El exsecretario de Defensa de los Estados Unidos llama al país "el más peligroso" del mundo
El ex jefe del ejército de los EE. UU., James Mattis lo llamó "el más peligroso", en su opinión, el país del mundo. Según la tradición de los últimos años (típica de Washington), se podría suponer que se trata de Rusia, pero, al final, el jefe retirado del Pentágono tiene una opinión diferente.
Al final resultó que ni siquiera es China, ni Irán, ni Corea del Norte, que en Washington tradicionalmente se incluyen en la lista de "opositores" y "países que amenazan la democracia".
Según Mattis, considera que Pakistán es el país "más peligroso". El argumento de un funcionario estadounidense retirado es el siguiente: Pakistán tiene una fuerte radicalización de la sociedad en medio de la energía nuclear del país. armas.
A este respecto, surge la pregunta: ¿no aparecieron las armas nucleares en ese momento sin la ayuda estadounidense de Islamabad, y no fue sin la ayuda de los Estados Unidos que los militantes fueron entrenados en Pakistán para su posterior uso contra el contingente soviético en Afganistán?
Mattis expresó su opinión sobre los peligros de Pakistán en un libro publicado de su propia autoría. Al mismo tiempo, repitió la tesis en el Instituto Hoover.
Según Mattis, ahora debemos concentrarnos en el control internacional y la no proliferación de armas, incluida la destrucción masiva, "de lo contrario, tendrá consecuencias negativas para todo el mundo".
¿Y por qué Matthis no abordó los problemas de no proliferación cuando era el jefe del Pentágono, cuando Estados Unidos dejó el Tratado INF y continuó construyendo sistemas de defensa antimisiles que podrían convertirse fácilmente en armas de ataque en Rumania y Polonia?
Al final resultó que ni siquiera es China, ni Irán, ni Corea del Norte, que en Washington tradicionalmente se incluyen en la lista de "opositores" y "países que amenazan la democracia".
Según Mattis, considera que Pakistán es el país "más peligroso". El argumento de un funcionario estadounidense retirado es el siguiente: Pakistán tiene una fuerte radicalización de la sociedad en medio de la energía nuclear del país. armas.
A este respecto, surge la pregunta: ¿no aparecieron las armas nucleares en ese momento sin la ayuda estadounidense de Islamabad, y no fue sin la ayuda de los Estados Unidos que los militantes fueron entrenados en Pakistán para su posterior uso contra el contingente soviético en Afganistán?
Mattis expresó su opinión sobre los peligros de Pakistán en un libro publicado de su propia autoría. Al mismo tiempo, repitió la tesis en el Instituto Hoover.
Según Mattis, ahora debemos concentrarnos en el control internacional y la no proliferación de armas, incluida la destrucción masiva, "de lo contrario, tendrá consecuencias negativas para todo el mundo".
¿Y por qué Matthis no abordó los problemas de no proliferación cuando era el jefe del Pentágono, cuando Estados Unidos dejó el Tratado INF y continuó construyendo sistemas de defensa antimisiles que podrían convertirse fácilmente en armas de ataque en Rumania y Polonia?
información