Military Review

Estados Unidos anunció pruebas de misiles balísticos de medio alcance

46
Estados Unidos tiene la intención de probar misiles balísticos de medio alcance terrestres para fines de este año. Esto fue anunciado por el Primer Subsecretario Adjunto de Defensa para la Disuasión Nuclear y de Misiles Robert Sufer.


Estados Unidos anunció pruebas de misiles balísticos de medio alcance


Hablando en una conferencia semanal Noticias de defensaSufer, en respuesta a una pregunta relevante, explicó que EE. UU. Tiene planes de probar misiles terrestres de mediano alcance para fines del año 2019. Sin embargo, no especificó qué cohete específico estaba en cuestión.

Creo que todavía está previsto probar el misil balístico antes de fin de año.

Él respondió a los periodistas.

Al mismo tiempo, actuando El secretario de Estado de los EE. UU. (Fuerzas terrestres) Ryan McCarthy dijo que el Pentágono espera desplegar nuevos misiles de alta precisión, así como misiles hipersónicos con una ojiva balística, previamente prohibido por el acuerdo sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance, al comienzo de los 2020.

Hablando, en particular, de misiles de alta precisión (PrSM), (...) que si se reprograman, irán más allá del marco del DRMSD en su rango. Lo mismo ocurre con los misiles de ojivas balísticas hipersónicas.

- dijo él.

McCarthy enfatizó que todos los sistemas de misiles están en desarrollo, pero será posible desplegarlos en el futuro cercano. Según él, será posible si "se avanza en el trabajo en curso en estos proyectos".

Si avanzamos en los próximos meses 12-18, pueden implementarse al comienzo de los 2020

- especificó él.
Fotos utilizadas:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/index.htm
46 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Orkraider
    Orkraider 5 Septiembre 2019 09: 32
    +6
    ¿Qué puedo responder aquí? Olvidaron todo cómo vivir bajo megatones ... y lo peor es que tendrán que recordar, y los excepcionales de los Estados Unidos han revisado las caricaturas que son de Hollywood y piensan que será como en sus películas.
    Pero en general, van rápido, bien preparados, rábanos.
    1. Vladimir16
      Vladimir16 5 Septiembre 2019 09: 33
      -3
      Pregunta dónde reunirse reunidos?
      1. pexotinec
        pexotinec 5 Septiembre 2019 09: 42
        + 10
        Sí, la misma Polonia estará feliz de lamer, Japón, independiente.
        1. Vladimir16
          Vladimir16 5 Septiembre 2019 09: 57
          -2
          No se trata de aquellos que quieren lamer, sino de los Estados Unidos. Esta es solo su decisión. El alojamiento en Polonia es una confrontación abierta. De hecho, la crisis del Caribe se repetirá.
          ¿Es esto Estados Unidos?
      2. Ka-52
        Ka-52 5 Septiembre 2019 10: 46
        +1
        Pregunta dónde reunirse reunidos?

        no habrá problemas con el lugar. Todos estos "somos un país pequeño pero orgulloso", por el bien de cinco soldos, están listos para estar a la vanguardia del ariete estadounidense y dibujar un objetivo en su frente.
    2. Caza del cielo
      Caza del cielo 5 Septiembre 2019 10: 50
      -1
      ¿Qué puedo responder aquí? Olvidé todo cómo vivir bajo megatones ... y lo peor es que tienes que recordar

      Por lo tanto, no parecían dejar de vivir debajo de los megatones, solo redujeron ligeramente los megatones de aquellos en los sistemas de misiles balísticos terrestres y aéreos, los megatones restantes en el mar y los sistemas de misiles basados ​​en el aire, así como en SLBM y ICBM, como siempre, así fue, en este contexto, el Tratado INF insignificante y realmente no afecta nuestras condiciones de vida bajo megatones.
      1. Orkraider
        Orkraider 5 Septiembre 2019 11: 27
        +1
        Cita: Luchador Sky Strike
        ¿Qué puedo responder aquí? Olvidé todo cómo vivir bajo megatones ... y lo peor es que tienes que recordar

        Por lo tanto, no parecían dejar de vivir debajo de los megatones, solo redujeron ligeramente los megatones de aquellos en los sistemas de misiles balísticos terrestres y aéreos, los megatones restantes en el mar y los sistemas de misiles basados ​​en el aire, así como en SLBM y ICBM, como siempre, así fue, en este contexto, el Tratado INF insignificante y realmente no afecta nuestras condiciones de vida bajo megatones.

        Formalmente tienes razón.
        Pero, en los años posteriores al colapso, no hubo retórica durante la Guerra Fría. No hubo declaraciones diarias de ambos países acerca de un ataque de represalia y la cantidad de municiones garantizada para destruir toda la tierra tantas veces. Quiero decir, la persona promedio, especialmente en Occidente, ha perdido el hábito de pensar que su vida se mide en 30 minutos, a partir de una decisión tomada por alguien, posiblemente errónea.
    3. svp67
      svp67 5 Septiembre 2019 12: 31
      +2
      Cita: Orkraider
      ¿Qué puedo responder aquí?

      Y no tengo tantas respuestas como preguntas y perplejidad de esta declaración:
      que si se reprograman, irán más allá del marco de DRMSD en su rango.
      ¿Resulta que no hay necesidad de cambiar nada de manera constructiva? "Cambié" el programa y ya está. Y después de eso intentan acusarnos de algo ...
  2. Zhan
    Zhan 5 Septiembre 2019 09: 34
    +3
    Hasta 2020
    Se sugiere una respuesta. Durante todo este tiempo, nuestros "amigos jurados" ya estaban listos para dejar el Tratado INF.
    1. donavi49
      donavi49 5 Septiembre 2019 09: 38
      +9
      Bueno, originalmente escribí que solo los tontos completos (y los Estados Unidos no lo son) se retirarán constantemente del tratado sin cartas de triunfo. Además, Obama comenzó a ahogar el acuerdo todavía. Es decir, las diferentes administraciones de 2 ahogaron el acuerdo = sus desarrollos llegaron al nivel cuando la ocultación posterior se hace imposible.

      Puse 2020 = las primeras pruebas del BRDS, y Estados Unidos promete ya en 2019.
      1. Zhan
        Zhan 5 Septiembre 2019 09: 41
        0
        establecido para 2020 = las primeras pruebas del BRDS, y Estados Unidos promete ya en 2019

        Asumí un par de años después
        1. Labrador
          Labrador 5 Septiembre 2019 09: 47
          +2
          Bueno, si es así, entonces el erizo sabía que estaban listos para salir no vacíos. Y el hecho de que para 2020, esto solo confirma que nos estábamos preparando con mucha anticipación.
          1. Amigo
            Amigo 5 Septiembre 2019 12: 00
            0
            Cita: Labrador
            Bueno, si es así, entonces el erizo sabía que estaban listos para salir no vacíos. Y el hecho de que para 2020, esto solo confirma que nos estábamos preparando con mucha anticipación.

            Pero la "comunidad mundial", como siempre, preferirá no darse cuenta de lo obvio solicita
  3. pexotinec
    pexotinec 5 Septiembre 2019 09: 45
    0
    Será necesario, pioneros, para recuperarse. Les tenían mucho miedo. Quieren arrastrarnos a una nueva carrera armamentista, pobre hombre riendo
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 5 Septiembre 2019 09: 56
      +2
      Cita: pexotinec
      Quieren arrastrarnos a una nueva carrera armamentista, pobre hombre

      Quieren, partiendo de un mensaje completamente lógico de que "ya funcionó una vez"
      Será necesario, pioneros, restaurar
      Su propuesta de "reencarnación" y el posterior despliegue de los Pioneros: esta es la carrera armamentista en su forma más pura. Entonces, o son pensativos NO "tipos pobres", o su lógica es pobre. Sus acciones son consistentes y peligrosas.
      1. Lopatov
        Lopatov 5 Septiembre 2019 11: 10
        +2
        Cita: KVU-NSVD
        Entonces, o son reflexivos, NO "pobres compañeros", o tu lógica es poco convincente.

        No cojeando.
        Los pobres se verán obligados a invertir aún más en defensa antimisiles.
        Entonces esta es la carrera armamentista correcta.
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 5 Septiembre 2019 11: 18
          +1
          Para nosotros, seguirá siendo "correcto" exactamente mientras no caigamos en la lógica de las respuestas cuantitativas. Hasta ahora, gracias a Dios, nos mantenemos en la línea de respuestas cualitativas, pero debes admitir que esto no es fácil y siempre tira para responder de revés.
          No cojeando.
          La máxima sobre la lógica estaba relacionada con el comentarista, y no con las acciones actuales de nuestro país.
        2. donavi49
          donavi49 5 Septiembre 2019 11: 22
          +2
          Por qué ¿Alguien siente pena por los polacos, estonios o georgianos y europeos centrales de la segunda Francia? Los países indicados con gusto colocarán su potencial de choque y, lo mejor que puedan, lo pagarán. Lo principal es estar a la vanguardia de la lucha contra los moscovitas y las cenizas radiactivas con una sonrisa en su rostro ardiente.

          Más bien, los estadounidenses seguirán lo siguiente:
          Desarrollo intensivo y abierto de minas y sistemas móviles del BRDS y la República Kirguisa.
          Inicio de la construcción de la base principal de huelga en Polonia.
          conclusión de contratos con los Estados bálticos / Ucrania, secretos o abiertos, o secretos al principio, y luego abiertos después del hecho.
          maximización del potencial de choque en las fronteras con la Federación de Rusia.

          Apretando las negociaciones desde una posición de fuerza, por tipo, tenemos 4-5 minutos volando a las capitales y cubriendo todo el territorio a Tyumen / promoción de una carrera armamentista para estallar la economía y arrastrar la carrera a más países.
        3. Paranoid50
          Paranoid50 6 Septiembre 2019 01: 11
          0
          Cita: Spade
          Entonces esta es la carrera armamentista correcta.

          Sí, ahora el equilibrador está bailando en la dirección correcta. si Los dispositivos que se enumeran a continuación, por supuesto, están lejos de ser un centavo, pero en comparación con los accesorios de megacolchón, todo es muy presupuestario. Aquí, sin ninguna conclusión, solo una lista de respuestas realmente posibles al enemigo, con una "guinda del pastel":
          El lanzamiento de entrenamiento del misil balístico 9M723 del complejo Iskander-M, llevado a cabo a fines de agosto desde el campo de tiro de Kapustin Yar en la región de Astrakhan, durante el cual un "objetivo enemigo crítico" fue alcanzado, resultó ser inusual, el experto militar Dmitry Kornev escribe en Izvestia ". El video publicado de los ejercicios muestra que fue un lanzamiento inusual. El nuevo cohete recorrió la llamada trayectoria cuasi-balística. En pocas palabras, en vuelo, ella realizó maniobras aleatorias complejas a la velocidad ", el especialista está seguro. En su opinión, esto hace que el 9M723 sea "invulnerable incluso para un enemigo potencial prometedor de defensa antimisiles [ABM]".
          Kornev admite que este lanzamiento se llevó a cabo como parte de una serie de pruebas de misiles, durante las cuales se están desarrollando "medidas integrales para preparar una respuesta simétrica" ​​a la prueba de misiles Tomahawk en tierra de Estados Unidos.
          Según el experto, Rusia puede comenzar a probar la versión terrestre del misil Calibre con un alcance de más de dos mil kilómetros, y también al instalar un motor de combustible sólido más potente, aumentar el alcance del 9M723 a 700 kilómetros. También es probable que cree versiones terrestres de la daga del complejo de aviones "Dagger", que originalmente fue "hecho en las dimensiones del cohete 9M723", y el Zircon hipersónico, cuyo alcance superará los 500 kilómetros. Kornev no excluye que el Ministerio de Defensa pueda reanudar las pruebas del sistema de misiles RS-26 Rubezh.
  4. Rocket757
    Rocket757 5 Septiembre 2019 09: 55
    0
    Nada nuevo, básicamente.
    La pregunta es, ¿dónde se basarán?
  5. Antiguo26
    Antiguo26 5 Septiembre 2019 10: 04
    +4
    Cita: Vladimir16
    Pregunta dónde reunirse reunidos?

    Bueno, Gran Bretaña, Polonia, los estados bálticos seguramente se doblegarán. Es poco probable que los alemanes quieran pisar el mismo rastrillo si no son forzados

    Cita: donavi49
    Puse 2020 = las primeras pruebas del BRDS, y Estados Unidos promete ya en 2019.

    Esto no es inusual. Es posible que en los próximos años se realicen pruebas de un MRBM hecho desde cero. Ahora puede haber una opción de "presupuesto". Los estadounidenses han producido bastantes misiles Minuteman-3. Basta con eliminar una etapa y aquí hay un MRBM listo. Es más, ya hemos hecho este truco una vez.

    Cita: pexotinec
    Será necesario, pioneros, para recuperarse. Les tenían mucho miedo. Quieren arrastrarnos a una nueva carrera armamentista, pobre hombre riendo

    Por desgracia, esto es casi imposible. Las posibilidades de la única planta restante no son ilimitadas ...
    1. voyaka uh
      voyaka uh 5 Septiembre 2019 10: 12
      0
      "Misiles como" Minuteman-3 ". Basta con quitar una etapa y aquí hay un MRBM listo." ///
      ----
      Apenas ... No necesitan mucho peso. O cabeza de guerra ordinaria o táctica YaB.
      Haz un pequeño cohete compacto. Y colocado en bases alrededor de China.
      1. Amigo
        Amigo 5 Septiembre 2019 12: 41
        -1
        Algo me dice que "alrededor de China" los Yankees no estarán limitados ...
  6. Pavel57
    Pavel57 5 Septiembre 2019 10: 07
    0
    ¿Cuál es nuestra respuesta, yars acortados?
    1. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 5 Septiembre 2019 10: 50
      -2
      Cita: Pavel57
      ¿Cuál es nuestra respuesta, yars acortados?

      Sí, no habrá respuesta. Ahora no hay carrera armamentista para demostrar y demostrar su fuerza. Sí, y no hay razón para que esto suceda.
    2. tarábar
      tarábar 5 Septiembre 2019 10: 51
      +2
      Alguien acortó a Yars, alguien alargó a Iskander, todos encontrarán regalos en orden, en peso, en grasa. riendo riendo
    3. Voyager
      Voyager 5 Septiembre 2019 14: 13
      0
      En la cuestión de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, hemos tomado una posición de liderazgo, hasta ahora estas son las respuestas de su parte.
  7. Antiguo26
    Antiguo26 5 Septiembre 2019 10: 13
    +3
    Cita: Pavel57
    ¿Cuál es nuestra respuesta, yars acortados?

    Técnicamente, como una opción de presupuesto, tal vez un "Yars" abreviado. O "Rubezh" con una cabeza más pesada y, en consecuencia, ya no es un rango intercontinental. Pero en cualquier caso, nuestra situación es peor por falta de capacidad
    1. Amigo
      Amigo 5 Septiembre 2019 12: 47
      -2
      Pero en cualquier caso, nuestra situación es peor debido a la falta de capacidad.
      Agregaré: y debido a la falta de una cabeza de puente para desplegar misiles INF cerca de las fronteras de Estados Unidos (si despliegan sus misiles INF en Europa).
  8. Lesorub
    Lesorub 5 Septiembre 2019 10: 13
    +3
    Estados Unidos anunció pruebas de misiles balísticos de medio alcance

    Creo que es necesario tomar una mirada seria a esta situación: Estados Unidos está diseñando y probando un nuevo misil de alcance medio (creo que el Pershing 2 está almacenado en alguna parte), China tiene su propio misil de alcance medio Dongfeng 21, teníamos un excelente sistema de misiles RSD-10 Pioneer cubrió el rango de 600-5000 km con tres ojivas.Actualmente, se puede crear un complejo similar (con mejores características).
  9. RWMos
    RWMos 5 Septiembre 2019 10: 15
    -1
    riendo
    Que tipo no es
  10. Antiguo26
    Antiguo26 5 Septiembre 2019 10: 25
    +2
    Cita: voyaka uh
    "Misiles como" Minuteman-3 ". Basta con quitar una etapa y aquí hay un MRBM listo." ///
    ----
    Apenas ... No necesitan mucho peso. O cabeza de guerra ordinaria o táctica YaB.
    Haz un pequeño cohete compacto. Y colocado en bases alrededor de China.

    Alexei! Como ejemplo, di la opción "presupuesto". bastante barato y que se puede implementar con la suficiente rapidez. La presencia de dos etapas dará lugar a una caída en el rango (por ejemplo, 1 y 3 pasos). Y ahora el peso de lanzamiento del Minuteman no es muy grande. Peso de lanzamiento comparable (incluso menor) "Pioneer"

    Cita: Lesorub
    Estados Unidos anunció pruebas de misiles balísticos de medio alcance

    Creo que es necesario tomar una mirada seria a esta situación: Estados Unidos está diseñando y probando un nuevo misil de alcance medio (creo que el Pershing 2 está almacenado en alguna parte), China tiene su propio misil de alcance medio Dongfeng 21, teníamos un excelente sistema de misiles RSD-10 Pioneer cubrió el rango de 600-5000 km con tres ojivas.Actualmente, se puede crear un complejo similar (con mejores características).

    No hay Pershing almacenado. Fueron cortados bajo nuestro control. En todo caso, tendremos que crear un nuevo cohete prácticamente desde cero. Tampoco podemos crear un "Pionero" en cantidades suficientes. Mire cuántos misiles produce la planta de Votkinsk al año. Tendremos que multiplicar a cero el rearme de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la Armada, si desplegamos nuevos Pioneros, o desplegar todo en una "hora cucharadita"
  11. Klim chugunkin
    Klim chugunkin 5 Septiembre 2019 10: 32
    +1
    Pues bien, es necesario promover el proyecto del sistema de defensa antimisiles euroasiático en el formato SCO. Áreas posicionales A-235 a lo largo de la frontera de China, Rusia e Irán, además de estaciones SPRN. Derribaremos con misiles nucleares sobre el territorio de los aliados de EE. UU. Todo lo que vuela en nuestra dirección tanto el ICBM como el BMD.

    ¡Di que es contra los países rebeldes! riendo

    Asimetría ...
  12. sergo1914
    sergo1914 5 Septiembre 2019 10: 42
    0
    Cita: Old26
    Es suficiente eliminar un paso y aquí tiene el BRDS terminado.


    Ellos lo hacen Dicen: PRO. Y luego atornillan el paso atrás.
  13. Operador
    Operador 5 Septiembre 2019 10: 50
    0
    El probado RS-26 "Rubezh" con RGCHIN es nuestro todo matón
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 5 Septiembre 2019 11: 50
      0
      Quizás tenga razón, especialmente teniendo en cuenta el alcance del RS-26 y la capacidad de ubicarlo en el Lejano Oriente, desde donde llega a los Estados Unidos, además del RS-26, dicen sus características de rendimiento.
      - El nuevo cohete ruso RS-26 vuela a lo largo de una trayectoria en constante cambio. Tal arma ya no existe en ningún ejército del mundo, señala el experto, y responde a la pregunta de un periodista asombrado sobre el sistema de defensa antimisiles estadounidense: "Ya puedes olvidarte de la defensa antimisiles". Antes del RS-26, ella es impotente.

      Además, el RS-26 se caracteriza por un arranque rápido y corto: la sección de refuerzo del cohete pasa en menos de 5 minutos. Los activos terrestres de la OTAN en Europa ni siquiera tendrán tiempo para arreglar el lanzamiento de ojivas. Los misiles en sí mismos son capaces de cambiar constantemente la dirección y la altitud, lo que tampoco facilita la vida de los sistemas de defensa de misiles extranjeros.
      Recordemos que los misiles RS-26 ya están listos para la producción en masa; en 2016, el complejo de Rubezh debería entrar en servicio con el ejército ruso.

      https://rg.ru/2016/03/06/rakety-rs-26-rubezh-shokirovali-voennyh-ekspertov-mira.html
  14. rotmistr60
    rotmistr60 5 Septiembre 2019 11: 03
    +1
    Si avanzamos en los próximos meses 12-18, pueden implementarse al comienzo de los 2020
    En un año y medio quieren lograr avances en el desarrollo y las pruebas: los "Stakhanovites". Esto significa que el desarrollo se llevó a cabo mucho antes, cuando ni siquiera hablaron de desistir del contrato. Y cuando prepararon la base técnica, designaron la última en la salida de un solo sentido, cerraron la puerta con fuerza.
    1. Pavel57
      Pavel57 5 Septiembre 2019 11: 51
      +1
      Los estadounidenses tenían un retraso. Hicieron un objetivo de misiles para pruebas de defensa antimisiles. Les señalamos esto como una violación del Tratado INF. Aparentemente no en vano.
      1. Caza del cielo
        Caza del cielo 5 Septiembre 2019 12: 55
        0
        Los nuestros están comenzando a tomar medidas de represalia. También hay algunas cosas que se pueden ver.
        “El video del ejercicio publicado muestra que fue un lanzamiento inusual. El nuevo cohete recorrió la llamada trayectoria cuasi-balística. En pocas palabras, en vuelo, ella realizó maniobras aleatorias complejas a la velocidad ", el especialista está seguro. En su opinión, esto hace que el 9M723 sea "invulnerable incluso para un enemigo potencial prometedor de defensa antimisiles [ABM]".

        Kornev admite que este lanzamiento se llevó a cabo como parte de una serie de pruebas de misiles, durante las cuales se están desarrollando "medidas integrales para preparar una respuesta simétrica" ​​a la prueba de misiles Tomahawk en tierra de Estados Unidos.

        http://in24.org/technology/37172
        1. Pavel57
          Pavel57 5 Septiembre 2019 13: 32
          0
          La forma más fácil es aumentar el tanque de combustible reduciendo la ojiva en 9M729. El segundo es poner un acelerador en Iskander, que le dará características aproximadamente iguales a la Daga.
  15. pexotinec
    pexotinec 5 Septiembre 2019 14: 27
    0
    Cita: KVU-NSVD
    Cita: pexotinec
    Quieren arrastrarnos a una nueva carrera armamentista, pobre hombre

    Quieren, partiendo de un mensaje completamente lógico de que "ya funcionó una vez"
    Será necesario, pioneros, restaurar
    Su propuesta de "reencarnación" y el posterior despliegue de los Pioneros: esta es la carrera armamentista en su forma más pura. Entonces, o son pensativos NO "tipos pobres", o su lógica es pobre. Sus acciones son consistentes y peligrosas.

    La palabra "restaurar", usando lo nuevo, y no desarrollar desde el principio y perseguirlos, tenía en mente, aparentemente no entendiste.
  16. pexotinec
    pexotinec 5 Septiembre 2019 14: 30
    0
    Cita: Vladimir16
    No se trata de aquellos que quieren lamer, sino de los Estados Unidos. Esta es solo su decisión. El alojamiento en Polonia es una confrontación abierta. De hecho, la crisis del Caribe se repetirá.
    ¿Es esto Estados Unidos?

    A juzgar por sus acciones, luchan por esto, todavía tienen sed de gobernar el mundo y confianza en la invencibilidad.
    1. Pavel57
      Pavel57 5 Septiembre 2019 16: 07
      0
      Lo más probable es que los Estados estén jugando de múltiples maneras. Y el juego se basa en nuestra elección de movimiento.
  17. ljoha_d
    ljoha_d 5 Septiembre 2019 18: 01
    0
    Aquí las criaturas inmediatamente antes del final del año iban a realizar pruebas, como el desarrollo del cohete en sí mismo un par de meses, directamente el desarrollo de cohetes que hacen clic como nueces
  18. Antiguo26
    Antiguo26 5 Septiembre 2019 19: 55
    +2
    Cita: Luchador Sky Strike
    Quizás tenga razón, especialmente teniendo en cuenta el alcance del RS-26 y la capacidad de ubicarlo en el Lejano Oriente, desde donde llega a los Estados Unidos, además del RS-26, dicen sus características de rendimiento.
    - El nuevo cohete ruso RS-26 vuela a lo largo de una trayectoria en constante cambio. Tal arma ya no existe en ningún ejército del mundo, señala el experto, y responde a la pregunta de un periodista asombrado sobre el sistema de defensa antimisiles estadounidense: "Ya puedes olvidarte de la defensa antimisiles". Antes del RS-26, ella es impotente.

    Me pregunto si el experto no respondió la pregunta del periodista (probablemente no se hizo) y dónde llegará este cohete, que vuela en una trayectoria en constante cambio. para "entregar" las ojivas, ¿también saltará de un lado a otro?

    Además, el RS-26 se caracteriza por un arranque rápido y corto: la sección de refuerzo del cohete pasa en menos de 5 minutos.

    https://rg.ru/2016/03/06/rakety-rs-26-rubezh-shokirovali-voennyh-ekspertov-mira.html

    El autor es un "freno" o un d.rak, si lo atribuye a un nuevo cohete. Incluso el antiguo "Topol" tiene un tramo activo de la trayectoria de unos 3 minutos, misiles como el 6A15 y Voyevoda tienen un OUT de unos 35 minutos, y el autor (experto) habla de lograr una duración de OUT de 5 minutos.
    Un experto "normal" hablaría, en el mejor de los casos, de una salida de 1,5 minutos, en el caso extremo de 1,7 a 1,8 minutos, y no de una duración de "menos de 5 minutos". Además, la corta duración de OUT depende no solo de las características del motor, sino también del hecho de que este cohete ("Rubezh") es un DOS ETAPAS, en contraste con el "Topol", "Topol-M" y "Topol-MR" de tres etapas

    Los activos terrestres de la OTAN en Europa ni siquiera tendrán tiempo para arreglar el lanzamiento de las ojivas.

    De hecho, se disparan misiles, no ojivas. ¿Y qué, por decisión de este experto, los radares de alerta temprana en Europa ya han sido desmantelados, los satélites SPRN han sido eliminados? ¿El autor (experto) al menos aproximadamente imagina cuántos segundos les toma a los satélites SPRN registrar un lanzamiento de cohete en la estación geoestacionaria?

    Los misiles en sí mismos son capaces de cambiar constantemente la dirección y la altitud, lo que tampoco facilita la vida de los sistemas de defensa antimisiles extranjeros.

    Repito la pregunta: a dónde irán después de eso, cambiando constantemente de dirección y altura. Las leyes de balística probablemente no sean importantes para este experto.

    Recordemos que los misiles RS-26 ya están listos para la producción en masa; en 2016, el complejo de Rubezh debería entrar en servicio con el ejército ruso.

    En la calle, fuera de la ventana, el último mes del tercer trimestre de 2019. ¿Y dónde está este complejo? El autor al menos aproximadamente conoce las razones por las cuales este complejo no está en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Al menos su IMHO ...

    - El nuevo cohete ruso RS-26 vuela a lo largo de una trayectoria en constante cambio. Tal arma ya no se encuentra en ningún ejército del mundo, señala el experto, y responde a la pregunta de un periodista asombrado sobre el sistema de defensa antimisiles estadounidense: "Ya puedes olvidarte de la defensa antimisiles". Antes del RS-26, ella es impotente.

    Exactamente. La única vez que voló hasta 5800 km. Volará hasta el sistema de defensa antimisiles estadounidense desde otros quinientos kilómetros. El sistema de defensa antimisiles estadounidense también es impotente porque es poco probable que las ojivas que vuelan a lo largo de una trayectoria en constante cambio, o más bien "cuelgan en una trayectoria como ... en un agujero de hielo", alcancen esta defensa antimisiles. El hecho de que el cohete voló al menos una vez en el rango máximo no se escucha en absoluto.

    - ¿Qué es? ¿Los estados están perdidos o listos para responder? - especifica el líder.

    - Sí, aquí no solo Estados Unidos está perdido, aquí, nosotros, China, ¡no somos graciosos! Ahora Rusia está bajo protección confiable, lo que no se puede decir sobre otros países del mundo, - resume el analista militar chino.

    Si. El analista chino es el analista más analítico del mundo.

    ¿Por qué los misiles RS-26 asustaron tanto a la comunidad mundial de expertos? Gracias al uso de materiales poliméricos de alta resistencia, la creación de la planta de Votkinsk es notablemente más ligera que su predecesora. Por lo tanto, la masa de los Yars es de 120 toneladas frente a las 80 toneladas del Rubezh, pero la potencia total de los cuatro elementos de la ojiva es de 1,2 megatones (4 x 300 kt).

    ¿Se utilizan materiales poliméricos en Yars? ¿Carcasas o carenados no enrollan? De hecho, la masa de los Yars es mayor que la masa del Rubezh, debido al hecho de que la primera es de tres etapas y la segunda es de dos etapas. Además, Yars tiene una masa de menos de 50 toneladas, mientras que Rubezh tiene una masa de menos de 40 toneladas (alrededor de 36, si tomamos las cifras más cercanas a la realidad) 120 y 80 toneladas: este es el peso de los complejos, más precisamente los lanzadores más cohetes en TPK.
    Es interesante de dónde el experto chino "excavó" 4 ojivas. Solo en un recurso encontré el número 6 BB, en todos los demás cuando se trataba de la "Frontera" había una abreviatura generalmente neutral RV

    La mayor preocupación es que el alcance de los misiles puede ser de hasta 11 kilómetros.

    ¿Por qué tan poco? ¿Por qué no 26 mil? significa que el "Yars" de tres etapas vuela unos 11-12 mil kilómetros, y el "Rubezh" de dos etapas también vuela 11000. Aunque nunca voló más de 5800 ... Tus hazañas son maravillosas, Señor. "Lo que no puedes aprender de un analista chino ....

    Lo siento, Maxim, pero lo que este recurso publica de las palabras de un experto militar chino es una mierda.
  19. Antiguo26
    Antiguo26 5 Septiembre 2019 19: 55
    +2
    Cita: Pavel57
    Los estadounidenses tenían un retraso. Hicieron un objetivo de misiles para pruebas de defensa antimisiles. Les señalamos esto como una violación del Tratado INF. Aparentemente no en vano.

    Les señalamos mucho, como nos lo hicieron a nosotros. Pero con respecto a los misiles objetivo, son por derecho propio. Esto fue estipulado en los artículos del acuerdo sobre el Tratado INF. Y si uno de nuestros diplomáticos o ex militares intentó jugar esta carta, entonces esto solo habla de la inutilidad profesional de tal experto. Primero debe leer el contrato y luego succionar una violación mítica del contrato con el dedo basándose en la creación de misiles objetivo

    Cita: Luchador Sky Strike
    Los nuestros están comenzando a tomar medidas de represalia. También hay algunas cosas que se pueden ver.
    “El video del ejercicio publicado muestra que fue un lanzamiento inusual. El nuevo cohete recorrió la llamada trayectoria cuasi-balística. En pocas palabras, en vuelo realizó complejas maniobras aleatorias a la velocidad ", el especialista está seguro.

    http://in24.org/technology/37172

    Con el debido respeto a Dmitry Kornev, como creador y propietario del recurso Militaryrussia.ru, a veces todavía lo "incorporan", como en la cita anterior.
    El Iskander es originalmente un misil "cuasi balístico", porque un misil que vuela a lo largo de una trayectoria balística "clásica" tendría un apogeo mucho mayor. Offhand, 300-350 kilómetros. Además, volando a lo largo de la trayectoria "clásica", el alcance de este misil sería mucho mayor. Existe una fórmula empírica que le permite determinar algunos parámetros. Entonces, el alcance de un cohete que vuela a lo largo de una trayectoria clásica es aproximadamente tres veces el alcance de un cohete que vuela a lo largo de una trayectoria cuasi balística. Y su carga es aproximadamente tres veces menor. Y el cohete "cuasi-balístico" se considera principalmente debido a la trayectoria "aplastada", y no a la parábola clásica.
    Las maniobras aleatorias complejas a lo largo del curso son bastante problemáticas. El motor funciona de 50 a 70 segundos. Y si realiza maniobras complejas en el curso al curso anterior, no puede regresar. Una vez que el motor está terminado, el cohete (y tiene una ojiva inseparable) vuela como un blanco normal. Además, los timones de gas tampoco funcionan (combustible quemado). Solo puede ser controlado por superficies aerodinámicas de ninguna manera el área más grande. En la etapa final, puede haber alguna evolución, pero no las que hacen que el cohete 9M723
    "Invulnerable incluso al enemigo potencial prometedor de defensa antimisiles [ABM]".


    Según el experto, Rusia puede comenzar a probar una versión terrestre del misil Calibre con un alcance de más de dos mil kilómetros.

    No hay problema. Póngase un lanzador estacionario o móvil y dispare a su salud

    así como la instalación de un motor de combustible sólido más potente, aumente el alcance de 9M723 a 700 kilómetros.

    Pero ya no será Iskander 9M723. El nuevo motor es al menos una modificación del Iskander existente. Y nadie afirma (ni refuta) que no puede volar, por ejemplo, 9 km a lo largo de la trayectoria clásica.

    También es probable que cree versiones terrestres del misil de la aeronave daga

    ¿Para qué? "¿Cómo será la versión Dagger en el suelo mejor que la Iskander ???

    También es probable que cree versiones terrestres del Zircon hipersónico, cuyo alcance superará los 500 kilómetros.

    Bueno, todavía no ha llegado a esto. Déjelos experimentar primero con plataformas offshore

    Cita: Pavel57
    La forma más fácil es aumentar el tanque de combustible reduciendo la ojiva en 9M729. El segundo es poner un acelerador en Iskander, que le dará características aproximadamente iguales a la Daga.

    Esto no es lo más fácil. Tendremos que rediseñar el cohete. e inténtelo de nuevo. No se sabe cuánto disminuirán o aumentarán las cualidades de combate del misil. En cuanto al Iskander. entonces incluso colocando el acelerador no será posible alcanzar los parámetros del "Dagger" ni en velocidad, ni en rango