Military Review

Medios de comunicación: el nuevo bombardero estadounidense B-21 podrá luchar contra combatientes

114
El último bombardero sigiloso estadounidense prometedor B-21 Raider, diseñado para reemplazar toda la flota de bombarderos existente aviación Lo más probable es que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos pueda derribar a los combatientes enemigos. Esto está escrito en un artículo para la revista Air Force, el mayor general Scott L. Pleus, informa Ciencia desnuda


Medios de comunicación: el nuevo bombardero estadounidense B-21 podrá luchar contra combatientes


En su artículo sobre un prometedor bombardero estadounidense, el mayor general dijo que el B-21 tendrá nuevas formas de defensa personal y que podrá usar misiles aire-aire, lo que probablemente lo ayudará en la lucha contra los combatientes enemigos cuando realice el combate. tareas Anteriormente, la Fuerza Aérea de EE. UU. Señaló que el B-21 Raider es un avión de largo alcance con capacidades de supervivencia mejoradas en combate, capaz de penetrar en el área protegida por los sistemas de defensa aérea del enemigo y llevar a cabo misiones estratégicamente importantes.

El avión B-21 es un bombardero estratégico de nueva generación para la Fuerza Aérea de los EE. UU., Que en el futuro debería reemplazar a todos los aviones de esta clase que están en servicio: B-1B, B-2 y B-52H. El nuevo bombardero está diseñado de acuerdo con el esquema de "ala voladora", será sutil y subsónico. Lo más probable es que, para reducir el costo del diseño, se reduzca el radio de combate y la cantidad de armas a bordo. El costo de un B-21 se espera en la región de 500 millones de dólares.

Aún no se han revelado sus dimensiones exactas, pero se sabe que será más pequeño que el "estratega" estadounidense B-2 y más que el dron montado en la plataforma del proyecto UCLASS.

Como dijo el Jefe de Estado Mayor Adjunto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, el general Stephen Wilson, el primer vuelo de un bombardero prometedor tendrá lugar en la Base de la Fuerza Aérea de Edwards en California a principios de diciembre 2021.

El comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Espera que los primeros bombarderos B-21 Raider entren en servicio en medio de los 2020. Según la información disponible, está previsto comprar al menos cien nuevos aviones, que deberían reemplazar gradualmente a los bombarderos estratégicos obsoletos de la Fuerza Aérea de los EE. UU.
Fotos utilizadas:
Northrop Grumman
114 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alien De
    Alien De 5 Septiembre 2019 19: 37
    +3
    Los colchones seguirán imprimiendo dinero y todo, y todo el mundo endeudado se ensuciará aún más, aunque ellos también.
    1. Kontrik
      Kontrik 5 Septiembre 2019 20: 32
      +7
      Cita: Alien de
      Los colchones seguirán imprimiendo dinero y todo, y todo el mundo endeudado se ensuciará aún más, aunque ellos también.

      Mientras que los billetes de dólar son oficialmente. La moneda mundial ... Entonces estos monstruos son los próximos Estados Unidos, los construimos y los financiamos con todo el mundo ... Para que luego nos bombardeen ... (si alguien está en contra de la "democracia estadounidense))))
      ¡Rusia fue el primero en decir NO a esta hegemonía! Bueno, la persecución comenzó por todos lados. No están mintiendo, caballeros, ¡no nos acostumbramos a mojarnos! soldado
      1. Alien De
        Alien De 5 Septiembre 2019 20: 34
        +3
        Hit the point!
        1. Leeds
          Leeds 5 Septiembre 2019 20: 56
          -8
          No tendrán éxito. Robado como siempre, haz una mamada que no vuele. Todavía estamos discutiendo sus deficiencias aquí, pero en esto (en conocimiento de las deficiencias del equipo del enemigo significa, ¿qué pensaste?) ¡No tenemos igual!
          1. regulus
            regulus 5 Septiembre 2019 23: 15
            -23
            Robado como siempre, haz una mamada que no vuele.

            Esto es para que, en la Federación de Rusia, sea robado y succionado: Tu-334, Su-80, MiG-AT, MiG-35, Angara, Clipper, etc., pero todo es diferente allí.
            1. Borz
              Borz 6 Septiembre 2019 00: 54
              +7
              ¿Qué estás moliendo? De ellos, en la Federación de Rusia, como usted dice, "robaron" en los mejores sistemas de defensa aérea del mundo, en armas hipersónicas, en vehículos blindados con tecnologías de vanguardia, en sistemas láser y, en general, en un rearme a gran escala del ejército ... ¿Por qué arroja algo de sustancia? en el ventilador?
              1. regulus
                regulus 6 Septiembre 2019 17: 43
                -4
                Los mejores sistemas de defensa aérea del mundo, para armas hipersónicas, para vehículos blindados con tecnologías innovadoras, para sistemas láser

                Palabras vacías. ¿Cuáles son los mejores sistemas de defensa aérea? Hechos donde? Sistemas láser en las tropas de China, Estados Unidos. ¿Y qué tipo de tecnología innovadora en vehículos blindados tiene la Federación Rusa? La limusina del presidente, probablemente ...
                1. Borz
                  Borz 6 Septiembre 2019 18: 05
                  +2
                  No vale la pena probar CUALQUIER categoría de personas a las que perteneces, ya que no tiene sentido. Lea la literatura técnica, siga las noticias, haga un seguimiento de los nuevos contratos, analice, finalmente, si puede.
                  1. regulus
                    regulus 6 Septiembre 2019 18: 11
                    -3
                    ¿Por qué no tiene sentido? Soy bastante adecuado, pero tiene un señor, no hay evidencia, por lo que no desdeña la capitalización.
            2. Leeds
              Leeds 6 Septiembre 2019 08: 20
              +1
              Esto es para ti, en la Federación de Rusia ...

              Si una persona toma todo literalmente, entonces tiene entre 4 y 6 años, o si es un adulto, es muy aburrido. Entonces, ¿en qué país, dices, hay problemas con la educación primaria?
        2. Kontrik
          Kontrik 5 Septiembre 2019 21: 25
          -1
          Cita: Alien de
          Hit the point!

          Por esto yo "sufro" aquí .. hi Disparan constantemente ... matón
          Estas son las cosas en las divisiones blindadas occidentales. soldado
          1. Aeródromo
            Aeródromo 6 Septiembre 2019 02: 13
            +2
            Cita: Kontrik
            Cita: Alien de
            Hit the point!

            Por esto yo "sufro" aquí .. hi Disparan constantemente ... matón
            Estas son las cosas en las divisiones blindadas occidentales. soldado

            Mihan, sufres de populismo, mal tiempo, alarmismo y esloganismo ...
      2. Runoway
        Runoway 6 Septiembre 2019 07: 15
        +1
        ¡Rusia fue el primero en decir NO a esta hegemonía!

        Dígale eso a Yugoslavia, Irán, Irak, Libia, Corea del Norte ........ ¿Dijo "no" invirtiendo en su economía o dando a luz a niños de la élite allí para obtener la ciudadanía?
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 5 Septiembre 2019 19: 37
    +4
    Otro prodigio ... Indestructible, indistinguible, mortal para los luchadores, y el otro y el otro y el otro ... Escribirían novelas fantásticas ...
    1. poquello
      poquello 5 Septiembre 2019 19: 57
      +9
      Cita: Tirador de montaña
      Otro prodigio ... Indestructible, indistinguible, mortal para los luchadores, y el otro y el otro y el otro ... Escribirían novelas fantásticas ...

      y si él ata dos cubos en una cadena, competirá con Be200
    2. Tusv
      Tusv 5 Septiembre 2019 20: 32
      0
      Cita: Tirador de montaña
      Indestructible, indistinguible, mortal para los luchadores, y otros y otros, y otros ...

      Pero mantente alejado de los sistemas de defensa aérea rusos. matón Aquí solo CAATSA de alguna manera funciona hasta que todos hayan puesto el cerrojo.
      Y entonces. Atractivo. Spirit (B-2 Spirit) por 2 + 1 (actualización cada uno) gigabytes no puede luchar contra combatientes, y el Ryder castrado es en vano por un pitot de megabytes de mogets. no lo creo negativas
      Especialmente con nuestras Fuerzas Especiales de Defensa Aérea - Mig 31, con un rango de destrucción de 300 y combates. Maldita sea, no tendrán nada que bombardear engañar
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Tusv
          Tusv 5 Septiembre 2019 23: 31
          +2
          Cita: regulus
          Los sistemas de defensa aérea rusos están silenciosamente silenciosos cuando la Fuerza Aérea israelí bombardea Hezbolá en Siria.

          Todavía no entendía cuándo el avión israelí se escondió para el nuestro y perdimos 20 especialistas de clase alta, lo que Bibi nos pagaría, pero Turok entendió claramente que Rusia tenía que pagar mucho por dos pilotos + infantes de marina. Espero que el BB no pague menos hi
  3. Tuzik
    Tuzik 5 Septiembre 2019 19: 44
    +4
    A juzgar por el precio, es como si se obtuviera una versión recortada del B-2. ¿En venta como el 35?
  4. Arquero magico
    Arquero magico 5 Septiembre 2019 20: 01
    +4
    Leí esta idea hace mucho tiempo. Incluso en 70, los estadounidenses intentaron armar sus bombarderos con misiles aire-aire. Pero no funcionó. Por cierto, si él es sigiloso, ¿qué pasará cuando se lancen cohetes? ¡Entonces perderá su invisibilidad! En resumen, hay más preguntas que respuestas.
    1. Tuzik
      Tuzik 5 Septiembre 2019 20: 08
      + 13
      Bueno, si tiene que lanzar un cohete contra un luchador, entonces debe haber sido encontrado
      1. sedoj
        sedoj 5 Septiembre 2019 20: 38
        +2
        Cita: Tuzik
        Bueno, si tiene que lanzar un cohete contra un luchador, entonces debe haber sido encontrado

        Sí, no ... Luchador, como, debe volar. Y luego siguió con un cohete. Esto es solo por si acaso. Y, de repente, la verdad se derrumbará. Pero en serio, creo que los bombarderos no volarán sin cobertura, especialmente los subsónicos. Entonces estos misiles pueden no llegar a nada.
      2. Tusv
        Tusv 5 Septiembre 2019 20: 49
        0
        Cita: Tuzik
        Bueno, si tiene que lanzar un cohete contra un luchador, entonces debe haber sido encontrado

        No. Existe un profundo pensamiento estadounidense de que Stealth detectará al enemigo antes y lanzará misiles para derrotar y volar. Sí, los pepelatos enormes subsónicos destruirán supersónicos, pero pequeños. Lo tenemos de 2x a 3 M. Me gustaría verlo en IKO. Bien liberado y muerto. antes de que los misiles del corredor lleguen al interceptor.
        Qué puedo decir. Los yanquis son degradantes
    2. AVM
      AVM 5 Septiembre 2019 21: 56
      0
      Cita: Arquero mágico
      Leí esta idea hace mucho tiempo. Incluso en 70, los estadounidenses intentaron armar sus bombarderos con misiles aire-aire. Pero no funcionó. Por cierto, si él es sigiloso, ¿qué pasará cuando se lancen cohetes? ¡Entonces perderá su invisibilidad! En resumen, hay más preguntas que respuestas.


      1 Puede detectar el OLS y el cohete con ARLGSN con AFAR.
      2 Puede encender el radar en modo LPI.
      3 Puedes encender el radar cuando hay una posibilidad, cuando ya eres detectado.
      1. Ka-52
        Ka-52 6 Septiembre 2019 07: 34
        +3
        AVM (Andrey Mitrofanov)
        1 Puede detectar el OLS y el cohete con ARLGSN con AFAR.
        2 Puede encender el radar en modo LPI.
        3 Puedes encender el radar cuando hay una posibilidad, cuando ya eres detectado.

        1. el rango de detección en la facultad del OSS no excede las 25-30 millas. Orientación aún menos
        2. El modo LPI no excede un rango de 35 millas y se ve afectado por la interferencia de información
        3. Cuando se descubre un bombardero, es demasiado tarde para que su tripulación beba Borjomi.
    3. Mooh
      Mooh 5 Septiembre 2019 21: 57
      -1
      Elemental, Archer! Lanzará el cohete desde la puerta de la bomba, con el arranque de su motor en un par de segundos.
  5. usr01
    usr01 5 Septiembre 2019 20: 02
    +1
    Bueno, espera y mira ...
    Cómo él (o) derrotará a 2-3 luchadores ...
    Y luego "pensaremos" ...
    1. Mooh
      Mooh 5 Septiembre 2019 22: 01
      -1
      No late, es técnicamente imposible. La idea es interceptar misiles de largo alcance de alcance único del tipo S-300-400 y / o alejar a un caza enemigo de los bombarderos.
  6. AVM
    AVM 5 Septiembre 2019 20: 05
    -2
    Hablando sobre el avión de combate del futuro, uno no puede dejar de mencionar dos proyectos prometedores. En primer lugar, es un bombardero estratégico estadounidense prometedor B-21 Raider. Su predecesor, el bombardero B-2, que se está desarrollando en completo secreto, trajo al mundo de la aviación un área récord de baja dispersión efectiva (EPR) para una máquina tan grande. Es posible que el B-21 que se está desarrollando para reemplazarlo también contenga soluciones innovadoras. Por ejemplo, puede equiparse con armas láser defensivas y la capacidad de destruir aviones enemigos usando un potente radar en el aire con misiles AFAR y V-V de largo alcance. Si se realizan estas capacidades, el B-21 Raider estará conceptualmente cerca de la aparición de un avión de combate prometedor, discutido en este artículo (avión defensivo, munición grande).


    https://topwar.ru/161314-koncept-boevogo-samoleta-2050-goda-i-oruzhie-na-novyh-fizicheskih-principah.html

    Quizás entreguen láseres, pero seguramente un potente radar con AFAR.
    1. Tusv
      Tusv 5 Septiembre 2019 21: 39
      -1
      Cita: AVM
      Quizás entreguen láseres, pero seguramente un potente radar con AFAR.

      Canción V. Syutkin del teléfono temprano - Liner.
      Escucha esto
      Y con esta basura. U ... Intentaremos despegar en silencio

      Chim bombardeará wassat El alcance es menor, el armamento es menor, pero los misiles BB son más grandes. ¿Llegan incluso a las fronteras de un ataque contra la Federación de Rusia?
      Aunque. Los yanquis probablemente entendieron que Rusia no podía asustarse con un ataque de desarme global, pero por el contrario, era necesario temblar más claramente. Pero luego el resto de los otros países y luego la doctrina estadounidense funciona: Rusia no puede ser derrotada, pero el resto del mundo puede ser derrotado
      1. AVM
        AVM 5 Septiembre 2019 21: 55
        -1
        Cita: Tusv
        Cita: AVM
        Quizás entreguen láseres, pero seguramente un potente radar con AFAR.

        Canción V. Syutkin del teléfono temprano - Liner.
        Escucha esto
        Y con esta basura. U ... Intentaremos despegar en silencio

        Chim bombardeará wassat El alcance es menor, el armamento es menor, pero los misiles BB son más grandes. ¿Llegan incluso a las fronteras de un ataque contra la Federación de Rusia?
        Aunque. Los yanquis probablemente entendieron que Rusia no podía asustarse con un ataque de desarme global, pero por el contrario, era necesario temblar más claramente. Pero luego el resto de los otros países y luego la doctrina estadounidense funciona: Rusia no puede ser derrotada, pero el resto del mundo puede ser derrotado


        Un bombardero normal tiene varias decenas de toneladas de carga. Los misiles 4-8 en la SD son solo toneladas 1-4, otro 4-8 MD, esto también es 1 ton. ¿Y qué? ¿Disminuirán las municiones pesadas?

        Escucha a Syutkin, me las arreglaré de alguna manera.

        Además de los objetivos de RF están completos. Y por cierto, ¿qué traerán al extranjero? Bomba nuclear Que aquí ofrece un compañero para cualquier ocasión.
        1. Tusv
          Tusv 5 Septiembre 2019 22: 06
          0
          Cita: AVM
          Un bombardero normal tiene varias decenas de toneladas de carga. Los misiles 4-8 en la SD son solo toneladas 1-4, otro 4-8 MD, esto también es 1 ton. ¿Y qué? ¿Disminuirán las municiones pesadas?

          Castración B-2 Spirit. Yankee está orgulloso. Cada bombardero, a diferencia del cisne blanco, tiene un nombre de estado. Tenemos el nombre del Héroe de Rusia o la URSS.
          Entonces
          Consideramos
          B-2, menos? - Menos, ¿Bomba cargando menos? Menos. Reabastecimiento de combustible menos? Menos.
          Pones un radar allí para detectar interceptores, menos la carga de la bomba, atornillas los cohetes V-B, menos la carga de la bomba.
          Repito. ¿A qué atacarán? Y la defensa aérea de la Federación Rusa, como esa Mashenka, no coma un pastel de rábano picante
          1. AVM
            AVM 5 Septiembre 2019 22: 11
            +2
            Cita: Tusv
            Cita: AVM
            Un bombardero normal tiene varias decenas de toneladas de carga. Los misiles 4-8 en la SD son solo toneladas 1-4, otro 4-8 MD, esto también es 1 ton. ¿Y qué? ¿Disminuirán las municiones pesadas?

            Castración B-2 Spirit. Yankee está orgulloso. Cada bombardero, a diferencia del cisne blanco, tiene un nombre de estado. Tenemos el nombre del Héroe de Rusia o la URSS.
            Entonces
            Consideramos
            B-2, menos? - Menos, ¿Bomba cargando menos? Menos. Reabastecimiento de combustible menos? Menos.
            Pones un radar allí para detectar interceptores, menos la carga de la bomba, atornillas los cohetes V-B, menos la carga de la bomba.
            Repito ¿A qué atacarán?


            También hay un radar en el B-2.
            Las dimensiones no se conocen exactamente.
            En cuanto a los castrados, esta es una declaración controvertida.
            Se desconoce la eficiencia del combustible de los motores.
            Las bombas se hicieron más pequeñas, pero más precisamente.

            La tarea principal en el diseño del B-21 es hacer que el automóvil sea menos caprichoso, menos costoso de operar que el B-2, y al mismo tiempo no menos eficiente y más multifuncional. Cómo es que, veamos.

            PD: ¿Cómo se llama?
            1. Tusv
              Tusv 5 Septiembre 2019 22: 23
              +1
              Cita: AVM
              También hay un radar en el B-2.

              ¿Has visto el trigésimo primer Mig en el radar? Palyu Un escaneo, dos y no. 30 segundos ¿A quién dispararás? ¿A la luz blanca, como un bonito centavo?
              En cuanto a los castrados, esta es una declaración controvertida.

              2 + 1 manteca contra 500 millones. Yozhik entiende que "chino" hi
              B-21 hace que el auto sea menos caprichoso, menos costoso de operar,

              ¿Qué diferencia hay si los ven en la defensa aérea rusa? Al menos te cansas, pero hasta que los estadounidenses encuentren un medio de ataque radiolúcido, entonces son objetivos, como en un guión hi
              Por lo tanto dogma Rusia no puede ser derrotada, el resto del mundo es fácil
              1. Novikov
                Novikov 6 Septiembre 2019 01: 08
                -1
                Cita: Tusv
                ¿Qué diferencia hay si los ven en la defensa aérea rusa? Al menos te cansas, pero hasta que los estadounidenses encuentren un medio de ataque radiolúcido, entonces son objetivos, como en un guión

                Sí, no ve el truco, pero lo que sí ve es que los cohetes no pueden dirigir.
                ¿El sigilo es tan ineficaz como Su57 y el paquete, así como el sigilo? lol
                Cita: Tusv
                2 + 1 manteca contra 500 millones. Yozhik entiende que "chino"

                ¿Y qué? Unificación señor, es cierto que en Rusia con 100500 modelos de tanques y una milla de modificaciones de astronautas esto no se entiende.
        2. Ka-52
          Ka-52 6 Septiembre 2019 07: 44
          +1
          Un bombardero normal tiene varias decenas de toneladas de carga. Los misiles 4-8 en la SD son solo toneladas 1-4, otro 4-8 MD, esto también es 1 ton. ¿Y qué? ¿Disminuirán las municiones pesadas?

          aha, y puntos de suspensión donde en compartimentos internos? o escupir en un sigilo y colgarlo en los pilones de abajo?
    2. KCA
      KCA 7 Septiembre 2019 08: 53
      0
      No se lo digas a Zoltan Dani, de lo contrario te golpeará y te asustará
  7. Avior
    Avior 5 Septiembre 2019 20: 05
    0
    Con el advenimiento de misiles explosivos con lanzamiento esférico completo y captura de objetivos después del lanzamiento, así como misiles con corrección de comando de radio y ARGSn, los requisitos de maniobrabilidad para los ataques enemigos disminuyeron drásticamente y es natural que aparezcan explosivos en los bombarderos.
    М
    El punto es hacer una aeronave maniobrable si el cohete se puede disparar al menos hacia atrás.
    Creo que el radar ya es bastante bueno allí, agregarán un OLS de esfera completa como en f-35, y él podrá luchar.
    La maniobra de misiles, como un luchador, será difícil de realizar para él, por decirlo suavemente, se cargará, agregue para esto un reb, el lugar lo permite
    1. AVM
      AVM 5 Septiembre 2019 22: 01
      0
      Cita: avior
      Con el advenimiento de misiles explosivos con lanzamiento esférico completo y captura de objetivos después del lanzamiento, así como misiles con corrección de comando de radio y ARGSn, los requisitos de maniobrabilidad para los ataques enemigos disminuyeron drásticamente y es natural que aparezcan explosivos en los bombarderos.
      М
      El punto es hacer una aeronave maniobrable si el cohete se puede disparar al menos hacia atrás.
      Creo que el radar ya es bastante bueno allí, agregarán un OLS de esfera completa como en f-35, y él podrá luchar.
      La maniobra de misiles, como un luchador, será difícil de realizar para él, por decirlo suavemente, se cargará, agregue para esto un reb, el lugar lo permite


      + Es bastante realista llevar una gran carga de municiones y lanzar misiles al enemigo, algo así como F-15X con un montón de misiles internos y al mismo tiempo F-22 con invisibilidad.

      + un radar potente, si no entregan algo listo, entonces el área de su lienzo puede ser enorme en comparación con los radares de combate, y esto es energía y guerra electrónica

      + guerra electrónica poderosa por separado

      + si los láseres van a colocar láseres en cazas, helicópteros, transportadores y vehículos aéreos no tripulados, entonces Dios mismo ordenó un avión tan avanzado. Incluso si no entregan de inmediato, al momento de la salida, pondrán constructivamente la posibilidad de una mejora, y esta es la posibilidad de interceptar misiles dentro y fuera del enemigo.

      + misiles como CUDA.

      Así que golpéalo. No, bueno, a juzgar por el número de tapas en el tema, el B-21 será derribado en la etapa de producción.
      1. Ka-52
        Ka-52 6 Septiembre 2019 07: 45
        +3
        Así que golpéalo. No, bueno, a juzgar por el número de tapas en el tema, el B-21 será derribado en la etapa de producción.

        Bueno, tu imaginación tampoco está lejos de los sombreros, querido homónimo riendo
    2. Ka-52
      Ka-52 6 Septiembre 2019 07: 51
      0
      El punto es hacer un avión maniobrable, si el cohete puede ser disparado al menos hacia atrás
      .

      Este es un error común.
      Defensa de misiles, como luchador, será difícil para él realizar

      ¿Por qué estás discutiendo este tema? Parece siempre razonado razonado. La tarea de proteger a los bombarderos recae en la escolta. La autodefensa para aviones pesados ​​y de baja maniobrabilidad de 50-60 toneladas es una tontería que aún debe buscar. Lo que sea que lo armes, sin escoltar al bombardero después de la detección, será derribado con una probabilidad muy alta. Este es un hecho objetivo.
      1. Avior
        Avior 6 Septiembre 2019 08: 13
        0
        Estos son estrategas, ningún luchador tendrá suficiente apoyo de radio de combate.
        Entonces les ponen protección, lo que pueden. Anteriormente, solo establecían avanzadas avanzadas y trampas, ahora han aparecido cohetes adecuados.
        Por supuesto, no llevarán a cabo batallas aéreas con combatientes enemigos, esto no es realista.
        Cohetes listos para la autodefensa y nada más.
        Además, los misiles cuerpo a cuerpo modernos permiten grandes sobrecargas y pueden usarse muy bien contra amaneceres distantes. Recientemente, se discutió activamente la aparición de un misil grueso en el s-400, los misiles de largo alcance del Mig-31 tienen misiles de largo alcance, y ambos misiles modernos como Where son bastante capaces de interceptar.
        Solo necesita agregar un control adecuado y un sistema de puntería. El radar en el V-2 está muy avanzado, creo que no será peor en el V-21, agregarán el radar como en el sistema de autodefensa listo para el f-35.
        Nadie dará garantías, por supuesto, pero la vida dificultará la vida de los luchadores.
        1. Ka-52
          Ka-52 6 Septiembre 2019 09: 34
          +1
          Estos son estrategas, ningún luchador tendrá suficiente apoyo de radio de combate.
          Entonces les ponen protección, lo que pueden.

          En primer lugar, la tarea de los estrategas de ir a las fronteras de los lanzamientos y disparar municiones. Hay dos trucos para esto: sigilo y / o velocidad. En segundo lugar, un objetivo grande permitirá identificarlo y capturarlo mucho antes de que el interceptor de ataque entre en la zona del sistema de control de armas del atacante. En tercer lugar, por supuesto, nadie canceló la oposición pasiva y activa al ataque del atacante. Pero contar con la efectividad de estas medidas es bastante difícil.
          1. Avior
            Avior 6 Septiembre 2019 13: 10
            0
            Tienen bombas de caída libre, ¿cuál es la línea de lanzamiento?
            Pusieron un radar completo para un combate intenso, lea
            https://m.vz.ru/news/2019/9/5/996268.html
      2. Avior
        Avior 6 Septiembre 2019 08: 16
        0
        No significa que volará a la meta, luchando todo el camino.
        Bueno, lo descubriste desde el suelo, lanzaste un cohete, él lo derribó y se fue a altitudes extremadamente bajas.
        Y verá desde la cabina del piloto que fue derribado.
        Alternativamente
  8. Momotomba
    Momotomba 5 Septiembre 2019 20: 08
    +2
    Escuché sobre pistolas y ametralladoras en estrategas. Pero los cohetes ... ¿Es este generalmente el primer intento en el mundo? ¿O hay experiencia? ¿No resulta que será capaz de derribar aviones y bombardear igualmente mal?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 5 Septiembre 2019 22: 08
      -1
      Cita: Momotomba
      ¿Es este el primer intento en el mundo? ¿O hay experiencia?

      está disponible. Los mismos amers.
      1. Momotomba
        Momotomba 5 Septiembre 2019 22: 09
        0
        ¿Y como un resultado? En la serie fue o prototipos?
        1. Grigory_45
          Grigory_45 6 Septiembre 2019 23: 20
          0
          Cita: Momotomba
          En la serie fue o prototipos?

          en la serie no fue. Pero el concepto no ha cambiado. ¿Y por qué debería cambiar? ¿Puedes ofrecer algo mejor?

          Allí, en el extranjero, tenían trabajos de investigación y desarrollo, que llegaron a la etapa de prueba hace 60 años, pero ¿qué hay de nosotros?
          1. Momotomba
            Momotomba 1 de octubre 2019 09: 46
            0
            Honestamente, no puedo ofrecer nada debido a mi absoluta falta de preparación en este asunto ... ¿Y por qué hay una reacción tan violenta de inmediato? Solo pregunté por los resultados.
        2. Grigory_45
          Grigory_45 6 Septiembre 2019 23: 22
          0
          Gracias por los contras. Sabía que para ampliar, ampliando los horizontes de los comentarios, necesitas poner contras. Esto es muy adecuado)
  9. Zhan
    Zhan 5 Septiembre 2019 20: 09
    0
    Subsónico, capaz de lidiar probablemente con luchadores, con una carga de combate reducida.
    Sí, incluso de acuerdo con el esquema del ala.
    Bueno, no sé qué sacarán de esto. Se excluye la probabilidad de maniobras. Usa misiles de largo alcance, pero al lanzar un cohete, él mismo estaba encendido. La maniobrabilidad del caza y la velocidad de respuesta son un orden de magnitud mayor. Además, una carga de bomba reducida. Esto es más una atracción del avión de ataque, o al menos un bombardero de primera línea con un largo alcance. Bueno, veamos qué tipo de Frankenstein será ...
    1. lucul
      lucul 5 Septiembre 2019 20: 58
      -2
      Esto es más una atracción del avión de ataque, o al menos un bombardero de primera línea con un largo alcance.

      Nuestro UAV Hunter será mejor)))
      1. voyaka uh
        voyaka uh 5 Septiembre 2019 21: 31
        0
        El cazador es exactamente el mismo. Con todas las ventajas y desventajas.
        Diseño similar.
        1. lucul
          lucul 5 Septiembre 2019 21: 32
          0
          El cazador es exactamente el mismo.

          Sí, ¿y también con un valor de $ 500 millones como B-21? )))
          1. voyaka uh
            voyaka uh 5 Septiembre 2019 21: 35
            +1
            No, muchas veces más barato, por supuesto.
            Pero él no es un bombardero estratégico. El cazador tiene otras tareas.
            Tienen un esquema común: una cola sin cola que vuela sigilosamente.
      2. AVM
        AVM 5 Septiembre 2019 22: 02
        0
        Cita: lucul
        Esto es más una atracción del avión de ataque, o al menos un bombardero de primera línea con un largo alcance.

        Nuestro UAV Hunter será mejor)))


        No hay uno ni el otro, pero el nuestro es mejor. Especialmente considerando que estos son autos de clases completamente diferentes.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 5 Septiembre 2019 22: 07
      0
      Cita: Zhan
      Bueno, no sé qué pueden hacer.

      ¿Cuál es el problema? Por cierto, se declaró la misma oportunidad para nuestro PAK DA, querían poner antimisiles (en el futuro) en el Tu-160 y Tu-95.

      No veo ningún problema, por lo que el bombardero no pudo defenderse de los combatientes o los SAM. ¿Cual es el problema entonces? Cohete explosivo completo, visibilidad completa en infrarrojo y radar: todo lo que se necesita. Ya es ahora. Y cualquier luchador tendrá dificultades, ya no antes de la batalla, cuando un par de misiles vuela hacia ti. Aquí tú mismo los esquivarías, no como atacar a un bombardero con dientes.
  10. Señor de los sith
    Señor de los sith 5 Septiembre 2019 20: 13
    0
    Medios de comunicación: el nuevo bombardero estadounidense B-21 podrá luchar contra combatientes


    En Hollywood, incluso con extraterrestres, sin sonarse la nariz)))
  11. Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich 5 Septiembre 2019 20: 18
    0
    Mi amiga Petya es la campeona de todo en el mundo. (Duna)
  12. Mordor
    Mordor 5 Septiembre 2019 20: 23
    -1
    Como siempre, los planes napoleónicos, pero en realidad resulta solo fu.
  13. Momotomba
    Momotomba 5 Septiembre 2019 21: 11
    0
    ¡Explíquele al aficionado, buena gente!
    ¿Pero no tienes que apagar todos los transmisores que transmiten en el aire para permanecer invisible? ¿Este soy yo sobre detección de radar, orientación, seguimiento y otras sutilezas?
    ¿No resultará que es el radar de los misiles BB el que dará a conocer la ubicación del avión furtivo?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 5 Septiembre 2019 21: 29
      +1
      La ubicación del sigilo puede liberar la iluminación del radar
      ellos cohetes Pero antes de eso, los luchadores deben detectar el sigilo. Y si viste,
      entonces es demasiado tarde para que se calme, debemos luchar.
  14. Tusv
    Tusv 5 Septiembre 2019 21: 19
    -1
    Mal. Para dar cuenta de lo gastado, hasta el Congreso de los EE. UU. matón , hasta poner los sistemas nacionales de defensa aérea a todos y ponerlos en la defensa antimisiles mundial. Bolígrafo transparente para protección contra extraterrestres matón
  15. voyaka uh
    voyaka uh 5 Septiembre 2019 21: 25
    +3
    Esto se debe a que hay explosivos de todos los ángulos y circulares.
    radar y vigilancia infrarroja desde un avión. El cohete se desplegará en
    dirección del avión del enemigo y volará para capturar el objetivo.
    Bombardero no puede hacer maniobras abruptas antimisiles,
    pero logrará disparar con dignidad.
    1. Tusv
      Tusv 5 Septiembre 2019 21: 50
      -1
      Cita: voyaka uh
      Esto se debe a que hay explosivos de todos los ángulos y circulares.
      radar y vigilancia infrarroja desde un avión.

      Ambos en Y National Interest atribuye tales armas al T-50, como pionero. ¿Sorprendente sí? Por cierto, el Su-57 es una pequeña cosa asombrosa, lo único con lo que puedo encantarlo es que se escondió dos veces en el Sol en el MAX. Lo que pasó allí arriba - nadie se dio cuenta
    2. Tuzik
      Tuzik 6 Septiembre 2019 09: 39
      0
      Si se lanza un cohete a 180, ¿cuánta energía perderá en un giro en U? ¿Aproximadamente la mitad del rango que comerá?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 6 Septiembre 2019 11: 16
        +1
        Hay dos filas de timones de gas que trabajan de lado.
        El motor principal está silenciado.
        timones de gas lo giran 180 grados.
        Luego se acelera de nuevo
        hasta el motor de marcha a toda velocidad.
        Esto generalmente se hace inmediatamente después de la separación del avión, pero puede
        y en vuelo
        1. Tuzik
          Tuzik 6 Septiembre 2019 11: 51
          0
          Si el motor está amortiguado, esto es ciertamente una ventaja, pero aún así pierde energía, después de todo, no se arroja desde un avión parado. Según tengo entendido, ¿no hay tabletas con el alcance del cohete dependiendo del ángulo de rotación?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 6 Septiembre 2019 16: 54
            0
            Por lo tanto, las tabletas con la gama habitual de misiles son muy
            aproximado. Para cohetes explosivos significan cuánto
            minutos capaces de trabajar el motor de marcha.
            A partir de aquí, la velocidad media es el rango calculado.
            Por lo tanto, el uso en combate suele ser la mitad del máximo
            rango. Hasta ahora, solo en condiciones de combate.
            misiles de corto alcance (hasta 15 km) y de mediano alcance (hasta 60 km).
            Por otra parte, el alcance medio lanzado no más de 30 km.
            Los misiles explosivos de largo alcance nunca se han puesto en práctica.
  16. Protón
    Protón 5 Septiembre 2019 21: 27
    0
    ¿Avión subsónico con un destructor? riendo no confundieron los tiempos allí, o es solo un portador demócrata.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 5 Septiembre 2019 22: 02
      0
      Cita: Proton
      ¿Avión subsónico con un destructor?

      ¿Por qué no? El avión es subsónico, pero el cohete es muy supersónico y maniobrable. El bombardero no se involucrará en un vertedero de perros, como pensaste, disparará cohetes

      Esto es comprensible incluso para el profano.
  17. Piramidon
    Piramidon 5 Septiembre 2019 21: 35
    0
    El nuevo bombardero estadounidense B-21 podrá luchar con combatientes.

    También yo, la noticia. Durante cien años, los bombarderos han estado poniendo armas para combatir a los combatientes.

    1. Grigory_45
      Grigory_45 5 Septiembre 2019 22: 00
      -3
      Cita: Piramidon
      Durante cien años, los bombarderos han estado poniendo armas para combatir a los combatientes.

      ¿Es esto un lanzador de cañón de popa entonces? Bueno, tal vez de los luchadores de pistón a la Segunda Guerra Mundial. Y eso no es un hecho.

      No hay necesidad de ser tan estúpido, por Dios ...
  18. UAZ 452
    UAZ 452 5 Septiembre 2019 21: 37
    +4
    Una cosa agrada: el bombardero será subsónico, por lo que los luchadores tendrán la oportunidad de escapar de este Shaitan-pepelats. Si lo notan, por supuesto. Pero si los Yankees logran aumentar su velocidad, entonces, en general, la tubería: me imagino cómo las bandadas de combatientes huyen en todas las direcciones del bombardero que los persigue. Horror. Voy a tomar una gota de valeriana, o ya estoy emocionado.
  19. Grigory_45
    Grigory_45 5 Septiembre 2019 21: 59
    -2
    El B-21 contará con nuevos métodos de autodefensa y podrá utilizar misiles aire-aire.
    Han pasado menos de 60 años. Tales antimisiles debían incluirse seriamente en los medios de autodefensa del estratega supersónico "Valkyrie", para la defensa contra cazas y misiles. El avión murió, los misiles también murieron. Y la idea era muy interesante, y no menos interesante: los propios antimisiles. En forma de "platillo volante"
    1. Avior
      Avior 5 Septiembre 2019 22: 11
      -1
      en aquel entonces era muy difícil disparar un cohete
      1. Grigory_45
        Grigory_45 6 Septiembre 2019 22: 55
        0
        mira el proyecto Pye Wetket. Misiles cuerpo a cuerpo súper maniobrables. El proyecto incluyó el Valkyrie BC para defensa contra combatientes enemigos y SAM

        Técnicamente, todo era posible.

        Los misiles resultaron ser demasiado complicados, los estudios se prolongaron y pronto el bombardero Valkyrie fue completamente abandonado. Tampoco había lugar para misiles, miope, pero bueno para nosotros.

        Todo lo nuevo es viejo y olvidado, pero para alguien y "redescubierto"

        ¡Imagínese que ir y su implementación se propusieron hace 60 años!
        1. Avior
          Avior 6 Septiembre 2019 23: 34
          0
          Google no encuentra el proyecto Pai Weather, ¿me puede dar un enlace?

          Se suponía que la Valkyrie volaría a altas velocidades m = 3, en las cuales el uso de tales misiles sería difícil, y ¿cómo iban a dirigirlos?
          No he encontrado ningún otro lugar sobre este proyecto.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 7 Septiembre 2019 06: 33
            0
            Cita: avior
            puedes dar un enlace?

            https://raigap.livejournal.com/256742.html

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Convair_Pye_Wacket

            https://en.wikipedia.org/wiki/Pye_Wacket
            1. Avior
              Avior 7 Septiembre 2019 07: 31
              0
              Gracias. Información interesante. Ahora también encontré un enlace en el artículo wiki en inglés sobre el proyecto.
              El proyecto es muy inusual, creo que en esos años no tenía ninguna posibilidad de implementación, y ahora.
              Ahora todos decidieron lo contrario

              Y sobre la idea misma de armar un bombardero con misiles BB, creo que la idea quedó suspendida en el aire, solo que no había misiles adecuados
  20. RWMos
    RWMos 5 Septiembre 2019 22: 04
    0
    Un viejo tema: hace mucho tiempo se sugirió que un bombardero se cargara con misiles de largo alcance, los arrastrará más lejos, aquí tienes el interceptor.
    No despegó porque el bombardero está brillando más que cualquier otro luchador, además, en modo pasivo no verá nada, pero en modo activo, ¿y si es sigiloso si tiene un radar a su alrededor como una luz ondulante? Uno de los dos: o inventaron algo o colgaron fideos en las orejas de su Pentágono y lo vieron diligentemente. Conociendo el pingüino MIC - 90% para la segunda opción riendo
  21. Ken71
    Ken71 5 Septiembre 2019 22: 09
    0
    ¿Y qué anteriormente los bombarderos no podían usar misiles, aire-aire?
    1. Avior
      Avior 5 Septiembre 2019 23: 33
      0
      muy dificil.
      anteriormente era necesario dirigir la nariz hacia el enemigo, para un bombardero contra un luchador la tarea no es realista
      ahora no, han aparecido nuevos cohetes
      1. abc_alex
        abc_alex 6 Septiembre 2019 09: 46
        +1
        ¿No lo necesitarás ahora? ¿O decidió que los shtatovitas colgarán lienzos AFAR alrededor de todo el perímetro de la aeronave? Como antes, el nuevo bombardero tendrá un "campo de visión" hacia adelante y hacia abajo y "verá algo" en todos los demás azimuts y ángulos. Y como antes, los cazas entrarán en el bombardero desde un acimut inconveniente, de alguna manera, por detrás, por abajo, por el costado, donde este "sigilo" brillará como un árbol de Navidad y cegará como un topo.
        El campo de radar de un avión no puede ser esférico.
        Y el hecho de que un cohete en teoría pueda volar de regreso después de un comienzo no cancela el hecho de que un par de cohetes de un caza volarán hacia el bombardero durante su turno.

        Pero la idea realmente no es nueva.
        1. Avior
          Avior 6 Septiembre 2019 13: 09
          0
          Quieren poner un radar completo para el combate aéreo.
          Y el poder del reb.
          Si ponen ols esféricos completos, como en f-35, será posible usar misiles para defensa propia.
          https://m.vz.ru/news/2019/9/5/996268.html
    2. Grigory_45
      Grigory_45 6 Septiembre 2019 22: 45
      0
      Cita: Ken71
      ¿Y qué anteriormente los bombarderos no podían usar misiles, aire-aire?

      nombrar al menos un "estratega" que podría?
  22. vvnab
    vvnab 5 Septiembre 2019 23: 50
    -1
    ¿Vienen los tiempos de Wunderwaffe? )))
    1. Grigory_45
      Grigory_45 6 Septiembre 2019 22: 58
      0
      Cita: vvnab
      ¿Vienen los tiempos de Wunderwaffe? )))

      Han venido por mucho tiempo. Gracias al desarrollo (y reducción de costos) de la electrónica. Ahora es posible que hace 15 años pareciera fantástico
  23. Karaul14
    Karaul14 5 Septiembre 2019 23: 52
    -1
    Bueno, esto no se declara como su tarea principal, es principalmente un bombardero, solo será una oportunidad, por si acaso.
  24. Karabas
    Karabas 6 Septiembre 2019 00: 07
    +1
    El costo de un B-21 se espera en la región de 500 millones de dólares.

    ¿Como es eso? Cuando valieron 2 millones de bombarderos Reagan, ¿tal vez los chinos los recogerán? 1 para ellos, 2 para ellos, 1 para nosotros. riendo
  25. Denimax
    Denimax 6 Septiembre 2019 00: 12
    -1
    La idea en sí no es mala. Cada bombardero atraerá más que un luchador. Esto también se aplica a los medios de detección y armamento, también el alcance es mayor y el tiempo de bombardeo. Tal vez intentarán lanzarlo desde el portaaviones, aparentemente no fue en vano que redujeron el tamaño y cambiaron a una catapulta electromagnética. Una docena de estos bombarderos pueden reemplazar todo el ala.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 6 Septiembre 2019 23: 06
      0
      Cita: Denimax
      La idea en sí no es mala.

      Esto no está en discusión

      Cita: Denimax
      Cada bombardero atraerá más que un luchador.

      sobre la carga de combate y la masa de equipos de radio, sin duda

      Cita: Denimax
      Una docena de estos bombarderos pueden reemplazar todo el ala.

      no seré capaz de. La opción propuesta es para defensa propia, y no como interceptor. Para que el bombardero desempeñe el papel de un interceptor, solo tiene desventajas en sus activos. Pero puede defenderse, además, hoy en día, no solo de forma pasiva (con la ayuda de la guerra electrónica), sino también activamente, lanzando misiles de corto alcance que pueden derribar misiles enemigos, o incluso el propio luchador, si el piloto vkryzet corta y ataca con usando una pistola o su cuerpo a cuerpo explosivo.

      Y este es un aumento múltiple en las posibilidades de supervivencia del bombardero.
      1. Denimax
        Denimax 6 Septiembre 2019 23: 59
        0
        El término interceptor significa que alguien tendrá que perseguir a alguien. Una bomba con explosivos no necesita hacer esto. Es suficiente para él estar en el área de la posible aparición de aviones enemigos, para estar en servicio. Mientras sus otros hermanos trabajan en el terreno.
  26. Rostislav Bely
    Rostislav Bely 6 Septiembre 2019 01: 16
    -1
    Todos estos intentos con el B-21 Raider se parecen a una broma: Stanislavsky y Nemirovich discutieron quién gritaría más fuerte "¡No lo creo!", Y se dejaron llevar tan lejos que olvidaron por qué estaban discutiendo.
  27. Doctor de la peste
    Doctor de la peste 6 Septiembre 2019 04: 59
    -3
    Y el nuestro creará un avión aún mejor, naturalmente en una pieza y, como de costumbre, no tiene análogos mundiales lol
  28. Monar
    Monar 6 Septiembre 2019 06: 59
    0
    capaz de penetrar en un área protegida por los sistemas de defensa aérea del enemigo,

    ¿Y para qué? ¿Los estadounidenses tienen misiles de largo alcance? ¿Solo quedan bombas?
    1. maden.usmanow
      maden.usmanow 6 Septiembre 2019 07: 57
      -1
      Por lo general, una bomba tiene más explosivos.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 6 Septiembre 2019 23: 07
        0
        Cita: maden.usmanow
        Por lo general, una bomba tiene más explosivos.

        solo una bomba, a diferencia de un misil, debe lanzarse en la zona de defensa aérea del enemigo
  29. Rocket757
    Rocket757 6 Septiembre 2019 07: 22
    0
    Cuando SERÁ capaz ... pero simplemente, cuando lo haga, ¡ya los luchadores lucharán contra tales pepelatos de una manera nueva!
    Una vieja canción, aunque solo sea, pero de hecho, nada se detiene, ¡e incluso las armas se están desarrollando a un ritmo acelerado!
    ¡Aquí está ÉL, NUESTRO MUNDO!
    1. Grigory_45
      Grigory_45 6 Septiembre 2019 23: 09
      0
      Cita: rocket757
      ¡los luchadores lucharán contra tales pepelats de una manera nueva!

      por ejemplo, como? ¿Derribarlos con la idea de un piloto?

      Cita: rocket757
      Canción vieja

      Ni siquiera te imaginas cuántos años. Ella tiene más de 60 años ...
      1. Rocket757
        Rocket757 9 Septiembre 2019 08: 35
        0
        Cita: Gregory_45
        por ejemplo, como? ¿Derribarlos con la idea de un piloto?

        Por qué no? ¡Quién sabe qué se les ocurrirán nuestros "renacuajos" y los extranjeros!
        Cita: Gregory_45
        Ni siquiera te imaginas cuántos años. Ella tiene más de 60 años ...

        Pero esto es fundamentalmente incorrecto ... ¡esta canción ha estado sonando desde el momento en que una persona comenzó a pensar conectada! Acabo de agregarle nuevos "pareados" como el "desarrollo" de una persona, sociedad .... ¡algo así!
  30. Ros 56
    Ros 56 6 Septiembre 2019 07: 39
    0
    Este es un ataúd con ruedas, ya todo tan triangular y bastante grande. Se puede enriquecer si todo para chatarra.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 6 Septiembre 2019 23: 11
      0
      Cita: Ros 56
      Este es un ataúd sobre ruedas, tanto como un triángulo

      Hunter y PAK YES recuerdan, ¿eh?
      1. Ros 56
        Ros 56 7 Septiembre 2019 07: 03
        0
        Escribe esto:
  31. Pavel57
    Pavel57 6 Septiembre 2019 08: 43
    0
    Hay poco sigilo, hay pocas estaciones de interferencia y objetivos falsos, les das misiles "in-in".
    ¿Dónde están los láseres?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 6 Septiembre 2019 23: 10
      0
      Cita: Pavel57
      ¿Dónde están los láseres?

      En el trabajo. Pero los láseres de combate tienen más desventajas que ventajas, al menos cuando actúan en la atmósfera de la Tierra.
  32. Homer_J_Simpson
    Homer_J_Simpson 6 Septiembre 2019 08: 45
    0
    ".... Probablemente solo ......". Enfoque elegante
  33. Mavrikiy
    Mavrikiy 6 Septiembre 2019 08: 47
    0
    El nuevo bombardero está diseñado de acuerdo con el esquema de "ala voladora", será sigiloso y subsónico. Lo más probable es que, para reducir el costo del diseño, se reduzca el radio de combate y la cantidad de armas a bordo. Se espera que el costo de un B-21 sea de alrededor de $ 500 millones.

    Shaw por tonterías? se reducirá el radio de combate y la cantidad de armas Reduciremos la cantidad de armas y aparecerán misiles aire-aire. O los misiles no son bombas, puedes colgarlos tanto como quieras. Siembra de 500 lyam en los EE. UU. ¡No lo creo!
    Reemplace todos los vehículos interiores de esta clase en servicio: aeronaves B-1B, B-2 y B-52H.
    y él estará abierto? sentir
    1. Monar
      Monar 6 Septiembre 2019 11: 27
      0
      Cabriolé. wassat
    2. Grigory_45
      Grigory_45 6 Septiembre 2019 23: 14
      0
      Cita: Mavrikiy
      Siembra de 500 lyam en los EE. UU. ¡No lo creo!

      Yo tampoco creo en eso. Por lo demás, es bastante para mí.

      Cita: Mavrikiy
      Reemplace todos los vehículos interiores de esta clase en servicio: aeronaves B-1B, B-2 y B-52H.
      y él estará abierto?

      y terminaste esto por tu cuenta? ¿Dónde está esto en el artículo? Aunque no brilla, en todos los sentidos, pero no encontró nada similar.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 8 Septiembre 2019 07: 37
        -1
        "Ahora renunciaré a todo y terminaré de escribir" (de una anécdota)
        No encontré nada similar.
        ¿como ayudar? Espero que puedas leer. Luego gotas para los ojos: Vitabac o Tobrex deberían ayudar. Aunque todavía puede haber atención dispersa, aquí estoy .......
  34. g1washntwn
    g1washntwn 6 Septiembre 2019 11: 15
    -1
    $ 500 millones, por decirlo suavemente, demasiado optimista.
    Como luchador sigiloso, es insostenible, y como plataforma para misiles explosivos, es demasiado costoso.
    Admito un par de bases de datos BB para defensa personal en compartimentos separados (simplemente ya no las empuje a las dimensiones), pero no más. No es ese concepto, absolutamente.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 6 Septiembre 2019 23: 17
      -1
      Cita: g1washntwn
      y como plataforma para misiles explosivos es demasiado costosa.

      mío, cien veces dicho, y el artículo dice: no una plataforma de misiles para armas de clase B-B, sino un estratega que puede defenderse con misiles cuerpo a cuerpo. ¿Es realmente incomprensible?

      Cita: g1washntwn
      Admito un par de bases de datos BB para defensa personal en compartimentos separados (simplemente ya no las empuje a las dimensiones), pero no más. No es ese concepto, absolutamente.

      Por supuesto, tienes un concepto completamente diferente. Hay muchos misiles cuerpo a cuerpo en el bombardero; en términos de funcionalidad, son algo así como vehículos blindados de ordeño KAZ. ¿tan claro?
      1. g1washntwn
        g1washntwn 9 Septiembre 2019 06: 50
        0
        Tome las dimensiones del sidewinder o ASRAAM en relación con las características de rendimiento esperadas del B-21 y "tenga la seguridad". Para que pueda hacerse con un potencial de defensa más o menos sano, necesitará llenar la bahía de bombas con estos misiles hasta los globos oculares o utilizar pilones externos, lo que, según lo entendemos, es inútil. Por lo tanto, 2 sidewinders (para dispararte) y nada más. Y a la cuestión del malentendido, KAZ en realidad funciona prácticamente cerca de la armadura, por lo que su comparación, por decirlo suavemente, es infructuosa y poco convincente.