Medios de comunicación: el nuevo bombardero estadounidense B-21 podrá luchar contra combatientes

El último bombardero sigiloso estadounidense prometedor B-21 Raider, diseñado para reemplazar toda la flota de bombarderos existente aviación Lo más probable es que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos pueda derribar a los combatientes enemigos. Esto está escrito en un artículo para la revista Air Force, el mayor general Scott L. Pleus, informa Ciencia desnuda

En su artículo sobre un prometedor bombardero estadounidense, el mayor general dijo que el B-21 tendrá nuevas formas de defensa personal y que podrá usar misiles aire-aire, lo que probablemente lo ayudará en la lucha contra los combatientes enemigos cuando realice el combate. tareas Anteriormente, la Fuerza Aérea de EE. UU. Señaló que el B-21 Raider es un avión de largo alcance con capacidades de supervivencia mejoradas en combate, capaz de penetrar en el área protegida por los sistemas de defensa aérea del enemigo y llevar a cabo misiones estratégicamente importantes.

El avión B-21 es un bombardero estratégico de nueva generación para la Fuerza Aérea de los EE. UU., Que en el futuro debería reemplazar a todos los aviones de esta clase que están en servicio: B-1B, B-2 y B-52H. El nuevo bombardero está diseñado de acuerdo con el esquema de "ala voladora", será sutil y subsónico. Lo más probable es que, para reducir el costo del diseño, se reduzca el radio de combate y la cantidad de armas a bordo. El costo de un B-21 se espera en la región de 500 millones de dólares.

Sus dimensiones exactas aún no han sido reveladas, pero se sabe que será más pequeño que el V-2 del "estratega" estadounidense y más grande que el deck. zumbido proyecto UCLASS.

Como dijo el Jefe de Estado Mayor Adjunto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, el general Stephen Wilson, el primer vuelo de un bombardero prometedor tendrá lugar en la Base de la Fuerza Aérea de Edwards en California a principios de diciembre 2021.

El comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Espera que los primeros bombarderos B-21 Raider entren en servicio en medio de los 2020. Según la información disponible, está previsto comprar al menos cien nuevos aviones, que deberían reemplazar gradualmente a los bombarderos estratégicos obsoletos de la Fuerza Aérea de los EE. UU.

Comments

[Alien De]

Los colchones seguirán imprimiendo dinero y todo, y todo el mundo endeudado se ensuciará aún más, aunque ellos también.

[Kontrik]

Cita: Alien de

Los colchones seguirán imprimiendo dinero y todo, y todo el mundo endeudado se ensuciará aún más, aunque ellos también.

Mientras que los billetes de dólar son oficialmente. La moneda mundial ... Entonces estos monstruos son los próximos Estados Unidos, los construimos y los financiamos con todo el mundo ... Para que luego nos bombardeen ... (si alguien está en contra de la "democracia estadounidense))))
¡Rusia fue el primero en decir NO a esta hegemonía! Bueno, la persecución comenzó por todos lados. No están mintiendo, caballeros, ¡no nos acostumbramos a mojarnos!

[Alien De]

Hit the point!

[Leeds]

No tendrán éxito. Robado como siempre, haz una mamada que no vuele. Todavía estamos discutiendo sus deficiencias aquí, pero en esto (en conocimiento de las deficiencias del equipo del enemigo significa, ¿qué pensaste?) ¡No tenemos igual!

[regulus]

Robado como siempre, haz una mamada que no vuele.

Esto es para que, en la Federación de Rusia, sea robado y succionado: Tu-334, Su-80, MiG-AT, MiG-35, Angara, Clipper, etc., pero todo es diferente allí.

[Borz]

¿Qué estás moliendo? De ellos, en la Federación de Rusia, como usted dice, "robaron" en los mejores sistemas de defensa aérea del mundo, en armas hipersónicas, en vehículos blindados con tecnologías de vanguardia, en sistemas láser y, en general, en un rearme a gran escala del ejército ... ¿Por qué arroja algo de sustancia? en el ventilador?

[regulus]

Los mejores sistemas de defensa aérea del mundo, para armas hipersónicas, para vehículos blindados con tecnologías innovadoras, para sistemas láser

Palabras vacías. ¿Cuáles son los mejores sistemas de defensa aérea? Hechos donde? Sistemas láser en las tropas de China, Estados Unidos. ¿Y qué tipo de tecnología innovadora en vehículos blindados tiene la Federación Rusa? La limusina del presidente, probablemente ...

[Borz]

No vale la pena probar CUALQUIER categoría de personas a las que perteneces, ya que no tiene sentido. Lea la literatura técnica, siga las noticias, haga un seguimiento de los nuevos contratos, analice, finalmente, si puede.

[regulus]

¿Por qué no tiene sentido? Soy bastante adecuado, pero tiene un señor, no hay evidencia, por lo que no desdeña la capitalización.

[Leeds]

Esto es para ti, en la Federación de Rusia ...

Si una persona toma todo literalmente, entonces tiene entre 4 y 6 años, o si es un adulto, es muy aburrido. Entonces, ¿en qué país, dices, hay problemas con la educación primaria?

[Kontrik]

Cita: Alien de

Hit the point!

Por esto yo "sufro" aquí .. Disparan constantemente ...
Estas son las cosas en las divisiones blindadas occidentales.

[Aeródromo]

Cita: Kontrik

Cita: Alien de

Hit the point!

Por esto yo "sufro" aquí .. Disparan constantemente ...
Estas son las cosas en las divisiones blindadas occidentales.

Mihan, sufres de populismo, mal tiempo, alarmismo y esloganismo ...

[Runoway]

¡Rusia fue el primero en decir NO a esta hegemonía!

Dígale eso a Yugoslavia, Irán, Irak, Libia, Corea del Norte ........ ¿Dijo "no" invirtiendo en su economía o dando a luz a niños de la élite allí para obtener la ciudadanía?

[Tirador de montaña]

Otro prodigio ... Indestructible, indistinguible, mortal para los luchadores, y el otro y el otro y el otro ... Escribirían novelas fantásticas ...

[poquello]

Cita: Tirador de montaña

Otro prodigio ... Indestructible, indistinguible, mortal para los luchadores, y el otro y el otro y el otro ... Escribirían novelas fantásticas ...

y si él ata dos cubos en una cadena, competirá con Be200

[Tusv]

Cita: Tirador de montaña

Indestructible, indistinguible, mortal para los luchadores, y otros y otros, y otros ...

Pero mantente alejado de los sistemas de defensa aérea rusos. Aquí solo CAATSA de alguna manera funciona hasta que todos hayan puesto el cerrojo.
Y entonces. Atractivo. Spirit (B-2 Spirit) por 2 + 1 (actualización cada uno) gigabytes no puede luchar contra combatientes, y el Ryder castrado es en vano por un pitot de megabytes de mogets. no lo creo
Especialmente con nuestras Fuerzas Especiales de Defensa Aérea - Mig 31, con un rango de destrucción de 300 y combates. Maldita sea, no tendrán nada que bombardear

[Tusv]

Cita: regulus

Los sistemas de defensa aérea rusos están silenciosamente silenciosos cuando la Fuerza Aérea israelí bombardea Hezbolá en Siria.

Todavía no entendía cuándo el avión israelí se escondió para el nuestro y perdimos 20 especialistas de clase alta, lo que Bibi nos pagaría, pero Turok entendió claramente que Rusia tenía que pagar mucho por dos pilotos + infantes de marina. Espero que el BB no pague menos

[Tuzik]

A juzgar por el precio, es como si se obtuviera una versión recortada del B-2. ¿En venta como el 35?

[Arquero magico]

Leí esta idea hace mucho tiempo. Incluso en 70, los estadounidenses intentaron armar sus bombarderos con misiles aire-aire. Pero no funcionó. Por cierto, si él es sigiloso, ¿qué pasará cuando se lancen cohetes? ¡Entonces perderá su invisibilidad! En resumen, hay más preguntas que respuestas.

[Tuzik]

Bueno, si tiene que lanzar un cohete contra un luchador, entonces debe haber sido encontrado

[sedoj]

Cita: Tuzik

Bueno, si tiene que lanzar un cohete contra un luchador, entonces debe haber sido encontrado

Sí, no ... Luchador, como, debe volar. Y luego siguió con un cohete. Esto es solo por si acaso. Y, de repente, la verdad se derrumbará. Pero en serio, creo que los bombarderos no volarán sin cobertura, especialmente los subsónicos. Entonces estos misiles pueden no llegar a nada.

[Tusv]

Cita: Tuzik

Bueno, si tiene que lanzar un cohete contra un luchador, entonces debe haber sido encontrado

No. Existe un profundo pensamiento estadounidense de que Stealth detectará al enemigo antes y lanzará misiles para derrotar y volar. Sí, los pepelatos enormes subsónicos destruirán supersónicos, pero pequeños. Lo tenemos de 2x a 3 M. Me gustaría verlo en IKO. Bien liberado y muerto. antes de que los misiles del corredor lleguen al interceptor.
Qué puedo decir. Los yanquis son degradantes

[AVM]

Cita: Arquero mágico

Leí esta idea hace mucho tiempo. Incluso en 70, los estadounidenses intentaron armar sus bombarderos con misiles aire-aire. Pero no funcionó. Por cierto, si él es sigiloso, ¿qué pasará cuando se lancen cohetes? ¡Entonces perderá su invisibilidad! En resumen, hay más preguntas que respuestas.

1 Puede detectar el OLS y el cohete con ARLGSN con AFAR.
2 Puede encender el radar en modo LPI.
3 Puedes encender el radar cuando hay una posibilidad, cuando ya eres detectado.

[Ka-52]

AVM (Andrey Mitrofanov)
1 Puede detectar el OLS y el cohete con ARLGSN con AFAR.
2 Puede encender el radar en modo LPI.
3 Puedes encender el radar cuando hay una posibilidad, cuando ya eres detectado.

1. el rango de detección en la facultad del OSS no excede las 25-30 millas. Orientación aún menos
2. El modo LPI no excede un rango de 35 millas y se ve afectado por la interferencia de información
3. Cuando se descubre un bombardero, es demasiado tarde para que su tripulación beba Borjomi.

[Mooh]

Elemental, Archer! Lanzará el cohete desde la puerta de la bomba, con el arranque de su motor en un par de segundos.

[usr01]

Bueno, espera y mira ...
Cómo él (o) derrotará a 2-3 luchadores ...
Y luego "pensaremos" ...

[Mooh]

No late, es técnicamente imposible. La idea es interceptar misiles de largo alcance de alcance único del tipo S-300-400 y / o alejar a un caza enemigo de los bombarderos.

[AVM]

Hablando sobre el avión de combate del futuro, uno no puede dejar de mencionar dos proyectos prometedores. En primer lugar, es un bombardero estratégico estadounidense prometedor B-21 Raider. Su predecesor, el bombardero B-2, que se está desarrollando en completo secreto, trajo al mundo de la aviación un área récord de baja dispersión efectiva (EPR) para una máquina tan grande. Es posible que el B-21 que se está desarrollando para reemplazarlo también contenga soluciones innovadoras. Por ejemplo, puede equiparse con armas láser defensivas y la capacidad de destruir aviones enemigos usando un potente radar en el aire con misiles AFAR y V-V de largo alcance. Si se realizan estas capacidades, el B-21 Raider estará conceptualmente cerca de la aparición de un avión de combate prometedor, discutido en este artículo (avión defensivo, munición grande).

https://topwar.ru/161314-koncept-boevogo-samoleta-2050-goda-i-oruzhie-na-novyh-fizicheskih-principah.html

Quizás entreguen láseres, pero seguramente un potente radar con AFAR.

[Tusv]

Cita: AVM

Quizás entreguen láseres, pero seguramente un potente radar con AFAR.

Canción V. Syutkin del teléfono temprano - Liner.
Escucha esto

Y con esta basura. U ... Intentaremos despegar en silencio

Chim bombardeará El alcance es menor, el armamento es menor, pero los misiles BB son más grandes. ¿Llegan incluso a las fronteras de un ataque contra la Federación de Rusia?
Aunque. Los yanquis probablemente entendieron que Rusia no podía asustarse con un ataque de desarme global, pero por el contrario, era necesario temblar más claramente. Pero luego el resto de los otros países y luego la doctrina estadounidense funciona: Rusia no puede ser derrotada, pero el resto del mundo puede ser derrotado

[AVM]

Cita: Tusv

Cita: AVM

Quizás entreguen láseres, pero seguramente un potente radar con AFAR.

Canción V. Syutkin del teléfono temprano - Liner.
Escucha esto

Y con esta basura. U ... Intentaremos despegar en silencio

Chim bombardeará El alcance es menor, el armamento es menor, pero los misiles BB son más grandes. ¿Llegan incluso a las fronteras de un ataque contra la Federación de Rusia?
Aunque. Los yanquis probablemente entendieron que Rusia no podía asustarse con un ataque de desarme global, pero por el contrario, era necesario temblar más claramente. Pero luego el resto de los otros países y luego la doctrina estadounidense funciona: Rusia no puede ser derrotada, pero el resto del mundo puede ser derrotado

Un bombardero normal tiene varias decenas de toneladas de carga. Los misiles 4-8 en la SD son solo toneladas 1-4, otro 4-8 MD, esto también es 1 ton. ¿Y qué? ¿Disminuirán las municiones pesadas?

Escucha a Syutkin, me las arreglaré de alguna manera.

Además de los objetivos de RF están completos. Y por cierto, ¿qué traerán al extranjero? Bomba nuclear Que aquí ofrece un compañero para cualquier ocasión.

[Tusv]

Cita: AVM

Un bombardero normal tiene varias decenas de toneladas de carga. Los misiles 4-8 en la SD son solo toneladas 1-4, otro 4-8 MD, esto también es 1 ton. ¿Y qué? ¿Disminuirán las municiones pesadas?

Castración B-2 Spirit. Yankee está orgulloso. Cada bombardero, a diferencia del cisne blanco, tiene un nombre de estado. Tenemos el nombre del Héroe de Rusia o la URSS.
Entonces
Consideramos
B-2, menos? - Menos, ¿Bomba cargando menos? Menos. Reabastecimiento de combustible menos? Menos.
Pones un radar allí para detectar interceptores, menos la carga de la bomba, atornillas los cohetes V-B, menos la carga de la bomba.
Repito. ¿A qué atacarán? Y la defensa aérea de la Federación Rusa, como esa Mashenka, no coma un pastel de rábano picante

[AVM]

Cita: Tusv

Cita: AVM

Un bombardero normal tiene varias decenas de toneladas de carga. Los misiles 4-8 en la SD son solo toneladas 1-4, otro 4-8 MD, esto también es 1 ton. ¿Y qué? ¿Disminuirán las municiones pesadas?

Castración B-2 Spirit. Yankee está orgulloso. Cada bombardero, a diferencia del cisne blanco, tiene un nombre de estado. Tenemos el nombre del Héroe de Rusia o la URSS.
Entonces
Consideramos
B-2, menos? - Menos, ¿Bomba cargando menos? Menos. Reabastecimiento de combustible menos? Menos.
Pones un radar allí para detectar interceptores, menos la carga de la bomba, atornillas los cohetes V-B, menos la carga de la bomba.
Repito ¿A qué atacarán?

También hay un radar en el B-2.
Las dimensiones no se conocen exactamente.
En cuanto a los castrados, esta es una declaración controvertida.
Se desconoce la eficiencia del combustible de los motores.
Las bombas se hicieron más pequeñas, pero más precisamente.

La tarea principal en el diseño del B-21 es hacer que el automóvil sea menos caprichoso, menos costoso de operar que el B-2, y al mismo tiempo no menos eficiente y más multifuncional. Cómo es que, veamos.

PD: ¿Cómo se llama?

[Tusv]

Cita: AVM

También hay un radar en el B-2.

¿Has visto el trigésimo primer Mig en el radar? Palyu Un escaneo, dos y no. 30 segundos ¿A quién dispararás? ¿A la luz blanca, como un bonito centavo?

En cuanto a los castrados, esta es una declaración controvertida.

2 + 1 manteca contra 500 millones. Yozhik entiende que "chino"

B-21 hace que el auto sea menos caprichoso, menos costoso de operar,

¿Qué diferencia hay si los ven en la defensa aérea rusa? Al menos te cansas, pero hasta que los estadounidenses encuentren un medio de ataque radiolúcido, entonces son objetivos, como en un guión
Por lo tanto dogma Rusia no puede ser derrotada, el resto del mundo es fácil

[Novikov]

Cita: Tusv

¿Qué diferencia hay si los ven en la defensa aérea rusa? Al menos te cansas, pero hasta que los estadounidenses encuentren un medio de ataque radiolúcido, entonces son objetivos, como en un guión

Sí, no ve el truco, pero lo que sí ve es que los cohetes no pueden dirigir.
¿El sigilo es tan ineficaz como Su57 y el paquete, así como el sigilo?

Cita: Tusv

2 + 1 manteca contra 500 millones. Yozhik entiende que "chino"

¿Y qué? Unificación señor, es cierto que en Rusia con 100500 modelos de tanques y una milla de modificaciones de astronautas esto no se entiende.

[Ka-52]

Un bombardero normal tiene varias decenas de toneladas de carga. Los misiles 4-8 en la SD son solo toneladas 1-4, otro 4-8 MD, esto también es 1 ton. ¿Y qué? ¿Disminuirán las municiones pesadas?

aha, y puntos de suspensión donde en compartimentos internos? o escupir en un sigilo y colgarlo en los pilones de abajo?

[KCA]

No se lo digas a Zoltan Dani, de lo contrario te golpeará y te asustará

[Avior]

Con el advenimiento de misiles explosivos con lanzamiento esférico completo y captura de objetivos después del lanzamiento, así como misiles con corrección de comando de radio y ARGSn, los requisitos de maniobrabilidad para los ataques enemigos disminuyeron drásticamente y es natural que aparezcan explosivos en los bombarderos.
М
El punto es hacer una aeronave maniobrable si el cohete se puede disparar al menos hacia atrás.
Creo que el radar ya es bastante bueno allí, agregarán un OLS de esfera completa como en f-35, y él podrá luchar.
La maniobra de misiles, como un luchador, será difícil de realizar para él, por decirlo suavemente, se cargará, agregue para esto un reb, el lugar lo permite

[AVM]

Cita: avior

Con el advenimiento de misiles explosivos con lanzamiento esférico completo y captura de objetivos después del lanzamiento, así como misiles con corrección de comando de radio y ARGSn, los requisitos de maniobrabilidad para los ataques enemigos disminuyeron drásticamente y es natural que aparezcan explosivos en los bombarderos.
М
El punto es hacer una aeronave maniobrable si el cohete se puede disparar al menos hacia atrás.
Creo que el radar ya es bastante bueno allí, agregarán un OLS de esfera completa como en f-35, y él podrá luchar.
La maniobra de misiles, como un luchador, será difícil de realizar para él, por decirlo suavemente, se cargará, agregue para esto un reb, el lugar lo permite

+ Es bastante realista llevar una gran carga de municiones y lanzar misiles al enemigo, algo así como F-15X con un montón de misiles internos y al mismo tiempo F-22 con invisibilidad.

+ un radar potente, si no entregan algo listo, entonces el área de su lienzo puede ser enorme en comparación con los radares de combate, y esto es energía y guerra electrónica

+ guerra electrónica poderosa por separado

+ si los láseres van a colocar láseres en cazas, helicópteros, transportadores y vehículos aéreos no tripulados, entonces Dios mismo ordenó un avión tan avanzado. Incluso si no entregan de inmediato, al momento de la salida, pondrán constructivamente la posibilidad de una mejora, y esta es la posibilidad de interceptar misiles dentro y fuera del enemigo.

+ misiles como CUDA.

Así que golpéalo. No, bueno, a juzgar por el número de tapas en el tema, el B-21 será derribado en la etapa de producción.

[Ka-52]

Así que golpéalo. No, bueno, a juzgar por el número de tapas en el tema, el B-21 será derribado en la etapa de producción.

Bueno, tu imaginación tampoco está lejos de los sombreros, querido homónimo

[Ka-52]

El punto es hacer un avión maniobrable, si el cohete puede ser disparado al menos hacia atrás

.
Este es un error común.

Defensa de misiles, como luchador, será difícil para él realizar

¿Por qué estás discutiendo este tema? Parece siempre razonado razonado. La tarea de proteger a los bombarderos recae en la escolta. La autodefensa para aviones pesados ​​y de baja maniobrabilidad de 50-60 toneladas es una tontería que aún debe buscar. Lo que sea que lo armes, sin escoltar al bombardero después de la detección, será derribado con una probabilidad muy alta. Este es un hecho objetivo.

[Avior]

Estos son estrategas, ningún luchador tendrá suficiente apoyo de radio de combate.
Entonces les ponen protección, lo que pueden. Anteriormente, solo establecían avanzadas avanzadas y trampas, ahora han aparecido cohetes adecuados.
Por supuesto, no llevarán a cabo batallas aéreas con combatientes enemigos, esto no es realista.
Cohetes listos para la autodefensa y nada más.
Además, los misiles cuerpo a cuerpo modernos permiten grandes sobrecargas y pueden usarse muy bien contra amaneceres distantes. Recientemente, se discutió activamente la aparición de un misil grueso en el s-400, los misiles de largo alcance del Mig-31 tienen misiles de largo alcance, y ambos misiles modernos como Where son bastante capaces de interceptar.
Solo necesita agregar un control adecuado y un sistema de puntería. El radar en el V-2 está muy avanzado, creo que no será peor en el V-21, agregarán el radar como en el sistema de autodefensa listo para el f-35.
Nadie dará garantías, por supuesto, pero la vida dificultará la vida de los luchadores.

[Ka-52]

Estos son estrategas, ningún luchador tendrá suficiente apoyo de radio de combate.
Entonces les ponen protección, lo que pueden.

En primer lugar, la tarea de los estrategas de ir a las fronteras de los lanzamientos y disparar municiones. Hay dos trucos para esto: sigilo y / o velocidad. En segundo lugar, un objetivo grande permitirá identificarlo y capturarlo mucho antes de que el interceptor de ataque entre en la zona del sistema de control de armas del atacante. En tercer lugar, por supuesto, nadie canceló la oposición pasiva y activa al ataque del atacante. Pero contar con la efectividad de estas medidas es bastante difícil.

[Avior]

Tienen bombas de caída libre, ¿cuál es la línea de lanzamiento?
Pusieron un radar completo para un combate intenso, lea
https://m.vz.ru/news/2019/9/5/996268.html

[Avior]

No significa que volará a la meta, luchando todo el camino.
Bueno, lo descubriste desde el suelo, lanzaste un cohete, él lo derribó y se fue a altitudes extremadamente bajas.
Y verá desde la cabina del piloto que fue derribado.
Alternativamente

[Momotomba]

Escuché sobre pistolas y ametralladoras en estrategas. Pero los cohetes ... ¿Es este generalmente el primer intento en el mundo? ¿O hay experiencia? ¿No resulta que será capaz de derribar aviones y bombardear igualmente mal?

[Grigory_45]

Cita: Momotomba

¿Es este el primer intento en el mundo? ¿O hay experiencia?

está disponible. Los mismos amers.

[Momotomba]

¿Y como un resultado? En la serie fue o prototipos?

[Grigory_45]

Cita: Momotomba

En la serie fue o prototipos?

en la serie no fue. Pero el concepto no ha cambiado. ¿Y por qué debería cambiar? ¿Puedes ofrecer algo mejor?

Allí, en el extranjero, tenían trabajos de investigación y desarrollo, que llegaron a la etapa de prueba hace 60 años, pero ¿qué hay de nosotros?

[Momotomba]

Honestamente, no puedo ofrecer nada debido a mi absoluta falta de preparación en este asunto ... ¿Y por qué hay una reacción tan violenta de inmediato? Solo pregunté por los resultados.

[Grigory_45]

Gracias por los contras. Sabía que para ampliar, ampliando los horizontes de los comentarios, necesitas poner contras. Esto es muy adecuado)

[Zhan]

Subsónico, capaz de lidiar probablemente con luchadores, con una carga de combate reducida.
Sí, incluso de acuerdo con el esquema del ala.
Bueno, no sé qué sacarán de esto. Se excluye la probabilidad de maniobras. Usa misiles de largo alcance, pero al lanzar un cohete, él mismo estaba encendido. La maniobrabilidad del caza y la velocidad de respuesta son un orden de magnitud mayor. Además, una carga de bomba reducida. Esto es más una atracción del avión de ataque, o al menos un bombardero de primera línea con un largo alcance. Bueno, veamos qué tipo de Frankenstein será ...

[lucul]

Esto es más una atracción del avión de ataque, o al menos un bombardero de primera línea con un largo alcance.

Nuestro UAV Hunter será mejor)))

[voyaka uh]

El cazador es exactamente el mismo. Con todas las ventajas y desventajas.
Diseño similar.

[lucul]

El cazador es exactamente el mismo.

Sí, ¿y también con un valor de $ 500 millones como B-21? )))

[voyaka uh]

No, muchas veces más barato, por supuesto.
Pero él no es un bombardero estratégico. El cazador tiene otras tareas.
Tienen un esquema común: una cola sin cola que vuela sigilosamente.

[AVM]

Cita: lucul

Esto es más una atracción del avión de ataque, o al menos un bombardero de primera línea con un largo alcance.

Nuestro UAV Hunter será mejor)))

No hay uno ni el otro, pero el nuestro es mejor. Especialmente considerando que estos son autos de clases completamente diferentes.

[Grigory_45]

Cita: Zhan

Bueno, no sé qué pueden hacer.

¿Cuál es el problema? Por cierto, se declaró la misma oportunidad para nuestro PAK DA, querían poner antimisiles (en el futuro) en el Tu-160 y Tu-95.

No veo ningún problema, por lo que el bombardero no pudo defenderse de los combatientes o los SAM. ¿Cual es el problema entonces? Cohete explosivo completo, visibilidad completa en infrarrojo y radar: todo lo que se necesita. Ya es ahora. Y cualquier luchador tendrá dificultades, ya no antes de la batalla, cuando un par de misiles vuela hacia ti. Aquí tú mismo los esquivarías, no como atacar a un bombardero con dientes.

[Señor de los sith]

Medios de comunicación: el nuevo bombardero estadounidense B-21 podrá luchar contra combatientes

En Hollywood, incluso con extraterrestres, sin sonarse la nariz)))

[Sidor Amenpodestovich]

Mi amiga Petya es la campeona de todo en el mundo. (Duna)

[Mordor]

Como siempre, los planes napoleónicos, pero en realidad resulta solo fu.

[Momotomba]

¡Explíquele al aficionado, buena gente!
¿Pero no tienes que apagar todos los transmisores que transmiten en el aire para permanecer invisible? ¿Este soy yo sobre detección de radar, orientación, seguimiento y otras sutilezas?
¿No resultará que es el radar de los misiles BB el que dará a conocer la ubicación del avión furtivo?

[voyaka uh]

La ubicación del sigilo puede liberar la iluminación del radar
ellos cohetes Pero antes de eso, los luchadores deben detectar el sigilo. Y si viste,
entonces es demasiado tarde para que se calme, debemos luchar.

[Tusv]

Mal. Para dar cuenta de lo gastado, hasta el Congreso de los EE. UU. , hasta poner los sistemas nacionales de defensa aérea a todos y ponerlos en la defensa antimisiles mundial. Bolígrafo transparente para protección contra extraterrestres

[voyaka uh]

Esto se debe a que hay explosivos de todos los ángulos y circulares.
radar y vigilancia infrarroja desde un avión. El cohete se desplegará en
dirección del avión del enemigo y volará para capturar el objetivo.
Bombardero no puede hacer maniobras abruptas antimisiles,
pero logrará disparar con dignidad.

[Tusv]

Cita: voyaka uh

Esto se debe a que hay explosivos de todos los ángulos y circulares.
radar y vigilancia infrarroja desde un avión.

Ambos en Y National Interest atribuye tales armas al T-50, como pionero. ¿Sorprendente sí? Por cierto, el Su-57 es una pequeña cosa asombrosa, lo único con lo que puedo encantarlo es que se escondió dos veces en el Sol en el MAX. Lo que pasó allí arriba - nadie se dio cuenta

[Tuzik]

Si se lanza un cohete a 180, ¿cuánta energía perderá en un giro en U? ¿Aproximadamente la mitad del rango que comerá?

[voyaka uh]

Hay dos filas de timones de gas que trabajan de lado.
El motor principal está silenciado.
timones de gas lo giran 180 grados.
Luego se acelera de nuevo
hasta el motor de marcha a toda velocidad.
Esto generalmente se hace inmediatamente después de la separación del avión, pero puede
y en vuelo

[Tuzik]

Si el motor está amortiguado, esto es ciertamente una ventaja, pero aún así pierde energía, después de todo, no se arroja desde un avión parado. Según tengo entendido, ¿no hay tabletas con el alcance del cohete dependiendo del ángulo de rotación?

[voyaka uh]

Por lo tanto, las tabletas con la gama habitual de misiles son muy
aproximado. Para cohetes explosivos significan cuánto
minutos capaces de trabajar el motor de marcha.
A partir de aquí, la velocidad media es el rango calculado.
Por lo tanto, el uso en combate suele ser la mitad del máximo
rango. Hasta ahora, solo en condiciones de combate.
misiles de corto alcance (hasta 15 km) y de mediano alcance (hasta 60 km).
Por otra parte, el alcance medio lanzado no más de 30 km.
Los misiles explosivos de largo alcance nunca se han puesto en práctica.

[Proton]

¿Avión subsónico con un destructor? no confundieron los tiempos allí, o es solo un portador demócrata.

[Grigory_45]

Cita: Proton

¿Avión subsónico con un destructor?

¿Por qué no? El avión es subsónico, pero el cohete es muy supersónico y maniobrable. El bombardero no se involucrará en un vertedero de perros, como pensaste, disparará cohetes

Esto es comprensible incluso para el profano.

[Piramidon]

El nuevo bombardero estadounidense B-21 podrá luchar con combatientes.

También yo, la noticia. Durante cien años, los bombarderos han estado poniendo armas para combatir a los combatientes.

[Grigory_45]

Cita: Piramidon

Durante cien años, los bombarderos han estado poniendo armas para combatir a los combatientes.

¿Es esto un lanzador de cañón de popa entonces? Bueno, tal vez de los luchadores de pistón a la Segunda Guerra Mundial. Y eso no es un hecho.

No hay necesidad de ser tan estúpido, por Dios ...

[UAZ 452]

Una cosa agrada: el bombardero será subsónico, por lo que los luchadores tendrán la oportunidad de escapar de este Shaitan-pepelats. Si lo notan, por supuesto. Pero si los Yankees logran aumentar su velocidad, entonces, en general, la tubería: me imagino cómo las bandadas de combatientes huyen en todas las direcciones del bombardero que los persigue. Horror. Voy a tomar una gota de valeriana, o ya estoy emocionado.

[Grigory_45]

El B-21 contará con nuevos métodos de autodefensa y podrá utilizar misiles aire-aire.

Han pasado menos de 60 años. Tales antimisiles debían incluirse seriamente en los medios de autodefensa del estratega supersónico "Valkyrie", para la defensa contra cazas y misiles. El avión murió, los misiles también murieron. Y la idea era muy interesante, y no menos interesante: los propios antimisiles. En forma de "platillo volante"

[Avior]

en aquel entonces era muy difícil disparar un cohete

[Grigory_45]

mira el proyecto Pye Wetket. Misiles cuerpo a cuerpo súper maniobrables. El proyecto incluyó el Valkyrie BC para defensa contra combatientes enemigos y SAM

Técnicamente, todo era posible.

Los misiles resultaron ser demasiado complicados, los estudios se prolongaron y pronto el bombardero Valkyrie fue completamente abandonado. Tampoco había lugar para misiles, miope, pero bueno para nosotros.

Todo lo nuevo es viejo y olvidado, pero para alguien y "redescubierto"

¡Imagínese que ir y su implementación se propusieron hace 60 años!

[Avior]

Google no encuentra el proyecto Pai Weather, ¿me puede dar un enlace?

Se suponía que la Valkyrie volaría a altas velocidades m = 3, en las cuales el uso de tales misiles sería difícil, y ¿cómo iban a dirigirlos?
No he encontrado ningún otro lugar sobre este proyecto.

[Grigory_45]

Cita: avior

puedes dar un enlace?

https://raigap.livejournal.com/256742.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/Convair_Pye_Wacket

https://en.wikipedia.org/wiki/Pye_Wacket

[Avior]

Gracias. Información interesante. Ahora también encontré un enlace en el artículo wiki en inglés sobre el proyecto.
El proyecto es muy inusual, creo que en esos años no tenía ninguna posibilidad de implementación, y ahora.
Ahora todos decidieron lo contrario

Y sobre la idea misma de armar un bombardero con misiles BB, creo que la idea quedó suspendida en el aire, solo que no había misiles adecuados

[RWMos]

Un viejo tema: hace mucho tiempo se sugirió que un bombardero se cargara con misiles de largo alcance, los arrastrará más lejos, aquí tienes el interceptor.
No despegó porque el bombardero está brillando más que cualquier otro luchador, además, en modo pasivo no verá nada, pero en modo activo, ¿y si es sigiloso si tiene un radar a su alrededor como una luz ondulante? Uno de los dos: o inventaron algo o colgaron fideos en las orejas de su Pentágono y lo vieron diligentemente. Conociendo el pingüino MIC - 90% para la segunda opción

[Ken71]

¿Y qué anteriormente los bombarderos no podían usar misiles, aire-aire?

[Avior]

muy dificil.
anteriormente era necesario dirigir la nariz hacia el enemigo, para un bombardero contra un luchador la tarea no es realista
ahora no, han aparecido nuevos cohetes

[abc_alex]

¿No lo necesitarás ahora? ¿O decidió que los shtatovitas colgarán lienzos AFAR alrededor de todo el perímetro de la aeronave? Como antes, el nuevo bombardero tendrá un "campo de visión" hacia adelante y hacia abajo y "verá algo" en todos los demás azimuts y ángulos. Y como antes, los cazas entrarán en el bombardero desde un acimut inconveniente, de alguna manera, por detrás, por abajo, por el costado, donde este "sigilo" brillará como un árbol de Navidad y cegará como un topo.
El campo de radar de un avión no puede ser esférico.
Y el hecho de que un cohete en teoría pueda volar de regreso después de un comienzo no cancela el hecho de que un par de cohetes de un caza volarán hacia el bombardero durante su turno.

Pero la idea realmente no es nueva.

[Avior]

Quieren poner un radar completo para el combate aéreo.
Y el poder del reb.
Si ponen ols esféricos completos, como en f-35, será posible usar misiles para defensa propia.
https://m.vz.ru/news/2019/9/5/996268.html

[Grigory_45]

Cita: Ken71

¿Y qué anteriormente los bombarderos no podían usar misiles, aire-aire?

nombrar al menos un "estratega" que podría?

[vvnab]

¿Vienen los tiempos de Wunderwaffe? )))

[Grigory_45]

Cita: vvnab

¿Vienen los tiempos de Wunderwaffe? )))

Han venido por mucho tiempo. Gracias al desarrollo (y reducción de costos) de la electrónica. Ahora es posible que hace 15 años pareciera fantástico

[Karaul14]

Bueno, esto no se declara como su tarea principal, es principalmente un bombardero, solo será una oportunidad, por si acaso.

[Karabas]

El costo de un B-21 se espera en la región de 500 millones de dólares.

¿Como es eso? Cuando valieron 2 millones de bombarderos Reagan, ¿tal vez los chinos los recogerán? 1 para ellos, 2 para ellos, 1 para nosotros.

[Denimax]

La idea en sí no es mala. Cada bombardero atraerá más que un luchador. Esto también se aplica a los medios de detección y armamento, también el alcance es mayor y el tiempo de bombardeo. Tal vez intentarán lanzarlo desde el portaaviones, aparentemente no fue en vano que redujeron el tamaño y cambiaron a una catapulta electromagnética. Una docena de estos bombarderos pueden reemplazar todo el ala.

[Grigory_45]

Cita: Denimax

La idea en sí no es mala.

Esto no está en discusión

Cita: Denimax

Cada bombardero atraerá más que un luchador.

sobre la carga de combate y la masa de equipos de radio, sin duda

Cita: Denimax

Una docena de estos bombarderos pueden reemplazar todo el ala.

no seré capaz de. La opción propuesta es para defensa propia, y no como interceptor. Para que el bombardero desempeñe el papel de un interceptor, solo tiene desventajas en sus activos. Pero puede defenderse, además, hoy en día, no solo de forma pasiva (con la ayuda de la guerra electrónica), sino también activamente, lanzando misiles de corto alcance que pueden derribar misiles enemigos, o incluso el propio luchador, si el piloto vkryzet corta y ataca con usando una pistola o su cuerpo a cuerpo explosivo.

Y este es un aumento múltiple en las posibilidades de supervivencia del bombardero.

[Denimax]

El término interceptor significa que alguien tendrá que perseguir a alguien. Una bomba con explosivos no necesita hacer esto. Es suficiente para él estar en el área de la posible aparición de aviones enemigos, para estar en servicio. Mientras sus otros hermanos trabajan en el terreno.

[Rostislav Bely]

Todos estos intentos con el B-21 Raider se parecen a una broma: Stanislavsky y Nemirovich discutieron quién gritaría más fuerte "¡No lo creo!", Y se dejaron llevar tan lejos que olvidaron por qué estaban discutiendo.

[Doctor de la peste]

Y el nuestro creará un avión aún mejor, naturalmente en una pieza y, como de costumbre, no tiene análogos mundiales

[Monar]

capaz de penetrar en un área protegida por los sistemas de defensa aérea del enemigo,

¿Y para qué? ¿Los estadounidenses tienen misiles de largo alcance? ¿Solo quedan bombas?

[maden.usmanow]

Por lo general, una bomba tiene más explosivos.

[Grigory_45]

Cita: maden.usmanow

Por lo general, una bomba tiene más explosivos.

solo una bomba, a diferencia de un misil, debe lanzarse en la zona de defensa aérea del enemigo

[Rocket757]

Cuando SERÁ capaz ... pero simplemente, cuando lo haga, ¡ya los luchadores lucharán contra tales pepelatos de una manera nueva!
Una vieja canción, aunque solo sea, pero de hecho, nada se detiene, ¡e incluso las armas se están desarrollando a un ritmo acelerado!
¡Aquí está ÉL, NUESTRO MUNDO!

[Grigory_45]

Cita: rocket757

¡los luchadores lucharán contra tales pepelats de una manera nueva!

por ejemplo, como? ¿Derribarlos con la idea de un piloto?

Cita: rocket757

Canción vieja

Ni siquiera te imaginas cuántos años. Ella tiene más de 60 años ...

[Rocket757]

Cita: Gregory_45

por ejemplo, como? ¿Derribarlos con la idea de un piloto?

Por qué no? ¡Quién sabe qué se les ocurrirán nuestros "renacuajos" y los extranjeros!

Cita: Gregory_45

Ni siquiera te imaginas cuántos años. Ella tiene más de 60 años ...

Pero esto es fundamentalmente incorrecto ... ¡esta canción ha estado sonando desde el momento en que una persona comenzó a pensar conectada! Acabo de agregarle nuevos "pareados" como el "desarrollo" de una persona, sociedad .... ¡algo así!

[Ros 56]

Este es un ataúd con ruedas, ya todo tan triangular y bastante grande. Se puede enriquecer si todo para chatarra.

[Grigory_45]

Cita: Ros 56

Este es un ataúd sobre ruedas, tanto como un triángulo

Hunter y PAK YES recuerdan, ¿eh?

[Ros 56]

Escribe esto:

[Pavel57]

Hay poco sigilo, hay pocas estaciones de interferencia y objetivos falsos, les das misiles "in-in".
¿Dónde están los láseres?

[Grigory_45]

Cita: Pavel57

¿Dónde están los láseres?

En el trabajo. Pero los láseres de combate tienen más desventajas que ventajas, al menos cuando actúan en la atmósfera de la Tierra.

[Homer_J_Simpson]

".... Probablemente solo ......". Enfoque elegante

[Mavrikiy]

El nuevo bombardero está diseñado de acuerdo con el esquema de "ala voladora", será sigiloso y subsónico. Lo más probable es que, para reducir el costo del diseño, se reduzca el radio de combate y la cantidad de armas a bordo. Se espera que el costo de un B-21 sea de alrededor de $ 500 millones.

Shaw por tonterías? se reducirá el radio de combate y la cantidad de armas Reduciremos la cantidad de armas y aparecerán misiles aire-aire. O los misiles no son bombas, puedes colgarlos tanto como quieras. Siembra de 500 lyam en los EE. UU. ¡No lo creo!

Reemplace todos los vehículos interiores de esta clase en servicio: aeronaves B-1B, B-2 y B-52H.

y él estará abierto?

[Monar]

Cabriolé.

[Grigory_45]

Cita: Mavrikiy

Siembra de 500 lyam en los EE. UU. ¡No lo creo!

Yo tampoco creo en eso. Por lo demás, es bastante para mí.

Cita: Mavrikiy

Reemplace todos los vehículos interiores de esta clase en servicio: aeronaves B-1B, B-2 y B-52H.
y él estará abierto?

y terminaste esto por tu cuenta? ¿Dónde está esto en el artículo? Aunque no brilla, en todos los sentidos, pero no encontró nada similar.

[Mavrikiy]

"Ahora renunciaré a todo y terminaré de escribir" (de una anécdota)

No encontré nada similar.

¿como ayudar? Espero que puedas leer. Luego gotas para los ojos: Vitabac o Tobrex deberían ayudar. Aunque todavía puede haber atención dispersa, aquí estoy .......

[g1washntwn]

$ 500 millones, por decirlo suavemente, demasiado optimista.
Como luchador sigiloso, es insostenible, y como plataforma para misiles explosivos, es demasiado costoso.
Admito un par de bases de datos BB para defensa personal en compartimentos separados (simplemente ya no las empuje a las dimensiones), pero no más. No es ese concepto, absolutamente.

[Grigory_45]

Cita: g1washntwn

y como plataforma para misiles explosivos es demasiado costosa.

mío, cien veces dicho, y el artículo dice: no una plataforma de misiles para armas de clase B-B, sino un estratega que puede defenderse con misiles cuerpo a cuerpo. ¿Es realmente incomprensible?

Cita: g1washntwn

Admito un par de bases de datos BB para defensa personal en compartimentos separados (simplemente ya no las empuje a las dimensiones), pero no más. No es ese concepto, absolutamente.

Por supuesto, tienes un concepto completamente diferente. Hay muchos misiles cuerpo a cuerpo en el bombardero; en términos de funcionalidad, son algo así como vehículos blindados de ordeño KAZ. ¿tan claro?

[g1washntwn]

Tome las dimensiones del sidewinder o ASRAAM en relación con las características de rendimiento esperadas del B-21 y "tenga la seguridad". Para que pueda hacerse con un potencial de defensa más o menos sano, necesitará llenar la bahía de bombas con estos misiles hasta los globos oculares o utilizar pilones externos, lo que, según lo entendemos, es inútil. Por lo tanto, 2 sidewinders (para dispararte) y nada más. Y a la cuestión del malentendido, KAZ en realidad funciona prácticamente cerca de la armadura, por lo que su comparación, por decirlo suavemente, es infructuosa y poco convincente.