En Ucrania: Zemakh no es testigo en el caso MH17, la decisión de cambiarlo es la correcta
Son dignos de mención los intentos de los "activistas" ucranianos, así como los representantes del famoso portal Bellingcat, de encontrar excusas para la decisión del tribunal de devolver a Vladimir Tsemakh a través del intercambio de "prisioneros" en el territorio de la RPD. Recordemos que inicialmente la euforia reinaba en los medios de comunicación ucranianos sobre el secuestro de Zemakh "como testigo importante en el caso MH17". Se le llama "un ex miembro de la brigada de defensa aérea de la RPD".
Con un entusiasmo similar al que se demostró durante el secuestro del Servicio de Seguridad de Ucrania, Vladimir Tsemakh, los medios ucranianos han anunciado "la corrección de la decisión judicial". Por lo tanto, el representante del mencionado Bellingcat, Hristo Grozev, declaró que el "equipo de investigación internacional sin Zemakh tiene suficiente evidencia de la participación de Rusia en el ataque al Boeing".
Y entre los "expertos" ucranianos, incluso se consideró útil la decisión de devolver Zemakh a la RPD. La blogósfera ucraniana afirma que Ucrania no necesita un "testigo" de este tipo, ya que su retirada del DPR fue "una provocación que Rusia había establecido para que Zemakh en los Países Bajos presentara pruebas falsas".
Entonces, las declaraciones de Zemakh sobre lo que observó en el cielo sobre el "Sushka" de Donbass, que derribó el Boeing de Malasia, aparecieron en los medios ucranianos.
De los materiales de los medios de comunicación ucranianos:
Como puede ver, en Ucrania no hay forma de que puedan decidir quién es Tzemakh que fue secuestrado por los servicios especiales ucranianos de la RPD. El secuestro se llamó brillante operación especial, ahora su intercambio no es menos brillante.
Mientras tanto, en la víspera del primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, una vez más señaló que las conclusiones del equipo de investigación internacional en los Países Bajos, él, como otros malayos, plantean preguntas. El jefe del gobierno de Malasia señaló que la investigación no parece objetiva, ya que no tiene en cuenta muchos factores.
Con un entusiasmo similar al que se demostró durante el secuestro del Servicio de Seguridad de Ucrania, Vladimir Tsemakh, los medios ucranianos han anunciado "la corrección de la decisión judicial". Por lo tanto, el representante del mencionado Bellingcat, Hristo Grozev, declaró que el "equipo de investigación internacional sin Zemakh tiene suficiente evidencia de la participación de Rusia en el ataque al Boeing".
Y entre los "expertos" ucranianos, incluso se consideró útil la decisión de devolver Zemakh a la RPD. La blogósfera ucraniana afirma que Ucrania no necesita un "testigo" de este tipo, ya que su retirada del DPR fue "una provocación que Rusia había establecido para que Zemakh en los Países Bajos presentara pruebas falsas".
Entonces, las declaraciones de Zemakh sobre lo que observó en el cielo sobre el "Sushka" de Donbass, que derribó el Boeing de Malasia, aparecieron en los medios ucranianos.
De los materiales de los medios de comunicación ucranianos:
Zemakh no es un testigo. Es una operación especial exitosa de la Federación Rusa.
Como puede ver, en Ucrania no hay forma de que puedan decidir quién es Tzemakh que fue secuestrado por los servicios especiales ucranianos de la RPD. El secuestro se llamó brillante operación especial, ahora su intercambio no es menos brillante.
Mientras tanto, en la víspera del primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, una vez más señaló que las conclusiones del equipo de investigación internacional en los Países Bajos, él, como otros malayos, plantean preguntas. El jefe del gobierno de Malasia señaló que la investigación no parece objetiva, ya que no tiene en cuenta muchos factores.
información