Lecciones no aprendidas de la Segunda Guerra Mundial
En 17 de septiembre escucharemos de los "demócratas" y "liberales" occidentales un nuevo eje de falsas fabricaciones e insultos contra Rusia en relación con el aniversario 80 de la entrada de tropas soviéticas en las regiones orientales de Polonia en 1939, Bielorrusia occidental y Ucrania occidental. Y este es también el resultado de las lecciones de la Segunda Guerra Mundial que no hemos aprendido.
El artículo El comienzo inglés de la Segunda Guerra Mundial dijimos, en nuestra opinión, el papel del tratado militar anglo-polaco en un estallido de la guerra, concluido por las partes en 25 en agosto 1939, que ni siquiera se recuerda hoy, a otros "historiadores" estaban completamente abrumados por el acuerdo Molotov-Ribbentrop. Mientras tanto, con este tratado con Polonia, Inglaterra actuó como instigadora de la Segunda Guerra Mundial, porque no iba a cumplir este tratado, como quedó claro en septiembre 3, cuando comenzó una falsa "guerra extraña" entre Inglaterra y Francia con Alemania fascista en el frente occidental. En respuesta a un verdadero ataque alemán contra Polonia.
Si el Pacto Molotov-Ribbentrop no se hubiera firmado en el mismo agosto, la máquina de guerra de Hitler habría aplastado a Polonia y se habría mudado a la Unión Soviética, que era el propósito de la diplomacia anglo-francesa anterior a la guerra, a juzgar por la declaración de Churchill:
¡Muchos de nuestros historiadores todavía llaman al Pacto Molotov-Ribbentrop un cierto logro de la política soviética, mientras que la iniciativa de este tratado pertenece a Hitler! La URSS estaba en agosto 1939 al borde de la guerra y aprovechó un pacto de no agresión con Alemania como una gota. En los años anteriores a la guerra de 30, todas las iniciativas de la URSS para frenar la agresión de Alemania, todas las iniciativas de paz también tenían un segundo fondo: dividir el frente de las "democracias" occidentales en relación con Hitler y sus aliados en Europa, lo que hacía imposible formar un frente occidental unido contra URSS ¿Por qué seguimos clasificando este secreto a voces?
Todos entendieron esto, y Hitler lo entendió. Por lo tanto, cuando propuso que la URSS concluyera un pacto de no agresión, dividió el potencial frente occidental unido contra la URSS, y Stalin no pudo evitar concluir dicho acuerdo. El plan de Hitler parece simple: habiendo cercado a la URSS del tratado de no agresión, silenciosamente "une" a toda Europa occidental, todos sus recursos para el posterior ataque a la URSS. En cualquier caso, fue precisamente este plan el que Hitler cumplió, con la excepción de la "unificación de Inglaterra", que se había escapado en su isla más allá del Canal de la Mancha.
Hoy no rendimos homenaje a la política hipócrita de las "democracias" coloniales occidentales, que en esencia no han cambiado en absoluto desde el 30 del siglo pasado. Incluso hoy luchan por su dominio indirecto neocolonial en el mundo y el robo "legítimo" de dólares de los "países en desarrollo del Tercer Mundo", en el que intentaron empujar a Rusia a los años 90.
Esto causó el fenómeno de Vladimir Putin, su rechazo al "camarada lobo estadounidense que come y no escucha a nadie" en un famoso discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich en 2007. Rusia logró mantener su espíritu imperial conservador al combinarlo con mecanismos electivos, y esto salvó a Rusia después de los 90 democráticos oligárquicos.
Mucho antes de su comienzo, muchas figuras públicas y políticos predijeron la Segunda Guerra Mundial, incluido V. I. Lenin advirtió que un "partido de guerra" siempre podría llegar al poder en Europa de forma inesperada. Ella vino, e incluso en la forma de un partido de guerra fascista, y no solo en Alemania. Todo Occidente, incluidos Inglaterra y los Estados Unidos, estaba enfermo de fascismo, los partidos políticos fascistas existían en todas partes, pero no en todas partes donde rompieron el poder.
Es un hecho que la democracia liberal occidental dio a luz al fascismo / nazismo: Hitler llegó al poder de manera democrática, sin importar cómo los ideólogos del liberalismo intenten traducir las flechas de alguien en un destino determinado. historiasquien está en la ideología comunista, presuntamente responsable de Hitler. Recordemos que el comunismo también dio a luz a Occidente. Las democracias liberales occidentales, estas profundas dictaduras oligárquicas que surgieron durante la difamación del presidente Trump, todavía están embarazadas de un nuevo fascismo.
Y hoy, Occidente puede en cualquier momento dar a luz un "partido de guerra", que es de naturaleza completamente fascista. Probablemente, por otros criterios, ya son visibles: excelencia en "democracia", en cultura, en civilización, en "valores". Lo principal en el fascismo es la idea de superioridad, la negación de la igualdad de derechos al oponente, que, por así decirlo, le permite actuar a voluntad, pero cultural y civilmente. El fascismo de Hitler también insistió en llevar la cultura a la "Rusia bárbara". Compárese con las políticas tradicionales de Rusia y de la mayoría de los países no occidentales: para todas sus preguntas, provienen del antiguo mensaje que el Príncipe Svyatoslav formuló con nosotros: "¡Voy a por ti!" Es decir, estoy en igualdad de condiciones.
Las analogías directas del mundo de hoy con la situación en Europa en vísperas de la Segunda Guerra Mundial también sugieren. Inglaterra vuelve a provocar a Europa occidental contra Rusia, esta vez con el asunto Skripals, tan engañoso como el tratado militar anglo-polaco 1939 del año. Polonia está cambiando su curso de pro-europeo, donde crecen los desacuerdos con Berlín y Bruselas, a pro-estadounidense, pro-inglés.
Las contradicciones entre Occidente y Rusia están creciendo y se vuelven casi insuperables, los insultos se dirigen a Rusia desde la posición de superioridad de ciertos "valores europeos", es decir, esencialmente fascistas. A veces, los epítetos fascistas de Rusia saltan de la lengua de las altas figuras occidentales, pero aún causan escándalos.
La provocación con el Boeing de Malasia, en el que todas las "democracias" oligárquicas culparon de inmediato a Rusia, excepto Malasia, es muy similar a la provocación de la Alemania fascista en Glyivitsa, porque tenía el objetivo de comenzar una guerra en Ucrania, pero no pudo lograrlo.
Rusia, como la URSS en el siglo pasado, busca evitar la formación de un frente unido de los estados occidentales contra sí misma. En base a esto, se está construyendo la política de gas y energía de Moscú, está tratando de normalizar las relaciones con aquellos países occidentales que están tratando de reunirse de alguna manera: Francia "normanda" y Alemania, Austria, Italia, Turquía.
Obviamente, la tercera guerra mundial ya habría comenzado hace mucho tiempo si no hubiera sido por la disuasión armas. La situación ha cambiado en otro aspecto: Rusia es seriamente apoyada por el mundo no occidental y China, a pesar de su esclavitud en dólares. Aunque por la misma razón es cauteloso.
Muchos analistas, incluidos los occidentales, creen que Occidente ya ha comenzado la guerra del tercer mundo (híbrido) contra Rusia debido a la imposibilidad de una "guerra militar". Desde este punto de vista, un golpe de estado estadounidense en Ucrania con la llegada al poder de la élite de Bandera es visto por ellos como una agresión híbrida de Occidente contra Rusia. Lyndon LaRouche, un analista y millonario estadounidense, arquitecto de Star Wars, calificó de inmediato el golpe de estado en Ucrania como un "golpe de Estado nazi" con el que Washington decidió romper Rusia. Sin embargo, Rusia no se rompió, la guerra híbrida del tercer mundo continúa.
Algunos grandes historiadores, Yandex los conoce, insisten en que la historia en sus características principales va en un círculo, en este sentido el mundo sigue el camino de la Segunda Guerra Mundial. De los cuales todavía no hemos aprendido lecciones: todos tenemos miedo de ofender a alguien y, por lo tanto, todos suavizamos los afilados rincones de la historia, todos nos hacemos pasar por el gato de Leopold.
Historia olvidada
El artículo El comienzo inglés de la Segunda Guerra Mundial dijimos, en nuestra opinión, el papel del tratado militar anglo-polaco en un estallido de la guerra, concluido por las partes en 25 en agosto 1939, que ni siquiera se recuerda hoy, a otros "historiadores" estaban completamente abrumados por el acuerdo Molotov-Ribbentrop. Mientras tanto, con este tratado con Polonia, Inglaterra actuó como instigadora de la Segunda Guerra Mundial, porque no iba a cumplir este tratado, como quedó claro en septiembre 3, cuando comenzó una falsa "guerra extraña" entre Inglaterra y Francia con Alemania fascista en el frente occidental. En respuesta a un verdadero ataque alemán contra Polonia.
Si el Pacto Molotov-Ribbentrop no se hubiera firmado en el mismo agosto, la máquina de guerra de Hitler habría aplastado a Polonia y se habría mudado a la Unión Soviética, que era el propósito de la diplomacia anglo-francesa anterior a la guerra, a juzgar por la declaración de Churchill:
"El hecho de que tal acuerdo fuera posible marca la profundidad total del fracaso de la política y la diplomacia inglesa y francesa en unos pocos años".
¡Muchos de nuestros historiadores todavía llaman al Pacto Molotov-Ribbentrop un cierto logro de la política soviética, mientras que la iniciativa de este tratado pertenece a Hitler! La URSS estaba en agosto 1939 al borde de la guerra y aprovechó un pacto de no agresión con Alemania como una gota. En los años anteriores a la guerra de 30, todas las iniciativas de la URSS para frenar la agresión de Alemania, todas las iniciativas de paz también tenían un segundo fondo: dividir el frente de las "democracias" occidentales en relación con Hitler y sus aliados en Europa, lo que hacía imposible formar un frente occidental unido contra URSS ¿Por qué seguimos clasificando este secreto a voces?
Todos entendieron esto, y Hitler lo entendió. Por lo tanto, cuando propuso que la URSS concluyera un pacto de no agresión, dividió el potencial frente occidental unido contra la URSS, y Stalin no pudo evitar concluir dicho acuerdo. El plan de Hitler parece simple: habiendo cercado a la URSS del tratado de no agresión, silenciosamente "une" a toda Europa occidental, todos sus recursos para el posterior ataque a la URSS. En cualquier caso, fue precisamente este plan el que Hitler cumplió, con la excepción de la "unificación de Inglaterra", que se había escapado en su isla más allá del Canal de la Mancha.
Nuestro extraño mundo
Hoy no rendimos homenaje a la política hipócrita de las "democracias" coloniales occidentales, que en esencia no han cambiado en absoluto desde el 30 del siglo pasado. Incluso hoy luchan por su dominio indirecto neocolonial en el mundo y el robo "legítimo" de dólares de los "países en desarrollo del Tercer Mundo", en el que intentaron empujar a Rusia a los años 90.
Esto causó el fenómeno de Vladimir Putin, su rechazo al "camarada lobo estadounidense que come y no escucha a nadie" en un famoso discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich en 2007. Rusia logró mantener su espíritu imperial conservador al combinarlo con mecanismos electivos, y esto salvó a Rusia después de los 90 democráticos oligárquicos.
Mucho antes de su comienzo, muchas figuras públicas y políticos predijeron la Segunda Guerra Mundial, incluido V. I. Lenin advirtió que un "partido de guerra" siempre podría llegar al poder en Europa de forma inesperada. Ella vino, e incluso en la forma de un partido de guerra fascista, y no solo en Alemania. Todo Occidente, incluidos Inglaterra y los Estados Unidos, estaba enfermo de fascismo, los partidos políticos fascistas existían en todas partes, pero no en todas partes donde rompieron el poder.
Es un hecho que la democracia liberal occidental dio a luz al fascismo / nazismo: Hitler llegó al poder de manera democrática, sin importar cómo los ideólogos del liberalismo intenten traducir las flechas de alguien en un destino determinado. historiasquien está en la ideología comunista, presuntamente responsable de Hitler. Recordemos que el comunismo también dio a luz a Occidente. Las democracias liberales occidentales, estas profundas dictaduras oligárquicas que surgieron durante la difamación del presidente Trump, todavía están embarazadas de un nuevo fascismo.
Y hoy, Occidente puede en cualquier momento dar a luz un "partido de guerra", que es de naturaleza completamente fascista. Probablemente, por otros criterios, ya son visibles: excelencia en "democracia", en cultura, en civilización, en "valores". Lo principal en el fascismo es la idea de superioridad, la negación de la igualdad de derechos al oponente, que, por así decirlo, le permite actuar a voluntad, pero cultural y civilmente. El fascismo de Hitler también insistió en llevar la cultura a la "Rusia bárbara". Compárese con las políticas tradicionales de Rusia y de la mayoría de los países no occidentales: para todas sus preguntas, provienen del antiguo mensaje que el Príncipe Svyatoslav formuló con nosotros: "¡Voy a por ti!" Es decir, estoy en igualdad de condiciones.
"Lo que fue, será"
Las analogías directas del mundo de hoy con la situación en Europa en vísperas de la Segunda Guerra Mundial también sugieren. Inglaterra vuelve a provocar a Europa occidental contra Rusia, esta vez con el asunto Skripals, tan engañoso como el tratado militar anglo-polaco 1939 del año. Polonia está cambiando su curso de pro-europeo, donde crecen los desacuerdos con Berlín y Bruselas, a pro-estadounidense, pro-inglés.
Las contradicciones entre Occidente y Rusia están creciendo y se vuelven casi insuperables, los insultos se dirigen a Rusia desde la posición de superioridad de ciertos "valores europeos", es decir, esencialmente fascistas. A veces, los epítetos fascistas de Rusia saltan de la lengua de las altas figuras occidentales, pero aún causan escándalos.
La provocación con el Boeing de Malasia, en el que todas las "democracias" oligárquicas culparon de inmediato a Rusia, excepto Malasia, es muy similar a la provocación de la Alemania fascista en Glyivitsa, porque tenía el objetivo de comenzar una guerra en Ucrania, pero no pudo lograrlo.
Rusia, como la URSS en el siglo pasado, busca evitar la formación de un frente unido de los estados occidentales contra sí misma. En base a esto, se está construyendo la política de gas y energía de Moscú, está tratando de normalizar las relaciones con aquellos países occidentales que están tratando de reunirse de alguna manera: Francia "normanda" y Alemania, Austria, Italia, Turquía.
Obviamente, la tercera guerra mundial ya habría comenzado hace mucho tiempo si no hubiera sido por la disuasión armas. La situación ha cambiado en otro aspecto: Rusia es seriamente apoyada por el mundo no occidental y China, a pesar de su esclavitud en dólares. Aunque por la misma razón es cauteloso.
Muchos analistas, incluidos los occidentales, creen que Occidente ya ha comenzado la guerra del tercer mundo (híbrido) contra Rusia debido a la imposibilidad de una "guerra militar". Desde este punto de vista, un golpe de estado estadounidense en Ucrania con la llegada al poder de la élite de Bandera es visto por ellos como una agresión híbrida de Occidente contra Rusia. Lyndon LaRouche, un analista y millonario estadounidense, arquitecto de Star Wars, calificó de inmediato el golpe de estado en Ucrania como un "golpe de Estado nazi" con el que Washington decidió romper Rusia. Sin embargo, Rusia no se rompió, la guerra híbrida del tercer mundo continúa.
Algunos grandes historiadores, Yandex los conoce, insisten en que la historia en sus características principales va en un círculo, en este sentido el mundo sigue el camino de la Segunda Guerra Mundial. De los cuales todavía no hemos aprendido lecciones: todos tenemos miedo de ofender a alguien y, por lo tanto, todos suavizamos los afilados rincones de la historia, todos nos hacemos pasar por el gato de Leopold.
información