Estados Unidos cree que el F-35 israelí será mejor que el estadounidense

En los Estados Unidos, la edición local de National Interest (NI) publicó un artículo en el que examinó el equipo que Israel tiene la intención de instalar en los cazas sigilosos F-35 de próxima generación en los próximos años. La edición estadounidense se pregunta si el equipo y las modificaciones israelíes resultarán mejores que los estadounidenses. Sin comparar los sistemas en detalle, National Interest, sin embargo, ofrece una visión general de cómo se verá el F-35I y enfatiza que F35I puede ser un mejor luchador que el que está armado con las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Debido a la amplia gama de tareas que enfrenta Fuerza aérea israelí y respuesta rápida a nuevas amenazas.




F-35 debería convertirse en el caza de masas de quinta generación y el principal luchador tanto de los Estados Unidos como de sus países aliados. Uno de esos estados es Israel, un país en guerra constante con una gran cantidad de opositores regionales y una amplia gama de tareas que el gobierno del estado judío plantea para la Fuerza Aérea.

Una característica de Israel es que este país relativamente pequeño (de 8 millones de habitantes) tiene un país desarrollado aviación industria. En particular, Israel produce sistemas de aviónica avanzados, alas para el F-15 y el F-35, el luchador LAVI creado en la Tierra Prometida no entró en la serie solo por la oposición de los estadounidenses, que lo vieron como una amenaza para sus intereses.


Cabina F-35


Equipo israelí en aviones estadounidenses


Israel siempre integra sus propios sistemas en el suministro de Estados Unidos. Esto se debe a varios puntos importantes.

Primero, Israel apoya activamente su propia industria, su nivel y potencial de exportación (se exporta hasta 80% de los productos locales. El uso de aviónica local, sistemas de guerra electrónica y otros hace posible resolverlos en condiciones de combate reales. Además, Israel está listo para usar más avanzado y decisiones de riesgo que los estadounidenses más conservadores.

La segunda razón son las necesidades específicas del aire local. flota. Los opositores del estado judío son ejércitos convencionales y grupos partidistas y terroristas. Algunos de ellos se encuentran en las fronteras del estado, y otros son varios miles de kilómetros. Y si Estados Unidos usa activamente portaaviones y bases extranjeras para poder atacar prácticamente en cualquier parte del mundo, Israel no tiene esa oportunidad.

Factor tres: dependencia de los Estados Unidos. Israel, en la medida de lo posible, está tratando de superar esta dependencia. El país recuerda perfectamente cómo los estados aliados congelaron repentinamente los suministros. Además, Israel es muy consciente de que los suministros pueden interrumpirse en caso de hostilidades.

El ingenioso sistema automatizado ALIS creado por Lockheed Martin es eficiente y rentable. Sin embargo, su único inconveniente es que fue construido para países donde los misiles no caen.

- El representante de la fuerza aérea del país explicó la posición de su propio estado al portal Defense News.

Para Israel - condiciones especiales


La Tierra Prometida es muy consciente de lo importante que es el país como un aliado regional para Washington. Es por eso que el estado de Medio Oriente ha eliminado las condiciones especiales: F-35 no solo recibirá aviónica local, que en sí misma es una situación excepcional, sino que también realizará reparaciones completas y el mantenimiento de estos combatientes por sí solo, y no en centros logísticos especiales diseminados por Lockheed Martin en todo el mundo Nadie ha recibido tales preferencias en este momento, excepto las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.

En gran medida, tales acuerdos se alcanzaron gracias a los lazos de larga data de beneficio mutuo entre Israel y Lockheed Martin. En particular, Elbit, un fabricante israelí de sistemas de precisión y equipos electrónicos, está desarrollando el casco HMDS ultramoderno para el F-35. El casco, hecho individualmente para cada piloto, le da la oportunidad de ver "a través" de la aeronave.

El primer lote de F35 fabricado para la Fuerza Aérea de Israel, de hecho, no difiere del estadounidense F35A. Sin embargo, a lo largo de los años, el número de equipos y sistemas de armas integrados en estos aviones solo crecerá.

Para que la instalación de los sistemas sea exitosa, Israel solicitó, y recibió, un avión especial, que se puso a disposición del Centro de Vuelo de Prueba de la Fuerza Aérea de las FDI. La máquina está equipada con instrumentación adicional. También recibió un conjunto adicional de varios sensores.



Israelí F-35 cerrar


El primer avión con equipo israelí integrado comenzará a llegar a Hel Havir (Fuerza Aérea Israelí) en 2020. Se instalarán integrados en el cuerpo y las alas de los sistemas de guerra electrónica producidos conjuntamente por Elbit Systems y el IAI. Se espera que puedan compensar la futura aparición de radares que determinan la posición de los cazas sigilosos. NI cree que los radares capaces de detectar el sigilo se pondrán en servicio en los próximos años de 15.

Además, Israel, junto con Lockheed, desarrolla tanques de combustible conforme, que deben acomodar 600 galones de combustible (aproximadamente 2700 litros) cada uno. Los tanques de este tipo tienen un efecto menor en el cambio en el EPR de la aeronave; no ocupan pilones para municiones.

Además, los tanques de combustible suspendidos convencionales (PTB) también están en desarrollo. No tienen una configuración "sigilosa" y se restablecerán antes de ingresar al área de ejecución de la tarea. Su volumen será 425 galones (1,608 litros), Elbit se dedicará a la producción.



Además, en un par de años, se instalará un sistema de control automatizado israelí (C4 - comando, control, comunicaciones y computadoras) en aviones de combate.

Otro punto interesante es que Israel, como otros países, no recibirá los códigos fuente del software Lightning. Sin embargo, para integrar el software desarrollado por los israelíes, Lockheed tiene la intención de transferir a los canales especiales de comunicación del estado judío (API - Interfaz de programación de aplicaciones) al software base del luchador.

El sistema central F-35 se ejecuta en una arquitectura abierta, la situación es muy similar a la instalación de la aplicación en su iPhone. El proyectil no cambia nada en el avión en sí, pero le da a la Fuerza Aérea de Israel la oportunidad de utilizar los desarrollos más avanzados y adaptables con relativa independencia del fabricante del avión.

dijo Benny Cohen, gerente general de Lahav IAI, en una entrevista con Defense News.

De los armamentos locales, F-35I recibirá misiles aire-aire de corto alcance python-5 y bombas electro-ópticas guiadas SPICE 1000 con un alcance de millas 60 (km 100) de Rafael Advanced Systems: ahora junto con Lockheed Martin trabajando en su colocación dentro del cuerpo del avión.



Israel no comprará F-35B


En su artículo de Interés Nacional, es probable que Israel compre algunos F-35B, cazas de despegue corto y aterrizaje vertical, para usar en pistas dañadas o pequeñas pistas.

Sin embargo, según el analista e historiador militar israelí Oleg Granovsky, este escenario es poco probable: el F-35B tiene un rango mucho más pequeño que sus contrapartes, F-35A y F-35C. Para la reparación rápida de las tiras, Israel ha desarrollado tecnologías especiales, gracias a las cuales la pista puede volver a operar en el menor tiempo posible.

Granovsky duda de otra idea, según la cual Israel iba a desarrollar una versión biplaza del caza. Según el experto, esto contradice la idea básica de F-35: la máxima automatización y el uso activo de simuladores.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

216 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. bya965 7 Septiembre 2019 06: 05 nuevo
    • 8
    • 22
    -14
    con Lockheed
    con demasiada frecuencia, más precisamente todo el tiempo.

    Y no envidio a Israel, después del estallido de la crisis mundial, Estados Unidos no estará a la altura de los aliados, lo más probable es que no estén allí, será comido por los árabes. Entonces, arme, no armes, no ayudará.
    1. Vladimir16 7 Septiembre 2019 07: 25 nuevo
      • 22
      • 29
      -7
      Israel es un país agresor. Un país que ha ocupado tierras extranjeras. Pequeño clon de Estados Unidos.
      Y acciones de aviación como los Yankees. La garantía de la existencia de este país y su aviación es un caos entre sus vecinos. Eso te permite volar y bombardear impunemente. Y para estos fines, el Doge PO-2 servirá. Porque no hay oposición.
      En estas condiciones, el F35 solo se luce.
      Como un Ferrari en un pueblo.
      1. Voronof 7 Septiembre 2019 10: 52 nuevo
        • 14
        • 8
        +6
        Cita: Vladimir16
        Israel es un país agresor. Un país que ha ocupado tierras extranjeras. Pequeño clon de Estados Unidos.
        Y acciones de aviación como los Yankees. La garantía de la existencia de este país y su aviación es un caos entre sus vecinos. Eso te permite volar y bombardear impunemente. Y para estos fines, el Doge PO-2 servirá. Porque no hay oposición.
        En estas condiciones, el F35 solo se luce.
        Como un Ferrari en un pueblo.

        directamente mezcló todos los clichés en un montón, ya lloré. Bueno, ¿Che con el hecho de que el agresor? Como si fuera malo, es mejor actuar a la cabeza y bombardear a los enemigos directamente en la Edad de Piedra, y no ser liberales, ya que algunos viven con doble rasero. riendo
        1. Vladimir16 7 Septiembre 2019 11: 31 nuevo
          • 14
          • 15
          -1
          Cita: Voronof
          . Bueno, ¿Che con el hecho de que el agresor? Es como si fuera malo ...

          ¿De qué debería hablar contigo después de estas palabras?
          Por lo general, los agresores en Rusia son destruidos.
          El agresor trae la muerte a los habitantes del país al que vino.
          Jugué lo suficiente en juguetes de computadora.
          A juzgar por la carta, solo lees publicaciones en Internet, porque los libros sin imágenes son aburridos para ti.
          Él no estaba en el ejército, no hay niños y ¿no recuerdas parientes?
          ¿Alguien de tu familia recuerda la guerra?
          ¿Dónde creciste, que no te enseñaron que la guerra es mala y que los agresores necesitan ser destruidos?

          ¿Eres de Israel?
          1. Voronof 7 Septiembre 2019 17: 12 nuevo
            • 14
            • 12
            +2
            Cita: Vladimir16
            ¿De qué debería hablar contigo después de estas palabras?
            Por lo general, los agresores en Rusia son destruidos.
            El agresor trae la muerte a los habitantes del país al que vino.

            todavía es una cuestión de quién vino allí, los judíos no se fueron, la historia de aprender el ignorante primero. Entonces puede que no te veas tan estúpido demagogo
            1. bya965 8 Septiembre 2019 04: 28 nuevo
              • 3
              • 2
              +1
              ¿Puedo preguntarle a un historiador: Jerusalén es una ciudad judía?
              PD. Berlín alemán?
            2. Sccksis 11 Septiembre 2019 17: 33 nuevo
              • 0
              • 2
              -2

              Entonces puede que no te veas tan estúpido demagogo.

              Si alguien es estúpido aquí, entonces eres tú. Es ridículo argumentar que los judíos son ahora los asesinos más comunes. Hitler también razonó, ahora el primer hueco estaba en pleno apogeo. Ve y acuéstate bajo su cola.
      2. gregor6549 7 Septiembre 2019 11: 13 nuevo
        • 16
        • 13
        +3
        No estás cansado de repetir los viejos cuentos del accesorio de agitación soviético. Toda la historia del estado de Israel desde su inicio es la lucha constante de Israel contra los agresores de los vecinos que están durmiendo y ven cómo borrar este estado de la cara de Zamli. Y la URSS contribuyó mucho a esta agresión. En particular, la guerra del año 1967 es una consecuencia directa de los esfuerzos de la URSS para enfrentar a los países árabes contra Israel y suministrar a estos países las armas soviéticas más actualizadas. Y cuando Israel derrotó a las fuerzas armadas de estos países, la URSS en muy poco tiempo restauró sus armas perdidas en la batalla. Y después de 67, la URSS no detuvo sus esfuerzos para desestabilizar la situación en el Medio Oriente. Si estamos hablando de lo que se llama territorios ocupados por Israel, entonces su ocupación es una consecuencia directa de todas las agresiones anteriores contra Israel. En la guerra, tanto en la guerra como en la necesidad militar a veces hace necesario expandir el territorio de un estado. Después de todo, después de la liberación de Europa del nazismo, la URSS no dejó muchos de los territorios liberados por él, ni creó regímenes obedientes a la URSS en estos territorios. Es cierto que más tarde se perdieron debido a la política "sabia" de "pacificadores" como Gorbachov, Yeltsin y otros como ellos. Y el regreso de Crimea por parte de Rusia también puede verse como una violación del mismo tratado con Ucrania y la ocupación del territorio de Ucrania. Después de todo, Crimea no se presentó a Jruschov Ucrania, ya que muchos "narradores" ahora explotan. Después de la guerra, ninguna república de la URSS quería tomarlo bajo su custodia. Al final, Ucrania se vio obligada a tomar Crimea por un decreto especial firmado por los entonces líderes de la URSS.
        1. ser56 7 Septiembre 2019 16: 23 nuevo
          • 10
          • 5
          +5
          Cita: gregor6549
          Y la URSS contribuyó mucho a esta agresión.

          como la URSS estuvo entre los que contribuyeron a la creación de este estado, pero Gran Bretaña estaba interfiriendo activamente matón
          Cita: gregor6549
          En particular, la guerra de 1967 es una consecuencia directa de los esfuerzos de la URSS para establecer países árabes en Israel

          Uno podría pensar que los árabes mismos no tenían razón: "Las autoridades israelíes se negaron a permitir que los refugiados volvieran a sus lugares de residencia después de la guerra, y las tierras y los bienes inmuebles de los refugiados fueron confiscados por el estado de Israel".
          Cita: gregor6549
          y ocupación de Ucrania

          referéndum celebrado en territorios ocupados por Israel? ¿Quizás no tienes que dibujar analogías por los oídos? hi
          Cita: gregor6549
          Después de la guerra, ninguna república de la URSS quería tomarlo bajo su custodia.

          ¿Qué absurdo? fue parte de la RSFSR ...
          Cita: gregor6549
          Al final, Ucrania se vio obligada a tomar Crimea

          a los 56, todo fue restaurado ... aprende historia no solo con tu lista de deseos ... matón
          1. Shahno 7 Septiembre 2019 16: 29 nuevo
            • 6
            • 2
            +4
            // referéndum celebrado en territorios ocupados por Israel? Tal vez no tengas que dibujar analogías por las orejas //
            ¿En serio? Que referéndum. Los árabes se apegaron al presupuesto israelí, no se puede arrancar. Pero sus prejuicios medievales no les permiten comprender qué es un referéndum. riendo
            PD. Incluyen a un tonto que se esconde constantemente detrás de las opiniones islámicas.
            1. ser56 7 Septiembre 2019 16: 41 nuevo
              • 7
              • 1
              +6
              Cita: Shahno
              Los árabes se apegaron al presupuesto israelí, n

              Estos son sus problemas, pero en Crimea la mayoría de los rusos ... matón
          2. bya965 7 Septiembre 2019 16: 39 nuevo
            • 0
            • 2
            -2
            Esto es "sy en el mal sentido de la palabra".
            Si quieres desplegar a los judíos, lo haré.
          3. gregor6549 10 Septiembre 2019 13: 57 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            A juzgar por tus comentarios, necesitas aprender historia.
            En particular, sobre el hecho de que "la URSS contribuyó a la creación del estado de Israel y Gran Bretaña interfirió activamente"
            Sí, el Reino Unido no solo interfirió, sino que también creó todas las condiciones para un conflicto interminable entre Israel y sus vecinos.
            Pero la URSS realmente contribuyó a la creación del estado de Israel, con la esperanza de que Israel se convirtiera en un conductor de la política soviética en el Medio Oriente porque Una gran parte de los judíos rusos emigraron al Medio Oriente al mismo tiempo e incluso apoyaron activamente al Partido Comunista de Israel. Pero Israel tomó una decisión completamente diferente. Israel no pudo perdonar a esta URSS e hizo todo lo posible para que Israel dejara de existir lo antes posible. Es cierto, intenté hacerlo con las manos equivocadas.
            Lo más interesante es que, en la implementación de estos esfuerzos, la URSS se convirtió nuevamente en un aliado involuntario de la Alemania nazi ya derrotada. El hecho es que incluso durante la vida del poseído Führer, el "Gran Muftí de Jerusalén" lo visitó, quien personalmente le prometió a Hitler "finalmente resolver la cuestión judía" en Palestina, y Hitler prometió apoyar al Muftí en sus esfuerzos "nobles" en todas las formas posibles. Y fue después del regreso de ent mufti a su tierra natal que los palestinos comenzaron a organizar "acciones de intimidación" al estilo de SS Sonderkommando. Pero los israelíes crearon sus unidades de combate (en mi opinión de Hagan) y comenzó: "Diente por diente y ojo por ojo".
            Bueno, después de la formación del estado de Israel, todo el mundo árabe se rebeló contra él, lo que comenzó casi inmediatamente después de la proclamación del estado de Israel, una guerra contra este estado. Desde entonces, estas guerras no se han detenido, incluso gracias a la política "amante de la paz" de la URSS. Sin la URSS, no habría habido una guerra 1067 del año, ni una guerra 1973. Y en guerras más pequeñas, la URSS invariablemente ayudó a los opositores de Israel, al mismo tiempo que calificaba a los "agresores sionistas" de todas las posiciones internacionales.
            Nací en medio del 30x y recuerdo muy bien cuál era la política soviética hacia Israel y los judíos soviéticos también. Muchos ahora no saben que el famoso camarada de los Doctores Stalin y compañía planearon completar la ejecución pública de médicos judíos en Krasnaya Ploshadi, seguido de la deportación de todos los demás judíos y sus familias a lugares no tan remotos. Además, se esperaba que la deportación se cumpliera bajo la noble salsa de "salvar a los judíos de la justa ira del pueblo ruso". Lo más probable es que haya firmado una sentencia de muerte para sí mismo, porque Los camaradas de armas de Stalin se dieron cuenta de que serían los siguientes. En particular, Stalin ya estaba en pleno apogeo promoviendo el caso Mingrel contra Beria. Entonces la historia es esta. Fangoso
      3. morgan_67 7 Septiembre 2019 18: 05 nuevo
        • 11
        • 1
        +10
        "Israel es un país agresor. Un país que ocupa tierras extranjeras. Un pequeño clon de los Estados Unidos": la creación del estado de Israel es una decisión de la ONU con el apoyo de la URSS y los Estados Unidos, adoptada el 29 de noviembre de 1947. El 14 de mayo de 1948, un día antes del final del mandato británico sobre Palestina, David Ben-Gurion proclamó la creación de un estado judío independiente en el territorio designado de acuerdo con el plan de la ONU y al día siguiente la Liga de Estados Árabes declaró la guerra a Israel.
        Aprender historia y ver menos televisión es perjudicial.
        1. 3danimal 9 Septiembre 2019 20: 15 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Por desgracia, es más fácil mirar televisión con Kissel / Nightingale-TV ((
      4. energoteknolog 8 Septiembre 2019 13: 15 nuevo
        • 5
        • 4
        +1
        ¿Víctima de EGE? ¿En qué año actuó Israel como agresor? Sí, lo atacó, lo traicionó con alta calidad, hasta el día de hoy se limpian con mocos.
      5. 3danimal 9 Septiembre 2019 20: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El país creado por la decisión de la ONU, si eso. Como resultado de la división (y la concesión de la independencia) de las colonias británicas en el Medio Oriente.
        Es mejor comunicarse con Israel que con los islamistas, en mi humilde opinión. Por cierto, los niños realizan operaciones complejas con ellos, no en Irán y otros.
        ¿Qué pasa con la defensa aérea de Irán y (en menor medida) de Siria? ¿Tienes mucho que ver con PO-2?
      6. Zenion 13 Septiembre 2019 22: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No seas tan sobre Israel. Este es un país de posibilidades no escritas. Para los estadounidenses, este avión vuela hacia adelante y de derecha a izquierda. Y en Israel, volará de derecha a izquierda, de izquierda a izquierda, de atrás a izquierda y de izquierda a espalda. Nadie podrá derribar un avión así, porque el cohete no conocerá a tales pilotos, tapa cabriole, espalda con espalda.
    2. Ken71 7 Septiembre 2019 11: 51 nuevo
      • 7
      • 3
      +4
      La envidia es mala. Los árabes se ahogaron muchas veces cuando no había apoyo de los Estados Unidos, y la URSS apoyó a los árabes con tecnología y asesores.
      1. MMX
        MMX 7 Septiembre 2019 17: 50 nuevo
        • 4
        • 6
        -2
        Cita: Ken71
        La envidia es mala. Los árabes se ahogaron muchas veces cuando no había apoyo de los Estados Unidos, y la URSS apoyó a los árabes con tecnología y asesores.

        Estados Unidos siempre ha apoyado a Israel.
        1. Ken71 7 Septiembre 2019 18: 47 nuevo
          • 9
          • 3
          +6
          Enseña historia para que no te enseñe. Israel se convirtió en un aliado estratégico verdaderamente importante de los Estados Unidos con todas las consecuencias solo después de la guerra de 6 días. Antes de eso, la relación era cálida y abiertamente hostil durante la campaña del Sinaí.
          1. MMX
            MMX 8 Septiembre 2019 10: 46 nuevo
            • 3
            • 6
            -3
            Cita: Ken71
            Enseña historia para que no te enseñe. Israel se convirtió en un aliado estratégico verdaderamente importante de los Estados Unidos con todas las consecuencias solo después de la guerra de 6 días. Antes de eso, la relación era cálida y abiertamente hostil durante la campaña del Sinaí.


            Que pathos. Estupidez: a menudo es (casi siempre) militante y patético. Este soy yo sobre ti.
            1. Ken71 8 Septiembre 2019 12: 11 nuevo
              • 6
              • 3
              +3
              No se de ti. Mejor escriba al menos algo razonable con ejemplos para que pueda ser considerado no un bot. Por ejemplo, explique cómo entender las acciones de Estados Unidos hacia Israel durante la Campaña del Sinaí, a la luz de su afirmación de que Estados Unidos SIEMPRE apoyó a Israel.
              1. MMX
                MMX 8 Septiembre 2019 20: 04 nuevo
                • 1
                • 3
                -2
                Cita: Ken71
                No se de ti. Mejor escriba al menos algo razonable con ejemplos para que pueda ser considerado no un bot. Por ejemplo, explique cómo entender las acciones de Estados Unidos hacia Israel durante la Campaña del Sinaí, a la luz de su afirmación de que Estados Unidos SIEMPRE apoyó a Israel.


                Oh, cómo, sí, aquí apareció un gigante intelectual. Bueno, dime, titán, ¿qué piensas sobre cómo actuó (o contrarrestó) los EE. UU. Contra Israel durante la Compañía del Sinaí?
          2. Zenion 13 Septiembre 2019 22: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Los estadounidenses llaman a Israel avinosets insumergibles, quiere decir golpear un aborto. Pero, como dijo un especial israelí sobre este asunto, tres bombas son suficientes para evitar que el país muera. Lo demandaron y luego se retiraron de él. Los periódicos estaban en el extranjero.
        2. Shahor 7 Septiembre 2019 19: 30 nuevo
          • 4
          • 1
          +3
          Lo siento, pero usted, sin conocer la historia del Medio Oriente en general y la historia de las relaciones israelo-estadounidenses en particular con aplomo, está llevando ... ¡una tormenta de nieve!
          Cita: MMX
          Estados Unidos siempre ha apoyado a Israel.
          1. MMX
            MMX 8 Septiembre 2019 10: 47 nuevo
            • 2
            • 4
            -2
            Cita: shahor
            Lo siento, pero usted, sin conocer la historia del Medio Oriente en general y la historia de las relaciones israelo-estadounidenses en particular con aplomo, está llevando ... ¡una tormenta de nieve!
            Cita: MMX
            Estados Unidos siempre ha apoyado a Israel.

            No hay nada especial para comentar, ver arriba.
        3. Alexey Ilyin 8 Septiembre 2019 05: 30 nuevo
          • 7
          • 1
          +6
          No eres dueño del tema. En 1948 y 1956, Estados Unidos no apoyó a Israel y en 1956 obligó a Israel a retirarse de la península del Sinaí que había capturado. En 1956, Karl no lo hizo en 1967. Y en 1967 Estados Unidos apoyó a Israel porque lanzó un ataque preventivo en vísperas del ataque árabe, que es legítima defensa en virtud de la Carta de la ONU. El presidente egipcio, Gamal Nasser, hizo todo lo posible para provocar una guerra, y la URSS también lo ayudó al proporcionar información falsa sobre la supuesta concentración de tropas israelíes en la frontera siria, que no se mencionó en absoluto. El bien que la URSS hizo por Israel en 1947-48 fue tachado en los años siguientes con las políticas vengativas e injustas anti-israelíes del Kremlin.
          1. MMX
            MMX 8 Septiembre 2019 10: 48 nuevo
            • 2
            • 2
            0
            Cita: Alexey Ilyin
            No eres dueño del tema. En 1948 y 1956, Estados Unidos no apoyó a Israel y en 1956 obligó a Israel a retirarse de la península del Sinaí que había capturado. En 1956, Karl no lo hizo en 1967. Y en 1967 Estados Unidos apoyó a Israel porque lanzó un ataque preventivo en vísperas del ataque árabe, que es legítima defensa en virtud de la Carta de la ONU. El presidente egipcio, Gamal Nasser, hizo todo lo posible para provocar una guerra, y la URSS también lo ayudó al proporcionar información falsa sobre la supuesta concentración de tropas israelíes en la frontera siria, que no se mencionó en absoluto. El bien que la URSS hizo por Israel en 1947-48 fue tachado en los años siguientes con las políticas vengativas e injustas anti-israelíes del Kremlin.


            Entonces, Estados Unidos no apoyó la creación del estado de Israel en 1948. Así que vamos a escribirlo.
    3. Jack O'Neill 7 Septiembre 2019 12: 15 nuevo
      • 9
      • 3
      +6
      Y no envidio a Israel, después del estallido de la crisis mundial, Estados Unidos no estará a la altura de los aliados, lo más probable es que no estén allí, será comido por los árabes. Entonces, arme, no armes, no ayudará.

      Los árabes ya se reunieron, para ellos terminó mal.
      1. bya965 7 Septiembre 2019 16: 49 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        ¿Qué terminaste, cuántos modelos económicos existen?
        Y proporcionar ayuda que no es.
      2. valeryb 13 Septiembre 2019 18: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Jack O'Neill
        Los árabes ya se reunieron, para ellos terminó mal.
        Y repetidamente.
    4. morgan_67 7 Septiembre 2019 17: 56 nuevo
      • 11
      • 3
      +8
      "Los árabes lo devorarán" - esto es de la serie "Ucrania definitivamente se congelará este año". Israel ha estado en guerra desde 1948 y aún no ha sido devorado.
      1. bya965 13 Septiembre 2019 08: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El estado tiene 70 años con un centavo. Esto es, para los estándares históricos, nada.
        Rusia wow
        Y para que coman, no lo dudes.
    5. energoteknolog 8 Septiembre 2019 13: 10 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      Después del comienzo de la crisis global, piense mejor dónde estará.
  2. profesor 7 Septiembre 2019 06: 39 nuevo
    • 19
    • 8
    +11
    Otro punto interesante es que Israel, como otros países, no recibirá los códigos fuente del software Lightning.

    "no recibirá", pero "ya recibió". Esta fue una condición clave para la entrega de la aeronave. Sin acceso completo al código fuente, los sistemas complejos no pueden integrarse.
    1. Alien De 8 Septiembre 2019 17: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En algún lugar escuché que un casco para f35 casi cuesta $ 700000, ¿qué hicieron?
      1. profesor 9 Septiembre 2019 08: 22 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        De $ 300 a $ 400 a
        https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2015/10/26/f-35-helmet-costs-400000-4-times-predecessor/74650574/

        1. Alien De 9 Septiembre 2019 09: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Gracias, voy a estudiar!
  3. Tirador de montaña 7 Septiembre 2019 06: 42 nuevo
    • 6
    • 4
    +2
    Israel tiene que mantener a sus "vecinos" a expensas de la ventaja tecnológica. Y sus armas son excelentes. Toda la nación está entrenada y movilizada. Solo que esto no salva a Israel. Y la falta de unidad y determinación de sus enemigos. Me parece que si ISIS fuera victorioso en Siria y fuera a las fronteras con Israel, ningún luchador de quinta generación habría salvado. La determinación y determinación de estos monstruos no se puede negar. Utilizando bombas suicidas en vehículos blindados minados, rompieron órdenes defensivas ... Y treparon, independientemente de las pérdidas.
    1. bya965 7 Septiembre 2019 07: 50 nuevo
      • 13
      • 15
      -2
      No lo creo. Israel apoyó activamente al ISIS en hechos, no en palabras.
    2. Ken71 7 Septiembre 2019 11: 54 nuevo
      • 8
      • 5
      +3
      Si ISIS logró derrotar a tres docenas de nuestros aviones (como se informó). Ese Israel con su ejército y aviación profesionales, aún más. Los árabes no serán ayudados ni por su determinación o unidad, porque son árabes y es imposible hablar de la unidad de los árabes.
      1. Karabas 7 Septiembre 2019 16: 25 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Si ISIS logró derrotar a tres docenas de nuestros aviones (como se informó). Ese Israel con su ejército y aviación profesionales, aún más. Los árabes no serán ayudados ni por su determinación o unidad, porque son árabes y es imposible hablar de la unidad de los árabes.

        Los árabes crearon química, álgebra y astronomía. No es necesario considerar a todos como idiotas, de lo contrario, Ukromaydan mira a la vuelta de la esquina guiño
        1. Ken71 7 Septiembre 2019 18: 52 nuevo
          • 3
          • 2
          +1
          No todos son necesarios. Dicen y ahora hay árabes inteligentes, lavados y cultos. Pero no los he visto. Y aquellos con quienes estudió fueron francamente estúpidos. En cuanto a quién inventó algo, emprendieron una campaña y se mantuvieron en el mismo nivel de conocimiento que en el momento de la invención. Por cierto, el terreno de comparación ideal es la antigua Jerusalén. Partes armenias, judías, árabes y cristianas de la ciudad. Solo lo recomiendo, muchas cosas también te quedarán claras.
          1. Karabas 7 Septiembre 2019 19: 17 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            No todos son necesarios. Dicen y ahora hay árabes inteligentes, lavados y cultos. Pero no los he visto. Y aquellos con quienes estudió fueron francamente estúpidos. En cuanto a quién inventó algo, emprendieron una campaña y se mantuvieron en el mismo nivel de conocimiento que en el momento de la invención. Por cierto, el terreno de comparación ideal es la antigua Jerusalén. Partes armenias, judías, árabes y cristianas de la ciudad. Solo lo recomiendo, muchas cosas también te quedarán claras.

            Así que construirían escuelas, universidades, les darían una buena educación, miras y los móviles yihad desaparecerían. Además, es mucho más barato que reconstruir constantemente después de la destrucción, no estoy hablando de las víctimas.
            1. Ken71 7 Septiembre 2019 19: 36 nuevo
              • 6
              • 1
              +5
              Y probablemente pensaste que no construiste. Los izquierdistas en Israel todavía están apurados con la idea de cultivarlos y vivir juntos en armonía. Sí, no funciona de alguna manera. Los árabes que se explotaron con cinturones de shahid eran en su mayoría bastante culturales, y algunos eran árabes israelíes. Si miras el presupuesto de la autonomía palestina, es varias veces más que en nuestras regiones. Además de diferentes programas. Y no alimentar a los caballos. Cuando Israel salió de Gaza, dejó a los árabes completamente asentamientos enteros y granjas rentables, tómalo. ¿Qué creen que hicieron? Sí, destruyeron todo. Es más fácil para ellos obtener dinero de Qatar con Irán por bombardear a Israel. Estas personas no pueden trabajar, es imposible estar de acuerdo con ellas. Solo entienden el poder.
              1. Karabas 7 Septiembre 2019 19: 53 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Y probablemente pensaste que no construiste. Los izquierdistas en Israel todavía están apurados con la idea de cultivarlos y vivir juntos en armonía. Sí, no funciona de alguna manera. Los árabes que se explotaron con cinturones de shahid eran en su mayoría bastante culturales, y algunos eran árabes israelíes. Si miras el presupuesto de la autonomía palestina, es varias veces más que en nuestras regiones. Además de diferentes programas. Y no alimentar a los caballos. Cuando Israel salió de Gaza, dejó a los árabes completamente asentamientos enteros y granjas rentables, tómalo. ¿Qué creen que hicieron? Sí, destruyeron todo. Es más fácil para ellos obtener dinero de Qatar con Irán por bombardear a Israel. Estas personas no pueden trabajar, es imposible estar de acuerdo con ellas. Solo entienden el poder.

                Cuando se formó la URSS, tomaron una parte mucho peor. Algunos Basmachi valieron lo que sus árabes son simplemente intelectuales en comparación con esos. Sin embargo, cultivaron, se calmaron, incluso los grandes aparecieron en términos de ciencia, cultura. Puedo aconsejarle primero que encuentre a los más divorciados, invitar al estudio a transmitir, discutir lo que quieren. Donde es necesario comenzar de todos modos, o continuará para siempre.
                1. Ken71 7 Septiembre 2019 20: 04 nuevo
                  • 5
                  • 1
                  +4
                  Todo lo que se te ocurrió se ha hecho muchas veces. E incluso con los más divorciados. Como Yasser Arafat. Incluso con este matón abrazado. No fusionado Solo con el puño trabaja la frente y luego, por estupidez natural, por un corto tiempo.
                  1. Karabas 7 Septiembre 2019 20: 11 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Todo lo que se te ocurrió se ha hecho muchas veces. E incluso con los más divorciados. Como Yasser Arafat. Incluso con este matón abrazado. No fusionado Solo con el puño trabaja la frente y luego, por estupidez natural, por un corto tiempo.

                    Hay una propuesta para cambiar nuestro kaklov por sus árabes. riendo
                    1. Ken71 8 Septiembre 2019 12: 14 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cuando nació un ucraniano, un judío lloró.
            2. Vitaly gusin 7 Septiembre 2019 21: 55 nuevo
              • 4
              • 2
              +2
              Cita: Karabas
              Entonces construirían escuelas, universidades, les darían una buena educación,

              Faisal Shahzad, nacido en Pakistán, intentó detonar una bomba escondida dentro de un automóvil cerca de Times Square en Nueva York. El intento no tuvo éxito, y el propio Shahzad fue atrapado unos días después.
              Shahzad tenía Grado mba, y antes de unirse a los talibanes, trabajó durante varios años como analista financiero.
              Umar Farouk Abdulmutallab intentó volar el avión Airbus A330 de la aerolínea estadounidense Delta Airlines. Era miembro de Al Qaeda e hijo del ex presidente de la junta directiva de First Bank, uno de los bancos más grandes de Nigeria. ACERCA DECalificó como ingeniero mecánico en el University College de Londres y, además, estudió finanzas.
              11 de septiembre 2001, también eran personas educadas y ricas.
              Uno de los terroristas suicidas fue Mohammed Atta, un egipcio. un ingeniero-arquitecto que se educó primero en la Universidad de El Cairo y luego en la Universidad Técnica de Hamburgo. En Alemania, estudió la arquitectura de Oriente Medio y la influencia de las tendencias modernas en él.
              El líder de este grupo es Marwan al-Shekhhi, quien estudió en Universidad de Bonn y luego Hamburgo. Ziyad-Sammir Jarrah también estudió ingeniería aeronáutica en la Universidad Técnica de Hamburgo. Sí, y el líder de al-Qaeda, Osama bin Laden Graduado de la Universidad Rey Abdulaziz en Arabia Saudita.
              Tienes un aspecto muy superficial, y todo es mucho más complicado y profundo.
              Hoy, la tercera guerra mundial ya está en marcha para la conquista de los fundamentalistas mundiales islámicos.
              Y puede ver estos ejemplos en todas partes en todos los países.
              1. Karabas 7 Septiembre 2019 22: 51 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Tienes un aspecto muy superficial, y todo es mucho más complicado y profundo.

                Sí lo es. No es especial para los fundamentalistas. No puedo imaginar por qué los técnicos hacen esto, especialmente con un título. La motivación debe ser extremadamente dura.
                1. Vitaly gusin 7 Septiembre 2019 23: 03 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: Karabas
                  . No puedo imaginar por qué los técnicos hacen esto, especialmente con un título. La motivación debe ser extremadamente dura.

                  Si ella existe
                  Hoy, la tercera guerra mundial ya está en marcha para la conquista de los fundamentalistas islámicos de todo el mundo.
      2. bya965 7 Septiembre 2019 16: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Usted o un creyente decide, por favor.
    3. voyaka uh 7 Septiembre 2019 12: 33 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ISIS se quedó en el Sinaí. Israel está luchando con él junto con el ejército egipcio.
      Sus tácticas son conocidas.
    4. Alexey Ilyin 8 Septiembre 2019 05: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No hay recepción contra chatarra, además de otra chatarra. ISIS no tiene otra chatarra, es decir, armas modernas. En un momento, las olas de la infantería atacante se volvieron impotentes frente al fuego de ametralladora y el fuego de artillería del huracán.
    5. 3danimal 9 Septiembre 2019 20: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por determinación y determinación, obviamente te refieres a lo barato de la carne de cañón: hay muchas personas, un nivel de vida muy bajo y, a menudo, luchar por el mismo ISIS es una forma de alimentarse. Pero no hay defensa aérea allí, lo que significa que el uso del AS-130 será suficiente para "aplastar" a los terroristas. Las personas tienden a terminar, y las armas modernas pueden destruir objetivos más rápido que su reproducción.
      F-35 es para Irán y Siria (sus restos).
  4. Nikolaevich I 7 Septiembre 2019 07: 02 nuevo
    • 10
    • 2
    +8
    La situación está cambiando gradualmente ... y cambiará ... y no a favor de Israel. Sí ... afortunadamente para los israelíes y no para el "beneficio" de los árabes, está cambiando demasiado lentamente para que Israel lo sienta "ahora" ... y sin embargo (!): Israel ya no es lo que era, por ejemplo, en los 60-s ... Como dicen, "a primera vista es imperceptible", pero al comparar algunas "circunstancias", entonces y ahora, se pueden notar algunos cambios ... Varias circunstancias interestatales, de concesión y económicas entre los árabes "permiten "Y en el futuro previsible permitirán a Israel mantenerse a flote e incluso" florecer y oler ". Pero estoy seguro de que es interminable esto no continuará. Más pronto o, para disgusto de los árabes, es demasiado tarde, pero la situación realmente puede cambiar al estado en que los árabes sienten que son capaces de pegar el F-35I a los israelíes en ... "¡terreno!" Si alguien piensa que me alegro de "anticiparme a esto" ... ¡está equivocado! ¡Y es por eso! .... Independientemente de que sea objetiva o parcial, muchos de nosotros tenemos una actitud negativa hacia Israel, este estado, ya sea voluntaria o involuntariamente, es un contrapeso La expansión árabe en el mundo, su disuasión ... y, como resultado, el mundo islámico exp estos! Si los árabes logran "aplastar" a Israel, ¿será el "mundo civilizado", el "manchado", más limpio de lo que está actualmente disponible ... un "imperio árabe" con una ideología líder: radicalismo islámico? Entonces Rusia no se quedará fuera "...
    1. Maki Avellevich 7 Septiembre 2019 07: 49 nuevo
      • 4
      • 4
      0
      Cita: Nikolaevich I
      Pero estoy seguro de que esto no continuará indefinidamente.

      ¡acabas de descubrir América!
      y todos pensaron que todo esto era para siempre.

      así que ahora, patas arriba?
      1. Nikolaevich I 7 Septiembre 2019 08: 00 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Maki Avellevich
        ¡acabas de descubrir América!
        y todos pensaron que todo esto era para siempre.

        Bueno, no puedo explicarles a todos sobre América  solicitar pero te enteraste! guiño
      2. Nikolaevich I 7 Septiembre 2019 08: 05 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: Maki Avellevich
        así que ahora, patas arriba?

        Bueno, como quieras ... (o, no quieres ...)! En este caso, mis "predicciones" se harán realidad mucho antes de lo que pensaba ... guiñó un ojo
    2. bya965 7 Septiembre 2019 07: 55 nuevo
      • 0
      • 7
      -7
      Y puedes mirarlo desde un ángulo diferente. Israel obliga al mundo árabe a unirse. No es bueno para ellos, lo que sucederá cuando desaparezca este motivo unificador.
      1. Maki Avellevich 7 Septiembre 2019 08: 13 nuevo
        • 5
        • 4
        +1
        Cita: bya965
        Y puedes mirarlo desde un ángulo diferente. Israel obliga al mundo árabe a unirse. No es bueno para ellos, lo que sucederá cuando desaparezca este motivo unificador.

        al menos dos lados tienen esta medalla.

        El opositor activo externo del estado judío en mi opinión es una gran ventaja y no al revés, como muchos creen.

        La amenaza une y enfoca la energía de las personas y es un poderoso motivador para el desarrollo de la economía y la tecnología.
        Cuando se emiten años relativamente tranquilos en Israel, todas las tensiones sociales que se duermen durante las guerras y los tiempos turbulentos emergen de inmediato.
        (La población judía de Israel tiene una homogeneidad muy baja, ya que se compone de representantes de muchas diásporas que han regresado a su tierra natal).
        Gracias a los árabes por su contribución al fortalecimiento del estado judío.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Maki Avellevich 7 Septiembre 2019 18: 32 nuevo
            • 5
            • 2
            +3
            Cita: bya965
            Y sinceramente, para mí ruso, no veo una diferencia entre usted y los árabes. Compórtate igual, traidor a traidor

            Sus declaraciones no tienen una carga útil.
            Y sí, no sabes ruso bien.
      2. Nikolaevich I 7 Septiembre 2019 08: 20 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: bya965
        Israel obliga al mundo árabe a unirse. .

        Probablemente "fuerzas" ... "fuerzas" del 50-60 del siglo pasado ... Bueno, ¿cuál es el resultado ... por ahora?
        Cita: bya965
        qué sucederá cuando desaparezca este motivo unificador.

        Aparecerá otro motivo ... el motivo de "Gran Jordan", "Gran Siria", "Gran Irak", "Gran Irán", "Gran Egipto", "OAR global (o, OAI ...)" Alguien "lo intentará" unir "primero" el mundo árabe ", y en el" futuro lejano "dominar el" mundo "...
        1. bya965 7 Septiembre 2019 16: 45 nuevo
          • 0
          • 7
          -7
          Pero quién te necesita al infierno si Estados Unidos no lo necesita.
          Otro creyente en el pueblo elegido de Dios.
          Enciende los cerebros y lo más importante no los vaporiza, es decir No sobrecalentar
          Y lo más importante, jale la manija del baño al final, usted es el jefe de la familia.
    3. Cartalon 7 Septiembre 2019 08: 44 nuevo
      • 8
      • 2
      +6
      La situación para Israel solo está mejorando, solía estar rodeada de regímenes árabes soviéticos en los que al menos en teoría podría tener lugar algún progreso técnico, económico y social, ahora los regímenes seculares están respirando frío y tarde o temprano serán derrocados por fanáticos que no son más que un babahmobile No pueden oponerse a Israel, por lo que Israel no solo puede sobrevivir, sino también reanudar la expansión.
      1. mark2 7 Septiembre 2019 09: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Un fanático y una persona tonta no son lo mismo. Es posible que no se adhiera a los derechos humanos, pero obedezca el mandato de Allah, pero esto no afectará la capacidad de usar armas. Y luego los fanáticos son aquellos que están en los móviles de las mujeres y viajan. otras personas muy, muy educadas que logran encontrar una manera de estar más jodidas que los móviles
      2. Karabas 7 Septiembre 2019 16: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        derrocan fanáticos que no podrán oponerse a Israel a otra cosa que no sea un babahmobile

        Oh no. Las armas químicas, la ingeniería genética llevan mucho tiempo en las masas ... No hay cerebros muy afilados allí.
        1. haron 8 Septiembre 2019 17: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Karabas
          Oh no. Las armas químicas, la ingeniería genética llevan mucho tiempo en las masas ... No hay cerebros muy afilados allí.

          Ella se fue, se fue, pero dejó tantas orejas que cualquiera que quiera hacer algo más divertido que salitre con pimienta se puede ver en la etapa de reflexión por qué necesita todo esto. Sí, incluso hace un par de docenas de kilos ... ¿qué? ¿Que sigue?
          Sobre la ingeniería genética, ¿en qué forma puede destruir a Israel? ¿El virus cega, para ralentizar y halagar solo a los propietarios de genes específicos o un pasaporte específico?
          ¿Realmente crees que los "cerebros afilados" no intentaron nada y no intentaron nada? Allí, incluso un Irán sólido, con una población no tan tonta, incluso un átomo pacífico no está dominando muy rápidamente. Y los cerebros allí necesitan menos que en genética.
          PD. Por cierto, la información que ha pasado a las masas sobre genética no es muy superficial, por lo que aún no se ha estructurado. Si no es pegamento, solo saldrá Drosophila.
          1. Karabas 8 Septiembre 2019 18: 02 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Ella se fue, se fue, pero dejó tantas orejas que cualquiera que quiera hacer algo más divertido que salitre con pimienta se puede ver en la etapa de reflexión por qué necesita todo esto. Sí, incluso hace un par de docenas de kilos ... ¿qué? ¿Que sigue?
            Sobre la ingeniería genética, ¿en qué forma puede destruir a Israel? ¿El virus cega, para ralentizar y halagar solo a los propietarios de genes específicos o un pasaporte específico?
            ¿Realmente crees que los "cerebros afilados" no intentaron nada y no intentaron nada? Allí, incluso un Irán sólido, con una población no tan tonta, incluso un átomo pacífico no está dominando muy rápidamente. Y los cerebros allí necesitan menos que en genética.
            PD. Por cierto, la información que ha pasado a las masas sobre genética no es muy superficial, por lo que aún no se ha estructurado. Si no es pegamento, solo saldrá Drosophila.

            No eres competente en estas áreas en absoluto.
            1. haron 8 Septiembre 2019 19: 19 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Karabas
              No eres competente en estas áreas en absoluto.

              Naturalmente. No puedo crear sobre lo que escribiste, y ni siquiera puedo escribir todos los signos de competencia en el marco de la publicación. Y si lo intentara, solo enfatizaría mi no competencia)))
              ¿Quizás intentes demostrar tu competencia? Bueno, al menos parcialmente, sobre lo que la genética y la química de la OM tienen en común. ¡De nada!
              1. Karabas 8 Septiembre 2019 19: 35 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Quizás intentes demostrar tu competencia? Bueno, al menos parcialmente, sobre lo que la genética y la química de la OM tienen en común. ¡De nada!

                ¿No es de los igles por casualidad? Y luego tienes algunos intereses poco saludables ...
                1. haron 8 Septiembre 2019 20: 53 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Karabas
                  ¿No es de los igles por casualidad? Y luego tienes algunos intereses poco saludables ...

                  Yo diría lo contrario. No es de mi interés, sino del suyo, si dice que la patogenética y la toxicoquímica son fácilmente accesibles para los babaykas.
                  Y para el caso, tener acceso a estos temas y comunicarse conmigo a través de un recurso disponible al público, puede averiguar fácilmente quién soy.
                  Simplificaré la tarea. Solo soy un simple doctor. Bueno, hay algunas certificaciones en medicina forense y práctica médica. No tengo rangos científicos, porque no hay tiempo para llevar la ciencia a un final lógico y al mismo tiempo realizar un trabajo práctico. Practique ella, solo tenga tiempo de tirar de los troncos ardiendo.))
                  ¡Buena suerte!
                  PD. Olvidó escribir que ISIS está prohibido en la Federación Rusa.
                  1. Karabas 8 Septiembre 2019 21: 11 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Yo diría lo contrario. No es de mi interés, sino del suyo, si dice que la patogenética y la toxicoquímica son fácilmente accesibles para los babaykas.
                    Y para el caso, tener acceso a estos temas y comunicarse conmigo a través de un recurso disponible al público, puede averiguar fácilmente quién soy.
                    Simplificaré la tarea. Solo soy un simple doctor. Bueno, hay algunas certificaciones en medicina forense y práctica médica. No tengo rangos científicos, porque no hay tiempo para llevar la ciencia a un final lógico y al mismo tiempo realizar un trabajo práctico. Practique ella, solo tenga tiempo de tirar de los troncos ardiendo.))
                    ¡Buena suerte!
                    PD. Olvidó escribir que ISIS está prohibido en la Federación Rusa.

                    Patogenética y toxoquímica, y también hay geografía, ciencias naturales y muchas otras ciencias. Ese no es el tema que tienes de nuevo.
                    Y para el caso, tener acceso a estos temas y comunicarse conmigo a través de un recurso disponible al público, puede averiguar fácilmente quién soy.

                    ¿Qué trabajos científicos hay? Leería, tal vez el Grande está perdido aquí, ¡pero los hombres no lo saben! riendo
                    No tengo títulos científicos, porque no hay tiempo para llevar la ciencia a un final lógico

                    Pero no, de nuevo por! riendo
                    Olvidaste escribir que ISIS está prohibido en la Federación Rusa

                    Así que no escribí artículos sobre este tema, y ​​especialmente no hice propaganda de bandidos. Pero agregaré si es así pregunte: Isis está prohibido en Rusia!
                    1. haron 8 Septiembre 2019 21: 31 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: haron
                      No tengo filas científicas

                      Cita: Karabas
                      ¿Qué trabajos científicos hay? Leería, tal vez el Grande está perdido aquí, ¡pero los hombres no lo saben!

                      Escribe la respuesta sin leer la publicación del interlocutor hasta el final.
                      La segunda opción es un problema con el pensamiento lógico.
                      No hay un tercero. Por.
                      Cita: Karabas
                      Pero no, de nuevo por!

                      Cita: Karabas
                      Así que no escribí artículos sobre este tema, y ​​especialmente no hice propaganda de bandidos.

                      Cita: Karabas
                      Oh no. Las armas químicas, la ingeniería genética llevan mucho tiempo en las masas ... No hay cerebros muy afilados allí.

                      Usted ve, ellos estaban propagandizando, incluso mientras estaban propagandizando; o incitado Pero la corte es igual. (Leer en el tiempo libre, lectura entretenida, especialmente en los comentarios de 2018).
                      Adiós techie.
                      1. Karabas 8 Septiembre 2019 22: 14 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Usted ve, ellos estaban propagandizando, incluso mientras estaban propagandizando; o incitado Pero la corte es igual. (Leer en el tiempo libre, lectura entretenida, especialmente en los comentarios de 2018).
                        Adiós techie.

                        Te parece que has hecho propaganda, puedes pensar cualquier cosa, en cualquier momento y todo lo que quieras. Pero su opinión no es un argumento para la corte, si es objetiva. Si es así, entonces si lo desea, puede arrastrar cualquier cosa por los oídos, nuestra justicia tiene mucha experiencia, pero hay una diferencia entre el tribunal y el juez, nunca puede escapar de esto, como la primera ley de Newton.
                        Según su lógica, necesita plantar la administración de este recurso un millón de veces, porque que no es un artículo, es la propaganda de la violencia, sino a través de un terrorista.
                        Entonces sí, adiós "académico" hi
    4. mark2 7 Septiembre 2019 09: 18 nuevo
      • 5
      • 2
      +3
      Este estado, voluntaria o involuntariamente, es el contrapeso a la expansión árabe en el mundo

      ¿Es esto una continuación del mito del pueblo elegido de Dios o la exclusividad? Se obtiene un contrapeso muy pobre. Los árabes se filtran de todos modos. y en grandes cantidades Más bien, esto no es un contrapeso, y la primera pantalla también es mala por cierto. Mientras los judíos piensan que defienden su derecho a existir, el mundo civilizado se alegra de que no sean ellos quienes tengan que lidiar con la contención de la "Expansión"

      si el "mundo civilizado", "smut" se volverá más limpio de lo que está disponible actualmente.

      Bueno, lo hicieron ellos mismos. ¿Probablemente a los enemigos de Europa se les ocurrió el multiculturalismo?)) Y ahora están sentados en círculos gubernamentales. Nadie habla una palabra en contra de todo lo que sucede. O es necesario, o alguien está prohibido. ¿O es un plan para destruir a Israel? ¡Digamos a los judíos que son una barrera, ellos mismos piensan que están luchando por lo correcto, y los verdaderos maestros del mundo saben qué es qué!

      muchos de nosotros somos negativos sobre Israel

      y no solo de nosotros, sino también de ellos y de otros. A nadie le gustará que alguien se arrogue a sí mismo el derecho exclusivo a Dios.
    5. Ken71 7 Septiembre 2019 12: 04 nuevo
      • 6
      • 3
      +3
      Espero que Rusia entienda la locura de su política en la BV y apoye a Israel. Los árabes son personas completamente ajenas a nosotros
      1. Ryaruav 7 Septiembre 2019 16: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ken, aquí no entiendes las sutilezas de la política, necesitamos equilibrarnos con ambos como los estados, pero Israel está de acuerdo con nosotros con su interés, pero no es nuestro amigo, así que tenemos que maniobrar
        1. Ken71 7 Septiembre 2019 18: 57 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Y por qué Israel no es nuestro amigo. Israel luchó con éxito contra nosotros durante muchos años, pero no abrigó el mal. Está cerca de nosotros, tanto en cultura y mentalidad como en la población ... Sí, tienen un tercio del liderazgo de nuestros primeros. ¿Y qué hay de los árabes? Nos traicionaron y nos vendieron muchas veces. Ahora nos regocijamos en esta base malvada. ¿Y cuánto tiempo hemos sido expulsados ​​de allí por nuestra asquerosa escoba? Como sucedió desde Egipto. ¿Por qué demonios se rindió Siria? ¿Lavado de contratos para lavar? Con ellos necesitas tener una relación puramente comercial con ganancias rápidas. Y no prestes !!!
      2. Constructor68 8 Septiembre 2019 04: 46 nuevo
        • 1
        • 4
        -3
        Espero que Rusia entienda la locura de su política en la BV y apoye a Israel. Los árabes son personas completamente ajenas a nosotros

        ¿Cómo apoyan ustedes los judíos si son los Estados Unidos constantemente ... besando sus encías? Y Rusia para este último es un imperio malvado, un adversario geopolítico, y así sucesivamente. No escribas al menos tonterías ingenuas
        1. Ken71 8 Septiembre 2019 12: 08 nuevo
          • 3
          • 3
          0
          Andrei, si no eres un antisemita, un zombie que siempre considera el porcentaje de judíos, entonces trata de entender lo que te escribiré.
          1) Israel es un aliado de los Estados Unidos por razones de supervivencia en un entorno hostil, incluso debido a la URSS, que apoyó activamente a los enemigos de Israel. ¿Deberíamos culparlos?
          2) Israel no impuso NINGUNA sanción contra Rusia e incluso impuso una visa sin visa para nuestros ciudadanos. Además, apoya la cooperación activa y la interacción a nivel gubernamental. Y eso sin contar el comercio. Es decir, Israel, que no nos debe nada, no depende en absoluto de nosotros, va en contra de la política de su aliado hacia Rusia.
          3) No somos rivales de los Estados Unidos. Rusia está lejos de la URSS, pero simplemente es una potencia regional, dependiente y poco estable. Todos nuestros cohetes y potencia pintada son para uso interno. Es solo que los políticos estadounidenses resuelven sus problemas electorales siguiendo una nueva tendencia: domesticarnos. Y comenzó en 2014. Si en 2014 China capturara Hongong o India - Madagascar, entonces la tendencia sería someterlos. Es más fácil resolver sus problemas electorales a expensas de un enemigo externo. Y nuestros políticos son así. ¿Cuál es la tarifa por la vivienda y los servicios comunales si Estados Unidos nos oprime? O se necesita dinero para Siria, y no todo tipo de reparaciones. Las élites políticas son las mismas en todos los países. Al igual que la población ram-like.
          1. Constructor68 8 Septiembre 2019 19: 06 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No somos rivales de los Estados Unidos. Rusia está lejos de la URSS, pero simplemente es una potencia regional, dependiente y poco estable. Todos nuestros cohetes y potencia pintada son para uso interno.

            Es bueno para algunos vivir en una cáscara: Estados Unidos no es un rival (probablemente el buen Papá Noel), toda la propaganda del Kremlin, Israel solo puede ser un enemigo o solo un aliado, la salchicha es lo más importante.
    6. voyaka uh 7 Septiembre 2019 12: 40 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      "Israel ya no es lo mismo que era, por ejemplo, en los años 60" ///
      Declaración de privacidad
      Es lo correcto. Israel en los años 60 exportó naranjas y procesó
      diamantes
      Ahora: aviónica, chips, robótica, medicamentos, radares, equipos médicos, software.
      Con un PIB de 400 mil millones de dólares.
      1. Ryaruav 7 Septiembre 2019 16: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        discutir no alfabetizado y no saber
    7. ser56 7 Septiembre 2019 16: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Nikolaevich I
      Si los árabes logran "aplastar" a Israel, entonces el "mundo civilizado", la "mancha" estará más limpio de lo que está disponible actualmente ...

      Creo que es por eso que el liderazgo de la Federación de Rusia construye con mucho cuidado un equilibrio de relaciones entre los árabes e Israel ... y no me sorprenderá si Estados Unidos los abandona por completo, entonces la Federación de Rusia ayudará más ...  solicitar
      1. Alexey Ilyin 8 Septiembre 2019 06: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Qué resaca decidiste que Estados Unidos arrojaría a Israel? No hay señales de esto.
        1. ser56 9 Septiembre 2019 11: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Alexey Ilyin
          No hay señales de esto.

          bajo Obama hubo, quién sabe lo que sucederá después ...
    8. Vitaly gusin 7 Septiembre 2019 22: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Nikolaevich I
      Si los árabes logran "aplastar" a Israel, ¿el "mundo civilizado" no se volverá un poco más "limpio" de lo que está disponible actualmente ... un "imperio árabe" con una ideología líder: el radicalismo islámico? Entonces Rusia no se quedará fuera "...

      EN ESTO, TIENES DERECHO.
      Cita: Nikolaevich I
      Si los árabes logran aplastar a Israel,

      ¿Y cómo te imaginas eso?
      Cita: Nikolaevich I
      Israel ya no es lo que era, por ejemplo, en los años 60.

      Esta es una declaración algo controvertida.
      Sí, en los años 60 no existían los medios que hoy saben todo antes de que algo comience y todos se enteraron cuando todo terminó.
      Los países árabes estaban llenos de armas de la URSS que cualquier demora era como la muerte.
      Pero el mismo concepto sigue siendo hoy INTELIGENCIA, DESARROLLO DE NUEVAS SOLUCIONES TECNOLÓGICAS MODERNAS Y APLICACIÓN DE IMPACTO PREVENTIVO, para que no funcione como usted lo expresa:
      "Si los árabes tienen éxito" para aplastar a "Israel"
      1. Nikolaevich I 8 Septiembre 2019 02: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vitaly Gusin
        Si los árabes logran aplastar a Israel,

        ¿Y cómo te imaginas eso?

        Hasta ahora, vagamente ...
        Cita: Vitaly Gusin
        Israel ya no es lo que era, por ejemplo, en los años 60.

        Esta es una declaración algo controvertida.

        Tal vez ... pero ahora no voy a discutir; en parte, mi opinión no es un "argumento", sino una "impresión" ... "Simplemente", al analizar el "comportamiento" de Israel, los israelíes en las últimas décadas, se observan algunos cambios en la visión del mundo, la actitud de los israelíes hacia las prioridades "nacionales" existentes. No importa cómo los israelíes continuaron "escupiendo activamente" en el derecho internacional, en las leyes, escondiéndose detrás del "cuidado" de los Estados Unidos, se volvieron menos (tal vez solo "un poco" ...) "duros" que "una vez" ...
        PD: Leí, de alguna manera, la historia de un batallón de fuerzas especiales del ejército israelí, equipado con drusos o tuareg ... ... (¡maldita esclerosis! ¿Hay tuaregs en Israel?) ¡Este batallón ganó fama como una unidad muy efectiva en la lucha contra los militantes palestinos! La eficiencia se determinó por el hecho de que estos "duaze tuaregs" son rastreadores naturales y la crueldad "natural" de estos "acusados". Los palestinos tenían miedo de estas fuerzas especiales ... el batallón controló con éxito la Franja de Gaza (?) ... un gran número de militantes fueron destruidos, con pérdidas muy pequeñas del batallón ... Pero en un "buen momento" el comando israelí decidió "reorganizar" gradualmente Batallón. Tal vez fue causado por la "opinión de la comunidad mundial" sobre la crueldad ampliamente conocida de las fuerzas especiales ... o tal vez fue causado por un cambio en la "lealtad" de los "drusos-tuareg" a Israel ... No recuerdo exactamente, pero los "drusos- Los tuareg "comenzaron" a abandonar "el batallón. Como resultado, un número relativamente pequeño de "minorías nacionales" permaneció en el batallón ... ¡pero la efectividad de combate del batallón disminuyó notablemente! Esta es una "particularidad", pero el "todo" consiste en "detalles ... y si hay más" detalles ".......?
        1. Vitaly gusin 8 Septiembre 2019 05: 53 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Cita: Nikolaevich I
          Leí, de alguna manera, la historia de un batallón de fuerzas especiales del ejército israelí, equipado con drusos o tuareg.

          Beduinos Tuareg
          Este artículo refleja la realidad.
          "IDF gentiles. Cómo los beduinos y los circasianos sirven en el ejército israelí"

          https://topwar.ru/158374-neevrejskij-cahal-kak-v-izrailskoj-armii-sluzhat-beduiny-i-cherkesy.html
      2. Constructor68 8 Septiembre 2019 04: 52 nuevo
        • 1
        • 4
        -3
        Cita: Nikolaevich I
        Si los árabes logran aplastar a Israel,

        ¿Y cómo te imaginas eso?

        Si fácil Imagine que Irán en algún momento tiene armas nucleares. El territorio de los judíos es bastante compacto, no se requerirán muchas ojivas para cubrir todo y arrojar a los "fabricantes de aviónica fría" a la era de la cueva. Creo que aquellos que valientemente agitan sus espadas deberían pensar en cómo no cortarse.
        1. Vitaly gusin 8 Septiembre 2019 06: 06 nuevo
          • 5
          • 3
          +2
          Cita: Diseñador 68
          Imagine que Irán en algún momento tiene armas nucleares.

          Cuando apareció en Irak un reactor nuclear capaz de producir armas nucleares, Israel realizó la Operación OPERA
          Cuando apareció en Siria, llevó a cabo la operación, llevó a cabo la operación "JARDÍN DE FRUTAS"
          Cuando se establezca que Irán está listo para la producción de armas nucleares, también se llevará a cabo una operación, posiblemente su nombre será "JAMÓN DE FRUTAS EN LA ÓPERA".
          Todo lo demás que escribiste es solo un sueño de muchos pero no más.
        2. Nikolaevich I 8 Septiembre 2019 06: 14 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Diseñador 68
          Imagine que Irán en algún momento tiene armas nucleares.

          Sí ... ¡en mi "visión oscura" también hay armas nucleares iraníes! Pero no comencé a "anunciarlo" ... "vagamente" es "vagamente". No se sabe cuándo aparecerán las armas nucleares en Irán ... o no, ¡Israel no lo hará! Israel tiene armas nucleares ... ¿querrán los árabes "escalar en el alboroto"?
          1. Vitaly gusin 8 Septiembre 2019 06: 36 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Cita: Nikolaevich I
            No se sabe cuándo aparecerán las armas nucleares en Irán ... o no, ¡Israel no lo hará!

            Israel no dará, ¡no lo dudes!
            En 2012, Israel estaba listo para bombardear el reactor en Irán, pero la mayoría en el gabinete de seguridad en ese momento declaró que no estaban de acuerdo. Obama aseguró que se firmará un acuerdo.
            Y decidieron esperar y ver cómo funcionaría el contrato.
      3. ser56 10 Septiembre 2019 15: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vitaly Gusin
        ¿Y cómo te imaginas eso?

        que yo sepa, la demografía de Israel está cambiando ...  solicitar
        Cita: Vitaly Gusin
        Y PREVENIR SOPLOS PREVENTIVOS,

        Tácticamente, sí, pero es un camino a ninguna parte en términos históricos ...
        1. Vitaly gusin 10 Septiembre 2019 16: 26 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: ser56
          pero este es el camino a ninguna parte en términos históricos ...

          ¿Quién sabe qué es un plan histórico?
          Ustedes saben que muchos grandes países y pueblos simplemente perdieron sus países y desaparecieron, pero los judíos permanecieron y aún construyeron su país. Sí, y no los enemigos de hoy son Siria, Líbano e Irán.
          1. ser56 10 Septiembre 2019 16: 41 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Vitaly Gusin
            ¿Quién sabe qué es un plan histórico?

            Israel Wiki Dinámica de la población
            Judios,% 82,12 (1948) 75,9 (2006) 74 (2018)
            Árabes,% 17,88 (1948 20,9 (2018)
            1. Vitaly gusin 10 Septiembre 2019 16: 54 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: ser56
              Dinámica de la población de Israel

              La dinámica de la población de Israel en 2019
              Las siguientes son las tasas de cambio en la población de Israel calculadas para 2019:
              Fertilidad: un promedio de 503 niños por día (20.95 por hora)
              Mortalidad: un promedio de 125 personas por día (5.22 por hora)
              Crecimiento migratorio: un promedio de 12 personas por día (0.49 por hora)
              La población de Israel aumentará en 2019 personas diariamente en 389.
              Ajustador de población israelí
              HASTA LA FECHA
              Población 8 643 083
              Población masculina (49.4%) 4
              Población femenina (50.6%) 4
              Nacido este año 123
              Nacido hoy 300
              30 murieron este año
              Murió hoy 75
              2 emigraron este año
              Migrado hoy 7
              Crecimiento de la población este año 95
              Crecimiento demográfico hoy 232
    9. 3danimal 9 Septiembre 2019 20: 29 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Afortunadamente, estás exagerando las posibilidades de los "árabes radicales".
      Pero estoy de acuerdo en que con cualquier actitud hacia Israel, él era y sigue siendo el más cuerdo, secular y orientado a la ciencia. Y es mejor tratarlo y apoyarlo.
  5. kiril1246 7 Septiembre 2019 08: 06 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Kartinochki en el tema como dicen.
    Por cierto, después de la partida de los judíos en los años 90, la caricatura antiisraelí también se extinguió.

    1. voyaka uh 7 Septiembre 2019 12: 45 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Pero el poema de los años 70 de Galich sigue siendo relevante:
      "¡El guerrero israelí es conocido en todo el mundo!
      Como madre, hablo y como mujer, ¡les exijo que respondan!
      Estoy enfermo y viudo, y la vida, todo por ...
      ¡Pero estoy listo para defender la causa de la paz! " wassat
    2. Ryaruav 7 Septiembre 2019 16: 20 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      y ¿cómo crees que los terroristas árabes de todo el mundo son ridículos sobre los atletas judíos asesinados es ridículo y cómo se comportan estos Moscú es ridículo?
  6. 501Legion 7 Septiembre 2019 11: 00 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    El primer avión con equipo israelí integrado comenzará a llegar a Hel Havir (Fuerza Aérea Israelí) en 2020. Se instalarán integrados en el cuerpo y las alas de los sistemas de guerra electrónica producidos conjuntamente por Elbit Systems y el IAI. Se espera que puedan compensar la futura aparición de radares que determinan la posición de los cazas sigilosos. NI cree que los radares capaces de detectar el sigilo se pondrán en servicio en los próximos años de 15.

    esta tontería fue especialmente divertida de leer
  7. Corsair5912 7 Septiembre 2019 11: 58 nuevo
    • 2
    • 10
    -8
    Independientemente de lo que los judíos pongan sobre el luchador estadounidense, no será mejor; no harás dulces de mierda. ¿Y a dónde van a volar? ¿Quién los está amenazando? Se sentaban en silencio y se ocupaban de sus asuntos judíos.
    1. Alexey Ilyin 8 Septiembre 2019 06: 22 nuevo
      • 7
      • 2
      +5
      En primer lugar, el F-1 es un magnífico avión de combate, y aquellos que lo encuentren en la batalla rápidamente se quitarán de la cabeza los estúpidos sellos de propaganda rusa que hacen sombreros.

      En segundo lugar, es probable que haya dormido unos diez años si no conoce las declaraciones periódicas de los líderes iraníes sobre la necesidad de destruir a Israel. Y esta idea, más o menos, es compartida por todo el mundo musulmán. Además, los discursos del ayatolá van acompañados de acciones amenazantes específicas. Estás completamente fuera de tema. Pero ahí también. Como en ese proverbio: donde un caballo con un casco, hay cáncer con una garra.
  8. Ryaruav 7 Septiembre 2019 16: 09 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Es probable que los estadounidenses abandonaron el programa de combate Lavi porque era mejor que el F-16. ¿Qué puedo decir que el país tiene en términos de tecnología? Creo que hace de la pobre Italia la única forma
    1. LastPS 7 Septiembre 2019 21: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Creo que no fue mejor que el 16, probablemente algo similar, por lo que no lo dejaron en la serie. Lo más probable es que los estadounidenses les hayan entregado el 16 de manera muy rentable, la producción en masa de LAVI habría sido mucho más costosa, pero como demostrador de tecnología, pagó el 100%.
    2. Alexey Ilyin 8 Septiembre 2019 06: 26 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Para atacar objetivos terrestres, mejor. Para una batalla aérea con combatientes enemigos, peor, pero no por mucho. Lavi fue creado como un luchador de primera línea, listo para conducir batallas aéreas maniobrables, pero se usa con mayor frecuencia para ataques contra objetivos terrestres.
      1. LastPS 11 Septiembre 2019 08: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Cómo fue mejor por tocar el suelo?
  9. Karabas 7 Septiembre 2019 16: 17 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    que el F35I puede ser un mejor luchador que el que está en servicio con las Fuerzas Armadas de los EE. UU.

    ¿Pero dónde es mejor? ¿Es perfecto de todos modos? riendo
  10. Shahor 7 Septiembre 2019 20: 28 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    De hecho, el artículo se centra en el avión, y no en las relaciones de Israel con sus vecinos. Pero en orden. El avión que Israel hará del F-35 no será mejor ni peor que el estadounidense. Será diferente, como todas las armas israelíes, adaptadas a las características de las operaciones militares en el Medio Oriente. Quizás otra aviónica. Seguramente, un sistema de ataque electrónico modificado. Propio OMS. Todo esto requerirá el refinamiento del software estadounidense original, pero no afectará el núcleo. El objetivo es conseguir un avión capaz de realizar ataques de precisión, con una alta probabilidad de ser invulnerable (preste atención, no escriba, sin ser detectado, aquí están las sutilezas de la electrónica). El avión debe proporcionar un avance en la defensa aérea saturada, recopilar y distribuir información operativa sobre las condiciones del suelo y del aire. De hecho, lo veremos pronto.
    En cuanto a los sueños húmedos del inminente fin del estado de Israel.
    La URSS se formó en 1922. Ordenó una larga vida en el 1991. Tenía 69 años de edad. Pequeño. Israel se formó en 1948. Ahora tiene casi 72 años. Es decir Israel es más viable que la URSS. En cuanto a las fantasías sobre cómo los árabes, de la mano, van a aplastar a Israel, ni siquiera gracioso, tan ingenuo. Los países árabes son muy diferentes, tienen intereses económicos y políticos diferentes, a veces muy diferentes. En los últimos años, el liderazgo de algunos países árabes comenzó a tomar una posición muy pragmática: al identificar las amenazas prioritarias, no consideran a Israel. Bueno, piensa por ti mismo, ¿de quién proviene la amenaza de KSA o Bahrein de Israel o Irán? Consecuencia: KSA intercambia información de inteligencia con Israel, compra electrónica y software de inteligencia de Israel. Circulan persistentes rumores (no hay humo sin ...) de que los sauditas le ofrecieron a Israel sus aeródromos para atacar a Irán. Bahrein recibe delegaciones de empresarios y políticos israelíes, hace unos días apoyó oficialmente la posición israelí sobre el Líbano. Qatar, después de comprar el último F-15XX de los Estados Unidos, exigió que Lockheed les aplicara aviónica israelí. Puedes hablar de Egipto, pero termino. No hay tiempo.
    1. Constructor68 8 Septiembre 2019 05: 05 nuevo
      • 1
      • 5
      -4
      Bueno, piensa por ti mismo, ¿de quién proviene la amenaza de KSA o Bahrein de Israel o Irán?

      Si no hay tiempo, no escriba nada. Y luego permites esas perlas. Tanto Arabia Saudita como Qatar profesan una religión sunita, en contraste con el Irán chiíta. Por lo tanto, no tienen menos contradicciones religiosas, si no más, que con Israel. Y en KSA y Qatar e Israel, detrás de la espalda hay un titiritero en la persona del gran padre: los Estados Unidos. Entonces, ¿qué es el "pragmatismo"? ¿Sobre qué estas escribiendo?
      1. Alexey Ilyin 8 Septiembre 2019 06: 39 nuevo
        • 4
        • 2
        +2
        Tiene verdadero pragmatismo. Tienes una creencia sagrada en la teoría de la conspiración. Esta teoría ha sido mohosa durante mucho tiempo y provoca una respuesta positiva solo entre personas desinformadas con ojos parpadeantes.
        1. Constructor68 8 Septiembre 2019 18: 57 nuevo
          • 1
          • 5
          -4
          Él tiene pragmatismo, yo tengo fe, y tú tienes el deseo de escribir tonterías.
          ¿Qué moho, qué parpadeo se ve? ¿Se cayó accidentalmente del nido ayer? ¿O crees que los conflictos chiítas-sunitas son un evento sin importancia? ¿O niega el hecho de que tanto Qatar como Arabia Saudita e Israel tienen un aliado geopolítico común: los Estados Unidos? De alguna manera abriste tu vista "informada y no compartida" (a diferencia de nosotros) lol
      2. Shahor 8 Septiembre 2019 19: 07 nuevo
        • 2
        • 2
        0
        Cita: Diseñador 68
        Y en KSA y Qatar e Israel, detrás de la espalda hay un titiritero en la persona del gran padre: los Estados Unidos. Entonces, ¿qué es el "pragmatismo"? ¿Sobre qué estas escribiendo?

        Escribo para personas que piensan y dudan, y no para volver a contar los sellos del periódico Pravda de los años 70. No necesito tu consejo.
        1. Constructor68 8 Septiembre 2019 20: 10 nuevo
          • 1
          • 2
          -1
          Escribo para personas que piensan y dudan, y no para volver a contar los sellos del periódico True 70s

          Heh) y ¿por qué decidiste que tu escritura es adecuada para personas que piensan y hablan no en clichés? lol para mí es tan trivial deshacerse de la mierda. Por ejemplo, tomamos una conclusión
          La URSS se formó en 1922. Ordenó una larga vida en el 1991. Tenía 69 años de edad. Pequeño. Israel se formó en 1948. Ahora tiene casi 72 años. Es decir Israel es más viable que la URSS.

          ¿De qué miedo sacaste tal conclusión? ¿Quizás Israel libró una guerra en su territorio en la escala de pérdidas humanas y económicas, igual a la Segunda Guerra Mundial? ¿O tal vez participó en una carrera armamentista con el enemigo, que tiene el complejo militar-industrial más grande del planeta y el presupuesto militar? ¿O tal vez Israel consiguió al secretario general, un traidor, que en cinco años destruyó no solo la economía, el complejo militar-industrial, el ejército, sino que también sentó las bases para el colapso del país? Y esta conclusión, sacada de la nariz, ¿le ofreces a la gente pensar? No hay un solo gramo de objetividad en él.
          Por cierto, ataque de radar, ¿cuál es este nuevo tipo de ataque? ¿Lo has inventado tú mismo?
          1. Shahno 8 Septiembre 2019 20: 22 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Raramente defiendo pensamientos radicales.
            Aquí tienes que esforzarte.
            // ¿Quizás Israel libró una guerra en su territorio en la escala de pérdidas humanas y económicas, igual a la Segunda Guerra Mundial? //
            Lideró y lidera. Y esto es Jerusalén. La escala de esta guerra es genial.
            Participó y está participando en una carrera armamentista con el enemigo un orden de magnitud superior en número, este es el mundo árabe-islámico ...
            //
            O tal vez Israel consiguió al secretario general, un traidor, que en cinco años destruyó no solo la economía, el complejo militar-industrial, el ejército, //
            Crees que fueron pocos. A diferencia del tuyo, están sentados. O servido O lo será.
            Esa es tal objetividad.
            1. Constructor68 8 Septiembre 2019 20: 32 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Lideró y lidera. Y esto es Jerusalén. La escala de esta guerra es genial.
              Participó y está participando en una carrera armamentista con el enemigo un orden de magnitud superior en número, este es el mundo árabe-islámico ...

              Que eres ?! ¿Podría dar un enlace que muestre que, como resultado de sus guerras, Israel perdió el 15% de su población y solo mató, sin contar a los heridos graves, lisiados, discapacitados? ¿O tal vez Israel estaba perdiendo el 30% de su territorio bajo ocupación? ¿O tal vez Israel había destruido el 40% de la producción industrial? ¿Cómo puedes comparar batallas shtetl como la guerra de seis días con la Segunda Guerra Mundial?
              Crees que fueron pocos. A diferencia del tuyo, están sentados. O servido O lo será.

              ¡Qué absurdo! El problema es que Gorbachov no es un ladrón, ni un adúltero, ni un estafador. ¿Qué debería mostrar? Es un traidor, pero a los ojos de la comunidad mundial, un libertador. Destruyó el imperio del mal, el Muro de Berlín y bla ... Pacificador, no solo rábano picante calvo
          2. Shahor 9 Septiembre 2019 10: 53 nuevo
            • 1
            • 2
            -1
            Cita: Diseñador 68
            Por cierto, ataque de radar, ¿cuál es este nuevo tipo de ataque? ¿Lo has inventado tú mismo?
            respuesta

            Comenzaré desde el final. En el F-35, como escriben los estadounidenses, no se trata de guerra electrónica, sino de sistemas de ataque electrónico. Siente la diferencia si puedes. Y el resto que escribiste va, disculpe, de la profunda ignorancia y de aquí, un recuento de los contenidos del periódico Pravda. Hay traidores que destruyeron todo, todo y las condiciones de invernadero creadas por el backstage para Israel ... Quédese en su mundo virtual: será mejor para todos.
            1. Voyager 9 Septiembre 2019 11: 01 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Y cuál es la diferencia entre la guerra electrónica (guerra electrónica) y la guerra electrónica?
              1. Shahor 9 Septiembre 2019 11: 16 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Cita: Voyager
                ¿Y cuál es la diferencia entre la guerra electrónica (guerra electrónica) y la guerra electrónica?

                A juzgar porque logré encontrar en la prensa estadounidense abierta (revisiones técnicas, entrevistas piloto, etc.), la esencia es que el F-35 no solo interfiere o intenta crear objetivos fantasmas, sino que interviene en el trabajo, por ejemplo, sistemas de defensa aérea, rompiendo la secuencia de trabajo. Bueno, detección, captura de escolta. En algún lugar de esta cadena hay una brecha de información, como resultado de lo cual el objetivo no es visible en absoluto donde está. Esto, por supuesto, se simplifica, pero la esencia es cierta. Es decir, el radar, por supuesto, ve un objetivo a cierta distancia, altitud, pero no puede dirigir un misil hacia él. Ya veremos cómo funcionará (y si lo será) en la práctica.
                1. Voyager 9 Septiembre 2019 11: 59 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Pero en términos de lógica y esencia, esto es lo mismo. La misma guerra electrónica, solo con funciones avanzadas y avanzadas. Y el sistema de guerra electrónica instalado en el Su-57 posee casi las mismas propiedades. Este es un sistema multifuncional que consta de muchos nodos y está destinado tanto a un complejo de medidas defensivas como a atacantes. Partes de él, 101KS y la "Ardilla" son visibles a través de los ojos.

                  Me parece que pronto habrá un lugar para dificultades de traducción y diferentes estándares de nombres con nuestros estándares.
                  1. Constructor68 9 Septiembre 2019 14: 51 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    No puedes discutir con él. No comprende la esencia misma de la guerra electrónica. Pero cuanta amplitud
                    1. Shahor 10 Septiembre 2019 10: 59 nuevo
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Cita: Diseñador 68
                      No entiende la esencia de la guerra electrónica. Pero cuanta amplitud

                      Bueno, entendiendo el nuestro, ¿revela la esencia?
                      1. Constructor68 10 Septiembre 2019 18: 34 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Bueno, entendiendo el nuestro, ¿revela la esencia?

                        Y por favor.
                        Así es como funciona un SAP típico de fabricación rusa:
                        Al entrenar el radar de un avión estadounidense, nuestra estación de interferencia recibe una señal de radar y simplemente la "copia", redirigiéndola de regreso a la fuente. Porque la señal emitida por la estación de interferencia suele ser más potente que la señal de radar reflejada por el avión, el receptor de radar del enemigo está "sintonizado". Después de eso, la estación de interferencia comienza a producir interferencia de interferencia en todos los canales para determinar los parámetros del objetivo: alcance, velocidad y coordenadas angulares, que son señales de radar enemigas algo modificadas, como resultado de lo cual es muy probable que el misil enemigo apunte al objetivo "fantasma". Si la eliminación exitosa de la interferencia, el cierre a corto plazo de la estación de interferencia conduce a la interrupción en el seguimiento del objetivo del radar objetivo o los misiles de referencia activos del enemigo.
                        De hecho, esto es lo mismo que usted (un famoso experto) describió como la capacidad milagrosa de un determinado ataque de radio, accesible solo para el superfresco F35 estadounidense. lol
                        En algún lugar de esta cadena hay una brecha de información, como resultado de lo cual el objetivo no es visible en absoluto donde está. Esto, por supuesto, se simplifica, pero la esencia es cierta.

                        Estarías menos entusiasmado con el complejo militar-industrial estadounidense. Y luego, por una razón, caerás
                      2. Shahor 11 Septiembre 2019 10: 39 nuevo
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Cita: Diseñador 68
                        Estarías menos entusiasmado con el complejo militar-industrial estadounidense. Y luego, por una razón, caerás

                        No entiendes nada. Emociónate con ... SAP. Discutir contigo es aburrido. Tú sobre Thomas, sobre Yerema.
                      3. Constructor68 11 Septiembre 2019 12: 19 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Discutir contigo es aburrido.

                        Por supuesto que estas aburrido. Debido a que no comprende el tema de la disputa, y aparte de las respuestas en el estilo de "durak", no puede degenerar nada riendo
                        Y esto a pesar del hecho de que, por mi parte, di una cierta opinión basada en los argumentos. Pero en lugar de contrarrestar en caso de desacuerdo, el máximo con el que te honran es triste:
                        Este es un recuento de los contenidos del periódico True

                        Emociónate con ... SAP. Discutir contigo es aburrido.

                        Escribo para personas que piensan y dudan, y no para volver a contar los sellos del periódico True 70s

                        Por cierto, comenzaste a entusiasmarte con SAP. Pintaron aquí las propiedades milagrosas de la estación estadounidense de interferencia activa (SAP: así es como se descifra esto, camarada experto)
              2. Shahor 10 Septiembre 2019 14: 15 nuevo
                • 1
                • 2
                -1
                Cita: Voyager
                Pero en términos de lógica y esencia, esto es lo mismo.

                No discutiré aquí. Solo enfatizo que el término ataque se usó en relación con el F-35. Ya sabes, tienen el Growler, la herramienta de guerra electrónica más poderosa, que todavía recibe nuevos equipos. Pero en relación con él, los estadounidenses no usan este término. Me preguntaba por qué: ¿RE ataque? ¿Qué hay de nuevo en las armas RE de este avión? ¿Por qué los estadounidenses consideraron necesario usar este término? De hecho, sabemos muy poco sobre el F-35. Los pilotos que vuelan en él durante 5-7 años son muy lacónicos (juzgo por lo que está en la prensa abierta). Pero esto es lo que encontré: el avión en el que vuelan hoy no es en absoluto el que abordaron originalmente. Eso dicen. Sin embargo, no estamos hablando de la modificación de aviones de hierro. Estamos hablando de nuevos bloques de software que le permiten revelar el potencial del hierro. Lockheed, dijo, había instado a tales actualizaciones hasta 1924. Llegó con un crujido, pero parecía funcionar. Estamos a la espera de sorpresas desagradables. Y el término ataque electrónico, en mi opinión, puede considerarse una parte nueva y prometedora de la guerra electrónica. Hasta. Y luego ya veremos.
        2. Constructor68 9 Septiembre 2019 15: 04 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Comenzaré desde el final. En el F-35, como escriben los estadounidenses, no se trata de guerra electrónica, sino de sistemas de ataque electrónico. Siente la diferencia si puedes.

          Comienza no desde el final, sino desde el hecho de que dejas de hinchar las mejillas, teniendo en cuenta la estupidez primaria del comentario. ¿Entiendes la esencia de la guerra electrónica? jajaja riendo Es una obra maestra del día! Esto no es EW, este es un ataque electrónico riendo ¿Sabes cómo funciona SAP? Cerrar vio un sofá experto?
          Y el resto que escribiste va, disculpe, de la profunda ignorancia y de aquí, un recuento de los contenidos del periódico Pravda. Hay traidores que destruyeron todo, y las condiciones de invernadero creadas por el backstage para Israel ...

          A juzgar por el hecho de que el mismo mantra se repite una y otra vez en lugar de argumentos, el compañero se fusionó. Y luego fue pathos, pathos riendo
          1. 3danimal 9 Septiembre 2019 21: 11 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Por lo tanto, USTED no ha proporcionado ningún argumento que no sean teorías de conspiración. Gorbachov el traidor, ¿es este tu mantra? )
            Escuché que había unos Chekistas tan molestos que creían que era necesario / podían disparar a los huelguistas, manifestantes (como en Novocherkassk, hubo una experiencia). Pero en 1991, no había nadie para seguir tales instrucciones (afortunadamente), hasta enviar divisiones de 3 letras por parte de los comandantes.
      3. 3danimal 9 Septiembre 2019 20: 41 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        He leído / escuchado lo suficiente, no entiendo, y repito.
        Gorbachov solo estaba tratando de salvar a la Unión, que ya se estaba agrietando. El colapso y la mala gestión de la economía fueron compensados ​​por la venta de petróleo a los países occidentales, pero con la caída de los precios, el respaldo también cayó. Además, resultó que sin el control de la información sobre los ciudadanos, dejan de apoyar a los comunistas.
        1. Constructor68 10 Septiembre 2019 09: 00 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Camarada Mikhail Sergeyevich, no es bueno para usted, una persona mayor y un político, esconderse bajo apodos anónimos para blanquear a su amada. De todos modos, no serás lavado. Un proceso de colapso económico, debido al cual la mitad de las empresas industriales dejaron de existir, y el otro cayó en manos de empresarios ingeniosos, lo que vale la pena.
          Y su obligación con los estadounidenses de destruir el complejo OTR 23 (el predecesor del OTRK Iskander) por el populismo, ciertamente no puede nombrar nada más. Dado que los estadounidenses no destruyeron sus complejos tácticos con un alcance de menos de 500 km.
          Y en cuanto al colapso de la Unión no es para ti aullar. Toda su política ha preparado este colapso.
          Entonces, un jubilado honrado, es una pena que la senilidad y la cobardía no le den la oportunidad de darse cuenta de lo que ha hecho. De lo contrario, te habrías disparado hace mucho tiempo como tu mariscal Akhromeev.
          1. 3danimal 10 Septiembre 2019 12: 37 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Las empresas industriales no se incorporaron a la economía mundial (donde aparecieron inesperadamente en igualdad de condiciones con las "ballenas") y fueron ineficaces. ¿Quién comprará un análogo local de una computadora Apple por más de $ 5000, cuando (ya) puedo comprar un original por 1300? Esto sin mencionar los probables problemas con las piezas de repuesto. (Un ejemplo separado, pero refleja la situación).
            PD ¿"Pensionista honorario" a los 35? Gracias humildemente;))
            1. Constructor68 10 Septiembre 2019 14: 39 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Las empresas industriales no se incorporaron a la economía mundial (donde aparecieron inesperadamente en igualdad de condiciones con las "ballenas") y fueron ineficaces.

              Cualquier cambio en la plataforma económica debe ser sistemático; las reformas deben estar preparadas. Por ejemplo, como China. Pero el hombre calvo y sus sesenta decidieron que bastarían un par de años y que el mercado se racionalizaría. Esta fue la estaca. Pero nichrome como ese. El mercado falló. La economía colapsó, las empresas se declararon en quiebra y cerraron, la población se empobreció y surgió la hiperinflación. En este contexto, el gobierno también llevó a cabo la privatización, cuyos resultados son conocidos: los complejos estratégicos más grandes del país para nada han pasado a manos de empresarios. Así que no necesito escribir tonterías aquí. Lo vi con mis propios ojos. Y tú en ese momento creo que solo dominaste la olla
              1. Shahno 10 Septiembre 2019 14: 53 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Bueno, si la conversación fue más allá del pasado soviético. Debe planificarse, lo que interfirió sistemáticamente.
                ¿Por qué China no interfirió?
                Al final, por qué Israel se ha integrado en la economía global.
                ¿Por qué la URSS (Rusia) sigue unida?
                ¿O crees que tenemos más recursos?
                Entonces todo esto está a favor de los pobres. Elegiste este poder, como si la pregunta hubiera surgido por mucho tiempo. ¿Y cuánto necesitan las personas inteligentes para entender por qué son robadas y cómo evitar esto?
                1. 3danimal 10 Septiembre 2019 16: 29 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  ¿Hubo un plan estatal total y una prohibición de las empresas privadas en Israel?
                  Se llevaron a cabo reformas similares a la Federación de Rusia (hasta el final y con éxito en Polonia). Los resultados son visibles.
                2. Okolotochny 11 Septiembre 2019 13: 21 nuevo
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  Al final, por qué Israel se ha integrado en la economía global.
                  ¿Por qué la URSS (Rusia) sigue unida?

                  Entonces están tratando de sacarla de allí. A quién conoces, por qué, también lo sabes.
                  1. 3danimal 11 Septiembre 2019 14: 56 nuevo
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Debido al racismo, no les gustan nuestras caras y nuestra espiritualidad))
              2. 3danimal 10 Septiembre 2019 16: 02 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Gorbachov se retiró a principios de los 90, en medio de la crisis y el intento de golpe de estado (que también fue un callejón sin salida, un intento de congelarse y retroceder).
                Pero el problema fundamental fueron las consecuencias de los experimentos llevados a cabo por un puñado de terroristas, fanáticos y delincuentes durante 70 años, que llevaron a cabo un golpe de estado y sacudieron el cerebro de la población.
                1. Constructor68 10 Septiembre 2019 17: 53 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Pero el problema fundamental fueron las consecuencias de los experimentos realizados por un puñado de terroristas, fanáticos y delincuentes durante 70 años, que llevaron a cabo un golpe de estado y sacudieron el cerebro de la población.

                  La estupidez es todo esto. La economía de la URSS, con todos sus inconvenientes, tenía un margen de seguridad significativo. Incluso en comparación con el estadounidense. Esto fue reconocido incluso por los economistas estadounidenses. Lee Lentiev por ejemplo. Este es un famoso economista estadounidense, premio Nobel.
                  Gorbachov renunció a principios de los 90, en medio de la crisis y el intento de golpe de estado (que también fue un callejón sin salida, un intento de congelar y retroceder)

                  Cuando Gorbachov se había "eliminado" a sí mismo, el país había estado en un colapso económico, que comenzó en 89.
          2. 3danimal 10 Septiembre 2019 12: 40 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Debido a problemas con la economía (de alguna manera, su ausencia), en el contexto de una disminución de 3 veces en el flujo de petróleo $, obtuvieron préstamos. Todo esto, con un aumento en el gasto militar. Una carrera armamentista más rica ...
  • Shahno 10 Septiembre 2019 16: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: 3danimal
    Gorbachov se retiró a principios de los 90, en medio de la crisis y el intento de golpe de estado (que también fue un callejón sin salida, un intento de congelarse y retroceder).
    Pero el problema fundamental fueron las consecuencias de los experimentos llevados a cabo por un puñado de terroristas, fanáticos y delincuentes durante 70 años, que llevaron a cabo un golpe de estado y sacudieron el cerebro de la población.

    Ya ves, aquí está la cosa. Esto es evidente solo al final del proceso, después de décadas. Mientras las personas viven en el sistema, no lo sienten (bueno, mayoría normal y saludable). Es como una mosca bidimensional en una pelota tridimensional. riendo
    Es decir, entiendes lo que quiero decir sobre el sistema actual. Espero.
    1. Constructor68 10 Septiembre 2019 17: 58 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Entonces se sintió muy bien. Recuerdo muy bien la inflación en esos años) en 89, tenía un sn de 120 rublos. En 91 - 1500. En 93m - 50, y en 000m ella donde ella estaba alrededor de 95 mil riendo Pero el dinero apenas fue pagado. Pero Putin es probablemente el culpable de esto, como siempre. lol
      1. 3danimal 11 Septiembre 2019 15: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Continúa la crónica: ¿cómo viviste en 1999-2000? Y también, correlacionar un aumento adicional en los niveles de vida con el aumento de los precios del petróleo.
        Además, compare las oportunidades para adquirir Auto y electrodomésticos en la 89 y 99.
        1. Constructor68 11 Septiembre 2019 18: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Además, compare las oportunidades para adquirir Auto y electrodomésticos en la 89 y 99.

          Las oportunidades para comprar un automóvil son difíciles de comparar. Compré mi primer auto en el 96. El siguiente es en 98. Ambos Vaz. Si en 89 la estratificación se basó en el principio "hay un automóvil / no hay automóvil", entonces, a partir de mediados de los 90, la estratificación comenzó según el tipo de automóvil. Debido a que había automóviles extranjeros, "ladrones" nueves y así sucesivamente.
          Pero con los electrodomésticos todo era simple: en 89 solo estaba disponible para los celestiales. A los 92 años compré el primer televisor Philips 15 en diagonal, fue genial. Y a finales de los 90, la tecnología de video ya no causaba conmoción. La disponibilidad ha aparecido
          1. Constructor68 11 Septiembre 2019 20: 07 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            51diagonal
          2. 3danimal 11 Septiembre 2019 20: 10 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Alguna vez has pensado en los motivos de la disponibilidad? Las reflexiones a veces dan la oportunidad de entrar en la "tercera dimensión".
          3. 3danimal 12 Septiembre 2019 06: 12 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Alguna vez has pensado en los motivos de accesibilidad? ¿O ella simplemente "apareció"?
            Y tenga en cuenta que en el 96 compró su Auto fuera de turno y no por mucho dinero (o por más loco en el mercado negro).
            Una economía cerrada, un monopolio estatal total de la producción (con una prohibición para los propietarios privados bajo la amenaza de penas de prisión), siempre conduce a la escasez, el alto costo de los mismos electrodomésticos y automóviles, la mala calidad de los servicios (él es un monopolio).
            1. Constructor68 12 Septiembre 2019 17: 16 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Una economía cerrada, un monopolio estatal total de la producción (con una prohibición para los propietarios privados bajo la amenaza de penas de prisión), siempre conduce a la escasez, el alto costo de los mismos electrodomésticos y automóviles, la mala calidad de los servicios (él es un monopolio).

              Los usuarios comunes rechazan por completo su idea. Por alguna razón, no les gustan las ganancias de la perestroika en forma de viviendas caras, altos precios de alimentos, gasolina, medicamentos.
              1. 3danimal 12 Septiembre 2019 17: 36 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Aumento de los precios de los aranceles: esto es para el actual presidente y gobierno.
                La perestroika terminó con el colapso de la URSS. La siguiente fue otra etapa, un proceso. Se llevaron a cabo reformas de mercado.
                Dime, ¿compraste un auto uno por uno? ¿Y probablemente ahorró unos 10 años? )
                Obviamente, tampoco hay nada que decir sobre la "apariencia de accesibilidad".
                Hay un cliché en mi cabeza: solía ser bueno, ahora es malo. Y comienzas a discutir en detalle, inmediatamente excusas generales.
        2. Constructor68 11 Septiembre 2019 19: 06 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Y también, correlacionar un aumento adicional en los niveles de vida con el aumento de los precios del petróleo.

          Uno de los indicadores del estado de la economía es la inflación. Por lo tanto, no tiene nada que ver con el aumento de los precios del petróleo en los años 90-2000. El aumento de los precios del petróleo (tangible) comenzó a mediados de la década de 2000 - 2004-2005. Una disminución en la inflación (desde tasas de hiperinflación récord a finales de los 80 y principios de los 90) comenzó entre 96 y 97. y para el año 2000, en realidad se había estabilizado.
          Así que no tire de la lechuza en el mundo)))
          1. 3danimal 11 Septiembre 2019 19: 49 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿También tiene que agradecer a Putin por reducir la inflación de 96 a 2000? )
            Y un aumento en la afluencia de petrodólares aumenta inevitablemente la riqueza. Simplemente compare el número de multimillonarios en dólares en 1999 y 2009.
            1. Constructor68 11 Septiembre 2019 20: 04 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿También tiene que agradecer a Putin por reducir la inflación de 96 a 2000? )

              Puede darte gracias si quieres

              Y un aumento en la afluencia de petrodólares aumenta inevitablemente la riqueza. Simplemente compare el número de multimillonarios en dólares en 1999 y 2009.

              No te quejas, ya que estás tratando de arrastrar todo a los petrodólares. ¿Tienes uno en blanco? La agrupación de multimillonarios se ha desarrollado a partir de los resultados de la privatización (y donde simplemente la apropiación) de tantos sectores vastos de la economía rusa que los petrodólares son solo una pequeña parte de todo esto.
              1. 3danimal 12 Septiembre 2019 06: 03 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                No, repasemos los números y los años. Fue en los años 00 y 10 que apareció ~ 90% de los multimillonarios rusos modernos. Con todo el bien del PIB.
              2. Constructor68 12 Septiembre 2019 16: 40 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Al diablo contigo y tu amado Putin. ¿Qué lo estás empujando a algún agujero? Gorbachov y sus reformas, traicioneras para el país, estaban discutiendo, pero de alguna manera cambiaste a Putin ... Estos realmente dependen de Putin: ///
                1. 3danimal 12 Septiembre 2019 21: 33 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Putin, por cierto, pero el número de multimillonarios rusos está directamente relacionado con la publicación de los ingresos del petróleo.
                  Una vez más: crecimiento del presupuesto: aumento del gasto, salarios del sector público, programas sociales, carreteras, transporte. Aquellos. aumento general de la riqueza. Y el presupuesto de más de la mitad consiste en dinero de la venta de hidrocarburos.
                  Las reformas del mercado eran necesarias, el concepto mismo de monopolio estatal total es profundamente defectuoso e inevitablemente tiene las desventajas de todos los super monopolios. El sistema represivo, la práctica de clasificar todo y todo (incluidos los bancos de departamentos y funcionarios), la censura, estaba en marcha.
                  Ahora las principales desventajas son la falta de un sistema normal de controles, en mi humilde opinión. No llegan inmediatamente a esto.
    2. 3danimal 11 Septiembre 2019 15: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Entonces la tercera dimensión estaba disponible. Una pequeña parte de las personas se fue al extranjero a los países desarrollados y vio una vida diferente: una variedad de bienes, más riqueza en las mismas posiciones, sin escasez, restricciones para viajar al extranjero.
      Y el descontento creció gradualmente, y con la eliminación de la censura (en su mayor parte), se intensificó.
      1. Constructor68 11 Septiembre 2019 18: 56 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Entonces la tercera dimensión estaba disponible. Una pequeña parte de las personas se fue al extranjero a los países desarrollados y vio una vida diferente: una variedad de bienes, más riqueza en las mismas posiciones, sin escasez, restricciones para viajar al extranjero.

        Tuve la oportunidad de irme. Pero para entonces ya había tenido lugar como especialista. Ir al extranjero a recoger heces al nivel de los mismos emigrantes: no quería árabes. Y no me arrepiento. Todo lo que el extranjero me puede ofrecer, y así puedo obtenerlo sin realmente esforzarme. Bueno, casi todo.
        1. 3danimal 11 Septiembre 2019 20: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Si eres un buen especialista, puedes encontrar trabajo que no sea para armar taburetes.
          El esposo de la novia de su esposa, un programador, realizó varios trabajos para una empresa en los Estados Unidos, luego de lo cual recibió una oferta para trabajar con ellos. Y se fueron. Ahora abrió su propia oficina de TI. Hogar, esposa, ama de casa, hijos en una escuela privada.
          La principal dificultad fue el cambio de entorno y lenguaje.
          1. Constructor68 12 Septiembre 2019 16: 55 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            El esposo de la novia de su esposa, un programador, realizó varios trabajos para una empresa en los Estados Unidos, luego de lo cual recibió una oferta para trabajar con ellos. Y se fueron. Ahora abrió su propia oficina de TI. Hogar, esposa, ama de casa, hijos en una escuela privada.

            Estupidez. Emigrar es bueno solo por falta de talento o para aquellos que no se pueden realizar debido a los detalles de su trabajo, por ejemplo, la impracticabilidad de los desarrollos científicos en la base técnica nacional o debido a la inercia del mercado interno para el producto (problemas con la inversión y el marketing). Todo lo demás es estúpido. Su casa de campo + apartamento en un prestigioso complejo residencial, su esposa es ama de casa e hijos en una prestigiosa universidad, todo esto sin correr por el extranjero.
            1. 3danimal 12 Septiembre 2019 17: 50 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Aquí sus planes no estaban en demanda. El hombre no estableció una meta para entrar en la Federación Rusa a cualquier costo. La oportunidad se presentó, aprovechó. Hay un mercado más grande.
        2. 3danimal 11 Septiembre 2019 20: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Pero el comentario fue sobre otra cosa. Por mucho que las autoridades no quisieran esto, la población de la Unión no estaba completamente aislada, recibiendo corrientes de información sobre la vida fuera de la "frontera del castillo".
  • 3danimal 12 Septiembre 2019 06: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    [quote = Constructor68] [quote]¿También tiene que agradecer a Putin por reducir la inflación de 96 a 2000? )[/ Quote]
    Puede darte gracias si quieres
    [cita] [i]
    No quiero, en absoluto.
    Obviamente, en este tema no encontró qué responder.
    ¿Cómo comenzó a mejorar un mal mercado en la segunda mitad de los 2? Ahora imagine que el petróleo costaría $ 90-60. Y el presupuesto aumentaría con los ingresos de divisas.
    1. Constructor68 12 Septiembre 2019 17: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Obviamente, en este tema no encontró qué responder.

      A la estúpida pregunta la respuesta correspondiente
      Ahora imagine que el petróleo costaría $ 60-100. Y el presupuesto aumentaría con las ganancias de divisas

      Si mi abuela tuviera rábano picante, se llamaría a su abuelo. De hecho, le mostré la discrepancia entre su teoría (o más bien no solo la suya, sino a todos los que les gusta explicar la evolución en la economía solo los precios de futuros de los hidrocarburos) de la supuesta dependencia del crecimiento de los indicadores económicos en el aumento de los precios del petróleo. Al darte cuenta de que no hay nada que cubra para ti, subiste para hablar sobre Putin y los millonarios.
      1. 3danimal 12 Septiembre 2019 17: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La mayor parte del presupuesto presupuestado proviene de la venta de hidrocarburos. Sal del camino, aunque todo yace en la superficie.
        1. Constructor68 13 Septiembre 2019 11: 57 nuevo
          • 3
          • 3
          0
          La mayor parte del presupuesto presupuestado proviene de la venta de hidrocarburos. Sal del camino, aunque todo yace en la superficie.

          Bueno, al menos agregas una posdata "en mi opinión". Para hacerme no tan gracioso riendo
          La participación de los hidrocarburos en el PIB es del 28%, el presupuesto es del 45%. No es necesario duplicar la especulación de otras personas.
          1. 3danimal 13 Septiembre 2019 13: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Y allí tomamos impuestos de las compañías mineras, sus empleados, otras ganancias secundarias vinculadas a la "industria petrolera". Y obtenemos más del 50%.
            1. Constructor68 13 Septiembre 2019 17: 49 nuevo
              • 2
              • 3
              -1
              Y allí tomamos impuestos de las compañías mineras, sus empleados, otras ganancias secundarias vinculadas a la "industria petrolera". Y obtén más del 50%

              ¿Qué tontería acabas de escribir? Los impuestos, los impuestos indirectos sobre la exportación de hidrocarburos son los ingresos de la venta, el dinero que hace que algunos fanáticos hurguen sobre el estado de la estación de servicio, etc. ¿O pensaste que el propio estado comercia con petróleo y genera ingresos?
              sus empleados

              Me di cuenta de lo que escribí? ¿Quiere decir que el impuesto sobre la renta personal del que se pagan las contribuciones al fondo de pensiones y al seguro médico obligatorio es el ingreso por la venta de hidrocarburos? riendo engañar)))
              1. 3danimal 13 Septiembre 2019 18: 39 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Las personas trabajan en el campo de la producción de petróleo y se les paga.
                En cualquier caso, el petróleo y el gas son la parte más importante de los ingresos presupuestarios. Lo recortamos seis veces (precios de alrededor de $ 10 por barril) y el presupuesto se reduce de 250 mil millones a 155, al menos. Siendo realistas, aún más, ya que las industrias interconectadas sufrirán.
                En esta situación, el nivel de vida disminuirá notablemente.
  • 3danimal 12 Septiembre 2019 06: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hice una observación interesante, comparando el diseño del Su-57 y el F-35/22 (desde la posición de reducir el EPR).
    Linterna, lo tenemos en dos partes, lo que aumenta este EPR. Pero después de un breve estudio, resultó que no había un solo avión desarrollado por la URSS / RF, en el que hubiera habido una sola lámpara no vinculante. (Estados Unidos tiene al menos F-16).
    Lo que una vez más confirma el presentimiento sobre la falta de tecnología para su producción.
    1. Constructor68 13 Septiembre 2019 12: 00 nuevo
      • 2
      • 3
      -1
      Lo que una vez más confirma el presentimiento sobre la falta de tecnología para su producción.

      Hombre, no lo digas! No lo escribas más. No quiero pasar otra semana tratando de demostrar la inconsistencia de tus creencias sobre el EPR detener guiño
      1. 3danimal 13 Septiembre 2019 13: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Qué crees que tengo sobre EPR?
        PD Aún no has probado nada. El argumento principal es "ellos (en el KLA) saben mejor". También lo hace Lockheed.
        ¿Qué pasa con los conceptos básicos del radar? ¿Has descubierto cómo moverte? )
        1. Constructor68 13 Septiembre 2019 17: 59 nuevo
          • 2
          • 3
          -1
          ¿Que tipo? Hay una categoría de personas en Internet que repite constantemente un texto estúpido sobre el Su57 durante un año. Funciona como un hilo rojo: Su57 está en construcción durante mucho tiempo, ya está obsoleto, no tiene motores, no tiene cobertura sigilosa, tiene entradas de aire incorrectas, las entradas de aire S son la única solución correcta, sin una lámpara de fundición sólida, el Su-57 sigiloso, su EPR es demasiado grande para un caza furtivo, el Su57 no es un avión de quinta generación, una boquilla plana es la única solución correcta, los motores brillan durante 5 km y probablemente hay una docena de frases memorizadas.
          1. 3danimal 13 Septiembre 2019 18: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Estás hablando de alguien más. Aquí solo hay mi opinión y razonamiento, que estoy listo para revisar si hay argumentos lógicos.
            Las tomas de aire en forma de S le permiten ocultar las palas de los compresores, la parte más notable de la facultad. Con ellos, el EPR es mayor que sin ellos. La ausencia de una linterna sólida también hace que el EPR sea más grande que con él.
            Sin lugar a dudas, la visibilidad del Su-57 es menor que la del mismo Su-35. Pero podría volverse aún más pequeño. No 10, sino 100 veces.
            1. 3danimal 13 Septiembre 2019 19: 51 nuevo
              • 0
              • 2
              -2
              Con forma de S menos, con una lámpara separada - más))
            2. Constructor68 13 Septiembre 2019 19: 57 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Con ellos, el EPR es mayor que sin ellos. La ausencia de una linterna sólida también hace que el EPR sea más grande que con él.

              ¿Es todo lo que sabes sobre el espacio aéreo en forma de S y una forma de reducir la VSG?
              1. 3danimal 14 Septiembre 2019 13: 49 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Iluminame.
                Recubrimientos: solo complementan soluciones constructivas al sigilo. Al menos faltan dos elementos.
                Pero hay una bahía de bombas más grande.
                La pulverización de vidrio antirradar también está en F-22/35. ¿Estás hablando de él? Solo su vaso también es entero. No hay reflexiones adicionales de la articulación.
                Y no hay otra explicación lógica, aparte de la falta de tecnologías de producción para vidrio completo para la linterna de la cabina: no.
                1. Constructor68 14 Septiembre 2019 20: 11 nuevo
                  • 1
                  • 1
                  0
                  A menudo he dirigido discusiones con personas que están tan equivocadas acerca de EPR, que honestamente ya está cansado.
                  Diré esto: muchos comentarios hechos, en particular, aislados del sistema, en cierta medida, tienen una base. Y esto es utilizado por aquellos que inflan la mencionada blabla sobre "Su57 no es un luchador de quinta generación". Pero si solo miras sistémicamente, entonces la mayoría de estos puntos se disuelven o parecen un franco tirón de las orejas. Porque
                  1. La mayoría de los argumentos no se consideran en el sistema.
                  2. La mayoría de los comentaristas no saben absolutamente nada sobre el tema, excepto por un par de datos publicitarios y rumores "dijo la abuela"
                  Daré ejemplos. Por ejemplo, tomas de aire (VZ). Hay dos formas de reducir el reflejo de la señal de radio de las aspas del ventilador y el compresor de primera etapa: bloqueadores de radar y Sobr. ANTIGUO TESTAMENTO. Ambos permiten, debido a los múltiples reflejos de la onda en las paredes del espacio aéreo, dispersarlo y tragarlo parcialmente. Pero siempre que las paredes estén cubiertas con RPP. En este caso, ambos métodos tienen desventajas. Los diseñadores que diseñan el avión determinan qué es más importante para este avión en el contexto de las tareas que se le asignan. Después de todo, el avión no solo tiene que tener características en sí mismo. Estas características están dictadas por el rango de tareas y tácticas de batalla.
                  El segundo tema trillado: una linterna. De hecho, esto es generalmente estúpido. El reflejo de la señal de radio de los elementos internos de la cabina (tablero de instrumentos, silla del piloto, etc.) es 100 veces mayor que el de la unión. El asiento de eyección generalmente brilla como un reflector de esquina. Parte del problema se resuelve recubriendo con magnetrón las superficies internas de la linterna: la onda incidente refleja parcialmente el recubrimiento, absorbe parcialmente debido a las pérdidas óhmicas en la película delgada y pasa parcialmente a la cabina. La onda reflejada desde el interior de la cabina también se refleja parcialmente, se absorbe parcialmente, pasa parcialmente a través del revestimiento. Pero la solución al problema es solo parcial y parte de la energía de las olas aún vuelve al radar. Por lo tanto, en este contexto, la participación de la unión en el EPR general no es significativa y si consideramos el rango de detección de 4 ° C desde el EPR, es capaz de aproximarlo un par de centímetros de la fuerza. Por cierto, F117 y B1B (avión de sigilo estadounidense) están equipados con aglutinantes. Mientras tanto, su visibilidad se considera una referencia. Pero también tenemos que tener en cuenta las desventajas de una lámpara de fundición sólida: peso y distorsión. Y no vale la pena hablar sobre tecnología: la fabricación de vidrio moldeado no ha sido una sabiduría secreta.
                  Y el garabato sobre las manijas del motor es generalmente una canción separada riendo
                  1. 3danimal 14 Septiembre 2019 20: 42 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Ahora notará que muy pocas ondas de radio se reflejan desde las palas del compresor)
                    1. Constructor68 15 Septiembre 2019 10: 35 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Ahora dirá que muy pocas ondas de radio se reflejan de los compresores)

                      Ahora diré que usted hace una pregunta o (si no está de acuerdo) contraataque o sigue cantando sobre "Su-57 no es un avión de quinta generación". La comunicación con gargantas no es muy interesante.
                      1. 3danimal 15 Septiembre 2019 11: 17 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        OKAY. ¿Podría argumentar su posición sobre "garabatear sobre las góndolas del motor" un poco mejor que "saben mejor en el UAC"?
                        Di mi versión: otras prioridades en los términos de referencia (gran compartimento de bombas), decidí implementar solo parcialmente (compresores medio abiertos).
                      2. Constructor68 15 Septiembre 2019 19: 42 nuevo
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        "Escritos sobre góndolas de motor"

                        Llamo a esto un garabato porque muchos comienzan a exagerar el tema de esta manera: las góndolas de los motores Su57 están abiertas, lo que las hace mucho más visibles en el espectro IR. Esto también es cierto, pero como en los casos anteriores, solo parcialmente.
                        En primer lugar, está claro que ahora el secado solo existe como muestras de prueba. Por lo tanto, partes del equipo no están actualmente en vista de su refinamiento.
                        En segundo lugar, de hecho, todos (absolutamente todos los expertos en sofás) creen que las fundas visibles, como el F22, son la decisión principal. Solo que no. Las carcasas por sí solas no resuelven el problema de reducir la firma térmica. Porque la barrera que impide la eliminación de calor a la atmósfera por un corto tiempo adquiere la temperatura de la carcasa del motor. Para evitar que esto suceda, se inventó un aire forzado que sopla desde 2 etapas del compresor. Es decir, la tarea principal de reducir el espectro visible no es la carcasa en sí, sino el sistema de enfriamiento, que puede existir sin protección adicional contra el calor.
                        Y una cosa más que priva a la idea de una firma térmica de una parte del significado es la capacidad de detectar un avión en la proyección frontal con la ayuda de OLS, y nosotros y los estadounidenses tenemos alrededor de 25-30 millas. Y hacer orientación aún menos. A esa distancia, el objetivo estará GARANTIZADO por radar incluso con todas las capacidades de sigilo de los aviones modernos. Bueno, a menos que la táctica de ataque interfiera con la detección, por ejemplo, bajo un velo de interferencia expuesta por un avión EW. Pero se trata de tácticas, no de características de los aviones.
                      3. 3danimal 15 Septiembre 2019 19: 52 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Según las características conocidas de los radares 57 y 22, así como su EPR frontal, el 22 detectará (en modo LPI) y podrá atacar primero. Ante la ausencia de un radar de asistencia externa, nos enteramos del ataque cuando los misiles ya están bastante cerca.
                        Acerca del flujo de aire forzado: ¿no se trata del segundo circuito del motor turborreactor?
                        Una boquilla plana enfría mejor el chorro. Pero en la masa F-35 decidieron no ponerlo. En mi humilde opinión, debido a problemas de unificación con el modelo "B".
                        Estoy 99% seguro de que no habrá bloqueadores de radar insertados en el espacio aéreo y no se los explicaré a todos: y tan bueno, esto no es lo principal.
                      4. Constructor68 15 Septiembre 2019 20: 17 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Estoy 99% seguro de que no habrá bloqueadores de radar insertados en el espacio aéreo y no se los explicaré a todos: y tan bueno, esto no es lo principal.

                        Comience respondiendo 2 preguntas:
                        1. ¿Por qué decidiste que no están ahora?
                        2. ¿Y qué piensas: en el F35 hay bloqueadores de radar?
                        (en modo LPI)

                        No repitas el mantra publicitario sobre este modo. En realidad, el rango de detección en este modo no excede el rango de las mismas 30-35 millas. Además, el modo LPI es muy, muy sensible a cualquier interferencia de información.
                        Nuestro ataque se entera cuando los misiles ya están bastante cerca.

                        Otro cuento a los idólatras del genio estadounidense les encanta contar por la noche. ¿Me pregunto cómo apuntará el F22 sin encender el radar? Supongamos que de alguna manera (astutamente) descubrió un objetivo y disparó cohetes con un rastreo de ANN desde el modo de silencio de radio. Pero en el curso del vuelo, todavía es necesario llevar a cabo el ajuste del cohete hasta que el objetivo sea capturado por su ARS GOS. Por lo tanto, no habrá silencio de radio completo. No estoy hablando de sistemas modernos para detectar la antorcha de lanzamiento de misiles en el espectro ultravioleta, que tiene el mismo Su57. Sin embargo, ella también se apareció recientemente a los estadounidenses.
                      5. 3danimal 15 Septiembre 2019 20: 25 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Detectará cohetes por antorcha, pero apenas antes que por su radar.
                        La corrección se lleva a cabo mediante pulsos muy débiles.
                        Los desarrolladores anunciaron un alcance de 193 km para LPI, con un EPR de 1 m cuadrado. Con el 57º EPR en 0,1m cuadrados (frente), el alcance será de 109 km.
                        Por supuesto, hay un efecto visible de la introducción de tecnologías de sigilo. De hecho, el rango de captura de sus misiles GOS será 1,77 (raíz de 4 grados de 10) veces menos.
                      6. Constructor68 15 Septiembre 2019 20: 44 nuevo
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Los desarrolladores anunciaron un alcance de 193 km para LPI, con un EPR de 1 m cuadrado. Con 57 EPR en 0,1m sq.,

                        Hasta ahora, estos son cuentos de hadas del bosque de Viena. El modo LPI no excede la potencia operativa del radar en modo normal. Además, su inconveniente es que utiliza una antena con un haz estrecho y lóbulos laterales pequeños. Eso le permite escanear solo un pequeño sector en acimut.
                      7. 3danimal 15 Septiembre 2019 21: 06 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Por supuesto, no excede. El punto es su bajo "ruido": distribuya la potencia sobre el espectro de frecuencia.
                        Función útil, es necesario adoptar.
                  2. 3danimal 15 Septiembre 2019 20: 48 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Sobre bloqueadores de radar:
                    En f-35 no lo son, él tiene aire en forma de S forrado con RPM.
                    A juzgar por las últimas fotos del 57, no las tiene.
                  3. Constructor68 15 Septiembre 2019 21: 11 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Sobre bloqueadores de radar:
                    En f-35 no lo son, él tiene aire en forma de S forrado con RPM.

                    Eso es exactamente lo que hay. Solo que no se paran a la turbina, sino DESPUÉS.
                    A juzgar por las últimas fotos del 57, no las tiene.

                    Recuerde a un oponente que generalmente logró calcular el ESR del Su57 a partir de una fotografía. Esto es probablemente de la categoría de hechizo de amor y tratamiento de hemorroides según la foto riendo ¿Viste estas fotos tú mismo? ¿Y qué notaste en ellos?
                    De hecho, incluso en el primer avión de la serie ya había rejillas KRC, coaxiales y radiales, que realizaban la función de RB.
                  4. 3danimal 15 Septiembre 2019 21: 17 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Estoy hablando de esta foto. RPM está ahí, lo más probable. Pero los omóplatos son visibles.
                    En PPP, no importa si hay bloqueadores después de la turbina o no. "Resplandor" - los omóplatos.
                    Y de todos modos, ¿de dónde viene esa información? Después de la turbina, ¿delante de la boquilla? ¿Cuál es el punto de?
                    http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/250000/0/250424/p1cc168v0513d112pbr9o1j2o15ke2.png
                  5. Constructor68 15 Septiembre 2019 21: 25 nuevo
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    En primer lugar, esta foto ya se tomó en 2010, un año peludo, y no "de la última". En segundo lugar, lo que es visible en ellos es CRC.
                  6. 3danimal 15 Septiembre 2019 21: 28 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    https://vpk.name/news/64045_t50_pak_fa__opublikovan_oficialnyii_patentnyii_analiz.html
                    Yo también lo encontré.
                    Si miras de cerca, ¿puedes verlo de frente?
                    Sin embargo, la solución es peor que los patrones S.
                    En el último cubren completamente el "relleno" ...
                  7. Constructor68 15 Septiembre 2019 21: 32 nuevo
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    ¿Se esfuerza de alguna manera por probar la validez de sus errores? Escribí que los saturnitas pusieron el CRC al comienzo de las pruebas. Ya entonces CRC estaban cubiertos por RPP.
                  8. Constructor68 15 Septiembre 2019 21: 40 nuevo
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Sin embargo, la solución es peor que los patrones S.

                    ¿A qué te refieres con peor? Parece que no estás leyendo lo que estoy escribiendo. En primer lugar, "peor / mejor" se considera solo en el sistema. Debido a que Sobr VZ tiene sus inconvenientes, por ejemplo, una disminución en la presión de entrada. En segundo lugar, la reflectividad en el aire no solo depende de la curvatura del canal, sino también de su tamaño e inclinación en relación con el eje de vuelo y el vector de la señal de irradiación.
                  9. 3danimal 15 Septiembre 2019 21: 52 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Lo mismo con los motores de turbina de turbina abierta tiene sus inconvenientes. Como mínimo, tampoco "agregan" presión de entrada.
                    Compara el sistema.
                    Es una solución así, en mi humilde opinión, fue elegido debido a otras prioridades en la creación.
                  10. Ka-52 16 Septiembre 2019 10: 47 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Comparar sistemas

                    para comparar, necesitas entender QUÉ comparar.
                    De hecho, la discusión sobre algún tipo de ESR EZ es un tipo de discusión sobre un caballo esférico en el vacío. Lo que les gusta hacer a los analistas de sofás. Porque para declarar el grado de reflexión de una onda desde un OT, es necesaria una representación clara del patrón de propagación de la onda a lo largo del canal, la relación de la frecuencia de longitud de onda, el ancho del canal, el eje OT con respecto al eje del avión. Debido a que es posible elegir un ancho de canal y un ángulo de Brewster (70 g) que incluso para direcciones axiales, es posible reducir el EPR en un orden de magnitud. Por ejemplo, si se aplica un recubrimiento con una permeabilidad dieléctrica y magnética de έ≈14, μ = 1,7-ί1,6 con una capa de espesor d = 0.65 mm, entonces a una longitud de onda de λ = 3 cm, su impedancia equivalente dependerá débilmente del ángulo de incidencia de la onda plana. En términos humanos, significa que el material RPP absorberá y disipará energía con la misma eficiencia que cuando una onda con grandes ángulos de incidencia se refleja en Sobr. ANTIGUO TESTAMENTO. Y dará el mismo efecto de atenuación de onda incluso sin bloqueadores de radar
                    Lo mismo con los motores de turbina de turbina abierta tiene sus inconvenientes. Como mínimo, tampoco "agregan" presión de entrada.

                    je, el hecho es que los elementos del RB y la forma de las cuchillas se pueden resolver (y Saturno los resolvió, hasta donde yo sé), para que no haya "sombras" y turbulencias. Pero con Sobr. no hay nada que hacer: habrá ondas de compresión variables en el flujo supersónico por un lado y desaceleración del flujo a velocidad subsónica por el otro. En cualquier caso, esto afectará el funcionamiento del motor. hasta surgir en ángulos de ataque significativos.
                  11. 3danimal 16 Septiembre 2019 14: 47 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    No estoy de acuerdo. En todos los motores turborreactores, el flujo de aire se inhibe a la velocidad subsónica en la entrada del motor.
                  12. Ka-52 17 Septiembre 2019 05: 57 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    No estoy de acuerdo. En todos los motores turborreactores, el flujo de aire se inhibe a la velocidad subsónica en la entrada del motor.

                    Bueno, amigo mío, no compares el rábano picante con tu dedo ^)) El flujo de aire entrante a la entrada del OT durante el vuelo es cercano a 1M y cuanto más alto tiene una velocidad supersónica. En VU VZ, el flujo entrante se ralentiza para traducir su energía cinética en energía potencial de presión de aire (recuerde la ley de Bernoulli). Es decir, cuanto mayor es el caudal, más efectivo es su frenado, mayor es la presión sobre el compresor. Y como resultado - crecimiento de tracción. Se forma una cadena de ondas de choque en la superficie de frenado y en los bordes especialmente perfilados de la carcasa para aumentar la presión (el frenado de la velocidad supersónica a la velocidad subsónica siempre se produce abruptamente y se acompaña de un aumento de la presión, la temperatura y la densidad. En una onda de choque directa, el aire siempre disminuye a una velocidad inferior a la velocidad del sonido). Entonces, en Sobr. Debido a la flexión del canal, parte de las ondas de choque se destruyen en la capa límite, lo que conduce a una caída de presión en el compresor. Pero el problema ni siquiera es la caída misma. Y el hecho de que este fenómeno no es estable y puede manifestarse de diferentes maneras a diferentes velocidades y en diferentes ángulos de ataque y deslizamiento.
                2. 3danimal 16 Septiembre 2019 14: 48 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Además, hay datos EPR de Lockheed y UAC. Según ellos, los indicadores 22 y 35 son mejores.
                3. Ka-52 17 Septiembre 2019 06: 07 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Además, hay datos EPR de Lockheed y UAC. Según ellos, los indicadores 22 y 35 son mejores.

                  Ahora declararé que soy más fuerte que Dwayne Johnson Rock. ¿Sería eso cierto? Es divertido cuando las personas adultas (y probablemente lejos de ser estúpidas) creen en "declaraciones" sin siquiera tratar de pensar riendo
                  ¿Qué datos ????????? ¿Existe una comparación de las tarjetas de eco en todas las proyecciones de ambas? ¿Los viste? En realidad, el retrato de radar de LA es un misterio detrás de 7 sellos. No en vano, todos los "cinco" vuelan con lentes Luneberg.
                4. 3danimal 17 Septiembre 2019 11: 40 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Está usted, pero hay una empresa manufacturera. Categorías de peso ligeramente diferentes.
                  Hay revisiones de pilotos que actúan en ejercicios contra 22.
                  Y sin embargo, no hay otra información de todos modos.
                  ¿Proponen a priori creer que el nuestro es mejor?
                  Lockheed, nuevamente, tiene una amplia experiencia en la creación y mantenimiento de aviones furtivos.
                  Y si mienten, ¿qué impide que el KLA haga esto? Estoy a favor de un enfoque equilibrado.
                5. Ka-52 17 Septiembre 2019 11: 55 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Hay revisiones de pilotos que actúan en ejercicios contra 22.

                  ¿Qué hacen los comentarios e indicadores del piloto sobre el rango de detección del objetivo? Cual es la relacion entre ellos? ¿Tal vez me perdí algo y ambos aviones (Su-57 y F-22/35) participaron en batallas entre sí? amarrar
                  Está usted, pero hay una empresa manufacturera. Categorías de peso ligeramente diferentes.

                  solo la conclusión no está a favor de LM. Entonces es violeta para mí, y Lockheed Martin todavía vende aviones riendo
                  Y sin embargo, no hay otra información de todos modos.

                  de hecho del asunto. Lo que siempre les digo a todos: como no hay información detallada (ver arriba sobre mapas de radar de reflexión circular), ¡entonces no hay nada que haga reír a la gente cuando discute sobre un caballo esférico en el vacío!
                  ¿Proponen a priori creer que el nuestro es mejor?

                  ¿He dicho que? Solo estoy tratando de mostrar el hecho de que muchas declaraciones "analíticas" de expertos en sofás no son más que ficción obtenida por escaneo de los dedos :))
                  Y si mienten, ¿qué impide que el KLA haga esto?

                  Algo que no he cumplido con la declaración del representante oficial de la UAC sobre la magnitud del EPR Su-57. Pero en cualquier caso, la tecnología sigilosa no traerá una victoria en combate aéreo por sí sola. Porque hay un complejo de soluciones y oportunidades. ¿Cuántas copias, por ejemplo, se descomponen en el rango de destrucción de un objetivo con explosivos? Rangos monstruosos de 100, 150 e incluso 200 km están escritos por "expertos". Bueno, ¿crees que esto es realidad?
                6. 3danimal 17 Septiembre 2019 12: 56 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Sobre la información En el sofá, queda por operar solo con los números expresados ​​por los fabricantes.
                  Desde el KLA, se anunciaron datos sobre el T-50 EPR de 0,1-0,4 metros cuadrados, con la adición, "aproximadamente como en el F-22".
                  Lockheed solo nombró sus parámetros, sin decir nada sobre el T-50.
                  Pero no se puede ignorar que una mayor experiencia en la creación y operación de aviones furtivos, radar con AFAR, da ventajas. El producto es menos "crudo" y los defectos se eliminan más rápido.
                  El EPR mínimo para ambos aviones es estrictamente desde el frente, en el personal docente. (Esto fue expresado por ambos lados).
                  180 km: este alcance se expresa para las últimas modificaciones del AIM-120, cuando se dispara a un objetivo sin maniobras. Contra un luchador capaz de maniobrar enérgicamente, esta distancia se reduce a la mitad. Sin embargo, las maniobras se realizarán con mucha anticipación solo si el piloto está al tanto del ataque. En el caso de los misiles con ARLGSN, estos últimos se notificarán a sí mismos unos 10-25 kilómetros, dejando poco tiempo. Los impulsos correctores para los cohetes de piloto automático son muy diferentes del potente haz estrecho de iluminación.
                7. Constructor68 17 Septiembre 2019 16: 09 nuevo
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Sobre la información En el sofá, queda por operar solo con los números expresados ​​por los fabricantes.
                  Desde el KLA, se anunciaron datos sobre el T-50 EPR de 0,1-0,4 metros cuadrados, con la adición, "aproximadamente como en el F-22".
                  Lockheed solo nombró sus parámetros, sin decir nada sobre el T-50.

                  Por favor, deje esto para discusión con otros "expertos". Me parece que ya he hablado lo suficiente sobre esto
                  Pero no se puede ignorar que una mayor experiencia en la creación y operación de aviones furtivos, radar con AFAR, da ventajas.

                  Sí, la radiofísica ya tiene 80 años como ciencia, los primeros experimentos con la reducción de la visibilidad del radar fueron realizados por los alemanes en los años 40, el científico ruso se convirtió en el fundador del método de ondas de borde en la teoría física de la difracción ... su pasión por la admiración por los estadounidenses ciertamente toca
                  180 km: este alcance se expresa para las últimas modificaciones del AIM-120, cuando se dispara a un objetivo sin maniobras. Contra un luchador capaz de maniobrar enérgicamente, esta distancia se reduce a la mitad. Sin embargo, las maniobras se realizarán con mucha anticipación solo si el piloto está al tanto del ataque. En el caso de los misiles con ARLGSN, estos últimos se notificarán a sí mismos unos 10-25 kilómetros, dejando poco tiempo. Los impulsos correctores para los cohetes de piloto automático son muy diferentes del potente haz estrecho de iluminación.

                  Ni siquiera veo el punto de comentar. Ya parece religión. Y las opiniones religiosas no son mi eparquía :)
                8. 3danimal 17 Septiembre 2019 18: 02 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Da tus argumentos.
                  Sobre la experiencia del tiempo de funcionamiento. Siguiendo su lógica: ICE se creó hace más de 100 años, los alemanes, estadounidenses y japoneses, que tienen más experiencia en el mercado competitivo, no son el hecho de que los automóviles sean mejores que GAZ, Lada. ¿Esta todo bien? Ahora dígame que, digamos, los sedanes BMW no tienen mejores características que Vesta, Grant, etc. No comparamos precios, ya que el posible comprador gana suficiente dinero para tomar la mejor opción. (Analogía)
                  Esto no es adoración, sino consistencia.
                  Tener experiencia en producción y operación brinda beneficios.
                9. Ka-52 18 Septiembre 2019 06: 28 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Ahora dígame que, digamos, los sedanes BMW no tienen mejores características que Vesta, Grant, etc. No comparamos precios, ya que el posible comprador gana suficiente dinero para tomar la mejor opción. (Analogía)

                  analogía de curvas, como todo razonamiento similar. Por ejemplo: los alemanes fueron los fundadores de las armas antitanque. En todo momento, no dejaron de trabajar en sistemas antitanque. Pero de repente uno de los mejores desarrolladores de municiones ajustables resultó ser ... judíos. De los cuales hace 30 años, nadie había escuchado nunca. Así que no bla bla bla sobre la experiencia y demás.
                  180 km: este alcance se expresa para las últimas modificaciones del AIM-120, cuando se dispara a un objetivo sin maniobras.

                  Te he estado escribiendo durante una semana ahora que apelar con los datos publicitarios es el colmo de la estupidez, y no te rindes. ¿Eres una persona cuerda? Antes de escribir estas tonterías (y cualquier otra) primero imagine:
                  1. La altitud del vuelo afecta el alcance del cohete. Si tanto el transportista como el objetivo vuelan a una altitud de 8-10 km, entonces el alcance puede ser de 100 km. Si el transportista y el objetivo están a una altitud de 1-3 km, entonces el rango de vuelo no excederá los 30 km.
                  2. El alcance del transportista y el objetivo entre sí afectan el alcance. Si el lanzamiento se lleva a cabo desde las perspectivas opuestas, entonces el alcance de la probable derrota puede ser de 100 km, si es posterior, a partir de una fuerza de 40 km.
                  3. Ya escribiste sobre el objetivo de maniobra.
                  Sin embargo, las maniobras se realizarán con mucha anticipación solo si el piloto está al tanto del ataque. En el caso de los misiles con ARLGSN, estos últimos se notificarán a sí mismos unos 10-25 kilómetros, dejando poco tiempo.

                  No tienes idea de cómo se está maniobrando la defensa antimisiles. Nadie torcerá el aro cuando el atacante y su cohete estén dentro de 50-60 km. Un avión solo perderá energía. Las maniobras de misiles sobre toda la trayectoria de vuelo de un misil atacante pueden ser diferentes. Por ejemplo, si al comienzo de este vuelo es puramente trayectoria (para llevar a cabo una maniobra para interrumpir la orientación, o al frente con el acercamiento al suelo) con interferencia, entonces en el último 1/3 de la trayectoria puede estar activa con el uso activo de interferencia de información y dipolos de disparo.
                  Los impulsos correctores para los cohetes de piloto automático son muy diferentes del potente haz estrecho de iluminación.

                  sí, y con la misma facilidad se obstruye con interferencia direccional
                10. 3danimal 18 Septiembre 2019 08: 01 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ¿Cuál es la garantía de que “verá” estos impulsos para comenzar a tratar de obstruirlos? Por qué es esto: en su razonamiento hay una cierta facilidad, como la que queda. En realidad, esto nunca sucede. Contra equipos serios, pilotos entrenados, jefaturas "tontas" (no creemos a Zadornov), todo sería muy difícil.
                  Acerca de los sistemas antitanque: la primera vez que los israelíes obtuvieron resultados modernos.
                11. Ka-52 18 Septiembre 2019 10: 30 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Por qué es esto: en su razonamiento hay una cierta facilidad, como la que queda. En realidad, esto nunca sucede.

                  ¿Te estás escribiendo esto a ti mismo? ya que esta es solo tu posición dominante: solo disparas y derribas. He enumerado varios factores que afectan directamente la probabilidad de que un misil estrelle un avión. Sin mencionar el hecho de que el transportista puede (y ciertamente lo hará) dejar de apoyar la guía del misil lanzado por él y comenzar la maniobra de solapa para salir del contraataque del enemigo (factor de autonomía del Polo A). Y todos ustedes son uno y, por lo tanto, "180 km, aviso de 10 km, impulsos ..."

                  Tener experiencia en producción y operación brinda beneficios.

                  Acerca de los sistemas antitanque: la primera vez que los israelíes obtuvieron resultados modernos.

                  es decir, haces una excepción a los elegidos de Dios. Que secuencia
                12. 3danimal 18 Septiembre 2019 12: 23 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Acerca de Israel: olvidé agregar "no" la primera vez. Todo a través de prueba y error.
                13. 3danimal 18 Septiembre 2019 12: 28 nuevo
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Nunca escribí que un cohete con 180 km. De 100 a 180 km, AN / APG-77 (81) notará el 57/35, de 100 podrá atacar. En los recorridos opuestos (EPR mínimo), hay un margen para las maniobras del objetivo.
                14. Ka-52 19 Septiembre 2019 12: 02 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  De 100 a 180 km, AN / APG-77 (81) notará el 57/35, de 100 podrá atacar. En los recorridos opuestos (EPR mínimo), hay un margen para las maniobras del objetivo.

                  delirio
                15. 3danimal 19 Septiembre 2019 12: 32 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Estas son excusas.
                  No se dará cuenta? ¿O no puedes atacar?
                16. Ka-52 20 Septiembre 2019 10: 08 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Estas son excusas.

                  esta es una declaración de hecho
                  ¿O no puedes atacar?

                  Según tengo entendido, no está familiarizado con el concepto de la zona de lanzamiento de misiles permitida, el parámetro de desajuste, la resolución del radar del caza para la entrega de misiles de pre-lanzamiento confiables al ARGS, el permiso del misil al ARGS en la etapa de dirigirlo al EIA, y especialmente al MCC, para una guía individual efectiva del sistema de misiles a un objetivo dado con TsU un objetivo aéreo, bueno y así.
                17. 3danimal 20 Septiembre 2019 13: 07 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Ahora ha descartado muchos términos, pero no respondió la pregunta.
                  ¿A qué distancia detecta AN / APG-77 (81) 57/35 y a qué distancia puede atacar?