M65 Atomic Annie. Primer cañón atómico de EE. UU.

110
A finales de los años cuarenta, Estados Unidos comenzó a trabajar en sistemas de artillería de potencia especial, capaces de utilizar proyectiles con una ojiva nuclear. El primer espécimen de este tipo que entró en funcionamiento fue el arma M65. El arma, apodada Atomic Annie, no fue construida en una serie grande, pero tuvo un lugar especial en historias Artillería americana.


Complejo M65 en el Museo de Aberdeen. Fotos de Wikimedia Commons




En interés del ejército


Los primeros requisitos previos para la aparición de la artillería nuclear estadounidense tuvieron lugar en la etapa final de la Segunda Guerra Mundial. Frente a la artillería ferroviaria alemana, las tropas estadounidenses deseaban tener su propia оружие con características similares Al final de 1944, comenzó el desarrollo de la prometedora pistola de largo alcance 240-mm T1.

En 1947, la fuerza aérea se separó del ejército en una rama militar separada, como resultado de lo cual las fuerzas terrestres se quedaron sin sus propias armas nucleares. Después de largas disputas en 1949, se decidió comenzar a desarrollar municiones especiales para artillería terrestre y armas para ellos. En mayo 1950, se lanzó el proyecto T131, que preveía la creación de una nueva pistola transportable 280-mm utilizando desarrollos T1. En paralelo, la creación de una munición especial.


Componentes del complejo y sistemas en diferentes configuraciones. Figura Globalsecurity.org


El desarrollo del arma T131 se llevó a cabo en el arsenal de Picatinny con la participación de varias otras organizaciones. Al diseñar, los especialistas tuvieron que resolver una serie de problemas de diseño específicos, y algunas de sus propuestas fueron de gran interés. Por ejemplo, la parte T131 se tomó como base para el barril T1. El cañón 240-mm existente tenía un margen de seguridad suficiente y podía perforarse con un calibre más grande.

La pistola 280-mm necesitaba un carro especial y medios de transporte específicos. Este problema se resolvió con la ayuda de dos tractores regulares de un diseño especial. Con su ayuda, el arma podría moverse entre posiciones. El despliegue no llevó más de media hora. Los medios de transporte de las armas se tomaron prestados del proyecto terminado con mejoras serias.

M65 Atomic Annie. Primer cañón atómico de EE. UU.
Pistola M65 en posición replegada. Photo Globalsecurity.org


El proceso de diseño de T131 coincidió en el tiempo con el estallido de la Guerra de Corea, que fue la razón de la aceleración del trabajo. El proyecto técnico se completó al final de 1950, y solo unos meses después apareció el primer arma prototipo. Entonces comenzaron las pruebas.

La operación de armas en serie comenzó en la primera mitad de los años cincuenta, pero oficialmente entraron en servicio solo en el 1956. El índice oficial del ejército M65 fue asignado al arma. También estaba el sobrenombre de Atomic Annie ("Atomic Annie"), un indicio del nombre Anzio Annie, acuñado por los estadounidenses por las armas alemanas K5.

Complejo de artillería


De hecho, en el marco del proyecto T131 / M65, crearon todo un complejo de artillería, que incluía todos los dispositivos y sistemas necesarios, desde armas y municiones hasta medios de transporte y sistemas de comunicación. El complejo también incluía vehículos individuales para cálculo y municiones.


Geirf en posición de lucha. Photo Globalsecurity.org


La pistola T131 / M65 era una pistola estriada con un calibre de 280 mm. Se utilizó una longitud del tronco de pies 38,5 (11,7 m). La recámara estaba equipada con un obturador de pistón, desviado hacia abajo. El cañón se fijó en una parte oscilante con dispositivos de retroceso hidroneumáticos desarrollados. Usando un actuador hidráulico, se apuntó verticalmente en el rango de 0 ° a + 55 °. El cañón podría moverse sobre sus monturas a lo largo de su eje. Para el transporte, bajó a una posición horizontal y luego retrocedió hacia atrás, cambiando con respecto a las monturas. Después de eso, el cañón no sobresalía más allá del carro de armas.

La parte oscilante con el arma se fijó en un carro especial T72. Se hizo en forma de un marco sólido con paredes laterales desarrolladas, entre las cuales se suspendió la parte oscilante. Una placa de soporte con un diámetro de aprox. 3 M. Una placa más pequeña estaba ubicada en el otro extremo del carro de armas. El soporte principal tenía un eje sobre el cual giraba el carro para apuntar horizontalmente dentro de un sector de ancho 15 °.


Preparándose para el tiro. Photo Guns.com


T72 estaba equipado con su propia planta de energía, lo que garantizaba el funcionamiento de las unidades. Hydraulics fue responsable de apuntar en dos planos y de suministrar los componentes del disparo al barril. También había unidades manuales redundantes. Un rasgo característico del carro de armas T72 fue la presencia de amortiguadores adicionales que extinguieron el impulso de retroceso restante.

El carro con la pistola fue transportado utilizando un par de tractores especiales desarrollados por Kenworth Truck Company. Las máquinas M249 y M250, con la ayuda de restricciones especiales, tuvieron que levantar y levantar el producto T72. Al mismo tiempo, se formó un diseño con dos articulaciones, que tiene suficiente movilidad, capacidad de campo a través y maniobrabilidad.

El "líder" M249 era un tractor con una cabina delantera, un motor 375 de potencia. y fórmula de rueda 4x4. La máquina M250 de "cierre" tenía la misma composición de unidades, pero difería en una cabina montada en la parte trasera, frente a la cual se colocaba una horquilla para levantar el carro.


Transporte de armas por ferrocarril. Foto de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear


Antes de disparar, se suponía que el complejo M65 llegaría a la posición, después de lo cual el carro T72 se bajó al suelo, los tractores se retiraron y el arma se puso en posición de combate. Para abandonar la posición era necesario colocar el cañón y colgar el carro entre los tractores.

La longitud total de "Atomic Annie" en la posición replegada alcanzó 26 m, en combate - menos de 12 m. La altura durante el transporte - no más de 3,7 m. La masa total del complejo alcanzó 83,3 m, de los cuales 47 m era un carro de armas. La velocidad máxima del complejo en la carretera es 45 millas por hora (más de 70 km / h).

Conchas para M65


El objetivo del arma prometedora era derrotar objetivos enemigos importantes en la profundidad operativa y táctica usando proyectiles convencionales y nucleares. Para M65, solo había una munición convencional: la T122 altamente explosiva. Este producto tenía una masa de 272 kg y transportaba 55 kg de explosivo. La velocidad inicial del proyectil alcanzó 760 m / s, el alcance máximo de disparo - 28,7 km.


M65 en el desfile, 20 enero 1953 Propulsion Photo Guns.com


A principios de los años cincuenta, se creó el primer proyectil de artillería estadounidense con una ojiva nuclear: W9. El producto 280 mm tenía una longitud de 1,38 my pesaba 364 kg. En la cáscara de la cáscara había un dispositivo nuclear del esquema de cañón con 50 kg de uranio enriquecido. La potencia de explosión estimada fue 15 kt TEQ. El proyectil aceleró en el cañón a 630 m / sy podía volar a 20-24 km.

En 1955, apareció el shell W19, que era una actualización del W9 anterior. Era un poco más largo, pero pesaba 270 kg y llevaba una carga de potencia similar. Debido a la reducción en la masa, la velocidad inicial se incrementó a 720 m / s, y el rango a 28 km.

Armas en las filas


Las pruebas de componentes individuales del sistema M65 comenzaron en 1950-51. En la primavera de 1951, un complejo de artillería en toda regla, construido como parte de la cooperación de varias organizaciones, fue enviado al campo de entrenamiento de Nevada. Durante algún tiempo, las pruebas consistieron en verificar los componentes del sistema, y ​​el disparo se realizó solo con proyectiles prácticos y altamente explosivos.


Operación Grable: un arma y el resultado de su disparo. Foto Ejército de los EE. UU.


20 en enero 1953 La pistola T131 se mostró por primera vez al público. Participó en un desfile dedicado a la toma de posesión del presidente Dwight Eisenhower. Se esperaba que las nuevas armas llamaran la atención tanto en los Estados Unidos como en el extranjero. Los datos publicados sobre él se convirtieron en un incentivo adicional para proyectos extranjeros de artillería atómica.

En mayo de ese año, una de las armas M65 participó en la prueba nuclear Upshot - Knothole. En mayo 25, se realizó una detonación de prueba con el cifrado Grable: "Atomic Annie" envió un proyectil W9 real a un objetivo condicional a una distancia de 11 km. Este fue el primer y último caso del uso de armas especiales con un proyectil nuclear en la práctica estadounidense.

En este momento, se lanzó la producción en masa de armas. En solo unos meses, construyeron un total de sistemas de artillería 20 por valor de 800 mil dólares cada uno (alrededor de 7,6 millones de dólares a precios actuales). Los cañones construidos se distribuyeron entre varias unidades de artillería de las fuerzas terrestres.


Una de las armas de M65 durante los ejercicios de la OTAN en Alemania, 15 Sep 1955. Foto de los Archivos Nacionales de los Países Bajos / nationaalarchief.nl


En octubre 1953, aparecieron pistolas M65 en Europa. Llegaron a Alemania como parte del armamento del batallón de artillería de campaña estadounidense 868. Pronto, armas de poder especial fueron a Corea del Sur. En ese momento, la artillería nuclear se consideraba como una herramienta real para su uso en la guerra y como un medio para demostrar fuerza e intenciones.

Fin del servicio


Ya a mediados de los años cincuenta, la artillería de cañón comenzó a retrasarse respecto a sus características de los modernos y prometedores sistemas de misiles. Las herramientas de poder especial, como el M65, no tenían perspectivas particulares y deberían haber dejado el escenario en el futuro cercano.

En el caso de la artillería atómica, no se trataba solo de características tácticas y técnicas. De gran importancia fueron las consecuencias político-militares de la presencia de tales armas, así como las cuestiones de prestigio. Por esta razón, el ejército no tenía prisa por abandonar a Atomic Annie, incluso cuando la obsolescencia se hizo evidente.


Disparos en ejercicios, sin proyectiles nucleares. Foto de los Archivos Nacionales de los Países Bajos / nationaalarchief.nl


M65 fue retirado del servicio solo en 1963. En este momento, el ejército recibió modelos nuevos y más avanzados de armas nucleares tácticas, mostrando ventajas obvias sobre el arma. El desarrollo de la tecnología ha permitido la creación de nuevas capas nucleares de calibres más pequeños, compatibles con las armas existentes. Como resultado, "Atomic Annie" se convirtió en el primer y último cañón, creado originalmente para una munición especial.

Después del desmantelamiento, el destino de las armas M65 fue diferente. Más de la mitad de los productos se destinaron a la fundición. Se conservaron siete armas en museos. Algunos de ellos se muestran solo con un carro de armas, pero se han conservado varios complejos completos con tractores estándar. De mayor interés es el cañón del Museo Base de Fort Sill. Fue ella quien, en 1953, participó en las pruebas de Grable y disparó un solo disparo con un proyectil nuclear real.

El arma M65 tiene un lugar especial en la historia de la artillería estadounidense. Fue el resultado de un solo intento de crear un arma especializada para un proyectil nuclear. El producto resultante tenía perspectivas limitadas y rápidamente quedó obsoleto. Por esta razón, se abandonó el concepto de un arma atómica separada de poder especial. Mucho más rentable fue la introducción de proyectiles especiales de menor calibre en la munición de otras armas y armas autopropulsadas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

110 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    8 Septiembre 2019 06: 26
    En la URSS, debido a un cierto retraso en la creación de armas nucleares, fue necesario fabricar un arma autopropulsada con un calibre de 406 mm: el famoso "Condenser-2P".
    1. +8
      8 Septiembre 2019 08: 48
      Cita: mat-vey
      En la URSS, debido a un cierto retraso en la creación de armas nucleares, fue necesario fabricar un arma autopropulsada con un calibre de 406 mm: el famoso "Condenser-2P".

      Todos estos condensadores-transformadores-Oka en la serie no fuimos. Fueron abandonados a favor del tacto. cohetes Que, incluso en la versión incontrolable, eran mucho más adecuados.

      Así que la acumulación resultó en una bendición. La URSS no tuvo tanta tontería como una "artillería atómica" especializada.
      1. +4
        8 Septiembre 2019 08: 56
        Abandonado no solo por esto, la ciencia frente al proyectil desapareció hizo un calibre.
        "Así que el atraso se convirtió en una bendición. La URSS no tenía tanta tontería como una" artillería atómica "especializada". - ¿Cómo disgustó a 2S7?
        1. +2
          8 Septiembre 2019 09: 25
          Cita: mat-vey
          La ciencia frente a la cáscara desaparecida hizo un calibre.

          Fue más tarde y no dio mucho resultado.
          Nuestra artillería de cañón nunca ha sido el principal medio de uso de armas nucleares. Los sistemas de misiles tácticos podrían hacerlo mejor en órdenes de magnitud.

          Cita: mat-vey
          "artillería atómica" especializada. "- 2S7 ¿Qué no te agradó?

          Et sólo en estos su Internet 2C7 es "artillería atómica".
          En la URSS, cada escuela de artillería tenía su propia especialización. Kolomna luego entrenó a oficiales para las Fuerzas Aerotransportadas y para artillería de gran y especial poder. Incluido para 2C7. Y eso es característico, la mayor parte del lanzamiento fue para ZabVO y el Lejano Oriente.
          1. +2
            8 Septiembre 2019 09: 45
            "En nuestro país, la artillería de cañón nunca ha sido el principal medio para emplear armas nucleares tácticas". - ¿Y cuál tiene el "activo principal" - estás hablando?
            "Esto es sólo en estos que su Internet 2C7 es" artillería atómica "". - luego, después de cada 60 disparos, era necesario disparar a un cambio completo en la geometría del cañón.
            1. +3
              8 Septiembre 2019 10: 11
              Cita: mat-vey
              "En nuestro país, la artillería de cañón nunca ha sido el principal medio para emplear armas nucleares tácticas". - ¿Y cuál tiene el "activo principal" - estás hablando?

              A pesar de que el objetivo principal de 2C7 y 2C4 no es el uso de armas nucleares en absoluto.

              Cita: mat-vey
              luego, después de cada 60 disparos en un cambio completo en la geometría del cañón, era necesario disparar.

              Otra "leyenda urbana"
              1. 0
                8 Septiembre 2019 10: 12
                La vi como viva.
                1. +5
                  8 Septiembre 2019 10: 21
                  Cita: mat-vey
                  La vi como viva.

                  ¿Y qué? ¿Estaba escrito "Recurso 60" en el cañón? ¿O "Cargar solo bombas nucleares"? riendo

                  Dime, como persona que vio el arma, ¿por qué era necesario que un "arma nuclear" sufriera y desarrollara un "Golyan" que perfora el concreto?
                  1. +2
                    8 Septiembre 2019 10: 28
                    ¿Supuestamente estás tratando de bromear? Para la contabilidad, había una revista ordinaria de armas.
                    ¿Has oído algo sobre el START de Gorbachov? Según él, todas las "peonías" del SGVG fueron arrojadas a través de los Urales y se impusieron restricciones a los proyectiles de carga nuclear.
                    1. +3
                      8 Septiembre 2019 11: 08
                      Cita: mat-vey
                      ¿Supuestamente estás tratando de bromear? Para la contabilidad, había una revista ordinaria de armas.

                      No, estás tratando de bromear, contando historias sobre un recurso de 60 disparos (son menos de dos armas BK)

                      Cita: mat-vey
                      Para la contabilidad, había una revista ordinaria de armas.

                      Otro personaje fabuloso. No hay tal documento. Hay una forma de herramienta. Pero el número de disparos por defecto no puede ser una guía para clasificar el barril. Debido a que tales armas no disparan un solo proyectil, una sola carga una vez por hora y en las condiciones de fuego de la mesa.
                      Por tanto, existen métodos objetivos para determinar el desgaste del cañón. Y no el "promedio del hospital", que algún "genio" desenterró en alguna parte y lo dejó salir en Internet.

                      En resumen, no cuente los disparos, pero use PZK. Instrumento para medir la extensión de la cámara de carga.


                      Cita: mat-vey
                      ¿Has oído algo sobre el Gorbachov SNRF? ”En él, todos los" Peonies "del SGVG fueron trasladados a los Urales.

                      riendo Tratado CFE y no "OSNV".
                      Pero en este ficus-picus, Gorbachov se "fusionó" con los chinos un año antes de la firma de este acuerdo, el 4 de febrero de 1989. Además, el 39º Ejército comenzó a retirar la principal "fuerza de ataque" de Mongolia a mediados de mayo de 1989. Al mismo tiempo, se estaban produciendo grandes reducciones en ZabVO y FarVO, la mayoría de las unidades se transfirieron a la categoría de las recortadas.
                      Entonces, si las "Peonías" fueron más allá de los Urales por alguna razón, fue solo para establecerse en las bases de almacenamiento de GRAU.


                      Cita: mat-vey
                      y para los proyectiles llenos de armas nucleares, se impusieron restricciones.

                      Cuando fue
                      Hasta donde yo sé, los estadounidenses nunca pudieron poner TNW bajo el control de ningún contrato. Ni la URSS ni Rusia nunca han sido rentables. Aunque los estadounidenses se quejan de eso hasta el día de hoy
                      1. 0
                        8 Septiembre 2019 11: 15
                        Bueno, supondremos que usted sabe mejor. Aunque confundimos el recurso y cambiamos la geometría del cañón, requiriendo enmiendas individuales después de 60 disparos a plena carga, el humor es regular.
                        “Pero en este ficus-picus, Gorbachov se“ fusionó ”con los chinos un año antes de la firma de este tratado, el 4 de febrero de 1989. Además, el 39º Ejército comenzó a retirar la principal“ fuerza de ataque ”de Mongolia a mediados de mayo de 1989. En Al mismo tiempo, se produjeron grandes reducciones en ZabVO y FarVO, la mayoría de las unidades se transfirieron a la categoría de cultivos.
                        Entonces, si las "Peonías" fueron más allá de los Urales por alguna razón, fue solo para establecerse en las bases de almacenamiento de GRAU. "- y esta broma es generalmente digna de Petrosyan.
                      2. +1
                        8 Septiembre 2019 11: 56
                        Cita: mat-vey
                        Aunque confunde el recurso y cambia la geometría del cañón, que requiere enmiendas individuales después de 60 disparos a plena carga, el humor es regular.

                        ¿Por qué no después de un eclipse solar total? Un evento tiene órdenes de magnitud más probables que 60 disparos consecutivos a plena carga por el mismo proyectil con las mismas marcas de peso, con la misma desviación de la velocidad inicial debido a la parte de carga ... y así sucesivamente. Es decir, es más fácil obtener el Héroe de Zimbabwe de lo que todo coincidiría. riendo

                        Por cierto, sobre la "geometría del cañón", ¿cómo la vas a definir? Además, ¿qué correcciones "a la geometría del cañón" pretende introducir?
                        riendo riendo riendo

                        Cita: mat-vey
                        y esta broma es digna de Petrosyan en general.

                        Sabes, no lo esperaba. Un argumento es un argumento ...
                        En resumen, la "artillería nuclear" nunca apareció, ni siquiera en la virtualidad. Gracias a la carcasa perforadora de hormigón de 203 mm. Por extraño que parezca, nada atómico. Y ningún Gorbachov pudo evitarlo.

                        Por cierto, especialmente para el "Pion" al mismo tiempo que desarrolló nuevas conchas, HE y HE activo-reactivo. Además, inmediatamente después de la aparición de 2S7 en las tropas, se comenzó a trabajar en la creación de un proyectil de racimo.
                        Un poco extraño para una "pistola atómica", ¿no? O tal vez ella, oh horror, no es "atómica" en absoluto. Cómo el mismo 2S3 "Acacia" tampoco es un "arma nuclear" a pesar de la existencia de 3BV3
                      3. +1
                        8 Septiembre 2019 13: 26
                        "¿Qué correcciones" sobre la geometría del cañón "pretendías introducir?" - ¿O algo que estúpidamente baje el rango?
                        "Un poco extraño para un" cañón atómico ", ¿no?" - ¿Qué es tan extraño?
                        "Sabes, no esperaba nada más. El argumento es tal argumento ..." - De hecho, esta es probablemente la razón por la que en Yurga fueron al campo de batalla y dispararon contra todo tipo de D-48 y D-1. Oh, sí, a veces desde Novosibirsk Trajeron conchas vigorosas para entrenar, pero esto no puede deberse a que se trata de un cuento de hadas de Internet.
                      4. +1
                        8 Septiembre 2019 18: 05
                        Cita: mat-vey
                        "¿Qué correcciones" sobre la geometría del cañón "pretendías introducir?" - ¿O algo que estúpidamente baje el rango?

                        Y por qué "el rango cae". ¿Tu geometría es solo una forma de cambiar? guiño

                        Cita: mat-vey
                        "Un poco extraño para un" cañón atómico ", ¿no?" - ¿Qué es tan extraño?

                        Es extraño que esté destinado a otro. Y por lo tanto tiene una amplia gama de municiones convencionales. Rompe hormigón, OF, ARS, cassette.
                        Es decir, disparos de largo alcance en objetivos de área y disparos de destrucción, incluidas estructuras de hormigón.

                        Cita: mat-vey
                        De hecho, esta es probablemente la razón por la cual en Yurg viajaron por el campo de entrenamiento para desplegarse y dispararon contra todo tipo de D-48 y D-1.

                        Pistolas de repuesto. Cuando la URSS usó SIEMPRE. Incluso hay indicios de esto en el CPA.
                        Pero lo curioso es que su uso es evidencia vívida de que practicaron avistamiento. Bueno, disparos de destrucción. Eso para disparar armas nucleares no es absolutamente necesario.
                        En general, esta práctica es muy común. En la escuela me "familiaricé" con el D-44 y ZiS-3, en las tropas con el estándar 2S3 y 2S19 solo los comandantes de baterías y divisiones dispararon. El resto del cuerpo de oficiales que disparaba fue servido por "Kulatskie recortado".

                        Cita: mat-vey
                        Ah, sí, a veces trajeron conchas de ejercicio vigorosas de Novosibirsk, pero esto no podría ser porque es un cuento de hadas de Internet.

                        Y también llevamos troncos sueltos a cada salida de campo. Aparentemente, este es un argumento concreto reforzado a favor del hecho de que los 2C3 y 2C19 son en realidad cañones autopropulsados ​​antitanques riendo
                      5. 0
                        8 Septiembre 2019 18: 15
                        "Es extraño que esté destinado a otra persona". - y Popov y Sergeev ni siquiera lo sabían.
                      6. 0
                        8 Septiembre 2019 18: 17
                        Cita: mat-vey
                        Popov y Sergeyev ni siquiera lo sabían.

                        ¿Les has preguntado?
                      7. 0
                        8 Septiembre 2019 18: 19
                        Tenían una tarea técnica sobre qué y por qué ... Pero ustedes lo saben mejor que los diseñadores.
                      8. +1
                        8 Septiembre 2019 18: 20
                        Cita: mat-vey
                        Tenían una tarea técnica

                        ¿Les preguntaste y te dieron los términos de referencia para leer?

                        Por cierto, en los términos de referencia para 2S3 se indicó que debería ser posible disparar fuego directo, incluido un proyectil acumulativo. Y el arma autopropulsada tiene una mira de puntería directa, sin la cual puede prescindir. Si no "choca" con los tanques enemigos. Es solo que se puede destruir algún tipo de búnker usando uno panorámico.

                        ¿Qué crees que debería significar esto? ¿El 2S3 no es realmente un "obús atómico" sino un cañón antitanque?
                      9. -1
                        8 Septiembre 2019 18: 28
                        ¿Y tienes que creer que se lo dieron? Y 3BV2 fue hecho para ella por interés científico.
                        Pues bien, y pistola antitanque 2S7, y la longitud del cañón es adecuada. Es cierto, al principio, aparte de la ruptura de hormigón y el alto explosivo del B-4, no había nada, oh sí, se tuvo que hacer algún tipo de proyectil especial por el cual la verdad y un alcance de 25 km requerían movilidad, sobre esto desde la droga.
                      10. +1
                        8 Septiembre 2019 18: 37
                        Cita: mat-vey
                        Y 3BV2 fue hecho por ella por interés científico.

                        Bien hecho, ¿y qué?
                        3BV3 también lo hizo. Pero no convierte al 2C3 en un "arma nuclear"
                        BP-540 también lo hizo. Pero él no convierte 2C3 en un arma antitanque
                        3НС23 no convierte 2С3 en una guerra electrónica
                        3X3 no convierte a 2C3 en un "arma química".
                        Bueno, y así sucesivamente.
                      11. 0
                        8 Septiembre 2019 18: 42
                        "no convierte al 2S3 en un" arma nuclear ", y ¿qué crees que es un" arma nuclear "? Por favor, familiarízate con tu clasificación.
                      12. +2
                        8 Septiembre 2019 18: 48
                        Cita: mat-vey
                        y ¿qué crees que es un "arma nuclear"?

                        Se trata de un arma diseñada exclusivamente para disparar armas nucleares. Como el descrito en el artículo M65, que recibió el proyectil HE "heredado" y se usó únicamente con fines de entrenamiento para la práctica de ataques nucleares.

                        Bueno, o no menos basura estadounidense "Davey Crockett", arma nuclear sin retroceso
                      13. 0
                        8 Septiembre 2019 18: 55
                        Luego, familiarícese con la historia de la creación de 2S7. La "nomenclatura" completa se creó más tarde, y al principio había dos caparazones heredados del progenitor del B-4 y tres cargas.
                      14. +3
                        8 Septiembre 2019 19: 04
                        Cita: mat-vey
                        La "nomenclatura" completa se creó más tarde, y al principio había dos caparazones heredados del progenitor del B-4 y tres cargas.

                        Oh bien
                        Proyectil HE: el desarrollo comenzó en 1970, adoptado para el servicio con armas autopropulsadas, en el 75
                        El desarrollo del ARS comenzó en 1970, adoptado en el 75 junto con el arma.

                        Pero las armas nucleares, como testifican Karpenko, Efremov y Spiridonov, aparecieron más tarde, en el año 77.
                        Es decir, ¿realmente afirma que el "arma nuclear" se adoptó sin municiones?
                      15. -1
                        8 Septiembre 2019 19: 09
                        Apareció más tarde, pero comenzó a hacerlo antes. Sostengo que el nuclear lo hizo en paralelo para el B-4. Y este es el único nuclear que no reacciona activamente con un alcance de 18 km. Me pregunto por qué tiene ese alcance.
                      16. +3
                        8 Septiembre 2019 19: 12
                        Cita: mat-vey
                        Apareció más tarde y comenzó a hacerlo antes.

                        Te diré un terrible secreto. Es extraño que su subjefe no se lo haya dado. Un "arma nuclear" sin munición regular simplemente no se habría puesto en servicio.
                      17. 0
                        8 Septiembre 2019 19: 16
                        Te daré otro secreto 2S7 cuando nunca disparó una carga nuclear, solo disparó el cañón y luego una vez, ¿es también un desastre?
                      18. +1
                        8 Septiembre 2019 19: 18
                        Cita: mat-vey
                        Te daré otro secreto 2S7 cuando nunca disparó una carga nuclear

                        Esto no niega el hecho de que el "arma atómica" no podría adoptarse sin municiones.
                      19. -1
                        8 Septiembre 2019 19: 20
                        Así que ni siquiera eres el jefe de artillería, eres miembro del Comité Central.
                      20. +2
                        8 Septiembre 2019 19: 22
                        ¿Eres la persona que se comprará un coche sin ruedas? Como "cuando lo encontremos, lo traeremos, mientras que en el garaje lo pondremos sobre ladrillos" riendo
                      21. -3
                        8 Septiembre 2019 19: 23
                        ¿Has oído algo sobre una economía planificada?
                      22. +3
                        8 Septiembre 2019 19: 24
                        ¿Y a menudo en la URSS bajo la "economía planificada" se vendían coches sin ruedas?
                      23. -3
                        8 Septiembre 2019 19: 25
                        ¿Entonces definitivamente no eres un oficial político?
                      24. +1
                        8 Septiembre 2019 19: 28
                        Eso es todo, su argumento ha caído bajo el zócalo.

                        No es interesante para mí hablar de mí mismo.
                      25. -2
                        8 Septiembre 2019 19: 31
                        Bueno, tienes un argumento al nivel de "No creo en Dios".
                      26. -1
                        8 Septiembre 2019 19: 05
                        Y sí, confío más en el asistente de la división que en ti, así que puedes dibujar las caras que quieras. Todos mis "inventos" son de sus "conferencias".
                      27. +1
                        8 Septiembre 2019 19: 08
                        Cita: mat-vey
                        Y sí, confío en el equipo de la división como más que tú

                        ¿Cuándo te envió con un cubo para la transmisión demasiado confiable? riendo riendo riendo
                      28. -1
                        8 Septiembre 2019 19: 12
                        El teniente coronel en Alemania recibió y los dominó como uno de los primeros y nunca representó a un payaso.
                      29. +1
                        8 Septiembre 2019 19: 16
                        Es decir, confiaron y caminaron riendo

                        Cita: mat-vey
                        y nunca retrató a un payaso.

                        Bueno, sí. Contaba historias con una mirada inteligente. Afortunadamente, no tuvo nada que ver con el uso de combate de estas armas.
                        Por ejemplo, en nuestra división, Zampotech era un petrolero en absoluto. E hizo un excelente trabajo, aunque en artillería era un cero completo.
                      30. -1
                        8 Septiembre 2019 19: 18
                        Bueno, ya sabes todo eso: se vuelve terriblemente aterrador ...
                      31. +3
                        8 Septiembre 2019 19: 20
                        Y debido a los honores y el servicio de Kolomna en Vladikavkaz, no eres un muhra muhra. El castigo por ignorancia es demasiado fuerte.
                      32. -1
                        8 Septiembre 2019 19: 22
                        ¿La has visto alguna vez en tus ojos?
                      33. +1
                        8 Septiembre 2019 19: 23
                        Cita: mat-vey
                        ¿La has visto alguna vez en tus ojos?

                        ¿Y no sabes leer?
                        Yo escribí, Kolomna.
                      34. -4
                        8 Septiembre 2019 19: 24
                        Quién sabe, tal vez te dieron un oficial político.
                      35. +1
                        8 Septiembre 2019 19: 25
                        Cita: mat-vey
                        Quién sabe, tal vez te dieron un oficial político.

                        Es decir, no sabes cómo. Frio.
                      36. 0
                        8 Septiembre 2019 19: 27
                        Es decir, que en la URSS en diferentes departamentos las tareas se llevaron a cabo simultáneamente, ¿no lo sabe?
            2. +1
              8 Septiembre 2019 14: 01
              Cita: mat-vey
              Esto es sólo en su Internet 2C7 es "artillería atómica". "- luego, después de cada 60 disparos, se tuvo que eliminar un cambio completo en la geometría del cañón.

              ¿O quizás referirse a la experiencia de la artillería naval durante la Segunda Guerra Mundial? Cerca de Leningrado y Sebastopol, los cañones se cambiaron por el desgaste de la batería 30: criterio: una caída en el alcance y la precisión del fuego. En la 35a batería, un proyectil explotó en el orificio, derribando ambos cañones de la torreta; en Krasnaya Gorka, el cañón se cambió debido a un proyectil que explotó en el orificio. El acorazado Sebastopol terminó de disparar hasta el punto que tras los proyectiles volaron pedazos de barriles astillados. Recurso de cañón de 12 "100 disparos, instalado en la época zarista al crear armas.
              1. -1
                8 Septiembre 2019 14: 06
                No, justo después de disparar 60 rondas con carga completa, los técnicos de Novosibirsk fueron llamados con sus balalaikas.
                1. +1
                  8 Septiembre 2019 17: 46
                  Cita: mat-vey
                  se llamaron técnicos de Novosibirsk

                  Bueno, aquí estás realmente escribiendo ...
                  1. 0
                    8 Septiembre 2019 17: 49
                    Oh, el jefe de artillería del distrito está con nosotros otra vez. ¿Puede escribir una queja sobre las normas de servicio?
                    1. +1
                      8 Septiembre 2019 17: 53
                      Cita: mat-vey
                      ¿Puedes escribir una queja sobre el horario de servicio?

                      No es una queja, le pediré que no vuelva a componer.
                      Simplemente escriba "entrenamiento balístico" en el motor de búsqueda y ya no invente cuentos de hadas.
                      Especialmente sobre los "técnicos de Novosibirsk" 8)))
                      1. -1
                        8 Septiembre 2019 17: 55
                        Simplemente haga un viaje a Yurga, de repente queda alguien con vida.
                      2. +2
                        8 Septiembre 2019 18: 16
                        Cita: mat-vey
                        Simplemente haga un viaje a Yurga, de repente queda alguien con vida.

                        ¿Por qué?
                        Solo sé cómo debe suceder todo esto y cómo sucedió. Me enseñaron esto, lo puse en práctica.
                        Estoy pensando que aquí hay un caso, como en el chiste sobre "Gogol o..sya"

                        De hecho, estamos hablando de los tiempos recomendados para comprobar el alargamiento de la cámara de carga con un dispositivo de cierre. No se trata de "comprobar la geometría".

                        Y esto no se debe a un fuerte disparo de los troncos, sino al hecho de que el disparo se realiza a grandes distancias. Es decir, incluso una ligera desviación de la velocidad inicial debido al desgaste del orificio se deslizará en grandes correcciones.
                        Hay algo como la rotación de la tierra. En morteros no se tiene en cuenta. Incluso la tabla no tiene tal enmienda.
                      3. 0
                        10 Septiembre 2019 17: 16
                        De hecho, estamos hablando de los tiempos recomendados para comprobar el alargamiento de la cámara de carga con un dispositivo de cierre. No se trata de "comprobar la geometría". - ¿Y las ranuras y los desniveles de la sección no lo significan?
                      4. +1
                        10 Septiembre 2019 18: 24
                        Cita: mat-vey
                        y estrías y desigual sección transversal significa que no afecta?

                        Afecta. Solo que ahora no hay medios capaces de determinar esto en el campo. Por lo tanto, PZK para troncos estriados, PKI para ánima lisa. Y eso es.
                        Bueno, ABS, estación balística de artillería. Que, de hecho, se infla en la geometría, mide la desviación total de la velocidad inicial de la velocidad de la tabla usando ondas de radio y el efecto Doppler. Es decir, por todos los motivos.
                      5. 0
                        10 Septiembre 2019 18: 53
                        "capaz de determinar esto en el campo" - ¿cuántos "campo"?
                      6. 0
                        11 Septiembre 2019 09: 15
                        Para que "no en la fábrica" ​​y sin quitar el cañón.
                        Los sistemas láser 3D de alta precisión acaban de comenzar a ofrecerse a los militares, pero por ahora todos prefieren ahorrar.
                      7. 0
                        11 Septiembre 2019 16: 28
                        Si no es ningún secreto, ¿de qué escuela te graduaste?
                      8. 0
                        11 Septiembre 2019 16: 33
                        Cual es la diferencia
                        ¿Crees que incluso desde el momento de mi graduación, desde el momento de la URSS, algo ha cambiado?
                      9. 0
                        11 Septiembre 2019 16: 34
                        Ha cambiado mucho, a juzgar por ti.
                      10. 0
                        11 Septiembre 2019 16: 40
                        Cita: mat-vey
                        Ha cambiado mucho, a juzgar por ti.

                        Nuevamente, ante la falta de conocimiento del material, ¿tenía un fuerte deseo de discutirme en lugar de discutir la esencia del problema?
                        Ya te he escrito, no me interesa.
                      11. 0
                        11 Septiembre 2019 16: 42
                        Pero te permites hablar de "cubos de transmisión".
                      12. 0
                        10 Septiembre 2019 17: 24
                        "¿Para qué?" - ¿Ha tenido que "explotar" 2c7? ¿Qué está escrito en el manual?
                      13. 0
                        10 Septiembre 2019 18: 27
                        Cita: mat-vey
                        ¿Qué está escrito en el manual?

                        Gran pregunta ... Entonces, ¿qué está escrito allí? riendo
                      14. 0
                        10 Septiembre 2019 18: 33
                        Bueno, deberías saber algo, ¿o crees que fueron utilizados a simple vista en Jurga?
                      15. 0
                        11 Septiembre 2019 09: 23
                        Cita: mat-vey
                        Bueno, deberías saber

                        De hecho, empezaste aquí para hacer valer todas las heces. Por lo tanto, es necesario ir a una especie de "manual" y encontrar una diferencia fundamental entre el 2C7 y otras armas.
                        Porque como en el Manual, es decir En las Reglas de Tiro no se indican diferencias especiales entre la preparación balística 2C7.

                        Busque la confirmación de sus cuentos. "Comprobaciones de geometría" tras disparar 60 proyectiles, llegada obligada para ello de unos "técnicos" con unos super-equipos capaces de hacer esto en el campo.
                        Para "introducir correcciones de geometría", también debe buscar las tablas de disparo. Y consigue desenterrar estas "enmiendas"

                        Bueno y así sucesivamente. Involucrarse. riendo
                      16. 0
                        11 Septiembre 2019 16: 23
                        ¿Entonces no leíste la advertencia y teorizaste de tus propias fantasías?
                      17. 0
                        11 Septiembre 2019 16: 28
                        Cita: mat-vey
                        Entonces no leíste el manual

                        ¿Cómo lo sabes? ¿En teoria? 8)))))
                        Ni siquiera puedes indicar su nombre correcto.
                      18. 0
                        11 Septiembre 2019 16: 32
                        Y no puede nombrarlo, pero hablé con personas que explotaron el cañón casi desde las primeras muestras, aunque usted se dignó ser un tonto por esto.
                      19. 0
                        11 Septiembre 2019 16: 36
                        Cita: mat-vey
                        Y no puedes nombrar

                        No solo "puedo llamarlo", incluso lo descargué. riendo riendo riendo
                        Sabiendo cómo se llama, no es difícil de encontrar.
                      20. 0
                        11 Septiembre 2019 16: 43
                        "No solo" puedo llamarlo ", incluso lo descargué", ¿bien?
                      21. 0
                        11 Septiembre 2019 16: 46
                        Cita: mat-vey
                        "No solo" puedo llamarlo ", incluso lo descargué", ¿bien?

                        Y estoy esperando que me des extractos, confirmando tus palabras. voy a ver riendo
                      22. 0
                        11 Septiembre 2019 17: 13
                        Incluso lo descargué ", y por alguna razón, a pedido" Descripción técnica e instrucciones de funcionamiento del armamento de artillería 2A44 ", todo lo que se encuentra disponible en Internet," el archivo se borró o no existe ".
              2. +2
                8 Septiembre 2019 18: 07
                Cita: Amurets
                cambió los baúles por el desgaste de la batería número 30

                No es ese caso. Los troncos de armas autopropulsadas en el campo no cambian. Y enviarlos a la fábrica después de disparar 1 2/3 BK es un poco tonto.
              3. +2
                10 Septiembre 2019 10: 40
                No tiene sentido comparar las armas con un calibre de 305 mm producido a principios del siglo XX con una pistola de calibre 203 mm de la segunda mitad del siglo XX.
                El camarada se aleja inventando un nuevo término "cambio de geometría del cañón". ¡¿Cómo se lo imagina ?! ¿El tronco se ha torcido? ¿Qué modificaciones en la configuración de rodaje iba a introducir "en la curvatura del cañón"?
                Hay desgaste en el orificio y depende de muchos parámetros, y los troncos están hechos con un margen de seguridad. Y en la instalación para disparar, se realiza un ajuste por el desgaste del agujero. Y de todos modos, si el recurso en el cañón de la pistola de 305 mm fuera de 100 disparos a plena carga, entonces el cañón de 203 mm disparado medio siglo después tendría una vida más alta.
                1. +2
                  10 Septiembre 2019 13: 27
                  Cita: Lexa-149
                  Y de todos modos, si el recurso en el cañón de la pistola de 305 mm fuera de 100 disparos a plena carga, entonces el cañón de 203 mm disparado medio siglo después tendría una vida más alta.

                  Todo esto está claro, no está claro para el camarada Matvey: a principios del siglo XX, en Rhode Island, solo los barriles adheridos estaban hechos de acero al carbono. EMNIP compró equipos y tecnología para la producción de revestimientos y el rebobinado de cañones de 203 mm hasta un calibre de 180 mm en Italia a principios de los años 30. En Alemania se encargaron y compraron equipos para la producción de revestimientos de gran calibre de 12 "a 16" (305-406 mm). Por lo tanto, no es sorprendente que el recurso de un revestimiento de acero de alta aleación sea mucho mayor que el de un cilindro monobloque de acero al carbono de alta calidad.
                  1. +1
                    10 Septiembre 2019 13: 32
                    Sí ... Él, a veces, comienza a llevar una tormenta de nieve, tratando de demostrar la verdad de su anterior publicación ridícula.
                    1. 0
                      10 Septiembre 2019 16: 45
                      "Él, a veces, comienza a soportar tal ventisca, tratando de demostrar la exactitud de su ridícula publicación anterior". - ¿p.ej?
                      1. 0
                        11 Septiembre 2019 11: 08
                        Por ejemplo, sobre "cambiar la geometría del cañón", disparar 60 disparos y así sucesivamente.
                      2. 0
                        11 Septiembre 2019 16: 24
                        ¿Te refieres a las instrucciones?
                      3. +1
                        12 Septiembre 2019 17: 23
                        ¿Lo leíste tú mismo? ¿Estudiaste?
                        Yo, por cierto, estudié la disciplina "Diseño y operación de cañones de artillería" y la pasé "excelente". ¿Puedes presumir de algo así?
                      4. -1
                        22 января 2020 16: 35
                        Bueno, entonces sobre todo tipo de placas de PKI en el saber.
                      5. 0
                        23 января 2020 22: 49
                        Me atrevo a decir que PKI se usa en armas de ánima lisa. Espero que entiendas que esta adaptación está fuera de lugar aquí.
                      6. 0
                        24 января 2020 14: 01
                        Vamos .. ¿estás tan seguro?
                      7. 0
                        26 января 2020 02: 00
                        Estoy de acuerdo. Lo olvidé con los años.
                      8. 0
                        26 января 2020 05: 28
                        Sí, allí parece generalmente malo con la memoria, lo que sin embargo no le impide hacerse pasar por un gurú.
                      9. 0
                        27 января 2020 10: 30
                        Sí, amigo mío, ¡hola!
                      10. 0
                        27 января 2020 15: 07
                        Sí Sí. Acerca de charlar tonterías y fundir granito cuando "olvidé" lo básico, comencé ...
                  2. 0
                    24 января 2020 14: 39
                    Tubo monobloque 2A44.
                2. -1
                  10 Septiembre 2019 17: 20
                  "El camarada es conducido a la muerte, habiendo inventado un nuevo término" cambio en la geometría del cañón ". ¿Cómo se imagina esto?! El cañón se ha torcido?! - cambiando la forma y profundidad de las ranuras, así como la uniformidad de la sección ... ¿Te imaginas ESTO?
                  1. +1
                    11 Septiembre 2019 11: 20
                    ¡No hables tonterías! ¿Qué susto va a cambiar? Yo, como artillero profesional, te contaré el secreto de que la longitud de la cámara de carga cambia debido a su altura.
                    Con disparos prolongados desde una pistola, se produce un aumento en el volumen de la cámara de carga debido al alargamiento de la altura. Esto conduce a una disminución en la densidad de carga Δ y una disminución en la velocidad inicial V0, lo que reduce la eficiencia de disparo y aumenta la dispersión de los depósitos.

                    La extensión de la cámara de carga se puede determinar utilizando un dispositivo especial de medición de cámara (CCD), que consiste en una barra con divisiones en milímetros y un anillo de medición, cuyo diámetro está cerca del diámetro de la carcasa principal del proyectil. Se descartan los troncos con el alargamiento de la cámara de carga, que ha alcanzado el límite en el cual el disparo se vuelve ineficaz.

                    Aquí puedes aprender https://studfiles.net/preview/3168756/page:16/
                    Y si tiene un "cambio en la forma y profundidad del estriado, así como en la uniformidad de la sección", ¿cómo salió este barril de la planta? ¿Lo cegaron en el frío del estiércol?
                    1. +1
                      11 Septiembre 2019 16: 27
                      “¡No digas tonterías! ¿Por qué va a cambiar?” - ¿Hablas en serio? ¿La pólvora no tiene efecto físico ni químico en el cañón?
                      1. 0
                        12 Septiembre 2019 17: 21
                        En lugar de regalar perlas y "fundir en granito", ¿puede proporcionar alguna prueba documental de su inocencia? Yo, por ejemplo, proporcioné.
                      2. -1
                        22 января 2020 16: 34
                        ¿Y qué fue determinado por el desgaste del barril en tu mesa?
                      3. 0
                        23 января 2020 22: 51
                        Para medir el alargamiento de la cámara de carga de las armas rifladas, use PZK, un dispositivo para medir la cámara.
                      4. 0
                        24 января 2020 14: 00
                        Para el desgaste del orificio, se utilizan PKI de varios números.
                  2. 0
                    11 Septiembre 2019 11: 31

                    También puede estudiar la tabla de categorización RAB.
    2. 0
      8 Septiembre 2019 09: 36
      Estos son solo los tiempos de la construcción de los cruceros tipo en la URSS Stalingrado con su fenomenal rango GK, especialmente con un proyectil de municiones ...
      Es costumbre criticar al camarada Stalin por cabildear para este proyecto ... o tal vez solo sabía sobre ellos que aún no se han hecho públicos oficialmente.
  2. +5
    8 Septiembre 2019 06: 27
    Kirill muchas gracias, Annie escuchó y leyó sobre Atomic, pero por primera vez en un artículo separado y dedicado.
    Saludos, Kote!
    1. Alf
      +5
      8 Septiembre 2019 21: 33
      Cita: Kote Pan Kokhanka
      Kirill muchas gracias, Annie escuchó y leyó sobre Atomic, pero por primera vez en un artículo separado y dedicado.
      Saludos, Kote!

      En un momento, incluso se lanzó un modelo de este halabud.
      1. Alf
        +1
        9 Septiembre 2019 13: 48
        Cita: Alf
        En un momento, incluso se lanzó un modelo de este halabud.

        Bueno, ¿qué dotado alternativamente pone un signo menos? ¿Quiere decir que no había tal modelo?
  3. 0
    8 Septiembre 2019 08: 09
    Excelente artículo. Después de todo, tal vez el autor cuando quiera dar un artículo interesante, en lugar de una mezcla de agua con repeticiones. El arma es ciertamente interesante, pero de alguna manera es demasiado monstruosa para tal calibre, y los tractores a ambos lados del carro de armas en general, en mi solución única, han hecho que los estadounidenses aquí, en mi opinión, sean superfluos.
    1. 0
      8 Septiembre 2019 10: 10
      "y los tractores en ambos lados del vagón en general, en mi opinión, una solución única, los estadounidenses han sido sabios aquí, en mi opinión, demasiado". Lo más probable es que el chasis normal con orugas no haya funcionado, eso es lo que sabían.
    2. +3
      8 Septiembre 2019 19: 58
      "Excelente artículo. Después de todo, tal vez el autor ..."
      No puedo
      El desarrollo del arma T131 se llevó a cabo en el arsenal de Picatinny con la participación de varias otras organizaciones. Al diseñar, los especialistas tuvieron que resolver una serie de problemas de diseño específicos, y algunas de sus propuestas fueron de gran interés. Por ejemplo, la parte T131 se tomó como base para el barril T1. El cañón 240-mm existente tenía un margen de seguridad suficiente y podía perforarse con un calibre más grande.
      Nadie perforó ningún tronco. Además, los troncos de este calibre no son monobloques.
      Como base, Robert Schwartz tomó el cañón de ferrocarril alemán K280 de 5 mm. Y dado que en la artillería terrestre estadounidense el proyectil más grande tenía 240 mm (obús 240 mm M1), este proyectil se aumentó a 280 mm. No se aburrió el barril, pero se aumentó la concha. Incluso la Wikipedia en inglés sabe sobre esto.
    3. Alf
      +2
      8 Septiembre 2019 21: 21
      Cita: KVU-NSVD
      y los tractores a ambos lados del carro de armas en general, en mi única decisión, hicieron que los estadounidenses aquí, en mi opinión, fueran superfluos.

      También tuvimos un patrón de tráfico similar. Se muestra bien en la serie Cars in uniform.
  4. 0
    8 Septiembre 2019 10: 12
    Bueno, en el universo de "Atompunk" su lugar es el más interesante, y la protección de este "wunder gun" lo que era. Está bien, hecho, pero lo íbamos a usar solicita ? El pensamiento militar en los años 50 del siglo pasado cambió, si no mensualmente, ciertamente anualmente. Aún así, los "monstruos de armas" son realmente mucho dinero y la posibilidad de cortarlos y la imposibilidad de producción a gran escala, en ausencia de una garantía de que comenzará una guerra en la que se puedan usar. guiño
  5. +3
    8 Septiembre 2019 13: 33
    Cita: KVU-NSVD
    Excelente artículo. Después de todo, tal vez el autor cuando quiera dar un artículo interesante, en lugar de una mezcla de agua con repeticiones. El arma es ciertamente interesante, pero de alguna manera es demasiado monstruosa para tal calibre, y los tractores a ambos lados del carro de armas en general, en mi solución única, han hecho que los estadounidenses aquí, en mi opinión, sean superfluos.

    Por supuesto, teníamos un arma menos monstruosa del mismo calibre: el cañón checo V-210 de 3 mm. Pesaba 55,5 toneladas en la posición replegada
  6. +6
    8 Septiembre 2019 20: 08
    Cita: mat-vey
    Bueno, tienes un argumento al nivel de "No creo en Dios".

    Sabes, Matvey, leí tu escaramuza con el camarada Lopatov y diré que la argumentación del camarada es mucho más lógica que la tuya. La artillería nuclear, en principio, es aquella que dispara exclusivamente con cargas nucleares. Básicamente comenzó y terminó en los años 50. Los productos se pueden contar con los dedos de una mano. Entonces solo existían sistemas de artillería, capaces, entre otras cosas, de disparar munición nuclear. Por ejemplo, el mortero Tulip o los sistemas de artillería doméstica de calibre superior a 152 mm. Fue entonces cuando se crearon cargos especiales para tales sistemas DESPUÉS de que el sistema de artillería se puso en servicio. De acuerdo, es una tontería que, como usted dice, se esté poniendo en servicio un sistema de artillería atómica y que el proyectil para él se adopte en unos años. Esto nunca se permitió en la URSS.
    1. 0
      9 Septiembre 2019 14: 40
      Solo ahora, según los "operadores" y a lo largo de la literatura existente, el arma se fabricó principalmente como un "portador" de armas nucleares tácticas y originalmente se concibió como un sistema de 210 mm, pero los Leningraders "suplicaron" a 203 mm ya que el B-4 ya había sido dominado y el proyectil especial para él parece haber sido hecho desde 1965 ... El cañón y la recámara del B-4 se tomaron como base, el cañón se alargó para lograr los indicadores de rango requeridos, como resultado de lo cual, cuando estaba completamente cargado, funcionó al límite. Y, por cierto, fueron expulsados ​​de Alemania como "armas nucleares de corto y medio alcance", sin importar lo tontos que fueran al respecto.
  7. Alf
    0
    8 Septiembre 2019 21: 19
    En la penúltima foto, el oficial en el extremo derecho aparentemente se hace una pregunta, bueno, y qué hacer con esta ... ¿mierda?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"