Cara del producto ¿Quién comprará el caza ruso de quinta generación?

101

Los invitados son queridos


Intentaron hacer que MAX-2019 sea lo más espectacular posible: tanto como sea posible en condiciones de aislamiento real, cuando no debe esperar a las multitudes de invitados extranjeros y exhibiciones en el extranjero. Los espectadores, por ejemplo, se mostraron por primera vez experimentales C-37 en un sitio estático La "cubierta", una vez prometedora, existente en una instancia de vuelo y útil para probar la tecnología del caza Su-57.





Fue este último el que se convirtió en el principal éxito del espectáculo aéreo: pocos podían imaginar que Rusia decidiría mostrar un caza de quinta generación a un amplio círculo de personas en una plataforma estática. En la placa se enorgullecía orgullosamente de "Su-57е", donde la letra "e" indica la orientación de exportación de la máquina. Esto, por supuesto, es solo un truco publicitario. De hecho, no nos mostraron una nueva versión del avión, ni un modelo de preproducción, ni siquiera uno de los prototipos voladores. "Su-57e" no es más que un soporte integrado a gran escala (KNS) para pruebas en tierra, que existe desde hace bastante tiempo.

No es razonable culpar a los organizadores de la cabina: es probable que ningún país del mundo muestre el último y discreto caza de quinta generación para que todos lo vean: si quieres ver el F-35, Su-57 o J-20, mira las actuaciones de vuelo. La lógica es simple. Las posibilidades reales de una exportación real Su-57 dependerán en gran medida del deseo del cliente. Es difícil decir qué quiere exactamente.

Para ser justos, observamos: ahora hay fotos de bastante alta calidad de los últimos prototipos de vuelo Su-57: aviones T-50-10 (número de cola 510) y T-50-11 (número de cola 511). Dan una buena idea de lo que será un avión de producción, que, como se nos prometió, estará listo este año. Por supuesto, con el llamado motor de la primera etapa, es decir, AL-41F1. Lo cual no es más que una profunda modernización del motor soviético AL-31F montado en un caza Su-27.

Los hechos anteriores son especialmente importantes cuando considera que los clientes extranjeros también recibirán un conjunto tan completo: el nuevo motor, el "Tipo 30", estará listo en la segunda mitad de los 2020. Y tal vez al final de la próxima década.

Con los motores actuales, el potencial de la plataforma no se revela completamente, pero aquí hay que tener en cuenta un punto más importante: los motores son ciertamente importantes, pero el sigilo es mucho más importante para un caza de quinta generación. Son sus expertos quienes consideran una de las principales razones por las que la India se niega a participar en el proyecto para crear una versión de exportación de Su-57, anteriormente conocida como FGFA. Supuestamente, el avión no cumple con los estándares de sigilo en la forma en que se lleva a cabo en vehículos en el extranjero. A juzgar por la foto, donde el prototipo de las palas del compresor del motor eran claramente visibles, es muy probable que esto sea cierto. Pero debe esperar la versión en serie de la máquina, aunque es demasiado pronto para sacar conclusiones.



"E" significa Erdogan


Ahora el principal candidato para la compra de Su-57 es Turquía, paradójicamente como suena en relación con historia con un bombardero derribado Su-24. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, pudo considerar un nuevo avión durante el espectáculo aéreo de Moscú.

"¿Es Su-57? ... ¿Y ya está volando?" - Erdogan le preguntó a Vladimir Putin durante la inspección de la exposición del espectáculo aéreo.

"Vuela", dijo el presidente ruso.

“¿Puedes comprarlo?” Preguntó Erdogan.

"Puedes comprar", respondió Putin con una sonrisa.

"¿Por qué no? No hemos venido en vano. Después de descubrir la decisión final de los EE. UU. (Según F-35. - Aprox. Aut.), Tomaremos nuestros propios pasos. El mercado donde podemos proporcionarnos lo que necesitamos es grande ”, dijo el líder turco a los periodistas.

Todo esto muestra muy elocuentemente la seriedad de las intenciones. Sin embargo, se puede entender una cosa más por la respuesta de Erdogan: incluso después de que los estadounidenses le dieron a Turquía un cambio en el objetivo con respecto a la compra del F-35, los turcos aún no quieren abandonar el proyecto. Entonces, el destino del Su-57 turco depende directamente de la decisión del Tío Sam, que aún es inquebrantable.



Recordemos, en 2018, el Congreso de los Estados Unidos prohibió oficialmente el suministro de cazas F-35 a Turquía debido a la compra de Ankara de los sistemas de misiles antiaéreos rusos C-400. Estos últimos se ven cada vez más como una formalidad, ya que se han acumulado tantas contradicciones políticas entre Occidente y Turquía en los últimos años que el problema de comprar un C-400 simplemente se desvanece en este contexto. Sistemas de misiles antiaéreos: solo una excusa para enfriar el ardor de Erdogan. A su vez, el calentamiento de las relaciones entre Turquía y la Federación de Rusia, así como la necesidad de que Turquía rearme su ejército, hacen de Erdogan el principal comprador potencial del Su-57.

Su-57 vs J-20


En el contexto de las conversaciones ruso-turcas sobre el Su-57, apareció otra información interesante. La publicación estatal china Huanqiu Shibao escribió recientemente sobre la posibilidad de adquirir el Imperio Celestial de los combatientes rusos, pero solo después de una comparación detallada con el J-20 chino. Expertos de China señalaron que el Su-57 probablemente tiene un empuje y maniobrabilidad superiores. "Un video de un vuelo de demostración a cualquier especialista en aviación Ya está claro que los motores Su-57 son de calidad superior a los motores de nuestros cazas J-20. Al mismo tiempo, los rusos dicen que estos también son motores de la primera etapa (primera etapa. - Aprox. Auth.). Y allí también están preparando la segunda etapa ”, señalaron los expertos chinos en la discusión de las actuaciones de demostración del Su-57 en MAKS-2019.

Sin embargo, la tesis de una posible compra por parte de China de Su-57 parece descabellada. Los chinos ya han recibido la tecnología de los nuevos motores rusos frente a AL-41F1C: junto con un lote de cazas 24 Su-35C. Los motores AL-41F1C y AL-57F41 instalados en el Su-1 son productos diferentes. Sin embargo, ni uno ni otro cumplen con los requisitos de la quinta generación, lo que significa que China apenas está interesada.

Desde el punto de vista de aumentar la efectividad de combate de la Fuerza Aérea China, el problema se considera incorrecto en principio. China ya está produciendo en masa el caza J-20 de quinta generación, y en el enfoque J-31, que los expertos consideran la cubierta "invisibilidad" para los prometedores portaaviones chinos. China puede estar interesada en temas relacionados con el sigilo. Sin embargo, parece que la propia República Popular China no duda de la superioridad del J-20 sobre el caza ruso en este sentido.



En general, Su-57 enfrenta tiempos difíciles que mostrarán si la máquina es competitiva en el mercado global. Ahora, los desarrolladores no podrán culpar a los fracasos por el "secreto" o "la necesidad de garantizar la Fuerza Aérea nativa".

El interés de los clientes extranjeros es una demostración directa del potencial de un avión de combate. Si la máquina realmente tiene capacidades sobresalientes, siempre habrá un cliente para ello. Si no, entonces no.
101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    9 Septiembre 2019 05: 14
    Un video. ¿Dónde puedo ver cómo vuela?
    1. +7
      9 Septiembre 2019 09: 13
      Cita: Makar79
      Un video. ¿Dónde puedo ver cómo vuela?

      Sí, cualquier número ...
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. +5
      9 Septiembre 2019 08: 37
      ¿Por qué tan difícil? Putin en 20: sugirió que se vendiera Trump the Dagger (él mismo dijo esto en un foro reciente y el Departamento de Estado confirmó la negativa), si lo solicitan, puede poner directamente Su-57 guiño .
    2. +3
      9 Septiembre 2019 13: 12
      Cita: Vladleslaf
      Ya se vendió a los aviones de China que se convirtieron en competidores, queda por vender todo lo demás a Erdogan para que lo vendiera a Amers de Europa por un corte. templado


      Con sabiduría, el equipo vendido (no copias de piezas sino lotes) nos permite avanzar en el desarrollo y eso significa adelantarse a la competencia.
  3. -11
    9 Septiembre 2019 07: 18
    En general, todo está claro con el Su57. No hay motores; un país que se ha levantado de rodillas con la ayuda de Putin no es capaz de motores llanto
    Todavía es posible actualizar los viejos motores soviéticos, pero se han ido los nuevos.
    Con sigilo, también, no tan caliente. Solo queda la "supermaniobrabilidad", pero no está claro si es tan necesaria.
    ¿Y qué hay de Su con armas y aviónica? ¿Está todo bien?
    1. +11
      9 Septiembre 2019 09: 20
      Cita: Beringovsky
      No hay motores; un país que se ha levantado de rodillas con la ayuda de Putin no es capaz de motores

      ¿Cuántos países hay en el mundo? ¿Y cuánto tiempo les lleva crear en tales motores?
      Cita: Beringovsky
      Con sigilo, tampoco es tan caliente.

      ¿Tiene información específica sobre esta característica o la obtiene de los informes de la "agencia OBS"? Puede específicamente.
      Cita: Beringovsky
      Solo queda "supermaniobrabilidad", pero no está claro si es tan necesaria.

      La "super maniobrabilidad" es una de las propiedades laterales de la aeronave, que adquirió debido a sus cualidades aerodinámicas y capacidades de motor. Y puede hacer lo que otros luchadores no pueden, incluso si se esfuerzan mucho, muy duro. ¿Y qué hay de malo en eso?
      Cita: Beringovsky
      ¿Y qué hay de Su con armas y aviónica? ¿Está todo bien?

      En tu opinión, ¿todo debería ir mal? Y en general, no deberías haber escrito un comentario tan largo, bastaba con escribir: "¡¡¡Todo está perdido !!!"
      1. +5
        9 Septiembre 2019 09: 30
        Cita: svp67
        No deberías haber escrito un comentario tan largo, fue suficiente con escribir: "¡¡¡Todo está perdido !!!"

        En mi humilde opinión, fue un intento de darle a "todo desaparecido" una cierta apariencia de objetividad. En mi humilde opinión falló solicita
      2. +1
        9 Septiembre 2019 10: 00
        Bueno, no puedes. El artículo trata sobre motores y sobre el sigilo ... Parece que algunas personas ni siquiera leen artículos, solo comentarios. Y luego la distribución de contras.
        1. -1
          9 Septiembre 2019 10: 16
          Cita: Victoria-In
          Bueno, no puedes. El artículo trata sobre motores y sigilo ...

          ¿Como puedes? Sí, hay más o menos que se describe, principalmente sobre el motor. Pero la pregunta es, ¿cuántos países tienen un motor similar que Rusia crea para este luchador? De una vez por todas ... Y de ahí se extraen conclusiones trascendentales de que "todo está perdido ..." Ni siquiera tiene gracia.
          ¿Y qué pasa con el "sigilo"? ¿Dónde están las pruebas específicas y los resultados de la investigación? Todo está al nivel de las "calificaciones" de la competencia
          Cita: Victoria-In
          Parece que algunos ni siquiera leen artículos, solo comentarios.

          Parece que no puedes entender el significado de lo que lees, no en el artículo en sí, no en los comentarios
          1. +1
            9 Septiembre 2019 13: 12
            Aquí en el artículo: Supuestamente, el avión no cumple con los estándares de sigilo en la forma en que se desarrolla en los automóviles extranjeros. A juzgar por la foto, donde las palas del compresor del motor eran claramente visibles en el prototipo ... 1. Espero que sepas que las palas del compresor del motor que miran por la entrada de aire indican una señal de radar alta de la aeronave. Y las hojas ya no están hechas de titanio (aleación VT-22). ¿Conoce de primera mano los materiales compuestos? 2. Aquí está el comienzo de las pruebas en una forma popular: http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=543&p=46 Compare. 3. Y no es necesario hablar del Tipo-30 (o "Producto-30"). Como lo hacen, así diremos. ¿Cuchillas de aleación de níquel? Veamos ...
            1. -12
              9 Septiembre 2019 13: 59
              Es inútil explicar ... el hecho de que los motores calientes sobresalgan del cuerpo casi no les dice nadariendo pero sobresalen, porque están demasiado calientes y cierran bien llanto toda esperanza es probablemente para el producto 30 ... que no lo es. Y será a mediados de los años 20, y tal vez no llanto
              Pero orgullosos que necesitamos ahora Compañero Urya
              1. +3
                9 Septiembre 2019 16: 51
                ¿Qué significa no?

                ¿Y cómo pueden afectar los motores "calientes" al RCS, que depende principalmente de las características específicas de la geometría de la estructura del avión, su revestimiento absorbente de radio y las medidas para ocultar las tomas de aire?

                ¿Entiende generalmente que absolutamente todo lo que está escribiendo ahora son clichés analfabetos para niños escritos en Internet? ¿Entiendes dónde los replicas?
                1. -6
                  9 Septiembre 2019 18: 02
                  ¿Y cómo pueden afectar los motores "calientes" al RCS, que depende principalmente de las características específicas de la geometría de la estructura del avión, su revestimiento absorbente de radio y las medidas para ocultar las tomas de aire?

                  Bueno, ¿cuál es la "especificidad de la geometría" de los motores que sobresalen?

                  Probablemente bueno? riendo ¿Y cómo aplicará una capa absorbente de radar sobre ellos? recurso solicita
                  o pelear con el adversario, solo nos enfrentaremos cara a cara, como en un torneo de caballeros? ¿Y qué hacer con las palas de la turbina?
                  soldado y si el adversario entra por un lado? amarrar
                  No estoy diciendo que estos motores en el espectro IF brillen como una luz en una linterna.
                  1. +4
                    9 Septiembre 2019 18: 30
                    Bueno, ¿cuál es la "especificidad de la geometría" de los motores que sobresalen? ¿Probablemente bueno?

                    Un planeador es un planeador. Los motores son motores.
                    Programa educativo: la geometría del planeador furtivo consiste en una silueta baja (aplanada) y líneas paralelas ubicadas en un cierto ángulo, que tienen una mínima reflexión de ondas de radio hacia el transmisor del irradiador. De ahí la forma triangular en el ala, el número reducido de articulaciones y las transiciones "irregulares". Todas estas medidas se aplican para minimizar el reflejo de las ondas de radio desde todos los ángulos, pero no a expensas del rendimiento del vuelo. De lo contrario, obtenemos una plancha 117.
                    Para apretado particularmente: todas estas cualidades están presentes en el Su-57 en su totalidad.
                    ¿Y cómo aplicará una capa absorbente de radar sobre ellos?

                    No se aplica ningún recubrimiento absorbente de RF a las boquillas. Usan una forma especial de "dientes", que se puede ver en el Producto 30. Además, la boquilla no sigilosa que sobresale del mismo F-35 por alguna razón no le molesta. ¿Por qué? guiño
                    Cita: Beringovsky
                    o pelear con el adversario, solo nos enfrentaremos cara a cara, como en un torneo de caballeros?

                    Este es el desarrollo más común en el combate aéreo. Su-57 fue desarrollado teniendo en cuenta todos los escenarios.
                    Cita: Beringovsky
                    ¿Y qué hacer con las palas de la turbina?

                    Estas no son palas de turbina, sino bloqueadores de radar, ya escribí sobre esto.
                    Cita: Beringovsky
                    y si el adversario entra por un lado?

                    El adversario no irá de lado, porque será detectado por los radares AFAR laterales que tiene el Su-57, pero no el avión estadounidense. Y si lo hace, entonces sucederá exactamente lo mismo que si nuestro avión entrara al adversario desde el costado.
                    Cita: Beringovsky
                    No estoy diciendo que estos motores en el espectro IF brillen como una luz en una linterna.

                    Y no hables. Brillan en todas partes. En el F-22 un poco menos, en los demás un poco más. Si antes esto era relevante, hoy para misiles con cabezales de guía infrarrojos modernos, ni uno ni el otro es un problema. Por lo tanto, hoy incluso los estadounidenses no hicieron una apuesta clave al desarrollar un nuevo luchador.
                    1. -3
                      9 Septiembre 2019 20: 46
                      Likbez: la geometría del planeador sigiloso consiste en una silueta baja (aplanada) y líneas paralelas ubicadas en cierto ángulo, proporcionando un mínimo reflejo de las ondas de radio al transmisor del irradiador.


                      ¿Dónde están aquí "planitud" y "líneas paralelas"?
                    2. -3
                      9 Septiembre 2019 20: 48
                      ¿Son claramente visibles las diferencias en el hemisferio inferior delantero?

                      Esto es amer.
                      1. 0
                        9 Septiembre 2019 21: 45
                        Umm, como dicen, y cho? sonreír De hecho, no es ningún secreto que Sukhoi hizo una apuesta para reducir la visibilidad del hemisferio frontal con el fin de mantener el equilibrio con las cualidades de vuelo y basado en la doctrina de la aplicación. El área de la sección media es idéntica al amer y el EPR en la proyección frontal es idéntico para ellos: esto es lo principal y esto es lo que los desarrolladores buscaron, eligiendo conscientemente el diseño del fuselaje (y basado en las características de la aviónica, pero esta es otra historia).
                        Sí, en el Su-57, entre las dos tomas de aire y las góndolas del motor, un espacio de aproximadamente 1,5 m de ancho es un diseño familiar al estilo de Sukhoi. Y forma una superficie de apoyo con un área de varios metros cuadrados, por lo que aumenta la fuerza de elevación. Por lo tanto, bollos adicionales con capacidades de vuelo en grandes ángulos de ataque y velocidad angular de un giro. Y la capacidad de supervivencia es mayor en caso de falla de uno de los motores. Una barriga desplegada en el radar brillará muchas veces más que cualquier avión. Solo que este no es un escenario clave para el desarrollo de eventos en la DVB, es una situación de la BVB, cuando el EPR ya no importa y donde los estadounidenses estarán paralizados y el Su-57 no.

                        Como dije, la industria aeronáutica es un compromiso total. guiño
                    3. +1
                      9 Septiembre 2019 20: 54
                      Esto es de china riendo

                      ¿Es visible la diferencia con Su?
                    4. -2
                      9 Septiembre 2019 21: 13
                      El revestimiento absorbente de radar no se aplica a la boquilla.

                      ¿Qué tiene que ver la boquilla con ella? ¿Y aquí se aplica?

                      Entonces, ¿por qué no está allí?
                      Usan una forma especial de "dientes", que se puede ver en el Producto 30.

                      así que todavía no hay ninguno llanto
                      Además, la boquilla no sigilosa que sobresale en el mismo F-35 por alguna razón no te molesta. ¿Por qué?

                      deja que confunda a los pilotos f35. Pero en caso de que tengamos que lidiar con F22, y luego todo está en orden con eso.
                      Y no hables. Brillan en todas partes.

                      Bueno, sí, solo de diferentes maneras. guiño una bombilla por kilómetro es visible, y la otra, y de cien metros apenas visibles. Dada la fuerte superioridad de los amers en electrónica en general y sensores en particular, esto es de gran importancia. Quien ve primero tiene esa ventaja.
                      El adversario no irá de lado, porque será detectado por los radares AFAR laterales,

                      encenderlos perderá toda la "invisibilidad". Además, ¿a qué distancia estos radares auxiliares insignificantes pueden detectar al enemigo?
                      1. +4
                        9 Septiembre 2019 21: 58
                        Cita: Beringovsky
                        ¿Y aquí se aplica?
                        Entonces, ¿por qué no está allí?

                        Aplicar. Ahi esta.

                        Bueno, o aquí está el aspecto de la serie. Hubieras arrastrado la foto de KNS para mostrar capillas abiertas riendo

                        Cita: Beringovsky
                        así que todavía no hay ninguno

                        Necesitas gafas sonreír
                        Cita: Beringovsky
                        deja que confunda a los pilotos f35. Pero en caso de que tengamos que lidiar con F22, y luego todo está en orden con eso.

                        F-35 afirma ser el luchador más popular en el futuro, y es con él con quien tendremos que lidiar. F-22 solo disminuirá con el tiempo. Y, como dije, sus motores no representan problemas para el GOS moderno de alta calidad.
                        Cita: Beringovsky
                        encenderlos perderá toda la "invisibilidad".

                        ¿Y tu cacareante adversario cuando ve al enemigo, si no enciende su AFAR y no comienza a brillar como un árbol de Navidad?
                        Cita: Beringovsky
                        Además, a qué distancia están estos bonita ¿Pueden los radares auxiliares detectar a un adversario?

                        Camarada mayor hi
                      2. -1
                        9 Septiembre 2019 22: 32
                        Aplicar. Ahi esta.

                        Me alegro, en serio. A menos, por supuesto, que no sea pintura resistente al calor. Para el radar, el recubrimiento absorbente no es muy amigable con las altas temperaturas.
                        Necesitas gafas

                        más bien, la máquina del futuro, que entraría en 2025. Allí lo veré en Drying. O no.
                        F-35 afirma ser el luchador más popular en el futuro, y es con él con quien tendremos que lidiar.

                        Estoy de acuerdo.
                        F-22 solo disminuirá con el tiempo

                        No estoy del todo de acuerdo. El raptor se está modernizando y con bastante éxito, esto no es un secreto. F22 excelente samol. Por supuesto que habrá menos, pero ¿es crítico? Hay casi 200 de ellos y, junto con el F35, esta es la fuerza. ¿Cuántos Su57 tenemos allí? Ah, ninguno ...
                        ¿Y tu cacareante adversario cuando ve al enemigo, si no enciende su AFAR y no comienza a brillar como un árbol de Navidad?

                        1) de F22.
                        2) de avax
                        3) de los sistemas de defensa terrestre
                        4) de drones (posiblemente)
                        5) utilizando sensores IF. Por cierto, es a ellos a los que los estadounidenses ahora están prestando especial atención. Como dice un periodista: ¿coincidencia? No lo creo ...
                      3. +1
                        9 Septiembre 2019 23: 01
                        Bueno, ya ves, estamos empezando a encontrar puntos en común. sonreír

                        Cita: Beringovsky
                        Allí lo veré en Drying. O no.

                        Así que ya te lo mostré. Aqui otra vez:

                        El de la izquierda (más cerca). Es más bajo y menos prominente y con dientes.
                        Cita: Beringovsky
                        F22 excelente samol.

                        Estoy de acuerdo con esto, pero hay varios PERO.
                        En primer lugar, este es un avión adelantado a su tiempo, sí, pero eso fue hace 20 años. Obtiene actualizaciones, pero sobre todo nuevos "firmware" y códigos de programa. Es decir, en términos del mismo radar, por ejemplo, el F-22 no ha recibido prácticamente nada nuevo desde su lanzamiento. Y el "Belka" del 57, así como su complejo de guerra electrónica KS101, es mucho más perfecto y funcional hoy. Sí, juega un papel que salieron después, pero sin embargo, tenemos lo que tenemos. Bueno, y no estamos hablando de las mismas habilidades tácticas y armamento de aviones. Aún así, Seabiscuit tiene una variedad de armas a veces, literalmente muchas veces más. El F-22 no podrá lanzar los mismos misiles tácticos como nuestro Gadfly y otros equipos especiales, incluidos los explosivos de ultra largo alcance. Esto también debe tenerse en cuenta.
                        En segundo lugar, F-22 casi 200 piezas, pero en vuelo y la preparación de combate de la mitad. Y personalmente dudo que aumente la cantidad de preparación para el combate.
                        Cita: Beringovsky
                        1) de F22.
                        2) de avax
                        3) de los sistemas de defensa terrestre
                        4) de drones (posiblemente)
                        5) utilizando sensores IF. Por cierto, es a ellos a los que los estadounidenses ahora están prestando especial atención. Como dice un periodista: ¿coincidencia? No lo creo ...

                        Esta bien
                        1) Si el F-22 enciende su radar, deja el modo de camuflaje.
                        2) También tenemos AWACS.
                        3) El comentario estará debajo
                        4) También debajo
                        5) ¿Y cuál es el rango operativo? El mismo Raptor no tiene un OLS a bordo, pero proporciona una búsqueda y captura estables ya a 50 km, si no más. Y dado que el AFAR del Raptor, según datos oficiales, ve un objetivo de 1 m2 a una distancia de 241 km, ¿a qué distancia debería ver el Su-57 en una proyección frontal "al vacío"? También hay datos sobre otro ejemplo: el rango de detección de objetivos de 0,1 m2 (un misil de crucero típico) para nuestra estación es de 165 km, para la estadounidense unos 115 km. Los únicos datos, es decir, qué creer y cómo, dejar que cada uno decida por sí mismo. Sigo creyendo que en una colisión esférica ambos aviones se verán casi simultáneamente. Excluidas las interferencias. Y lo serán y que entonces, un diablo lo sabe, entra en el curso del OLS.

                        Aproximadamente 3 y 4. El problema es que por alguna razón estás considerando un teatro de acción en el territorio del enemigo. (Radar de defensa aérea, drones ...). La realidad es que nuestra doctrina se basa en medidas defensivas y solo confiamos principalmente en el motivo de nuestro territorio. Donde nosotros mismos tenemos un radar y AWACS, etc. Esos drones no sobrevivirán allí. Y el AWAXS será derribado primero. Pero todos estos son caballos esféricos en el vacío.
                      4. 0
                        9 Septiembre 2019 23: 16
                        Sí, parece que hemos atrapado una manada de caballos esféricos. Ciertamente puede agregar, pero el tiempo es más tarde. Entonces en otro momento.
                      5. 0
                        9 Septiembre 2019 23: 51
                        Buenas noches )
                      6. -1
                        9 Septiembre 2019 23: 52
                        Y no te enfermas bebidas
                2. El comentario ha sido eliminado.
              2. +2
                9 Septiembre 2019 20: 47
                Cita: Beringovsky
                Es inútil explicar ...

                Querido, estos aviones volaron a Siria, a través del territorio de Irak. En cualquier caso, Estados Unidos tuvo la oportunidad de quitar algunas de sus características, en términos de sigilo. Y si hubo "horror, horror" o "todo se perdió", entonces habrían tratado de pregonarlo en todo el mundo, como lo han hecho más de una vez, para recordar al menos nuestra historia fallida de intentar vender T-80U en el extranjero. Pero los estadistas callan, a diferencia de ti, no muestran estos materiales a los mismos indios
                1. -1
                  11 Septiembre 2019 02: 28
                  Cita: svp67
                  Y si hubiera "horror, horror" o "todo se perdió", entonces habrían tratado de pregonarlo en todo el mundo, como lo han hecho más de una vez

                  ¿Puede por favor con más detalle sobre el horror-horror en los productos del complejo militar-industrial de la Federación de Rusia, sobre el cual, esforzándose mucho, los estadounidenses anunciaron más de una vez? No estoy seguro, por supuesto, de que el Su57 voló sobre Iraq, no se llevaban bien y que los radares de los Amer estaban allí, pero digamos que se pusieron de pie y se iluminaron, ¿tal vez por eso hay dudas sobre el sigilo de estos últimos por todos lados?
                  1. +1
                    11 Septiembre 2019 06: 27
                    Cita: KrokodilGena
                    ¿Puede por favor con más detalle sobre el horror-horror en los productos del complejo militar-industrial de la Federación de Rusia, sobre el cual, muy duro, los estadounidenses anunciaron más de una vez

                    Ya he dado un ejemplo con nuestro tanque T-80U ¿Sabes sobre esto?
                    Cita: KrokodilGena
                    No estoy seguro, por supuesto, de que el Su57 voló sobre Iraq, de ninguna manera, y que hay radares de Amer allí ...

                    ¿Y de qué manera nuestros aviones militares vuelan a Siria? A través de Turquía? O la Antártida?
                    1. 0
                      11 Septiembre 2019 14: 09
                      Cita: svp67
                      ¿Sabes sobre esto?

                      ¿Y qué hay del T-80u? ¿Perdió la licitación en Grecia? ¿Y qué tienen que ver los estadounidenses con eso? ¿Cómo sabes cuándo y dónde los estadounidenses están soplando algo? ¿Tienes ejemplos específicos?
                      Cita: svp67
                      ¿Y de qué manera nuestros aviones militares vuelan a Siria? A través de Turquía? O la Antártida?

                      Vuelan a través de Irán. Aunque un pedazo de Iraq pasa volando.
                      1. 0
                        11 Septiembre 2019 20: 50
                        Cita: KrokodilGena
                        ¿Y qué hay del T-80u?

                        Fue comprado de manera fraudulenta y completamente "descompuesto en átomos" al examinar todo y presentar datos sobre sus deficiencias identificadas a posibles compradores, especialmente en protección de armaduras
                        Cita: KrokodilGena
                        Vuelan a través de Irán. Aunque un pedazo de Iraq pasa volando.

                        De todos modos, a través de Iraq ... Gracias
                      2. -1
                        13 Septiembre 2019 23: 16
                        Los tanques de la URSS de las últimas versiones en ese momento solo tenían un interés en la composición de la armadura de la torreta, su hemisferio frontal, mejillas, relleno, etc., y el VLD del hemisferio frontal del casco, el resto es igualmente débil, desde T-72A hasta T-73B3. Supongo que ya todo era conocido y que había otras relaciones con los estadounidenses. El T-80 perdió debido al MSA, precisión, cualidades de combate más cortas.
                      3. 0
                        14 Septiembre 2019 11: 53
                        Cita: KrokodilGena
                        . El T-80 perdió debido al MSA, precisión, cualidades de combate más cortas.

                        ¿Quién te dijo eso? T-80U, en ese momento era una muy buena máquina, en relación con el MSA no es muy inferior a los estadounidenses
              3. 0
                10 Septiembre 2019 00: 14
                Los motores son siempre mucho más complicados que un avión y se hacen más largos que un avión. En la URSS, los motores siempre han quedado rezagados en todos los aspectos de los estadounidenses y occidentales. Hagámoslo, esta es una unidad muy compleja. Los combatientes chinos que nos compran solo pueden copiar el avión, pero los motores no. Tecnología demasiado sofisticada que no emitimos, sino que solo vendemos motores estándar.
            2. 0
              9 Septiembre 2019 16: 54
              A juzgar por la foto, donde el prototipo de las palas del compresor del motor eran claramente visibles ... 1. Espero que sepas que las palas del compresor del motor que miran por la toma de aire indican una gran firma de radar de la aeronave. Y las cuchillas ya no están hechas de titanio (aleación VT-22). ¿Conoces de primera mano los materiales compuestos?

              ¿Y no se te ocurrió (en cuanto al autor) que no son visibles las palas del compresor del motor, sino los bloqueadores del radar? Pero en vano, porque son riendo guiño
              Abetos, todo esto se ha desgastado docenas de veces en los últimos años, ¿de dónde vienes ...
              1. -3
                9 Septiembre 2019 18: 39
                ¿Y no se te ocurrió (en cuanto al autor) que no son visibles las palas del compresor del motor, sino los bloqueadores del radar? Pero en vano, porque son

                Solo piense, Boeing, Lockheed, los chinos están luchando para asegurarse de que las palas no sean visibles, pero aquí todo es tan simple: coloque los "bloqueadores de radar" y ¡está en la bolsa! Si eres un genio señor hi (No lol )
                Las palas del compresor del motor que miran desde la toma de aire, es decir, la ausencia de una "serpentina" (entradas de aire en forma de S), indican una gran visibilidad de radar de la aeronave. En los cazas de cuarta generación, intentan ocultar las cuchillas con deflectores, pero tal decisión puede afectar negativamente el funcionamiento de la planta de energía.
                Parece que riendo
                ¿Entiende generalmente que absolutamente todo lo que está escribiendo ahora son clichés analfabetos para niños escritos en Internet? ¿Entiendes dónde los replicas?
                1. 0
                  9 Septiembre 2019 18: 47
                  Cita: Beringovsky
                  Si usted es un genio señor

                  Bueno, no yo, sino los titulares de patentes e ingenieros.
                  Cita: Beringovsky
                  Las palas del compresor del motor que miran desde la toma de aire, es decir, la ausencia de una "serpentina" (entradas de aire en forma de S), indican una gran visibilidad de radar de la aeronave.

                  Repito una vez más: estos no son omóplatos, sino bloqueadores de radar. Y para determinar si el EPR es alto en un avión hoy, solo sus desarrolladores pueden hacerlo. Con menos precisión: otros especialistas que intentan predecir el EPR estudiando los diseños y la composición de los recubrimientos de RP. No te pareces tanto a un especialista.
                  Cita: Beringovsky
                  En los cazas de cuarta generación, intentan ocultar las cuchillas con deflectores, pero tal decisión puede afectar negativamente el funcionamiento de la planta de energía.

                  Las tomas de aire en forma de S también afectan negativamente el funcionamiento de la central eléctrica. La industria aeronáutica es siempre un compromiso.
                  1. -1
                    9 Septiembre 2019 21: 24
                    No te pareces tanto a un especialista.

                    igualmente. Si hubiera especialistas en el sitio, preferiría leerlos.
                    Pero hace mucho que huyeron de VO. lol entonces tenemos lo que tenemos.
                    Las tomas de aire en forma de S también afectan negativamente el funcionamiento de la central eléctrica. La industria aeronáutica es siempre un compromiso.

                    Como profano, me parece que hacer un planeador con tomas de aire en forma de S es mucho más difícil que instalar deflectores. ¿O no?
                    Entonces, ¿por qué los estadounidenses y los chinos eligieron este camino? Los deflectores se apiñarían y lidiarían con el final. Pero no negativas
                    1. 0
                      9 Septiembre 2019 22: 07
                      Cita: Beringovsky
                      igualmente.

                      Yo, a diferencia de ti, no pongo pseudo-diagnósticos sobre "mal sigilo" guiño
                      Cita: Beringovsky
                      Como profano, me parece que hacer un planeador con tomas de aire en forma de S es mucho más difícil que instalar deflectores. ¿O no?
                      Entonces, ¿por qué los estadounidenses y los chinos eligieron este camino? Los deflectores se apiñarían y lidiarían con el final. Pero no

                      Los chinos generalmente copian automáticamente todo lo que ven riendo Pero en serio, estas decisiones están dictadas por la estructura del fuselaje y las características del área de la sección media, la ubicación de las góndolas del motor y otros factores similares. Podríamos soplar las entradas de aire de la misma manera y mover los motores por el contrario, especialmente porque existe tal experiencia. Pero no lo hicieron. Todo se basa en los conocimientos tradicionales y las necesidades.
                    2. 0
                      9 Septiembre 2019 22: 27
                      Por cierto, lo mismo se aplica a las boquillas planas, que hicimos y probamos en LL, pero luego abandonamos esta idea.
    2. +1
      9 Septiembre 2019 11: 45
      Otro luchador de "vía sangrienta y régimen del KGB", solo analfabeto y sin profesión.
  4. +11
    9 Septiembre 2019 07: 19
    Los chinos ya han recibido de la tecnología Nuevos motores rusos representados por AL-41F1C:

    Cuando el autor aprende a distinguir el motor de la tecnología de fabricación de este motor. Todos sabemos cómo usar un televisor. Algunos incluso lo desarmaron. Pero hasta ahora nadie lo ha hecho en la cocina.
    1. -1
      9 Septiembre 2019 14: 10
      Cita: Amateur
      Todos sabemos cómo usar un televisor. Algunos incluso lo desarmaron. Pero hasta ahora nadie lo ha hecho en la cocina.

      ========
      Bien por qué ??? Mi amigo (y "compañero de clase") que estaba en la cocina montó el primer televisor ...
      Ahora tiene compañía, incluso remacha algo para la "defensa" ...
      Bueno, dices - "NADIE" !!! solicita
      1. +6
        9 Septiembre 2019 14: 15
        Bien por qué ??? Mi amigo (y "compañero de clase") que estaba en la cocina montó el primer televisor ...

        ¿Cortó los transistores de hierro fundido o de aluminio?
        Desafortunadamente, no capta la diferencia entre "fabricado" y "ensamblado" a partir de componentes ya hechos. Pobre de mí solicita
  5. -3
    9 Septiembre 2019 07: 51
    El nuevo motor, el Tipo 30, estará listo en la segunda mitad de la década de 2020. Y tal vez al final de la próxima década.
    Con los motores actuales, el potencial de la plataforma no se revela completamente, pero aquí hay que tener en cuenta un punto más importante: los motores son ciertamente importantes, pero el sigilo es mucho más importante para un caza de quinta generación. Son sus expertos quienes consideran una de las principales razones por las que la India se niega a participar en el proyecto para crear una versión de exportación del Su-57, anteriormente conocido como FGFA. Supuestamente, el avión no cumple con los estándares de sigilo en la forma en que se lleva a cabo en vehículos en el extranjero. A juzgar por la foto, donde el prototipo de las palas del compresor del motor eran claramente visibles, es muy probable que esto sea cierto.

    Si. Cuando hace dos años escribí que no había motores ni sigilo, ¿con qué títulos me premió la "comunidad patriótica" local? Resulta que millones de moscas también pueden estar equivocadas.
    1. 0
      9 Septiembre 2019 10: 51
      Cita: Snakebyte
      Cuando hace dos años escribí que no había motores ni sigilo, ¿con qué títulos me premió la "comunidad patriótica" local?

      ¿Hay un puente a Crimea? ¿No has escrito nada sobre esto en un par de años?
      1. -3
        9 Septiembre 2019 11: 38
        Entonces, en cuanto al fondo, no hay nada que discutir.
        1. +2
          9 Septiembre 2019 17: 04
          ¿Y qué objeción quieres? Lo que escribes no es cierto. El viejo motor todavía tiene ventajas sobre la mayoría de sus homólogos occidentales. Existe un nuevo motor en la etapa de prototipo, el trabajo está en curso. El planeador de la aeronave está totalmente provisto de un conjunto de medidas para ocultar el EPR. ¿Qué más se necesita?
          1. -5
            9 Septiembre 2019 19: 47
            Para un patriota, lo principal es creer sagradamente en tus inventos fantasmas.
            El motor es inferior a los motores occidentales de quinta generación, incluso el antiguo F5, sin mencionar el nuevo F119. Nuevos otros 135-5 años se terminarán sin una garantía de éxito.
            Palas del compresor del motor sin recubrimiento: ¿una medida doméstica única de reducción de ESR?
            Sin embargo, la comunidad patriótica no admite que se equivoquen incluso cuando su "encanto" es deshonrado para el mundo entero.
            1. +1
              9 Septiembre 2019 20: 07
              Los hechos no están relacionados con la fe o el patriotismo. ¿Que inferior, tracción y recurso? Si. Por el contrario, las posibilidades de desviación de la boquilla son una ventaja inalcanzable. Su función clave (llevar a un luchador a una velocidad supersónica sin postquemador, asegurando una súper maniobrabilidad, un despegue corto) se realiza, a diferencia de su muy elogiado F135. Permíteme recordarte que el transportista no es capaz de ser "supersónico" estable sin postquemador o de super maniobrabilidad, pero no te diste cuenta de esto, ¿verdad? Y esta vergüenza no te interesa. Y sobre los omóplatos leídos arriba, estoy cansado de repetir todo a todos.
              Hay una crítica saludable, pero su crítica no se aplica a ella.
              1. -1
                10 Septiembre 2019 19: 14
                ¿Y por qué se necesita esta boquilla para todos los aspectos, además de actuaciones espectaculares en espectáculos aéreos? Todavía es imposible volver a maniobrar un misil moderno, y los radares han aprendido durante mucho tiempo a no perder objetivos "flotantes".
                Continúe creyendo en giros maravillosos, bloqueadores de radar y genios de la industria de defensa nacional. En todo el mundo, ya han perdido la fe en las armas rusas únicas y avanzadas. Concursos y contratos recientes lo demuestran claramente.
                1. +1
                  10 Septiembre 2019 19: 40
                  Y Sergei Bogdan piensa de otra manera. ¿A quién se le puede creer, el respetado Snakebyte, que afirma que tal boquilla solo es necesaria para espectáculos aéreos, o un piloto de pruebas que declara explícitamente que la presencia de estos motores está dictada por muchos escenarios de su uso en condiciones de combate? Además, ya le he descrito claramente que los motores realizan todas sus funciones clave, rechazaron la boquilla plana a propósito, y no porque fueran "de nicho". Que más necesitas?
            2. 0
              10 Septiembre 2019 23: 46
              Palas del compresor del motor sin recubrimiento: ¿una medida doméstica única de reducción de ESR?

              Confirme espero sus palabras sobre "omóplatos desnudos"
          2. -5
            9 Septiembre 2019 20: 15
            El viejo motor todavía tiene ventajas sobre la mayoría de sus homólogos occidentales. ¿Cómo no tener vergüenza de escribir esas tonterías? ¿No lees análisis serios en absoluto?
            1. 0
              9 Septiembre 2019 20: 24
              ¿Desde cuándo su pulp fiction se ha convertido en un análisis serio? Muéstrame un motor occidental de producción moderno con un UVT completo.

              Spoiler: no se mostrará.
              El telón, adiós.
      2. -2
        9 Septiembre 2019 18: 55
        Como ya tienes con tu puente ...
        1. +4
          9 Septiembre 2019 20: 11
          Este puente te incendiará, Svidomo, durante más de una década, el quinto punto y siempre estaremos encantados de recordarlo. En verdad, un excelente edificio con fechas de construcción ejemplares.
          1. +1
            10 Septiembre 2019 09: 30
            Voyager, martillo!))) riendo riendo riendo
      3. -4
        9 Septiembre 2019 20: 21
        ¿De qué se habla sobre el puente? ¿No estás equivocado del sitio? Acerca de los omóplatos tienen algo que agregar?
        1. -1
          10 Septiembre 2019 09: 28
          Acerca de los omóplatos tienen algo que agregar?

          ¿Qué sabe sobre los omóplatos, señora? Bueno, ¿aparte de lo sutil de los recursos analíticos del sofá? ¿Qué sabe generalmente sobre la capacidad de los materiales para reflejar, dispersar y absorber la energía de una señal de radio incidente? ¿Qué sabe acerca de las propiedades de los RPP basados ​​en soluciones del sistema de ecuaciones escalares de Maxwell para ondas electromagnéticas armónicas planas, basadas en el uso de un procedimiento recurrente para calcular la matriz característica de un medio en capas? Te apresuras con los bloqueadores de radar, sin entender su esencia. Y aún más, sin darse cuenta de que ahora el Su57 es solo en forma de muestras de prueba, es decir, no de combate, vehículos de combate. Y ya has levantado el alboroto lol
          1. -1
            10 Septiembre 2019 21: 55
            Ya lo tenemos. Soy un ingeniero. Esto es lo que hago: https://cyberleninka.ru/article/n/prochnost-lopatki-kompressora-aviatsionnogo-dvigatelya-pri-zamene-titanovogo-splava-na-kompozitsionnyy-material
            1. -3
              10 Septiembre 2019 23: 44
              Soy un ingeniero

              Sí, incluso un fontanero. ¿Qué tan lateral es (incluso si asume que usted es el / lo que se llama) un científico de materiales o un ingeniero de motores para radiofísica?
              Por cierto, ¿qué te dan descanso las cuchillas Su57?
    2. -4
      9 Septiembre 2019 16: 09
      Si. Cuando hace dos años escribí que no hay motores ni sigilo, ¿con qué títulos me premió la "comunidad patriótica" local?

      Aparentemente no has sabido en estos dos años, solo repite el mismo sinsentido
      1. 0
        9 Septiembre 2019 16: 58
        Y no lo arreglan. Ni en 2 años, ni en 20. Por lo tanto, serán todos aprendices.
  6. +6
    9 Septiembre 2019 07: 55
    ¿Por qué los comentarios son tan negativos? El avión "comenzó" en el "cero gordo" ... Con la organización adecuada y "razgulyaevo" en términos de costos. La situación ha cambiado. Sin embargo, el avión se completó. Moscas y como. El tema de la invisibilidad en Rusia siempre ha sido avanzado y estudiado profundamente. No en detrimento de la aerodinámica.
    El motor de la nueva etapa está funcionando con poder y principal. Y será costoso convertirlo en una serie pequeña.
  7. +4
    9 Septiembre 2019 08: 20
    Los chinos ya han recibido la tecnología de los nuevos motores rusos frente al AL-41F1C: junto con un lote de 24 cazas Su-35S. Motores AL-41F1C e instalados en el Su-57 AL-41F1

    Los chinos no obtuvieron la tecnología, pero el turborreactor en sí ... antes recibieron Al31 ... también compraron Boeings y bases aéreas civiles con motores turborreactores modernos. Pero todo esto no significa que China haya recibido la TECNOLOGÍA AL31 / 41. Se les vendió la tecnología Su30, a excepción del motor turborreactor AL31.
    1. 0
      9 Septiembre 2019 16: 10
      Cita: Zaurbek
      Se les vendió la tecnología Su30

      Bueno, ¡el Su-30 y el Su-27K!
      Su-30 fue creado bajo los indios.
      1. 0
        9 Septiembre 2019 19: 12
        ¿Pero cómo, entonces, las Chinas hacen un par?
      2. El comentario ha sido eliminado.
  8. 0
    9 Septiembre 2019 08: 30
    y con SU57 como plataforma (armas, motores, aviónica, enfoques de mantenimiento y preparación para el uso) y con su futuro todo está en orden ... tuvo lugar ... es necesario ... y dio un retraso tanto a la serie como a la tecnología e incluso para la sexta generación ... e incluso para la exportación, por favor (para la modernización y el mantenimiento, luego para nosotros por largas odas) ... porque ya hay más para ti ...
    1. +5
      9 Septiembre 2019 08: 53
      Con todo esto, me gustaría comercializar el proyecto ... esto no dejará salir 100-200 Su-57, sino 500-1000. Y todo esto es trabajar manos y cargar la producción con productos de alta tecnología. Por ejemplo, Su27 / 30/35 es el caza pesado más masivo.
    2. 0
      9 Septiembre 2019 12: 43
      Con la sexta generación, todo está muy embarrado.
      Los estadounidenses simplemente decidieron los requisitos para la sexta generación, y luego, aparte del pilotaje opcional y la gran altitud, realmente no está claro
      En mi humilde opinión, toda esta división en una generación de escaparates de agua pura
  9. +1
    9 Septiembre 2019 09: 40
    ¡Siempre escribí lo que hay que hacer MEJOR! ¡Entonces todo irá en un montón!
  10. +3
    9 Septiembre 2019 12: 00
    Si el producto fue elegido exactamente "por la cara". De hecho, para los países que no producen de forma independiente equipos militares similares, la elección de este o aquel producto es una elección de cooperación estratégica, considere con quién ser amigo ...
  11. +4
    9 Septiembre 2019 12: 03
    Aquí llegamos a la parte inferior del "motor de segunda etapa". No, no hay aviones de quinta generación. ¿Y qué, motores estadounidenses, tan super-duper, o qué? Nadie está contento con ellos ...
  12. -3
    9 Septiembre 2019 12: 43
    Se cree que los chinos sobre el SU-57 no es la mejor opinión:
    http://avia.pro/news/kitay-su-57e-okazalsya-voobshche-nikomu-ne-nuzhen?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
    Por lo que tienen razón, no puedo juzgar.
    1. 0
      9 Septiembre 2019 16: 57
      ¿Y qué lograron los chinos para siquiera discutir nuestro avión?
      1. 0
        9 Septiembre 2019 17: 41
        El J-20 se puso en producción antes que nosotros. J-31 en una caminata (nuestro análogo todavía está en la etapa de "motor y medio").
        1. +3
          9 Septiembre 2019 17: 49
          ¿Y qué es el J-20? Este es el diseño que tomamos prestado del MiG 1.44 con soluciones modernas de sigilo. Los motores están diseñados sobre la base de nuestro AL-31-F, que ya están algo anticuados. Porque nos compran motores. Lo que hay dentro y cómo funciona: es desconocido. ¿Qué pasa con las armas? No está claro. ¿Qué pasa con la aviónica: no está claro. En una palabra, un caballo oscuro.

          Incluso hay menos información sobre el J-31, excepto que también está organizado en la imagen del F-35.

          Los chinos buscaron convertirse en el segundo en la carrera de luchadores sigilosos, creando un tiempo tan anormalmente corto. Cómo afectará esto sus capacidades, calidad y cantidad de enfermedades infantiles es una gran pregunta.
          1. -2
            9 Septiembre 2019 19: 02
            Dijeron todo bien. Bueno, entonces que? Tienen un luchador en serie de la quinta generación, pronto habrá uno más. Sí, estafaron algo (¿y el PAK FA no fue acusado de esto?). Sí, las características están clasificadas (como si fueran de dominio público en el SU-5). Pero esto no cambia la esencia: hoy los chinos son uno de los líderes en esta materia. No estoy hablando de quién es mejor allí: J-57 o SU-20. Pero hablando de "¿qué son esos chinos ahí?" - estúpido. México no.
            1. +1
              9 Septiembre 2019 19: 06
              Cita: ares1988
              El luchador en serie de quinta generación que tienen, uno más será pronto.

              entonces esa es la pregunta, ¿es la 5ta?

              Ok, reformule el mensaje. Cualquiera puede tener un lindo amorcito si tiene dinero. Pero China no tiene muchos años de experiencia en la aviación de combate, y en algunos factores clave (motores) dependen críticamente de nosotros. Sus aviones aún no han tenido tiempo de establecerse de ninguna manera. Además, China ahora está regañando activamente nuestras armas en todos los frentes a la luz de la creciente competencia en las exportaciones. Esto también es importante.
          2. 0
            9 Septiembre 2019 20: 43
            Se conocen todas las armas chinas. 1.44 y J-20 tienen una cosa en común: están hechos de acuerdo con el esquema de "trama".
  13. 0
    9 Septiembre 2019 12: 47
    Ucrania vender?
    1. -1
      9 Septiembre 2019 13: 06
      Vender la Ucrania actual y también dar préstamos.)))
      1. +1
        9 Septiembre 2019 14: 09
        Sin intereses es deseable)
  14. 0
    9 Septiembre 2019 13: 09
    Es bueno que los hindúes abandonaron el proyecto, ahora pueden venderlos sin la transferencia de tecnología.
  15. -5
    9 Septiembre 2019 13: 18
    Cara del producto ¿Quién comprará el caza ruso de quinta generación?
    Como - ¿quién "vendería"? lol
  16. 0
    9 Septiembre 2019 14: 01
    ¿De qué se tratan todas estas fantasías? Este avión no está en la serie, no está en servicio, no tiene el pretexto de exportar? divertido dos o tres años ...
    1. +1
      9 Septiembre 2019 14: 17
      Es un arte vender lo que no es.
    2. +1
      9 Septiembre 2019 20: 21
      ¿Cuándo irán los primeros de producción al servicio de combate, llorarás?
  17. +4
    9 Septiembre 2019 15: 02
    Sería necesario, para empezar, formar al menos un escuadrón en el VKS.
    Esto causará una buena impresión en los clientes.
    1. -3
      9 Septiembre 2019 16: 13
      Sería necesario, para empezar, formar al menos un escuadrón en el VKS.
      Esto causará una buena impresión en los clientes.

      ¿Cuántos escuadrones se formaron en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en el momento del inicio de las ventas bajo el programa F35? amarrar
      1. 0
        9 Septiembre 2019 16: 52
        Uno ciertamente lo fue.
        1. -3
          9 Septiembre 2019 20: 49
          Venga. La participación en el programa se determinó mucho antes del inicio de la producción.
  18. 0
    9 Septiembre 2019 16: 58
    China, India, Bielorrusia ... ¿hay otros clientes reales?
    1. 0
      9 Septiembre 2019 17: 35
      Supongamos que si son llevados a un estado preparado para el combate, la lista en mi opinión es la siguiente: India, China, Argelia, Irán, Kazajstán, Egipto, Vietnam. Menos probable: Perú, Iraq, Myanmar, Venezuela, Etiopía.
      1. 0
        9 Septiembre 2019 20: 40
        Para esta lista, se solicita un caza de quinta generación en la dimensión MiG-5.
        1. 0
          10 Septiembre 2019 20: 53
          Pero no lo es. Aunque literalmente todos los años "MiG" promete lanzarlo.
    2. 0
      9 Septiembre 2019 17: 40
      Azerbaiyán es un verdadero candidato (con dinero real). Pero tenemos que hablar sobre el doloroso (Karabakh), tomar medidas en la solución, y listo, el pedido de 2 escuadrones está listo.
  19. 0
    9 Septiembre 2019 19: 51
    Cita: Beringovsky
    En general, todo está claro con el Su57. No hay motores; un país que se ha levantado de rodillas con la ayuda de Putin no es capaz de motores

    Mayo país en motores. Las pruebas están en marcha.
    Aquí está uno de los enlaces https://bmpd.livejournal.com/3202227.html. Hay una foto allí.
    Y el hecho de que no haya sido informado sobre el progreso de las pruebas ... esto no es bueno. Calentarlos por eso
  20. +1
    10 Septiembre 2019 02: 04
    Cita: Beringovsky
    El revestimiento absorbente de radar no se aplica a la boquilla.

    ¿Qué tiene que ver la boquilla con ella? ¿Y aquí se aplica?

    Entonces, ¿por qué no está allí?
    Usan una forma especial de "dientes", que se puede ver en el Producto 30.

    así que todavía no hay ninguno llanto
    Además, la boquilla no sigilosa que sobresale en el mismo F-35 por alguna razón no te molesta. ¿Por qué?

    deja que confunda a los pilotos f35. Pero en caso de que tengamos que lidiar con F22, y luego todo está en orden con eso.
    Y no hables. Brillan en todas partes.

    Bueno, sí, solo de diferentes maneras. guiño una bombilla por kilómetro es visible, y la otra, y de cien metros apenas visibles. Dada la fuerte superioridad de los amers en electrónica en general y sensores en particular, esto es de gran importancia. Quien ve primero tiene esa ventaja.
    El adversario no irá de lado, porque será detectado por los radares AFAR laterales,

    encenderlos perderá toda la "invisibilidad". Además, ¿a qué distancia estos radares auxiliares insignificantes pueden detectar al enemigo?

    Dada la fuerte superioridad de los expertos en electrónica y sensores, puede dislocar un Mosk, inventando por qué no hay OLS en el F-22, por qué apareció el molino de mapas F-22 20 años después de ser adoptado, por qué sus sistemas de radar tienen menos potencia, pero hay más ruidos de receptor, peor resolución y menor ángulo de escaneo.
  21. 0
    10 Septiembre 2019 02: 12
    Las palas de la turbina visibles desde el frente solo indican que las palas de la turbina son visibles en el rango óptico. Pero en el rango óptico en cualquier avión es mucho visible.
    Y si las cuchillas no son visibles, entonces no son visibles solo en el rango óptico.
    Y si toma, por ejemplo, una guía de ondas doblada, no puede ver nada a través de ella. Sin embargo, el magnetrón al final de la guía de ondas ve perfectamente a través de la bocina en el otro extremo de la guía de ondas todo el espejo del reflector. :-)
    De que estoy hablando Quiero decir que hay una explicación obvia simple e incorrecta para todo
  22. +1
    14 noviembre 2019 12: 58
    Bonito avión No dirás nada. Según información privilegiada, la alineación de compradores potenciales ya se ha alineado para la compra del Su-57. Si bien se consideran los pedidos y la cantidad, se determina el costo final de la opción de exportación. Pronto descubriremos al primer cliente :)