Agitprop comparó el desempeño del Lejano Oriente bajo las autoridades anteriores y actuales

En el próximo número de Agitprop, Konstantin Semin aborda los problemas de las inversiones y el clima de inversión en Rusia en el contexto del Foro Económico Oriental en Vladivostok.




Konstantin Semin comienza con una historia sobre el error cometido por los organizadores: en lugar del puente atirantado ruso en Vladivostok, se representó un puente similar en Bangkok en los recuerdos VEF-2019.

El observador compara el desempeño económico del Lejano Oriente bajo las autoridades anteriores y actuales. En este caso, las "antiguas" autoridades se entienden como bolcheviques.

Semin:
Los indicadores iniciales son similares. Los bolcheviques fueron al Lejano Oriente después de la intervención extranjera y la guerra civil. Los líderes de hoy recibieron aproximadamente la misma herencia de Yeltsin.


El programa proporciona extractos del libro "historia Del Lejano Oriente de Rusia ", que establece que en la primera etapa de la existencia del poder soviético, el Lejano Oriente era, de hecho, un apéndice de materias primas de estados extranjeros, principalmente Japón, que exportaba pescado, madera y minerales. Se observa que en 1919, se exportaron casi 11,5 mil libras de oro por valor de casi un cuarto de billón de rublos a los Estados Unidos, Inglaterra, Francia y el mismo Japón.

Cuenta sobre la creación y el trabajo del llamado Dalplan, una comisión que, con el advenimiento del poder soviético, debía evaluar el estado del Lejano Oriente y decidir un plan para un desarrollo efectivo.

Se presenta una comparación con la actualidad, incluidos los problemas de inversión.

Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión