Military Review

Conclusiones incómodas de la Segunda Guerra Mundial

41
La cínica falsificación del comienzo y el curso de la Segunda Guerra Mundial por parte de nuestros antiguos aliados occidentales sugiere que quieren olvidar lo real. historia y crear una falsa para justificar su política anti-rusa y romper Rusia por el "nuevo orden" estadounidense. Como nos advierte el analista Lindon LaRouche, sobre qué hizo clic Zbigniew Brzezinski. En el articulo "Lecciones no aprendidas de la Segunda Guerra Mundial" Tratamos de dar, en nuestra opinión, un trasfondo real al curso de los acontecimientos mundiales, y ahora podemos sacar conclusiones incómodas.


Conclusiones incómodas de la Segunda Guerra Mundial


Oeste es oeste


El senador estadounidense y futuro presidente estadounidense Harry Truman en el 24 de junio 1941 del New York Times adivinó o previó las políticas futuras de los EE. UU. Y de Inglaterra aliada en la guerra mundial: “Si vemos que Alemania gana la guerra, deberíamos ayudar a Rusia si es Rusia, deberíamos ayudar a Alemania y dejar que se maten entre ellos lo más posible ". Luego formuló o emitió en un impulso emocional el credo inmutable de la política exterior estadounidense.

Y hoy, Estados Unidos mantiene y profundiza el postulado del presidente Harry Truman en asuntos exteriores: crean condiciones para que los opositores o competidores estadounidenses se debiliten y se maten entre sí tanto como sea posible. Con este fin, Estados Unidos siempre ayuda a los más débiles a luchar, por así decirlo, por los derechos de las minorías. Aquí debe buscar las claves para las futuras acciones de Estados Unidos en el escenario mundial.

El tratado militar anglo-polaco de 25 en agosto 1939 del año, que termina con la traición inglesa de la Polonia aliada en 3 de septiembre 1939 del año en la guerra "falsa" con Alemania, dice que todos los tratados con Inglaterra y su sucesor en la arena mundial, Estados Unidos, no valen la pena. en que están escritas. Para Estados Unidos, el mundo entero son los nuevos indios que pueden y deben ser engañados una y otra vez. Por lo tanto, Rusia busca sin éxito celebrar tratados iguales con los Estados Unidos, insistiendo en lo fundamentalmente imposible para Estados Unidos.

Si Estados Unidos y concluye un tratado verdaderamente igualitario con Rusia, por ejemplo, en lugar de START-3, solo para romperlo en un momento conveniente, como lo hizo Inglaterra con Polonia. Por cierto, Hitler también concluyó un pacto igual de no agresión con la URSS. Es mucho más fácil para Rusia ponerse de acuerdo sobre relaciones iguales con China y otros países no occidentales, por lo tanto, Rusia va e irá más lejos hacia el Este, a partir de la discriminación en las relaciones con Occidente. En el futuro previsible, es poco probable que Rusia logre convertirse en una parte igualitaria en las relaciones con Estados Unidos e Inglaterra.

La salida de Gran Bretaña de la UE, el llamado Brexit, tiene un objetivo estratégico de acercamiento con Estados Unidos. El presidente Trump promete a Londres un trato muy lucrativo, seguido de negociaciones político-militares, lo que preocupa a Berlín y París. Después de eso, hablando sin rodeos, Estados Unidos e Inglaterra pueden tratar de desatar una guerra en Europa en el espíritu del postulado de Harry Truman. Para desatar un conflicto en Europa, Estados Unidos es suficiente para provocar a uno de sus notorios vasallos, los primeros candidatos a provocadores son, por supuesto, Polonia y Bandera Ucrania, es hora de distinguirlo de la antigua Ucrania soviética.

Ucrania como una "Europa"


El curso geopolítico antirruso de Estados Unidos seguirá siendo un obstáculo para el establecimiento de la paz en Ucrania y la implementación de los acuerdos de Minsk: Washington continuará alentando los sentimientos revanchistas de los nacionalistas ucranianos en Crimea y Donbass. Para los Estados Unidos, los "nuevos ucranianos" son nuevos polacos a los que sería bueno lanzar bajo los pies de Rusia, así como Inglaterra arrojó a los polacos en 1939 bajo los pies de la Alemania nazi. Sin embargo, los ucranianos nunca serán completamente polacos para los angloamericanos, porque para ellos los ucranianos todavía son semi-rusos, por lo tanto, su actitud hacia ellos será peor que hacia los polacos.

Siguiendo el modelo de garantías militares británicas a Polonia en el año 1939, Estados Unidos junto con Inglaterra pueden concluir acuerdos militares separados con Polonia y Bandera Ucrania para llevarlos a provocaciones a la gloria de la civilización angloamericana. Al crear una sensación de falsa seguridad.

La implementación de la parte política de los acuerdos de Minsk solo es posible en caso de fracaso de la política y la diplomacia estadounidense en Ucrania, lo cual es poco probable en el futuro previsible. Para esto, Rusia necesita crear tales amenazas a los intereses de los Estados Unidos en el mundo para que olviden por completo dónde se encuentra Ucrania. Aunque con la ayuda de China, Rusia puede intentar hacer esto. En el año 1939, hubo tal precedente, Churchill dijo al respecto: "El hecho de que tal acuerdo (tratado de no agresión germano-soviético. - Aut.) Fuera posible, marca la profundidad del fracaso de la política y la diplomacia inglesa y francesa en unos pocos años".

El fenómeno de Trump


Gracias a la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca de Washington, más precisamente, debido a la confusión causada por su llegada a las élites oligárquicas estadounidenses, surgió una pausa en la política exterior de Estados Unidos, y Rusia y el mundo recibieron un respiro. Sin embargo, ¿cuánto durará? El presidente Trump rompió el consenso de élite en los Estados Unidos, pero, a diferencia del presidente John F. Kennedy, no fue asesinado por esto y ni siquiera fue removido del poder. ¿Qué tan serio es todo esto, cuáles serán las consecuencias de la presidencia de Trump para el mundo, si corresponde? La pregunta más difícil hoy.

La llegada de Trump a Estados Unidos puso una pregunta similar en la agenda de Europa: ¿habrá una figura política del mismo peso que tratará de unir a Europa con "hierro y sangre" a cambio de la Euro-asociación gay de Bruselas? El presidente francés, Macron, y ex presidente de la CE, pero el protegido de Berlín, Jean-Claude Juncker, hizo declaraciones en este sentido, pero realmente nada, como dicen, presagia. Aunque en teoría, es posible el surgimiento del "Trump europeo".

Cabe señalar aquí que al final de la Segunda Guerra Mundial, ya antes de la obvia derrota de la Alemania fascista, Estados Unidos e Inglaterra querían terminar históricamente con el plan Morgenthau. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Henry Morgenthau, propuso un plan para privar a Alemania de la industria y convertirla en un "país agrícola", lo que Europa está haciendo ahora en Europa. Parece que solo el comienzo de la "guerra fría" entre los EE. UU. Y la URSS impidió el plan angloamericano de Morgenthau, y se adoptó el plan Marshall opuesto para Europa: una nueva confrontación en Europa requirió la consolidación de los países de Europa occidental y convertirlos en un escaparate de los logros de EE. UU.

Al parecer, Berlín recuerda el plan histórico de Morgenthau y teme a los nuevos planes angloamericanos, teme que la industria alemana quiera terminar con gas licuado estadounidense y aún convertir a Alemania en una "superpotencia agrícola". Por lo tanto, Berlín está obstinando construyendo "corrientes del norte" de gas con Moscú, a pesar del ruido de las sanciones de Estados Unidos.

Y sobre la OTAN


La Segunda Guerra Mundial también demostró que lograr la seguridad colectiva en Europa es un espejismo, siempre que exista Inglaterra y hoy también existan los Estados Unidos. De ello se deduce que todas las garantías estadounidenses al bloque de la OTAN son ficción, los EE. UU. Y Brexit Inglaterra, navegando cada vez más lejos de Europa, lanzarán fácilmente toda la OTAN, al igual que Inglaterra arrojó fácilmente a Polonia bajo la pista de hielo fascista 1 en septiembre 1939.

Recuerde el postulado de Harry Truman: "... y que se maten entre ellos tanto como sea posible".
autor:
Fotos utilizadas:
commons.wikimedia.org
Artículos de esta serie:
Lecciones no aprendidas de la Segunda Guerra Mundial
El comienzo inglés de la Segunda Guerra Mundial
41 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 10 Septiembre 2019 15: 06
    +1
    Recuerde el postulado de Harry Truman: "... y que se maten entre ellos tanto como sea posible".

    ¿Alguien espera que le interesen otros intereses que no sean personales?
    1. Basil 50
      Basil 50 10 Septiembre 2019 15: 36
      0
      Bueno, en realidad de * gentiles * esperaban y esperan al menos la observancia de la decencia y nada más. Y luego mentiras francas y provocaciones francas.
      Es muy extraño que la política a menudo se confunda con la intriga. Es una pena que en Europa la observancia de las deficiencias elementales fuera excluida de las relaciones internacionales y trataran de excluirla de las relaciones personales.
      1. Rocket757
        Rocket757 10 Septiembre 2019 17: 20
        -1
        Cita: Vasily50
        Es muy extraño que la política a menudo se confunda con la intriga.

        ¡¡¡Oh no!!! ¡Siempre ha sido, desde el momento en que una persona se dio cuenta de sí misma, como unidad, sociedad, con sus intereses!
        ¡Y TODOS, YA MUCHAS EDADES NO HABLAN DE LOS CABALLEROS BUENOS!
        El marido no soporta qué, estudiaron historia ... ¡¡pero quién pasó este tema por !!! Sin suerte o todo.
    2. Civil
      Civil 11 Septiembre 2019 13: 47
      +2
      Guerra ha terminado. Después de perder en la Guerra Fría, los resultados fueron revisados. Porque no podían mantenerse fuertes y cambiar el modelo de sociedad de una manera evolutiva. El horror de la transición del socialismo exactamente en el siglo XIX al capitalismo feudal alejó a todos los vecinos de Rusia.
      1. Rocket757
        Rocket757 11 Septiembre 2019 14: 21
        +4
        Cita: Civil
        El horror de la transición del socialismo exactamente en el siglo XIX al capitalismo feudal alejó a todos los vecinos de Rusia.

        Algunos hicieron un buen trabajo, mientras que otros aplaudieron o se prepararon, ¡solo querían esto!
        ¡El nuevo bar subió a una riqueza muy grande, que fue heredada de los antepasados! Usado el más astuto, preparado de antemano, obviamente.
        Por cierto, ¡las élites astutas estaban en todas las primeras! No la gente se dispersó, sino que se divorció ... ¡la culpa es cierta TODOS! no se resistieron ellos mismos, persiguieron un sueño, ¡con dulces promesas!
        Todo es como en un libro de texto, tan antiguo como el mundo ... sin embargo, ¡no es más fácil!
        Ahora no hay nada de lo que arrepentirse, es necesario trabajar en los errores ... fue necesario comenzar ayer, y hasta ahora no nos hemos mudado, ¡no estamos dando a luz!
        Es una pena hermano! Después de todo, vivían, eran amigos, sabían, sabían cómo, y ahora todo está separado ...
  2. Sergey Mikhailovich Karasev
    Sergey Mikhailovich Karasev 10 Septiembre 2019 15: 23
    0
    El cumplimiento de la parte política de los Acuerdos de Minsk solo es posible en caso de fracaso de la política y la diplomacia estadounidense en Ucrania, lo que es poco probable en el futuro previsible. Para esto, Rusia necesita crear tales amenazas a los intereses de Estados Unidos en el mundo para que se olviden por completo de dónde se encuentra Ucrania. Aunque con la ayuda de China, Rusia puede intentar hacer esto. En 1939 existía tal precedente, Churchill dijo al respecto: "El hecho de que tal acuerdo (tratado de no agresión germano-soviético. - Aut.) Fuera posible, marca la profundidad del fracaso de la política y la diplomacia inglesa y francesa en unos pocos años".

    Pero recordamos cómo terminó este "fracaso de la política y la diplomacia inglesa y francesa durante varios años". Tales analogías me asustan. Solo la guerra con China no fue suficiente para nosotros.
  3. Keyser Soze
    Keyser Soze 10 Septiembre 2019 15: 40
    +6
    Aquí, Ucrania o Polonia, y en el peor de los casos, toda la OTAN. Para variar, los israelíes pueden ser agregados, ya que cada semana alguien más bombardeó ... riendo

    Tantos dushmans se arrastraron sobre ti que no hay tiempo para limpiar las barcazas radiactivas o terminar el vertedero en Shies.
  4. RWMos
    RWMos 10 Septiembre 2019 15: 42
    +7
    El higo es calvo. Y ser un pionero, desenterró los restos del búnker. Había dos de ellos. dos. Todas las mangas se llenaron, y a donde ir, entendieron esto ...
    1. Tito
      Tito 10 Septiembre 2019 22: 35
      0
      Impresionado ... alguien pudo ver un ejemplo vivo.
      1. RWMos
        RWMos 10 Septiembre 2019 23: 44
        0
        Hermano-ok) "uno" ... Por ese aterrizaje sin escalas - dime? Ahí estaba, con obscenidades y una bayoneta, el grupo de desembarco torció los cuernos de Guderian ... Zaoksk O las palabras de mi abuela - oh. hermosos siberianos! Solo a través de nuestra aldea pasó la división, y yo, llorando, solo arrastré a los zhvukh: ¡¡¡todos murieron !!!
  5. Chaldon48
    Chaldon48 10 Septiembre 2019 15: 47
    0
    El principio de "dejar que se maten entre sí tanto como sea posible" surgió especialmente en relación con Rusia mucho antes de la Segunda Guerra Mundial, aunque no profundice demasiado en la historia, operó tanto en la Segunda Guerra Mundial como en la vida civil.
    1. Zenion
      Zenion 10 Septiembre 2019 17: 38
      +2
      Te olvidaste de la guerra de Crimea, cuando Naglia formó una oposición contra Rusia. Y lo hicieron constantemente en cualquier oportunidad.
  6. Pavel57
    Pavel57 10 Septiembre 2019 15: 50
    +2
    Si vis pacem, para bellum
  7. smaug78
    smaug78 10 Septiembre 2019 16: 04
    -7
    Luego formuló o emitió en un impulso emocional el credo inmutable de la política exterior estadounidense. Concepto erróneo, expresó su credo. Stalin tenía el mismo credo. Dejemos que los capitalistas luchen, el liderazgo de la URSS se acercó con aprobación al ataque alemán contra Francia.
    1. astepanov
      astepanov 10 Septiembre 2019 17: 29
      +5
      Cita: smaug78
      formulado o emitido en un impulso emocional el credo inmutable de la política exterior estadounidense. Concepto erróneo, expresó su credo.

      El New York Times no es un periódico al que la gente vaya con emociones al azar, y la posición de un senador no predispone a la charla imprudente, y la fecha -24 de junio de 441- impuso cierta responsabilidad. Los eventos que siguieron hasta el día de hoy muestran claramente que Truman expresó un punto de vista común. ¿Cuándo abrieron los "aliados" el segundo frente? En el verano del 44, a la planeada división de reparaciones, cuando el resultado fue evidente. Dondequiera que fue Estados Unidos, todo terminó con gran sangre y durante mucho tiempo. Entonces estoy de acuerdo con el autor.
      1. smaug78
        smaug78 11 Septiembre 2019 10: 20
        -3
        El New York Times no es un periódico donde se arrastran con emociones al azar, y el cargo de senador no favorece una charla indiscreta, y la fecha, 24 de junio de 441, impuso una cierta responsabilidad. pero qué diría, nunca habría pensado.)))) De todos modos, nos lavaremos las botas en el Océano Índico (Zhirinovsky) o cuando lanzaremos 6 portaaviones (Klintsevich) al agua, pero continúas.
  8. Varillas
    Varillas 10 Septiembre 2019 16: 21
    +2
    Por alguna razón, todos están convencidos de que la política de Trump es contraria a la de Obama. En mi opinión, por el contrario, son muy consistentes. El sistema de defensa antimisiles con el despliegue de lanzadores MK41 comenzó a construirse bajo Obama. Al mismo tiempo, EE. UU. Se negó rotundamente a firmar obligaciones de defensa antimisiles en euros. Trump solo terminó el trabajo retirándose oficialmente del Tratado INF. La política de sanciones lanzada bajo Obama fue diseñada para expulsar a Rusia del mercado energético europeo. Estos son eventos en Ucrania, y el colapso del costo del petróleo con la ayuda de los sauditas, y el acuerdo nuclear con Irán con la expectativa de que Irán y los sauditas sacarán a Rusia de Europa. Y luego podrías prender fuego a Medio Oriente, afortunadamente, los propios musulmanes están activando partidos. Como resultado, solo Estados Unidos debería permanecer en el mercado europeo y los precios del combustible deberían dispararse. Pero los sauditas e Irán no hicieron frente a la tarea. Y si es así, entonces Trump eliminó al jugador en exceso del mercado, rompiendo el acuerdo nuclear con Irán. Entonces, todas las acciones de los Estados Unidos son muy consistentes.
  9. Francotirador
    Francotirador 10 Septiembre 2019 16: 22
    -2
    Polonia tiene la culpa. Todo comenzó con ella.
  10. BAI
    BAI 10 Septiembre 2019 16: 52
    -2
    Los Estados Unidos, junto con Inglaterra, pueden concluir acuerdos militares separados con Polonia y Bandera Ucrania para empujarlos a provocar la gloria de la civilización angloamericana.

    Absolutamente correcto. Solo que no en el futuro, sino en tiempo presente: ya concluyen, o incluso concluyen.
  11. Ali Kokand
    Ali Kokand 10 Septiembre 2019 17: 32
    +2
    Hay algunas inconsistencias lógicas. Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Alemania. Pero además de Francia, Gran Bretaña no estaba lista para la guerra. Después de la Guerra Extraña, una guerra caliente comenzó con la vergüenza de Dunkerque. Y Churchill rechazó rotundamente el tratado de paz con Alemania, a pesar del viaje de Hess en Messer. No solo en Occidente pueden reescribir la historia y silenciar eventos incómodos.
    1. Per se
      Per se 12 Septiembre 2019 12: 46
      +4
      Cita: Ali Kokand
      Pero además de Francia, Gran Bretaña no estaba lista para la guerra. Después de la Guerra Extraña, una guerra caliente comenzó con la vergüenza de Dunkerque.
      "Te traje paz! ", dijo el primer ministro británico Chamberlain, agitando un trozo de papel frente al público, con la promesa de Hitler de no iniciar una guerra con Gran Bretaña. Chamberlain luego regresó de la conferencia de Munich, donde él y Daladier alimentaron Checoslovaquia a Hitler, incluso antes Gran Bretaña hizo la vista gorda al Anschluss, según el cual en El Tercer Reich entró en Austria. Los ojos cerrados y todas las violaciones de las restricciones de Versalles, permitiendo que Alemania se armara. Los anglosajones eran tan ingenuos, ¿no entendían que la guerra era inevitable? De ninguna manera, lo que Harry Truman expresó fue originalmente establecido cuando de la Alemania derrotada en la Primera Guerra Mundial comenzó a hacer anti-URSS, con la perspectiva de matar dos "pájaros de un tiro", literal y figurativamente, - habiendo enfrentado a Alemania contra la Unión Soviética, destruyendo o debilitando un estado socialista independiente, obteniendo superbeneficios en la guerra.

      Austria y Checoslovaquia no tenían suficiente Alemania para la guerra con la URSS, porque el potencial necesario se les dio a los alemanes en casi toda Europa, incluida Francia. "Guerra extraña", sólo a primera vista extraño, el hecho de que Hitler permitiera a los británicos evacuar cerca de Dunkerque, deteniendo los tanques de Guderian durante casi tres días, nos permite sospechar que Hitler era un secuaz de los anglosajones, que posteriormente cumplió con su cometido.

      Ahora, nuestra realidad. No hay Unión Soviética, Rusia está en el capitalismo, entonces ¿por qué la "mierda inglesa" de nuevo, por qué los anglosajones están sacando a Rusia de su "caja de arena" burguesa, a pesar de que tenemos oligarcas bajo su control que mantienen su dinero en sus bancos y su moneda? Porque Rusia tiene un potencial de misiles nucleares de la Unión Soviética. Si Occidente no necesita que Rusia muera, entonces solo muy débil y sin la capacidad de ser el único en el mundo que destruya a Estados Unidos y Gran Bretaña. Nuestros chicos son malos, el potencial restante no nos permite rendirnos inmediatamente, la gente no lo entenderá. Además, existe la tentación de exprimir la parte de los amos del capitalismo mundial, y al inflar las mejillas para subir las calificaciones, que bajo el gobierno de Yeltsin caían por debajo del zócalo.

      Aquí hay una nueva "guerra extraña", sanciones y persecuciones, en la que nuestras bolsas de dinero no sufren mucho, inflando las mejillas, "chocando" con los dueños, pero ambos ganan dinero con esto, cuando la educación, la salud, la ciencia y la cultura caen en Rusia. mientras se optimiza y se reduce la producción restante, todo el gran legado de la superpotencia. Lo que sucederá a continuación, quizás una guerra, pero esta guerra se convertirá en una apuesta de álamo temblón en el corazón negro y podrido del capitalismo. Tan pronto como el verdadero olor a frito, los hermanos oligarcas tendrán que mostrar su verdadera naturaleza dependiente. Se disfrazarán en un momento difícil, el socialismo, los nuevos líderes volverán a nosotros, es una lástima que tengamos que pagar por todo esto nuevamente. ¿Hay otras opciones para nuestra felicidad en el capitalismo, en el sistema de otra persona y bajo las reglas de otra persona? Compartir, expresé solo mi opinión.
      1. Leonid Anatolyevich
        Leonid Anatolyevich 24 Septiembre 2019 11: 58
        0
        "Alemania no fue suficiente para Austria y Checoslovaquia para la guerra con la URSS, porque el potencial necesario se les dio a los alemanes prácticamente en toda Europa, incluida Francia".
        Austria y los Sudetes no estaban conectados con la URSS, Hitler prometió unir a los alemanes en un país. Región de Memel: el mismo significado. Más adelante fue Danzig debido a que surgió un conflicto entre los polacos y Hitler.
  12. TiRex
    TiRex 10 Septiembre 2019 17: 35
    -3
    buen articulo
  13. pastel de frutas
    pastel de frutas 10 Septiembre 2019 18: 25
    -1
    es suficiente recordar los cueros cabelludos e inmediatamente hay asociaciones que los indios se los llevaron, pero de hecho dieron el dólar por el cuero cabelludo para consentir el genocidio de la población local, pero luego volvieron a escribir la historia para que los indios fueran tan crueles que se llevaron los cueros cabelludos
  14. parusnik
    parusnik 10 Septiembre 2019 19: 03
    +3
    ... Hmm ... riendo Después de leer este artículo, solo queda una cosa: elevar la aviación estratégica hacia el cielo y bombardear, bombardear Londres y Washington ... riendo
  15. Rostislav
    Rostislav 10 Septiembre 2019 19: 40
    +3
    Bandera o "tigres del Báltico" no serán suficientes para desatar una guerra con Rusia, no aguantarán durante semanas. Entonces, ¿qué sigue? ¿Francia, junto con Alemania e Italia, para lanzarse al ataque, recordando la carta de la OTAN? Lo dudo. Sería más rentable atacarte a ti mismo inmediatamente, el efecto de la sorpresa. Y los medios en sus manos intentarán nombrar a Rusia como agresor. Mire cuán famosos están repintados los resultados de la Segunda Guerra Mundial.
  16. Mavrikiy
    Mavrikiy 10 Septiembre 2019 20: 38
    +2
    Si Estados Unidos ya concluye un tratado verdaderamente igualitario con Rusia, por ejemplo, en lugar de START-3, solo para romperlo en un momento conveniente. Rusia es mucho más fácil negociar relaciones iguales con China
    No es posible un acuerdo igualitario con China, despierte, conde. Para China, todos los bárbaros y China por encima de todo, él sigue siendo una boa constrictor. ¿No sabía? sentir Entonces, ella misma y confía solo en el Sol y la Marina.
    1. Gato de mar
      Gato de mar 10 Septiembre 2019 21: 02
      -1
      Colega, te olvidaste de los VKS, serán notablemente mejores que nuestra armada actual. sonreír
  17. Dimonst
    Dimonst 11 Septiembre 2019 02: 25
    0
    Buen artículo. Analítica normal. No entiendo de qué se trata la discusión en las sucursales vecinas si todo está escrito sobre geopolítica normalmente. Estoy de acuerdo con el autor.
  18. Nestorych
    Nestorych 11 Septiembre 2019 11: 05
    -1
    Otro quejido por decir lo menos del patriota, aunque vale la pena decirlo más duro.)) No hay nada que quejarse, debemos aprender a usar el principio nosotros mismos:
    Si vemos que Alemania gana la guerra, deberíamos ayudar a Rusia, si Rusia, deberíamos ayudar a Alemania, y dejar que se maten entre sí tanto como sea posible.

    Y no cuenta con millones de víctimas y miles de millones de ayuda para todas las prostitutas, a expensas de sus conciudadanos. En la gestión, existe el concepto de eficiencia, cuando cuanto más pequeños son los recursos, mayor es el efecto, ¡el que se hace!
  19. Hombre justo
    Hombre justo 13 Septiembre 2019 21: 28
    -1
    Cita: Chaldon48
    El principio de "dejar que se maten entre sí tanto como sea posible" surgió especialmente en relación con Rusia mucho antes de la Segunda Guerra Mundial, aunque no profundice demasiado en la historia, operó tanto en la Segunda Guerra Mundial como en la vida civil.

    ¡Y alguien más cree en Nalny y los bulkers! entonces todo puede cambiar en Kolyma
  20. nikvic46
    nikvic46 14 Septiembre 2019 06: 01
    0
    El autor cortó por completo el camino hacia los contratos. ¿Tenemos aliados confiables? O obstáculos ideológicos o pragmatismo manifiesto. Y realmente necesitamos al menos un aliado. Nadie se lava con una mano.
  21. 16112014nk
    16112014nk 14 Septiembre 2019 17: 55
    +1
    Hace tiempo que se sabe:
  22. EUG
    EUG 15 Septiembre 2019 09: 26
    0
    Sería lógico que Estados Unidos utilizara a Inglaterra en la Unión Europea como un "caballo de Troya", en lugar de empujarla hacia el Brexit ...
  23. Victor Dubrovsky
    Victor Dubrovsky 15 Septiembre 2019 10: 33
    -1
    Desafortunadamente para la mayoría de nuestros "analistas", la analogía no es una prueba, no importa cuántas analogías arroje. Entonces, metodológicamente, todo ese "análisis" es un soplo de burbujas mentales ...
  24. Rus2012
    Rus2012 15 Septiembre 2019 17: 14
    0
    Cita: Eug
    Inglaterra en la Unión Europea como "caballo de Troya"

    por el agotamiento de la función de "Trojan ..." - fueron ofrecidos por otros;)
  25. Rus2012
    Rus2012 15 Septiembre 2019 17: 17
    +1
    Cita: Victor Dubrovsky
    desafortunadamente para la mayoría de nuestros "analistas", la analogía no es una prueba

    "Una analogía no es una prueba", y un hailey, en su opinión, ¿sí? :)

    Además, cuando las analogías surgen regularmente de todas las grietas y constantemente, es hora de recordar los "hábitos podridos de los naglo-sajones" y no pisar el notorio rastrillo también con regularidad.
    Aunque "la historia no enseña nada ..." (c)
  26. vosotros que
    vosotros que 16 Septiembre 2019 17: 18
    -1
    Cita: Mavrikiy
    China, por encima de todo, sigue siendo una boa constrictor.

    Con China, no todo es simple.
    está rodeado de aquellos a quienes no le gusta mucho.
    dentro hay una estratificación gigante como económica y social. tan cultural e incluso ideológico. de hecho, su situación ahora es muy frágil, y no es por nada que los estadounidenses ahora están poniendo mucha fuerza para luchar contra China.
    China es un país que roba niñas en Vietnam y otros países vecinos.
    China es un país que suprime Shinjiang y el Tíbet
    China es un país donde en un lugar la gente vive como hace 3000 años, y no muy lejos, en edificios de gran altura.
    etcétera
  27. Tomás el incrédulo
    Tomás el incrédulo 21 Septiembre 2019 18: 01
    0
    No estoy seguro de que el autor tenga razón en todo. La OTAN es la organización militar estadounidense que ocupa Europa. Sus "aliados" son simplemente ejércitos de vasallos. Cuando Macron parloteó sobre la creación de un ejército europeo (y era de los Rothschild, no de los Rockefeller), recibió los "chalecos amarillos". Como en 1968 de Gaulle de la demanda de oro de Estados Unidos.
    1. Leonid Anatolyevich
      Leonid Anatolyevich 24 Septiembre 2019 11: 52
      0
      ¿De Gaulle recibió los chalecos amarillos?