¿El Nudol derribará el satélite GPS?

¿Rusia ya ganó la carrera armamentista?


En los comentarios de mis artículos, a menudo veo declaraciones de personas que están tan seguras de las propiedades milagrosas de los últimos desarrollos militares rusos que están absolutamente convencidos de la imposibilidad de un ataque contra Rusia. Por lo tanto, cuando toco temas económicos y militares, esas personas se dejan ridiculizar. Ellos, por regla general, no pueden estar convencidos de nada: solo tienen una garganta estañada para todos los contraargumentos.




Sin embargo, siempre me interesó cómo se forma esa cosmovisión y de qué manera. Y aquí uno de mis amigos en Facebook me dio la oportunidad de satisfacer mi curiosidad de investigación.

Fue un disco corto, lo daré en su totalidad (sin editar. - Ed.), Porque realmente demuestra perfectamente la cocina en la que se cocina el "patriotismo de la alegría":
Rusia ha probado Nudol, un misil capaz de desarmar al ejército de la OTAN. El gobierno de Estados Unidos está alarmado por las pruebas exitosas del cohete ruso Nudol, que es capaz de destruir absolutamente cualquier satélite de un rival potencial en la órbita de la Tierra. Los analistas estadounidenses han preparado documentos que afirman que Nudol voló 2000 km en solo 15 minutos. Sí, no solo volar, sino dar en el blanco.
El Pentágono está perdido, porque si estos misiles entran en servicio con el ejército ruso, entonces varios de estos misiles serán suficientes para desarmar por completo al ejército de la OTAN. Para esto, Rusia no necesita gastar mucha energía, simplemente derriba varios satélites en órbita de la Tierra. Después de eso, el ejército estadounidense se quedará sin ninguna conexión.
El Ministerio de Defensa ruso dijo que en un futuro cercano Nudol se pondrá en servicio con el ejército ruso, y que solo estarán diseñados para derribar satélites que ponen en peligro al país. A diferencia de Estados Unidos, Rusia no tiene objetivos egoístas, solo quiere protegerse. Una vez más, la Federación Rusa demuestra en la práctica que el segundo equipo sale ganador en la carrera armamentista entre los Estados Unidos y la Federación Rusa.


Cohete milagroso


Hasta ahora, se sabe poco sobre el nuevo cohete A-235 Nudol debido al hecho de que este es el último desarrollo que se probará (en 30 en agosto 2019, se realizó un lanzamiento de prueba en el campo de entrenamiento Sary-Shagan) y, por lo tanto, no se han revelado sus características.

Según las estimaciones occidentales, un misil de este tipo puede alcanzar objetivos en el espacio dentro de un radio de aproximadamente 1500 km desde el inicio y a una altitud de hasta 800 km. Probablemente, estas estimaciones son cercanas a la verdad, ya que una comparación con los misiles existentes generalmente se utiliza para evaluar las capacidades de los nuevos misiles. Incluso las dimensiones geométricas de un cohete pueden proporcionar una idea de sus capacidades. Es decir, un cohete puede destruir un satélite en órbita terrestre baja.

Los propagandistas del "vítores-patriotismo" se frotan las manos: dado que un cohete puede derribar algo en el espacio, significa que puede ser derribado por cualquier satélite. Y si puede derribar, entonces varios de estos misiles pueden derribar satélites de comunicación o GPS, el ejército de EE. UU. Perderá comunicación y navegación. ¡Hurra, el enemigo es aplastado!

No llegará a los satélites.


Sin embargo, todo el problema es que los satélites de comunicación están en órbita geoestacionaria. Por ejemplo, el satélite USA-243, el satélite de comunicaciones militares de la serie WGS (Wireband Global SATCOM), lanzado en mayo 2013, está accediendo a la OSG a una altitud de 35786 km. Los satélites del sistema NAVSTAR, que admite el sistema GPS, giran en órbitas circulares a una altitud de 20180 km.


Visualización de las órbitas de los satélites GPS (en el diagrama de la izquierda)


Las capacidades del A-235 no serán suficientes para entregar una ojiva a esta órbita suficiente para garantizar la destrucción de un satélite de comunicaciones o navegación bastante grande. Digamos que lanzar 730 kg de carga útil en GSO requiere un cohete comparable al misil japonés H-II, con un peso de lanzamiento de toneladas 289. "Nudol" es mucho más modesto: según los datos publicados, su peso inicial es de 9,6 toneladas. Entonces, "Nudol" simplemente no llegará a los satélites de comunicación y navegación.

Una ojiva diseñada para derribar satélites en una OSG debería, de hecho, ser un satélite en toda regla capaz de maniobrar para realizar maniobras de acercamiento a un satélite objetivo a una distancia a la que pueda ser destruido efectivamente por elementos cinéticos de impacto. Es decir, la parte de la cabeza debe tener motores de orientación y suministro de combustible. También se necesitaban dispositivos de control y navegación, una batería para los sistemas a bordo. Todos juntos: esto es 200-300 kg de peso más o menos. Por lo tanto, el misil para golpear los satélites de comunicaciones y navegación debería ser más grande que Nudol.


El satélite de navegación es un dispositivo bastante grande. GPS-IIF tiene una masa de toneladas 1,6


Al menos cien cohetes


Este podría ser el final. Sin embargo, también vale la pena mencionar que, como parte de la constelación de satélites NAVSTAR, hay un satélite 32, y como parte del WGS, hay satélites 9 y otro se lanzó en marzo 2019 del año. Además, Estados Unidos tiene el sistema de comunicaciones satelitales DSCS anterior, en el cual operan varios satélites más (en 2015 - 7). Es decir, necesita éxitos exitosos de 20 para que el ejército de los EE. UU. Comience a tener serios problemas con las comunicaciones y navegación por satélite.

Además, Estados Unidos y sus aliados tienen otros sistemas auxiliares de satélite que pueden actuar como sustitutos del GPS. Por ejemplo, este es el QZSS japonés como parte de los satélites 4 (se planea lanzar tres satélites más antes de 2023), que ahora actúa como un sistema de corrección de señal GPS en el Pacífico occidental, pero puede, según alguna información, funcionar de forma autónoma. La marina japonesa está equipada con receptores de señal de este sistema.

Así que "derribar varios satélites" (incluso en el caso de la viabilidad técnica de esto) está lejos de ser suficiente para privar al enemigo de las comunicaciones y la navegación. Tomará un orden de magnitud más arranques y golpes. Parece que para poder destruir los sistemas satelitales del enemigo con una cierta garantía (es decir, teniendo en cuenta las fallas, las detonaciones anormales y los intentos de contrarrestar), uno debe tener al menos misiles 100 especialmente diseñados para golpear satélites en la OSG en servicio de alerta. Atacar satélites de comunicación y navegación no es una operación tan simple como podría parecer a primera vista. Y es posible llevarlo a cabo precisamente no con el misil Nudol, que aparentemente está destinado a interceptar objetivos balísticos en el espacio, es decir, ojivas nucleares.

Algunas palabras sobre propaganda


Ahora volvamos a la propaganda citada "alegre-patriótica". La información de referencia ahora disponible para todos y todos muestra claramente que sus componentes principales son la exageración y la retórica colorida. Las exageraciones son muy significativas y, en general, están diseñadas para el público que, por su nivel de conocimiento en temas específicos, simplemente no sospechará un truco, no especificará si es así o no, y tomará una palabra. Las exageraciones se aferran a las exageraciones a lo largo de la cadena: "un cohete puede derribar un satélite", "un cohete puede derribar absolutamente cualquier satélite", "los cohetes privarán a los Estados Unidos de comunicaciones y navegación". Y todo esto está enmarcado por una retórica apropiada. Además, bajo la influencia de tal propaganda, esta audiencia tendrá una convicción concreta reforzada de que Rusia dividirá a los Estados Unidos con solo un par de lanzamientos de misiles, y en general no hay necesidad de preocuparse por nada, la victoria está en su bolsillo.

Choque con la realidad puede ser impactante y romper la psique para ellos. Y en el día de "M" será posible observar una imagen sorprendente de la transformación de los valientes "patriotas de la alegría" de ayer en los últimos quejumbrosos y derrotistas.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

152 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ezequiel 25-17 10 Septiembre 2019 18: 09 nuevo
    • 30
    • 87
    -57
    "Noodle" es solo uno de los componentes del sistema de restricción de la agresión de los propietarios del artículo, en principio, 2-3 SSBN en servicio de combate serán suficientes para destruirlos, y dado que las fuerzas nucleares estratégicas rusas son mucho más diversas en composición, me apresuro a asegurarle al autor: gastará sus 30 piezas de plata No a tiempo.
    1. Svarog 10 Septiembre 2019 18: 36 nuevo
      • 43
      • 13
      +30
      Cita: Ezequiel 25-17
      No tendrá tiempo para gastar sus 30 piezas de plata.

      No es correcto culpar a una persona por la traición cuando el autor intenta mirar la pregunta desde el otro lado. Si observa la economía y los asuntos internos en general y lo que sucede a su alrededor, debe hablar sobre los éxitos en el complejo militar-industrial con precaución, especialmente cuando no todo es obvio, ya que esta esfera está cerrada para la persona promedio. Ya hay sustancias obvias donde se puede decir que estamos en el nivel ... pero mucho no es del todo obvio. Digamos que su X-37, algo obvio y uno de sus propósitos, es decir, la eliminación de satélites ... Tal vez el Noodle sea bueno, pero sería bueno demostrar cómo derribar algún satélite viejo y todas las dudas se disiparían ...
      1. Terenin 10 Septiembre 2019 19: 06 nuevo
        • 11
        • 14
        -3
        Cita: Svarog
        Cita: Ezequiel 25-17
        No tendrá tiempo para gastar sus 30 piezas de plata.

        No es correcto culpar a una persona por la traición cuando el autor intenta mirar la pregunta desde el otro lado. ... Digamos que su X-37, la cosa es obvia y uno de sus propósitos es eliminar los satélites ... Tal vez el Noodle sea bueno, pero sería bueno demostrar si algún viejo satélite fue derribado y todas las dudas se disiparon ...

        ¡Ajá! guiñó un ojo
        Discutamos también la composición de la agrupación aquí, con un número detallado de complejos antimisiles individuales en reserva, en reparación, en mantenimiento ...
        Así como el calendario de regulaciones y la composición de los cálculos de servicio de la base técnica.
        1. Su
          Su 10 Septiembre 2019 23: 14 nuevo
          • 11
          • 4
          +7
          La composición del grupo es conocida y la ubicación del complejo Nudol es también un sistema de defensa antimisiles multicanal de la región industrial de Moscú.
          Todo esto está estipulado en el Tratado ABM. Otra cosa es su capacidad, características de rendimiento. No encontrará ningún material sobre esto en ningún lugar o nunca.
          1. zloi_dekabr 11 Septiembre 2019 19: 37 nuevo
            • 3
            • 2
            +1
            El Tratado ABM se ha hundido en el olvido. No golpees tonterías, duele.
            1. umah 17 Septiembre 2019 13: 10 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Me parece que la tarea de A-135 y A-235 es derribar bloques ICBM, y no disparar a satélites.
      2. Ezequiel 25-17 10 Septiembre 2019 19: 07 nuevo
        • 13
        • 37
        -24
        Cita: Svarog
        Cita: Ezequiel 25-17
        No tendrá tiempo para gastar sus 30 piezas de plata.

        No es correcto culpar a una persona por la traición cuando el autor intenta mirar la pregunta desde el otro lado. Si observa la economía y los asuntos internos en general y lo que sucede a su alrededor, debe hablar sobre los éxitos en el complejo militar-industrial con precaución, especialmente cuando no todo es obvio, ya que esta esfera está cerrada para la persona promedio. Ya hay sustancias obvias donde se puede decir que estamos en el nivel ... pero mucho no es del todo obvio. Digamos que su X-37, algo obvio y uno de sus propósitos, es decir, la eliminación de satélites ... Tal vez el Noodle sea bueno, pero sería bueno demostrar cómo derribar algún satélite viejo y todas las dudas se disiparían ...

        En primer lugar, está absolutamente claro que el artículo está hecho a medida, y en segundo lugar, guardo silencio sobre Noodle, no sobre el tema ... Estoy escribiendo sobre esto, este es uno de los componentes de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia, pero: "... no entiendo ... "
      3. Su
        Su 10 Septiembre 2019 23: 11 nuevo
        • 8
        • 9
        -1
        El autor escribió que el misil misil Nudol no alcanzaría el satélite GPC, pero no escribió a qué altitud se encuentran, que no es inferior a 20 km. El misil Nudol tiene un propósito diferente, la lucha no es con satélites enemigos, sino con misiles balísticos, con sus cabezas nucleares. Nudol es una defensa antimisiles, no un PKO.
      4. Krokodilgena 11 Septiembre 2019 14: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Svarog
        Quizás el "Noodle" es bueno, pero sería bueno demostrar cómo derribar algún tipo de satélite antiguo y todas las dudas se disiparían.

        No es suficiente derribar "algún satélite", es interesante la navegación y las comunicaciones que giran alrededor de la tierra a distancias de 20-40 mil km.
    2. Greg Miller 10 Septiembre 2019 19: 13 nuevo
      • 34
      • 46
      -12
      Cita: Ezequiel 25-17
      "Noodle" es solo uno de los componentes del sistema de restricción de la agresión de los propietarios del artículo, en principio, 2-3 SSBN en servicio de combate serán suficientes para destruirlos, y dado que las fuerzas nucleares estratégicas rusas son mucho más diversas en composición, me apresuro a asegurarle al autor: gastará sus 30 piezas de plata No a tiempo.

      ¿Por qué son estos "2-3 SSBN y varias fuerzas nucleares estratégicas"? Hay un arma nueva y mucho más poderosa: ¡templos aerotransportados! Y el Templo del Zar con pasos de armas de trofeos ... ¡Sí, aplastaremos a estos Yankees con una sola oración!
      1. 210ox 10 Septiembre 2019 19: 29 nuevo
        • 24
        • 7
        +17
        Gregory hi No sé de qué seremos luchadores, nódulos o templos. Pero eso es lo que estarán con nosotros, o más bien ya están peleando, lo sé. Por lo tanto, sangraron y arruinaron la Unión a fines de los 80
        1. Greg Miller 10 Septiembre 2019 19: 53 nuevo
          • 9
          • 6
          +3
          Dmitry hi No puedo estar de acuerdo contigo ...
          1. Monster_Fat 10 Septiembre 2019 21: 22 nuevo
            • 29
            • 17
            +12
            El autor, aquí, quien de la secta de "Mighty Khibins y Cowardly Cook" no puede estar convencido de la falsedad de esa "victoria", y usted, tratando de demostrar el "Nudol" de wunderwaffle "todo conquistador" sobre el "milagro de la industria nacional", el "mundo no calificado", gavrikam, no es "invencibilidad" ... Lección inútil.
        2. shonsu 11 Septiembre 2019 00: 17 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          ¿Piernas de pollo? lol
        3. Años 11 Septiembre 2019 11: 56 nuevo
          • 4
          • 2
          +2
          Por lo tanto, sangraron y arruinaron la Unión a fines de los 80

          No golpees tonterías, duele. Si los estadounidenses arruinaron el sindicato, ¿dónde estaban aquellos que se suponía que lo protegerían del colapso, no lo digan?
        4. Krokodilgena 11 Septiembre 2019 14: 25 nuevo
          • 4
          • 5
          -1
          Cita: 210ox
          Por lo tanto, sangraron y arruinaron la Unión a fines de los 80

          El colapso de la URSS fue un escenario de pesadilla para los estadounidenses, por eso ayudaron con los préstamos de mediados de los años 80, después del acercamiento de los países. Sus preocupaciones se referían a la proliferación de armas nucleares. Pero la URSS se derrumbó debido a la locura y la idiotez del Politburó. Introducirían la agricultura, las pequeñas empresas y la propiedad privada a principios de los años 80, como lo hicieron los chinos, no habría sufrido un colapso, ya que no habría habido problemas con la escasez de ropa, muebles, alimentos y otras pequeñas cosas.
        5. perro de guerra 11 Septiembre 2019 15: 46 nuevo
          • 4
          • 2
          +2
          Los estadounidenses y los jabalíes del Kremlin fueron desangrados y arruinados por la Unión, con el fin de perturbar el vasto país.
      2. Ezequiel 25-17 11 Septiembre 2019 12: 43 nuevo
        • 6
        • 12
        -6
        Incluso en aquellos años en que todavía encontré al autor y le gusta, después de escribir tales artículos, tendría una buena oportunidad de obtener Arte. 64: "Traición de la Patria". El artículo es un ejemplo típico de un balcón pseudocientífico gris, dirigido a la conciencia del profano. Su comentario es una sólida chernukha en el espíritu de tonterías ukronatsistskogo.
        1. Wehr 11 Septiembre 2019 12: 55 nuevo
          • 7
          • 4
          +3
          Ahora diga al público qué hizo de 19 a 21 en agosto 1991.
          1. Proxima 11 Septiembre 2019 23: 53 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            Cita: wehr
            Ahora diga al público qué hizo de 19 a 21 en agosto 1991.

            lol Esto es ingenio (de la palabra "mente"). ¡Smekhopanoama fuma nerviosamente al margen! sonreír ¡Sigue encendido, querido autor! bueno Compañero
            1. Wehr 12 Septiembre 2019 00: 17 nuevo
              • 0
              • 2
              -2
              A la luz de sus enseñanzas sobre cómo amar a su tierra natal, es muy interesante si fue a defenderla o se escondió.
    3. Proxima 10 Septiembre 2019 22: 10 nuevo
      • 30
      • 38
      -8
      Cita: Ezequiel 25-17
      Las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia tienen una composición mucho más diversa, entonces me apresuro a asegurarle al autor: no tendrá tiempo para gastar sus 30 piezas de plata.

      Culparon al hombre, pero él tiene toda la razón. El artículo está claramente hecho a medida, solo por el manual de capacitación. Un clásico del género, un hombre que ama a su tierra natal, lee las noticias sobre Nudol (naturalmente, está retocado, esto se hace en todas partes) y comienza a levantar su sombrero y a inclinarse ante el retrato de Putin. Por supuesto, no tiene cerebro y análisis crítico, es un bydlo-patriot, ¿verdad? Ya sea de negocios el "gran experto técnico" Leonid Gozman, quien declaró públicamente que todas las declaraciones recientes de Putin sobre las innovaciones técnicas militares rusas son una ficción. Él lo sabe mejor, aunque si le hace a este "experto" diez preguntas técnicas a tiempo completo, no responderá una sola. engañar El autor del artículo es el mismo Gozman. Dmitry Verkhoturov: te pones los calzoncillos o te quitas la cruz. Si su artículo está en el formato técnico "Armamento", elimine el capítulo "Algunas palabras sobre propaganda" y no considere a los lectores de VO como subdesarrollados mentalmente. En una palabra, el aspecto técnico en su artículo es cero. Demagogia barata: hasta el cuello. Querido Ezequiel, mi apoyo moral y no presto atención a las desventajas. hi
      1. Kalmar 11 Septiembre 2019 10: 56 nuevo
        • 13
        • 4
        +9
        Cita: Proxima
        Culparon al hombre, pero él tiene toda la razón. El artículo está claramente hecho a medida, solo por el manual de capacitación.

        Sí, incluso si está hecho a medida. El artículo contiene hechos: ¿tienen dudas? ¿Crees que un cohete de 10 toneladas podría lanzar una carga seria en órbita geoestacionaria? Si esto es realmente así, entonces, al diablo con PRO / PKO, un cohete milagroso como este se necesitará con urgencia en Roskosmos, ¡será un chapoteo en el mercado de lanzamientos comerciales! ¡SpaceX se declara en quiebra, la NASA y la ESA lucharán en línea por el derecho de "Satisfacer" el lanzamiento de sus satélites!
        1. Proxima 11 Septiembre 2019 20: 59 nuevo
          • 5
          • 1
          +4
          Cita: Kalmar
          Sí, incluso si está hecho a medida. El artículo contiene hechos: ¿tienen dudas?

          ¿Has leído cuidadosamente el artículo? Lo que se cita de los hechos:
          Según las estimaciones occidentales, un misil de este tipo puede golpear objetivos en el espacio dentro de un radio de aproximadamente 1500 km desde el inicio y a una altitud de hasta 800 km. Probablemente, estas estimaciones son cercanas a la verdad, ya que una comparación con los misiles existentes generalmente se utiliza para evaluar las capacidades de los nuevos misiles. Incluso las dimensiones geométricas de un cohete pueden proporcionar una idea de sus capacidades. Es decir, un cohete puede destruir un satélite en órbita cercana a la Tierra.
          ¡Genial, todos están de acuerdo, incluyéndome a mí! bueno Y luego se fue el divorcio barato para personas no dotadas de conciencia. El autor, sin referirse a ninguna fuente, escribe cómo este misil golpea los satélites de comunicación y qué alegría de cerdo tienen los vítores de los patriotas. Algunos despotricados baratos.
          1. Wehr 12 Septiembre 2019 00: 18 nuevo
            • 3
            • 7
            -4
            En mi opinión, tus cerebros están rotos, si entiendes el artículo.
            1. Sanichsan 12 Septiembre 2019 16: 35 nuevo
              • 1
              • 2
              -1
              ¿Y cómo se diferencia de esos "vítores - patriotas"! ¿Quién tanto desprecia? usted, también, "¡salud - un patriota!", solo otro país guiño Los "animadores-patriotas" rusos gritan que "Noodle" derribará todos los satélites, ustedes gritan que "Nud" no puede derribar nada porque es inmaduro y no puede llegar a ningún lado. tanto eso como otra estúpida propaganda. ¿Dónde está la diferencia entonces?
              1. Wehr 12 Septiembre 2019 16: 38 nuevo
                • 2
                • 3
                -1
                Puede que no sea diferente, pero usted leyó en el artículo el significado directamente opuesto a lo escrito y declarado directamente.
                Por lo tanto: cerebros rotos o distorsión deliberada.
                1. Sanichsan 12 Septiembre 2019 16: 43 nuevo
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Cita: wehr
                  pero leíste en el artículo el significado directamente opuesto a lo escrito y declarado directamente.

                  hmmm ... ¿y qué significa esto en tu comprensión? tal vez me perdí algo?  solicitar
                  1. Wehr 12 Septiembre 2019 19: 04 nuevo
                    • 2
                    • 3
                    -1
                    El autor, sin referirse a ninguna fuente, escribe cómo este misil golpea los satélites de comunicaciones y qué alegría los cerdos patriotas que lo alientan.


                    El autor escribe que el cohete no afecta los satélites de comunicación y la alegría de los patriotas es algo infundada.
                    1. Sanichsan 13 Septiembre 2019 14: 31 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      sino satélites de reconocimiento rotar en órbita 500-800km, exactamente en la zona de operación de Noodle.
                      probablemente el autor es doloroso al recordar esto?  solicitar
        2. abrakadabre 12 Septiembre 2019 07: 28 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          El artículo contiene hechos: ¿tienen dudas? ¿Crees que un cohete de 10 toneladas podría lanzar una carga seria en órbita geoestacionaria?
          El hecho principal citado en el artículo que no está en duda: un artículo introductorio falso: que todos creen que Nudol puede derribar los satélites de comunicación. No está claro quiénes son todos estos y qué tienen que ver estos con las fuerzas armadas y la política.
          Por el hecho de que alguien "dotado intelectualmente" piensa eso, ¿quién es bueno o malo? ¿De qué fuente más o menos oficial ha extraído el autor una pista de un hecho similar? Cualquiera que tenga una educación secundaria normal y sentido común, después de haber leído de una fuente pública una descripción del misil mencionado anteriormente, considerará justificadamente que está destinado a la defensa antimisiles, y no para derribar satélites en y alrededor del OSG.
          Es decir, el autor inventó un problema para sí mismo y lo derrotó triunfalmente. Algo como esto.
      2. LON
        LON 11 Septiembre 2019 14: 44 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Proxima
        El artículo es claramente personalizado.

        El autor analiza correctamente los artículos personalizados para nuestros patriotas de la prensa rusa ". Yuri Borisov nombró al complejo antisatélite Nudol entre los seis últimos tipos de armas rusas que Occidente no tiene nada que responder. Entre otros, enumeró el complejo Sarmat, el caza de quinta generación Su -57, tanque T-14 en la plataforma Armata, https://ria.ru/20190119/1549603855.html "Según el canal, las pruebas se aprobaron en diciembre de 2018. El misil voló unos 3 mil kilómetros y alcanzó el objetivo, alcanzándolo en 17 minutos. Según los creadores, el sistema debería tener la capacidad de interceptar misiles balísticos, así como también naves espaciales militares. http://ren.tv/novosti/2019-01-19/v-ssha-zayavili-chto-rossiyskaya-raketa-sistemy-nudol-preodolela-3-tys-km-za-17 "misil lanzado por el sistema Nudol "En 17 minutos voló más de 2000 km y alcanzó la meta. En el Pentágono," Nudol "es considerado como un sistema de defensa antimisiles que podría amenazar a los satélites estadounidenses en órbita" https://www.rbc.ru/politics/19/01/2019/ 5c425b579a794775cbda037f
      3. T-1000 11 Septiembre 2019 18: 52 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Verkhoturov? ¿Es este el monstruo equivocado de la Secta de Alimentación de Moscú?
    4. Krokodilgena 11 Septiembre 2019 14: 15 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      Cita: Ezequiel 25-17
      en principio, 2-3 SSBN en servicio de combate serán suficientes para destruirlos



      Algunas palabras sobre propaganda

      Ahora volvamos a la propaganda citada "alegre-patriótica". La información de referencia dada, ahora disponible para todos y para todos, muestra claramente que sus componentes principales son la exageración y la retórica florida. Las exageraciones son muy significativas y, en general, están diseñadas para el público que, por su nivel de conocimiento en temas específicos, simplemente no sospechará un truco, no especificará si es así o no, y tomará una palabra. Las exageraciones se aferran a las exageraciones a lo largo de la cadena: "un cohete puede derribar un satélite", "un cohete puede derribar absolutamente cualquier satélite", "los cohetes privarán a los Estados Unidos de comunicaciones y navegación". Y todo esto está enmarcado por una retórica apropiada. Además, bajo la influencia de tal propaganda, esta audiencia tendrá una convicción concreta reforzada de que Rusia dividirá a los Estados Unidos con solo un par de lanzamientos de misiles, y en general no hay necesidad de preocuparse por nada, la victoria está en su bolsillo.

      Se trata de usted y de personas como usted, coroneles y generales locales, un artículo.
    5. El comentario ha sido eliminado.
  2. kot423 10 Septiembre 2019 18: 14 nuevo
    • 26
    • 20
    +6
    Artículo demasiado ambicioso. Sin conocer las características técnicas, preguntándome "en el café molido" sobre el verdadero propósito (puedes tirar algunas docenas de antemano, pero no quiero ser como tú en la adivinación), así como "aplausos patriotas": usted, el autor, no es diferente de ellos, porque excluyendo el signo (+ o -) delante de sus nombres ...
    1. Proxima 10 Septiembre 2019 22: 24 nuevo
      • 11
      • 7
      +4
      Cita: kot423
      como "vítores de patriotas": usted, el autor, no difiere de ellos, excepto por el signo (+ o -) delante de sus nombres ...

      hi hi hi
    2. shonsu 11 Septiembre 2019 00: 33 nuevo
      • 14
      • 4
      +10
      Él dice todo correctamente. Hay leyes de física y materiales que hasta ahora no tienen nada que reemplazar. Por el tamaño del cohete, uno puede juzgar con bastante precisión sus capacidades. Durante 50 años, han sido conducidos por protones al espacio y todavía se considera uno de los mejores. Por tamaño, conociendo la energía del combustible, uno puede juzgar las características de rendimiento del cohete. Y el tamaño del nudol claramente no es suficiente para llevar al menos un kilogramo de peso a una órbita baja. De acuerdo con la trayectoria balística, bien puede elevarse a una altura de 800 km, bueno, quizás 1000 km como máximo. Esto no es suficiente. por cierto. Estados Unidos, China e India ya han derribado satélites, pero eran satélites en órbita baja, a unos 300 km.
    3. genio-f 11 Septiembre 2019 12: 11 nuevo
      • 4
      • 2
      +2
      El TTX del cohete Nudol, como cualquier otro, se mide con una cinta métrica, e incluso si el error es 2-3 veces, ¡para la derrota del satélite en el OSG, sus parámetros no alcanzan 10 veces!
      No, no está mal, es diferente para otros fines. Esta es la razón por la cual el autor pintó en este artículo, independientemente de si fue ordenado o no, quién es su HOST y cuántos cuadernos plateados recibió olvidando compartir con usted.
  3. Dmitry Potapov 10 Septiembre 2019 18: 15 nuevo
    • 11
    • 19
    -8
    ¿El autor, y si teóricamente, "Nudol" actúa como un bloque de refuerzo que lanza otros cohetes en órbita que continúan avanzando en el principio de "Daga" y MIG-31?
    1. ocelote 10 Septiembre 2019 22: 33 nuevo
      • 8
      • 1
      +7
      El concepto de "cohete de impresión múltiple" es bien conocido, pero Nudoli claramente no es suficiente para poner una cabeza nuclear en la OSG
    2. shonsu 11 Septiembre 2019 00: 42 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      Buena pregunta. Es decir, resultará ya un cohete con dos pasos. Si está interesado, puede ver cómo los cohetes que vuelan al espacio difieren entre sí. Vea que la diferencia entre el más pesado y el más liviano no es tan grande. Esto se debe a que hay límites en ambos lados. Más liviano que el más liviano simplemente no tiene suficiente fuerza para alcanzar la órbita, y el muy pesado simplemente no puede despegarlo del suelo. Eche un vistazo al tema, todo es simple allí. Pero no quiero escribir mucho. )))
  4. E.S. 10 Septiembre 2019 18: 20 nuevo
    • 39
    • 9
    +30
    ¿Y quién prometió derribar satélites en la OSG Nudolya?
    Por supuesto, esta es una buena manera de atribuir al oponente una tesis idiota y refutarla con brillantez, pero aquí de alguna manera incluso sin brillantez, por ejemplo, una estimación del peso de lanzamiento requerido se inventa desde algún lugar poco claro.
    Y sí, vimos una foto de un experto convirtiéndose en una calabaza el día 8.8.8. en el ejemplo de gr. Felgenhauer, quien prometió tanques georgianos casi en Volgogrado
    1. Operador 10 Septiembre 2019 19: 15 nuevo
      • 3
      • 4
      -1
      "Derribar satélites de una manera diferente a la cinética es inseparable" (C) riendo
    2. LON
      LON 11 Septiembre 2019 14: 55 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: E.S.
      ¿Y quién prometió derribar satélites en la OSG Nudolya?

      Nuestra propaganda "Según el canal de televisión, las pruebas tuvieron lugar en diciembre de 2018. El misil voló unos 3 mil kilómetros y alcanzó el objetivo, alcanzándolo en 17 minutos. Según los creadores, el sistema debería ser capaz de interceptar misiles balísticos, así como naves espaciales militares. Http: / /ren.tv/novosti/2019-01-19/v-ssha-zayavili-chto-rossiyskaya-raketa-sistemy-nudol-preodolela-3-tys-km-za-17 "misil lanzado por el sistema Nudol, para 17 minutos sobrevolaron 2000 km y llegaron a la meta. En el Pentágono, Nudol es visto como un sistema de defensa antimisiles que podría amenazar a los satélites estadounidenses en órbita "https://www.rbc.ru/politics/19/01/2019/5c425b579a794775cbda037f
  5. NEXUS 10 Septiembre 2019 18: 27 nuevo
    • 25
    • 22
    +3
    El autor, sin saber siquiera aproximadamente las características técnicas de Nudol, habla sobre algunas alturas, rangos y capacidades de esta defensa antimisiles. Un artículo muy extraño ... ¿qué ojiva llevará el A-235? ¿Cuál es el principio de interceptar un objetivo? ¿Con bcc o gracias al sistema de bala en bala? ¿Qué se sabe realmente sobre el A-235 realmente? ¿De qué hay que hablar?
    1. shonsu 11 Septiembre 2019 00: 47 nuevo
      • 5
      • 6
      -1
      Él dice todo correctamente. Hay leyes de física y materiales que hasta ahora no tienen nada que reemplazar. Por el tamaño del cohete, uno puede juzgar con bastante precisión sus capacidades. Durante 50 años, han sido conducidos por protones al espacio y todavía se considera uno de los mejores. Por tamaño, conociendo la energía del combustible, uno puede juzgar las características de rendimiento del cohete. Y el tamaño del nudol claramente no es suficiente para llevar al menos un kilogramo de peso a una órbita baja. De acuerdo con la trayectoria balística, bien puede elevarse a una altura de 800 km, bueno, quizás 1000 km como máximo. Esto no es suficiente. por cierto. Estados Unidos, China e India ya han derribado satélites, pero eran satélites en órbita baja, a unos 300 km.
  6. Rocket757 10 Septiembre 2019 18: 31 nuevo
    • 6
    • 2
    +4
    Y nadie escribe solo la verdad ... ¡TODOS están susurrando al máximo tanto para ellos como para los demás!
    Sin embargo, hay información objetiva más que suficiente para hacer una evaluación correcta de la situación, solo necesita incluir el sentido común.
    1. Años 11 Septiembre 2019 12: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Para dejar una evaluación correcta de la situación, solo necesita incluir el sentido común.
      Bueno, lo doblaste ... riendo Aquí las personas tienen problemas con la lógica elemental, pero estás hablando de un sentido común
      1. Rocket757 11 Septiembre 2019 12: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: AnderS
        Bueno, lo doblaste ...

        Nada es imposible, para la mayoría, al menos. Habría un deseo.
        Todo se puede aprender, ¿quién está interfiriendo con eso?
        1. Años 11 Septiembre 2019 13: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Todo se puede aprender, ¿quién está interfiriendo con eso?

          El hecho es que las personas por diversas razones no quieren estudiar ... Esa pereza, ahora no hay tiempo, entonces algo más ... Pero lo más interesante es que esto no les impide, a pesar de la ignorancia, discutir cosas, la idea de que han desarrollado exclusivamente en las películas "Star Wars" y "Alien" ... amarrar
          1. Rocket757 11 Septiembre 2019 13: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: AnderS
            Pero lo más interesante es que esto no les impide, a pesar de la ignorancia, discutir cosas de las que tuvieron una idea exclusiva de las películas "Star Wars" y "Alien" ...

            Es decir, eso es ... sin embargo, y personas muy competentes y educadas pueden llevar ... ¡varios, según sus creencias! Se puede percibir de diferentes maneras, ¡pero pueden convencer y probar sus ideas de manera muy convincente!
            ¡Esta es nuestra realidad y, entre otras cosas, un sombrero con orejas no dolerá para que los fideos no se cuelguen en las orejas!
          2. telobezumnoe 11 Septiembre 2019 14: 40 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Creo que la culpa es de la fe ... la gente no quiere ver la verdad porque los hermosos cuentos de hadas son más dulces ... y es mejor creer lo que te gusta y no prestar atención a lo que no encaja en su cosmovisión
            1. Rocket757 11 Septiembre 2019 16: 32 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: telobezumnoe
              la gente no quiere ver la verdad porque los hermosos cuentos de hadas son más dulces

              ¡Quizás, pero esto es solo una parte del gran universal! ¡Además, la fe se apoya seriamente en la fuerza y ​​las victorias de nuestro pueblo!
    2. perro de guerra 11 Septiembre 2019 15: 59 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      En realidad, el artículo no trata sobre Nudol, sino sobre el patriotismo hurra y sobre la propaganda en la televisión. Realmente a menudo noto cuán exagerado TTX y uso los sellos antiguos "¡No tiene análogos en el mundo!" pero en realidad es normal, es solo un anuncio "cada rana alaba sus pantanos". Pero debido a este anuncio, los ciudadanos comunes tienen una imagen: que nuestras armas son súper fuertes, al igual que en los éxitos de taquilla de Hollywood y como resultado de diferentes casos (como la caída del vehículo de lanzamiento de Proton), las personas tienen una disgusto cognitivo y los patriotas de ayer se vuelven "luchadores" o cambian más radicalmente , convertirse en enemigos de Rusia.
      1. Rocket757 11 Septiembre 2019 16: 28 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: perro de guerra
        que nuestra arma es superfuerte

        ¡Nuestra arma es NORMAL, que ha sido probada más de una vez! Simplemente no te vayas a los extremos, ni allá ni atrás. Debemos ser dignos de nuestros antepasados, que obtuvieron victorias con nuestras armas.
        1. Wehr 11 Septiembre 2019 16: 45 nuevo
          • 1
          • 5
          -4
          ¿Eres un ex instructor político, o qué?
          1. Rocket757 11 Septiembre 2019 16: 57 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: wehr
            ¿Eres un ex instructor político, o qué?

            ¿Y qué, nuestros antepasados ​​no ganaron? ¿Y qué, tenían armas tsuzoye?
            PD ..... incluso no partidista, así que por.
            1. Wehr 11 Septiembre 2019 17: 01 nuevo
              • 1
              • 9
              -8
              No lo creo Solo los antiguos instructores políticos pueden expresarse de esa manera.
              1. Rocket757 11 Septiembre 2019 17: 35 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Sí, había todo tipo de cosas ... Tal vez fueron clonados en las guarniciones, pero más allá ... lejos de las autoridades, enviaron especialistas más inteligentes, ¡porque había algo para ellos y el contingente para mirar alrededor y reflexionar!
                ¡Estaba interesado en un "oficial político", el único que no argumentó que no podíamos ganar un conflicto vigoroso! es decir, él sabía, ¡reconocía que simplemente no habría ganadores! Probablemente el título y la posición le permitieron tener su propia opinión .....
  7. Aficionado 10 Septiembre 2019 18: 33 nuevo
    • 4
    • 10
    -6
    con un satélite objetivo a una distancia a la que puede ser destruido efectivamente por elementos cinéticos dañinos.

    ¿Y por qué cinética? ¿Y no altamente explosivo o acumulativo? recurso recurso
    1. Amigo 10 Septiembre 2019 20: 42 nuevo
      • 9
      • 3
      +6
      ¡Una mina terrestre en el espacio es, por supuesto, original! .. sentir
      1. Ayuntamiento 10 Septiembre 2019 20: 46 nuevo
        • 8
        • 2
        +6
        Cita: Amigo
        ¡Una mina terrestre en el espacio es, por supuesto, original! .. sentir

        El acumulado tampoco es enfermizo
      2. Mityay65 10 Septiembre 2019 23: 43 nuevo
        • 2
        • 2
        0
        ¡Una mina terrestre en el espacio es, por supuesto, original!

        El único sistema de interceptación satelital en el mundo adoptado para armamento, IS, compuesto por maniobras de naves espaciales IS con ojivas de fragmentación altamente explosivas.
        P / S Hace muchos años soñé que un amigo bebedor de mi kunak vio a un hombre al amanecer que, por el rabillo del oído, se enteró de las pruebas de una ojiva acumulativa en el espacio ...
        1. Amigo 11 Septiembre 2019 01: 06 nuevo
          • 3
          • 2
          +1
          Cita: Mityai65
          ¡Una mina terrestre en el espacio es, por supuesto, original!

          El único sistema de interceptación satelital en el mundo adoptado para armamento, IS, compuesto por maniobras de naves espaciales IS con ojivas de fragmentación altamente explosivas.

          Metrallaalto explosivo, ¿estás viendo la diferencia?
          Hace muchos años soñé que un compañero bebedor de mi kunak vio a un hombre al amanecer que, por el rabillo del oído, se enteró de las pruebas de una ojiva acumulativa en el espacio ...

          Bueno, probablemente sea divertido tener esos sueños wassat Eso es solo, las sustancias que las causan, todo, como una selección, afecta negativamente la salud física y mental ... guiño
    2. Años 11 Septiembre 2019 12: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y por qué cinética? ¿Y no altamente explosivo o acumulativo? recurso recurso
      Láser, municiones láser olvidadas, tracción de positrones ... riendo
      1. Rocket757 11 Septiembre 2019 12: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cualquier satélite TRABAJADOR tiene dispositivos externos, incluidos paneles solares, cuyo daño puede convertirlo en una pieza inactiva de todo, ¡todo!
        ¡Metralla elemental con buena energía cinética! ¡Ojiva de fragmentación altamente explosiva con detonación a corta distancia oa lo largo de una trayectoria de intersección! Lo principal para conseguir.
        Esto no es un tanque, no hay armadura especial allí.
        1. Mityay65 11 Septiembre 2019 14: 05 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Esto no es un tanque, no hay armadura especial allí.

          Los IC de ojivas son similares a los misiles de ojivas del período de tiempo correspondiente.
          Y lo curioso es que los desarrollan las mismas personas y se hacen en los mismos talleres. wassat
          1. Rocket757 11 Septiembre 2019 14: 30 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Mityai65
            Esto no es un tanque, no hay armadura especial allí.

            Los IC de ojivas son similares a los misiles de ojivas del período de tiempo correspondiente.
            Y lo curioso es que los desarrollan las mismas personas y se hacen en los mismos talleres. wassat

            No es mi tema, no puedo decir de una manera u otra.
  8. O. Bender 10 Septiembre 2019 18: 37 nuevo
    • 4
    • 6
    -2
    Puedo estar equivocado, pero la nave espacial en la OSG se cuelga en sentido figurado en un lugar. La distancia a ella, aunque sea un promedio de 25000 km, tampoco es pequeña, pero es esencialmente inmóvil, incapaz de maniobrar, como un objetivo permanente. Lo que impide que el módulo de combate se entregue a él "La etapa superior, la segunda etapa para trabajar fuera de la atmósfera y la tercera etapa son el módulo de combate real del asesino. Atrapar y destruir el módulo es tarea del enemigo, lo que significa que las características del antimisil deberían ser un orden de magnitud más alto, que en mi opinión simplemente no es técnicamente factible, antes de perseguirlo". después del asesino de satélites, es necesario calcular este asesino, clasificarlo, tomar una decisión, lanzarlo, y esta vez, incluso si es relativamente pequeño 5 ... 10 minutos. ¡pero también es necesario ponerse al día! La única pregunta es si realmente existen tales anti-geoestacionarios
    1. ocelote 10 Septiembre 2019 22: 37 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      No 25000, pero casi 36000
      1. O. Bender 11 Septiembre 2019 11: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No hay diferencia fundamental, 20000 km o 35000, en cualquier caso no está cerca
    2. Vladimir Lenin 10 Septiembre 2019 22: 38 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      No quiero molestarte, pero en el espacio para ir del punto A al punto B no puedes moverte en línea recta, solo en una parábola. No conozco las capacidades técnicas modernas, es posible moverse a lo largo de una trayectoria hiperbólica, esto requiere velocidades un orden de magnitud más altas, pero no tan rectas como sea posible. Y el hecho de que el objeto está sobre tu cabeza a una altitud de 35786 km. parece inmóvil, así que no lo olvides, también te mueves en el espacio con respecto a él con la misma velocidad o aceleración, perdóname olvida.
    3. Mityay65 11 Septiembre 2019 00: 07 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      ¿hay realmente tal anti-geoestacionario

      El despliegue de cazas satelitales (IS) en la Tierra es problemático. Para volar a la OSG, necesita un mínimo de un cohete de clase Soyuz-2a o de vuelo-3 y, en consecuencia, un puerto espacial para su lanzamiento. Sin embargo, al comienzo de 3 MV todos los centros espaciales serán destruidos, así como las instalaciones mineras.
      Por lo tanto, el IS debe colocarse por adelantado, antes del inicio de 3 MB, en las órbitas del almacenamiento a largo plazo, y disfrazarse de basura. Las IP deben proporcionar tiempo de actividad a largo plazo en espera. A las órdenes de la Tierra, para despertarse, hacer una maniobra orbital de la transición a la OSG, y comenzar a disparar los satélites del adversario con BG de referencia ... Algo así.
      1. Alien De 11 Septiembre 2019 03: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y quién dará la orden?
        1. g1washntwn 11 Septiembre 2019 07: 08 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          "Perímetro" ... o "Skynet", como no se les llama. El significado es este: a la hora X, después de la confirmación de la red de defensa, el grupo "inspector de satélites" comienza a "inspeccionar" todas las naves espaciales y los "desechos espaciales" que no están relacionados con su propio grupo. Si hay alguien para ajustar el programa, una persona participará, no, los "inspectores" actuarán de acuerdo con los algoritmos establecidos y limpiarán automáticamente las órbitas hasta que se agoten sus propios recursos.
    4. shonsu 11 Septiembre 2019 00: 55 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Primero, no 25000, sino más de 35000, y segundo, no están inmóviles. Todos los satélites geoestacionarios mantienen su ubicación con la ayuda de motores de iones y son bastante capaces de maniobrar. La verdad no es rápida.
  9. mark1 10 Septiembre 2019 18: 51 nuevo
    • 16
    • 3
    +13
    El autor describió correctamente el problema de nuestras altas expectativas: a una altura de órbitas de 20-40 mil km, ¡todavía hay un gran problema por alcanzar desde la Tierra! Bueno, obviamente no es "Nudole" (es solo un sistema de defensa antimisiles). Lo más probable es que los satélites de doble propósito (con la posibilidad de maniobras) se coloquen por adelantado en órbitas cercanas de antemano. Y luego el día M, cuando lo haremos
    Observe la sorprendente imagen de la transformación de los valientes "animadores patriotas" de ayer en los últimos quejumbrosos y derrotistas.
    los satélites enumerados, por ejemplo, como GLONASS de respaldo, se pondrán en marcha y resolverán el problema, devolviendo así a los "patriotas vivas" a su estado natural.
    1. shonsu 11 Septiembre 2019 01: 17 nuevo
      • 3
      • 3
      0
      Está bien, todos están en silencio, entonces diré. El problema de los satélites ya no ha sido un problema para nosotros. De vuelta en la URSS, probamos un láser terrestre, con una pequeña potencia de satélite, lo que alarmó enormemente a los Estados Unidos. Después de todo, el satélite no tiene que ser destruido para que se rompa en pedazos. Es suficiente simplemente deshabilitar su equipo, y es muy sensible. La matriz de cámaras se quema fácilmente con un láser, pero en general, otros sistemas no lo toleran muy bien, especialmente los modernos, que utilizan tecnologías de 7-14 nm. Por lo tanto, en nuestros satélites utilizan principalmente 130 nm. Un compromiso, y bastante rápido y más estable. Actualmente, se está construyendo una instalación láser gigante en Sarov. Es suficiente eliminar todos los satélites de nuestra órbita geoestacionaria. Y aquellos que no están en la OSG tarde o temprano todavía volarán sobre nuestro territorio. Y además, solo tenemos jammers. En general, han estado lidiando con el problema durante mucho tiempo. )))
      1. Años 11 Septiembre 2019 12: 10 nuevo
        • 2
        • 2
        0
        Y aquellos que no están en la OSG tarde o temprano todavía volarán sobre nuestro territorio.

        ¿Seriamente? Gracias, urapatriot, por descubrir la nueva ley de la mecánica celeste, solo tienes derecho al Premio Nobel por esto. Pero no me digas por qué la órbita geoestacionaria se llama geoestacionaria. ¿Probablemente porque los satélites que están en él deambulan por la tierra como les gusta y "tarde o temprano volarán sobre nuestro territorio de todos modos"?
      2. Mityay65 11 Septiembre 2019 12: 24 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        se está construyendo una planta láser gigante en Sarov

        La instalación láser (LU) como arma antisatélite tiene sus inconvenientes:
        1. Al comienzo de la guerra, se destruirá primero, porque gigantesco. Y muy probablemente antes del inicio del trabajo, porque No somos los primeros en atacar.
        2. Para operar el láser en un satélite en OSG, o simplemente en órbita alta, se requiere un modo de pulso múltiple, porque Es imposible dirigir y mantener el rayo a una distancia de 36 km debido a fluctuaciones atmosféricas y maniobras de evasión de naves espaciales. En consecuencia, el tiempo de trabajo para cada satélite será, según mis estimaciones, varias decenas de minutos. Esto es mucho, tomará cientos de horas destruir 000 objetos.
        3. Para la operación del láser satelital, se requiere la ausencia de nubes y precipitación. Por lo tanto, se instalaron sistemas láser experimentales en regiones de alta montaña. El láser que mencionas, según los rumores, venció de los Pamir.
        4. Contramedidas muy difíciles.
        Basado en todo lo anterior, los estrategas de los años 80 decidieron poner a los Ángeles en órbita (Polo - Energía).
        PD La primera vez que escucho algo sobre un proyecto tan interesante, dime si es posible.
  10. Mihail2019 10 Septiembre 2019 18: 53 nuevo
    • 20
    • 1
    +19
    Entonces, ¿con quién discutir entonces? "Nudol" es una defensa antimisiles, es decir, defensa antimisiles, y no antisatélite.
    Las víctimas del examen no pueden explicar la diferencia entre una órbita baja, casi circular y altamente elíptica. La astronomía fue eliminada del curso escolar.
    Sobre las leyes de Kepler con dos puntos focales de la órbita, ¿quién lo recordará ahora?
    Y el hecho de que el "Nudol" está encerrado bajo bloques de misiles balísticos en una trayectoria descendente, ¡nadie lo recordará en absoluto!
    Y precisamente en esto está la singularidad del cohete: el objetivo ya no se mueve de acuerdo con las leyes de la mecánica celestial, ¡ya está en la atmósfera, aunque muy descargado! Y atrapar un objetivo en tales condiciones no es más fácil que en el espacio abierto en una órbita altamente elíptica.
  11. Mantrid 10 Septiembre 2019 18: 58 nuevo
    • 1
    • 8
    -7
    Para derribar satélites, la URSS estaba desarrollando el enlace Energía / Skiff (el demostrador era, Polo), este programa necesita ser reanimado. ¿Aunque quizás sea Nudol, o algo similar?
  12. Operador 10 Septiembre 2019 19: 00 nuevo
    • 2
    • 11
    -9
    "Explosión termonuclear a gran altitud", no, no he oído.
    1. telobezumnoe 11 Septiembre 2019 14: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y qué? Amy también cegará sus radares ... en principio, allí, como Gazelle, la altitud de 40 km que gana en unos segundos, socavando la cabeza nuclear (nuclear) también es posible la selección de objetivos falsos. quizás en esta modificación los misiles elevarán la altura y harán que la intercepción sea más realista
      1. Operador 11 Septiembre 2019 15: 11 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        La explosión a gran altitud de una ojiva termonuclear de la clase 10-megatón quemará los rayos X y los neutrones de la electrónica satelital en un radio de 10000 km.
        1. telobezumnoe 11 Septiembre 2019 15: 42 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          subestimas nuestro sol, que bombardea constantemente estos satélites y, en general, la radiación cósmica, así como la protección contra la radiación y las partículas de alta energía, desafortunadamente no lo estamos haciendo bien, porque los satélites burgueses vuelan más tiempo. y sí, sobreestimas el impacto de una explosión nuclear) más allá de lo atmosférico
          1. Operador 11 Septiembre 2019 16: 49 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            La densidad del flujo de neutrones de una explosión termonuclear (que afecta a la electrónica) es varios órdenes de magnitud mayor que la densidad de los rayos cósmicos.

            Además de una matriz de rayos X de dispositivos de observación optoelectrónicos.
            1. telobezumnoe 11 Septiembre 2019 20: 50 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              sí, solo si estudiaste la teoría de campo deberías saber cómo cambia la intensidad del campo desde la distancia "tal vez la ley de los cuadrados inversos te dirá algo", este no es un haz coherente dirigido, creo que durante cien kilómetros, incluso en el vacío, la intensidad de la radiación no será mucho más de lo habitual del fondo cósmico y, en general, como piensas, el hubble mira a las estrellas si la radiación gamma tuvo que matar su matriz durante mucho tiempo, más aún no es solo un destello, sino una corriente constante de partículas cuyas energías incluso el tanque no soñó. y sí, la matriz óptica es más sensible a la luz visible, incluso para la radiación gamma alta, la rejilla cristalina no es un obstáculo, y ¿no se preguntó por qué hacen rayos X? Debido a que la mayoría de los tejidos son transparentes y no son particularmente absorbidos por ellos, y cuanto más corta sea la longitud de onda, más fotones pasarán a través de la red cristalina y solo algunas colisiones directas pueden cambiar la energía de los átomos, y si tenemos en cuenta la disminución de la densidad de radiación con la distancia, entonces más de cien kilómetros resultará ser muy bajo, sin mencionar sus 10 mil km ... y los factores dañinos de yao son medios muy exagerados
              1. Operador 11 Septiembre 2019 21: 17 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                En el espacio tridimensional, la intensidad de radiación de una fuente local disminuye en proporción al cubo de distancia, por supuesto.

                En su tiempo libre, calcule la densidad de los rayos X de una explosión termonuclear a una distancia de 10 millones de metros, si a una distancia de 1 metros es igual a la densidad del aluminio.
                1. telobezumnoe 12 Septiembre 2019 15: 08 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Bueno, te quemas)) la densidad del aluminio es la masa por volumen. ¿Cuál es la masa de fotones? ¿Cómo se puede comparar cálido con suave? bueno, que haya un impulso específico y una masa en reposo ... incluso si tomas tu ejemplo, supongamos una bola con un radio de un metro de aluminio. son aproximadamente 4.19 metros cúbicos, son aproximadamente 11.3 toneladas de aluminio, una bola con un radio de 10 millones es 4.19 por 10 a 21 grados cúbicos, dividimos 11.3 toneladas por este volumen, y obtenemos aproximadamente 2.7 por 10 al grado de -18 .. kg por metro cúbico que imaginas cuanto es un poco Sí, y aquí sobre los cuadrados inversos claramente, ¿y de dónde viene el cubo?
                  1. Operador 12 Septiembre 2019 15: 51 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    La gravedad específica del aluminio se da como un análogo de la fuerza de presión de los fotones de rayos X en el epicentro de una explosión termonuclear con un radio de metro 1. Conociendo la fuerza de presión de un fotón, podemos calcular el número de fotones de rayos X que pasan a través del área superficial de una esfera de radio 10 en 14 grados metros o a través del área superficial del circuito integrado 10x10 cm.

                    PD: Pido disculpas: el área de la superficie de la esfera cambia en proporción al cuadrado, y no al cubo del radio.
        2. Wehr 11 Septiembre 2019 16: 46 nuevo
          • 0
          • 3
          -3
          Cuanto cuanto riendo
  13. kunstkammer 10 Septiembre 2019 19: 37 nuevo
    • 6
    • 6
    0
    La confrontación con la realidad puede ser impactante y psíquica para ellos.

    Qué pesimista eres. De hecho, al día siguiente, la clase obrera estadounidense levantará un levantamiento proletario con el eslogan: ¡Manos fuera del primer estado libre de Vekselberg y Abramovich del mundo!
    Lo recuerdo ... pasó ...
  14. Constructor68 10 Septiembre 2019 20: 31 nuevo
    • 12
    • 8
    +4
    A pesar de la relevancia del tema del artículo, la forma tonta de su presentación por parte del autor no está clara. Una especie de intento de bromas con elementos de trolling. El autor, si él mismo perteneciera a una categoría de ciudadanos que pensara objetivamente, comprendería que la comunidad de Internet se ha dividido durante mucho tiempo en dos campos de número aproximadamente iguales: vítores y patriotas. Tanto esos como otros no brillan con el conocimiento del tema, pero compensan esto con energía hirviendo e ingresos recíprocos (perderse en bandadas y atacar a oponentes individuales). Estos dos campos han estado luchando durante mucho tiempo con sus victorias y pérdidas) Y solo una pequeña parte de la audiencia ofrece estimaciones más o menos equilibradas.
    Esta es una imagen pragmática. Es una pena que el autor lo haya olvidado y se haya metido en esta confrontación.
    1. Alien De 11 Septiembre 2019 03: 11 nuevo
      • 4
      • 3
      +1
      Curiosamente, esta publicación atraes a alguien ??
      1. Constructor68 11 Septiembre 2019 09: 48 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Curiosamente, esta publicación atraes a alguien ??

        ¿Por qué debería atraer? Expresé mi opinion?
        1. Alien De 11 Septiembre 2019 09: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Se refiere a "todos los garabateadores" o "vítores de los patriotas"?))))
          1. Constructor68 11 Septiembre 2019 09: 56 nuevo
            • 4
            • 3
            +1
            No me importa. La sentencia no se refería a sus posiciones, pero reprochó al autor que comenzó a jugar sus juegos en lugar de una presentación imparcial.
  15. stalki 10 Septiembre 2019 20: 44 nuevo
    • 7
    • 3
    +4
    De hecho, el pasaje tomado por el autor se extiende mucho, y comienza en muchas fuentes con las palabras sobre la inteligencia estadounidense, que está preocupada por la prueba exitosa de este misil y teme la destrucción de los satélites estadounidenses, este es un contexto aproximado, no literalmente. Lo más probable es que esto sea un relleno y no tenga nada que ver con los urapatriotas.
    1. Wehr 10 Septiembre 2019 22: 43 nuevo
      • 8
      • 6
      +2
      Pero se propaga precisamente por vítores.
      Si esto fue hecho por expertos en la guerra psicológica en el Pentágono, entonces deberían rendir homenaje a la ficción y el talento de la audiencia.
      1. stalki 11 Septiembre 2019 14: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Pero se propaga precisamente por vítores.
        Si esto fue hecho por expertos en la guerra psicológica en el Pentágono, entonces deberían rendir homenaje a la ficción y el talento de la audiencia.
        Sí, pero el significado del saque claramente no está diseñado para idiotas, sino para el movimiento de opiniones y la captura de información. Todo lo demás es secundario.
        1. krot 19 Septiembre 2019 18: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Pero se propaga precisamente por vítores.

          ¡Para mí es mejor ser un animador patriota que un patriota estadounidense! ) O un liberal en general ..) En el Pentágono, ¡hay especialistas a quienes les rindes tributo! Y tenemos tan ... chaquetas acolchadas ¿eh?)))
          Consideraremos su Pentágono algún día)) Con sus alardeados, pero inútiles incluso contra los espacios subsónicos subsónicos, los Patriotas y Ajis Husitas))
  16. Antiguo26 10 Septiembre 2019 21: 07 nuevo
    • 15
    • 3
    +12
    Cita: Dmitry Potapov
    ¿El autor, y si teóricamente, "Nudol" actúa como un bloque de refuerzo que lanza otros cohetes en órbita que continúan avanzando en el principio de "Daga" y MIG-31?

    Lamentablemente no. Bueno, en primer lugar, "Nudol" es un sistema DEFENSA MISILdiseñado completamente para otras tareas.
    En segundo lugar, es poco probable que las características de masa-masa de este cohete lleven algo muy pesado a una órbita baja, que luego puede usarse sobre la base del principio MIG-DAGA. Incluso el Proton, con su peso inicial de casi 2 toneladas, es capaz de lanzar un satélite a una estación geoestacionaria exclusivamente con la ayuda de una unidad de aceleración y durante un período de tiempo suficientemente largo.

    Cita: E.S.
    ¿Y quién prometió derribar satélites en la OSG Nudolya?
    Por supuesto, esta es una buena manera de atribuir al oponente una tesis idiota y refutarla con brillantez, pero aquí de alguna manera incluso sin brillantez, por ejemplo, una estimación del peso de lanzamiento requerido se inventa desde algún lugar poco claro.
    Y sí, vimos una foto de un experto convirtiéndose en una calabaza el día 8.8.8. en el ejemplo de gr. Felgenhauer, quien prometió tanques georgianos casi en Volgogrado

    Lo más interesante, Sergey, entiendo perfectamente al autor del artículo y lo que lo llevó a escribir este artículo. Él mismo leyó varias de esas oraciones varias veces, donde, con toda seriedad, se consideró la posibilidad de que Nudol golpeara los satélites del sistema de navegación. Ya sabes cómo está pasando todo aquí. Aprendimos sobre el alcance real del "Calibre", casi decenas de artículos sobre quién y dónde podemos golpear. Y los titulares encajan: "Calibre" barrerá a la flota estadounidense de las extensiones de los océanos "(y similares). Ha aparecido una daga - han aparecido" artículos "alegres y patrióticos que dicen que es una" magnífica mafia "contra la cual los estadounidenses no tienen protección. Luego vino "Vanguard", "Poseidon", "Zircon". Y para convertirse en una copia al carbón. Los autores de tales artículos ni siquiera se tomaron la molestia de tratar el tema sobre el que escriben. Es lo mismo con "Nudole".

    Cita: NEXUS
    El autor, sin saber siquiera aproximadamente las características técnicas de Nudol, habla sobre algunas alturas, rangos y capacidades de esta defensa antimisiles. Un artículo muy extraño ... ¿qué ojiva llevará el A-235? ¿Cuál es el principio de interceptar un objetivo? ¿Con bcc o gracias al sistema de bala en bala? ¿Qué se sabe realmente sobre el A-235 realmente? ¿De qué hay que hablar?

    Sobre TTX "Nudoli", Andrei, puede ser juzgado por evidencia indirecta. En particular, en el rango. Nadie se molesta en aplicar fórmulas empíricas para la proporción de la altura de la lesión y la distancia con el fin de comprender cuáles son aproximadamente las características en términos de RANGO y ALCANCE. Además, es poco probable que algo haya cambiado en masa en los lanzadores de defensa antimisiles del sistema A-135M. Todo Internet estaría zumbando sobre esto y habría docenas, si no cientos de fotos. Después de todo, hay fotografías de los lugares de base de la misma "Relight", pero desde la zona de defensa antimisiles PU - silencio. Tumba. Por lo tanto, es indirectamente posible juzgar algunas características de rendimiento y las dimensiones del "producto"
    ¿Qué ojiva llevará el A-235? Es difícil de decir, pero hubo muchas publicaciones, lo que no está excluido y la intercepción cinética. Especialmente en productos 53T6M. Sin embargo, las explosiones nucleares en su propio territorio, aunque a una altitud y baja potencia, todavía no son hielo, como dicen. El principio de intercepción de objetivos? Y algo cambia en lo que es la cabeza nuclear, bueno, a menos que en un caso se permita cierto deslizamiento, pero en el otro caso no.
    De hecho, se sabe lo suficiente sobre todo el sistema. Y puedes razonar en principio. Y el autor planteó la pregunta correcta, en el sentido de darnos materiales sobre el próximo sistema "que no tiene análogos"

    Cita: O. Bender
    Puedo estar equivocado, pero la nave espacial en la OSG figurativamente se cuelga en un lugar. La distancia a ella, aunque un promedio de 25000 km, tampoco es pequeña, pero es esencialmente inmóvil, incapaz de maniobrar, como un objetivo permanente.

    No figurativamente hablando, pero en realidad están inmóviles en relación con un punto en la superficie de la Tierra.
    El alcance para ellos no es un promedio de 25000 km, sino 36000 km. Dimensiones Bueno, todavía relativamente pequeño. Muy a menudo, un satélite de navegación es un cubo con paneles SB y antenas. Al menos dos caras del cubo tienen dimensiones de hasta 3 metros. No sin la posibilidad de maniobras. Hay un motor y un poco de suministro de combustible, y ha habido casos en que dicho satélite cambió su punto de apoyo. Pero en este caso, su órbita es circular, unos 20 km.

    Cita: O. Bender
    ¿Qué impide entregarle un módulo de combate? La etapa superior, la segunda etapa para trabajar fuera de la atmósfera y la tercera etapa son el módulo de combate asesino real.

    En principio, nada impide. Bueno, tal vez solo una "convención". Recuerde lo que sucedió en Arbatov cuando Panikovsky, violando la "convención" en lugar de Mordovia, invadió la zona de alimentación de Shura Balaganov. riendo
    A cada una de las partes se le asignan ciertos puntos de apoyo en la estación geoestacionaria y un intento de colocar algo cerca de 1 provocará la retirada del satélite, y en 2 provocará un escándalo si se repite muchas veces

    Cita: O. Bender
    Capturar y destruir el módulo es tarea del enemigo, lo que significa que las características del antimisil deberían ser de un orden de magnitud más alto, lo que, en mi opinión, simplemente no es técnicamente factible, porque antes de perseguir al asesino de satélites, debes descubrir el asesino, clasificarlo, tomar una decisión, tomar comienzo.

    Técnicamente posible, pero muy costoso. Este no será un cierto antimisiles, sino un vehículo de lanzamiento completo, y me temo que es una clase pesada. Otros simplemente no tienen suficiente peso para lanzar. Además, nosotros y ellos lanzamos satélites en varias órbitas. La mayoría de las veces tenemos una inclinación del orden de 40-50 grados, son del orden de 30. Para superar esto, cambie la inclinación de la órbita y requiere muchos recursos. Y la detección y clasificación, esto ha sido hecho por todas las potencias espaciales, al menos por Rusia (URSS) y EE. UU., Es exactamente 100%

    Cita: O. Bender
    Y esta vez, incluso si es relativamente pequeño 5 ... 10 min. ¡pero también es necesario ponerse al día! La única pregunta es si realmente existen tales anti-geoestacionarios

    Bueno, unos 10 minutos, creo que tienes un poco de prisa. Aproximadamente tanto llevará el lanzamiento a órbita. Además de un vuelo a la órbita deseada (no en línea recta). Por lo tanto, es muy, muy difícil, prácticamente imposible derribar un satélite en órbitas altas, y aún más en un misil balístico geoestacionario. a menos que se puedan usar satélites asesinos deducidos previamente, pero incluso así, no se debe subestimar al enemigo

    Cita: Mantrid
    Para derribar satélites, la URSS estaba desarrollando el enlace Energía / Skiff (el demostrador era, Polo), este programa necesita ser reanimado. ¿Aunque quizás sea Nudol, o algo similar?

    Además de Skif, la URSS también tenía sistemas antisatélites, los llamados Los IS son combatientes satelitales. Todavía no es posible revivir el programa Energy-Skif. La capacidad de carga de los transportistas necesitará al menos 70-80 toneladas, que aún no está disponible, a menos que en un futuro lejano
    "Nudol" no es lo mismo, ni siquiera similar. Este es un misil interceptor de largo alcance. Pero interceptando ojivas, no satélites

    Cita: Amateur
    con un satélite objetivo a una distancia a la que puede ser destruido efectivamente por elementos cinéticos dañinos.

    ¿Y por qué cinética? ¿Y no altamente explosivo o acumulativo? recurso recurso

    ¿Alto o acumulativo? En el espacio ??? Bien, habrían escrito otra ojiva de fragmentación, sería al menos comprensible, pero explosiva y acumulativa en el espacio, esto ni siquiera es gracioso ...
    1. Mityay65 11 Septiembre 2019 00: 25 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      ¿Alto o acumulativo? En el espacio ???

      El único sistema de interceptación satelital en el mundo adoptado para armamento, IS, compuesto por maniobras de naves espaciales IS con ojivas de fragmentación altamente explosivas.
    2. O. Bender 11 Septiembre 2019 11: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No, no tenía prisa, y el tiempo fue de 10 minutos, lo indiqué como el tiempo necesario para tomar una decisión sobre la destrucción, es decir, ANTES del lanzamiento. Y, sin embargo, sí, todavía volando hacia el objetivo. Y sobre la violación de las convenciones, si la decisión de destruir objetivos, entonces la etapa de desmantelamiento ha terminado y el aterrizaje ya es una consecuencia y no una causa.
    3. Sanichsan 12 Septiembre 2019 16: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Old26
      Técnicamente posible, pero muy costoso. Este no será un cierto antimisiles, sino un vehículo de lanzamiento completo, y me temo que es una clase pesada.

      Bueno, parece que técnicamente fue mucho más fácil y económico atascar o distorsionar la señal del satélite en la escena.
      Cita: Old26
      A cada una de las partes se le asignan ciertos puntos de apoyo en la estación geoestacionaria y un intento de colocar algo cerca de 1 provocará la retirada del satélite, y en 2 provocará un escándalo si se repite muchas veces

      Duc ha sido recientemente un escándalo sobre los satélites rusos para limpiar órbitas. los estados gritaron sobre los malvados satélites rusos que caían de sus órbitas, y los nuestros negaron que dijeran que limpiaron la basura. Sin datos exactos. teología de la conspiración hasta ahora ...
      Cita: Old26
      La mayoría de las veces tenemos una inclinación de aproximadamente 40-50 grados, son aproximadamente 30.

      Me sorprendería mucho si no hay un proyecto para lanzar contenedores con elementos llamativos en su órbita. Creo que también tienen un proyecto similar. En un par de semanas en órbita, los escombros volarán en lugar de los satélites.
  17. Aliken 10 Septiembre 2019 21: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los buenos alardes también son dinero.
  18. Gayver 10 Septiembre 2019 21: 55 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Las capacidades del A-235 no son suficientes para entregar una ojiva suficiente para garantizar la destrucción de un satélite de comunicaciones o navegación bastante grande. Por ejemplo, lanzar 730 kg de carga útil en una OSG requiere un misil comparable al misil japonés H-II, con un peso de lanzamiento de 289 toneladas. El nudol es mucho más modesto: según los datos publicados, su peso inicial es de 9,6 toneladas. Entonces, "Nudol" simplemente no llegará a los satélites de comunicación y navegación
    Entonces, me pregunto cómo el SM-3 Block IIA con una masa de 1500 kg vuela a una altitud de 1500 km y Nudol con una masa de 9,6 toneladas vuela a una altitud de hasta 800 km.
    1. Ayuntamiento 10 Septiembre 2019 22: 15 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Gayver
      Entonces, me pregunto cómo el SM-3 Block IIA con una masa de 1500 kg vuela a una altitud de 1500 km

      ¿Y quién te dijo que el SM-3 vuela a una altitud de 1500 km? ... Fuiste brutalmente engañado ...
      1. Gayver 11 Septiembre 2019 07: 39 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, de Wikipedia, ¿quién corregiría riendo
        1. Ayuntamiento 11 Septiembre 2019 07: 49 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Te estoy diciendo ... ellos engañaron severamente. 250/300 km del techo SM-3. GBI se está elevando a 1500. Y hay casi una docena de toneladas de cohetes.

          La producción de misiles es llevada a cabo por la división de Sistemas Integrados de Defensa de Boeing. Un misil es un vehículo de combustible sólido de tres etapas, diseñado para llevar al espacio cercano a la Tierra un interceptor cinético, el principal elemento de impacto del sistema. La longitud del cohete es de 16,8 metros, el peso en vacío es de 12,7 toneladas.

          En la primera etapa del cohete, el motor de combustible sólido Alliant Tech Orion 50SXLG se instaló con un empuje de 441 KN, el segundo - Alliant Tech Orion 50XL con un empuje de hasta 153 KN y el tercero - Alliant Tech Orion 38, con un empuje de 32 KN. El alcance estimado del cohete varía según la altura de la trayectoria y varía de 2000 a 5500 km. Altura máxima de lanzamiento: 2000 km.
          .
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. ocelote 10 Septiembre 2019 22: 41 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Cita: Diseñador 68
    La comunidad en línea se ha dividido durante mucho tiempo en dos campamentos aproximadamente iguales en número: vítores y patriotas. Tanto esos como otros no brillan con el conocimiento del tema, sino que lo compensan con energía hirviendo y una ganancia recíproca.

    No puedes decir mejor bueno
  21. Radikal 10 Septiembre 2019 22: 42 nuevo
    • 7
    • 8
    -1
    El autor del artículo - Respeto! bueno hi
  22. bunta 10 Septiembre 2019 23: 28 nuevo
    • 4
    • 3
    +1
    ¿Por qué derribar satélites si puede desactivar un centro de control con un misil? ¿O enviar información correctiva distorsionadora a los satélites?
  23. Mityay65 11 Septiembre 2019 00: 48 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    El autor Respeto y Hyp-Hyp Hurray !!
    No deje caer el tema de las armas anti satélite. 3 MV se llevará a cabo no por divisiones de tanques, no por portaaviones y no por ejércitos de sigilo.
    Las armas estratégicas decidirán todo: armas nucleares, defensa antimisiles y defensa antimisiles.
    Pero nadie se atreverá a usar armas nucleares, el sistema de defensa antimisiles en consecuencia operará en satélites de órbita baja (Nudol y S-400 (se rumorea)), y la batalla principal será alta en el cielo en sistemas antisatélite ...
    Quien la derrote y haga que el enemigo sea ciego y sordo ganará 3 MV.
    Y en las condiciones del punto muerto geoestratégico en el que estamos, esta es una oportunidad ...
  24. Yujiko 11 Septiembre 2019 06: 28 nuevo
    • 5
    • 3
    +2
    Oh, un artículo con una mirada sobria y crítica en este sitio es bueno.
    Y la última vez que lees (especialmente comentarios sobre artículos), como si comieras dulces de azúcar, también los llenan en tus oídos.
    1. telobezumnoe 11 Septiembre 2019 15: 36 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      e incluso la crítica constructiva terriblemente negativa ... por ejemplo, el guerrero wow constantemente recibe
  25. armata_armata 11 Septiembre 2019 07: 11 nuevo
    • 2
    • 3
    -1
    Bueno, el hecho de que la defensa antimisiles no fue diseñada para golpear satélites, creo que inicialmente está claro que no escribirían allí, pero de hecho, el A-235 es un sistema desarrollado en los años 80 y su objetivo principal es interceptar medios balísticos de ataque, ¿puede destruir? los satélites probablemente estén usando ojivas especiales con una carga nuclear, tal vez algunos satélites puedan mostrarse en un radio pequeño, pero hasta donde yo entiendo, tales pruebas no se llevaron a cabo (si se corrigieron)
    ps y, por supuesto, un gran artículo +, y últimamente se ha convertido de un sitio objetivo de VO en un portal "alegre-patriótico" (sí, la palabra patriótico no es muy aplicable aquí, pero esta tendencia será seguida por la designación de este fenómeno de odio)
  26. Whitepike 11 Septiembre 2019 07: 13 nuevo
    • 3
    • 10
    -7
    Otro pato, chupado de un dedo ... no obsesivamente obsesivamente todo lo nuestro y alabando a alguien más. ¿Por qué no pareces que todo no vuela, no se va, sino que compra el suelo del mundo? Nuestro complejo militar-industrial no lo hizo cuando no reveló las verdaderas características de rendimiento de los tipos prioritarios de armas. Entonces puedes adivinar todo lo que quieras. No recomiendo a los lectores con visión de futuro que evalúen sobriamente a esos escritores y que no hagan publicaciones aún no comprensibles.
  27. Jurkovs 11 Septiembre 2019 07: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La pregunta es tan compleja que casi cualquier análisis se desliza hacia la unilateralidad y la superficialidad. Bueno, no hay necesidad de derribar simultáneamente todos los satélites de inteligencia estadounidenses. Es suficiente derribar solo aquellos que están por encima de nuestro territorio en el momento del ataque con misiles, para que los sistemas de puntería de misiles de crucero cambien al seguimiento inercial. Y así sucesivamente a lo largo de la lista de amenazas.
  28. Spambox 11 Septiembre 2019 08: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Mityai65
    P / S Hace muchos años soñé que un compañero bebedor de mi kunak vio a un hombre al amanecer que escuchó por el rabillo del oído

    Muchas gracias, me alegraste el día, cabalga debajo de la mesa riendo
    1. Oleg1 11 Septiembre 2019 11: 26 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Según las estimaciones occidentales, un misil de este tipo puede alcanzar objetivos en el espacio dentro de un radio de aproximadamente 1500 km desde el inicio y a una altitud de hasta 800 km. Probablemente, estas estimaciones son cercanas a la verdad, ya que una comparación con los misiles existentes generalmente se utiliza para evaluar las capacidades de los nuevos misiles. Incluso las dimensiones geométricas de un cohete pueden proporcionar una idea de sus capacidades. Es decir, un cohete puede destruir un satélite en órbita terrestre baja.
      No necesita saber nada más sobre la calidad de los análisis del autor ... evalúa el producto TTX del cual, bajo el sello OB, basado en datos de los medios occidentales descarados, dudo que incluso su inteligencia conozca el TTX del cohete ...
      En mi humilde opinión lleno de basura ...
  29. Zhevlonenko 11 Septiembre 2019 11: 14 nuevo
    • 5
    • 4
    +1
    En principio, no entendía por qué el autor escribió el artículo, esto es pura grafomanía. Se me ocurrirá un mito de una serie y lo disiparé yo mismo. Nudol, en principio, no tenía la intención de derribar satélites. Puede alcanzar órbitas terrestres bajas de hasta 400 km. Y sobre el GPS en general no había duda. ¿Por qué cuando hay suplantación de identidad?
  30. KJIETyc 11 Septiembre 2019 15: 50 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    ¿Nació ayer el autor? ¿Por qué estas ingenuas, innecesarias, obvias elecciones? Bienvenido a 2019, donde cada lavandera alaba su pantano, su japonés, su chino, sus estadounidenses, sus rusos, etc. ¿Quién necesita hechos y cifras? ¿Los estudiantes comentan todo esto y tienen dificultades para dominar el alfabeto? A Hiley le gusta, venceremos a todos, en Estados Unidos v confianza, etc.
  31. E.S. 11 Septiembre 2019 15: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: LON
    Cita: E.S.
    ¿Y quién prometió derribar satélites en la OSG Nudolya?

    Nuestra propaganda "Según el canal de televisión, las pruebas tuvieron lugar en diciembre de 2018. El misil voló unos 3 mil kilómetros y alcanzó el objetivo, alcanzándolo en 17 minutos. Según los creadores, el sistema debería ser capaz de interceptar misiles balísticos, así como naves espaciales militares. Http: / /ren.tv/novosti/2019-01-19/v-ssha-zayavili-chto-rossiyskaya-raketa-sistemy-nudol-preodolela-3-tys-km-za-17 "misil lanzado por el sistema Nudol, para 17 minutos sobrevolaron 2000 km y llegaron a la meta. En el Pentágono, Nudol es visto como un sistema de defensa antimisiles que podría amenazar a los satélites estadounidenses en órbita "https://www.rbc.ru/politics/19/01/2019/5c425b579a794775cbda037f

    Y, por supuesto, como pensé, tú mismo imaginaste derribar satélites GPS, obviamente habiéndote olvidado de otros satélites.
    Y, mientras tanto, noquea a Ki Holu a una altitud de 300 km de Nudoli en el campo de fuerzas
  32. Protos 11 Septiembre 2019 16: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Damantsev puede moverse, ¡y todos te reconocieron! riendo
  33. Yar_Vyatkin 11 Septiembre 2019 16: 25 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    ¿De qué trata el artículo, que todavía no entiendo? Nudol es un misil de intercepción atmosférica de largo alcance y también antisatélite. Contra naves espaciales de baja órbita. Y Petrel (ese RPS que brillaba bajo el vientre del MiG-31) también. Y 77H6 de C-500. Y otros sistemas antisatélites también. Para naves espaciales en órbitas hasta la OSG, se pretenden otros medios. En cuanto al GPS SNS KA, tampoco necesitan ser derribados. Con ellos, EW hace lo que quiere. Cualquier arma tiene sus propios objetivos, lo absoluto no existe. Y Peresvet, por cierto, también
    1. Mityay65 11 Septiembre 2019 18: 05 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Con ellos, EW hace lo que quiere

      Sobreestimas enormemente las capacidades de la guerra electrónica.
      Además, el rango de todos los sistemas EW es limitado, ¿o se refiere al sistema satelital global para EW? lol Esto aún no se ha creado, aunque la idea es divertida ...
      Los satélites GPS tendrán que ser golpeados, incluso para llevar la economía nacional del adversario a un estado de estupor sin el uso de armas nucleares. Esto está en el período preparatorio antes de la guerra. EW no ayuda aquí, su acción es local.
      Los cálculos muestran que para una falla parcial del GPS, es necesario destruir aproximadamente el 40% de la nave espacial. Para garantizado - 60%.
      1. meandr51 11 Septiembre 2019 19: 03 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Un ataque a los satélites implicará una respuesta nuclear de Estados Unidos, como ya lo han advertido. Por lo tanto, debe golpear inmediatamente a los Estados Unidos. Entonces tampoco necesitan GPS ...
        1. Mityay65 11 Septiembre 2019 19: 28 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          tienes que golpear inmediatamente en los EE. UU.

          La tarea es evitar el intercambio de ataques nucleares y convencer al enemigo de dar un paso atrás, en lugar de comenzar una guerra nuclear y suicidarse ... am
          Los Yankees son inteligentes y alegres. Si entienden la situación, entonces podemos prescindir de Armageddon.
          1. meandr51 11 Septiembre 2019 20: 45 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            En este caso, se necesitarán antisatélites individuales. La destrucción repentina masiva de la constelación de satélites no funcionará. No puedes ocultar un comienzo masivo. Esta es una gran guerra.
            1. Mityay65 13 Septiembre 2019 02: 51 nuevo
              • 0
              • 1
              -1
              No puedes ocultar un comienzo masivo

              Según tengo entendido, todo el truco radica en esto: cómo avanzar, mucho antes de una hora H, para colocar los CI en órbitas bajo la apariencia de basura, pasos gastados, satélites inactivos, etc., y cómo enmascarar el comienzo de la aplicación.
              Bueno, y, en consecuencia, no te pierdas una actividad enemiga similar.
              1. El comentario ha sido eliminado.
  34. Anchonsha 11 Septiembre 2019 18: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Así es, Occidente actúa consolidado en el espacio. En general, EE. UU. Estaba por delante de nosotros en importancia en el espacio, incluso si asumimos que EE. UU. Es libre de tomar fotos en cualquier parte del mundo. Podemos hacer esto, pero no tenemos tantos satélites. Y para hablar libremente con los Estados Unidos en el espacio, debe lanzar la misma cantidad de satélites militares, así como crear un GLONASS completo para todo el mundo. Entonces necesitas trabajar y trabajar para ponerte al día con la NASA
  35. meandr51 11 Septiembre 2019 19: 01 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Nadie piensa derribar estos 100 satélites. Porque este es un acto de guerra total, que implicará una respuesta nuclear del enemigo. Por lo tanto, la guerra comenzará con un ataque masivo de todas las armas nucleares, incluidas las armas nucleares espaciales, paralizando el GPS y otras instalaciones de radio en el momento adecuado. Quien golpea primero tendrá más población y tecnología.
  36. el mismo médico 12 Septiembre 2019 10: 14 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    ¿Nudol derribará un satélite ...?
    .
    Para incapacitar un satélite, es suficiente llevar una carga de 10 gramos. Por lo tanto, teóricamente, cualquier sistema de etapas múltiples puede hacer esto. Aquí la pregunta no es a los misiles, sino a los sistemas de guía y control. En principio, incluso un cohete MIG-31 que pesa un par de toneladas puede alcanzar un satélite en órbita geoestacionaria. Ponemos 100 kg en órbita, a 10 geoestacionarios, 1 unidad de kg llega al satélite, 100 gramos explotan, el sábado. Es aún más fácil para Nudoli, pero los estadounidenses, a través de sus agentes y subvenciones, no nos permitirán desarrollar tecnologías apropiadas.
  37. Antiguo26 12 Septiembre 2019 11: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: también un médico.
    En principio, incluso un cohete MIG-31 que pesa un par de toneladas puede alcanzar un satélite en órbita geoestacionaria. Ponemos 100 kg en órbita, a 10 geoestacionarios, 1 unidad de kg llega al satélite, 100 gramos explotan, el sábado.

    Si trajo 100 kg al DOE, entonces no traerá nada de la palabra en la estación geoestacionaria. Sin mencionar que 100 g de la pieza explotarán. ¿Y qué hará ella? ¿El satélite asustará?
    1. Anciano 12 Septiembre 2019 13: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      incluso si demuele una parte de la antena, o "corrige" un poco después de lo cual el satélite se vuelve inútil y "asusta", pero en sus cálculos el error es un verificador, ya es una nube de vapor de dos dispositivos para obtener incluso calles de rodaje desnudas a esas velocidades, y para una órbita elíptica regular necesitas la mitad de energía que para la OSG, lo que cambia mucho el asunto.
      1. Mityay65 12 Septiembre 2019 16: 55 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        [Cita]para órbita elíptica ordinaria[/ Quote]
        El objetivo realizará una maniobra de evasión, colapsará y desplegará paneles solares, cambiará el albedo, no habrá radio guía en condiciones de guerra desde la Tierra.
        Entonces será necesario equipar el IS con un sistema de referencia completo y una poderosa energía de aproximación y orientación a lo largo de todos los ejes con el suministro de combustible correspondiente, para una corrección de órbita intermedia necesitará un radar de largo alcance bastante potente que puede alcanzar en algún lugar más de 5 km. + para ella una fuente de energía. ¿Cómo te imaginas eso?
        ¿Y todo es una sola vez, para un propósito? Una órbita elíptica le permitirá atacar solo un objetivo a la vez.
  38. Anciano 12 Septiembre 2019 13: 37 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    El artículo "sonrió" con su ignorancia, y con intentos fallidos de comparar el incomparable ... 300-400kg para "derribar" 300-400kg de un satélite, ¿resulta que noquea un tanque, por esta "analogía" necesitamos una toma de fuerza que pese 50 toneladas? ¿Pero para derribar un maestro global que pese 300 toneladas, nos veremos obligados a construir pepelatos con un peso similar? y de cualquier otra forma, según el autor. El dispositivo de 300-400 kg en la OSG ya es una especie de acorazado espacial que podrá ver sistemáticamente todo a su paso. A diferencia de los satélites conectados, no necesita baterías enormes, kilovatios de potencia en la antena, pero un molino de espacio será suficiente, y puede que ya esté al lado de la máquina víctima. Pero el propietario del dispositivo se opondrá fuertemente.

    Y sí, Nudol es un sistema de defensa antimisiles, pero no un arma antisatélite, como todos notaron aquí.
  39. Antiguo26 12 Septiembre 2019 18: 23 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: SanichSan
    Bueno, parece que técnicamente fue mucho más fácil y económico atascar o distorsionar la señal del satélite en la escena.

    Todavía se trata de destruir satélites. Y sí, la distorsión de la señal es probablemente más fácil de lograr que destruir un satélite GPS

    Cita: SanichSan
    Duc ha sido recientemente un escándalo sobre los satélites rusos para limpiar órbitas. los estados gritaron sobre los malvados satélites rusos que caían de sus órbitas, y los nuestros negaron que dijeran que limpiaron la basura. Sin datos exactos. teología de la conspiración hasta ahora ...

    Particular pero si

    Cita: SanichSan
    Me sorprendería mucho si no hay un proyecto para lanzar contenedores con elementos llamativos en su órbita. Creo que también tienen un proyecto similar. En un par de semanas en órbita, los escombros volarán en lugar de los satélites.

    Francamente, no tiene mucho sentido esto. La densidad de los elementos parásitos puede ser tal que más de un satélite pase entre ellos silenciosamente, una cosa es el esquema por el cual operaban nuestros circuitos integrados. Es decir, el acercamiento a una distancia de aproximadamente 1 km al satélite y la detonación de la ojiva desde aproximadamente 15 mil bolas. Detonación direccional. Y otro contenedor "spray" con elementos llamativos. Al azar
  40. Rus2012 14 Septiembre 2019 18: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: TU
    la lucha no es con satélites enemigos, sino con misiles balísticos, con sus ojivas.

    ... y eso es todo? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))
    ¿Pero qué pasa con los satélites de órbita baja para diversos fines, opto / radar ... tambores al final? ;)
  41. Rus2012 14 Septiembre 2019 18: 32 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: Old26
    La distorsión de la señal es probablemente más fácil de lograr que destruir un satélite GPS.

    ... en tiempo de guerra (o en un período especial): es más fácil demoler los MCC (negocios - "Petrels" en el momento correcto al mismo tiempo, y no tendrán tiempo de recoger sus sistemas de advertencia),
    porque lleva mucho tiempo llegar a la geoestacionaria.
    O prepararse de antemano, es decir junto a los compañeros del adversario pastan los suyos. Y a la hora "XX = XX" hacer "circuncisión" ...
  42. Rus2012 14 Septiembre 2019 18: 47 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Cita: meandr51
    Por lo tanto, la guerra comenzará con un ataque masivo de todas las armas nucleares, incluidas las armas nucleares espaciales.

    ¿Por qué inmediatamente MRES?
    "Petrels" y "Poseidons" le dan a Rusia la oportunidad de un ataque permanente preventivo contra las "células nerviosas" de los reptiles ... y está en el sombrero. Todo lo que necesitas es un PPR decisivo ...
  43. ben.reis 14 Septiembre 2019 19: 42 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    El autor es aparentemente un liberal.
  44. Antiguo26 14 Septiembre 2019 19: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Rus2012
    ... en tiempo de guerra (o en un período especial): es más fácil demoler los MCC (negocios - "Petrels" en el momento correcto al mismo tiempo, y no tendrán tiempo de recoger sus sistemas de advertencia),

    Probablemente más fácil, pero la pregunta es específicamente sobre el cohete, y no sobre si es posible o no destruir el MCC
    Bueno, los petreles. No hablemos de ellos todavía. Cuando al menos habrá ensayos exitosos expresados, entonces hablaremos. Es muy difícil golpear los mismos "petreles" al mismo tiempo

    Cita: Rus2012
    O prepararse de antemano, es decir junto a los compañeros del adversario pastan los suyos. Y a la hora "XX = XX" hacer "circuncisión" ...

    Siempre que sean tontos y no hagan ningún esfuerzo para contrarrestar la amenaza.

    Cita: Rus2012
    "Petrels" y "Poseidons" le dan a Rusia la oportunidad de un ataque permanente preventivo contra las "células nerviosas" de los reptiles ... y está en el sombrero.

    Hurra, ¿ya puedes gritar?
    1. Rus2012 15 Septiembre 2019 15: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Old26
      Hurra, ya puedes gritar

      Hurra - después de nuestra victoria (y lanzar gorros al aire) ...;)
  45. El comentario ha sido eliminado.
  46. Kig
    Kig 15 Septiembre 2019 03: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Nuestros medios a menudo escriben algo que debe dividirse en la mente por diez, o incluso más. E incluso tonterías completas, y no solo sobre temas militares. No hace mucho tiempo, Glance escribió Rusia construye nuevos barcos para desarrollar el Árticodonde, de manera entusiasta, dijo que la planta del astillero Vostochnaya en Primorye lanzó un camión cisterna con un peso muerto de 1600 toneladas. La noticia es noticia, y para el Eastern Shipyard, que no había construido anteriormente nada más grande que 1000 toneladas, este es realmente un logro. Una mirada "de esto concluye que la construcción naval rusa está en las primeras posiciones mundiales: EEste evento es de gran importancia no solo para el desarrollo de la industria nacional de construcción naval y el desarrollo de la Ruta del Mar del Norte. Muestra la superioridad tecnológica de Rusia en esta área.. Pero es solo a partir del artículo que se sabe que el marcador (el comienzo de la construcción) ya ocurrió en 2015. Es decir, la construcción ha estado funcionando durante 5 años, y "lanzada" no significa en absoluto que ya haya sido aceptada por el cliente. A juzgar por la foto de la escena, el petrolero aún no tiene una superestructura, lo que significa que no hay salas de barcos, cabañas, un puente con todo el equipo ... en resumen, todavía hay arado y arado. El autor del artículo no es consciente de que el artículo, de hecho, es un ejemplo de anti-publicidad, porque en la vecina China se construiría un buque de tales características en 7-8 meses. Es cierto que la orden vino de nuestra región de Moscú, y tiene prisa.
  47. Bienvenido al infierno 18 Septiembre 2019 22: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por un lado, el artículo es muy interesante, pero por otro lado no hay características oficiales de rendimiento de Nudol todavía, hay un par de videos con su inicio inteligente desde la mina. Así que esperaremos su adopción.
  48. Ultimo centurion 19 Septiembre 2019 12: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para derribar satélites, hay inspectores que maniobran satélites, simplemente satélites y "cubos con pernos" banales que se pueden dispersar en las órbitas correspondientes con cualquier misil civil ... y hay un reb en el terreno para cortar jeepies. Cho ideó todo tipo de chukhna sobre el derribo de satélites por una defensa antimisiles y luego escribió qué jeepies son muy poderosos. una hora después del comienzo de la guerra, los sobrevivientes lo llevarán a cabo después de usar yao ... en un severo ataque con bayoneta, y una semana después, civiles hambrientos entre ellos en puños y palos
  49. pavelpavel 22 Septiembre 2019 15: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "¡Una golondrina aún no es primavera!". No te olvides de los traidores Nabiullina, Siluanova y más en la lista.
  50. Uno nuevo 6 de octubre 2019 14: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para destruir el satélite 730 kg de carga? El autor está delirando.