Cómo los Romanov falsificaron la historia

Como resulta historia puede reescribirse sin fin. Esto incluso lo demuestran los libros de texto de historia, cuyas interpretaciones varían según la situación y las preferencias de quienes escriben estos libros de texto y de quienes los ordenan.

Mikhail Romanov

Es aún más difícil cuando intentan presentar la historia como periodismo, no explorando hechos específicos, sino presentando hipótesis, sobre la base de las cuales construyen juicios.

Un tema de discusión: la falsificación de la historia en la historia misma. Los expertos discuten una cuestión como "la falsificación de la historia rusa por la dinastía Romanov".

La discusión, publicada en el canal de YouTube Day TV, discute la figura de Anastasia Romanovna, quien es designada como la primera piedra en la fundación dinástica.

El video presenta el estudio de un especialista en pedigrí Igor Yakovlev, quien afirma que Anastasia Romanovna, que ha estado recibiendo referencias dinásticas desde el siglo XVII, no tiene nada que ver con la verdadera rama "Romanov".

Se expresa una versión audaz con la justificación (que en sí misma necesita ser analizada en profundidad) de que los Romanov "no son exactamente lo que dicen que son", y toda la historia de Romanov es un orden político para justificar la ornamentada adhesión después de los problemas.

Comments

[u4iy]

En 1914, el rey introdujo la prohibición. Por esto le dispararon varios años después. ¡Eso es todo lo que necesitas saber sobre el resto de la ficción!)))))

[Ravil_Asnafovich]

Sí, también presentamos el etiquetado, el país estaba arruinado y la fascia vive en uuc

[Plantagenet]

“Algunos de sus enemigos llaman a Gorbachov un agente de la CIA. Pero en realidad, podría muy bien convertirse en el jefe de la KGB. Por supuesto, ahora es difícil imaginar a Mikhail Sergeyevich con el uniforme de un general. Pero una vez casi lo llevaron a los órganos de seguridad del estado. Y el Séptuplo evitó esto.
En el sexagésimo sexto año, un equipo de empleados del departamento central del comité de seguridad estatal fue enviado a Stavropol con la tarea de verificar el trabajo del departamento regional de la KGB.

La brigada fue dirigida por el coronel Nordman de la Segunda Dirección Principal (Contrainteligencia) de la KGB.
En Stavropol, Nordman tenía una delicada asignación del vicepresidente de personal de la KGB, Perepelitsyn, quien había dirigido previamente a los oficiales de seguridad de Bielorrusia. Perepelitsyn le pidió a Nordman que buscara entre los trabajadores locales del partido a un hombre que pudiera ser nombrado jefe del departamento regional de seguridad del estado. Listado los criterios:
- Jóvenes, no más de treinta y cinco años, con educación superior, con experiencia laboral.
El Secretario del Comité Regional de Personal Nikolai Lyzhin aconsejó a Nordman:
- No encontrarás un mejor candidato que Gorbachov.

En ese momento, Mikhail Sergeyevich Gorbachev acababa de ser elegido primer secretario del Comité del Partido de la Ciudad de Stavropol. A Perepelitsyn le gustó el candidato:
- Lo que necesitas: joven, subió la escalera de la fiesta.

Perepelitsyn fue con esta candidatura al presidente de la KGB Semichastny. Vladimir Efimovich rechazó la propuesta categóricamente:
- Gorbachov? No es adecuado, ni siquiera lo ofrezca.
Ahora es imposible descubrir por qué el presidente de la KGB rechazó la candidatura propuesta ".

Leonid Mlechin "Iron Shurik"

PD Y te imaginas si Semichastny V.E. ¿cambió de opinión? Toda nuestra historia reciente podría haber ido de otra manera. :)

[Greg Miller]

No deberías creerle a Mlechin ... El mentiroso y el falsificador siguen siendo los mismos ...

[Plantagenet]

Entrevistó a Semichastny cuando escribió este libro. ¿Crees que Vladimir Efimovich es el mismo mentiroso?

[Greg Miller]

¿Estás seguro de que Sevenfold dijo exactamente lo que Mlechin nos está diciendo ahora?

[Plantagenet]

Sevenfold ya ha fallecido, pero los familiares pueden demandar si considera que se ha producido una falsificación, y Gorbachov también puede presentar una solicitud.
Personalmente, creo que no es falsificación. ¿Sentido?

[Beringovsky]

Entrevistado por Mlechin, ¿cómo puede una familia conocer los detalles? Y apenas se habrían convertido, incluso si supieran por qué.
Mlechin es en realidad el mismo escarabajo, ni una sola vez se notó. ¿Por qué mentiría? Bueno, nunca se sabe por qué, por qué los periodistas mienten en absoluto, para dar otra "sensación" a la montaña, o para agregar "hechos" fritos para darle vida a su programa, y ​​así sucesivamente. En general, nunca se conocen las razones.
¿No negarás en absoluto las mentiras de los medios?

[Plantagenet]

"No negarás en absoluto las mentiras de los medios, ¿verdad?"

Por supuesto no. Pero este libro, sobre Shelepin, me gustó. En general, me gusta Mlechin, escribe de manera interesante.

[Krasnoyarsk]

Cita: Greg Miller

¿Estás seguro de que Sevenfold dijo exactamente lo que Mlechin nos está diciendo ahora?

Eso es. Mlechin es un anti-consejero. Y un anti-asesor, por definición, no puede ser honesto. No, por supuesto que puede ser honesto y decente contigo, pero en cuanto al período soviético en la historia de Rusia, es un mentiroso.

[apodo7]

Y un anti-asesor, por definición, no puede ser honesto.

La definición correcta, como temer a las arañas, no puede ser entomólogo, temer la sangre no podrá funcionar como médico. Comprometidos y con fobias, no pueden describir adecuadamente el tema de su fobia.

[dzvero]

Siete partes, siete partes ... el mejor consejero profesional - Suvorov-Rezun ,, curiosamente ...

[Plantagenet]

¿Puedes dar un ejemplo de falsificación de Mlechin? ¿Específicamente, en una conversación entre Nordman y Perepelitsyn y la mayor negativa de Semichastny?

[Greg Miller]

Cita: Plantagenet

¿Puedes dar un ejemplo de falsificación de Mlechin? ¿Específicamente, en una conversación entre Nordman y Perepelitsyn y la mayor negativa de Semichastny?

Fácilmente ... Al menos sobre el hecho de que Stalin fue un aliado de Hitler en 1939-41 ... Google para ayudar ...

[Plantagenet]

Pero la URSS y Alemania concluyeron un pacto de no agresión y dividieron a los países de Europa del Este entre ellos en la parte secreta de este pacto. Entonces, si no son aliados, ciertamente no son enemigos.

[Greg Miller]

Cita: Plantagenet

Pero la URSS y Alemania concluyeron un pacto de no agresión y dividieron a los países de Europa del Este entre ellos en la parte secreta de este pacto. Entonces, si no son aliados, ciertamente no son enemigos.

Sí ... Sevenfold le dijo exactamente eso a Mlechin ...

[Plantagenet]

Sobre el contrato? No, el Séptuple no tenía nada que ver con él. El contrato fue concluido por Vyacheslav Mikhailovich Molotov. Bueno, por supuesto, con el consentimiento de I.V. Stalin. Por cierto, en Alemania este acuerdo se llamó el Pacto de Hitler-Stalin, según los nombres de las primeras personas del estado.

[Beringovsky]

Pacto: este es el contrato.
¿Por qué entonces no hablar el Pacto Hitler-Chambelán? ¿O el pacto Hitler-Pilsudski?
Pero no estamos en Alemania.

[Plantagenet]

"Al menos sobre el hecho de que Stalin fue aliado de Hitler en 1939-41 ..."

Hubo una pregunta sobre este pacto.

[Avis-bis]

Cita: Plantagenet

si no son aliados, entonces ciertamente no son enemigos, eso es seguro.

Joder

La Declaración Franco-Alemana es una declaración firmada el 6 de diciembre de 1938 en París por los Ministros de Relaciones Exteriores de Francia y Alemania, J. Bonnet e I. Ribbentrop.
Según la declaración, ambos gobiernos se comprometieron a hacer todo lo posible para desarrollar relaciones pacíficas y de buena vecindad entre sus países.
se decidió "mantener contacto entre ellos en todos los asuntos relacionados con sus países y consultar entre ellos".

La Declaración angloalemana es una declaración conjunta de Chamberlain y Hitler, firmada el 30 de septiembre de 1938, acordada por ellos por iniciativa de Chamberlain.
La declaración declaró que el acuerdo de Munich que firmaron en la víspera, así como el acuerdo marítimo anglo-alemán "simboliza la voluntad de ambos pueblos de no volver a pelear entre ellos", y también "discutirá y consultará sobre cuestiones de vital importancia para Gran Bretaña y Alemania ".
Como siguiente paso hacia un acercamiento político con Hitler Alemania, el Acuerdo de Düsseldorf se firmó el 15 de marzo de 1939.

La declaración conjunta del Imperial Industrial Group y la Federación de la Industria Británica (Acuerdo de Düsseldorf) es un acuerdo firmado en Düsseldorf el 15 de marzo de 1939, que estipulaba la división económica de Europa entre los monopolios de Alemania e Inglaterra.

Entonces, ¿quién es este "seguro que no son enemigos"? Solo sin menear y menear.
¿Y quiénes son los verdaderos aliados sin "si no ..."? Este soy yo sobre el "Acuerdo de Dusseldorf", si alguien no lo entiende.

[apodo7]

¿Y quiénes son los verdaderos aliados sin "si no ..."?

En ese momento, los diplomáticos de toda Europa solo tenían tiempo para vagar por los países y concertar pactos entre ellos, todos con todos, para ir a lo seguro y hacerse con la mejor pieza. Y después de la guerra, escondieron tímidamente sus malos pactos, "no soy yo ni mi caballo", pero con el pacto ruso, los sacuden y los exhiben.

[Robin hijo]

Mlechin habla muy bien. Pero créelo, no te respetes a ti mismo. Escriba Fandorin - Akunin.

[Pavel57]

Hay una versión de que Gorbachov en su juventud fue reclutado por los alemanes durante la ocupación. Entonces esta información llegó a los estadounidenses. Es cierto que esta no es la única versión.

[Plantagenet]

"Hay una versión de que Gorbachov fue reclutado por los alemanes en su juventud durante la ocupación".

Lo sentimos, pero no conoces la historia de la URSS. Durante la ocupación, Gorbachev M.S. Tenía 11 años de edad. Apenas era de gran valor para la inteligencia alemana.

[Pavel57]

Fueron estos adolescentes los que reclutaron los alemanes, quizás útiles.
Hay otras versiones
Para este tema, la esencia es una. Aún no conocemos la historia de eventos cercanos.

[apodo7]

Gorbachov en su juventud fue reclutado

No es necesario reclutar, puedes elegir a una persona de acuerdo con tus inclinaciones y retrato psicológico y promoverlo. Acerca de las personas importantes, se recopila información completa, de sus libros favoritos, a qué lado se agita el té.
El hecho real sobre las inclinaciones de Gorbachov. Una vez, mientras estaba en Londres, se encargó varios trajes en un taller que cosía para la familia real, y Raisa compró diamantes y trapos caros en boutiques, pagando con tarjeta de crédito. Thatcher luego habló: "este es nuestro hombre".

[Mavrikiy]

¿Te imaginas si Semichastny V.E. ¿cambió de opinión? Toda nuestra historia reciente podría haber ido de otra manera. :)

Delirio. Gorbach no estaba solo. Allí, el equipo Yakovlev-Shevardnadze estaba sentado. Se desarrolló de manera diferente, y también habría llegado allí.

[Plantagenet]

Sí, también creo que la URSS estaba condenada. La cuestión era solo criar repúblicas por métodos de civilización, sin sangre. Como República Checa y Eslovaquia.

[tibio]

No sé lo que el séptuple cambió de opinión. Pero hay una especie de "cohorte de liberales", intocable en el sentido de una cristiandad empedernida. Y, como pintaron a los fundadores del marxismo-leninismo (en una fila de Marx-Engels-Lenin), así aquí: Gozman, Mlechin, Svanidze. Bueno, el más repugnante y repugnante. Y que veo

Cita: Plantagenet

Leonid Mlechin "Iron Shurik"

Una mano alcanza al Mauser ...

[Gato de mar]

En los años ochenta, también introdujeron una "ley que restringe la venta de bebidas alcohólicas" y, al mismo tiempo, talaron los viñedos en Crimea. Todo el mundo sabe lo que pasó a principios de los noventa. No hablo en serio, pero la antología ruega de buena gana.

[CTEPX]

introdujo una "ley para restringir la venta de bebidas alcohólicas"

Agentes de influencia y deben garantizar el descontento de la población. En este momento, por ejemplo, una semana laboral de cuatro días y un límite de velocidad para automóviles con niños del mismo repertorio.

[Gato de mar]

Un colega con una reforma de pensiones y sin agentes necesarios, las personas mismas no lo ven todo.

[Aficionado]

Estaban los Romanov, sí, y todos navegaron. Qué más discutir sobre ellos.

[lucul]

Estaban los Romanov, sí, y todos navegaron. Qué más discutir sobre ellos.

No, la pregunta es: ¿cómo, después de un macho alfa puro (Iván el Terrible), se sentó en el trono un macho gamma típico (Romanov)? ¿Cómo es eso?

[Aficionado]

la pregunta es: ¿cómo, después de un macho alfa puro (Iván el Terrible), se sentó un macho gamma típico en el trono?

Una vieja anécdota: una madre y su hijo están junto a la jaula con un orangután en el zoológico. "Mamá, ¿el orangután es un hombre o una mujer?"
Un georgiano de pie junto a él: "¡Es el mismo! ¡Un hombre debería tener dinero!"

[lucul]

Broma vieja

En resumen, este concepto no le es familiar .....

[Aficionado]

No estás familiarizado con este concepto.

¡Respetado! ¿Cuál es el concepto: macho, macho, orangután o lucul?

[lucul]

Respetado

Olvídalo ...

[Astronauta]

Primero, el hijo de Grozny, Fedor, reinó, luego la viuda de un hijo, luego su hermano Boris Godunov, luego su hijo y luego, después de la agitación, los Romanov reinaron

[boriz]

Se olvidaron del zar Vaska. En el sentido de Shuisky.

[apodo7]

¿Cómo después de que un macho alfa puro (Iván el Terrible) se sentó en el trono un macho gamma típico (Romanov)? ¿Cómo es eso?

La especificidad de la monarquía, importa, solo es pura sangre. El hijo mayor del rey, puede nacer inteligente o tonto, pero por nacimiento, él será rey.

[Pavel57]

Sí, nuevamente, quieren que coloquemos a los Romanov en el trono. En los años 90, quien solo de los Romanov no vino a la novia.

[apodo7]

El impostor o no se determinó entonces. Si los nobles creían que el rey es real, entonces así fue.

[E.S.]

¿Dónde encontró el autor floridez?
El proceso es absolutamente transparente e incluso democrático, cuando se ve con una mirada clara y sobria.

[Gardamir]

si miras con una mirada clara y sobria.

a través del cristal embarrado.

[Ravil_Asnafovich]

Y hay algo en eso; no es por nada que odiaron a Iván el Terrible con furia feroz.

[Barmaleyka]

Cita: Ravil_Asnafovich

Y hay algo en eso; no es por nada que odiaron a Iván el Terrible con furia feroz.

ni siquiera ponerme un monumento

[lucul]

Miras los retratos antiguos de nuestros nobles, y un judío típico te mira desde ellos, ¿o es así como los judíos pintaron a todos los artistas? )))

[aries2200]

y ahora nobles todos los judíos

[apodo7]

Miras los retratos antiguos de nuestros nobles, y un judío típico te mira desde ellos.

Para mantener la pureza de la sangre, los nobles a menudo tienen matrimonios estrechamente relacionados, los hermanos se casaron con hermanas, ¿a qué esperanza lleva esto?
A partir de ahí y las curvas de erisipela y la hemofilia en los Romanov por cierto. Y en Europa, por estas razones, hay muchos degenerados.

[Pavel57]

Los Romanov estuvieron involucrados en coquetear con los polacos, pero se salieron con la suya.

[vosotros que]

Cita: lucul

¿Un hombre gamma típico se sentó en el trono? ¿Cómo es eso?

Todo es simple. la suma de dos personalidades es siempre aproximadamente igual.
si uno es grande, el segundo es pequeño.
Los ejemplos de Romanov son:
la formidable Misha y Lyokha Mikhailovich, Ivan5 y Peter el primero, Catherine y Pavel el primero, Alexander1 y Nikolai el segundo
en todas partes el fuerte deja solo al débil a su lado.
En Prusia, por ejemplo, una pareja de Federico el Grande y su padre.
El PIB y Medved también son un par típico.

[lucul]

en todas partes el fuerte deja solo al débil a su lado.

No siempre .
Felipe de Macedonia logró conquistar toda Grecia, y antes de él, nadie había tenido éxito (es decir, era un líder fuerte de alguna manera) y su hijo Alejandro Magno, que generalmente superó a todos en ese entonces.

[vosotros que]

no existían juntos y no interferían con el desarrollo del otro.

[Barmaleyka]

Cita: yehat

la suma de dos personalidades es siempre aproximadamente igual

Cita: yehat

Pedro el primero

un país al borde de la bancarrota, fue él quien introdujo el servilismo de Occidente y sentó las bases para la distorsión de nuestra historia.

Cita: yehat

Catalina

fue ella quien entregó todo para que la nobleza se convirtiera de una clase de servicio en una clase de parásitos

Cita: yehat

Aleksandr3

con él, lo mismo está lejos de ser tan simple como con un estadista, aunque, por supuesto, no se puede comparar con su hijo

[Pavel57]

Los Romanov tuvieron problemas con la sucesión al trono. Catalina II y Alejandro I llegaron al poder después de los golpes. Esto es lo que es obvio. Y también hay a nivel de supuestos.

[Barmaleyka]

y Catherine la primera, y Elizabeth?
¿No llegaron al poder de manera diferente?

[apodo7]

la suma de dos personalidades es siempre aproximadamente igual.

Qué absurdo. En nobles como los perros, la limpieza y el pedigrí son importantes. Bajo la monarquía, el título es heredado por el hijo mayor. Y el niño no es una copia exacta del padre, habrá variaciones.

GDP y Medved también son un par típico

Un ejemplo estúpido, un discurso sobre la monarquía, los presidentes no encajan en esto. ¿O es todo lo mismo para ti, incluso el rey, incluso el presidente?

[Ravil_Asnafovich]

¿Y qué hicieron bien por Rusia?

[Rocket757]

Lo reescriben a la vez, y luego, mucho, mucho tiempo, ¡los descendientes descubren la verdad!
¡Los antepasados ​​no quieren dejarnos aburridos!

[lucul]

Lo reescriben a la vez, y luego, mucho, mucho tiempo, ¡los descendientes descubren la verdad!

Siempre reescriben cuando un gobernante débil asciende (establece) el trono. Entonces, en el contexto de antepasados ​​tan fuertes, no parece una insignificancia completa.
Como, por ejemplo, Gorbachov / Jruschov odiaba a Stalin.

[Rocket757]

Cita: lucul

Siempre reescriben cuando un gobernante débil asciende (establece) el trono

Los bolcheviques, sus líderes no eran tan débiles, y la historia fue gobernada por razones ideológicas.
Y los débiles distorsionan la historia específicamente, obviamente se vuelve más tarde.

[Barmaleyka]

Cita: lucul

Siempre reescriben cuando un gobernante débil asciende (establece) el trono

generalmente reescribe cuando el curso cambia y no depende de la fuerza de la regla

[apodo7]

La reescritura generalmente comienza con un aumento en la antigüedad y la importancia de un determinado país o gobernantes. Se están publicando libros sobre la excavación del mar, o allí los turcomanos hicieron la mayor contribución a la civilización mundial y similares. Todos quieren ser los antiguos y las cunas de la civilización y mantener un pedigrí de César.

[Rocket757]

Por grandeza y antigüedad, César es uno de ... no el más antiguo.
La historia es una ciencia excelente y muy entretenida, pero puede tener grandes beneficios. Si le enseñan, y no tratan de distorsionarla.
Todos estos distorsionados se burlan a sí mismos.

[E.S.]

Cita: Pavel57

Los Romanov estuvieron involucrados en coquetear con los polacos, pero se salieron con la suya.

Alexey Mikhalych rehabilitó el apellido, prácticamente redimido :-)

[Gardamir]

fábulas!

aquí hay fábulas

[lucul]

aquí hay fábulas

¿Cuál es el cocodrilo icónico en el primer video que tienes? Incluso sé quién pintó)))
Exactamente lo mismo en la caricatura Caliph Stork y exactamente lo mismo en la película ucraniana Wii (2014). Un hilo, una cosmovisión, una pesadilla ...
)))

[Terenin]

N. M. Karamzin expresó su opinión sobre la historia:

La historia, en cierto sentido, es el libro sagrado de los pueblos: el principal, necesario; el espejo de su ser y actividad; tableta de revelaciones y reglas; pacto ancestral para la posteridad; Además, explicación del presente y un ejemplo del futuro.

En otras palabras, los falsificadores de la historia agitan la historia rusa como la tableta sagrada del pueblo ruso, con el objetivo de dividirla y privar al pueblo ruso de un gran pasado. Y si no hay un gran pasado, entonces no hay un gran futuro. Es en el pasado que sacamos fuerza y ​​vemos ejemplos para el presente. Es en el pasado que buscamos respuestas al presente. Los falsificadores, como los verdaderos enemigos de Rusia, quieren dejarnos sin raíces y sin unidad con los antepasados ​​difuntos. Quieren convertirnos en parientes de Ivanov que no recuerdan, que odian y desprecian su historia y escupen en las tumbas de sus antepasados.

¿Por qué es peligroso precisamente para Rusia? Porque los rusos tienen un agudo sentido de la justicia, incluso en relación con su historia. Si los europeos tienen una actitud diferente hacia la historia: o hacen la vista gorda a las páginas sangrientas de su historia o se justifican, entonces los rusos recuerdan y lamentan todas las injusticias históricas en su historia. Como resultado, el europeo siempre se considera engreído y con confianza en sí mismo, no importa qué crimen cometa su país. Además, el europeo está listo para cometer un delito una y otra vez para justificar esto con objetivos nobles. El pueblo ruso no justifica los momentos negativos de su historia. Es por eso que los nombres de Iván el Terrible, Pedro I, Lenin, Stalin y otros están rodeados de acalorados debates. Para el pueblo ruso, la sangre inocente de grandes hechos históricos no justifica. Pero los europeos no están atormentados por el tormento moral: simplemente llaman a los grandes tiranos y chupasangres monumentos grandes y erguidos de los que están muy orgullosos (se han escrito cientos de libros sobre Enrique VIII y no menos películas).
Fue esta característica de la conciencia histórica rusa la que sintieron los propagandistas enemigos. Denigrar la historia rusa y despertar sentimientos de culpa significa debilitar la resistencia a la propaganda enemiga y reducir la protección y aprobación de las autoridades por parte de la población. Esto fue notado acertadamente por el filósofo V. Rozanov:

"Hay palabras inoportunas. Estos incluyen Novikov y Radishchev. Ellos dijeron la verdad, y una alta verdad humana. Sin embargo, si esta" verdad "se extendiera en decenas y cientos de miles de hojas, folletos, libros, revistas en la faz de la tierra rusa, se arrastraría hasta Penza, antes de Tambov, Tula, habría abrazado Moscú y San Petersburgo, luego los pueblos de Penza y Tula, los de Smolensk y Pskov no tendrían el espíritu de repeler a Napoleón ".
https://paulus-raul.livejournal.com/57579.html

[Barmaleyka]

Cita: Terenin

N. M. Karamzin expresó su opinión sobre la historia:

pero al mismo tiempo, Karamzin mismo falsifica la historia rusa al llamar directamente a Ivan el Terrible un asesino de hijos

[Terenin]

Cita: Barmaleyka

Cita: Terenin

N. M. Karamzin expresó su opinión sobre la historia:

pero al mismo tiempo, Karamzin mismo falsifica la historia rusa al llamar directamente a Ivan el Terrible un asesino de hijos

Sí, y este es el caso, en el prefacio de Historia, Karamzin escribe: "Y las ficciones son placenteras. Pero para el placer total uno debe engañarse a sí mismo y pensar que son la verdad". - Una frase que explica todo.

[Alexander Ra]

Hasta ahora, nadie nos ha permitido tener un instituto de historia nacional rusa. Como la educación nacional. Medicina nacional. Economía nacional.

[Terenin]

Cita: Alexander Ra

Hasta ahora, nadie nos ha permitido tener un instituto de historia nacional rusa. Como la educación nacional. Medicina nacional. Economía nacional.

Así que aquí está, el resultado de la falsificación.

[lucul]

N. M. Karamzin expresó su opinión sobre la historia:

Francamente, nadie dañó la historia de Rusia más que Karamzin.

[Edward Vashchenko]

Esto se demuestra incluso en los libros de texto de historia, cuyas interpretaciones varían según la situación y las preferencias de quienes escriben estos libros de texto y de quienes los ordenan.

Este es algún tipo de panóptico.
Naturalmente, la historia no está escrita en el vacío + muchas fuentes históricas son tales que es imposible entender algo en algún período, solo especulación.
Incluso la gente común tuerce su historia: ahora todo en nosotros desciende de los nobles, sin excepción.
Pero Romanov no estuvo a la altura de las falsificaciones en el siglo XVII: hubo muchos casos.
El clan era Zacharyanykh, y los Romanov, también un guiño hacia Roma, ¡Roman! entonces real!

[Barmaleyka]

Cita: Eduard Vaschenko

Pero Romanov no estaba a la altura del fraude en el siglo XVII.

la falsificación en ese momento es solo lo principal: LEGITIMIZACIÓN

[Edward Vashchenko]

?
Disculpe, ¿qué problemas tenía la élite en el reino con la legitimación?
Durante la Guerra Civil (Problemas), se eliminaron las preguntas con la aristocracia, los nobles se convirtieron en la fuerza principal en el país, por lo que no hay razones para la falsificación.
Historia, cómo la ciencia se reduce a documentos.
¿Qué documentos para esto necesitaban ser cambiados, puedo enumerarlos?

[Barmaleyka]

Cita: Eduard Vaschenko

Disculpe, ¿qué problemas tenía la élite en el reino con la legitimación?

exactamente lo mismo que los Goduns: no son Rurikovich

[Edward Vashchenko]

Vladimir
¿Estaba este tema en la agenda después de los disturbios? ¿Hubo movimientos, "partidos" para Rurikovich?
¿O inscrito en la historia de los Romanov, de Rurik?
Iván el Terrible se elevó a Augusto, pero ¿fue esta falsificación o tendencia de este período: derivar el género u origen del extranjero?

[Barmaleyka]

Cita: Eduard Vaschenko

pero fue después del Tiempo de Problemas en la agenda

si, el rey no es real

[Edward Vashchenko]

Eh Vladimir, estás tratando de escribir un breve artículo directamente, algo así como, la historia de la institución de la monarquía rusa: desde la formación hasta la crisis de gobierno, algo como esto ...
Saludos

[Avis-bis]

¿Desde cuándo "cambiar interpretaciones" ha sido sinónimo de "reescribir la historia"?

[Edward Vashchenko]

Estoy de acuerdo! Verdadero

[Gato de mar]

Buenas tardes edward

En un momento, en Moscú, tuve un vecino llamado Romanov. Limitador y cerrajero de sexta categoría. Entonces se "legitimó" en la capital de la manera más natural, al casarse con una "chica" de fácil virtud mayor que sus años, es decir, por 6-10.
Es cierto que unos años más tarde fue encarcelado por una pelea de borrachos en el pub, y nunca regresó a la capital. Casi todo es como sus augustos homónimos.

[Edward Vashchenko]

Buenas tardes Konstantin!
Y sucede

[Barmaleyka]

Cita: Avis-bis

¿Desde cuándo "cambiar interpretaciones" ha sido sinónimo de "reescribir la historia"?

¿Quién, desde el punto de vista de los historiadores de la era "Romanov", se convirtió en el fundador del imperio?

[Avis-bis]

Cita: Barmaleyka

Cita: Avis-bis

¿Desde cuándo "cambiar interpretaciones" ha sido sinónimo de "reescribir la historia"?

¿Quién, desde el punto de vista de los historiadores de la era "Romanov", se convirtió en el fundador del imperio?

Usted es lo que?

[Barmaleyka]

¿Eres de Odessa?

[zed042]

Cómo K. Simonov o V. Yan falsificaron la historia.

[sagitch]

Por qué debemos creerles a todos. Deja tu opinión para ti mismo, no la impongas a otros.

[Rostislav Bely]

Inicialmente, la falsificación de las genealogías de los soberanos rusos comenzó con Boris Godunov ... Luego hubo una "bala" de que los Godunov no rastrearon su ascendencia de Dmitry Zerno, la rama más joven (los mayores Saburovs), sino de Murza Chet (Chingizid, como contrapeso a Simeon Bekbulatovich - él bajo Grozni desempeñó el papel del emperador durante algún tiempo). Los Romanov (en particular Filaret) eran conscientes de esto, por así decirlo, ¿se les abrió una caja de Pandora para legitimar la impostura y reescribir la historia?
Y ahora la pregunta sobre la conexión de los descendientes de Genghis Khan (en ese momento en la élite de cristianos-nestorianos) con el noreste de Rusia (el mito de Iga) - Batu apoyó a Yaroslav Vsevolodovich (padre de Alexander Nevsky) en la lucha civil entre los Rurikovich en su reclamo de antigüedad - que fue envenenado en Karakorum, llevando a cabo una misión para estudiar la alineación de fuerzas, ya que Batu no apareció durante más de tres años en el kurultai (elección de un nuevo khan) temiendo por su vida, Mikhail de Chermnye (rojo) fue asesinado de inmediato: se despejó el camino para la descendencia de Yaroslav. Además, se puede recordar el matrimonio de la hermana del Khan uzbeko con un "moscovita" supernumerario; en ese momento, los gobernantes de la Horda de Oro eran percibidos como Césares de los emperadores bizantinos y los bizantinos no eran respetados por varias razones: los genoveses continuaron apoyando el uniataísmo ... Rusia, y según el Occidente católico y sus aliados, en particular, los húngaros fueron sometidos a un genocidio del que solo quedó el idioma de las madres.
Es digno de mención que Ivan el Terrible designó a Rurik como uno de los prusianos, y los suecos llamaron a los vasallos de su antepasado Yaroslav el Sabio, y los descendientes de los Rurikovich realmente tienen principalmente el haplogrupo báltico N1c (L550) con la excepción de los impostores y el adulterio, y el nombre del Oleg profético (en los anales) de todos modos, no de Helga, sino del Volga Báltico asociado con el hidrónimo (Báltico. Ilga - un largo / largo camino - la ruta comercial principal y la llegada de la plata a Rusia), el hidrónimo del Báltico y Ladoga, en idiomas modernos en palabras como vagabundo, camino ... Y el dispositivo veche en sí está asociado con el comercio en Rusia a lo largo de los lechos de los ríos, originalmente sal (lit. druska - sal) - extracción de sal en Staraya Russa - agricultura de corte y quema que produce mayores rendimientos que en chernozem en Kiev, subproducto de carbón . Esto en cuanto a la costumbre rusa de reunirse con pan y sal)))

[itarnmag]

Y el rey no es real.

[begemot20091]

Cita: Plantagenet

Pero la URSS y Alemania concluyeron un pacto de no agresión y dividieron a los países de Europa del Este entre ellos en la parte secreta de este pacto. Entonces, si no son aliados, ciertamente no son enemigos.

Lea el "protocolo secreto" - se publicó recientemente. Estarás decepcionado. Pero, si insistes, ¿por qué no recuerdas el "despojo" de Checoslovaquia? Y todos los demás "pactos". Y todos los países europeos actuaron como un frente unido del lado de Hitler.

[kalibr]

Querido Edward! Es mejor que ya lo hayas dicho: ¡panóptico! No le explicas ni pruebas nada a esas personas.

[Kazbek]

Ahora cada uno es su propio historiador. Al mismo tiempo, nadie está estudiando los documentos. Clavó un rodillo en sus rodillas, ¡y ahora es historiador! Y a multitudes de idiotas agradecidos les gustará y escribirán publicaciones entusiastas. En el vertedero de YouTube, miles de esas "alternativas" a veces generan tantas tonterías que asustan a las generaciones más jóvenes.

[Tatiana]

No deberías ser así. Los participantes en el video publicado aquí solo están estudiando los documentos. Si toma el nombre de cualquier libro del profesor Pyzhikov, puede imaginar cuántas fuentes primarias necesita para palear incluso para escribir el capítulo del libro. Y el invitado del programa Igor Yakovlev no impone nada en la frente de nadie. Presentó una hipótesis interesante e invita a todos los interesados ​​en el tema a entablar un diálogo. Por cierto, Yakovlev dijo que estaba estudiando su propia genealogía, y esta es una investigación pequeña pero aún histórica con el estudio de documentos. Sé por experiencia personal.

[Molot1979]

Mierda. Las generaciones futuras pueden ser engañadas, pero ¿intenta colgar fideos en las orejas de los contemporáneos que sabían con certeza quién le debía a quién? ¿Los autores consideran seriamente que sus antepasados ​​tienen retraso mental?