Cómo los Romanov falsificaron la historia

Como resulta historia puede reescribirse sin fin. Esto incluso lo demuestran los libros de texto de historia, cuyas interpretaciones varían según la situación y las preferencias de quienes escriben estos libros de texto y de quienes los ordenan.


Cómo los Romanov falsificaron la historia

Mikhail Romanov


Es aún más difícil cuando intentan presentar la historia como periodismo, no explorando hechos específicos, sino presentando hipótesis, sobre la base de las cuales construyen juicios.

Un tema de discusión: la falsificación de la historia en la historia misma. Los expertos discuten una cuestión como "la falsificación de la historia rusa por la dinastía Romanov".

La discusión, publicada en el canal de YouTube Day TV, discute la figura de Anastasia Romanovna, quien es designada como la primera piedra en la fundación dinástica.

El video presenta el estudio de un especialista en pedigrí Igor Yakovlev, quien afirma que Anastasia Romanovna, que ha estado recibiendo referencias dinásticas desde el siglo XVII, no tiene nada que ver con la verdadera rama "Romanov".

Se expresa una versión audaz con la justificación (que en sí misma necesita ser analizada en profundidad) de que los Romanov "no son exactamente lo que dicen que son", y toda la historia de Romanov es un orden político para justificar la ornamentada adhesión después de los problemas.

Fotos utilizadas:
Wikipedia
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. u4iy 10 Septiembre 2019 17: 25 nuevo
    • 11
    • 16
    -5
    En 1914, el rey introdujo la prohibición. Por esto le dispararon varios años después. ¡Eso es todo lo que necesitas saber sobre el resto de la ficción!)))))
    1. Ravil_Asnafovich 10 Septiembre 2019 17: 32 nuevo
      • 14
      • 1
      +13
      Sí, también presentamos el etiquetado, el país estaba arruinado y la fascia vive en uuc
      1. Plantagenet 10 Septiembre 2019 19: 00 nuevo
        • 3
        • 3
        0
        “Algunos de sus enemigos llaman a Gorbachov un agente de la CIA. Pero en realidad, podría muy bien convertirse en el jefe de la KGB. Por supuesto, ahora es difícil imaginar a Mikhail Sergeyevich con el uniforme de un general. Pero una vez casi lo llevaron a los órganos de seguridad del estado. Y el Séptuplo evitó esto.
        En el sexagésimo sexto año, un equipo de empleados del departamento central del comité de seguridad estatal fue enviado a Stavropol con la tarea de verificar el trabajo del departamento regional de la KGB.

        La brigada fue dirigida por el coronel Nordman de la Segunda Dirección Principal (Contrainteligencia) de la KGB.
        En Stavropol, Nordman tenía una delicada asignación del vicepresidente de personal de la KGB, Perepelitsyn, quien había dirigido previamente a los oficiales de seguridad de Bielorrusia. Perepelitsyn le pidió a Nordman que buscara entre los trabajadores locales del partido a un hombre que pudiera ser nombrado jefe del departamento regional de seguridad del estado. Listado los criterios:
        - Jóvenes, no más de treinta y cinco años, con educación superior, con experiencia laboral.
        El Secretario del Comité Regional de Personal Nikolai Lyzhin aconsejó a Nordman:
        - No encontrarás un mejor candidato que Gorbachov.

        En ese momento, Mikhail Sergeyevich Gorbachev acababa de ser elegido primer secretario del Comité del Partido de la Ciudad de Stavropol. A Perepelitsyn le gustó el candidato:
        - Lo que necesitas: joven, subió la escalera de la fiesta.

        Perepelitsyn fue con esta candidatura al presidente de la KGB Semichastny. Vladimir Efimovich rechazó la propuesta categóricamente:
        - Gorbachov? No es adecuado, ni siquiera lo ofrezca.
        Ahora es imposible descubrir por qué el presidente de la KGB rechazó la candidatura propuesta ".

        Leonid Mlechin "Iron Shurik"

        PD Y te imaginas si Semichastny V.E. ¿cambió de opinión? Toda nuestra historia reciente podría haber ido de otra manera. :)
        1. Greg Miller 10 Septiembre 2019 19: 16 nuevo
          • 21
          • 1
          +20
          No deberías creerle a Mlechin ... El mentiroso y el falsificador siguen siendo los mismos ...
          1. Plantagenet 10 Septiembre 2019 19: 26 nuevo
            • 1
            • 2
            -1
            Entrevistó a Semichastny cuando escribió este libro. ¿Crees que Vladimir Efimovich es el mismo mentiroso?
            1. Greg Miller 10 Septiembre 2019 19: 47 nuevo
              • 11
              • 0
              +11
              ¿Estás seguro de que Sevenfold dijo exactamente lo que Mlechin nos está diciendo ahora?
              1. Plantagenet 10 Septiembre 2019 19: 51 nuevo
                • 2
                • 8
                -6
                Sevenfold ya ha fallecido, pero los familiares pueden demandar si considera que se ha producido una falsificación, y Gorbachov también puede presentar una solicitud.
                Personalmente, creo que no es falsificación. ¿Sentido?
                1. Beringovsky 10 Septiembre 2019 20: 48 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Entrevistado por Mlechin, ¿cómo puede una familia conocer los detalles? Y apenas se habrían convertido, incluso si supieran por qué.
                  Mlechin es en realidad el mismo escarabajo que ha notado más de una vez. ¿Por qué mentiría él? Bueno, nunca se sabe por qué, por qué los periodistas mienten en absoluto: para dar otra "sensación" a la montaña o agregar "hechos" fritos para la conmoción en su transmisión, etc. En general, nunca se conocen los motivos.
                  ¿No negarás en absoluto las mentiras de los medios?
                  1. Plantagenet 10 Septiembre 2019 21: 31 nuevo
                    • 1
                    • 4
                    -3
                    "¿No negarás las mentiras de los medios de comunicación?"

                    Por supuesto no. Pero este libro, sobre Shelepin, me gustó. En general, me gusta Mlechin, escribe de manera interesante.
              2. Krasnoyarsk 10 Septiembre 2019 20: 19 nuevo
                • 14
                • 3
                +11
                Cita: Greg Miller
                ¿Estás seguro de que Sevenfold dijo exactamente lo que Mlechin nos está diciendo ahora?

                Eso es. Mlechin es un anti-consejero. Y un anti-asesor, por definición, no puede ser honesto. No, por supuesto que puede ser honesto y decente contigo, pero en cuanto al período soviético en la historia de Rusia, es un mentiroso.
                1. apodo7 3 de octubre 2019 14: 23 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Y un anti-asesor, por definición, no puede ser honesto.

                  La definición correcta, como temer a las arañas, no puede ser entomólogo, temer la sangre no podrá funcionar como médico. Comprometidos y con fobias, no pueden describir adecuadamente el tema de su fobia.
              3. dzvero 10 Septiembre 2019 23: 25 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Siete partes, siete partes ... el mejor consejero profesional - Suvorov-Rezun ,, curiosamente ...
          2. Plantagenet 10 Septiembre 2019 19: 27 nuevo
            • 3
            • 2
            +1

            ¿Puedes dar un ejemplo de falsificación de Mlechin? ¿Específicamente, en una conversación entre Nordman y Perepelitsyn y la mayor negativa de Semichastny?
            1. Greg Miller 10 Septiembre 2019 19: 51 nuevo
              • 7
              • 4
              +3
              Cita: Plantagenet
              ¿Puedes dar un ejemplo de falsificación de Mlechin? ¿Específicamente, en una conversación entre Nordman y Perepelitsyn y la mayor negativa de Semichastny?

              Fácilmente ... Al menos sobre el hecho de que Stalin fue un aliado de Hitler en 1939-41 ... Google para ayudar ...
              1. Plantagenet 10 Septiembre 2019 20: 00 nuevo
                • 5
                • 14
                -9
                Pero la URSS y Alemania concluyeron un pacto de no agresión y dividieron a los países de Europa del Este entre ellos en la parte secreta de este pacto. Entonces, si no son aliados, ciertamente no son enemigos.
                1. Greg Miller 10 Septiembre 2019 20: 06 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Cita: Plantagenet
                  Pero la URSS y Alemania concluyeron un pacto de no agresión y dividieron a los países de Europa del Este entre ellos en la parte secreta de este pacto. Entonces, si no son aliados, ciertamente no son enemigos.

                  Sí ... Sevenfold le dijo exactamente eso a Mlechin ...
                  1. Plantagenet 10 Septiembre 2019 20: 09 nuevo
                    • 1
                    • 7
                    -6
                    Sobre el contrato? No, el Séptuple no tenía nada que ver con él. El contrato fue concluido por Vyacheslav Mikhailovich Molotov. Bueno, por supuesto, con el consentimiento de I.V. Stalin. Por cierto, en Alemania este acuerdo se llamó el Pacto de Hitler-Stalin, según los nombres de las primeras personas del estado.
                    1. Beringovsky 10 Septiembre 2019 20: 55 nuevo
                      • 9
                      • 1
                      +8
                      Pacto: este es el contrato.
                      ¿Por qué entonces no hablar el Pacto Hitler-Chambelán? ¿O el pacto Hitler-Pilsudski?
                      Pero no estamos en Alemania.
                      1. Plantagenet 10 Septiembre 2019 21: 27 nuevo
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        "Al menos sobre el hecho de que Stalin fue un aliado de Hitler en 1939-41 ..."

                        Hubo una pregunta sobre este pacto.
                2. Avis-bis 10 Septiembre 2019 21: 08 nuevo
                  • 8
                  • 1
                  +7
                  Cita: Plantagenet
                  si no son aliados, entonces ciertamente no son enemigos, eso es seguro.

                  Joder
                  La Declaración Franco-Alemana es una declaración firmada el 6 de diciembre de 1938 en París por los Ministros de Relaciones Exteriores de Francia y Alemania, J. Bonnet e I. Ribbentrop.
                  Según la declaración, ambos gobiernos se comprometieron a hacer todo lo posible para desarrollar relaciones pacíficas y de buena vecindad entre sus países.
                  se decidió "mantener contacto entre ellos en todos los asuntos relacionados con sus países y consultar entre ellos".


                  La Declaración angloalemana es una declaración conjunta de Chamberlain y Hitler, firmada el 30 de septiembre de 1938, acordada por ellos por iniciativa de Chamberlain.
                  La declaración declaró que el acuerdo de Munich que firmaron en la víspera, así como el acuerdo marítimo anglo-alemán "simboliza la voluntad de ambos pueblos de no volver a pelear entre ellos", y también "discutirá y consultará sobre cuestiones de vital importancia para Gran Bretaña y Alemania ".
                  Como siguiente paso hacia un acercamiento político con Hitler Alemania, el Acuerdo de Düsseldorf se firmó el 15 de marzo de 1939.


                  La declaración conjunta del Imperial Industrial Group y la Federación de la Industria Británica (Acuerdo de Düsseldorf) es un acuerdo firmado en Düsseldorf el 15 de marzo de 1939, que estipulaba la división económica de Europa entre los monopolios de Alemania e Inglaterra.


                  Entonces, ¿quién es "no enemigos, eso es seguro"? Solo sin menear y juvenil.
                  ¿Y quiénes son los verdaderos aliados sin "si no ..."? Este soy yo sobre el "acuerdo de Dusseldorf", si alguien no entiende.
                  1. apodo7 3 de octubre 2019 14: 33 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ¿Y quiénes son los verdaderos aliados sin "si no ..."?

                    En ese momento, los diplomáticos de toda Europa solo lograron colgar alrededor de los países y concluir pactos entre ellos, todos con todos, para estar seguros y arrojar la mejor pieza para ellos. Y después de la guerra, ocultaron vergonzosamente sus malos pactos: "No soy yo y mi caballo no es mío", pero un pacto ruso, se sacuden y se exhiben.
                3. El comentario ha sido eliminado.
          3. Robin hijo 11 Septiembre 2019 07: 19 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            Mlechin habla muy bien. Pero créelo, no te respetes a ti mismo. Escriba Fandorin - Akunin.
        2. Pavel57 10 Septiembre 2019 20: 56 nuevo
          • 0
          • 3
          -3
          Hay una versión de que Gorbachov en su juventud fue reclutado por los alemanes durante la ocupación. Entonces esta información llegó a los estadounidenses. Es cierto que esta no es la única versión.
          1. Plantagenet 10 Septiembre 2019 21: 36 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            "Hay una versión de que Gorbachov en su juventud fue reclutado por los alemanes durante la ocupación".

            Lo sentimos, pero no conoces la historia de la URSS. Durante la ocupación, Gorbachev M.S. Tenía 11 años de edad. Apenas era de gran valor para la inteligencia alemana.
            1. Pavel57 10 Septiembre 2019 22: 19 nuevo
              • 0
              • 2
              -2
              Fueron estos adolescentes los que reclutaron los alemanes, quizás útiles.
              Hay otras versiones
              Para este tema, la esencia es una. Aún no conocemos la historia de eventos cercanos.
          2. apodo7 3 de octubre 2019 15: 11 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Gorbachov en su juventud fue reclutado

            No es necesario reclutar, puedes elegir a una persona de acuerdo con tus inclinaciones y retrato psicológico y promoverlo. Acerca de las personas importantes, se recopila información completa, de sus libros favoritos, a qué lado se agita el té.
            El hecho real de las inclinaciones de Gorbachov. Como en Londres, ordenó varios trajes en un taller que cosía para la familia real, y Raisa compró diamantes y trapos caros en boutiques, pagados con tarjeta de crédito. Thatcher luego habló: "este es nuestro hombre".
        3. Mavrikiy 10 Septiembre 2019 20: 56 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          ¿Te imaginas si Semichastny V.E. ¿cambió de opinión? Toda nuestra historia reciente podría haber ido de otra manera. :)
          Delirio. Gorbach no estaba solo. Allí, el equipo Yakovlev-Shevardnadze estaba sentado. Se desarrolló de manera diferente, y también habría llegado allí.
          1. Plantagenet 10 Septiembre 2019 21: 29 nuevo
            • 2
            • 6
            -4
            Sí, también creo que la URSS estaba condenada. La cuestión era solo criar repúblicas por métodos de civilización, sin sangre. Como República Checa y Eslovaquia.
        4. tibio 11 Septiembre 2019 17: 28 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No sé si cambié de opinión en siete partes. Pero hay una cierta "cohorte de liberalistas" intocables en el sentido de las quimeras inveteradas. Y, como los fundadores del marxismo-leninismo dibujaron (en una serie de Marx-Engels-Lenin), aquí: Gozman, Mlechin, Svanidze. Bueno, lo más vil y asqueroso. Y que veo
          Cita: Plantagenet
          Leonid Mlechin "Iron Shurik"

          Una mano alcanza al Mauser ...
    2. Gato de mar 10 Septiembre 2019 21: 06 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      En los años ochenta, también introdujeron una "ley que restringe la venta de bebidas alcohólicas" y, al mismo tiempo, cortaron los viñedos en Crimea. Lo que sucedió a principios de los noventa todo el mundo lo sabe. No hablo en serio, pero la antología me ruega que lo sea involuntariamente.  solicitar
      1. CTEPX 12 Septiembre 2019 14: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        introdujo una "ley que restringe la venta de bebidas alcohólicas"

        Agentes de influencia y deben garantizar el descontento de la población. En este momento, por ejemplo, una semana laboral de cuatro días y un límite de velocidad para automóviles con niños del mismo repertorio.
        1. Gato de mar 12 Septiembre 2019 14: 16 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Un colega con una reforma de pensiones y sin agentes necesarios, las personas mismas no lo ven todo. sonreír
  2. Aficionado 10 Septiembre 2019 17: 26 nuevo
    • 5
    • 3
    +2
    Estaban los Romanov, sí, y todos navegaron. Qué más discutir sobre ellos.  solicitar
    1. lucul 10 Septiembre 2019 17: 34 nuevo
      • 5
      • 4
      +1
      Estaban los Romanov, sí, y todos navegaron. Qué más discutir sobre ellos.

      No, la pregunta es: ¿cómo, después de un macho alfa puro (Iván el Terrible), se sentó en el trono un macho gamma típico (Romanov)? ¿Cómo es eso?
      1. Aficionado 10 Septiembre 2019 17: 40 nuevo
        • 2
        • 2
        0
        la pregunta es: ¿cómo, después de un macho alfa puro (Iván el Terrible), se sentó un macho gamma típico en el trono?

        Una vieja broma: en el zoológico de la jaula con un orangután hay una madre con su hijo. "Mamá, ¿un hombre o una mujer es un orangután?"
        Un georgiano parado junto a él: "¡Es un hombre! ¡Un hombre debería tener dinero!"
        1. lucul 10 Septiembre 2019 17: 42 nuevo
          • 2
          • 4
          -2
          Broma vieja

          En resumen, este concepto no le es familiar .....
          1. Aficionado 10 Septiembre 2019 17: 50 nuevo
            • 3
            • 5
            -2
            No estás familiarizado con este concepto.

            ¡Respetado! ¿Cuál es el concepto: macho, macho, orangután o lucul?
            1. lucul 10 Septiembre 2019 17: 50 nuevo
              • 4
              • 2
              +2
              Respetado

              Olvídalo ...
      2. Astronauta 10 Septiembre 2019 17: 44 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Primero, el hijo de Grozny, Fedor, reinó, luego la viuda de un hijo, luego su hermano Boris Godunov, luego su hijo y luego, después de la agitación, los Romanov reinaron riendo
        1. boriz 10 Septiembre 2019 23: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Se olvidaron del zar Vaska. En el sentido de Shuisky.
      3. apodo7 3 de octubre 2019 15: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Cómo después de que un macho alfa puro (Iván el Terrible) se sentó en el trono un macho gamma típico (Romanov)? ¿Cómo es eso?

        La especificidad de la monarquía, importa, solo es pura sangre. El hijo mayor del rey, puede nacer inteligente o tonto, pero por nacimiento, él será rey.
    2. Pavel57 10 Septiembre 2019 20: 57 nuevo
      • 7
      • 1
      +6
      Sí, nuevamente, quieren que coloquemos a los Romanov en el trono. En los años 90, quien solo de los Romanov no vino a la novia.
    3. apodo7 3 de octubre 2019 16: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El impostor o no se determinó entonces. Si los nobles creían que el rey es real, entonces así fue.
  3. E.S. 10 Septiembre 2019 17: 26 nuevo
    • 3
    • 3
    0
    ¿Dónde encontró el autor floridez?
    El proceso es absolutamente transparente e incluso democrático, cuando se ve con una mirada clara y sobria.
    1. Gardamir 10 Septiembre 2019 17: 46 nuevo
      • 3
      • 3
      0
      si miras con una mirada clara y sobria.

      a través del cristal embarrado.
  4. Ravil_Asnafovich 10 Septiembre 2019 17: 27 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Y hay algo en eso; no es por nada que odiaron a Iván el Terrible con furia feroz.
    1. Barmaleyka 10 Septiembre 2019 19: 29 nuevo
      • 5
      • 1
      +4
      Cita: Ravil_Asnafovich
      Y hay algo en eso; no es por nada que odiaron a Iván el Terrible con furia feroz.

      ni siquiera ponerme un monumento
  5. lucul 10 Septiembre 2019 17: 32 nuevo
    • 11
    • 3
    +8
    Miras los retratos antiguos de nuestros nobles, y un judío típico te mira desde ellos, ¿o es así como los judíos pintaron a todos los artistas? )))
    1. aries2200 10 Septiembre 2019 21: 36 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      y ahora nobles todos los judíos
    2. apodo7 3 de octubre 2019 15: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Miras los retratos antiguos de nuestros nobles, y un judío típico te mira desde ellos.

      Para mantener la pureza de la sangre, los nobles a menudo tienen matrimonios estrechamente relacionados, los hermanos se casaron con hermanas, ¿a qué esperanza lleva esto?
      A partir de ahí y las curvas de erisipela y la hemofilia en los Romanov por cierto. Y en Europa, por estas razones, hay muchos degenerados.
  6. Pavel57 10 Septiembre 2019 17: 40 nuevo
    • 6
    • 3
    +3
    Los Romanov estuvieron involucrados en coquetear con los polacos, pero se salieron con la suya.
  7. vosotros que 10 Septiembre 2019 17: 41 nuevo
    • 5
    • 1
    +4
    Cita: lucul
    ¿Un hombre gamma típico se sentó en el trono? ¿Cómo es eso?

    Todo es simple. la suma de dos personalidades es siempre aproximadamente igual.
    si uno es grande, el segundo es pequeño.
    Los ejemplos de Romanov son:
    la formidable Misha y Lyokha Mikhailovich, Ivan5 y Peter el primero, Catherine y Pavel el primero, Alexander1 y Nikolai el segundo
    en todas partes el fuerte deja solo al débil a su lado.
    En Prusia, por ejemplo, una pareja de Federico el Grande y su padre.
    El PIB y Medved también son un par típico.
    1. lucul 10 Septiembre 2019 17: 49 nuevo
      • 4
      • 2
      +2
      en todas partes el fuerte deja solo al débil a su lado.

      No siempre .
      Felipe de Macedonia logró conquistar toda Grecia, y antes de él, nadie había tenido éxito (es decir, era un líder fuerte de alguna manera) y su hijo Alejandro Magno, que generalmente superó a todos en ese entonces.
      1. vosotros que 10 Septiembre 2019 17: 54 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        no existían juntos y no interferían con el desarrollo del otro.
    2. Barmaleyka 10 Septiembre 2019 19: 32 nuevo
      • 9
      • 5
      +4
      Cita: yehat
      la suma de dos personalidades es siempre aproximadamente igual


      Cita: yehat
      Pedro el primero
      un país al borde de la bancarrota, fue él quien introdujo el servilismo de Occidente y sentó las bases para la distorsión de nuestra historia.

      Cita: yehat
      Catalina

      fue ella quien entregó todo para que la nobleza se convirtiera de una clase de servicio en una clase de parásitos

      Cita: yehat
      Aleksandr3

      con él, lo mismo está lejos de ser tan simple como con un estadista, aunque, por supuesto, no se puede comparar con su hijo
      1. Pavel57 10 Septiembre 2019 21: 01 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Los Romanov tuvieron problemas con la sucesión al trono. Catalina II y Alejandro I llegaron al poder después de los golpes. Esto es lo que es obvio. Y también hay a nivel de supuestos.
        1. Barmaleyka 10 Septiembre 2019 21: 37 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          y Catherine la primera, y Elizabeth?
          ¿No llegaron al poder de manera diferente?
    3. apodo7 3 de octubre 2019 15: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      la suma de dos personalidades es siempre aproximadamente igual.

      Qué absurdo. En nobles como los perros, la limpieza y el pedigrí son importantes. Bajo la monarquía, el título es heredado por el hijo mayor. Y el niño no es una copia exacta del padre, habrá variaciones.



      GDP y Medved también son un par típico

      Un ejemplo estúpido, un discurso sobre la monarquía, los presidentes no encajan en esto. ¿O es todo lo mismo para ti, incluso el rey, incluso el presidente?
  8. Ravil_Asnafovich 10 Septiembre 2019 17: 42 nuevo
    • 4
    • 3
    +1
    ¿Y qué hicieron bien por Rusia?
  9. Rocket757 10 Septiembre 2019 17: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lo reescriben a la vez, y luego, mucho, mucho tiempo, ¡los descendientes descubren la verdad!
    ¡Los antepasados ​​no quieren dejarnos aburridos!
    1. lucul 10 Septiembre 2019 17: 54 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      Lo reescriben a la vez, y luego, mucho, mucho tiempo, ¡los descendientes descubren la verdad!

      Siempre reescriben cuando un gobernante débil asciende (establece) el trono. Entonces, en el contexto de antepasados ​​tan fuertes, no parece una insignificancia completa.
      Como, por ejemplo, Gorbachov / Jruschov odiaba a Stalin.
      1. Rocket757 10 Septiembre 2019 18: 00 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: lucul
        Siempre reescriben cuando un gobernante débil asciende (establece) el trono

        Los bolcheviques, sus líderes no eran tan débiles, y la historia fue gobernada por razones ideológicas.
        Y los débiles distorsionan la historia específicamente, obviamente se vuelve más tarde.
      2. Barmaleyka 10 Septiembre 2019 19: 35 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Cita: lucul
        Siempre reescriben cuando un gobernante débil asciende (establece) el trono

        generalmente reescribe cuando el curso cambia y no depende de la fuerza de la regla
    2. apodo7 3 de octubre 2019 16: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La reescritura generalmente comienza con un aumento en la antigüedad y la importancia de un determinado país o gobernantes. Se están publicando libros sobre la excavación del mar, o allí los turcomanos hicieron la mayor contribución a la civilización mundial y similares. Todos quieren ser los antiguos y las cunas de la civilización y mantener un pedigrí de César.
      1. Rocket757 3 de octubre 2019 17: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Por grandeza y antigüedad, César es uno de ... no el más antiguo.
        La historia es una ciencia excelente y muy entretenida, pero puede tener grandes beneficios. Si le enseñan, y no tratan de distorsionarla.
        Todos estos distorsionados se burlan a sí mismos.
  10. E.S. 10 Septiembre 2019 17: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Pavel57
    Los Romanov estuvieron involucrados en coquetear con los polacos, pero se salieron con la suya.

    Alexey Mikhalych rehabilitó el apellido, prácticamente redimido :-)
  11. Gardamir 10 Septiembre 2019 17: 55 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    fábulas!




    aquí hay fábulas
    1. lucul 10 Septiembre 2019 18: 02 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      aquí hay fábulas

      ¿Cuál es el cocodrilo icónico en el primer video que tienes? Incluso sé quién pintó)))
      Exactamente lo mismo en la caricatura Caliph Stork y exactamente lo mismo en la película ucraniana Wii (2014). Un hilo, una cosmovisión, una pesadilla ...
      )))
  12. Terenin 10 Septiembre 2019 19: 30 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    N. M. Karamzin expresó su opinión sobre la historia:

    La historia, en cierto sentido, es el libro sagrado de los pueblos: el principal, necesario; el espejo de su ser y actividad; tableta de revelaciones y reglas; pacto ancestral para la posteridad; Además, explicación del presente y un ejemplo del futuro.

    En otras palabras, los falsificadores de la historia agitan la historia rusa como la tableta sagrada del pueblo ruso, con el objetivo de dividirla y privar al pueblo ruso de un gran pasado. Y si no hay un gran pasado, entonces no hay un gran futuro. Es en el pasado que sacamos fuerza y ​​vemos ejemplos para el presente. Es en el pasado que buscamos respuestas al presente. Los falsificadores, como los verdaderos enemigos de Rusia, quieren dejarnos sin raíces y sin unidad con los antepasados ​​difuntos. Quieren convertirnos en parientes de Ivanov que no recuerdan, que odian y desprecian su historia y escupen en las tumbas de sus antepasados.

    ¿Por qué es peligroso precisamente para Rusia? Porque los rusos tienen un agudo sentido de la justicia, incluso en relación con su historia. Si los europeos tienen una actitud diferente hacia la historia: o hacen la vista gorda a las páginas sangrientas de su historia o se justifican, entonces los rusos recuerdan y lamentan todas las injusticias históricas en su historia. Como resultado, el europeo siempre se considera engreído y con confianza en sí mismo, no importa qué crimen cometa su país. Además, el europeo está listo para cometer un delito una y otra vez para justificar esto con objetivos nobles. El pueblo ruso no justifica los momentos negativos de su historia. Es por eso que los nombres de Iván el Terrible, Pedro I, Lenin, Stalin y otros están rodeados de acalorados debates. Para el pueblo ruso, la sangre inocente de grandes hechos históricos no justifica. Pero los europeos no están atormentados por el tormento moral: simplemente llaman a los grandes tiranos y chupasangres monumentos grandes y erguidos de los que están muy orgullosos (se han escrito cientos de libros sobre Enrique VIII y no menos películas).
    Fue esta característica de la conciencia histórica rusa la que sintieron los propagandistas enemigos. Denigrar la historia rusa y despertar sentimientos de culpa significa debilitar la resistencia a la propaganda enemiga y reducir la protección y aprobación de las autoridades por parte de la población. Esto fue notado acertadamente por el filósofo V. Rozanov:

    "Hay palabras inoportunas. Estas incluyen Novikov y Radishchev. Hablaron la verdad y la alta verdad humana. Sin embargo, si esta" verdad "se hubiera extendido en decenas y cientos de miles de folletos, folletos, libros, revistas frente a la tierra rusa, se habrían arrastrado a Penza, antes de que Tambov, Tula, hubiera abrazado Moscú y Petersburgo, entonces Penza y Tula, Smolensk y Pskov no tendrían el espíritu para repeler a Napoleón ".
    https://paulus-raul.livejournal.com/57579.html
    1. Barmaleyka 10 Septiembre 2019 19: 44 nuevo
      • 7
      • 1
      +6
      Cita: Terenin
      N. M. Karamzin expresó su opinión sobre la historia:
      pero al mismo tiempo, Karamzin mismo falsifica la historia rusa al llamar directamente a Ivan el Terrible un asesino de hijos
      1. Terenin 10 Septiembre 2019 19: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Barmaleyka
        Cita: Terenin
        N. M. Karamzin expresó su opinión sobre la historia:
        pero al mismo tiempo, Karamzin mismo falsifica la historia rusa al llamar directamente a Ivan el Terrible un asesino de hijos

        Sí, y este es el lugar para estar, en la introducción a la "Historia", Karamzin escribe: "Y les gusta la ficción. Pero por completo placer, debo engañarme y pensar que son verdaderas". - Una frase que explica todo.
    2. Alexander Ra 10 Septiembre 2019 20: 21 nuevo
      • 5
      • 2
      +3
      Hasta ahora, nadie nos ha permitido tener un instituto de historia nacional rusa. Como la educación nacional. Medicina nacional. Economía nacional.
      1. Terenin 10 Septiembre 2019 20: 39 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Alexander Ra
        Hasta ahora, nadie nos ha permitido tener un instituto de historia nacional rusa. Como la educación nacional. Medicina nacional. Economía nacional.

        Así que aquí está, el resultado de la falsificación.
    3. lucul 10 Septiembre 2019 20: 48 nuevo
      • 3
      • 2
      +1
      N. M. Karamzin expresó su opinión sobre la historia:

      Francamente, nadie dañó la historia de Rusia más que Karamzin.
  13. Edward Vashchenko 10 Septiembre 2019 20: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esto se demuestra incluso en los libros de texto de historia, cuyas interpretaciones varían según la situación y las preferencias de quienes escriben estos libros de texto y de quienes los ordenan.

    Este es algún tipo de panóptico.
    Naturalmente, la historia no está escrita en el vacío + muchas fuentes históricas son tales que es imposible entender algo en algún período, solo especulación.
    Incluso la gente común tuerce su historia: ahora todo en nosotros desciende de los nobles, sin excepción.
    Pero Romanov no estuvo a la altura de las falsificaciones en el siglo XVII: hubo muchos casos.
    El clan era Zacharyanykh, y los Romanov, también un guiño hacia Roma, ¡Roman! entonces real!
    1. Barmaleyka 10 Septiembre 2019 20: 38 nuevo
      • 0
      • 2
      -2
      Cita: Edward Vashchenko
      Pero Romanov no estaba a la altura del fraude en el siglo XVII.

      la falsificación en ese momento es solo lo principal: LEGITIMIZACIÓN
      1. Edward Vashchenko 10 Septiembre 2019 20: 44 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ?
        Disculpe, ¿qué problemas tenía la élite en el reino con la legitimación?
        Durante la Guerra Civil (Problemas), se eliminaron las preguntas con la aristocracia, los nobles se convirtieron en la fuerza principal en el país, por lo que no hay razones para la falsificación.
        Historia, cómo la ciencia se reduce a documentos.
        ¿Qué documentos para esto necesitaban ser cambiados, puedo enumerarlos?
        1. Barmaleyka 10 Septiembre 2019 21: 35 nuevo
          • 1
          • 1
          0
          Cita: Edward Vashchenko
          Disculpe, ¿qué problemas tenía la élite en el reino con la legitimación?

          exactamente lo mismo que los Goduns: no son Rurikovich
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Edward Vashchenko 10 Septiembre 2019 22: 16 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Vladimir
            ¿Pero fue este tema en la agenda después del Tiempo de Problemas? ¿Hubo movimientos, "partidos" para los Rurikovich?
            ¿O inscrito en la historia de los Romanov, de Rurik?
            Iván el Terrible se elevó a Augusto, pero ¿fue esta falsificación o tendencia de este período: derivar el género u origen del extranjero?
            1. Barmaleyka 10 Septiembre 2019 22: 46 nuevo
              • 0
              • 1
              -1
              Cita: Edward Vashchenko
              pero fue después del Tiempo de Problemas en la agenda

              si, el rey no es real
              1. Edward Vashchenko 11 Septiembre 2019 07: 54 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Eh Vladimir, estás tratando de escribir un breve artículo directamente, algo así como, la historia de la institución de la monarquía rusa: desde la formación hasta la crisis de gobierno, riendo algo como esto ...
                Saludos
  14. Avis-bis 10 Septiembre 2019 20: 33 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    ¿Desde cuándo el "cambio de interpretación" se ha convertido en sinónimo de "reescribir la historia"?
    1. Edward Vashchenko 10 Septiembre 2019 20: 45 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Estoy de acuerdo! Verdadero
      1. Gato de mar 10 Septiembre 2019 21: 29 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Buenas tardes edward hi

        En un momento, en Moscú, tuve un vecino en el porche llamado Romanov. Limitador y cerrajero de 6ta categoría. Así que "legitimó" en el trono principal de la manera más natural, casándose con una "damisela" de virtud fácil mayor que su edad, es decir, 10-15.
        Es cierto que unos años más tarde fue encarcelado por una pelea de borrachos en el pub, y nunca regresó a la capital. Casi todo es como sus augustos homónimos. riendo
        1. Edward Vashchenko 10 Septiembre 2019 22: 17 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Buenas tardes Konstantin!
          Y sucede
    2. Barmaleyka 10 Septiembre 2019 21: 41 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: Avis-bis
      ¿Desde cuándo el "cambio de interpretación" se ha convertido en sinónimo de "reescribir la historia"?

      ¿Quién, desde el punto de vista de los historiadores de la era Romanov, se convirtió en el fundador del imperio?
      1. Avis-bis 11 Septiembre 2019 06: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Barmaleyka
        Cita: Avis-bis
        ¿Desde cuándo el "cambio de interpretación" se ha convertido en sinónimo de "reescribir la historia"?

        ¿Quién, desde el punto de vista de los historiadores de la era Romanov, se convirtió en el fundador del imperio?

        Usted es lo que?
        1. Barmaleyka 11 Septiembre 2019 07: 26 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          ¿Eres de Odessa?
  15. zed042 10 Septiembre 2019 21: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cómo K. Simonov o V. Yan falsificaron la historia.
  16. sagitch 10 Septiembre 2019 21: 59 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Por qué debemos creerles a todos. Deja tu opinión para ti mismo, no la impongas a otros.
  17. Rostislav Bely 11 Septiembre 2019 00: 02 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Inicialmente, la falsificación de las líneas de sangre de los soberanos rusos comenzó con Boris Godunov ... Luego hubo una "bala" que decía que los Godunovs no originaron su pedigrí de Dmitry Zerno, la rama más joven (Saburova la más antigua), sino de Murza Chet (genghiside, como contrapeso de Simeon Bekbulatovich - él bajo Grozny, desempeñó el papel del Soberano durante algún tiempo). Los Romanov (en particular Filaret) eran conscientes de esto, por así decirlo, ¿se les abrió la caja de Pandora para legitimar la impostura y reescribir la historia?
    Y ahora la cuestión de la relación de los descendientes de Genghis Khan (en ese momento en la élite cristiana nestoriana) con el noreste de Rusia (el mito del yugo) - Baty apoyó a Yaroslav Vsevolodovich (padre de Alexander Nevsky) en la disputa entre los Ruriks en su reclamo de antigüedad - él fue envenenado en Karakorum, realizando una misión para estudiar el equilibrio de poder, ya que Batu no apareció durante más de tres años en el kurultai (eligiendo un nuevo khan) temiendo por su vida, Mikhail de Chermny (rojo) fue asesinado de inmediato; el camino para la descendencia de Yaroslav fue liberado. Además, puede recordar el matrimonio de la hermana de Uzbek Khan con un "moscovita" provincial: en ese momento, los gobernantes de la Horda de Oro eran percibidos como Césares por los emperadores bizantinos y bizantinos no fueron respetados por varias razones: los genoveses continuaron siendo uniados ... El golpe principal de la Horda no fue en Rusia, y en el occidente católico y sus aliados, en particular, los húngaros fueron sometidos a un genocidio del cual solo quedó el idioma de las madres.
    Es digno de mención que Ivan el Terrible designó a Rurik como uno de los prusianos, y los suecos llamaron a los vasallos de su antepasado Yaroslav el Sabio, y los descendientes de los Rurikovich realmente tienen principalmente el haplogrupo báltico N1c (L550) con la excepción de los impostores y el adulterio, y el nombre del Oleg profético (en los anales) de todos modos, no de Helga, sino del Volga Báltico asociado con el hidrónimo (Báltico. Ilga - un largo / largo camino - la ruta comercial principal y la llegada de la plata a Rusia), el hidrónimo del Báltico y Ladoga, en idiomas modernos en palabras como vagabundo, camino ... Y el dispositivo veche en sí está asociado con el comercio en Rusia a lo largo de los lechos de los ríos, originalmente sal (lit. druska - sal) - extracción de sal en Staraya Russa - agricultura de corte y quema que produce mayores rendimientos que en chernozem en Kiev, subproducto de carbón . Esto en cuanto a la costumbre rusa de reunirse con pan y sal)))
  18. itarnmag 11 Septiembre 2019 07: 04 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Y el rey no es real.
  19. begemot20091 11 Septiembre 2019 10: 26 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Cita: Plantagenet
    Pero la URSS y Alemania concluyeron un pacto de no agresión y dividieron a los países de Europa del Este entre ellos en la parte secreta de este pacto. Entonces, si no son aliados, ciertamente no son enemigos.

    Lea el "protocolo secreto": se ha publicado recientemente. Estarás decepcionado. Pero, si insiste, ¿por qué no recuerda a Checoslovaquia "desobediente"? Sí, y todos los demás "pactos". Y todos los países de Europa actuaron como un frente unido del lado de Hitler.
  20. kalibr 11 Septiembre 2019 15: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Querido Edward! Es mejor que ya lo hayas dicho: ¡panóptico! No le explicas ni pruebas nada a esas personas.
  21. Kazbek 11 Septiembre 2019 17: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ahora cada uno es su propio historiador. En este caso, nadie se dedica al estudio de documentos. Él clavó un rodillo sobre sus rodillas, ¡y ahora un historiador! Y a las multitudes de idiotas agradecidos les gustará y escribirán mensajes entusiastas. En la basura de YouTube, miles de esas "alternativas" a veces generan tanta tontería que puede dar miedo a la generación más joven.
    1. Tatiana 11 Septiembre 2019 20: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No deberías ser así. Los participantes en el video publicado aquí solo están estudiando los documentos. Si toma el nombre de cualquier libro del profesor Pyzhikov, puede imaginar cuántas fuentes primarias necesita para palear incluso para escribir el capítulo del libro. Y el invitado del programa Igor Yakovlev no impone nada en la frente de nadie. Presentó una hipótesis interesante e invita a todos los interesados ​​en el tema a entablar un diálogo. Por cierto, Yakovlev dijo que estaba estudiando su propia genealogía, y esta es una investigación pequeña pero aún histórica con el estudio de documentos. Sé por experiencia personal.
  22. Molot1979 25 de octubre 2019 20: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Mierda. Las generaciones futuras pueden ser engañadas, pero ¿intenta colgar fideos en las orejas de los contemporáneos que sabían con certeza quién le debía a quién? ¿Los autores consideran seriamente que sus antepasados ​​tienen retraso mental?