Las muchas caras del tifón aerotransportado. Vehículo blindado como base para equipamiento

63
En la actualidad, se están completando las pruebas del prometedor vehículo blindado polivalente K4386 "Typhoon-Airborne". Esta máquina fue desarrollada teniendo en cuenta los requisitos y deseos de las tropas aerotransportadas y está destinada a resolver una amplia gama de problemas. El vehículo blindado en la configuración inicial es un vehículo protegido para los combatientes, y después del refinamiento puede convertirse en la base de muestras especializadas.


Vehículo blindado "Typhoon-Airborne" con un módulo de combate BM-30-D. Foto Bmpd.livejournal.com




Plataforma blindada


A partir de 2015, se desarrolló un nuevo vehículo blindado con ruedas para las Fuerzas Aerotransportadas. El objetivo del proyecto era crear un vehículo blindado multipropósito capaz de transportar personas y mercancías, así como transportar una variedad de armas. El vehículo blindado tenía que cumplir con los requisitos de aterrizaje en paracaídas. En el futuro, dicho modelo podría convertirse en una de las nuevas plataformas para la construcción de nuevos equipos en el aire.

Un vehículo blindado experimentado con el nombre de K4386 "Typhoon-Airborne" se mostró por primera vez en 2017. Posteriormente, el equipo pasó las pruebas necesarias. Además, el desarrollo de la plataforma continuó con la llegada de nuevos diseños especializados. Parte de la tecnología de la familia resultante ya ha sido probada y se está preparando para su adopción. Segun el ultimo noticias, la entrega masiva de K4386 en serie en varias configuraciones comenzará el próximo año.

"Typhoon-Airborne" recibió un vehículo blindado de un solo volumen con protección combinada, correspondiente a la clase 5 GOST R 50963-96. Protección contra explosiones 6 kg de TNT debajo del volante o 4 kg debajo de la parte inferior. El diseño proporciona todos los medios y métodos básicos para proteger a la tripulación de los efectos negativos de la explosión. En particular, la tripulación y el rellano se colocan en asientos que absorben energía.

El vehículo blindado está equipado con un motor KAMAZ-650.10-350 con potencia 350. y transmisión automática. La suspensión se realiza sobre la base de amortiguadores hidroneumáticos. La velocidad máxima del automóvil alcanza 100 km / h, reserva de marcha - 1200 km. El peso de combate del vehículo blindado en la configuración básica es de toneladas 13,5.

El volumen del cuerpo principal puede equiparse con las unidades requeridas: sillas de aterrizaje, apilamiento de municiones o equipo especial. Se proporciona un techo solar en el techo, que también se puede usar como asiento para el módulo de combate. Por lo tanto, la arquitectura del vehículo blindado tiene algunos elementos de modularidad, que corresponden a las vistas modernas sobre las metas y objetivos de los vehículos blindados.

Transporte armado


En la configuración básica, las "Fuerzas aerotransportadas de tifón" es un vehículo blindado para el transporte, capaz de transportar personas y algunos bienes. En este caso, el compartimento habitable está equipado con ocho asientos, incluidos el conductor y el comandante. El acceso al interior de la máquina está provisto por tres puertas a los lados y en la popa.

Las muchas caras del tifón aerotransportado. Vehículo blindado como base para equipamiento
Uno de los primeros vehículos blindados de defensa aérea K4386. Las ametralladoras son visibles; El misil se almacena dentro del casco. Foto Bmpd.livejournal.com


El techo solar puede equiparse con diferentes armas. Inicialmente, se mencionó la posibilidad de instalar una torreta abierta con una ametralladora de calibre normal o grande. Además, no se descartó la instalación de un lanzagranadas automático.

Más tarde, el automóvil blindado K4386 con el cañón BM-30-D y el módulo de combate de ametralladoras salió a prueba. Este producto es una torreta cerrada con una pistola 30-mm 2A42 y una ametralladora PKTM. La búsqueda de objetivos y el control de incendios se lleva a cabo utilizando un bloque completo de equipos optoelectrónicos. DBM BM-30-D está completamente montado fuera de la carcasa blindada y no elimina los volúmenes internos. Con dicho módulo "Typhoon-Airborne" pasa las pruebas necesarias.

Se alega que el vehículo blindado puede transportar cualquier otro DBMS con diferentes brazos, diseñado para resolver diferentes problemas. Para su instalación, se utiliza una sobrecarga estándar y la conexión a los sistemas integrados se realiza a través de interfaces unificadas.

De particular interés es el vehículo de combate de defensa aérea K4386. Esta modificación del vehículo blindado está equipada con una instalación abierta con una ametralladora pesada, y también lleva el equipo de comunicación y control necesario. La tripulación incluye tres MANPADS Verba con un stock de misiles. Las armas de misiles y ametralladoras deben garantizar la destrucción de varios objetivos aéreos en la zona cercana.

Vehículo blindado de artillería


Este año, el foro Army-2019 por primera vez mostró un prototipo de mortero autopropulsado 2С41 "Drok", construido sobre la base de "Typhoon-Airborne". El desarrollo de este proyecto comenzó hace varios años, y ahora se lleva a la etapa de prueba.


Mortero autopropulsado 2С41 "Drok". Foto NPK Uralvagonzavod / t-digest.ru


"Drok" pierde la mayor parte del equipo del compartimento aerotransportado, en lugar del cual se montan las minas y otras unidades. En una búsqueda estándar, se coloca un módulo de combate con un mortero extraíble 82-mm en dispositivos de retroceso. El complejo de mortero lleva municiones de rondas 60 y está equipado para desarrollar una velocidad de disparo de hasta rondas 15 / min. El armamento se controla por medios digitales con control remoto. El cañón 82-mm dispara a una distancia de 6 km.

Armas adicionales "Droka" consiste en un DBM con una ametralladora PKTM y un conjunto de lanzagranadas de humo. El equipo optoelectrónico del módulo se puede utilizar para fines de reconocimiento.

Mientras se prueba el mortero autopropulsado 2С41 "Drok", pero en el futuro se planea llevarlo a adopción. La presencia de tal máquina asegurará un aumento en la efectividad de combate de las unidades en el aire. La unificación de un mortero autopropulsado con otros vehículos blindados en el chasis dará ventajas obvias.

Tecnología de ingeniería


También en el foro Army-2019, el primer estreno de tres prometedores vehículos de ingeniería de la familia de códigos Kleshch-G se celebró de inmediato. El objetivo de este proyecto es crear cargadores de minas universales para unidades terrestres. Uno de los modelos de equipo presentados, UMP-T, está construido sobre un chasis con ruedas sustancialmente modificado "Typhoon-Airborne".

El casco blindado de tiempo completo K4386 en el nuevo proyecto se ve privado del compartimento de aterrizaje de popa, en lugar de que se organice una plataforma abierta con lados blindados. Alberga dos lanzadores universales para casetes de minas. UMP-T lleva cartuchos 60; El número de minas depende de su tipo. Se utilizan medios modernos de control de disparos de minas, que también proporcionan mapas de minería.


Capa de mina UMZ-T. Foto NPK Uralvagonzavod / t-digest.ru


Después de la exposición, UMP-T y otros representantes de la familia Kleshch-G fueron a la prueba. Los resultados de las comprobaciones aún se desconocen, pero hay razones para pronósticos optimistas. Debería esperarse que al completar con éxito todas las pruebas necesarias, UMP-T entrará en servicio. Lo más probable es que el equipo basado en el "Typhoon-Airborne" vaya a las unidades de aterrizaje.

Scout blindado


Este año, por primera vez, mostraron el vehículo de reconocimiento técnico MTR-K construido en la base K4386. Esta muestra está destinada a unidades técnicas. Su objetivo será buscar equipos dañados en el campo de batalla y evaluar su estado, seguido de la implementación del trabajo necesario o la participación de otros vehículos.

MTR-K está equipado con su propio sistema de vigilancia y vehículo aéreo no tripulado. También hay instalaciones de radiación y reconocimiento químico. La tripulación del MTR-K podrá llevar a cabo parte del trabajo de asistencia de forma independiente; en otros casos, deberá causar un ARV con las características deseadas.

Ahora la máquina de inteligencia técnica está en pruebas. La finalización de las inspecciones está programada para el próximo año. Entonces MTR-K puede ponerse en servicio.

Multipropósito y multifacético


Según informes recientes, las pruebas del automóvil blindado K4386 Typhoon-Airborne están llegando a su fin y se completarán antes del comienzo del próximo año. En 2020, se planea lanzar una serie completa con la transferencia de vehículos en el aire. Al mismo tiempo, la lista de modificaciones planeadas para el lanzamiento aún no se ha especificado.


Máquina de inteligencia técnica MTR-K. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru


El principal operador de los vehículos blindados serán las tropas aerotransportadas para las que fueron desarrollados. Sin embargo, "Typhoons-Airborne" puede encontrar aplicación en otras estructuras. Recientemente se supo que la Dirección Principal 12 e del Ministerio de Defensa, trabajando con armas nucleares, mostró interés en tales máquinas. Como parte de su flota de vehículos, hay varias muestras de automóviles y equipos militares, y en el futuro cercano se espera la entrega del nuevo K4386.

Aparentemente, después del lanzamiento de la serie, la modificación más masiva del "Typhoon-Airborne" será un automóvil blindado para transportar personal con ametralladoras o armas de cañón. Se producirán otras opciones en cantidades más pequeñas que cumplan con los requisitos del cliente. Todos estos procesos conducirán al reequipamiento de las fuerzas aerotransportadas, y con la máxima unificación de nuevos equipos.

El desarrollo, el desarrollo y las pruebas del automóvil blindado K4386 Typhoon-VDV tomó varios años: la primera información sobre el proyecto apareció en 2015 y la producción en masa comenzará solo en 2020. Sin embargo, esta vez no se desperdició. La industria rusa ha creado no solo un vehículo blindado con alto rendimiento, sino también una serie de modificaciones para diversos fines. Por lo tanto, incluso antes del inicio de un servicio completo, las Fuerzas Aerotransportadas de Typhoon lograron establecerse bien como una plataforma para diversos equipos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    11 Septiembre 2019 18: 12
    ¡Gracias! ¡Lo leí con interés!
    Saludos, Vladislav!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -2
      11 Septiembre 2019 22: 38
      ¡Para mí, el mejor de los vehículos blindados ligeros es el LOBO!
      1. 0
        12 Septiembre 2019 07: 30
        6x6 y se proporciona el tigre. Pero este tema no está desarrollado.
  2. 0
    11 Septiembre 2019 18: 18
    ¿Es más caro que el nuevo Tiger?
    1. +1
      11 Septiembre 2019 18: 41
      Seguramente es una clase más pesada. Y cuando considera el costo de equipo adicional. Una torre con un cañón y un control más caro que un automóvil puede salir.
      1. 0
        12 Septiembre 2019 07: 29
        También estaba el Tiger 6x6 original con una pistola / mortero de 120 mm. Lástima que no fui.
  3. -3
    11 Septiembre 2019 18: 56
    ¡Así es el Humvee de una persona sana!
  4. +4
    11 Septiembre 2019 19: 16
    Coche muy controvertido. Habló repetidamente en las discusiones. Es controvertido para las Fuerzas Aerotransportadas. Además, el artículo no indica que se tomó la decisión de simplificar el diseño para ahorrar. Rechazaron la hidroneumática. También se olvidan de indicar que después de una explosión en una mina, el Typhoon quedará inmovilizado. Peso incomprensible. 13,5 ¿es con o sin DUM? Inicialmente dijeron eso con armas. Entonces este peso comenzó a aplicarse a los automóviles sin armas. Olvídate de indicar el precio, el principal indicador de la velocidad de entrada en las tropas. Bueno, muchos lados controvertidos con el tifón. Y así, para la parte trasera y el MTR, el auto no está mal.
    1. +2
      11 Septiembre 2019 19: 30
      Es controvertido para las Fuerzas Aerotransportadas.
      Son las Fuerzas Aerotransportadas las que no van a aterrizar durante mucho tiempo, respectivamente, y necesitan equipos adecuados para la operación real en la zona de combate, y no ataúdes de aluminio autopropulsados.
      Después de una explosión en la mina, el tifón quedará inmovilizado.
      pero la tripulación está viva, esto ya puede considerarse un logro.
      1. +1
        11 Septiembre 2019 20: 16
        El nivel de protección es casi el mismo. El nivel 5 es 7,62 bb. DMO a este nivel para no traer problemas. Y el mío es muy complicado. Simplemente el peso de TNT no es absolutamente un indicador. La forma de la carga o la carcasa correcta y el resultado es completamente diferente. Este es el primer contraargumento. El segundo es el motivo de la instalación de minas. Si la mina es parte de una emboscada, entonces la tripulación del auto inmovilizado seguramente está muerta. Y no hay necesidad de desmontaje rápido. Habrá un par de refugios en total, y colocar las estrías habituales allí no causará problemas al grupo de emboscada. Además, con permeabilidad, no todo está claro. No vi el video donde el tifón atravesó el barro.
      2. +1
        11 Septiembre 2019 20: 32
        Derecho Carl hi Estoy absolutamente de acuerdo contigo en "pero la tripulación está viva", y especialmente en "ataúdes de aluminio".
        1. -1
          12 Septiembre 2019 00: 17
          Uh, disculpe, pero hay carros que, después de socavar, ¿se inmovilizarán incluso 2 kg debajo del volante?
          Y no solo las ruedas, sino también el ganso, tendrán que ser jalados al menos.
          Todas estas opciones son solo para salvar la vida de la tripulación.
          Cuando es emboscado por un tifón "solitario", lo más probable es que la tripulación sea asesinada. Pero si este es un automóvil de un convoy, aquí, muy probablemente, la tripulación vivirá. Y ayuda a repeler el ataque.
          1. +2
            12 Septiembre 2019 00: 54
            Al tender una emboscada a un tanque solitario, lo más probable es que su tripulación también esté de mal humor. Si priva a una sola máquina de movilidad, entonces el resto ya es "una cuestión de tecnología", esto es comprensible y así. En cuanto a las orugas, ya volaron el día 9, si la memoria no me falla, ejercicio, entonces se canceló por completo. Serví en el tanque, un poco informado.

            PD: Para el jugador negativo, la pregunta es: ofendido por el aluminio, ¿pobre hombre? De acuerdo, no llores, ahora escribiré como quieras - LUMIN. riendo
          2. +5
            12 Septiembre 2019 08: 36
            Personalmente, vi cómo un APC con 2 ruedas arrancadas se arrastraba alegremente por las tierras vírgenes. Y a pesar de que eran la primera y la segunda rueda de un lado. Ahí es donde está la fiabilidad. Y lo más importante, pesa como un tifón.
            1. 0
              12 Septiembre 2019 22: 06
              Sí, solo se transmite desde un DShK desde medio kilómetro.
              Y las ruedas son 8, no 4.
              1. +1
                12 Septiembre 2019 22: 10
                Eso es solo un Typhoon sobre 4 ruedas que pesa lo mismo que un APC a las 8. Y esta es una ocasión para pensar en la cruz real. Y Typhoon también se cose de la misma manera 12,7 mm desde cualquier distancia.
          3. +1
            12 Septiembre 2019 09: 49
            pero hay carros, que después de socavar, ¿se inmovilizarán incluso 2 kg debajo del volante?

            BTR-80 mantiene fácilmente la separación de una rueda y no se inmoviliza. Con dos arrancados más difíciles, pero también las posibilidades son muy altas.
    2. 0
      11 Septiembre 2019 21: 06
      Escuché que casi todos los vehículos blindados para vehículos aéreos tienen una armadura de aluminio, por supuesto, este metal es liviano, pero me parece dudoso su capacidad para resistir los golpes de balas y fragmentos de gran calibre, ¿o me equivoco?
      1. +2
        11 Septiembre 2019 22: 36
        Cita: Chaldon48
        Por supuesto, este metal es liviano, pero me parece dudoso si es capaz de resistir los golpes de balas y fragmentos de gran calibre, o me equivoco.

        Por supuesto que no está bien. La armadura de aluminio simplemente se hace más gruesa, pero el peso del cuerpo blindado es menor. Por ejemplo, la frente del conocido BTR M-113 tiene 38 mm de Al, pero al mismo tiempo tiene una bala de 12.7 mm de 200 metros. Tenemos la misma resistencia que tiene una frente de acero de 23 mm BMP.
        1. +3
          12 Septiembre 2019 00: 15
          Olvidé agregar que la gravedad específica del aluminio es 2,7-2,9 y la armadura es 7,7-8 g / cm cúbico. Para que pueda estimar el ahorro de peso.
        2. 0
          12 Septiembre 2019 04: 11
          Curiosamente y Kevlar y cerámica no intentaron fortalecer?
          1. +1
            12 Septiembre 2019 08: 37
            ¿Qué? Hoy en día todo se fortalece con Kevlar y Keraika.
    3. 0
      15 marzo 2021 11: 15
      Es para las Fuerzas Aerotransportadas que se necesita tal máquina, por fin habrá un tractor de aterrizaje capaz de tirar del obús D-30. Después del retiro del GAZ-66, las Fuerzas Aerotransportadas se quedaron sin un tractor para un arma tan necesaria, la potencia de fuego del apoyo de artillería se redujo en gran medida.
      1. 0
        15 marzo 2021 16: 29
        No sabía que el Typhoon tenía una versión de tractor.
        1. 0
          16 marzo 2021 09: 52
          Sin ninguna versión, no hay nada más con lo que sacar esta pistola.
          1. -1
            16 marzo 2021 10: 05
            Hay mucho equipo normal en las Fuerzas Aerotransportadas. El mismo Shell. Y Typhoon es un sustituto franco de las operaciones policiales. No tiene ventajas sobre el BTR 80. Y es inferior en muchos sentidos.
            1. -1
              16 marzo 2021 10: 08
              ¿Quieres evitar la aparición de un tractor para el obús D-30? No puedo entender el sentido de volver a la discusión de las características del Typhoon en la segunda ronda.
              1. 0
                16 marzo 2021 15: 18
                Ojalá las tropas tuvieran equipo normal y no sucedáneos. ¿Por qué no te gusta Shell como tractor de artillería?
                1. 0
                  16 marzo 2021 16: 52
                  No tengo idea de por qué no usan el Shell como tractor. ¿Y por qué no está satisfecho con las características de tracción de las Fuerzas Aéreas Tifones para el transporte de morteros y obuses? O quiere volver al GAZ-66, que no hizo frente a esto.
                  1. 0
                    16 marzo 2021 18: 16
                    ¿Crees que Typhoon puede manejarlo? Un vehículo con el peso de un transporte de personal blindado y con la mitad de ruedas. La viabilidad ya está en duda.
                    1. 0
                      16 marzo 2021 20: 37
                      No voy a pensar y adivinar, se mencionó en la prensa que el D-30 puede tirar.
                      1. 0
                        16 marzo 2021 23: 19
                        ¿Cuál es el camino? ¿Podrás llevar munición al mismo tiempo? ¿Y el cálculo?
                      2. 0
                        16 marzo 2021 23: 28
                        ¿Y en qué carreteras llevan los Urales o el GAZ-66 de tamaño insuficiente y cambiador de forma? ¿Es mejor para la tripulación sentarse en un camión basculante que en un Typhoon blindado?
                        Por eso, generalmente, estas preguntas.
                      3. 0
                        17 marzo 2021 00: 51
                        Esta es una pregunta al hecho de que si cambia algo que no le conviene, entonces cámbielo a algo adecuado y no a suplantación. Typhoon Airborne Forces es un coche puramente policial. Más precisamente, la plataforma.
                      4. 0
                        17 marzo 2021 08: 35
                        Entonces el asunto es pequeño, decidir qué será adecuado. Las Fuerzas Aerotransportadas no tienen un rifle de asalto aerotransportado, Nona y Lotus tienen un rango de disparo más corto en comparación con el D-30. ¿Dejar las Fuerzas Aerotransportadas sin artillería seria como está ahora? Y solo porque un camión blindado le recuerda a un policía.
                      5. 0
                        17 marzo 2021 18: 17
                        Octopus y Lotus son ideales para las Fuerzas Aerotransportadas. No es necesario más. D 30 es redundante. Y no lo suficientemente móvil para tropas móviles.
                      6. 0
                        18 marzo 2021 10: 42
                        Es bueno que las Fuerzas Aerotransportadas no lo crean. Lea el informe de los últimos ejercicios, llevaban allí los Tifones D-30.
                      7. 0
                        18 marzo 2021 18: 07
                        SOBRE LAS ÚLTIMAS ENSEÑANZAS. Queda por ver si esto se aplicará o no.
                      8. 0
                        18 marzo 2021 19: 00
                        Soñar con dejar las Fuerzas Aerotransportadas sin artillería de obús es algo. No puedo desearle éxito en este campo.
                      9. 0
                        18 marzo 2021 19: 59
                        Nona y sus seguidores para ayudar. Afortunadamente, hay muchos de ellos y puedes recogerlos. Depende de la billetera.
                      10. 0
                        18 marzo 2021 20: 05
                        Antes de dar un consejo a una escala tan grande, primero pregunte sobre el alcance del Nona y las diferencias en el poder de las municiones. Depender solo de Nona significa casi garantizado salir sin apoyo de artillería en al menos la mitad de las operaciones realizadas. Por lo tanto, realizan ejercicios con obuses.
                      11. 0
                        18 marzo 2021 20: 09
                        Gama D 30 15. Gama Vienna 13. ¿Gran diferencia? Se trata de la billetera. Y el Typhoon es caro.
                      12. 0
                        18 marzo 2021 21: 43
                        Cita: garri-lin
                        Gama D 30 15. Gama Vienna 13. ¿Gran diferencia? Se trata de la billetera. Y el Typhoon es caro.


                        No esperaba nada más.
                        ¿Y el Typhoon resulta caro?
                        Estoy cansado de falsificaciones y manipulaciones, se acabó el diálogo.
                      13. 0
                        18 marzo 2021 21: 54
                        No esperaba nada más. El diletante del sofá se rindió cuando aparecieron los primeros números. Aprenda la parte de matemáticas.
  5. +2
    11 Septiembre 2019 20: 30
    Bonita máquina, multifuncional y "multi-armada". Es bueno saber que aquí tampoco somos bastardos. soldado
  6. +6
    11 Septiembre 2019 22: 48
    Estoy de acuerdo con algunos comentarios, la idea de un vehículo blindado pesado para las Fuerzas Aerotransportadas no está clara. ¿Bien por qué? Obviamente no es óptimo para aterrizar, demasiado pesado. Sin potencia de fuego. Con el mismo peso con BMD, incluso el gasto de bolsillo no es adecuado en el campo de batalla.

    Dicha máquina solo es adecuada para patrullar la retaguardia y limitar las operaciones de contraguerrilla. Y luego hay algo más serio que es deseable tener ... Al menos como Strike o Boomerang. ¿De repente, las Fuerzas Aerotransportadas decidieron volver a capacitar a la policía de tránsito? O, como de costumbre, presionar a todos y cada uno, solo para empujar y cortar el botín ... No me sorprendería si, por ejemplo, Armata es empujada a la policía de tránsito, como una patrulla :) Y al menos tirarla :))
    1. +2
      12 Septiembre 2019 07: 42
      Cita: Saxahorse
      ¿Bien por qué?

      Creo que el comando no puede decidir el concepto de utilizar las fuerzas aerotransportadas en principio y, en particular, qué necesitarán estas tropas en términos de equipamiento técnico. Poner un cañón automático en un vehículo ligeramente blindado induciría al comandante a usarlo en formaciones de batalla contra al menos un enemigo igual. Y eso, es decir, unidades de infantería motorizadas, a su vez, hoy están equipadas con vehículos blindados contra nuestro 30x165. El resultado no está del todo claro, pero claramente no estamos logrando la ventaja. Dado que 4 puentes (vehículos blindados de transporte de personal), después de ser volado por una mina, el automóvil seguirá siendo arrastrado con un alto grado de probabilidad (si el conductor permanece consciente), pero es poco probable que haya 2 puentes. Quizás querían crear una especie de "jihadmobile" para guerras locales o patrullar zonas de conflicto, esto no es tarea de las Fuerzas Aerotransportadas. Estoy atormentado por vagas dudas ... que el problema está siendo resuelto por la economía de producción - una máquina masterizada barata + el mismo cañón, estaban cegados de lo que era ... comer, ¿no mierda? guiño
      1. +2
        12 Septiembre 2019 08: 40
        El precio de Typhoon no se conoce específicamente. Aún sabio. Pero con cierta información es más costoso que el BTR 82. ¿De qué tipo de bajo costo podemos hablar?
        1. +2
          12 Septiembre 2019 09: 09
          Cita: garri-lin
          El precio de Typhoon no se conoce específicamente.

          Esta es la clave. "Some infa" es un concepto muy tosco. Y el arcaico BTR-82 está completo, con armadura de 5 mm. Hoy no es nada serio. En cualquier caso, es necesario fortalecer la protección de un vehículo blindado de transporte de personal tradicional y no depender de la teledetección. Además, al menos contra el 30x173 en la versión moderna.
          1. +2
            12 Septiembre 2019 09: 53
            Un vehículo blindado de transporte de personal no tira a bordo 7,62 BB Typhoon parece estar aguantando. Esa es toda la diferencia en la armadura entre ellos. El concepto de Algunos infantes no es específico. Pero cuando declaran la simplificación del diseño en aras de la reducción de costos y se jactan de que redujeron el precio en un 30 por ciento, comienzan a preguntarse cuál fue el precio original y qué queda del diseño después de la simplificación.
            1. -1
              12 Septiembre 2019 10: 35
              Cita: garri-lin
              Un vehículo blindado de transporte de personal no tira a bordo 7,62 BB Typhoon parece estar aguantando.

              Hoy en día, el rifle de francotirador de 12,7 mm es casi el armamento estándar de las unidades de combate, y el Browning de 12,7 mm ya ha pasado de moda y ha sido reemplazado por al menos una ametralladora de 25 mm. El equipo para la guerra (no para operaciones antiterroristas) debe proporcionar al menos alguna capacidad de supervivencia adecuada del soldado. Además, un contratista capacitado ya es un supuesto. "producción de piezas", por no mencionar la inteligencia y otros especialistas, deben ser protegidos. En mi humilde opinión
              1. +1
                12 Septiembre 2019 10: 42
                ¿Y en qué contexto recordó 12,7 aquí? El tifón no tiene esta munición. No hay reserva para aumentar la masa. Por lo tanto, no hay reserva para aumentar la armadura. Para patrocinadores es adecuado. Para MTR también es adecuado. Para las Fuerzas Aerotransportadas, esto es una suposición. La única ventaja del Typhoon es que es Mrap. Las minas se mantienen mejor que la DMO. Pero este es un punto discutible. Sabiendo cuál será el objetivo, el minero pondrá una carga adecuada. No 6 kg, sino 10. Y Khan a esa Mrap. El tifón de las Fuerzas Aerotransportadas y las tropas en general es ersatz.
                1. 0
                  12 Septiembre 2019 10: 50
                  Cita: garri-lin
                  ¿Y en qué contexto recordó 12,7 aquí?

                  Pero el hecho de que las unidades de combate no conduzcan hooligans con tirachinas, sino que se usan en conflictos con la contraataque normal, y la protección contra municiones 7,62 es claramente insuficiente. Es por eso que Typhoon y BTR-82 deberían ser utilizados por las Fuerzas Aerotransportadas, condenándolos a pérdidas injustificadas. En mi humilde opinión
                  1. +3
                    12 Septiembre 2019 11: 06
                    Las Fuerzas Aerotransportadas siempre tenían su propio equipo. Ahora el concepto no está claro por qué ha cambiado. No me gusta el tifón, digo honestamente sorprendido por Drok. El resultado de tal rkform volverá a ser la vida de los soldados. Hay una DMO 1,2,3,4, ...! Es más lógico gastar dinero en llevar el equipo existente a la realidad en lugar de desarrollar uno nuevo, e incluso con parámetros cercanos al equipo existente. Por cierto, 12,7 contra Typhoon, BTR82, BMD. El rifle solo hará un agujero, y eso es todo. Y con las herramientas de vigilancia desarrolladas, se detectará la posición de la flecha y 30 mm volará rápidamente en respuesta. Ciertamente se necesita armadura, pero a veces un arma con un tirador competente puede realizar su función.
                    1. +1
                      12 Septiembre 2019 13: 27
                      Cita: garri-lin
                      Y con las herramientas de vigilancia desarrolladas, se detectará la posición de la flecha y 30 mm volará rápidamente en respuesta.

                      Sabes, vi un tanque de biatlón y llegué a la conclusión de que a distancias de 1000 metros, incluso con los dispositivos de vigilancia existentes, la derrota de la silueta de un helicóptero no está garantizada. Y esto es cuando el objetivo aumenta en el sector de vigilancia en los lugares esperados. Los sistemas de detección de francotiradores tampoco son perfectos. Un simple agujero en la armadura también puede ser fatal.
                      Cita: garri-lin
                      Ciertamente se necesita armadura, pero a veces un arma con un tirador competente puede realizar su función.

                      Jihadmobile? Bueno, tal vez con un oponente como la tribu Angu ...
                      1. +1
                        12 Septiembre 2019 14: 11
                        Por eso escribo sobre los medios de observación desarrollados. Y en el biatlón, todo parece estar acostumbrado al mínimo, de modo que no compitió la técnica sino las tripulaciones. En el sector también. La frente de la mayoría de los equipos está mucho mejor blindada que los lados. Por lo tanto, si el fuego se dispara con rifles similares, solo será en el costado y desde un sector limitado para que la bala viaje lo más cerca posible a 90 'del blindaje. Se puede decir mucho sobre los peligros de los agujeros en la armadura. Pero tal golpe no destruirá todo el automóvil sin ambigüedades. Y a partir de la respuesta de la flecha, llamará a n5 lentamente.
                        ¿Y dónde tiene que ver el yihadmobil con él? Aunque Typhoon es un poco como. Comandante
    2. 0
      15 marzo 2021 11: 17
      Para tirar del obús D-30, por eso.
  7. +1
    12 Septiembre 2019 20: 39
    La lógica de adoptar unidades de reconocimiento y fuerzas aerotransportadas, NO vehículos blindados acuáticos, no está clara. Después de todo, el teatro de operaciones ruso y europeo consiste enteramente en ríos, lagos y pantanos. Además, una plataforma flotante como GAZ-39371 "Vodnik" existe desde hace mucho tiempo. O, en relación con el calentamiento global, el ejército ya se está preparando para un DB en regiones áridas.
  8. 0
    16 Septiembre 2019 10: 36
    Opción muy controvertida.
    Para empezar, llamarlo "Typhoon" no es correcto. Esta máquina no estaba incluida en el programa Typhoon y es una iniciativa de desarrollo de KAMAZ, que, por cierto, se negó, transfiriendo todo el proyecto a una de las filiales. Verá, la conexión con el complejo militar-industrial ahora estropea su imagen.
    Además, hasta hace poco, todo el automóvil se ensamblaba a partir de las importaciones. Motor, transmisión automática, suspensión. Todo importado. Y cuáles son las perspectivas de localización es EXTREMADAMENTE difícil de entender. Por ejemplo, recientemente anunció que la suspensión se simplificará. Por el bien del ahorro. Pero por el bien del ahorro? Inicialmente, era holandés. Pero simplemente no hay un análogo doméstico. Y aparentemente no hay nadie que hacer.
    Personalmente, estoy desanimado por el módulo de artillería en el techo ... Con este arreglo, balanceará el automóvil para que sea posible disparar desde el arma solo hacia el objetivo, y no en absoluto hacia el objetivo. Sí, en general, hay toneladas de preguntas sobre este módulo.
    El carro no flota. Esto ya la está sacando del concepto de aerotransportado. ¿Quién la arrastrará a través de los ríos?

    Por un lado, siempre he dicho y diré que nadie sabe qué tipo de equipo necesitan las Fuerzas Aerotransportadas, mejor que las cumbres de paracaidistas. Pero en mi opinión, este auto es un error cometido en un estado de euforia ...
    1. 0
      16 marzo 2021 20: 49
      Es decir, deberíamos seguir conduciendo camiones basculantes y revivir el GAZ-66. Entonces, ¿debe entenderse la afirmación sobre la falacia del concepto?
      En cuanto al cañón en el techo, estoy de acuerdo, habrá balanceo, sería más prudente poner un lanzagranadas automático de 40 mm y una ametralladora pesada en un módulo.
      1. 0
        21 marzo 2021 02: 10
        Cita: Sergey Alexandrovich
        Es decir, deberíamos seguir conduciendo camiones basculantes y revivir el GAZ-66. Entonces, ¿debe entenderse la afirmación sobre la falacia del concepto?

        Nada para mí, planteé el tema! :)
        No, por supuesto que no en "shishiga". Buen auto, sin embargo.
        Las Fuerzas Aerotransportadas necesitan un nuevo transporte con ruedas, sin palabras. Pero "Typhoon-VDV" es un proyecto muy controvertido y tiene muchas preguntas. De hecho, nada de lo que escribí en 2019 ha cambiado realmente.
  9. 0
    20 noviembre 2019 04: 07
    Nuestra respuesta a Hammer. ¿Habrá una versión civil? Creo que tenemos mucha gente en Rusia que tomará un jeep para cazar y pescar. Sujeto a mantenibilidad.
  10. 0
    21 noviembre 2019 13: 03
    ¿Está flotando el auto? No ! ¿Puede un automóvil conducir a través de una zanja? No ! ¿Por qué en las Fuerzas Aerotransportadas el vehículo blindado de la policía para una guerra de rebelión?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"