El avión de ataque estadounidense A-10 Thunderbolt II decide rearmarse

El Comando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha decidido rearmar a los legendarios Warthogs. Como transmite "Warspot", La Fuerza Aérea de los Estados Unidos lanza el nuevo programa de actualización de aeronaves de ataque A-10 Thunderbolt II

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos no tiene la intención de abandonar la operación del avión de ataque A-10 Thunderbolt II. Siguiendo el programa de equipar el avión con nuevas alas, comienza otro programa, esta vez para el rearme de Warthogs. Nombrado el programa Iniciativa de Flota Común A-10, el avión está equipado con nuevas bombas GBU-39. Además, los cambios afectarán la aviónica y los sistemas de designación de objetivos montados en el casco. Está previsto instalar nuevos radares.

Como se indicó, el avión de ataque actualizado podrá transportar hasta minibombas aladas 18 que pesen 113 kg cada una, capaces de golpear equipos estacionarios a una distancia de 110 km y moverse a una distancia de 70 km desde el punto de caída. Esto le permitirá no ingresar al área de cobertura de los sistemas móviles de defensa aérea del enemigo. También se informa que el uso de bombas guiadas GBU-39 es mucho más barato que el uso de misiles guiados con las mismas capacidades.

A-10 Thunderbolt II entró en servicio en el año 1977, y debido a su apariencia específica fue apodado el "Warthog". El poderoso armamento de estos aviones de ataque los hizo extremadamente populares para apoyar operaciones terrestres.

Anteriormente se informó que a mediados de agosto de este año, la Fuerza Aérea de EE. UU. Completó el programa para reemplazar las alas del avión de ataque A-10 Thunderbolt II. Los autos actualizados tuvieron la oportunidad de volar hasta el final de los 2030. Se solicitó una actualización total para los aviones 173.

Comments

[Nicomed]

Un avión excelente, no hay un reemplazo adecuado para él y aún no se espera. Entonces todo es correcto.

[tech3030]

Perdón por nosotros

[GibSoN]

Perdón por nosotros

¿Qué tenemos que ver con eso? ¿O realmente crees que Estados Unidos luchará contra estos aviones con la Federación Rusa? ¿O no eres de la Federación Rusa en absoluto? Y sí, el avión es excelente. Y bien hecho, decidieron no crear un camello, sino modernizar lo que ya era casi perfecto.

[tech3030]

En mi opinión, cualquier equipo que esté en el arsenal de un enemigo probable (muy probable) y que modernice como una amenaza para mí, para mi patria, ¿me expreso claramente?

[Persistencia]

oponente probable (muy probable)

Algunas frases liberales incorrectas, sin respeto por los socios y mentores.
Por eso, en la década de los 90 apareció un "eventual adversario", y hasta ahora este término no se ha tirado al vertedero: o (

[Antipatriar]

No, no está claro. Deberías ir y tener ... esa "patria".
¿Por qué? ¿Qué bien te hizo ella?
¿Dio a luz? Bueno, será mejor que no des a luz, pero espera hasta que todo esto termine. Sepa que nació en una era de cambios tremendos, y este no es el mejor momento. Bueno, no fue Motherland quien te dio a luz, sino mamá y papá, y no eligen el momento.
¿Elevado? Bueno, los pollos de engorde se cultivan, entonces ...
¿Honraste la jubilación? Bueno, ella te robó, y ya entendiste ... Sin embargo, ¿tal vez tienes una pensión más que nuestro salario?
Finalmente entiendes que vives en un ambiente hostil. Quieren destruirte, porque eres una carga, quieren aprovecharse de tu muerte y apropiarte de tu dinero.
No es así en todas partes, no. Lo que es tan en todas partes - está soplando en sus oídos ladrones. ¿Sabes siquiera que las autoridades son ladrones o es una revelación para ti? No confíes en ellos. El mundo no es el mal encarnado. Pero aquí está. ¿Pensaste que todo estaba bien aquí? No cariño. Comprenda que tiene "suerte" de nacer y crecer en un país especial. Ella es fundamentalmente diferente a los demás. Digamos que nació en 1942 en Alemania. ¿Considerarías eso como la norma? No, esta no es la norma, es una desviación de la norma. La norma en este momento estaba en otros lugares. ¡Pero no aquí!
Aquí y ahora se está haciendo historia y el eco de esto se escuchará durante mucho tiempo más tarde en los libros de texto y libros inteligentes. Aquí, la lógica no funciona, porque estás sentado en casa y no haces nada para cambiar todo esto. No quieres ser un sujeto de Historia y su fuerza impulsora. Sirve todo listo para ti en bandeja de plata. Pero esto no sucede. Por lo tanto, la Historia esperará cuando tenga hambre y tome la decisión correcta usted mismo ... De lo contrario, no le llegará.

[Antipatriar]

Gracias, lo tengo. ¡Entendido!

[vosotros que]

Cita: Nycomed

Así que todo es correcto.

¿Por qué necesito un avión de ataque para lanzar tales bombas?
fue creado para otro completamente!
para estas bombas necesitas ganar altura, otra pregunta es cómo detectar el objetivo
¡Cómo dirigir bombas, piloto solo!
En general, bastante raro. Por supuesto, tal oportunidad es agradable, pero ¿quizás entonces los estadounidenses del b-52 harán un avión de ataque y, al mismo tiempo, un interceptor? ¿Por qué jugar un poco?
y en f-35 comenzará a llevar jeeps ...

[Avis-bis]

Cita: yehat

fue creado para otro completamente!

El VI-100 también fue al principio un interceptor de gran altitud. Y Bf. 110 - Zerstörer.

como apuntar bombas

Habiendo recibido los datos del BIUS, acepte y presione "iniciar".

[Antipatriar]

Solo se necesita como una respuesta rápida de transporte blindado económico. Repartidor de paquetes a la oficina de correos. El sistema de entrega puerta a puerta centrado en la red hará el resto ...

[Lanzadera]

Cita: Nycomed

Un avión excelente, no hay un reemplazo adecuado para él y aún no se espera. Entonces todo es correcto.

Sí, solo debe tenerse en cuenta que es excelente para la guerra con los papúes. Es decir siempre que el enemigo no tuviera o no tuviera defensa aérea.
Pero una bomba tan "inteligente" realmente ayudará a no entrar en la zona de acción no solo de la defensa aérea con rifle espontánea, defensa aérea basada en complejos de artillería, en la zona de acción de cualquier MANPADS, "Pantsirey", sino incluso en la zona cubierta por el 9K317M Buk-M3. Después de todo, este último tiene un límite de área afectada de solo 70 km. ¿Coincidencia? Pensemos ...

[GibSoN]

Sí, solo debe tenerse en cuenta que es excelente para la guerra con los papúes. Es decir siempre que el enemigo no tuviera o no tuviera defensa aérea.

Como estas fábulas sobre los papúes y la defensa aérea ya están aburridas ... Bueno, ¿no es divertido? ¡Cualquier defensa aérea, de la palabra en general, se suprime! Espero no haber hecho sensación? Y luego ... ¿Y luego qué? ¿Luchar exclusivamente con crucero, misiles balísticos? ¿Bombas súper inteligentes? ¿Cientos de miles de tanques, vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería, bunkers y otros objetos? ¡Enciende la fantasía! ¿Qué son los papúes? ¡Los cuentos sobre la guerra al estilo de la Gran Guerra Patria entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos no son relevantes desde los años 60! Para todo lo demás ... Un par de divisiones de defensa aérea se suprimen en un par de horas ... y luego ...

[Vladimir16]

Cita: GibSoN

Un par de divisiones de defensa aérea se suprimen en un par de horas ... y luego ...

Sombreros arrojados?
Derecha.

De alguna manera, durante su tiempo libre, piense por qué Stalin invitó a los anglosajones a Yalta y llegaron. ¿Y por qué Hitler no suprimió la defensa antiaérea en un par de horas y destruyó a Stalin y esos dos anglosajones?

[GibSoN]

De alguna manera, durante su tiempo libre, piense por qué Stalin invitó a los anglosajones a Yalta y llegaron. ¿Y por qué Hitler no suprimió la defensa antiaérea en un par de horas y destruyó a Stalin y esos dos anglosajones?

¡A tu salud! ¿Por qué estas tonterías? ¿Cómo estaría casi seguro de que no estabas allí cuando sucedieron esos eventos? Bueno, sí, ¿qué tienen que ver con eso? No está muy claro de qué está hablando en general, y en general, sus objetivos para enviarme en particular ...

[PSih2097]

Cita: GibSoN

Un par de divisiones de defensa aérea se suprimen en un par de horas ... y luego ...

si no es un escalón, sino complejos simples después del agotamiento de los misiles listos para el combate, tanto en lanzadores como en lanzadores, entonces sí, pero si el escalón (S-300 / Buk / Tor-Tunguska-Shilka / REB - S-300-400 / S-350 / Pantsir / guerra electrónica) - un par de horas "no serán suficientes" (c) ...

[Domador]

Un adversario probable puede establecer tantas fuerzas y medios en la dirección occidental y sudoccidental que la defensa aérea de las fuerzas aéreas en esta dirección durante 2 días serán solo unidades individuales sin comunicaciones, reconocimiento y guerra electrónica ... Porque todavía tenemos fuerzas y medio "no será suficiente" (c)

[PSih2097]

Cita: Tamer

Un adversario probable puede ponerse al oeste y suroeste

puede obtener cinco o seis fusiones termonucleares en un par de megatones ... tanto más, ya que se detalla en los planes.
Además: todo está bloqueado en el oeste y suroeste, pero hay preguntas en el este.

[Lanzadera]

Cita: GibSoN

Sí, solo debe tenerse en cuenta que es excelente para la guerra con los papúes. Es decir siempre que el enemigo no tuviera o no tuviera defensa aérea.

Como estas fábulas sobre los papúes y la defensa aérea ya están aburridas ... Bueno, ¿no es divertido? ¡Cualquier defensa aérea, de la palabra en general, se suprime! Espero no haber hecho sensación? Y luego ... ¿Y luego qué? ¿Luchar exclusivamente con crucero, misiles balísticos? ¿Bombas súper inteligentes? ¿Cientos de miles de tanques, vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería, bunkers y otros objetos? ¡Enciende la fantasía! ¿Qué son los papúes? ¡Los cuentos sobre la guerra al estilo de la Gran Guerra Patria entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos no son relevantes desde los años 60! Para todo lo demás ... Un par de divisiones de defensa aérea se suprimen en un par de horas ... y luego ...

¿Son fatigosas las "fábulas"? ¿No le cansa la experiencia de dos operaciones militares estadounidenses en Irak?
¿O, digamos, el uso de la aviación en Libia?
Por ejemplo, ¿es posible llevar a cabo algo similar contra Irán, Venezuela, Turquía? La respuesta es obvia. Es usted, señor cansado, en su imaginación, cuñas de tanques extendidas por todo el continente. Y en la vida real, la caravana con los Stinger en Afganistán permitió a los papúes locales cambiar seriamente las tácticas de usar aviones de ataque con un propósito similar. Sí, sí, me refiero al Su-25. ¿Crees que el A-10 de algún "Arrow" o "Willow" en Afganistán será un objetivo peor que nuestros aviones? Espero que no lo crea. Bueno, ahora averigüemos juntos cómo reprimiremos de una manera tan milagrosa, nuevamente, solo por ejemplo, doscientos o trescientos hombres barbudos bien motivados y ligeramente entrenados en las montañas Pandshera. ¿Dónde más se han utilizado con éxito los jabalíes? ¿Eh?
Este avión con toda su ideología está diseñado para luchar donde nadie se opone. Este es un verdadero verdugo de todo en la tierra. Su tarea es bombardear todo lo que se mueve y no se mueve, esta es una cinta transportadora para entregar municiones a la vanguardia. Pero cualquier, enfatizo, cualquier defensa aérea más o menos organizada frustra los escenarios de su uso porque él mismo, como caballería ligera, se ve obligado a subir al grueso de la misma. Ahora le darán t.s. Un largo póker. ¿Por qué lo necesitaría si, como dijiste, cualquier defensa aérea es suprimida de la palabra en general?
Cualquier cosa se puede romper con una palabra. Incluso un penetrador de cristal. Otra pregunta es a qué costo. Y este programa de bombas planeadoras en sí mismo es la respuesta. Resulta que hay tareas en las que es necesario romper algo al enemigo en 70-110 kilómetros. ¿Por qué no volar allí y rociar vehículos sobre el objetivo? ¿Un montón de bombas contundentes? El tono será muy preciso. Y lo más importante, ¡qué barato! Pero no, necesitas un brazo largo. La pregunta "por qué" para los razonables sigue siendo retórica.

[Lanzadera]

Cita: Shuttle

,,, ¿Por qué no volar allí y poner un vehículo en el objetivo? ¿Un montón de bombas contundentes? El tono será muy preciso. Y lo más importante, ¡qué barato! Pero no, necesitas un brazo largo. La pregunta "por qué" para los razonables sigue siendo retórica.

Este es el caso cuando se ve obligado a corregirse a sí mismo. Definitivamente no será convertible, pero por supuesto con una inmersión. En el calor de la ira justa me equivoqué.

[Ilya Melnov]

Cita: Shuttle

Pero una bomba tan "inteligente" realmente ayudará a no entrar en la zona de acción no solo de la defensa aérea con rifle espontánea, defensa aérea basada en complejos de artillería, en la zona de acción de cualquier MANPADS, "Pantsirey", sino incluso en la zona cubierta por el 9K317M Buk-M3. Después de todo, este último tiene un límite de área afectada de solo 70 km. ¿Coincidencia? Pensemos ...
respuesta

F35 y F22 incluso crearon un sistema de corto alcance incluso con 300 / 400. Ahora es inútil. Bueno, o te encuentras con una docena de regimientos en un punto y pones toda esta riqueza en un patrón de tablero de ajedrez ... y luego tal vez los derrotarán allí si tienes suerte ...

[Lanzadera]

Cita: Ilya Melnov

Cita: Shuttle

Pero una bomba tan "inteligente" realmente ayudará a no entrar en la zona de acción no solo de la defensa aérea con rifle espontánea, defensa aérea basada en complejos de artillería, en la zona de acción de cualquier MANPADS, "Pantsirey", sino incluso en la zona cubierta por el 9K317M Buk-M3. Después de todo, este último tiene un límite de área afectada de solo 70 km. ¿Coincidencia? Pensemos ...
respuesta

F35 y F22 incluso crearon un sistema de corto alcance incluso con 300 / 400. Ahora es inútil. Bueno, o te encuentras con una docena de regimientos en un punto y pones toda esta riqueza en un patrón de tablero de ajedrez ... y luego tal vez los derrotarán allí si tienes suerte ...

Uh ... ¿Es por eso que los turcos lo compraron? ¡Hospadi, piensa en los turcos!

[Alien De]

De lo que parece un cangrejo)))) pero las características de rendimiento son ciertamente impresionantes.

[Boa kaa]

Sí, ¡el A-10 como Sturmführer es mucho más peligroso que el prodigio F-35!
Todas las máquinas 173 son de esperar en el CE del teatro. Y trabajarán contra nuestras cuñas de tanques ...
Necesitas Torá en las montañas o ganar superioridad en el aire ... De lo contrario, la infantería tendrá dificultades ...
En mi humilde opinión.

[Rimlianin]

¿Vas a luchar contra el ejército estadounidense? ¿De verdad crees que los estadounidenses pueden atacarnos? Estados Unidos es el último país en la lista de países que representan un peligro para nosotros. No hay fronteras comunes ni disputas territoriales; los estadounidenses generalmente carecen de intereses vitales en los territorios que bordean Rusia. Es vital. Un rival geopolítico, sí, pero no militar.

[Boa kaa]

Cita: Rimlianin

¿Pueden los estadounidenses atacarnos?

Y excluye la posibilidad cuando Polonia o las tribus provocan deliberadamente una crisis y la OTAN tendrá que intervenir por ellos (¡Dios no lo quiera, por supuesto!)

Cita: Rimlianin

No hay fronteras comunes ni disputas territoriales,

Entonces, ¿por qué se están trasladando a nuestras fronteras de la OTAN? ¿Por curiosidad o qué? Y la cuestión de la adhesión de Georgia y Ucrania (¡incluso escribieron escoria en su Constitución!) A la OTAN, ¿crees que "pasaremos de largo", no reaccionaremos de ninguna manera?

Cita: Rimlianin

Los estadounidenses generalmente carecen de intereses vitales en los territorios que bordean Rusia. Es vital. Un rival geopolítico, sí, pero no militar.

Entonces, ¿por qué no se van de Europa? ¿Por qué se rebelan ante la mera mención del SP-2? ¿Por qué están poniendo a Ucrania en nuestra contra? Y las perspectivas de "levantamientos de color" en ciudades con una población de más de un millón como un nuevo camino hacia la revolución en Rusia, ¿ya se han olvidado de eso? Pero el Congreso de los Estados Unidos asignó a propósito 18 BLN (!) Dólares para esto.
¡Entonces Donald es un amigo para nosotros, pero C es más caro! (c)

[Destiny]

Cita: Boa constrictor KAA

no reaccionas de ninguna manera?

Eso es exactamente lo que sucederá: salud de la familia, Alexander Batkovich.

[Vladimir16]

Cita: Rimlianin

¿De verdad crees que los estadounidenses pueden atacarnos?

¿Eres probablemente de Mongolia?
Por supuesto, Estados Unidos no planea atacarte. [Centro] [/ centro]

Pero los estadounidenses llaman a Rusia su amenaza.
Los planes para un ataque contra la URSS tampoco son secretos.
¿Has oído hablar de la Guerra Fría?
¿Sobre los aviones de reconocimiento U-2?

Aunque, ¿por qué demonios pensarlo mientras vives en Mongolia?
Lo tienes alto.

[dirk182]

¿Guerra con los Estados Unidos? Apenas. Si esto fuera así, entonces ya habríamos visto algunos preparativos. Y entonces ... usted mismo en VO, vea qué y cuánto. Sí, cuáles son las perspectivas. El dinero pasó por la colina y se fue. Nos estrangularán económicamente. Pero es probable una guerra con China.

[GibSoN]

Entonces, ¿por qué no se van de Europa?

Esto solo es suficiente para evitar responder a sus preguntas. Edúcate tu mismo. Envejecer (no en términos de edad). Porque la pregunta es del campo "¿Por qué el cielo es azul?"

[mikle1999]

No abandonan Europa para protegerla del ataque de Rusia. Los mismos Balts tienen miedo de tal ataque y, por desgracia, tienen buenas razones.
Pero esto no equivale en absoluto a "puedo y quiero atacar"

[Rimlianin]

No te desvíes. Estabas hablando de un enfrentamiento militar directo: un ataque a las "cuñas de tanques" rusos. En este sentido, no veo ninguna amenaza por parte de Estados Unidos. Pero la oposición económica, la competencia desleal, las "revoluciones de color" en las repúblicas fronterizas: todos estos son elementos de oposición geopolítica, un intento de debilitar, pero no una amenaza militar directa. Los chicos de Oklahoma y Nevada no aceptarán a Ryazan, tómatelo con calma. Tenemos que tener miedo de algo más y de otros en términos militares.

[Konstantin Shevchenko]

No hay fronteras comunes

¿cuando esto pasó? Aparentemente durmió un evento interesante.

[Rimlianin]

¿Busca un ataque a través del estrecho de Bering? Me refería a las fronteras terrestres, no a un pedazo de mar más allá del Círculo Polar Ártico.

[Zhan]

Estados Unidos es el último país en la lista de países que representan un peligro para nosotros. No hay fronteras comunes ni disputas territoriales; los estadounidenses generalmente carecen de intereses vitales en la frontera con Rusia

Y observa cuidadosamente el mapa y la ubicación de las bases militares de Estados Unidos, y todo se aclara de inmediato. Y no olviden que los estadounidenses bombardearon nuestras bases aéreas cerca de Vladivostok en la compañía coreana. ¿Por casualidad? Personalmente, no lo creo. Por lo tanto, es mejor estar preparado para todo.

[Nicomed]

No lo consideres un trabajo, recuerda cuando los estadounidenses bombardearon nuestras bases aéreas. Es recomendable indicar la hora y el lugar. ¡Gracias!

[Zhan]

Base Dry River y no solo

[Iwan_de]

Puede atacar. Y preparándose

[Avis-bis]

Cita: Rimlianin

No hay fronteras comunes

¿Le dice algo la frase "Estrecho de Bering"?

[Constructor68]

Estados Unidos es el último país en la lista de países que representan un peligro para nosotros.

Bueno, sí, porque Marruecos, Papua Nueva Guinea y Paraguay son mucho más peligrosos para la Federación de Rusia como fuerza militar que el país: el líder de la alianza político-militar, de la cual Rusia es el principal adversario estratégico (China ha entrado recientemente en la misma órbita), cuyo país ¿Los líderes declararon abiertamente su confrontación con Rusia, cuyo OKNS modela una vez al año los escenarios de la guerra entre los Estados Unidos y la Federación Rusa? ¿Quizás CONPLAN-8044, Mao (Opción de ataque principal) 1, 2, 3, 4 es una broma estadounidense y no tienen objetivos para los ataques nucleares en Rusia?

Un rival geopolítico, sí, pero no militar.

Es malo que te hayas saltado la escuela. Todos los conflictos militares comenzaron precisamente entre rivales geopolíticos. Incluso el ataque de Agamenón a Troya no fue por Elena.

[Lanzadera]

Cita: Rimlianin

¿Vas a luchar contra el ejército estadounidense? ¿De verdad crees que los estadounidenses pueden atacarnos? Estados Unidos es el último país en la lista de países que representan un peligro para nosotros. No hay fronteras comunes ni disputas territoriales; los estadounidenses generalmente carecen de intereses vitales en los territorios que bordean Rusia. Es vital. Un rival geopolítico, sí, pero no militar.

¿Y qué ejército atacó digamos en Yugoslavia? ¿O a Afganistán? ¿O a Libia? Eso es todo

[210ox]

Estas máquinas (realmente buenas) fueron creadas para las tareas de esa "guerra fría". Y sí, de hecho contra las cuñas de los tanques soviéticos. Pero en este período son buenas contra alguien que no tiene defensa aérea moderna. En este momento, la guerra, si es que Dios no lo quiera Habrá otro: los miembros de la OTAN intentarán realizar el truco que hicieron a finales de los 80 con la Unión Soviética.

[vosotros que]

Cita: Boa constrictor KAA

Todas las máquinas 173 son de esperar en el CE del teatro. Y trabajarán contra nuestras cuñas de tanques ...

No estoy seguro de que tendremos cuñas de tanques, más bien objetivos específicos.
y la bomba de planificación solo caerá en un tanque parado y luego, lejos del 100% (recientemente, el incidente indo-pakistaní mostró su precisión)

[Avis-bis]

Cita: yehat

(recientemente, el incidente indo-pakistaní mostró su precisión)

Debe leerse así: "Fueron probados en operaciones de combate reales (y no en campos de entrenamiento) y ahora están eliminando las deficiencias identificadas".

[Boa kaa]

Cita: yehat

No estoy seguro de que tendremos cuñas de tanques, más bien objetivos específicos.

"Punto" no romperás por el frente ... "Punto" = batallas locales ...

Cita: yehat

la bomba de planificación solo caerá en un tanque de pie

¡Primero leerías cómo es antes de escribir una publicación! ¡Golpea objetivos blindados con submuniciones!
GBU-39 (English Guided Bomb Unit) SDB (English Small Diameter Bomb) es una bomba estadounidense de alta precisión guiada creada en los Estados Unidos para aumentar el número de objetivos alcanzados en un solo vuelo debido al uso de municiones de menor masa con mayor precisión. Ha estado en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Desde septiembre 2006.
Por lo tanto, no evite que los tanques se muevan, pueden tener tiempo para saltar del área afectada de la subunidad acumulativa.
AHA.

[mantras]

contra la infantería, lanzan el espectro AC-130, algo así como

[Lanzadera]

A-10 es un asalto, pero aún no es un Fuhrer. Más bien, es un asaltante aéreo.

[Azazelo]

Pero, ¿qué pasa con el gran Ilon, cómo están todos los niños prodigios, por qué desperdiciar a las abuelas en hierro súper obsoleto casi más viejo que nuestras torres? Tal vez porque no hay más nifig y no se espera ????

[Rocket757]

El avión de ataque justifica los fondos invertidos en él, esto es obvio y, por lo tanto, ahora se está operando, continuarán tirando. No hay un reemplazo adecuado.

[E.S.]

¿Realmente ha comenzado a adivinar algo?
¿Pero qué pasa con el F-35?
¿O, habiendo bebido del F-22 y F-35 y decidido a "desenterrar a la azafata" del F-15, vieron la luz con el A-10?
Sobre la "instalación de nuevos radares" resultó bien, es curioso si recuerdas que "viejos radares" así como "viejos OLS" en la configuración estándar no eran en absoluto, solo enchufes suspendidos para aviónica.

[Apasus]

. Se espera nueva instalación de radar

¿Y dónde instalarlo en el A-10 Thunderbolt II o cómo afectará esto al funcionamiento del localizador al disparar? De hecho, tal modernización de la máquina excederá el costo del dispositivo en dos, tres y es poco probable que sea económicamente viable. La modernización del A-10 Thunderbolt II en mi opinión no salvará, ¡este es el siglo pasado! Con cualquier modernización, esta máquina está diseñada para conducir a los papúes con lanzas, donde en principio no hay sistemas de defensa aérea.

[Nicomed]

"Con cualquier modernización, esta máquina está diseñada para conducir a los papúes con lanzas, donde en principio no hay sistemas de defensa aérea."
Este automóvil de cuerpo entero condujo a los valientes soldados de Ded Saddam durante la primera guerra en el Golfo y, a menudo, actuó de manera más eficiente que el F-111 y el F-15E. E Irak estaba "lleno" de sistemas de defensa aérea, así que "¡Mamá, no llores!"

[Apasus]

Cita: Nycomed

E Irak estaba "lleno" de sistemas de defensa aérea, así que "¡Mamá, no llores!"

Ni siquiera discutiré, solo lea un poco sobre las tácticas estadounidenses de usar la Fuerza Aérea y encontrará su error.

[Apasus]

Cita: APASUS

Y dónde instalarlo en el A-10 Thunderbolt II

Bueno, ¿dónde están camaradas oponentes, un poco cortado? Dónde poner el radar del mismo F-16 en este auto

¿No crees que este avión tendrá que ser reconstruido por completo y esto no será una modernización?

[Jack O'Neill]

A-10C tan lleno de lo que más no quiero.
Parece que A-10A ya no existe (para el año 2001, todos los A-10A deberían haberse modificado a A-10С).

Cabina A-10A

Cabina A-10С

Bueno, los vidos de la cabina del A-10C

[Jack O'Neill]

Cita: Jack O'Neill

A-10C tan lleno de lo que más no quiero.
Parece que A-10A ya no existe (para el año 2001, todos los A-10A deberían haberse modificado a A-10С).

Ejem, por año 2011 *

[Popov Konstantin Ivanovich]

A-10 encuentro un avión muy digno . Como quieras, pero este pepelats es algo muy serio. Fue creado para un propósito: la lucha contra los tanques soviéticos, y se convirtió en un avión de campo de batalla multifuncional. Reencarnación estadounidense de IL-2, no importa cuán triste pueda sonar ... Actualizaciones estables, a pesar de la retirada repetida del servicio. No se lo quitaron. Úselo en todos los puntos calientes de finales del siglo XX y principios del XXI, pérdidas mínimas, máxima eficiencia, protección exitosa de los motores contra incendios desde abajo, electrónica tradicionalmente poderosa. Si antes el "cañón milagroso" + bombas, pero ahora todo el conjunto de armas de aviación puede incluso ser utilizado por "arpones" (los griegos no compraron) + un cañón. Aunque "Cheburashka" Sí, alguien más tiene defensa aérea militar, pero el A-10 es un avión de baja altitud. Para combatir la defensa antiaérea, hay otros vehículos + tropas terrestres (DRG, SPN, etc.), y el A-10 puede atacar con armas guiadas y no guiadas para atacar tanques y MSV. Bueno, los estadounidenses no son tontos, después de todo, han inventado algo contra la defensa aérea. entonces todo es igual , estamos actualizando TU-160, tienen A-10, que es más necesario, Dios no lo quiera, descúbrelo.

[Jack O'Neill]

Reencarnación estadounidense de IL-2, no importa cuán triste suene este recurso

La reencarnación del Il-2 sigue siendo el Su-25. NAR, bombas no guiadas ... Y en el Su-25 estándar, del que la mayoría de nosotros (modificó un par de), el uso de armas guiadas es muy limitado.
Por ejemplo, para usar C-25L, necesita resaltar el objetivo volando hacia él.

Aquí está la nariz del Su-25, hay una estación de retroiluminación / telémetro incorporada.
Ella está inmóvil, es decir para resaltar, necesita hacer un seguimiento del objetivo!
En A-10, la orientación fue a través del GOS AGM-65. En A-10С tanto a través del GOS como a través del contenedor.

[E.S.]

electrónica tradicionalmente potente

¿Aquí es donde la encontraste en la A-10?
¿Hay un radar incorporado? ¿Tienes EW? ¿Medios automáticos para detectar misiles y contramedidas que se aproximan?
Por favor anuncie la (s) lista (s) completa (s)

[Karaul14]

El avión es bueno contra el enemigo sin aviación, y para Afganistán es perfecto en absoluto, es imposible derribarlo desde MANPADS o cañones antiaéreos.

[Antipatriar]

Cita: Karaul14

El avión es bueno contra el enemigo sin aviación.

Las fuerzas aéreas estadounidenses nunca harán contacto directo con las fuerzas de un adversario serio sin ganar la supremacía aérea y suprimir sus principales activos de defensa aérea. Y otros aviones lo harán.

Cita: yehat

la bomba de planificación solo caerá en un tanque parado y luego, lejos del 100%

El artículo informa un alcance de hasta 110 km para objetivos fijos y hasta 70 km para dispositivos móviles. Obviamente, en el primer caso, se utilizará SDB I (GBU-39), y en el segundo, la versión más cara de SDB II (GBU-53 / B).

[Zaurbek]

Está previsto instalar nuevos radares.

¿Había viejos?

[Iwan_de]

Prepárate para la guerra

[Nikolai Redko]

Gran auto, así que me sorprendió cuando decidieron posponerlos del trabajo. La decisión actual es natural: no hay nada que reemplazar

[Antipatriar]

Cita: Iwan_de

Prepárate para la guerra

Quiero paz, prepárate para la guerra. Preparándose para la paz, consiga una guerra.

[Iwan_de]

Quieren una guerra. Rusia es un agresor.
Los trabajadores no creen esto. Estamos en minoría. Necesito trabajar.

[Mihail2019]

Un doble sentimiento, porque:
1) La máquina realmente causa respeto como una herramienta sensible de guerra, además, hecha con un amplio margen e ingenieros claramente talentosos.
2) F-35 declarado como un reemplazo inequívoco para ellos.
Y esta noticia plantea una serie de preguntas objetivas:
1) F-35 obviamente no reemplaza al A-10 en su nicho.
2) En algún lugar hubo un error, ya sea en la evaluación de las capacidades del F-35, o en la evaluación de las condiciones reales de las hostilidades (como dicen, evaluando las "amenazas potenciales").
3) Se domina el dinero.

Y la pregunta final: incluso, campaña, Estados Unidos no va a pelear con nadie ... ¿Eh?

Bluff bluff ..

[voyaka uh]

Diferentes tareas
F-35 suprime la defensa aérea, y A-10 ataca equipos y estructuras en áreas
donde la defensa aérea ya está suprimida.

[Alien De]

F 35 es una máquina completamente diferente, de la palabra "completamente". Como un Mercedes y un Lada, y el precio ...

[mmaxx]

Si todo esta bien. Mientras que la paz, el ejército parece tener una cosa: armas de alta precisión, sigilo, altura, guerras centradas en la red, soldados de asalto. Y a medida que se trata de una guerra real, de inmediato se necesitan tales aviones. El nuestro no es mejor, también el Su-25 fue retirado de la producción. Y ellos querían descartarlos. Los luchadores son iguales en todas partes.

[bars1]

Cita: cwzvsuxf

qué feos aviones vuelan mal,

Pero las moscas A-10 realmente no son importantes ...

[Jack O'Neill]

Pero las moscas A-10 realmente no son importantes.

Vuela normalmente, así que no ...

[Antipatriar]

Cita: Jack O'Neill

Vuela normalmente, así que no ...

Ah, vuela maravillosamente, pícaro ... El radio de giro agrada. Pero esto no es sorprendente: ¡el IL-2 no habría perdido, y tal vez incluso superado, a las velocidades de Lada-Kalina! Estos extraordinarios aviones funcionan bien en condiciones de supremacía aérea segura. Y en las realidades modernas, también en condiciones de una defensa aérea enemiga reprimida o seriamente desorganizada. Punto. Y esto se consigue mediante un IMPACTO SISTÉMICO sobre el enemigo, en el que también juegan un papel importante los aviones de ataque. Creo que los analistas de la Fuerza Aérea, habiendo construido toda la cadena de acción de la aviación, buscaron a tientas una cierta brecha (brecha, brecha, déficit, brecha, escasez, brecha) precisamente en la etapa final de influenciar al enemigo. Planchar la vanguardia, rematar, trabajar en tiempo real en objetivos recién identificados, participar en la "caza libre", responder a las solicitudes de las unidades terrestres de base: ese es su elemento. Y el F-35 les proporcionará la designación de objetivos y la supresión de objetivos prioritarios. ¡Sinergia!

[Undecim]

"Como se dijo, el avión de ataque actualizado podrá transportar hasta 18 minibombas aladas que pesan 113 kg cada una, capaces de golpear equipos estacionarios a una distancia de 110 km y moverse a una distancia de 70 km desde el punto de caída. "
El autor en su investigación, aparentemente, no fue más allá de Wikipedia. Dado que esta munición no tiene motor, su alcance depende directamente de la altura de descarga y la velocidad del transportista. Los parámetros anteriores son máximos cuando se caen desde una altura de 10 ma velocidad supersónica.
A10, incluso si ataca desde 10 m, entonces no se desarrolla una velocidad de más de 000 km / h. En consecuencia, el rango de derrota GBU-800 será mucho más modesto.

[E.S.]

Cita: GibSoN

Perdón por nosotros

¿Qué tenemos que ver con eso? ¿O realmente crees que Estados Unidos luchará contra estos aviones con la Federación Rusa? ¿O no eres de la Federación Rusa en absoluto? Y sí, el avión es excelente. Y bien hecho, decidieron no crear un camello, sino modernizar lo que ya era casi perfecto.

¡El avión es excelente y el arma es genial! Por necesidad, ¡tal vez el piloto discuta con un sable!

[wlkw]

Algo no cuadra ... Este avión fue "creado alrededor de un cañón". Si iban a volver a equiparlo con misiles, entonces sería lógico escuchar que habían quitado las armas, estaban disparando a 70 km de distancia. ¿O planean primero hacer estallar misiles y luego limpiarlos con armas?

[Avior]

Él tiene una pistola. ¡pero que! todo el avión está atornillado, es imposible quitarlo

[saknivukne]

Por ejemplo, una vez que los tipos de Elbit estratégicamente (en un futuro lejano) decidieron que era hora de expandirse desde la línea de Hermes a un avión no tripulado de asalto en toda regla. Luego, Fairbit en 2010 fue comprado por Elbit y durante la última década, los tipos son dueños del desarrollador y fabricante del único avión de ataque estadounidense. Elbit tiene sistemas de guía, aviónica, radares, bombas inteligentes y misiles guiados. Hipotéticamente, Elbit trabajó silenciosamente en la implementación de sus soluciones llave en mano para un avión terminado: veo ahorros significativos en I + D; Durante todos estos años, las ganancias de Elbit se mantuvieron estables y no se cerró el grifo para financiar el programa (probado en existentes y cancelados). Hacia el final de la década, Elbit llegó al Pentágono e hizo una oferta que no podía ser abandonada. Allí decidieron razonablemente: si los tipos tienen un automóvil listo, entonces el dron es un dron, pero puedes actualizar tu avión de ataque ahora. En consecuencia, toda la Iniciativa de la flota común casi repite la línea de productos Elbit.

Wang, que algún tiempo después, en algún salón regular de Elbit, se desplegará el A-10 (tal vez solo tendrá un nombre, o tal vez no) con nuevos motores, nuevos materiales y una aerodinámica mejorada y ya incluido en el relleno de Common Fleet Initiative . ¿Dónde está el radar? Mira el Hermes 900, donde tiene un radar, la forma no se parece a nada.

Recuerda este tweet

[Dikson]

gran avión ... perdón, no nuestro ... Y no será reemplazado por mucho tiempo.

[Monar]

Está previsto instalar nuevos radares.

¿Estación de radar en el Warthog?
Especialistas, dime. ¿Dónde está ella parada allí? No he escuchado nada sobre esto.

[Antipatriar]

Cita: Undecim

A10, incluso si ataca desde 10 m, entonces no se desarrolla una velocidad de más de 000 km / h. En consecuencia, el rango de derrota GBU-800 será mucho más modesto.

A partir de la A-10, solo se requerirá la entrega de municiones económicas al área de lanzamiento. Un sistema centrado en la red ya llevará a cabo más orientación sin la participación de la A-10, por lo que será rechazado al área de bombardeo mientras espera a los próximos equipos. Fershteyn?

[Antipatriar]

Cita: Shuttle

Sí, solo debe tenerse en cuenta que es excelente para la guerra con los papúes. Es decir siempre que el enemigo no tuviera o no tuviera defensa aérea.

¿Conoces otro avión de ataque que resuelva este problema?
Sin embargo, por extraño que parezca, estos aviones de ataque tienen las pérdidas más pequeñas de todos los aviones. ¡Guauu! ¡Y aquí estamos aplaudiendo en los foros, demostrando que estos son aviones indefensos!