Interceptores CAMM-ER cerca de las puertas bálticas de Rusia. Piedra pesada en el jardín de MLRS de largo alcance

11 2019 septiembre 43

Algunos periodistas Noticias y publicaciones analíticas militares del segmento ruso de Internet llamaron la atención sobre información muy importante recibida de los campos de la exposición técnico-militar internacional "MSPO 2019", celebrada en la ciudad polaca de Kielce del 3 al 6 de septiembre de 2019.

Estamos hablando de los detalles de la implementación de los ambiciosos programas "Narew" y "Wisla", que contemplan el reequipamiento de las fuerzas de defensa aérea polacas para sistemas de misiles antiaéreos de múltiples canales de corto / mediano alcance, proporcionando sistemas integrales de defensa aérea de objetos y zonas de objetos estratégicamente importantes de las Fuerzas Armadas de Polonia, así como las Fuerzas Armadas de EE. UU. ubicado en las inmediaciones de la zona de Kaliningrado A2 / AD, así como cerca de la frontera polaco-bielorrusa (en el misil más peligroso del este para las fuerzas de la OTAN).

"Entresijos tiernos" de los programas "Narew" y "Wisla". ¿Qué determina la elección a favor de los sistemas de defensa aérea LandCeptor y la familia CAMM de misiles antibalas?

Según los últimos datos publicados en las páginas de la publicación de noticias militares polacas zbiam.pl, así como en el portal occidental armyrecognition.com, podemos concluir que, además de concluir un contrato para la compra de las dos primeras baterías de los sistemas de defensa antimisiles Patriot PAC-3 MSE "Y los puntos de batalla del IBCS bajo el programa" Ventas militares extranjeras "bajo el programa" Wisla ", el Ministerio de Defensa Nacional de Polonia y la sede del grupo polaco de producción de armas" PGZ SA "convirtieron el programa" Narew "para la compra de modernos sistemas de defensa aérea de corto alcance la verdadera "oferta secreta".

Sus participantes fueron: la división británico-italiana de la empresa militar-industrial MBDA, promoviendo el avanzado sistema de defensa aérea multicanal Land Ceptor en el mercado europeo de armas, así como la división Raytheon Land Warfare Systems, que proporcionó a los especialistas en defensa polacos información sobre la modificación de las exportaciones del misil interceptor Stunner, apodado SkyCeptor y desarrollado conjuntamente con la compañía israelí Rafael.

A pesar de que la creación de "Raytheon" y "Rafael" tiene una velocidad de marcha significativamente mayor (5M), así como un buscador de tres canales más protegido contra el ruido basado en un sensor de radar activo y un fotodetector infrarrojo de doble banda, que permite una selección más eficiente de objetivos en el contexto de la electrónica organizada La interferencia y el disparo de reflectores dipolos, expertos del grupo polaco "PGS SA", aparentemente, decidieron dar preferencia al sistema de defensa aérea británico-italiano "LandCeptor". Los motivos de esta elección son los siguientes.

En primer lugar, la administración de MBDA Corporation está lista para proporcionar al lado polaco no solo el "paquete opcional" principal de acuerdo con las obligaciones contractuales (suministro de lanzadores verticales móviles "iLauncher" y un lote de varias docenas / cientos de misiles CAMM), sino también una transferencia de una amplia gama de tecnologías críticas. Interceptores CAMM incorporados en misiles y la base del elemento de los puestos de mando y control de defensa aérea LandCeptor. En el futuro previsible, estas tecnologías permitirán a las unidades de Polska Grupa Zbrojeniowa establecer la producción en serie de numerosas unidades de este complejo.

En segundo lugar, a diferencia de los misiles antibalas SkyCeptor / Stunner, que tienen menos maniobrabilidad debido a la presencia de solo controles aerodinámicos, los interceptores de misiles CAMM aparentemente están equipados con un sistema de desviación de tiro de chorro de gas de tipo interceptor y lanzadores de cohetes dinámicos de gas hacia el objetivo, representado por varias unidades de distribución de gas ubicadas simétricamente y dirigidas opuestamente. Tal conclusión puede hacerse sobre la base del material de video del lanzamiento de la prueba CAMM realizado en 2008. Estos bloques dinámicos de gas permiten a los interceptores no solo interceptar objetos de maniobras enemigas con sus propias sobrecargas disponibles del orden de 55 - 65G, sino que también reducen significativamente la "zona muerta" de los sistemas de defensa aérea LandCeptor, desde 1,5 - 2 km hasta 500 - 750 metros.

En el caso de un ataque masivo anti-radar o un ataque de artillería que involucre sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple de alta precisión y largo alcance, esta calidad de misiles interceptores CAMM puede proporcionar una estabilidad de combate excepcional de la batería LandCeptor. Además, la presencia de un rango de centímetro (X / Ku) o milímetro (Ka) en el sistema de guía de misiles CAMM de un buscador de radar activo con precisión de filigrana hará posible llevar el canal objetivo de este SAM a 8 - 12 y más objetos interceptados simultáneamente, porque en la sección terminal los misiles SAM serán independientes Objetivos de "captura", liberando canales de corrección de radio conectados a la batería de misiles antiaéreos LandCeptor de los radares X-TAR 3D y "Giraffe-AMB".

La estación de antena de radar multifuncional Giraffe-AMB está ubicada en el brazo "cubital", que se eleva por medio de un actuador hidráulico a una altura de 13 m. Esta característica permitirá que el sistema de defensa aérea LandCeptor funcione de manera más eficiente en objetivos ultrabajos en terrenos difíciles y también ampliará el horizonte de radio para detectar baja altitud. OMC

La impresionante canalización objetivo de estos sistemas de misiles antiaéreos (en 2-3 y más que la de los sistemas de misiles antiaéreos Tor-M2U, al nivel de los últimos sistemas de defensa aérea S-350 Vityaz), así como la alta maniobrabilidad de los misiles CAMM, se convertirá en una "piedra pesada en jardín "de unidades de artillería de cohetes de las fuerzas de misiles y artillería de Rusia, así como las fuerzas terrestres de Bielorrusia, desplegadas en áreas limítrofes con Polonia y que tienen MLRS de largo alcance de alta precisión" Polonaise "y" Tornado-S ". A pesar de que los cohetes 301 y 300-mm de estos sistemas son ajustables, sus ruedas de corrección de dinámica de gas de baja potencia no permiten que estos proyectiles realicen maniobras antiaéreas vigorosas. Una situación similar existe con los misiles de crucero subsónicos 9M728 (P-500) de baja maniobrabilidad, que son parte de la munición Iskander-M OTRK.

Más tarde, los arsenales de los sistemas de defensa aérea LandCeptor polacos se pueden complementar con antimisiles CAMM-ER de mayor alcance desarrollados por la división italiana de MBDA y que poseen grandes dimensiones generales. El alcance efectivo de estos productos alcanza los km 40, lo que hace posible trabajar en objetivos fuera del horizonte de radio (al apuntar desde un radar de terceros y reconocimiento óptico-electrónico). Mientras tanto, a pesar de todas las ventajas anteriores de los complejos LandCeptor y los misiles interceptores CAMM / -ER, hay una "ventana de oportunidad" para suprimirlos por las fuerzas aerotransportadas, así como por las fuerzas de misiles y la artillería de la Federación Rusa.

Los misiles balísticos táctico-operativos 9М723-1 y el "Dagger" X-47М2 aeroballístico, capaces de operar sobre objetivos estacionarios en tierra y realizar maniobras antimisiles con sobrecargas 30-35G, podrán "torcer" el sistema interceptor de gas, como el CAMM OVT para la destrucción de tales objetos "ágiles", por regla general, no es suficiente. En este caso, solo los misiles SAM MIM-104F PAC-3MSE y "Aster-30" equipados con unidades de control lateral dinámicas de gas pueden representar un cierto grado de amenaza.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

KVU-NSVD

+16

11 Septiembre 2019 15: 46

La impresionante canalización objetivo de estos sistemas de misiles antiaéreos (en 2-3 y más que la de los sistemas de defensa aérea Tor-M2U al nivel de los últimos sistemas de defensa aérea S-350 Vityaz), así como la alta maniobrabilidad de los misiles CAMM, se convertirá en una "piedra pesada" unidades de artillería de cohetes de jardín de las fuerzas de misiles y artillería de Rusia, así como las fuerzas de tierra de Bielorrusia
Qué rica imaginación tiene el autor. Me gustaría ver el resultado de interceptar una descarga de la batería Tornado, digamos, de 4 lanzadores: 48 misiles, incluso si en la versión anterior no controlada (no estoy hablando de la salva de la división en absoluto) _ Esto requiere una descarga de 96 interceptores. ¿Aquí es donde ganar tal densidad de defensa aérea en un área estrecha? No es de extrañar que intercepten un solo cohete Smerchevskaya y viejos complejos. Al autor le encanta desde cero encontrar "piedras pesadas" para un artículo.
1. 210ox
  
  +3
  
  11 Septiembre 2019 16: 40
  
  Este es Damantsev. Pero hay una razón fundamental para estos artículos ... Esta es una piedra en el jardín "incomparable" ...
2. Lopatov
  
  +7
  
  11 Septiembre 2019 17: 49
  
  Algunos simplemente no se dan cuenta de que la palabra "Z" en la abreviatura "MLRS" significa "salva"
3. Su
  
  +1
  
  12 Septiembre 2019 03: 12
  
  Usar SAM contra misiles MLRS es algo nuevo. Pero como sistema de defensa aérea es algo pesado. Y alcance y sistema de guía de buscador de radar activo, fusible láser. El costo de tal cohete se aproxima al costo de un avión. Usarlo contra proyectiles MLRS es de alguna manera dudoso, pero sin duda contra misiles como el 9M728 lo será. Su efectividad está en cuestión. Pero repito como un sistema de defensa aérea de cobertura directa para las tropas es, sin duda, algo pesado.
  La red aún no tiene información sobre este sistema de defensa aérea, hay fragmentos de que el misil fue creado en el Reino Unido. El diseño fue en el año 2014, destinado a la instalación en barcos para sistemas de defensa aérea Sea Ceptor. SAM todavía está en desarrollo.
4. AVM
  
  +1
  
  12 Septiembre 2019 09: 58
  
  Cita: KVU-NSVD
  
  La impresionante canalización objetivo de estos sistemas de misiles antiaéreos (en 2-3 y más que la de los sistemas de defensa aérea Tor-M2U al nivel de los últimos sistemas de defensa aérea S-350 Vityaz), así como la alta maniobrabilidad de los misiles CAMM, se convertirá en una "piedra pesada" unidades de artillería de cohetes de jardín de las fuerzas de misiles y artillería de Rusia, así como las fuerzas de tierra de Bielorrusia
  Qué rica imaginación tiene el autor. Me gustaría ver el resultado de interceptar una descarga de la batería Tornado, digamos, de 4 lanzadores: 48 misiles, incluso si en la versión anterior no controlada (no estoy hablando de la salva de la división en absoluto) _ Esto requiere una descarga de 96 interceptores. ¿Aquí es donde ganar tal densidad de defensa aérea en un área estrecha? No es de extrañar que intercepten un solo cohete Smerchevskaya y viejos complejos. Al autor le encanta desde cero encontrar "piedras pesadas" para un artículo.
  
  Avance de la defensa aérea al superar su capacidad de interceptar objetivos: soluciones
  
  Cuatro sistemas de defensa aérea Pantsir-SM solo con armas de misiles pueden transportar un total de misiles 48 con un alcance de disparo de 40 km y misiles 192 del tipo Gvozd con un alcance de disparo estimado de 10-15 km. La combinación de misiles tierra-aire 240 y una gran cantidad de canales de guía permitirá que cuatro sistemas de defensa aérea Pantsir-SM rechacen un ataque de fuego enemigo masivo, por ejemplo, un ataque de cuatro cazabombarderos F-15E con 28 UAB GBU-53B en cada uno o una descarga de ocho sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple. M270 MLRS.
  
  https://topwar.ru/156999-proryv-pvo-prevysheniem-ee-vozmozhnostej-po-perehvatu-celej-puti-reshenija.html
5. Andrey Andreev_4
  
  -1
  
  12 Septiembre 2019 14: 17
  
  Cita: KVU-NSVD
  .... Me gustaría ver el resultado de interceptar una descarga de batería de tornados, por ejemplo, de 4 lanzadores: 48 misiles, incluso en el viejo diseño no guiado (generalmente guardo silencio sobre la descarga de la división) _ Esto requiere una descarga de 96 misiles. Bueno, ¿dónde conseguir tanta densidad de defensa aérea en un área estrecha? ...
  
  Aquí todo el truco es que el tiro de volea de Tornado supone un rango pequeño y una precisión baja, por lo tanto, la lucha contra NURS es de poco interés para cualquiera. El nuevo complejo CAMM-ER está destinado a interceptar proyectiles de misiles guiados que representan el mayor peligro para importantes objetos fortificados y ocultos y son lanzados secuencialmente por un grupo de hasta 4 piezas.
  1. KVU-NSVD
    
    +1
    
    12 Septiembre 2019 14: 29
    
    No hice ningún comentario sobre las capacidades del sistema de defensa aérea; comenté sobre la aprobación del autor del artículo sobre los peligros de este complejo para el uso efectivo de MLRS. El truco es que debes leer cuidadosamente y luego dejar un comentario.
    El tiro de volea de Tornado supone un rango pequeño y una precisión baja, por lo que la lucha contra los NURS es de poco interés para cualquiera.
    Pero también responderé a su comentario: un alcance de hasta 90 km incluso con misiles viejos es mucho. No luchan con los NURS no porque no sea interesante, sino porque todavía no existe una forma práctica y efectiva de tal lucha en ningún ejército del mundo.
    1. Andrey Andreev_4
      
      0
      
      12 Septiembre 2019 15: 19
      
      Cita: KVU-NSVD
      .... el alcance de hasta 90 km, incluso con misiles viejos, es mucho. No luchan con los NURS no porque no sea interesante, sino porque todavía no hay una forma práctica y efectiva de tal lucha en ningún ejército del mundo.
      
      Por lo tanto, no hay una sola confirmación de la efectividad del uso de combate de NURS-s a una distancia de 90 km.)
      1. KVU-NSVD
        
        +1
        
        12 Septiembre 2019 15: 32
        
        Cita: Andrey Andreev_4
        no hay una sola confirmación de la efectividad del uso de combate de NURS-s a una distancia de 90 km.)
        
        ¿Y qué quiere decir con eficiencia y qué evidencia sería creíble en su opinión?
        
        Andrey Andreev_4
        
        -3
        
        12 Septiembre 2019 15: 39
        
        Cita: KVU-NSVD
        ... ¿Y qué quieres decir con eficiencia y qué evidencia sería creíble en tu opinión?
        
        Bueno, digamos que los datos en una prensa abierta o especial sobre el logro del resultado en la destrucción de un objetivo de pequeño tamaño por el Nursi a una distancia de 90 km.
        
        KVU-NSVD
        
        +6
        
        12 Septiembre 2019 15: 58
        
        Cita: Andrey Andreev_4
        Bueno, digamos que los datos en una prensa abierta o especial sobre el logro del resultado en la destrucción de un objetivo de pequeño tamaño por el Nursi a una distancia de 90 km.
        
        Las NURS no se adelgazan para objetivos de pequeño tamaño. MLRS con NURS está diseñado para combatir acumulaciones de mano de obra, vehículos blindados ligeros y vehículos en las áreas de su concentración. Es posible disparar desde MLRS a objetivos pequeños cuando se utilizan cohetes con la posibilidad de corregir su trayectoria en vuelo. Hay tales conchas. En cuanto a la efectividad del uso en rangos máximos, a principios de la década de 3, en el campo de entrenamiento de Kapyar, una de las divisiones de brigada donde serví y realicé ejercicios de invierno. El tiroteo se realizó de noche, con una batería incompleta (89 BM Smerch), en ángulos de elevación extremos sobre un objetivo a una distancia de 800 km. El tiroteo se llevó a cabo con municiones de racimo vencidas. Los impactos cayeron dentro de una elipse de aproximadamente 500 x XNUMX m. En presencia de un objetivo estándar real (ver arriba) - "batallón de infantería motorizado en el área de concentración", sería completamente destruido. Ahora, con el nuevo RS para el Tornado, tanto el alcance como la precisión han aumentado, y ahora es posible dirigir cada proyectil del paquete a su objetivo, también hay proyectiles con posibilidad de corrección.
        
        Andrey Andreev_4
        
        -1
        
        12 Septiembre 2019 17: 09
        
        Cita: KVU-NSVD
        ... Los golpes encajan en una elipse de unos 800 x 500 m. En presencia de un objetivo estándar real (ver arriba) - "batallón de infantería motorizado en el área de concentración", sería completamente destruido ...
        
        Sí, es un arma casi perfecta para atacar a un grupo de mano de obra. Según las memorias de los veteranos, lo peor de la guerra fue quedar bombardeado o bombardeado por artillería. La gran masa de la máquina es sorprendente: un tornado sin carga de combate y cálculo pesa casi como un tanque promedio. ¿Se hizo esto específicamente para mejorar la precisión?
        
        KVU-NSVD
        
        +3
        
        12 Septiembre 2019 17: 24
        
        Cita: Andrey Andreev_4
        Cita: KVU-NSVD
        ... Los golpes encajan en una elipse de unos 800 x 500 m. En presencia de un objetivo estándar real (ver arriba) - "batallón de infantería motorizado en el área de concentración", sería completamente destruido ...
        
        Sí, es un arma casi perfecta para atacar a un grupo de mano de obra. Según las memorias de los veteranos, lo peor de la guerra fue quedar bombardeado o bombardeado por artillería. La gran masa de la máquina es sorprendente: un tornado sin carga de combate y cálculo pesa casi como un tanque promedio. ¿Se hizo esto específicamente para mejorar la precisión?
        El paquete de guías es muy grande y pesado + toneladas de proyectiles de diez con un gancho a plena carga + carga al disparar + la necesidad de garantizar la velocidad y la permeabilidad + la capacidad de un BM para remolcar a otro en el remolque + cabina para el cálculo al disparar desde un automóvil ... de ahí la elección (bastante exitoso para su tiempo) como un chasis MAZ - 543
        
        Privado-K
        
        +1
        
        14 Septiembre 2019 08: 09
        
        cuando se usan cohetes con la capacidad de corregir su trayectoria en vuelo. Hay tales conchas.
        
        Además todos Los NURS de largo alcance tienen sistemas de corrección que aumentan la precisión. Todas las enfermeras de Tornado inicialmente vinieron con corrección.
        
        KVU-NSVD
        
        +1
        
        14 Septiembre 2019 08: 36
        
        Tienes razón: todos tienen una inercia. Pero proporcionó precisión en un máximo de más o menos 100-200 m. en la discusión anterior, todavía era una cuestión de corrección satelital y una inercia más moderna, lo que hacía que los nuevos RS de tornado fueran bastante adecuados para alcanzar objetivos pequeños. Pero repito, tienes razón y gracias por la aclaración.
E.S.

+12

11 Septiembre 2019 16: 28

Teóricamente, el Patriot también fue mejor que el S-300 en términos de canalización.
Pero los Husites no obtuvieron este folleto publicitario o, debido a su ignorancia, no pudieron entender lo que estaba escrito allí.
1. Rocket757
  
  +6
  
  11 Septiembre 2019 16: 53
  
  ¡Nadie aprendió a reflejar una gran cantidad de posiciones! Es tan caro que nadie lo está intentando.
  Aquellos. La pregunta, como siempre, es una y la más importante, es necesario destruir los medios, las instalaciones y las posiciones iniciales.
  Todo lo demás es por complacencia.
  1. Nikolay Balashov
    
    +1
    
    12 Septiembre 2019 19: 54
    
    BM mercurio extingue la mayoría de las MLRS.
    1. Rocket757
      
      0
      
      12 Septiembre 2019 20: 00
      
      Sin cuestionar los logros de nuestros diseñadores, no se sabe porque, pero ... ya veremos.
      ¡Y que el enemigo tenga miedo de atacarnos! Tenemos un prodigio que es todos sus prodigios, ¡hasta la rodilla una y dos veces por la mitad!
Zeev zeev

+1

11 Septiembre 2019 16: 59

Es una lástima que "Raphael" pierda ese contrato.
1. Besik
  
  +1
  
  12 Septiembre 2019 04: 47
  
  Insultando a los elegidos de Dios, nosotros no.
  1. Zeev zeev
    
    +3
    
    12 Septiembre 2019 06: 24
    
    Y tú también deberías sentirte ofendido. "Raphael" ganaría con "Rateon", los polacos recibirían sólo misiles y dependerían de suministros externos. Y así recibirán tecnologías y en el futuro empezarán a utilizarlas en sus desarrollos, ahorrando tanto tiempo como dinero. Y puede estar seguro de que la industria polaca podrá hacer frente a la copia, producción y mayor desarrollo de estas tecnologías.
    1. Besik
      
      0
      
      12 Septiembre 2019 09: 55
      
      Expreso mis dudas sobre la selectividad de la transferencia de tecnología por parte de los países del Occidente convencional (donde llevaré audazmente a Israel) ante la idea de arreglar para Rusia otro "goat-moza". Esto ya incluye un interés "común" para abrumar y destruir nuestro país y los intereses de los miembros individuales del "rebaño" o "rebaño" no importan. Será necesario, y nadie se lo preguntará al Israel "soberano e independiente". No hay necesidad de inflar las mejillas y fingir ser significativo, nuestro enemigo Evgeano de bajo costo.
      1. Zeev zeev
        
        +1
        
        12 Septiembre 2019 10: 05
        
        ¿Quién necesita nafig para luchar en tu país? Tus burócratas lo hacen de manera mucho más eficiente. La transferencia de tecnología es un deseo de los polacos, que Rafael, que comprende perfectamente las posibilidades de la industria polaca (por cierto, Rafael's Spike, los polacos ya se están ensamblando con localización parcial) no quiere cumplir. ¿Quién necesita competidores? Pero la alianza italo-británica no sabe a quién le están transfiriendo tecnología y qué implicará esto para su negocio en el futuro. Así que calma tu cuerpo, ciudadano.
        
        Besik
        
        0
        
        13 Septiembre 2019 07: 46
        
        mi cuerpo con calma no kada acercarme a él con israelíes y otras tecnologías de asesinato. De lo contrario, comienza a preocuparse y distribuir duli (más a menudo a pshekam, porque está más cerca, pero también a no hermanos distantes, de modo que la vida no parece miel e Israel-2 no fue creado por nada en Ucrania). Yo mismo les acabo de hablar sobre el Spike israelí con "localización parcial". ¿Cuánto parcial? Hay motivos para preocuparse, creo.
Operador

-1

11 Septiembre 2019 17: 17

Los misiles antimisiles CAMM con una sobrecarga disponible de 65 G no pueden interceptar ojivas Iskander con una sobrecarga disponible de 35 G.

Después de que el Iskander destruya el radar SAMM, el Tornado-S MLRS destruirá fácil y simplemente todo lo que se mueva en el territorio del enemigo.
1. Su
  
  +5
  
  12 Septiembre 2019 04: 01
  
  ¿Sobrecarga en 65G? Sí, es hipersónico, aunque la velocidad declarada es de aproximadamente 1000 m / s, es decir corresponde a casi todos los misiles del mundo. Imagine qué fuerzas actuarán sobre un misil de 3,2 metros de largo y un peso de 90 kg. Bueno, de qué material necesitas hacerlos. Bueno, es una especie de núcleo perforador de armadura, están experimentando algo similar incluso cuando golpean directamente al objetivo blindado y qué volantes usar, solo gas-dinámico. Y nuevamente, la desviación del vector de empuje debería ser casi instantánea. La explosión y el cohete giraron 180 grados. Pero está escrito que la cola aerodinámica de la dirección. Simplemente serán demolidos al crear tales sobrecargas.
  Pero si todo es así y el misil tiene tales características, entonces su costo excede al buscador de radar, el fusible láser, los mejores volantes de gas dinámico del mundo y el supermaterial para el casco. Sí, el F-35 con sus 100 millones de humo nervioso al margen. Probablemente, el autor olvidó poner una coma, pero probablemente reimprimió un artículo de alguna publicación extranjera y usó la traducción automática.
  Por cierto, rebuscó en Internet, interesado, porque eran características únicas, solo un golpe de estado en defensa aérea. Resultó que sí, el sistema de defensa aérea es bueno, pero no obstante, nada sobresaliente.
  Y al finalizar, las primeras pruebas del cohete CAMM se llevaron a cabo el 21 de diciembre de 2017.
  Además, para un objetivo exitoso con la ayuda de un buscador de radar, y este es un mini radar a bordo de un cohete, las características de dicho radar deberían ser simplemente impresionantes. Detección de objetivos de radar discretos como, por ejemplo, un proyectil MLRS. El aislamiento de varias señales de radar es precisamente su propio pozo y lo apunta.
  Si ha logrado un éxito tan impresionante en la miniaturización de los radares, entonces para qué jardín valla y construye radares con enormes antenas. Ponga una miniatura como en CAMM, y además, en grandes cantidades, la cuestión de encontrar al enemigo está cerrada.
E.S.

+1

11 Septiembre 2019 19: 24

Una distribución de peso interesante del cohete, menos de 100 kg, un alcance de 25 km, IR + ARGSN de dos canales.
¿Qué les queda en la ojiva? ¿Y cómo funcionará esto "lo que queda" en una ojiva de misiles, por ejemplo, en una ojiva de alto explosivo de un hilo Scud, que ocupa una pequeña parte del volumen del objetivo?
Después de todo, hubo casos en que la ojiva del Scud interceptado voló a lo largo de la trayectoria balística donde fue necesario y explotó como debería
TOR2

+2

11 Septiembre 2019 19: 34

La alta maniobrabilidad de los misiles CAMM se convertirá en una "piedra pesada en el jardín" de las unidades de artillería de cohetes de las fuerzas de misiles rusas y la artillería, así como las fuerzas terrestres de Bielorrusia desplegadas en áreas limítrofes con Polonia y que tienen alta precisión de largo alcance MLRS Polonaise y Tornado-S
El autor no especificó un punto, sino cuánto cuesta la salva del Tornado-S y cuánto será interceptada. )) Además, uno de los misiles Tornado-S puede equiparse con un sistema de interferencia.
1. g1washntwn
  
  +3
  
  12 Septiembre 2019 06: 57
  
  Bueno, allí parecen estar insinuando una "ventana de oportunidad" para eludir. Según tengo entendido, la más simple y barata es la primera salva incontrolada para recargar la defensa aérea y facilitar el TPU. Detrás de los cuales ya están apuntando ojivas en radares y equipos al área. También puede tratarlos con minas de casete para que la recarga de TPU no parezca miel.
El comentario ha sido eliminado.
Pavel57

0

11 Septiembre 2019 20: 54

Un adversario potencial no se queda quieto. La carrera armamentista se basa en las finanzas.
1. g1washntwn
  
  +1
  
  12 Septiembre 2019 07: 28
  
  Los gastos de todos están creciendo, los temas se han vuelto demasiado tecnológicos. Italia incl. y por estos misiles en 2018 apretó los presupuestos, en 2019 se tiró un poco al reducir el apoyo a los pobres. Pero todavía falta mucho dinero, los conocimientos técnicos de los estadounidenses en el F-35 no se hicieron esperar: usted necesita gastar dinero usted mismo, lo que saldrá al final, FCAS o Tempest, generalmente no está claro. Y luego las fuerzas espaciales se apresuraron a crearlo todo, el hipersonaje en la puerta y la RIAC acechando en el camino a las granjas europeas ... ¿Dónde conseguir el dinero si todas las neocolonias económicas, excepto las que resisten por separado, han estado divididas durante mucho tiempo? Incluso el "hegemón exclusivo galáctico" se vuelve incómodo.
Chaldon48

+1

11 Septiembre 2019 20: 54

El cohete "Dagger" es interesante, pero que yo sepa de las fuentes abiertas, hay muy pocos de ellos, algo alrededor de 10 y todavía se presentarán para saturar el VKS.
1. Andrey Andreev_4
  
  -3
  
  12 Septiembre 2019 11: 12
  
  Cita: Chaldon48
  El cohete "Dagger" es interesante, pero que yo sepa de las fuentes abiertas, hay muy pocos de ellos, algo alrededor de 10 y todavía se presentarán para saturar el VKS.
  
  Si. Y para ellos, se requiere otro transportista, que está atado al aeródromo, devora decenas de toneladas de queroseno, requiere el mantenimiento de tres docenas de técnicos y vehículos especiales, depende de la lluvia y las nevadas, la presencia de un equipo capacitado calificado ...
Redfox3k

+2

11 Septiembre 2019 21: 02

Todo esta perdido. Se elimina el yeso. El cliente se va.
Saxahorse

0

11 Septiembre 2019 23: 03

Un artículo interesante, no está claro por qué en la sección de "analíticas", aunque este es claramente sobre armas.
Yuri Kudryavtsev

0

11 Septiembre 2019 23: 12

A este ritmo de desarrollo de sistemas de misiles de defensa aérea y sistemas de defensa antimisiles, los estadounidenses corren el riesgo de engancharse al iglú ruso durante mucho tiempo.
Andrey Andreev_4

-4

12 Septiembre 2019 11: 06

Un buen sistema fue afeitado con los italianos. Un GOS móvil, multicanal, a prueba de interferencias, con mayor eficiencia para objetivos de baja altitud, un gran stock de misiles ... Parece que el Shell con el TOP-ohm tendrá que dejar de fumar.

PD: ¡Damantsev tiene las noticias más interesantes!
DimerVladimer

+1

12 Septiembre 2019 13: 26

MLRS "Polonesa" y "Tornado-S". A pesar de que los cohetes de 301 y 300 mm de estos sistemas son ajustables, sus ruedas de corrección de dinámica de gas de baja potencia no permiten que estos proyectiles realicen maniobras antiaéreas vigorosas.

:)))
¿Necesitan esto?
Si los cohetes son derribados por misiles dirigidos, pero a un costo 10 veces más alto, es fácil predecir qué munición terminará antes :)))
mitrich

+1

13 Septiembre 2019 06: 40

Reconozco al "hermano Vasya". Realicé un análisis exhaustivo basado en publicaciones periodísticas y la opinión de Xperds. Desde su propia baraja.
Entonces ellos viven. Se ganan la misma vida.
Clonar

+1

13 Septiembre 2019 14: 37

Habiendo estimado cuánto cuesta un "antimisil" contra un "misil", llego a la conclusión de que MLRS celebrará su victoria, aunque solo sea por la masividad de su uso. El número se aplastará.
Chaldon48

+1

14 Septiembre 2019 17: 54

Es triste a veces leer sobre todos estos nuevos productos. Como puedes imaginar, una verdadera guerra comenzó a afectarlos junto con aquellos que se verían obligados a estar cerca. Para compensar la pérdida de todo esto tendrá algo más simple. Durante la Segunda Guerra Mundial, más cerca de su final, el uso de proyectiles de metralla ya se redujo, debido a la gran complejidad de su fabricación, y aquí está la electrónica que requiere ensamblaje manual en condiciones de lavado.
Protos

0

17 Septiembre 2019 09: 30

Damantsev ...