Military Review

Estados Unidos llamó a los problemas del ejército, impidiendo enfrentar a Rusia y China

24
Basado en las metas y objetivos de la Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU., Que se actualizó en 2018, el Ejército de EE. UU. Debería poder competir en igualdad de condiciones con fuerzas armadas bien entrenadas y equipadas de jugadores geopolíticos tan grandes como Rusia o China. Y es mejor, según la interpretación estadounidense, superarlos. Sin embargo, en los últimos diez a veinte años, las Fuerzas Armadas de EE. UU., Por el contrario, se han reformateado para luchar contra pequeños grupos de terroristas o para llevar a cabo guerras locales a corto plazo, que, según los analistas de The Washington Times, no son consistentes con la configuración anterior.




Observando de cerca el desarrollo de las fuerzas armadas de la Federación Rusa y el Imperio Celestial, los especialistas militares estadounidenses adoptaron una nueva doctrina militar en el año 2018. La estrategia actualizada de defensa nacional de EE. UU. Establece la tarea de que el ejército esté en pie de igualdad tanto en tácticas de guerra como en el equipo de combate de todas las armas de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia o el EPL. Sin embargo, según los columnistas de The Washington Times, establecer objetivos es fácil, pero lograrlos es bastante difícil.

Para empezar, durante los últimos veinte años, el Pentágono ha tenido como objetivo llevar a cabo guerras locales a corto plazo, principalmente en el Medio Oriente. En consecuencia, el ejército se centró más en la destrucción de pequeños grupos terroristas y pandillas ilegales que en una guerra a gran escala contra unidades del ejército bien entrenadas y armadas.

Esto se confirma incluso por el hecho de que la mayoría de los centros de entrenamiento militar de los EE. UU., Como Fort Irwin, por ejemplo, se han convertido en consecuencia. Entonces, en tales bases, los actores disfrazados (civiles invitados) actuaron como rebeldes e imitaron los disturbios que los cadetes estadounidenses tuvieron que aprender a reprimir de manera efectiva.

Pero este enfoque ya está desactualizado o, más bien, no se ajusta completamente a las tareas y desafíos de nuestro tiempo. Al darse cuenta de esto, Washington ordenó desarrollar una nueva estrategia para enfrentar a Rusia y China. Es cierto que en poco tiempo, esta es una tarea difícil incluso para los halcones estadounidenses.

Otro patrón desagradable para el ejército estadounidense es la rotación frecuente (salto de rana) del personal militar en el Pentágono y en los niveles más altos del poder estadounidense. Además, en los Estados Unidos, los civiles que no han servido en unidades regulares y tienen una idea muy vaga de lo que está sucediendo en una esfera particular de defensa del país o el arsenal del ejército reciben con frecuencia puestos militares o cercanos a la guerra. Tan pronto como un líder estructural (comandante) comenzó a trabajar, fue transferido a otra posición o simplemente despedido, sin dar la oportunidad y el tiempo para completar el trabajo comenzado. Otra persona que llegue a este puesto necesita aún más tiempo para comprender la esencia del trabajo (servicio).

Al concluir el análisis de la situación actual en las fuerzas armadas de los Estados Unidos durante las últimas dos décadas, los analistas de WT proponen el siguiente plan para actualizar las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. En primer lugar, es necesario preparar al personal militar de una manera nueva y más exhaustiva, especialmente para el personal de comando superior de las ramas de las fuerzas armadas y el nivel ministerial. Y después de su cita para el puesto, déles suficiente tiempo para demostrar su valía y no para eliminarlos o transferirlos constantemente de un lugar a otro. Paralelamente, el Pentágono necesita ordenar el desarrollo. armas la próxima generación, habiendo encontrado las finanzas para esto, lo que sería suficiente para poner fin al asunto en cada caso específico.

En conclusión, los analistas de WT escriben que sin la implementación de estos pasos, es simplemente imposible completar las tareas indicadas en la nueva Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU. Para 2018. En su opinión, el ejército de los Estados Unidos tiene serios problemas y las mismas tareas serias. En consecuencia, el Pentágono y el Congreso deberían abordar estas decisiones con total responsabilidad.
autor:
Fotos utilizadas:
El Departamento de Defensa de los Estados Unidos
24 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 11 Septiembre 2019 14: 44
    +8
    En los Estados Unidos, los civiles que no han servido en unidades regulares y a menudo reciben puestos militares o paramilitares

    ¡Oh, qué familiar! ¡El fabricante de muebles y su equipo nos tendrán hipo durante mucho tiempo! Sin embargo, la cabra del personal - ¡había rábanos y no pocos!
    1. ltc35
      ltc35 11 Septiembre 2019 15: 48
      +5
      Si. Entró en la historia con fuerza. Para que nuestros descendientes fueran lo suficientemente inteligentes como para no nombrar a antiguos fabricantes de muebles, ginecólogos y otros financieros con abogados como ministros de defensa. No tengo nada en contra de estas profesiones respetadas, pero deje que la pastelería hornee pasteles.
      1. Rocket757
        Rocket757 11 Septiembre 2019 16: 18
        +1
        Cita: ltc35
        Si. En la historia, se fue apretado

        ¡Sí, de alguna manera aún no ha salido de la historia y puede ingresar a su próxima página! Sinceramente comprensible / no comprensible !!!
    2. Voyager
      Voyager 12 Septiembre 2019 00: 05
      0
      ¿Y con quién fueron todos los últimos desarrollos de armas que acabamos de comenzar y que estamos comenzando a recibir en las tropas establecidas?
      1. Rocket757
        Rocket757 12 Septiembre 2019 05: 24
        0
        Cita: Voyager
        ¿Y con quién fueron todos los últimos desarrollos de armas que acabamos de comenzar y que estamos comenzando a recibir en las tropas establecidas?

        ¿En serio? O todo el mismo chiste ......
        1. Voyager
          Voyager 12 Septiembre 2019 11: 10
          0
          Entonces respondes la pregunta.
          1. Rocket757
            Rocket757 12 Septiembre 2019 11: 15
            0
            Y presentar la lista de sus victorias y hechos al p.zh.s.t. .... simplemente no necesito algún tipo de "con él, estaba sentado a su lado, asintió con la cabeza con aprobación". Específicamente, sus decisiones, su firma, su equipo ... ¡y qué salió de eso!
            1. Voyager
              Voyager 12 Septiembre 2019 11: 41
              0
              Victor, te hice una pregunta específica y simple. Para el segundo comentario consecutivo, se mueve, se menea y evade la respuesta de todas las formas posibles.
              1. Rocket757
                Rocket757 12 Septiembre 2019 11: 56
                0
                Contestaré de acuerdo con CUALQUIER ARTÍCULO, si será el mérito del ex ministro.
                ¡No considero el término "con él" en absoluto! Aquí Gagarin voló bajo Jruschov !!! ¿Es SU mérito o es "con él"?
                ¡HORMIGÓN!
                PD ... ¡qué nuevos artículos ESPECÍFICOS se desarrollaron durante el período en que el fabricante de muebles estaba remodelando las Fuerzas Armadas de Rusia a imagen y semejanza de no saber qué! ¿Qué tiene que ver el exministro con estos desarrollos? Esta es una pregunta específica que puede, debe responder. y "con él" .......
                LISTA DE LOGROS.
                Si no comprende esto, entonces NO HAY NADA para discutir.
                1. Voyager
                  Voyager 12 Septiembre 2019 12: 21
                  +2
                  ¿Por qué estás volviendo loco? Lo que pides es de dominio público, no es tan difícil de encontrar. La reforma, como usted dice, a imagen de nada, ha llevado al ejército a la misma forma en que está ahora. Por ejemplo, reforma administrativo-militar: en lugar de seis distritos militares, se crearon cuatro comandos estratégicos operativos: "Oeste", "Este", "Centro" y "Sur". Reorganización de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea con la abolición de ejércitos, cuerpos, divisiones y regimientos de aviación y la transición a un sistema de bases aéreas y brigadas de defensa aeroespacial. Reforma del sistema de educación militar, que implica la consolidación y transformación de 65 instituciones educativas militares en diez universidades militares sistémicas; La creación de entrenamiento militar y centros científicos que implementan programas educativos en varios niveles, perfiles y especialidades - https://vz.ru/information/2009/1/21/248884.html

                  ¿Qué, no tenía que hacer esto? ¿O la responsabilidad de alguien más? De alguna manera distribuyes todos los pros y contras de manera muy hipócrita. Los méritos de los cambios del ejército no están claros para nadie, pero todos los defectos, así que sí, la culpa es de Serdyukov. Por supuesto que culpar.

                  Y el lanzamiento del programa de rearme por valor de 19 billones de rublos y el equipamiento de la aeronave con nuevos modelos de equipos de 2011 a 2020. ¿Quién es el autor y responsable de la asignación del presupuesto? Vasya Pupkin? Shoigu? Permíteme recordarte que este programa incluye el PAK FA, el complejo para el Guerrero, Armata y mucho más, casi todo lo que tenemos ahora. No estoy diciendo que él sea el autor de ningún desarrollo o que haya estado directamente involucrado en el análisis. Pero es la creación de un plan de reformateo, el reformateo del propio ejército al estado ACTUAL, el procedimiento para este reformateo, la gestión: este es el trabajo del equipo de alguien que no puede ser llamado.
  2. Rocket757
    Rocket757 11 Septiembre 2019 14: 47
    +3
    Seguramente para los vítores de los patriotas, este artículo \ tema es como un bálsamo para mimados ... ¡nervios!
    solo que esto no es una razón para animar, ¡sino una razón para continuar TRABAJANDO, APRENDIENDO y HACER TODO LO QUE DEBE!
    1. Sergey Mikhailovich Karasev
      Sergey Mikhailovich Karasev 11 Septiembre 2019 15: 02
      +3
      Estoy de acuerdo. Los problemas en el ejército de un enemigo potencial no significan que no tengamos problemas y que usted pueda relajarse.
      1. Rocket757
        Rocket757 11 Septiembre 2019 15: 11
        0
        Cita: Sergey Mikhailovich Karasev
        Puede relajarse.

        América, estadounidenses, este es un país, un pueblo que PUEDE "pegarse con un cuerno" y hacer lo que se necesita prácticamente aquí y ahora .....
        ¡Por supuesto que necesita un gran OBJETIVO de consolidación! ¿Y alguien puede decir con seguridad que no lo encontrarán o lo crearán? No apostaría por eso .....
        1. Sanichsan
          Sanichsan 11 Septiembre 2019 16: 32
          +3
          Cita: rocket757
          América, estadounidenses, este es un país, un pueblo que PUEDE "pegarse con un cuerno" y hacer lo que se necesita prácticamente aquí y ahora .....

          no riendo no puedo más. incluso si es muy difícil
          1. Rocket757
            Rocket757 11 Septiembre 2019 16: 37
            +1
            Cita: SanichSan
            No, no puedo. incluso si es muy difícil

            El tiempo y los eventos se mostrarán ...... ¡Tampoco quiero ver la confirmación de mis palabras! Pero todavía no los rechazaré ... ¡vale la pena tratar al enemigo con respeto! Y para esto, de lo contrario, es simplemente peligroso.
    2. machinistvl
      machinistvl 11 Septiembre 2019 17: 09
      0
      Y esto es solo el comienzo, ¡Rusia no se detiene!
  3. Ciudadano honesto
    Ciudadano honesto 11 Septiembre 2019 14: 58
    +4
    Los problemas del ejército estadounidense son sus problemas. En mi opinión, cuantos más problemas tengan, mejor.
    Lo principal es que tendríamos la menor cantidad posible de problemas, y los que están, que se resolverían lo más rápido y mejor posible
    1. Pru-Pavel
      Pru-Pavel 11 Septiembre 2019 16: 28
      0
      En breve. Lo principal es luchar por todo lo bueno, contra todo lo malo. Y luego déjalo ser, lo que será. Después de todo, debería haber lo que debería.
  4. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 11 Septiembre 2019 15: 03
    0
    En consecuencia, el ejército se centró más en la destrucción de pequeños grupos terroristas.

    Y aquí, no tienen todo tan suave como está escrito en su The Washington Times. A veces, ni siquiera pueden destruir una pandilla de un grupo terrorista sin la ayuda de otros países.
    1. pensador
      pensador 11 Septiembre 2019 15: 23
      +4
      Estoy de acuerdo, y hoy los "felicitaron" -
      TASS, 11 de septiembre. Una fuerte explosión ocurrió el miércoles por la noche en la capital de Afganistán, cerca de la embajada de Estados Unidos en Kabul.
      1. ltc35
        ltc35 11 Septiembre 2019 15: 51
        +1
        Ahora, ¿cómo salen de allí ahora? Si te vas, te asustas, te quedas, estás sentado enfermizo con hemorroides.
        1. SERGEY SERGEEVICS
          SERGEY SERGEEVICS 11 Septiembre 2019 16: 09
          +1
          Cita: ltc35
          Ahora, ¿cómo salen de allí ahora? Si te vas, te asustas, te quedas, estás sentado enfermizo con hemorroides.

          Si solo, el tercero es arrastrado allí y dirigido bajo el disfraz y en este avión, ellos también, hasta ahora, tan tristemente.
      2. SERGEY SERGEEVICS
        SERGEY SERGEEVICS 11 Septiembre 2019 16: 19
        0
        Cita: pensador
        Estoy de acuerdo, y hoy los "felicitaron" -
        TASS, 11 de septiembre. Una fuerte explosión ocurrió el miércoles por la noche en la capital de Afganistán, cerca de la embajada de Estados Unidos en Kabul.

        Sí, a menudo, ahora han comenzado a enviar tales regalos.
  5. Kontrik
    Kontrik 11 Septiembre 2019 17: 40
    +2
    ¡Vengan anglosajones a los Juegos del Ejército! Ahí es donde todo resulta de hecho (como a los judíos les gusta decir). Pero lloriquear y aumentar su presupuesto militar (a expensas de otros países) es inútil. ¡Nadie más te tiene miedo y esto es gracias a Rusia! Y Rusia ya no será tu diente, rómpelo de inmediato. soldado