"Sea Spider" en la lucha contra los torpedos

36
En el contexto de la creciente competencia en la esfera submarina, los torpedos antitorpedos son otra opción para neutralizar la amenaza de los submarinos. El artículo se centrará en el sistema antitorpedo SeaSpider ("Sea Spider") de Atlas Elektronik.


Lanzamiento del torpedo SeaSpider en Eckernfjord durante la última serie de pruebas. Las pruebas han demostrado la operatividad de toda la cadena sensor-operador del sistema de protección antitorpedo para barcos con la capacidad de detectar, clasificar y localizar torpedos. En el collage, el fabricante cerró parte del torpedo SeaSpider




En el Mar Báltico, la actividad de las fuerzas navales de diferentes países siempre es grande; Las flotas de la OTAN y Rusia están desplegadas allí, y a veces incluso los barcos chinos vienen aquí. Las fuerzas rusas y de la OTAN están compitiendo por espacio operativo, los barcos de la Armada de los Estados Unidos que rodean aviones rusos a baja altitud, y los barcos de la OTAN están siendo perseguidos por barcos rusos. En octubre, 2014, que se considera un hito en las relaciones OTAN-Rusia, la Armada sueca señaló la "actividad alienígena bajo el agua", después de lo cual durante una semana persiguieron a cierto intruso submarino en las aguas del Báltico, pero no atraparon a nadie. Poco profundas, limitadas por el ancho de las aguas del Báltico, complican las acciones operativas en el agua y bajo el agua, pero proporcionan una excelente plataforma para probar nuevas tecnologías.

En abril 2019, Atlas Elektronik, una compañía de electrónica marina y parte del grupo de tecnología thyssenkrupp Marine Systems (tkMS), anunció la finalización de la fase de prueba final de su torpedo torpedo SeaSpider (PTT). Según una declaración de Atlas Elektronik, "las pruebas SeaSpider han demostrado la operatividad de toda la cadena de sensores y operadores del sistema de protección antitorpedo de un vehículo con la capacidad de detectar, clasificar y localizar torpedos (OKLT)".

Las pruebas se llevaron a cabo en el Mar Báltico en la Bahía de Eckernfjord desde una embarcación experimental de investigación del centro técnico de la Bundeswehr alemana (WTD - Wehrtechnische Dienststelle 71). Se lanzó un prototipo SeaSpider desde un lanzador de superficie contra amenazas como los torpedos Toure DM2A3 y un vehículo submarino autónomo basado en el torpedo Mk 37. Según Atlas Elektronik, "las amenazas ... se detectaron y localizaron utilizando herramientas OKLT pasivas y activas, y los datos correspondientes se utilizaron para lanzar SeaSpider. El torpedo SeaSpider aprovechó las amenazas y apuntó al punto más cercano de acercamiento máximo. La "intercepción" exitosa, el punto más cercano equivalente de máxima proximidad, se confirmó por medios acústicos y ópticos.

Atlas Elektronik agregó que estas pruebas, como parte de un proceso de prueba más largo, se llevaron a cabo al final del año 2017; Después de una evaluación exhaustiva de la prueba a lo largo de 2018, los resultados fueron aprobados por el Centro WTD 71.

Amenaza de torpedo


Durante muchos años, la amenaza de torpedos ha impedido que barcos y submarinos caminen tranquilamente en los mares. Aunque hace casi tres años 50, solo tres barcos se hundieron en torpedos, la mayor capacidad de torpedos hace que las flotas de la OTAN centren su atención en el área submarina.

"En este momento, vemos que la amenaza de submarinos y torpedos está creciendo", dijo Torsten Bochentin, director de desarrollo de armas submarinas en Atlas Elektronik. - La reacción estándar a las áreas con una alta probabilidad de usar torpedos es "no entrar". Con la creciente amenaza de submarinos y torpedos, actualmente particularmente relevante en áreas marinas como el Mar Báltico o el Golfo Pérsico, "no entrar", de hecho, significa no actuar en absoluto ".

El desarrollo de la tecnología en los últimos años ha aumentado las capacidades de los torpedos. "Tenemos dos grandes desarrollos", dijo Bocentin. "La era digital finalmente ha llegado a los torpedos". Gracias al desarrollo de la tecnología de inteligencia digital, los torpedos se han vuelto lo suficientemente inteligentes como para mantener su propia imagen táctica y clasificar y responder a los contactos. Al mismo tiempo, los torpedos más simples obtuvieron la capacidad de construir su propio diagrama de tiempo-distancia usando electrónica digital ya preparada. "Conéctese con un simple dispositivo de guía de activación y aquí tiene un torpedo que no es inmune a objetivos falsos en sus manos".

"La cifra tampoco pasó por las estaciones hidroacústicas (GAS)", continuó. - Si observa las propiedades físicas del HAS, la capacidad de procesar digitalmente las señales le permite utilizar completamente el potencial físico de la estación, como resultado, las capacidades de los sonares pasivos ahora han aumentado significativamente. Las capacidades del sonar son actualmente tales que los objetivos falsos y los bloqueadores pueden interferir con los torpedos, pero de todos modos darán en el blanco ".

El procesamiento de señales en ASG digitales también encaja bien con el concepto de usar torpedos antitorpedos. "Como tecnología de apoyo para el proyecto SeaSpider, es una especie de respuesta parcial a la pregunta, ¿por qué no hiciste esto en el 80 del siglo pasado? - señaló Bocentin. - La tecnología digital permite el uso de dispositivos de procesamiento de señal más compactos que se pueden programar libremente para ejecutar algoritmos avanzados. Si lo compara con la electrónica analógica o incluso con los sistemas híbridos analógico-digitales, queda claro que solo ahora en la era digital podemos integrar las capacidades necesarias para PTT en un factor de forma tan pequeño ".


Atlas Elektronik quiere capacidades especiales para hacer frente a una amenaza de torpedo en su proyecto SeaSpider


Paradigmas tecnologicos


Bocentin afirma que el proyecto SeaSpider tiene como objetivo crear dos paradigmas de tecnología subacuática. “El primero es el paradigma operacional cuando una amenaza de torpedo conlleva un imprevisto y. por lo tanto, un riesgo inaceptable. El segundo paradigma es la forma habitual de operar armas submarinas con grandes esfuerzos dedicados a la logística, con una infraestructura muy avanzada de talleres y una gran cantidad de personal bien entrenado necesario para el servicio, transporte, instalación y uso del sistema de armas. Esto es realmente lo que queremos cambiar ”, agregó. La compañía tiene la intención de hacer esto reduciendo el costo de diseño, mantenimiento y logística, es decir, el costo total de propiedad. Por ejemplo, integrando un motor a reacción en el torpedo SeaSpider y disparando el SeaSpider desde un contenedor, que sirve como mecanismo de transporte y lanzamiento. La “contenedorización”, como un enfoque integrado, está diseñada para “proporcionar al cliente lo que es fácil de manejar, lo que no lo obliga a pagar grandes sumas por sistemas y servicios adicionales”.

Aunque los conceptos y tecnologías de PTT han existido durante bastante tiempo, Bochentin afirma que la naturaleza duradera de la amenaza de torpedos los obliga a desarrollar PTT de propósito especial. “El verdadero problema para el PTT es un torpedo que apunta hacia la estela, y solo a través de un sistema más especializado puedes manejarlo. Atlas se ha centrado desde el principio en nuestra solución especial para combatir los torpedos que apuntan a las pistas de estela ".

El torpedo antitorpedo SeaSpider tiene aproximadamente 2 metros de largo y 0,21 metros de diámetro. Se compone de compartimentos 4: un compartimento trasero (clasificado), un motor a reacción, un compartimento con una ojiva (si es necesario, reemplazado por una ojiva práctica) y un compartimento de guía, que incluye un sistema de referencia basado en un sonar. El uso de combustible sólido significa que el motor no tiene partes móviles; La superpresión creada en la cámara de combustión se transforma en tiro debido a la salida de gases a través de la boquilla.



Para la protección antiterpedo de los submarinos (PZP), el sistema de referencia, que funciona en modo activo y pasivo, se complementa con una función de intercepción. Aunque las frecuencias de detección del SeaSpider PTT no se divulgan, los datos de referencia de la compañía establecen que "la frecuencia ASG activa fue elegida especialmente para la detección óptima de torpedos con guía en la corriente de estela y para excluir la interferencia con los sensores del barco". Dado que el objetivo principal del PTT es combatir tales torpedos, su funcionalidad activa y pasiva "está especialmente diseñada para ser efectiva contra los torpedos en el área del debilitamiento de la estela", señaló Bochentin. "En general, las frecuencias más altas aumentan la probabilidad de una exitosa amenaza de torpedos".

Las funciones de monitoreo y guía completamente digitales se basan en un microprocesador de semiconductores avanzado, que incluye una unidad de medición inercial y está diseñado específicamente para proporcionar torpedos de estela, y en el caso de un PZP, para interceptar. SeaSpider también funciona con un sonar OKLT instalado en la plataforma de lanzamiento.

Aunque el desarrollo de un torpedo único SeaSpider se centra en proporcionar protección antitorpedo para buques de superficie, también está previsto utilizarlo en la protección antiterpeto de submarinos. El uso de un solo torpedo y un lanzador de contenedores significa que después de que los sistemas de protección de superficie para buques de superficie aparezcan en el mercado, el énfasis se trasladará a la defensa antitorpedo de submarinos e "idealmente, el cliente podrá reconfigurar la protección antitorpedo de submarinos o buques de superficie", dijo Bocentin.

“En cuanto al torpedo, estamos usando un fusible remoto con modo de descarga de respaldo. Las pruebas han demostrado que un golpe directo es una oportunidad separada, especialmente fuera de la estela, contra torpedos que no son guiados por la pista de estela. No necesitamos un golpe directo, pero como alternativa, sin duda es necesario ".

"Sea Spider" en la lucha contra los torpedos

El transmisor OKLT activo es un transductor de sonda de anillo libremente inundado


Pruebas de aguas poco profundas


Un barco de superficie que opera en áreas costeras requiere capacidades que están optimizadas para condiciones de plataforma en alta mar, incluyendo aguas poco profundas, acceso limitado, fondo irregular y el efecto de la proximidad de la superficie y el fondo marino sobre las características del GAS.

“El mar Báltico es un estándar del mar poco profundo en el escenario de hostilidades submarinas. Para ser efectivo en la franja costera, debe ser un estándar para la zona costera, si no es un estándar para la zona costera, el sistema no funcionará allí ”. Debido al secreto del trabajo, Bocentin no pudo explicar cómo los sensores activos y pasivos manejan las condiciones costeras. "Cualquier nuevo submarino оружие Por primera vez, Atlas Elektronik ve las condiciones del mundo real en Eckernfjord Bay a una profundidad de metros 20 ".

Un barco de superficie que opere en áreas costeras deberá actuar rápidamente y a distancias extremadamente cortas para protegerse contra los torpedos. Según Bocentin, aunque las versiones anteriores de SeaSpider tenían un motor de arranque para entregar torpedos desde su tubo de lanzamiento hasta el punto de caer al agua lo más lejos posible del barco, las pruebas en las aguas limitadas del Mar Báltico revelaron la necesidad de "reducir el tiempo de reacción y la distancia de ataque". En este sentido, el diseño tiene dos requisitos. Primero: “Debe entregar SeaSpider en el agua lo más rápido posible cerca de la plataforma protegida utilizando un tubo de lanzamiento orientado hacia abajo. En segundo lugar, "es necesaria una reacción muy rápida de nuestra propulsión, para que podamos tener un ascenso dinámico instantáneo y, por lo tanto, podamos lanzar un torpedo incluso en las áreas menos profundas".

SeaSpider está apuntando al torpedo de ataque con la ayuda de un sonar OKLT. Como parte de la integración de la plataforma con el anti-torpedo durante las pruebas, se prestó especial atención a los canales de transmisión de datos desde el sonar OKLT a SeaSpider con la posibilidad de retroalimentación. Un sistema de clase OKLT, que es esencialmente un sonar activo remolcado experimental Atlas con funcionalidad OKLT, detecta, clasifica y captura una amenaza antes de transmitir datos a la unidad de control de la nave de torpedos SeaSpider, que le proporciona un conjunto de parámetros basados ​​en estos datos y lanzamientos. Esto es lo que hemos hecho con éxito en la serie de pruebas ahora completadas ".

Hay tres opciones para iniciar el SeaSpider PTT desde la plataforma del operador: usando el panel de control local (también conocido como computadora de instalación de torpedos) ubicado cerca del marco de lanzamiento o instalado en él; ya sea desde la cabina operativa utilizando una consola separada o descargando el software a una consola multifuncional existente. En cuanto a los conceptos de consola en la cabina operativa "lo más probable es que cualquier consola estándar no sea una consola separada solo para SeaSpider, sino que sea una parte integral de una defensa antitorpedo integral", dijo Bocentin. Esta consola también incluye un sistema de control de sonda OKLT.


Contenedor de sonda OKLT


Aunque el torpedo SeaSpider per se es un arma de referencia, Atlas está interesado en desarrollar un sistema de clase OKLT capaz de monitorear la adquisición de objetivos para que cuando un sonar OKLT proporcione datos confiables al respecto, "podríamos seguir la" filosofía de disparar, apuntar y disparar "Si la probabilidad de alcanzar el objetivo durante la captura inicial se evalúa negativamente".

Cuando se lanza, el aire bajo presión en el contenedor empuja el torpedo SeaSpider hacia abajo. El contenedor de lanzamiento en sí está ubicado en el marco de lanzamiento (idealmente, está fijado permanentemente a la plataforma portadora), a través del cual se suministra energía y se transmiten los datos.

Una de las prioridades del proyecto SeaSpider es el desarrollo del principio de lanzamiento de cassettes. Un arma lista para el combate lista para el clúster permite un despliegue más rápido y una logística más fácil. El objetivo de la compañía es certificar todo el producto SeaSpider con un contenedor de lanzamiento. Los contenedores de lanzamiento están diseñados para el transporte en contenedores marítimos estándar.

El desarrollo de un torpedo listo para el combate usando el principio del cassette y el marco de lanzamiento también significa que la cantidad de torpedos en un barco puede variar según la necesidad. En plataformas más grandes, "por ejemplo, cruceros y destructores, tendrá que distribuir los lanzadores a lo largo de la nave, en el puerto y en el lado de estribor", señaló Bochanin. Las naves más pequeñas con rangos de crucero más cortos necesitan menos lanzadores. Sin embargo, el número mínimo de instalaciones está determinado en conjunto por características tales como, por ejemplo, el tamaño del barco, la maniobrabilidad y el rango de crucero.


El buque de investigación Y 862 del proyecto 748 del Centro Técnico de Bundeswehr para Tecnología de Barcos y Armas Marinas (WTD 71) se utilizó como plataforma experimental para probar el complejo de protección antitorpedo activo. La plataforma de lanzamiento SeaSpider y el contenedor son visibles en el medio del chasis. El equipo de prueba adicional se transporta en contenedores en la cubierta.


Pruebas de torpedos


En las pruebas navales que terminaron en 2018, "el antitorpedo SeaSpider fue lanzado desde una plataforma inamovible usando torpedos enemigos convencionales que en realidad simulaban un escenario dinámico".

Los próximos ciclos de prueba, que se llevarán a cabo en los próximos años, ya que la preparación inicial para el combate está programada para los años 2023-2024 de acuerdo con el cronograma, incluirán probar el sistema de guía de estela cuando el SeaSpider dispara desde una plataforma en movimiento usando un torpedo que opera en la estela de la plataforma. Esto, según Bocentin, "será el hito principal del programa". La siguiente etapa de prueba debe terminar con el producto que ingresa al mercado.

Disponibilidad de torpedos SeaSpider


El paso principal en la dirección de la preparación planificada para la operación en el año 2023-2024 será la aparición de un cliente o clientes iniciales en la fecha límite prevista en este cronograma. Si bien varias flotas de la OTAN, junto con el Consejo Asesor Industrial de la OTAN, están evaluando los requisitos, las capacidades y las opciones para la protección antitorpedo de los buques de superficie, Bochentin no nombró a ningún cliente con el que trabaja la compañía. Sin embargo, las fuerzas armadas alemanas de hoy están involucradas en el desarrollo y prueba de torpedos antitorpedos.

El papel crítico de un cliente de lanzamiento es facilitar la adopción de sistemas de armas. “Algunas cosas que la industria misma no puede hacer. "Necesitamos una flota como cliente con nuestras poderosas estructuras de investigación para completar las calificaciones y la certificación de los sistemas que se están desarrollando".

Con el fin de fortalecer la cooperación con un posible cliente inicial, Atlas Elektronik decidió, con el apoyo de la empresa matriz tkMS, continuar con el desarrollo proactivo. Atlas se asoció con Magellan Aerospace, con sede en Canadá, bajo un contrato directo para desarrollar, certificar y calificar explosivos para la producción en masa, así como utilizar la amplia experiencia de Magellan en tecnología de motores a reacción.

"Una etapa importante aquí es la calificación y certificación de explosivos". Si bien el desarrollo de la tecnología y las pruebas se han llevado a cabo hasta la fecha, la versión en serie de la carga estándar de alto explosivo requiere certificación completa de acuerdo con los estándares de la OTAN (STANAG) para explosivos de baja sensibilidad; Toda la producción de esta opción es parte del proceso de certificación. Los grandes esfuerzos y el largo tiempo necesario para obtener dicho certificado significan que el desarrollo de explosivos es el "paso más importante" en el camino hacia el aumento de las capacidades de SeaSpider. Una parte clave del proceso de desarrollo en 2019 será la colaboración con Magellan y el inicio de la prueba de componentes de carga explosiva.

Los contactos entre las dos compañías se confirmaron en un comunicado de prensa emitido en abril 2019 del año. Afirma que "Magellan liderará el diseño y desarrollo del motor y la ojiva de torpedos SeaSpider, incluido el diseño, las pruebas, la fabricación y las pruebas de productos para cumplir con los requisitos técnicos".

Bochentin señaló que las tecnologías desarrolladas dentro del programa SeaSpider básicamente alcanzaron el nivel de disponibilidad 6 (demostración de tecnología), y algunos elementos están cerca del nivel 7 (desarrollo del subsistema). Aquí, la compañía se enfoca en desarrollar componentes especiales, por ejemplo, algoritmos de sonda.

Otro elemento importante para lograr las capacidades iniciales y, por lo tanto, otra área de enfoque para el año 2019 es la preparación para modelar las capacidades del torpedo antitorpedo SeaSpider. "No se puede verificar cada variable utilizando el PTT, por lo que se puede hablar de un proceso doble", dijo Bocentin. "Por un lado, desea tener datos de prueba en el mar que confirmen la simulación". Por otro lado, desea tener capacidades que le permitan ir más allá de esa experiencia en el mar con esta simulación ”.



El contenedor SeaSpider montado en el marco de lanzamiento funciona como un mecanismo de transporte y lanzamiento, lo que aceleró la implementación al tiempo que simplifica la logística.


La necesidad de protección contra torpedos de las flotas de la OTAN está creciendo constantemente, ya que pueden enfrentar la amenaza de ataques con torpedos en el Atlántico Norte, el Mar Báltico y el Mediterráneo Oriental.

El comando de la OTAN notó públicamente la actividad de los submarinos rusos. Quizás los riesgos aquí no sean solo teóricos. Por ejemplo, en abril 2018, los medios británicos informaron sobre un submarino diesel-eléctrico ruso de la clase Kilo, que, en preparación para los ataques contra Siria, se acercó demasiado a las fuerzas estadounidenses, británicas y francesas.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sen
    +1
    13 Septiembre 2019 06: 39
    Una revisión seria y excelente del caso.
    1. -1
      13 Septiembre 2019 12: 34
      Cita: sen
      Una revisión seria y excelente del caso.

      lol
      esto no es una "reseña" sino una traducción de Fideos y tonterías de "Atlas" am
  2. -1
    13 Septiembre 2019 07: 07
    Un artículo interesante, serio y minucioso.
    La tecnología digital está creciendo ante nuestros ojos.
    1. 0
      13 Septiembre 2019 12: 35
      Cita: avior
      Un artículo interesante, serio y minucioso.

      lol
      ¿La estúpida eliminación de mentiras de los anuncios occidentales ya se ha convertido en un "artículo serio y completo"?
      1. 0
        13 Septiembre 2019 14: 11
        Ya agregué a continuación que sería bueno leer la opinión de los físicos, pero luego recordé que no te había visto aquí durante mucho tiempo y lo borré.

        Para esto, existe una discusión para distinguir la publicidad de la realidad. En Occidente, hay un claro retraso en la lucha contra los torpedos.
        ¿Por qué, en tu opinión?
        1. +2
          13 Septiembre 2019 14: 19
          Cita: avior
          En Occidente, hay un claro retraso en la lucha contra los torpedos.
          ¿Por qué, en tu opinión?

          ¿Cuál es la razón principal de este fracaso de la Marina de los EE. UU., A pesar del hecho de que se han gastado recursos enormes y de alta tecnología y se han involucrado desarrolladores experimentados y competentes, mientras que la tarea es difícil, pero puede resolverse? Obvio La razón es el liderazgo. El éxito de los programas innovadores y fundamentalmente nuevos está determinado en gran medida por la personalidad de su líder. Al crear un anti-torpedo, una prioridad incondicional pertenece a los desarrolladores nacionales. En el año 1998, como resultado del trabajo de investigación y desarrollo realizado desde el final de los años 80, por primera vez en el mundo, los ensayos de prototipos de antitorpedos domésticos (Región GNPP, ahora parte de la Corporación de Misiles Tácticos) fueron coronados con éxito total. . La razón clave para el éxito de la creación del anti-torpedo ruso en los duros 90 no es solo en sus desarrolladores fuertes y valientes, sino también en la cabeza, el diseñador jefe y director general de la "Región" de GNPP E.S. Shahidjanov.
          Hubo errores en este trabajo (el que no hace nada no está equivocado), y se puso incómodo. Pero Desde los primeros pasos del desarrollo, los componentes más críticos de un complejo prometedor y anti-torpedos fueron realmente probados en condiciones marinas difíciles (¡fue el año 1998!). Es decir, el hecho de que la Marina de los EE. UU. Simplemente temía gastar todos los años recientes, a pesar de la presión del Congreso, el "equipo de Shakhidzhanov" llevó a cabo de inmediato, en la etapa inicial de desarrollo. Aquí es necesario tener en cuenta la posición competente y decisiva del cliente: el entonces jefe de la Dirección de Armas Antisubmarinas de la Marina Contraalmirante V.N. Panferov, que no solo comenzó este desarrollo innovador en las condiciones extremadamente difíciles de los 90, sino que también le proporcionó organizacionalmente "etapas de investigación", lo que hizo posible que el desarrollador llevara a cabo los estudios de investigación necesarios y las pruebas de prototipos que demostraron convincentemente la realidad del trabajo y verificaron las decisiones clave. El problema es que la próxima vez lo repetimos solo en ... 2013 año. Nuestro anti-torpedo estaba francamente asustado.
          Obviamente, en los Estados Unidos para este desarrollo no había "propio Shakhidzhanov" y "propio Panferov". Sin embargo, teniendo en cuenta la formulación extremadamente rígida de los problemas de protección antitorpedo y su control igualmente estricto en el Congreso, se tomarán las medidas organizativas necesarias en los Estados Unidos y, al comienzo de los sistemas PTZ efectivos de 2020, que tienen antitorpedos en el kit de municiones, la Marina de los EE. UU.

          http://nvo.ng.ru/armament/2019-02-15/6_1034_tripwire.html
          1. +1
            13 Septiembre 2019 14: 29
            Bueno, todavía vale la pena agregar
            Puedes estar orgulloso de lo que hicieron Shakhidzhanov y Panferov en los 90., pero un hecho muy desagradable es que en el buen sentido, sus sucesores deberían avergonzarse hoy de los resultados de su trabajo.
            En realidad todavía estamos "sentados en el resultado" de 1998 (mientras los desarrolladores extranjeros trabajan activamente).
            Las propuestas para la creación de complejos domésticos prometedores (con un múltiplo de la eficiencia incrementada desde el "Paquete") se han puesto en la estantería.

            https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
          2. -1
            13 Septiembre 2019 14: 44
            Occidente no es solo Estados Unidos, y el desarrollo de antitorpedos, a pesar de su complejidad, no es el desarrollo de una nueva generación de recursos de caza o submarinos.
            Es bastante asequible para el desarrollo impulsado por iniciativas sin ningún congreso con posterior entrada al mercado u oferta a las partes interesadas.
            Pero estamos observando una participación claramente insuficiente del recurso para estos fines. Y la pregunta es, ¿por qué?
            ¿No habrá demanda por alguna razón?
            1. +1
              13 Septiembre 2019 14: 55
              Cita: avior
              Occidente no es solo Estados Unidos

              Revisé todos los https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
              salvo los ingleses (no hay información detallada sobre ellos, solo se sabe que dicho trabajo se realizó desde los años 80) y los japoneses ("hay una sospecha seria, pero no hay información detallada")
              Cita: avior
              Pero estamos observando una participación claramente insuficiente del recurso para estos fines. Y la pregunta es, ¿por qué?

              el ejemplo con el "Army-2018" y el VIP Indian (de su programa de torpedos) ya lo han dado: miraron muy irónicamente todas mis declaraciones sobre "creen problemas sonar arrea";) hasta que dije directamente:
              "Bueno, no" brillaste "sobre ella con un jammer," brillar ", lo entenderás todo.

              deberías haber visto la expresión facial de un indio después de esta frase lol
              su siguiente pregunta fue sobre los torpedos rusos con inmunidad al ruido advenedizo (a lo que dijo que UGST y Paket tienen todo en orden con resistencia a los bloqueadores).
              En general, se estaba preparando un artículo sobre esto, pero "no tuve tiempo de salir", DIMK fue más rápido enojado
          3. 0
            20 de octubre 2019 13: 49
            ¿Y qué, nuestra Lasta está por delante de ellos?
            ¿Y en términos de inmunidad al ruido, nuestros torpedos están por delante de ellos? ¿No respondes a objetivos falsos?
            1. +1
              20 de octubre 2019 14: 05
              Cita: Bogatyrev
              ¿Y qué, nuestra Lasta está por delante de ellos?

              dependiendo de lo que se quiera decir con "Último" ...
              AT (M15) realmente funciona, y funciona muy, muy bien
              pero sobre BLUDNYAK con el COMPLEJO "LASTA" - vea mi artículo sobre "Severodvinsk"
              Cita: Bogatyrev
              ¿Y en términos de inmunidad al ruido, nuestros torpedos están por delante de ellos? ¿No respondes a objetivos falsos?

              dependiendo de qué criterios
              si tomamos inmunidad a la interferencia de la interferencia, tenemos una muy valiosa (estoy hablando de "Físico" y "Paquete", no estamos hablando de productos "hidra")
              1. 0
                20 de octubre 2019 23: 29
                Por cierto, ¿sabe por qué se puso una carga de munición tan limitada en el "Paquete"? ¿E incluso con la imposibilidad de recargar en el mar?
                1. +1
                  21 de octubre 2019 11: 04
                  Cita: Bogatyrev
                  Por cierto, ¿sabe por qué se puso una carga de munición tan limitada en el "Paquete"? ¿E incluso con la imposibilidad de recargar en el mar?

                  Originalmente se suponía que el "paquete" era completamente diferente.
                  Cómo se "justificó" el "naufragio" de 1 CRI wassat su apariencia actual es "llorar o reír" engañar
  3. 0
    13 Septiembre 2019 07: 43
    La lucha entre MIERDA y ESPADA ... ¡en este caso, la efectividad del escudo es muy importante!
    1. +3
      13 Septiembre 2019 11: 48
      Cita: rocket757
      La lucha entre MIERDA y ESPADA ... ¡en este caso, la efectividad del escudo es muy importante!

      ¿Es "MIERDA" de la hoja o de la mierda? ¿Y quién es "ESPADA"?
      Aunque el hecho de que en la mañana antes de la escuela leas VO y no sitios pornográficos sigue siendo loable.
      1. 0
        13 Septiembre 2019 12: 13
        Por supuesto SHIELD, un error se deslizó ...
        ESPADA, golpear significa golpear a un enemigo potencialmente peligroso en aproximaciones distantes, preferiblemente fuera del alcance de sus sistemas de armas de ataque.
        Ahora usa la terminología de tiempos pasados, un anacronismo, pero revelan la esencia. Sistemas de defensa y ataque, escudo y espada.
        Está claro que con el desarrollo de las armas de misiles, el tema de la distancia segura se vuelve condicional, pero hasta ahora nadie ha cubierto el tema de los torpedos como un arma efectiva de submarinos. ¡Hazlo más eficiente, de largo alcance, más rápido! Entonces la protección de ellos es necesaria.
    2. 0
      13 Septiembre 2019 12: 36
      Cita: rocket757
      ¡En este caso, la efectividad del escudo es muy importante!

      en el caso de Sispider, el "escudo" es bastante malo
      pero ... los alemanes tienen todas las posibilidades remake sabiamente, y por un corto tiempo (2-3 años en mi humilde opinión)
      1. 0
        13 Septiembre 2019 12: 46
        Cita: Fizik M
        en el caso de Sispider, el "escudo" es bastante malo
        pero ... los alemanes tienen la oportunidad de rehacer todo sabiamente, y en poco tiempo (2-3 años en mi humilde opinión)

        Deja que lo hagan. ¿Y como con nosotros, todos de punta o en otro lugar, en el control remoto ...?
        1. 0
          13 Septiembre 2019 12: 49
          Cita: rocket757
          ¿Y como con nosotros, todos de punta o en otro lugar, en el control remoto ...?

          Antitorpedía. Todavía estamos por delante, pero ya estamos adelantando.
          https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
          APKR "Severodvinsk" fue entregado a la Armada con críticas para la efectividad de combate de los toques finales
          https://topwar.ru/157559-apkr-severodvinsk-proekt-885-jasen-sdan-vmf-s-kriticheskimi-dlja-ego-boesposobnosti-nedodelkami-protivotorpednoj-zaschity-podlodok-vmf-rf-net.html
          1. 0
            13 Septiembre 2019 12: 52
            Todo se aprende por comparación ... aunque en este caso es mejor tener una nave fiable, eficiente y se mide la nave con alguien "largo y de calibre"!
            1. +2
              13 Septiembre 2019 12: 57
              Cita: rocket757
              Todo se sabe en comparación.

              bien y comparar - mi artículo sobre AT y esta obra lol
              1. 0
                13 Septiembre 2019 13: 30
                Así que aquí constantemente ofrecen URA para gritar y criticar con mucha fuerza ... No me importa, en el sentido, en vano destetar de una vez por todas ... una experiencia muy triste.
                Nuestro sistema está sintonizado para informes triunfales, por golly, como solía ser, era necesario recordar.
                ¡Solo ahora comprende que no solo tenía prisa y no podía hacerlo, sino que fue una FALLA DEL SISTEMA!
                No creo que los funcionarios de negocios, empresarios a funcionarios ... pero parece que no tenemos otros!
                Aquí escribimos, escribimos, está bien ... ¡las personas son más serias, más prominentes, significativas, dicen lo mismo! ¿Y qué, los cambios son visibles?
                1. +4
                  13 Septiembre 2019 13: 45
                  Cita: rocket757
                  ¿Y qué, los cambios son visibles?

                  son visibles guiñó un ojo
                  mis artículos aquí ya no se publican
                  solo comentarios hi
                  1. 0
                    13 Septiembre 2019 13: 53
                    Cita: Fizik M
                    Cita: rocket757
                    ¿Y qué, los cambios son visibles?

                    son visibles guiñó un ojo
                    mis artículos aquí ya no se publican
                    solo comentarios hi

                    Para los comentarios, también, "desplumar" puede ..... el público exige pan y ¡buenas noticias!
                    Bueno, sé hola y no te permitas soldado ¡atravesar!
  4. -4
    13 Septiembre 2019 12: 08
    Artículo - más.

    Sin embargo, una antorcha de torpedos como arma es un callejón sin salida: la tarea de interceptar torpedos en la zona cercana de un barco se realiza mediante un orden de magnitud de bombas profundas de infantería más baratas con un buscador magnético basado en SQUID (un buscador de sonar no funciona en aguas poco profundas como el Báltico debido a la repetida reflexión de la señal de sonido desde el fondo y el fondo superficie del agua).
    1. +2
      13 Septiembre 2019 12: 42
      Cita: Operador
      Artículo - más.

      dada SU INCOMPETENCIA ABSOLUTA - no es de extrañar
      lol
      Cita: Operador
      órdenes de magnitud perfectamente más baratas bombas de chorro profundo más baratas con buscador magnético basado en SQUID

      USTED antes de arrastrar sin sentido lol al foro, al menos lea algo sobre el tema riendo
      Cita: Operador
      (El buscador de sonda no funciona en el tipo báltico superficial debido a la repetición de la reflexión de la señal de sonido desde el fondo y la superficie del agua).

      corto es mentiras y tonterías de un "grupo de personas" absolutamente incompetente (operador Andryusha y compañía), que no tiene nada que ver con la realidad
  5. +3
    13 Septiembre 2019 12: 34
    Artículo inequívoco MENOS
    Porque en realidad es una traducción "suavizada" de Google de "OPUS para acreedores" (principalmente canadiense; consulte mi análisis) de Atlas. lol - sin ningún indicio del análisis de este "fideo"

    Para la imagen real, vea mi artículo sobre VO Antitorpedy. Estamos adelante, pero ya estamos adelantando
    https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html
    enojado
  6. +1
    13 Septiembre 2019 12: 39
    Bochentin señaló que las tecnologías desarrolladas como parte del programa SeaSpider básicamente alcanzaron el nivel de preparación 6 (demostración de tecnología), y algunos elementos están cerca del nivel 7 (desarrollo de subsistemas)

    solo sonrie lol
    Bueno, de hecho - ¡"Atlas" hoy NO PUEDE repetir ni siquiera lo que hicimos en 1998!
  7. +3
    13 Septiembre 2019 12: 53
    solo una cita maravillosa para esta estafa:
    Preparación del torpedo SeaSpider El paso principal en la dirección de la preparación planificada para la operación en el año 2023-2024 será la aparición de un cliente o clientes iniciales en la fecha límite prevista en este calendario.

    lol
    en resumen, esperando nuevos Pinocchio riendo
  8. +3
    13 Septiembre 2019 13: 09
    Sistema de clase OKLT, que es esencialmente un sonar activo remolcado experimental Atlas

    ¿El autor de esta obra (y la empresa "Atlas") quieren declarar que ESTE es un "sonar remolcado"?!?!? lol

    Yo personalmente veo aquí una muestra EXPERIMENTAL de un HUS BAJADO para un vaso EXPERIMENTAL hecho "en la rodilla" - que no tiene nada que ver con la apariencia real del GAS TSU PTZ
  9. +1
    13 Septiembre 2019 13: 23
    Como resultado de pruebas Al final de los 2000, el desarrollador decidió una solución única para las empresas occidentales: la introducción de una cantidad significativa de explosivo en la composición de la composición del combustible, asegurando la detonación de sus restos cuando se detonó la ojiva principal. Esta decisión condujo a la reorganización del AT (el compartimento de control se movió en la nariz desde la ojiva) y el reemplazo del fusible.
    Todo esto fue una consecuencia en primer lugar características insuficientes de transporte y maniobra del antitorpedo SeaSpider debido a la elección incorrecta del tipo de motor y las características de masa-masa del producto en las etapas iniciales de desarrollo. Considerando agotamiento del presupuesto del proyecto y resultados de pruebas fallidos en el año 2014, AtlasElektronik suspendió el trabajo en el proyecto SeaSpider. Según los últimos datos, en 2017, se reanudó el trabajo en SeaSpider, pero con financiación canadiense y complicidad en este proyecto.
    Se puede asumir que Sin embargo, el complejo con los AT de tipo SeaSpider será llevado a un estado relativamente operativo, pero una solución completa a sus problemas (principalmente el corto alcance y la línea de destrucción de los torpedos atacantes, así como la probabilidad insuficiente de resolver el problema) es técnicamente imposible. Los errores graves en las etapas iniciales del proyecto son extremadamente difíciles de corregir en el futuro.
    El error AtlasElektronik fue la transferencia de pruebas clave que afectan directamente la apariencia del complejo y el producto a las etapas finales de desarrollo. Con alta probabilidad, se puede suponer que la razón de esto son las esperanzas irracionales que existieron en los años 1990 - 2000 bajo las condiciones de severas restricciones en los fondos para el modelado matemático. La verificación de esta simulación tuvo lugar en los años 2011 - 2013, ya en un hardware prácticamente terminado, y solo entonces se revelaron errores graves del comienzo del desarrollo. La principal conclusión de esta experiencia es que el modelado matemático (el llamado polígono seco) debe ir al lado del "polígono húmedo" (pruebas reales, inicialmente en modelos y prototipos) y verificar y complementarse mutuamente, y las etapas de investigación (proyecto avanzado) durante la implementación Los proyectos complejos deben ser presentados necesariamente por el cliente al desarrollador, con la asignación de los fondos y plazos necesarios.

    http://nvo.ng.ru/realty/2019-01-31/10_1032_seapider.html
  10. -5
    13 Septiembre 2019 13: 57
    Cita: Fizik M
    mentiras y tonterías

    Desde el punto de vista afro-ruso riendo
  11. +3
    13 Septiembre 2019 14: 05
    Cita: Operador
    Desde el punto de vista afro-ruso

    Musier! Una parte muy importante de las pruebas del "Paquete-NK" (incluido el AT M15) tuvo lugar en el Báltico.
    Entonces, "qué y cómo" tengo que saber en "pequeños detalles" riendo (incluso porque personalmente TK escribió para las pruebas).
    Así que ve con tus tonterías al baño, a los patos, a ellos estos "cuentos de hadas sobre el toro gris" y cuéntales lol
    1. +2
      13 Septiembre 2019 14: 32
      Maxim, no te rompas el corazón así. De todos modos, el proceso se volvió irreversible y la calidad de los materiales en el sitio cayó como un "gato rápido". Géneros como la propaganda y el sketch están a la cabeza. Y en ellos el conocimiento profundo del tema es bastante perjudicial.
      Hasta donde recuerdo, hace un par de años, Atlas Elektronik apareció en varios procedimientos de corrupción y sufrió graves pérdidas. Realmente a la superficie?
      1. El comentario ha sido eliminado.
  12. +1
    13 Septiembre 2019 15: 01
    Cita: rocket757
    Para los comentarios, también, "arrancar" puede ...

    Miras el número de mis advertencias riendo
    Y hace un par de meses había 11 (!)
  13. +2
    13 Septiembre 2019 15: 17
    El tema de la introducción de antitorpedos es especialmente importante hoy en día, dado el retraso significativo de los medios pasivos de protección - ayudas de sonar (SRS) - de las capacidades de los torpedos modernos y sus sistemas de referencia. Dada la cercanía incondicional de estos temas, es aconsejable identificar solo los puntos principales.
    La inmunidad al ruido del sistema de referencia de un torpedo está determinada por tres parámetros clave: inmunidad al ruido de la interferencia de bombardeo de potentes bloqueadores o bloqueadores de acuerdo con la clasificación occidental; clasificación de distancia de objetivos reales y simuladores (señuelo, de acuerdo con la clasificación occidental); El número de objetivos acompañados (analizados).
    Antes del advenimiento de los SSN digitales, la inmunidad al ruido de todos los torpedos autónomos del SSN era insuficiente. El uso oportuno de incluso dispositivos antirrobo tan ineficaces, como cortinas de gas y emisores de ruido mecánico, proporcionaba buenas probabilidades de evasión para el submarino atacado. En estas condiciones, el factor principal para garantizar la inmunidad al ruido de la salva en el oeste era el telecontrol (con la posibilidad de aclarar los elementos de la evasión del objetivo del submarino con el SAC del submarino que disparaba y la corrección correspondiente del objetivo del misil en el tablero). Los buques de superficie de la Marina de los EE. UU. Y la OTAN, la gran mayoría de los cuales no tenían torpedos controlados a distancia, recibieron una gran munición de torpedos y misiles antisubmarinos para llevar a cabo múltiples ataques submarinos.
    En el 80 del siglo pasado, los submarinos atómicos multipropósito de la Marina de los EE. UU. (Submarinos nucleares) recibieron potentes dispositivos de bloqueo a la deriva Mk3 y Mk4 en sus municiones. Dado el nivel significativo de "lóbulos laterales" de patrones direccionales de acústica hidroacústica analógica de esa época, su uso oportuno en pares (torpedos de alta frecuencia versus CCF y designación de objetivos de baja frecuencia versus sonora) en los años 80 casi garantizó que la Marina de los EE. UU. Evadiera las fuerzas antisubmarinas de la Armada de la URSS . El éxito fue posible para nosotros, pero solo a través de métodos "no tradicionales" de uso de armas (a nivel de "truco militar").
    Los CCH digitales, que aparecieron en los 1990, permitieron aumentar significativamente la seguridad de los CCH por obstrucción, pero esto no afectó la distancia real de clasificación de los objetivos. De hecho, en esta etapa de desarrollo, los radios de respuesta de los SSN de torpedos pesados ​​alcanzaron 3 - 5 km, sin embargo, el conjunto de características de clasificación de SSN de banda estrecha funcionaba constantemente a distancias inferiores a 1 km. Por lo tanto, se formó una gran "ventana" (del orden de 25 - 30% de la distancia de detección) entre la distancia de detección y la distancia de clasificación, en la que los simuladores submarinos podrían usarse de manera muy eficiente, siempre que se usaran de manera oportuna y masiva en combinación con dispositivos de interferencia de deriva. Un ejemplo clásico de un complejo PTZ tan eficiente del período 1990 fue WASS C-303 / S.
    TIEMPO REQUIERE ANTITORPADO
    A partir de los 1990, la dirección principal del desarrollo del SSN fue aumentar la distancia de clasificación. Uno de los medios aquí fue una expansión significativa de la banda de frecuencia del CCH hasta una octava o más. Este hecho no es del todo apreciado por los expertos nacionales. Existe una tesis sobre la "no óptima" de aumentar el rango operativo debido a una reducción significativa en el rango en su parte de alta frecuencia. Pero el parámetro clave de SSN hoy en día no es el radio de respuesta máxima "teórico" en condiciones libres de ruido, sino la distancia de clasificación, porque en 99% de los casos en combate se utilizarán los SRPG, y por lo tanto debe observar las capacidades de los torpedos en tales condiciones. La preservación del rango de operación de alta frecuencia (hasta 80 - 90 KHz con torpedo convencional 20 - 35 KHz) en el nuevo Western SRGD PTZ también nos hace pensar.
    Como se mencionó anteriormente, la efectividad de los potentes dispositivos de bloqueo de deriva ("jammers") con el advenimiento de los CCH digitales se ha reducido drásticamente, incluso los potentes dispositivos de deriva SGPD individuales del tipo Mk3 y Mk4 contra torpedos modernos del tipo UGST o MTT y el tipo HAC MGK-400EM ya no son efectivos. Es decir, los torpedos con nuevos SSN están claramente por delante de los SRPD, y la efectividad de tales SRPG como C-303 / S (Italia), Mk2, Mk3 y Mk4 (EE. UU.), Vist-E y Udar (RF), contra los torpedos modernos obviamente se volvió insuficiente y no puede proporcionar una protección confiable para los submarinos.
    Cabe señalar especialmente que es precisamente la posibilidad de aumentar fundamentalmente la inmunidad al ruido de una salva debido al intercambio integrado del lanzador de misiles torpedos y los poderosos datos submarinos SAS que es el argumento clave a favor del telecontrol. Como resultado, gracias al telecontrol y los nuevos lanzadores de misiles torpedos, es posible reducir significativamente la efectividad de los señuelos. Un problema particularmente problemático para el PTZ es la protección contra torpedos aéreos y ojivas de misiles antisubmarinos, ya que se salpican en las inmediaciones del submarino protegido.
    Al mismo tiempo, los antitorpedos por sí solos no brindan una solución confiable al problema (por ejemplo, dada la gran cantidad de municiones de torpedos en aviones PLO, hasta unidades 8). Lo que se necesita es un sistema integrado, el uso integrado de SRP y anti-torpedo en un solo modelo PTZ. Es obvio que se necesitan nuevos SRS, y los requisitos combinados de interferencia de banda ancha de alta potencia y alta sensibilidad y adaptabilidad al entorno de señal de ruido son clave para crear SRS que puedan contrarrestar los torpedos SSB modernos.
    Perdimos tanto en telecontrol como en SRPD, y mucho. Y no técnicamente, ya que hemos desarrollado productos muy valiosos sobre este tema (por ejemplo, el simulador autopropulsado MG-44 o el dispositivo de lanzamiento de torpedos autopropulsado MG-104). Los problemas eran organizativos: los SRPG en nuestro país estaban "perdidos" entre "mineros", "acústicos", "mecánicos", "calculadoras", refiriéndose formalmente a los equipos de guerra electrónica. Como resultado, los principales SSGP de los submarinos de la Marina de la URSS fueron los instrumentos de deriva GIP-1 y MG-34, cuya efectividad al comienzo de los 1980 se estimó extremadamente baja. No teníamos nada como el complejo a bordo American GNATS SRGD, y sus análogos caseros como el instrumento integrado integrado Proba utilizado en el submarino C-37 en el Mar Negro solo enfatizaban nuestro fracaso total en esta dirección.
    Sin embargo, aún no se ha creado un SRGS de nueva generación en ningún país, es decir, una ventaja técnica militar importante de Occidente en esta área se ve compensada por el desarrollo de los torpedos CLP y SAC de sus portadores. Y aquí es extremadamente importante establecer en los posibles SRG para la Armada rusa requisitos nuevos y modernos, y no tomar prestadas ideas y conceptos anticuados en Occidente, a lo que, por desgracia, algunos de nuestros especialistas se inclinan.
    Hoy en día, no puede haber una PTZ efectiva sin un anti-torpedo. Se requiere que todos los submarinos rusos los tengan en su munición. La tarea de equiparlos y desarrollarlos es real y debe resolverse en el menor tiempo posible.
    EXPORTACION
    Una cuestión importante es la necesidad de incluir antitorpedos en la munición de nuestros submarinos de exportación, lo que puede aumentar dramáticamente sus capacidades competitivas. Especialmente dada la falta de una planta anaeróbica en serie a tiempo completo en la actualidad.
    La presencia de efectivos antitorpedos en la munición aumenta drásticamente las posibilidades de que nuestros submarinos tengan éxito en la batalla y, en consecuencia, también aumentan las perspectivas de exportación de los submarinos rusos. Al mismo tiempo, los contenedores herméticos a la presión con antitorpedos pueden colocarse en lanzadores externos, tubos de torpedos, y también pueden instalarse fácilmente en una subestructura de un submarino o, en forma de un módulo PTZ especial, pueden instalarse en el volumen libre de un nicho de carga de torpedos (esto es especialmente cierto para los submarinos de la familia Amur).
    En un artículo anterior del autor sobre torpedos de la Armada China ("Torpedos del Gran Vecino", "HBO" de 15.03.19), el problema de los torpedos chinos exportados se cayó debido al volumen limitado. La intriga es que, dada la actual situación político-militar, son precisamente los torpedos de exportación chinos los que pueden ser los primeros en luchar hoy (hablando de la Armada de Pakistán). Además, la pregunta más interesante es la munición de torpedos de los nuevos submarinos del proyecto S20. Es poco probable que estos sean obsoletos Yu-3, probablemente versiones de exportación de Yu-6, Yu-9, Yu-10. En este caso, la Armada india frente a los submarinos S20 de Pakistán recibirá un enemigo extremadamente peligroso, especialmente teniendo en cuenta los sistemas de defensa antitorpedos S-303 obsoletos en los submarinos indios (incluido el último submarino nuclear Arihant) y el retraso significativo de los torpedos indios Varunastra (Varunastra) de los nuevos torpedos chinos, especialmente en términos de SSN.
    En los últimos años, el mundo ha comenzado a temblar significativamente, y si durante todo el período posterior a la Segunda Guerra Mundial los torpedos no recibieron una prueba seria de combate (excepto episodios individuales), es obvio que esto tendrá lugar en un futuro cercano. Los GHP existentes son ineficaces contra los últimos torpedos, por lo que debe comprender claramente que hoy en día no puede haber un antitorpedo efectivo sin antitorpedos.

    http://nvo.ng.ru/armament/2019-03-29/6_1039_torpeda.html