A Estados Unidos le gustaría comprar otros helicópteros 12 rusos Mi-17B5 para Afganistán

30
A Estados Unidos le gustaría comprar otros helicópteros 12 rusos Mi-17B5 para Afganistán

A los Estados Unidos "les gustaría comprar más helicópteros 12 rusos Mi-17B5 para las fuerzas de seguridad nacional de Afganistán". Esto fue anunciado en una entrevista con ITAR-TASS por el enviado especial del presidente ruso para Afganistán, Zamir Kabulov, quien está completando su visita a Japón hoy.

"Ya hemos entregado el helicóptero 21 Mi-17B5 a Afganistán por orden de Washington", dijo el diplomático ruso. "Nuestros colegas estadounidenses expresaron su deseo de comprar más". "Se trata de unidades 12 adicionales del Mi-17B5", explicó Kabulov. "Sin embargo, hasta que esta iniciativa fue suspendida por el ala republicana del Congreso de los Estados Unidos".

"Este no es nuestro dolor de cabeza, sino el dolor de cabeza de la actual administración de los Estados Unidos", cree el representante especial del presidente ruso para Afganistán. "Su tarea es explicar a los congresistas intratables que depende mucho de la disponibilidad de helicópteros de alta calidad". Kabulov explicó que Estados Unidos "tiene muchos buenos helicópteros propios, pero todos ellos no están adaptados al relieve afgano, la república no tiene la base técnica adecuada, y los propios afganos están acostumbrados a volar el Mi-17 ruso".

"Para el alivio afgano, el Mi-17 es perfectamente óptimo", dijo Kabulov. "Los estadounidenses deben convencerse de que comprar estos helicópteros es únicamente en su propio interés". "Al final, más jóvenes soldados estadounidenses volverán a casa", concluyó el diplomático ruso.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    9 julio 2012 14: 14
    la realidad muestra lo que cuesta ...
    1. 0
      9 julio 2012 22: 08
      tienen miedo de transferir sus helicópteros a los afganos ... inmediatamente revenderán a China ... como alguna vez lo hicieron con el Mi-24
  2. -3
    9 julio 2012 14: 14
    1. "A Estados Unidos le gustaría comprar 12 helicópteros Mi-17V5 rusos más para Afganistán ..."
    2. "EE.UU." quisiera comprar 12 helicópteros Mi-17V5 rusos más para las Fuerzas de Seguridad Nacional afganas "..."
    3. "Ya hemos entregado 21 helicópteros Mi-17V5 a Afganistán por orden de Washington ..."

    Nada molesta a nadie? También entiendo que Georgia valiente: 51 es un estado de América, pero Afganistán ...
    1. +4
      9 julio 2012 14: 19
      no hay nada....
      1. +1
        9 julio 2012 14: 33
        ¿Por qué los afganos no dictan su voluntad?
        1. Cadet787
          0
          10 julio 2012 11: 00
          Caravana

          Para tener tu propia voluntad, necesitas tener tu propio dinero. Y los afganos no los tienen.
    2. +4
      9 julio 2012 14: 25
      Los pilotos afganos no perciben otros helicópteros.
    3. +1
      9 julio 2012 14: 26
      Ayer hubo noticias de que Afganistán se ha convertido en un socio estratégico de los Estados Unidos, como Japón. E inmediatamente otras noticias de 70 países asignaron 16 mil millones de dólares a Afganistán.
      1. CC-20a
        +4
        9 julio 2012 14: 43
        Y las noticias desconocidas ...
        Los 16 mil millones se gastarán en comprar a Estados Unidos una variedad de piezas innecesarias para Avgan, mientras que la deuda de Afganistán será de 16 mil millones.
        1. 755962
          +2
          9 julio 2012 15: 54
          Afganistán para los estadounidenses se está convirtiendo en una vieja maleta: es difícil de transportar, pero es una pena tirarla. El control sobre Afganistán promete enormes beneficios geoestratégicos y económicos de EE. UU.En primer lugar, es una plataforma muy conveniente, prácticamente ilimitada por cualquier acuerdo o tratado, para el despliegue de todo tipo de armas, incluidas las tácticas nucleares. Ahora los estadounidenses están desplegando y modernizando con fuerza los aeródromos en Afganistán para llegar desde aquí a los centros nucleares chinos y alentar a Pakistán de estas posiciones, creando una situación de inestabilidad. Y a través de Pakistán, puedes influir tanto en China como en India. Aquí también se encuentran en la parte posterior de Asia Central postsoviética, y en la parte posterior de Irán, hay salidas al Caspio. Ya están representados en esta región por las bases militares de la OTAN, por ejemplo, en Kirguistán, Uzbekistán e incluso Tayikistán. Para los Estados Unidos, esta región es un trampolín importante para influir en la situación. Desde aquí uno puede atacar y llevar a cabo operaciones especiales, o incluso simplemente ejercer presión militar solo con su presencia. Y realmente no quiero perder ese territorio.

          Por otro lado, Afganistán es uno de los tesoros de recursos globales sobrevivientes del planeta. En el subsuelo afgano se oculta toda la tabla periódica, especialmente las reservas raras de uranio natural de hoy, así como el gas, el petróleo y todo lo demás. Además de eso, Afganistán es un centro de comunicación clave en la región. La combinación de estos beneficios indudables y obliga a Estados Unidos a maniobrar y buscar fondos.Leonid Ivashov
          1. Teploteh - nick
            +4
            9 julio 2012 16: 51
            Cita: 755962
            Por otro lado, Afganistán es uno de los tesoros de recursos supervivientes del planeta en el mundo. Toda la tabla periódica está oculta en las entrañas de Afganistán, especialmente las reservas actuales de uranio natural, así como gas, petróleo y todo lo demás.

            En general - OBJETIVO - FIEL CUALQUIER medio am y *** cuando ellos mismos se van de allí. Solo pueden ser sobrevividos de Afganistán exterminándolos, como perros locos.
            ¡Y también les vendemos helicópteros! am
            Cita: más jóvenes soldados estadounidenses regresarán a casa. ¡Ya me distorsioné! ********!
            Con la llegada de Amer en Afganistán, el narcotráfico en Rusia creció 3 veces. Al final, ¿nadie piensa en esto? ¿Cuál es nuestro futuro, nuestra juventud - perece ante nuestros ojos!
            Cita: 755962
            incluyendo táctica nuclear. Ahora los estadounidenses están desplegando y modernizando con fuerza los aeródromos en Afganistán para llegar desde aquí a los centros nucleares chinos y alentar a Pakistán de estas posiciones, creando una situación de inestabilidad. Y a través de Pakistán, puedes influir tanto en China como en India. Aquí también se encuentran en la parte posterior de Asia Central postsoviética, y en la parte posterior de Irán, hay salidas al Caspio. Ya están representados en esta región por las bases militares de la OTAN, por ejemplo, en Kirguistán, Uzbekistán e incluso Tayikistán.

            Impuestos - Rusia y China - de todos lados - ******** !!! am
            Y comience una guerra con los Amers, para quienes golpearemos con misiles, en Estados Unidos, en el que realmente no hay ningún ejército o base, es decir, en todos los países que nos rodean, ¿dónde está la mayor parte de su ejército de mercenarios y asesinos? am
            Esta pregunta es interesante. qué Si el ejército de Amer se ha extendido por todo el mundo, ¿cómo combatirlo en caso de guerra? Los cohetes, como Poplar, Clubs, claramente no son adecuados para esto. triste
            SIN EMBARGO - hay otro argumento en Rusia: Tu-160M. Y Tu-95MS. Aquí con la ayuda de ellos, tal como será posible, a la vez todas las bases de Amer y la OTAN para golpear, que, como los hongos, están creciendo alrededor de Rusia. am
            Y recuerdo algunos: todavía argumentaban que Rusia no los necesitaba en la FIG. REVERSO - MUY NECESARIO. Y me temo que en los próximos años, ¡5-8 serán muy útiles! amarrar triste
            1. S_mirnov
              +2
              9 julio 2012 22: 37
              Comer, técnico de calefacción! ¿Dónde los vamos a enterrar a todos entonces? ¡La OTAN es de alguna manera demasiado tonta!
              1. Teploteh - nick
                +1
                10 julio 2012 17: 06
                Cita: S_mirnov
                Donde luego los enterramos a todos, entonces lo haremos

                Cho enterrar? Después de Yaudarov, incluso un puñado de cenizas no quedarán de ellas.
                Las personas simplemente se evaporan antes de sentir el dolor. En una fraccion de segundo.
                Si le das granito, se derrite. ¿Qué puedo decir sobre la carne con huesos?
                ¡Entonces esto no es un problema!
                Ahora lo principal, todo Tu-160, para actualizar en el Tu-160M. Bueno, + nuevo.
                Nuevos misiles para tomar - X-102 - vuela a 5.000 km, lo hace aún más y más poderoso.
                Por cierto, quién sabe el poder en CTN, la versión nuclear de los misiles en el Tu-160 - X-102.
                También hay un no nuclear - X-101.
          2. 77bor1973
            0
            9 julio 2012 22: 16
            ¡No olviden que los amers con Pakistán, ahora, tienen relaciones bastante frías, por lo tanto, el papel de Afganistán está algo desvanecido!
          3. en stock
            0
            10 julio 2012 00: 29
            La región es estratégica y no hay amigos confiables alrededor, y para Estados Unidos está muy lejos para que no tengas base en Europa donde hay personas civilizadas, alrededor de algunas tribus salvajes con armas modernas. Sí, y se necesita mucho dinero alrededor de la montaña, complejidad con la entrega de bienes, por lo que tirarán esta vieja maleta sin arrepentimiento.
    4. 0
      9 julio 2012 20: 49
      Cita: Karavan
      Nada molesta a nadie? También entiendo que Georgia valiente: 51 es un estado de América, pero Afganistán ...

      Los afganos tienen este proverbio:
      "No se nos puede conquistar, pero se nos compra"
  3. oscuro_sp
    +3
    9 julio 2012 14: 26
    ¡Por lo general, deben ser expulsados ​​de allí por una escoba sucia! Es por eso que están allí http://svpressa.ru/politic/article/54220/
  4. +5
    9 julio 2012 14: 27
    "... Las negociaciones sobre la organización de estas entregas llevan varios años. Tienen un trasfondo muy interesante. Los países de la llamada coalición de mantenimiento de la paz, por su propia cuenta, arman el ejército que comenzó a formarse en Afganistán después de la entrada de las tropas estadounidenses, y luego las las fuerzas de sus aliados. La carga principal de los gastos financieros recae en los Estados Unidos, y también toman la decisión final sobre la compra de ciertos tipos de armas para Afganistán.

    Los estadounidenses, por supuesto, serían más rentables si regalaran a Kabul sus coches. Sin embargo, en lo alto de las montañas, en el aire, con cambios bruscos de temperatura, ni el Chinook CH-47, ni siquiera el CH-53, llamado "Superstallion", no mostraron su mejor lado. Demostraron ser poco fiables, costosos de operar y mantener. La felicidad de la alianza es que los talibanes, a diferencia de los dushman que lucharon con el ejército soviético, no tienen buenos sistemas de defensa aérea. De lo contrario, todo el Afganistán habría estado durante mucho tiempo sembrado con los escombros de todo tipo de "sementales" voladores. Sin embargo, ni siquiera temiendo particularmente el fuego desde el suelo, los estadounidenses y sus aliados de entre los especialistas civiles que trabajan en Afganistán bajo varios contratos prefieren volar Mi-8 rusos e incluso soviéticos ... "

    Entonces, todo esto se ha discutido durante mucho tiempo ... Buena publicidad para nuestros veterinarios ...
  5. lotus04
    +2
    9 julio 2012 14: 29
    "Ya hemos entregado 21 helicópteros Mi-17V5 a Afganistán por orden de Washington,

    ¿Y no querrías entregar una bomba nuclear a Afganistán, por orden de Washington?
    ¡ACERCA DE! Un símbolo familiar a bordo de un helicóptero. Algo que me recuerda dolorosamente.
  6. 0
    9 julio 2012 14: 42
    Más rentable que un helicóptero estadounidense ...
  7. +1
    9 julio 2012 14: 54
    También se realizarán formas más pesadas de servicio en nuestro país, y nuestras piezas de repuesto también. No olvide el juego de consumibles de municiones. Él también será nuestro. Y los trabajadores de la planta de helicópteros Ulan-Ude recibirán bonos.
    1. MI-AS-72
      -1
      9 julio 2012 21: 30
      Coche Mi-17V5 Kazan.
  8. Svistoplyaskov
    +3
    9 julio 2012 15: 13
    Eso es bueno, déjalos comprar, ¡pero más! ¡Y luego Rusia también les proporcionará repuestos!
  9. +3
    9 julio 2012 15: 21
    Nuestros colegas estadounidenses expresaron su deseo de comprar más

    Ahora, si todavía expresaban un deseo de pagar en oro ...
  10. +8
    9 julio 2012 15: 26
    es necesario entregar en un complejo ... por cada helicóptero vendido a los estadounidenses, los talibanes necesitan suministrar un par de conjuntos MANPADS ... entonces el flujo de pedidos será constante ...
    1. +2
      9 julio 2012 16: 36
      ¡Derecha! Como Amers, entregaron todo a los alemanes y a los nuestros a la Segunda Guerra Mundial, y se lo llevaron solo en oro. Y ahora es necesario verificar el equipo en la batalla por una cosa, mejorando constantemente tanto los Vertics como los MANPADS, quienes, como dicen, habrá una guerra de nuestras oficinas de diseño que suprimirán a alguien con inteligencia :)
  11. Odinplys
    +2
    9 julio 2012 15: 43
    Cita: Krilion
    es necesario entregar en un complejo ... por cada helicóptero vendido a los estadounidenses, los talibanes necesitan suministrar un par de conjuntos MANPADS ... entonces el flujo de pedidos será constante ...


    Una propuesta sensata tanto política como comercialmente ...
    Déjalos luchar por su salud ...
  12. USNik
    +1
    9 julio 2012 16: 30
    Mi8 \ mi17 trabajan caballos, y todo tipo de Black Hawks son juguetes caros. ¡Leí que el rotor del Hawk, en modo urgente, gira en 25 minutos! ¡Y después del despegue, tienes que golpear los botones \ interruptores \ interruptores por otros 15 minutos! mi8ams-5min para promoción, 5 minutos para botones y ¡listo!
  13. +2
    9 julio 2012 16: 32
    Entonces . Entonces Afganistán no es adecuado para helicópteros estadounidenses. Debemos asegurarnos de que no estén adaptados para ellos: Siria, Irán, las repúblicas de Asia Central y muchos otros lugares. Sinceramente.
  14. 0
    9 julio 2012 18: 42
    Entonces pienso ¿por qué los yanquis compran helicópteros para Afganistán? Probablemente no quieran dejar sus helicópteros, entonces pueden llegar a China, en su totalidad o en un estado "desmontado", lo que significa transferencia de tecnología militar. Cuánto se preocuparon cuando Pakistán entregó el helicóptero destruido.
    El entrenamiento piloto probablemente se realizará en Rusia, por lo que los estadounidenses aún tendrán que entrenarlos en casa. sonreír
    Precio.
    Los iraníes también pueden copiar.
    1. 0
      9 julio 2012 19: 14
      Añadiré que todos los ochos que vuelan en Afganistán son atendidos por ciudadanos de la CEI que no están siendo reparados en el territorio de los países de la CEI.
  15. +2
    9 julio 2012 19: 10
    Permítales comprar, un buen equipo ha ganado confianza en Afganistán, así como también armas. La técnica de Amer no se queda ahí.
    1. bajo
      0
      9 julio 2012 20: 52
      Considere como otra escupida en dirección a Pakistán (tránsito de suministros contingentes en Afganistán a través de Rusia) ¿Es bueno?
  16. MI-AS-72
    -1
    9 julio 2012 21: 47
    No es necesario inventar nada, EE. UU. Tiene muy buenos helicópteros, por qué los nuestros se llevan a Afganistán, hay varias razones:
    1. El criterio de eficiencia-precio, mientras está detrás de nuestras máquinas;
    2. REO se pone por cierto estadounidense.
    3. Ya se está preparando un centro de capacitación de pilotos y personal en los Estados Unidos.
    4. Y lo más importante, no los afganos volarán estos helicópteros, pero ellos mismos son más seguros.
    Los afganos compran szkznd-hand.
    1. 77bor1973
      0
      9 julio 2012 22: 27
      Sí, déjelos quererlo y decirlo, si se está preparando un centro, entonces es prospectivo, por lo que no se limita a doce, y además, en Afganistán todos los pilotos de helicópteros disponibles son personas bastante mayores, ¡estudiaron bajo la URSS, así que saquen conclusiones!
  17. +1
    10 julio 2012 02: 56
    Bueno, helicópteros fiables y baratos! Y, lo que es más importante, ¿por qué Estados Unidos gasta mucho dinero en Afganistán, cuando después de 10 años ya habrá algunos combates allí, y la presencia de los Estados Unidos será mínima?
  18. Perro
    -2
    10 julio 2012 09: 44
    Bueno, helicópteros

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"