Military Review

Nuevas reglas Que Estados Unidos derribará a las "Dagas" y "Vanguardias" rusas

75

Mas sonido


Sobre el desarrollo de hipersónico armas últimamente no hablaba solo muy vago. Vale la pena decir que la velocidad hipersónica en sí misma, es decir, la velocidad con un número Mach 5 y superior, ha dejado de ser algo fuera de lo común, aunque parezca paradójico a primera vista. Estados Unidos vuelve a 1959 por primera vez en historias probó un avión hipersónico tripulado norteamericano X-15, que demostró la capacidad de volar a velocidades superiores a 6000 kilómetros por hora. La velocidad hipersónica también es desarrollada por el equipo de combate de misiles balísticos intercontinentales, así como por misiles balísticos de submarinos.




¿Cuál es entonces el significado de innovaciones como la estadounidense Sistema de armas hipersónicaspresentado no hace mucho tiempo? En resumen, un arma que dice ser "hipersónica" no solo debe ser capaz de alcanzar velocidades tremendas, sino que también debe poder realizar un vuelo controlado utilizando fuerzas aerodinámicas. En términos generales, maniobra si es necesario, hasta el momento en que se alcanza el objetivo.

Hay muchos problemas en el camino. Debido al flujo de alta velocidad en el punto frontal del aparato, el gas se calienta a temperaturas extremadamente altas, hasta varios miles de grados. La segunda dificultad es la neutralización del efecto de protección de una nube de plasma al rojo vivo que rodea el cohete, lo que impide el paso de comandos, reduciendo así la capacidad del producto para apuntar efectivamente al objetivo.

Además, estos problemas representan solo la punta del iceberg. No está claro, por ejemplo, cuánto costarán las armas hipersónicas y quién debe actuar exactamente como portador de dichos sistemas. Sin embargo, ninguno de estos desafíos molesta a los creadores de misiles hipersónicos: ni rusos, ni estadounidenses, ni europeos, ni chinos. Además, cada año aparecen más y más proyectos de misiles hipersónicos. Cada año, tanto Occidente como Oriente demuestran una creciente voluntad de invertir en tales sistemas de armas.

La razón es clara: a pesar de todas las dificultades de desarrollar armas hipersónicas, será mucho más difícil interceptarlas que un avión supersónico. Todo esto obliga a los países a buscar un "antídoto". Los Estados Unidos pueden obtenerlo primero.

Tres gigantes


En septiembre, el blog del Centro de Análisis de Estrategia y Tecnología de bmpd informó en 30 en agosto de 2019 que la Agencia de Defensa de Misiles de los Estados Unidos emitió tres corporaciones estadounidenses: Lockheed Martin, Boeing y Raytheon, para el desarrollo conceptual de armas antisónicas. Todo esto se llama el Concepto de Sistemas de Arma de Defensa Hipersónica.

Una unidad de Lockheed Martin llamada Lockheed Martin Missiles and Fire Control recibió un contrato de $ 4,4 millones para desarrollar la defensa hipersónica del terminal valkyrie interceptor. Boeing recibió un contrato por valor de 4,3 millones de dólares: trabajará en lo que se llama el concepto de interceptor de hipervelocidad para armas hipersónicas.

Finalmente, Raytheon emitió un contrato por un valor de 4,4 millones de dólares para el concepto SM3-HAW, que, según los expertos, podría basarse en la familia de misiles RIM-161 Standard Missile 3. Por cierto, ya ha demostrado su efectividad. Ya en 2008, el SM-3 lanzado desde el crucero Lake Erie golpeó el satélite de reconocimiento de emergencia USA-247 ubicado a una altitud de 193 kilómetros, que viajó a una velocidad de 27 mil kilómetros por hora. La cabeza nuclear es cinética. Al apuntar, se utiliza un cabezal de referencia infrarrojo de matriz de alta resolución.



El trabajo en las tres áreas debe completarse antes de mayo 2 2020 año. Estos contratos son solo una parte del tremendo esfuerzo que invertirá Estados Unidos para crear interceptores que puedan contrarrestar efectivamente las amenazas hipersónicas. Anteriormente, el Viceministro de Defensa Michael Griffin dijo que la protección contra las armas hipersónicas requeriría invertir en varias direcciones principales a la vez, en particular, poner en funcionamiento nuevas estaciones de radar, poner en órbita nuevas naves espaciales y finalmente crear nuevos interceptores, sobre los cuales escribimos arriba

¿Cuán reales son los temores de los estadounidenses? Los expertos nacionales ven a Rusia como un líder casi incondicional en esta dirección.

“Las armas hipersónicas son realmente un desarrollo interno. Recorrimos un largo camino, porque los estadounidenses, en principio, aprendieron cómo lanzar hipersonidos en los 1950, cuando desarrollaban misiles balísticos. Pero logramos controlar el vuelo hipersónico a tales velocidades. Los estadounidenses fracasaron ".

- Dijo no hace mucho tiempo un famoso especialista militar ruso Alexei Leonkov.



Para ser justos, notamos: el experto no tiene toda la razón. Aunque solo sea por el velo de secreto que tiene lugar en el caso de los misiles hipersónicos. Sin embargo, algo es conocido incluso para los simples mortales. Por ejemplo, que la "Daga" X-47M2 puede atribuirse a un misil hipersónico con un estiramiento, ya que, de hecho, tenemos un complejo aeroballístico: un análogo del "contragolpe" soviético X-15 o AS-16 según la clasificación de la OTAN. Sin embargo, en una determinada sección del vuelo también podría alcanzar la velocidad Mach 5, no pudo mantenerlo durante toda la ruta de vuelo. En cuanto al Zircon, entonces Noticias No hay mucho sobre él últimamente, y el momento de la adopción y las características aún se desconocen. Esto no cuenta las declaraciones ruidosas, pero a veces contradictorias de los funcionarios, donde el alcance, el peso y los tipos de medios están cambiando.



La defensa antimisiles debería ser económica


Estados Unidos tampoco está yendo bien. No todas las prometedoras áreas de defensa antimisiles están satisfechas con el Pentágono. Entonces, a principios de septiembre se supo que los militares decidieron suspender el programa para desarrollar armas de rayos sobre partículas neutras, que querían usar para interceptar misiles rusos y chinos.

“Centraremos nuestros esfuerzos en otras áreas de creación de armas de energía dirigida, en las que también estamos trabajando ahora, en particular, en los láseres. Necesitamos cientos de láseres de kilovatios y le damos prioridad a esta área ".

- dijo el Viceministro de Defensa.

Griffin también señaló que otra área prometedora es un arma de microondas de alta potencia.

Este es un proceso completamente normal: algunos proyectos sobreviven y obtienen un boleto a la vida, mientras que otros caen bajo reducciones. Sin embargo, el deseo de los estadounidenses de obtener protección confiable contra varias amenazas hipersónicas es bastante obvio. Además del hecho de que el interés en los interceptores de misiles hipersónicos crecerá junto con el interés directamente en los misiles mismos.
autor:
75 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. g1washntwn
    g1washntwn 12 Septiembre 2019 06: 19
    + 15
    Los Estados Unidos pueden obtenerlo primero.

    ¿Por qué de repente? Todo lo que hay todavía está en el estado "Concepto". Y el RIM que derribó el satélite es un arma antisatélite, y no contra los hipersónicos. El satélite ni siquiera es una ojiva de velocidad variable y ciertamente no es un objetivo hipersónico maniobrable. TODOS están trabajando en el contraataque y aparecerá la primera reacción para quien supere todos los problemas presentes en la persona hipersónica, ya que la persona antihipersónica tiene los mismos problemas en el cubo.
    1. 3danimal
      3danimal 12 Septiembre 2019 20: 34
      -1
      El que tiene más laboratorios, especialistas, la reserva tecnológica general, vencerá primero.
      1. lucul
        lucul 14 Septiembre 2019 00: 46
        0
        El que tiene más laboratorios, especialistas, la reserva tecnológica general, vencerá primero.

        Bueno, los estadounidenses tienen más de esto que los rusos. Pero los rusos fueron los primeros en fabricar misiles hipersónicos .....
        1. 3danimal
          3danimal 14 Septiembre 2019 14: 05
          0
          Disparates. ¿Primero? Iskander en la versión aeroballistic?
          Y hay al menos algunos materiales específicamente sobre las pruebas del scramjet ruso (como Wave-rider).
          Y esta es una reserva tecnológica muy seria.
          1. ref25
            ref25 14 Septiembre 2019 16: 09
            0
            Tenemos nuestra propia reserva tecnológica seria y, además, hay productos que los propietarios de scramjet no tienen.
            1. 3danimal
              3danimal 14 Septiembre 2019 17: 57
              -1
              En el área de OTR, ¿de qué daga es una versión aérea?
              Los misiles / aviones hipersónicos de pleno derecho solo pueden ser con scramjet. Y mientras estamos sordos con esto.
              Está en esta área.
              Pero hay un rifle de asalto Kalashnikov y sistemas de guerra electrónica terrestres. Estados Unidos no los tiene (solo mar y aire).
    2. lucul
      lucul 14 Septiembre 2019 00: 44
      0
      en hipersónico

      Qué desagradable suena ...
      Hypersound es mejor para mí.
  2. afrikanez
    afrikanez 12 Septiembre 2019 06: 20
    +9
    El título del artículo es prometedor, y aquí. Más precisamente sobre los sueños de los estadounidenses.
    1. 3danimal
      3danimal 13 Septiembre 2019 07: 58
      0
      Entonces tienen suficiente dinero para una gran cantidad de estudios. El presupuesto militar es casi tres veces mayor que todo el ruso.
  3. Su
    Su 12 Septiembre 2019 06: 29
    + 10
    ... Griffin también señaló que otra área prometedora es un arma de microondas de alta potencia ..... Es decir cuando comienza desde el cielo, no solo se esparcirán ojivas nucleares y sus fragmentos, sino que también freirán la atmósfera convirtiéndola en un gran microondas.
    El único consuelo hasta ahora es que el trabajo no se lleva a cabo ni temblorosamente ni rollos. Bueno, ¿qué tipo de financiamiento de proyectos es este para tres compañías con 4.4 millones de dólares? Así que en clips de papel y otras concertinas.
  4. Carib
    Carib 12 Septiembre 2019 07: 11
    + 10
    4,4 lama $, esto ni siquiera es un concepto. Esta es una selección de ideas técnicas con las que puede hacer algo que puede ayudar remotamente a crear un concepto. Sobre papel y lápices, alquiler de locales y secretaria ....
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 12 Septiembre 2019 10: 15
      0
      Cita: caribe
      $ 4,4 lama


      Este es un grupo de 5-6 empleados con un salario de $ 120000-150000 por año para los hocicos, que elaboran el proyecto general para el año y calculan, en una primera aproximación, los parámetros de un proyecto prometedor.
  5. Rocket757
    Rocket757 12 Septiembre 2019 07: 14
    +3
    La defensa antimisiles debería ser económica

    El hecho obvio. ¡Puedes hacer una gran cantidad de misiles! solo el enemigo seguirá encontrando métodos para superar / romper cualquier defensa ... esto es más fácil y los métodos para lograr ese objetivo son más que suficientes ... además, al final será más barato.
    busca un "antídoto". Los Estados Unidos pueden obtenerlo primero.

    ¡no existe hasta que los antídotos contra todo, todo, se observen en el futuro previsible! Aquellos. métodos tradicionales y conocidos, ¡esto no se puede lograr!
    La lucha entre ESPADA y ESCUDO ha estado sucediendo durante mucho tiempo y ... la espada tiene más opciones de acción.
    En ese equilibrio actual de poder se ha establecido! Todos los oponentes principales tienen su propia espada efectiva.
    1. Sémola
      Sémola 12 Septiembre 2019 15: 15
      +1
      Cita: rocket757
      El hecho obvio. ¡Puedes hacer una gran cantidad de misiles! solo el enemigo seguirá encontrando métodos para superar / romper cualquier defensa

      Me pregunto si los nuestros están trabajando en sistemas para la destrucción de misiles hipersónicos. Después de todo, digan lo que digan, pero de todos modos aparecerán en nuestros "socios". También debemos estar preparados para esto.
      1. Rocket757
        Rocket757 12 Septiembre 2019 17: 18
        0
        Vamos por el otro lado ... hay logros, ¡los sistemas correspondientes aparecerán a tiempo! ¡Cuántas preguntas harán! ¡Por lo tanto, la ESPADA será nuevamente la defensa principal!
        1. 3danimal
          3danimal 12 Septiembre 2019 20: 36
          -1
          Hay progreso, poco dinero. Se necesita dinero, electrodomésticos y máquinas de alta precisión para comprar.
          1. Rocket757
            Rocket757 13 Septiembre 2019 07: 05
            0
            Cita: 3danimal
            Hay progreso, poco dinero. Se necesita dinero, electrodomésticos y máquinas de alta precisión para comprar.

            ¡Las máquinas no deben comprarse, pero HAZLO USTED MISMO! Además de la seguridad, ¡una bonificación útil del complejo militar-industrial!
            1. 3danimal
              3danimal 13 Septiembre 2019 07: 56
              -1
              Creo y sería feliz por nosotros mismos, pero no hay habilidades.
              Hay un camino muy largo: producción autorizada, capacitación de especialistas y luego su producción. Se podría llegar a un acuerdo con los surcoreanos. Y aquí hay una ventaja no solo para el complejo militar-industrial, sino también para la producción civil.
              1. Rocket757
                Rocket757 13 Septiembre 2019 08: 02
                0
                Cita: 3danimal
                Creo y sería feliz por nosotros mismos, pero no hay habilidades.

                ¡No hay habilidades hasta que empezamos a hacerlo! El resto de los matices que podrían resolverse antes ... no crecieron juntos, es decir ellos, agarran / roban compradores, los llevan allí, esa es toda su vida / línea política.
            2. 3danimal
              3danimal 13 Septiembre 2019 08: 00
              0
              Y de nuevo, todo por nosotros mismos y de buena calidad (y a un precio asequible) es imposible de hacer.
              1. Rocket757
                Rocket757 13 Septiembre 2019 08: 22
                0
                Los "plátanos" apenas crecen aquí, eso es cierto. ¿Y qué más es tan vital que "NO PUEDE" crecer con NOSOTROS ???
                Vamos a mover el aspecto puramente económico, por ahora, a un lado! De hecho, ¿qué no podemos hacer de lo que necesitan los archivos?
          2. Andrey Andreev_4
            Andrey Andreev_4 13 Septiembre 2019 09: 34
            -1
            Cita: 3danimal
            Hay progreso, poco dinero. Se necesita dinero, electrodomésticos y máquinas de alta precisión para comprar.

            La moneda se puede encontrar, habría un testamento. Las máquinas y dispositivos tampoco son un problema para adquirir. Lo más importante son los especialistas, no puedes comprarlos. Son pocos y menos todos los días.
            1. 3danimal
              3danimal 13 Septiembre 2019 13: 34
              0
              La tecnología es igualmente importante. ¿Por qué crees que solo hay 2 grandes fabricantes de procesadores para PC y Mac?
              1. Andrey Andreev_4
                Andrey Andreev_4 13 Septiembre 2019 14: 43
                0
                Cita: 3danimal
                La tecnología es igualmente importante. ¿Por qué crees que solo hay 2 grandes fabricantes de procesadores para PC y Mac?

                Las personas son más importantes. ¡Además, la tecnología es el resultado del trabajo de las personas!
                En cuanto a los fabricantes de procesadores. Estas corporaciones están nuevamente dirigidas por personas, no por tecnología. El mérito de estas personas es que contrataron especialistas y organizaron su trabajo efectivo para desarrollar e introducir nuevas tecnologías. Y para el desarrollo de nuevas tecnologías en nuestras empresas, nuevamente, se requieren personas capacitadas y con experiencia. Y un desarrollador de chips experimentado con 10 años de experiencia no irá a Saratov a trabajar allí por 25 mil. Rublos rusos.
                1. 3danimal
                  3danimal 13 Septiembre 2019 16: 26
                  0
                  No estoy de acuerdo. Hay secretos tecnológicos probados, patentes propiedad de estas corporaciones y protegidas.
                  1. Andrey Andreev_4
                    Andrey Andreev_4 13 Septiembre 2019 16: 53
                    0
                    Cita: 3danimal
                    No estoy de acuerdo. Hay secretos tecnológicos probados, patentes propiedad de estas corporaciones y protegidas.

                    ¿Y qué, no sabes cómo matar una patente? Sí, encuentre un buen especialista, él rodará uno nuevo sobre usted en poco tiempo, se sentará a descascarar semillas y cortará la parte superior de los arbustos de dinero)
                    1. 3danimal
                      3danimal 13 Septiembre 2019 18: 21
                      0
                      Entonces, muchos copiarían los mismos chips de Intel, harían copias exactas de IPhone'o-v, un sofisticado equipo de perforación. Tecnologías de producción de gas en alta mar reproducidas. Pero esto no es así. Las sanciones bloquearon el acceso de Gazprom a los servicios del campo petrolífero occidental y abandonó los planes para el desarrollo de campos en alta mar.
        2. Sémola
          Sémola 13 Septiembre 2019 02: 17
          +2
          Cita: rocket757
          ¡Por lo tanto, la ESPADA será nuevamente la defensa principal!

          Parece que, de hecho, en la confrontación con Occidente, Rusia eligió la ESPADA.
          - En lugar de una defensa antitanque profunda en el teatro de operaciones europeo: poderosas formaciones blindadas.
          - En lugar de defensa antimisiles: sistemas para superar la defensa antimisiles adversaria y la modernización de las Fuerzas de Misiles Estratégicas
          1. Rocket757
            Rocket757 13 Septiembre 2019 07: 02
            +1
            Cita: Gritsa
            Parece que, de hecho, en la confrontación con Occidente, Rusia eligió la ESPADA.

            ¡Los intentos recientes de defenderse con un escudo terminaron en colapso! Maginot Line, Atlantic Val, Manerheim Line ...... más Enver Hoxha construyó bunkers / bunkers en todas partes.
            Nadie hizo nada bueno.
            El término defensa activa ha adquirido un significado muy peculiar ... erizado de ROCKETS, mejor vigoroso, si es posible, ¡acerca tus sistemas de ataque al territorio enemigo! Aquellos. inevitabilidad de las represalias!
            Algo como esto.
            1. 3danimal
              3danimal 13 Septiembre 2019 07: 57
              0
              Había experiencia preparando la espada: el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. El oponente lo sacó primero.
              1. Rocket757
                Rocket757 13 Septiembre 2019 08: 19
                +1
                Ahora la misma espada tiene una longitud increíble, nadie puede estar seguro. ¡eso permanecerá intacto incluso cuando reciba un golpe preventivo! ¡Los oponentes más importantes no tienen ventaja militar global!
                1. 3danimal
                  3danimal 13 Septiembre 2019 13: 33
                  0
                  Lo más importante no lo aplicará primero (lo suficientemente fuerte en armas convencionales). Pero el 100% se usará en el contador recíproco.
                  El primero en atacar tampoco les interesa. Pero, digamos, en el caso de un intento de capturar a los países bálticos (para aumentar la calificación), habrá tropas estadounidenses muertas. Y el comienzo de la escalada.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 13 Septiembre 2019 13: 44
                    +1
                    Cita: 3danimal
                    en caso de un intento de apoderarse de los países bálticos (elevar la calificación),

                    "Placer" dudoso con perspectivas vagas ... además, "débito con crédito" no convergerá. Lo principal es, ¿por qué se necesita con pérdidas incidentales?
                    1. 3danimal
                      3danimal 13 Septiembre 2019 16: 31
                      0
                      Así que creo que sí, no tiene sentido. Pero a varios funcionarios rusos les gusta recordar periódicamente cuántos días y qué pueden capturar. Escuché en 2015 que preguntaron directamente: ¿estás listo para morir "por Narva"? ¿Por qué intimidar así? Ya hay consecuencias: el despliegue de personal militar en varios países bálticos y el curso hacia la diversificación de los suministros de hidrocarburos en Europa.
                      1. Rocket757
                        Rocket757 13 Septiembre 2019 17: 30
                        0
                        Cita: 3danimal
                        Ya hay consecuencias: el despliegue de personal militar en varios países bálticos y el curso hacia la diversificación de los suministros de hidrocarburos en Europa

                        Los hidrocarburos son un tema exclusivamente para los babosiks y para quienes quieren ganárselos, pero con un lenguaje hablador, no hay ningún daño particular, simplemente no es inteligente, es desagradable escucharlos en consecuencia.
                      2. 3danimal
                        3danimal 13 Septiembre 2019 18: 26
                        0
                        Varios políticos sudan en serio y toman tal charla.
                        En cuanto al gas: mire, están restringiendo constantemente el uso de Gazprom de los "flujos", al tiempo que preparan dificultades para la recepción de GNL. Obviamente, los mismos "flujos" se utilizarán en parte para transportar el gas estadounidense. La diversificación es estratégicamente importante para ellos para excluir la posibilidad de que una de las partes les dicte las condiciones políticas.
                      3. Rocket757
                        Rocket757 13 Septiembre 2019 19: 06
                        0
                        Todo es por el botín, pero qué, estos son los detalles.
                        Estaremos perdidos, llegarán.
                        ¿Crees que los gays sufrirán qué tipo de gas tienen? Estos políticos engendrarán un vagabundo, los laicos no, aunque solo sea más barato.
                      4. 3danimal
                        3danimal 13 Septiembre 2019 19: 49
                        0
                        Nos sentimos mal, si disminuye. ¿Y por qué? - Debido a los intentos de hacer demandas políticas, utilizando la amenaza de interrupción del suministro por presión.
                        Sufrirán algunos aumentos de precios, pero la seguridad es más importante.
                      5. Rocket757
                        Rocket757 13 Septiembre 2019 21: 09
                        0
                        Cita: 3danimal
                        ¿Y por qué? - Debido a los intentos de hacer demandas políticas, utilizando la amenaza de interrupción del suministro por presión.

                        ¿DÓNDE? CUANDO y QUE?
                      6. 3danimal
                        3danimal 15 Septiembre 2019 06: 31
                        0
                        Consejos gruesos del líder de la nación https://youtu.be/Vr7IaPXMpmQ y más amenazas abiertas de varios funcionarios (cubriremos el gas y usted será seda) y los propagandistas de los canales de televisión centrales.
                      7. VladGTN
                        VladGTN 15 Septiembre 2019 01: 12
                        0
                        ¿De Alemania o Turquía a nosotros?
                      8. 3danimal
                        3danimal 15 Septiembre 2019 06: 16
                        0
                        La nuestra a Europa. El mercado más grande, más del 30% de su consumo. Y van a diluir este porcentaje con American LNG.
                      9. Rocket757
                        Rocket757 15 Septiembre 2019 07: 55
                        0
                        Cáscara verbal ... si recoges TODAS las indirectas densas y sutiles que te permitan de aquí para aquí, de aquí para allá, caras "serias", como se pensaba antes ...
                        ahora todo en el mundo está mezclado, unido por intereses mutuos .....
                        ¡el resto, básicamente, es una charla ociosa, de pequeñas figuras que tratan de aumentar su importancia de esta manera! viejo viejo
                      10. 3danimal
                        3danimal 15 Septiembre 2019 09: 02
                        0
                        Entonces no se permiten así. No hay experiencia en las puertas de San Petersburgo, probablemente. Grandes Ligas ...
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 12 Septiembre 2019 07: 44
    0
    Hasta ahora "nada" ... Un poquito liberado para el desarrollo es sólo un poquito. Reunir un grupo temporal, proponer soluciones ... El principal peligro de las armas hipersónicas es el tiempo limitado de reacción. No importa incluso si tienes un arma contra esos misiles. ¡Vuela a 2 km / seg! Mínimo. Emergiendo del horizonte, tal "cosa" deja a la tripulación, por ejemplo, de un barco, sin mucho tiempo para reaccionar. Muy poco. ¿Y si son varios? Para mayor claridad, el BOPS antitanque vuela a unos 1200 m / s. Son derribados por un sistema automático que detona municiones de baja potencia disparadas hacia él en su camino. Pero esto es una chatarra, que pesa una docena de kilos. ¿Y si un par de cientos? Incluso si se golpea, los escombros a tal velocidad, ¿por qué no BOPS?
    1. 3danimal
      3danimal 12 Septiembre 2019 20: 39
      -1
      Las velocidades hipersónicas no son posibles / súper costosas a baja altitud. Además del automóvil de combustible, ¿cómo protegerse de calentar más de 3000 grados?
      Por lo tanto, vuelo a gran altitud, y tal objetivo será visible desde lejos. Pero el tiempo de vuelo aún es pequeño, no será demasiado fácil derribarlo.
      Ahora los misiles subsónicos supersónicos / sutiles antibuque son suficientes: los primeros dejan poco tiempo para reaccionar debido a la velocidad, los segundos, reduciendo el rango de detección.
  7. K-50
    K-50 12 Septiembre 2019 08: 14
    +1
    A pesar de todas las dificultades de desarrollar armas hipersónicas, será mucho más difícil interceptarlas que un avión supersónico. Todo esto obliga a los países a buscar un "antídoto". Los Estados Unidos pueden obtenerlo primero.

    ¿Por qué se cayó la casa de baños? amarrar
    ¿Pin dosniki aprendió a implementar управляемый vuelo hipersónico? ¡No pueden hacer lo habitual, pero aquí pueden interceptar las mismas armas hipersónicas! ¿¿¿Que??? ¿¿¿Cómo???
    La vida no está en las fotos de Hollywood para disparar. Compañero lol
    1. 3danimal
      3danimal 12 Septiembre 2019 20: 44
      +1
      Y filmaron una película sobre el vuelo a la luna y todos creyeron)
      Tenemos sus gorras, si eso.
  8. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 12 Septiembre 2019 08: 20
    +2
    Hollywood, no entró en la cantidad de "batidores", por tal tarifa, incluso una actriz de segunda categoría no "pensará"))) Además, Hollywood tiene muchos desarrollos antiguos probados a lo largo de los años y la recuperación de la inversión))) Pero si es serio, entonces por el hecho de que para desarrollar algo en contra - es necesario saber específica y precisamente contra qué ... Mientras que los estadounidenses no saben ningún detalle ... Putin los desconcertó fuertemente con "caricaturas", ahora rascarán nabos estadounidenses estadounidenses por un centavo)))
  9. Alex nevs
    Alex nevs 12 Septiembre 2019 08: 28
    +2
    Aprendieron a golpear las publicaciones de Twitter y similares. ¡redes sociales!
  10. Esaul
    Esaul 12 Septiembre 2019 08: 39
    +2
    ¡Primero aprenderían a disparar skads!
  11. WIKI
    WIKI 12 Septiembre 2019 09: 05
    +2
    Michael Griffin dijo que la protección contra las armas hipersónicas requeriría inversiones en varias áreas principales a la vez.
    Los expertos nacionales ven a Rusia como un líder casi incondicional en esta dirección.
    Algo que informó el autor. Para armas hipersónicas, sí. Pero con respecto al tema del artículo, el desarrollo de medios para combatir las armas hipersónicas, el liderazgo no se puede atribuir a ningún país aquí.
  12. iouris
    iouris 12 Septiembre 2019 10: 30
    +1
    En primer lugar, debe conocer la estimación de la probabilidad de "derribo" y, en segundo lugar, inmediatamente después de recibir dicha estimación, perderá su relevancia porque no existe un método para probar una estimación teórica de probabilidad sin una guerra importante.
  13. DimerVladimer
    DimerVladimer 12 Septiembre 2019 10: 36
    -1
    Las armas hipersónicas son otra ronda de la carrera armamentista; la protección contra ellas costará un orden de magnitud más caro que las armas mismas.
    Sin embargo, con el tiempo, se crearán misiles hipersónicos o armas de radiación. Entonces Rusia tendrá que desarrollar protección contra las armas hipersónicas, que alcanzarán el presupuesto con un boomerang.
    No es una decisión inteligente para estimular la carrera armamentista con declaraciones ruidosas sobre "EL arma MÁS prometedora".
    Todas las vanguardias, como una escuela o un pequeño hospital, se destacan.

    En Rusia, los pacientes reciben medicamentos contra el cáncer de primera generación, cuando en EE. UU. / Israel / Europa ya se está utilizando la tercera generación de medicamentos contra el cáncer, que cura.
    Desafortunadamente, gracias a la devaluación del rublo, las drogas de tercera generación no están disponibles para el 95% de la población rusa.
    En Israel, el médico le dice al paciente que el cáncer no es una oración.
    En Rusia, dice el médico, hay dinero, ve a buscar tratamiento contra el cáncer a Israel. ¿Sin dinero? Bueno, no hay suerte, bebe las píldoras de primera generación, tal vez te estires por algún tiempo ...

    El liderazgo ruso necesita pensar más en los ciudadanos, en lugar de proteger su capital.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 13 Septiembre 2019 12: 05
      +1
      de nuevo la canción del viejo liberal)))
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 13 Septiembre 2019 12: 30
        -1
        Cita: Nastia Makarova
        de nuevo la canción del viejo liberal)))

        Bueno, en primer lugar no viejo, tengo 50 en total.

        En segundo lugar, hasta que tenga amigos, los familiares de cáncer aún no comenzarán a morir y no hayan cumplido los 40 años (Dios no lo quiera), no pensará en medicamentos gratuitos del hombro del caballero (que no se tratan debido a la obsolescencia).
        No entiendo. Por el precio de la vanguardia, no se puede salvar a varios miles de personas que mueren de cáncer capacitando a médicos en el extranjero, en el mismo Israel o en China, y comprando tecnología para la producción de medicamentos de tercera generación.

        Los gobernantes actuales simplemente tienen sus propias tareas y de ninguna manera están conectados con la población del país.
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 13 Septiembre 2019 14: 34
          -1
          viejo !!! no hay relación entre el gasto de MO y las drogas
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 16 Septiembre 2019 16: 03
            -2
            Cita: Nastia Makarova
            viejo !!! no hay relación entre el gasto de MO y las drogas


            Aprende la economía. La conexión es directa.
            El costo de las armas y las armas más allá de la frontera necesarias para la paridad es un desperdicio.

            No creo que sea normal que se gaste 6,6 veces menos en atención médica en la Federación de Rusia que en defensa nacional (2,56% versus 17,01% del presupuesto ruso)

            fue aún peor en 2014-15-16-17 (2,2% versus 17,01%)

            https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/99101/pub_5d49b9486f5f6f00ad03a228_5d49c1cfddfef600add60d98/scale_600
            La atención médica es ligeramente mejor en 2019, 3,6% versus 16,2% para la defensa, es decir, el sesgo sigue siendo monstruoso.

            Y no es lamentable compararlo con los Estados Unidos, donde el 17% se gasta en defensa y ... el 24% en atención médica, casi 10 veces más que en Rusia.

            Bueno, allí la gente se rasgará la cabeza por sus derechos, pero moriremos y no nos quejaremos.
            1. Nastia Makarova
              Nastia Makarova 17 Septiembre 2019 08: 02
              0
              y nunca se quejará, la defensa es más importante para nosotros
              1. DimerVladimer
                DimerVladimer 17 Septiembre 2019 09: 53
                -1
                Cita: Nastia Makarova
                y nunca se quejará, la defensa es más importante para nosotros


                ¿De quien? :)) No escuches propaganda en zomboyaschik.
                Alguien trataría de amenazar a una potencia nuclear que podría destruir a los Estados Unidos 20 veces y 30 veces a cada uno de sus aliados :)) Demasiado.

                Nadie nos amenaza, no invaden la soberanía, incluso durante la crisis cubana, Estados Unidos no se atrevió a involucrarse en el conflicto, y luego fuimos un orden de magnitud más débiles, solo tres P-7 en servicio de alerta. Y desde los tiempos de la URSS, tenemos algo que responder: tenía que ver con los vehículos de reparto, la mayoría de ellos se han modernizado y están en servicio, y nadie, excepto Estados Unidos, tiene tanta cantidad de armas estratégicas.
                No tiene sentido involucrarse en una carrera armamentista, darle una ocasión.

                Nuestro liderazgo es más peligroso que cualquier enemigo, sofoca al país y privatiza silenciosamente sectores clave como los ferrocarriles rusos.
                Por esto, quedaron aislados de las inversiones extranjeras, por las cuales se sintieron terriblemente ofendidos y ahora se preocupan exclusivamente por la seguridad personal.
                Están inflando a la población lo mal que tratan a Rusia, pero en general esto se aplica a cierto grupo de personas inamovibles.
                1. Nastia Makarova
                  Nastia Makarova 17 Septiembre 2019 09: 59
                  +1
                  ¡Lo único que está de acuerdo es sobre nuestro liderazgo! el hecho de que la privatización no es un lugar adonde ir - capitalismo
                  No estoy de acuerdo con el ejército, el ejército debe mantenerse a un alto nivel tecnológico, especialmente desde que el colapso del complejo militar-industrial salvó nuestra industria
    2. Voyager
      Voyager 30 de octubre 2019 12: 04
      0
      ¿Por qué tanto el autor como usted ignoran la existencia del S-500 hoy, que está diseñado para destruir objetivos hipersónicos?
  14. Operador
    Operador 12 Septiembre 2019 11: 11
    +3
    "Se utiliza un buscador infrarrojo de matriz de alta resolución para apuntar". - un problema muerto en el caso de cualquier existente y nominado para el desarrollo de la defensa antimisiles occidental matón

    Los misiles antimisiles con radares o buscadores de infrarrojos no pueden interceptar aviones hipersónicos que vuelan en la atmósfera a una altitud de ~ 80 km, ya que la velocidad antimisiles también debe ser hipersónica, lo que provoca la generación de plasma alrededor del antimisiles y bloquea el radar de misiles de radiofrecuencia.

    El buscador infrarrojo deja de funcionar incluso a velocidad supersónica debido al calentamiento del carenado del buscador. Por ejemplo, los interceptores cinéticos de los misiles antibalas SM-3 comienzan a dirigirse al objetivo solo después de alcanzar una altitud de km 130-160.

    PD: El antimisil doméstico A-135 es guiado hacia el objetivo utilizando una designación de objetivo externo de un radar terrestre y atravesando el canal de radio en el plasma utilizando freón inyectado desde el extremo del antimisil. Con un alto grado de probabilidad, también se atacarán los antimisiles del prometedor sistema de defensa antimisiles Nudol.
    1. Grigory_78
      Grigory_78 12 Septiembre 2019 19: 25
      0
      ¿Entendiste lo que escribiste? ¿O ya no es un secreto?
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 12 Septiembre 2019 20: 58
        0
        Cita: Gregory_78
        ¿Entendiste lo que escribiste? ¿O ya no es un secreto?

        ¡Simplemente no es verdad! Ahora no freón, se perforan ventanas para la comunicación a través del plasma wassat
        Y para maniobrar también se usa. Busca en la red. Se llama efecto MHD. riendo
        Solo los de orejas rayadas en este caso están muy por detrás ...
  15. Antiguo26
    Antiguo26 12 Septiembre 2019 11: 31
    +3
    Cita: g1washntwn
    Los Estados Unidos pueden obtenerlo primero.

    ¿Por qué de repente? Todo lo que hay todavía está en el estado "Concepto". Y el RIM que derribó el satélite es un arma antisatélite, y no contra los hipersónicos. El satélite ni siquiera es una ojiva de velocidad variable y ciertamente no es un objetivo hipersónico maniobrable. TODOS están trabajando en el contraataque y aparecerá la primera reacción para quien supere todos los problemas presentes en la persona hipersónica, ya que la persona antihipersónica tiene los mismos problemas en el cubo.

    Bueno, no tenemos un "antídoto" contra misiles hipersónicos como "Zircon" o American X-51. Y si hay algo también en forma de "concepto". ¿Es solo un cohete con características hasta ahora desconocidas de 40N: (que está en servicio o no. O tiene un alcance de altura de 30 km, o 180.

    Cita: g1washntwn
    Y el RIM que derribó el satélite es un arma antisatélite, y no contra la hipersónica. Un satélite ni siquiera es una ojiva de velocidad variable y ciertamente no es un objetivo hipersónico ágil. TODO funciona en contra de la acción y la primera cooperación aparecerá en el que supera todos los problemas que están presentes en la hipersónica, ya que los anti-hipersónicos tienen los mismos problemas en un cubo.

    Este misil no es simplemente antisatélite, sino armas antimisiles. Medios de defensa antimisiles, no PSO. Un satélite, como una ojiva, no tiene velocidad variable. En el espacio, esto es constante, al entrar en la atmósfera, la velocidad disminuye. ¿Qué pasa con el satélite, qué pasa con la ojiva?
    La idea errónea más común que se nos impone es una cierta maniobrabilidad de un objeto hipersónico, que lo hará invulnerable de la defensa antimisiles. Calcule qué cargas estarán a una velocidad de al menos 20M con una maniobra bastante aguda que puede interrumpir la guía de defensa antimisiles

    Cita: rocket757
    ¡no existe hasta que los antídotos contra todo, todo, se observen en el futuro previsible!

    Lo que no existe, Victor es un antídoto para los medios hipersónicos, especialmente con los dispositivos de flujo directo, estoy de acuerdo. Pero lo que no se observa en el futuro previsible, no estoy de acuerdo. ¿Por qué no lo están ahora? Sí, el alcance de los sistemas de defensa aérea es menor que la altitud de crucero de los motores hipersónicos de flujo directo, y para los sistemas de defensa antimisiles, el alcance es mayor que la altitud de crucero, pero funcionan como interceptores cinéticos y no pueden funcionar a altitudes de crucero del GZKR. ¿Qué hacer? Pueden actualizar el mismo Bloque 3B Estándar SM-1, que ahora está siendo reemplazado por el Bloque 2A. En lugar de un interceptor cinético, coloque una ojiva de fragmentación altamente explosiva más pesada. bloquear los corredores de vuelo a 330-50 km de altitud. para que en un futuro previsible

    Cita: K-50
    ¿Los dosniks pin aprendieron a realizar un vuelo controlado en hipersonido?

    ¿El X-51 realizó un vuelo hipersónico incontrolado? O X-43?
  16. la paternidad
    la paternidad 12 Septiembre 2019 13: 50
    +1
    Una unidad de Lockheed Martin llamada Lockheed Martin Missiles and Fire Control recibió un contrato de $ 4,4 millones para desarrollar la defensa hipersónica del terminal valkyrie interceptor. Boeing recibió un contrato por valor de 4,3 millones de dólares: trabajará en lo que se llama el concepto de interceptor de hipervelocidad para armas hipersónicas.

    Finalmente, Raytheon emitió un contrato por valor de $ 4,4 millones para el concepto SM3-HAW, que según los expertos puede estar basado en la defensa antimisiles RIM-161 Standard Missile 3

    ¡Es una pena ser tan codiciosos, señores, congresistas estadounidenses! No si por un concepto ... como, para un artista de nacionalidad mexicana, después de beber un nopal y fumar hongos, pintarte con aceite cómo ve estos conceptos ... bueno entonces, sí ... Y así, para tales abuelas tienes un estacionamiento cerca de "Ribbon". "en San Petersburgo no se puede hacer! No como "Misiles y control de fuego".
    Se necesita más dinero, definitivamente más, y más cada año, bueno, en resumen, Trump te lo dirá, ¡y votarás allí!
  17. Buscador
    Buscador 12 Septiembre 2019 15: 26
    +3
    Miro la foto. Y ... Señor. Han pasado 39 años. Pero nada en el aeródromo ruso-soviético ha cambiado, la misma chaqueta. Los mismos deslizadores y el duro trabajo manual del "techno". Pero tus generales son verdaderos pavos reales ... sin comillas.
  18. Pavlov Sergey Alexandrovich
    Pavlov Sergey Alexandrovich 12 Septiembre 2019 17: 25
    0
    4-5 lyam es un error tipográfico, estamos hablando de manteca de cerdo.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 13 Septiembre 2019 07: 59
      0
      Hay suficientes $ 4-5 millones para un equipo de escritores de ciencia ficción y gráficos por computadora en la presentación del concepto. Los números irán más allá en miles de millones y no 4-5, sino más de 45
  19. Pavel57
    Pavel57 12 Septiembre 2019 23: 17
    0
    No hay a dónde ir: se anunció la carrera armamentista hipersónica.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. Llorar
    Llorar 13 Septiembre 2019 12: 27
    0
    El autor - Ilya Legat no dio un solo ejemplo de un avión hipersónico caído, ya que ellos (escopetas) todavía están en el proyecto. Derribado en el espacio desde el siglo pasado no cuenta, ya que los aviones hipersónicos vuelan prácticamente en una máquina de afeitar y, por lo tanto, tienen requisitos de alta temperatura y, por lo tanto, están protegidos por plasma, lo que es bueno para un atacante (daga) y un defensor (por ejemplo, un portaaviones): muerte. La velocidad antimisiles debe ser al menos una vez y media mayor que la de la Daga. ¿Cómo pueden los gigantes de la aviación estadounidense superar la barrera hipersónica (térmica) y el plasma circundante para su anti-cohete? Entonces tienes que superar la barrera térmica del cohete atacante. Deje que Lockheed Martin, Boeing y Raytheon se preocupen por cantidades tan grandes de dinero, y si no pueden, lo cual es muy probable, dejarán a Trump bajo el monasterio.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 13 Septiembre 2019 14: 47
    +2
    Cita: Choro
    El autor - Ilya Legat no dio un solo ejemplo de un avión hipersónico caído, ya que ellos (escopetas) todavía están en el proyecto.

    Bueno, en realidad, los objetos hipersónicos caídos son el mismo satélite, sin mencionar los ejercicios de las fuerzas nucleares estratégicas de los mismos Estados Unidos. Y la pregunta está en el artículo "Cómo derribarán" ...

    Cita: Choro
    Derribado en el espacio desde el siglo pasado no cuenta, ya que los aviones hipersónicos vuelan prácticamente en una máquina de afeitar y, por lo tanto, tienen requisitos de alta temperatura y, por lo tanto, están protegidos por plasma, lo que es bueno para un atacante (daga) y un defensor (por ejemplo, un portaaviones): muerte.

    No golpees tonterías (duele), solo eres tú quien vuela en una afeitadora, pero nuestro presidente en una dirección conocida dijo que vuelan a velocidades de 10-20M en capas densas de la atmósfera. Es cierto que BB no especificó entonces, pero qué pasa con las leyes de la física. ¿Cómo puede defenderse de temperaturas que exceden la temperatura del sol? Bueno, está bien, dio la esperanza más importante.

    En cuanto a los misiles hipersónicos, su altitud de marcha está dentro de los 40-50 km. Si este es un vuelo de "afeitado", entonces oh. ¿De qué protege el plasma? El plasma siempre ha sido un factor negativo en el descenso a las densas capas de la atmósfera. Una ojiva (misil) cubierta con un capullo de plasma es visible en las pantallas de radar mucho mejor que la misma ojiva sin plasma. Con un capullo de plasma, ningún sistema de búsqueda funciona, solo un arma inercial. El "Dagger" atacante cae sobre el área objetivo desde una altura de 2,5 kilómetros. Y solo a alturas de 25-40 km comienza a formarse una nube de plasma a su alrededor. En este momento, está ciego y sordo. Y solo después de que su velocidad disminuya como resultado de la desaceleración a una velocidad de 2-3 veces la velocidad del sonido (2-3M), el plasma desaparece y puede intentar apuntar al objetivo. Si no lo derriban ...

    Cita: Choro
    La velocidad antimisiles debe ser al menos una vez y media mayor que la de la Daga. .

    ¿Dónde leíste esta herejía? ¿Y nada que un antimisil con una velocidad de 14M, es decir, con una velocidad de unos 4 km / s, derribe a un objetivo que camina a una velocidad de 7,8 km / s? ¿Dónde está el exceso de velocidad una vez y media? Leer menos "Murzilok", donde "expertos" escriben esto. La velocidad del antimisil debe ser mayor que la velocidad del objetivo solo si el disparo se está llevando a cabo "en la delantera". En todos los demás casos, este no es en absoluto un criterio obligatorio.

    Cita: Choro
    ¿Cómo pueden los gigantes de la aviación estadounidense superar la barrera hipersónica (térmica) y el plasma circundante para su anti-cohete?

    Señor, ¿dónde has leído esas tonterías? Los misiles antiaéreos modernos ya tienen velocidades de aproximadamente 7-8M, es decir, HIPERSÓNICO. Los sistemas de defensa antimisiles (antimisiles), especialmente diseñados para la intercepción espacial de largo alcance, tienen velocidades de 14 a 28M. Además, la velocidad aumenta de valores más bajos a más altos. La mayoría de las veces pasan la zona de formación de plasma a velocidades insuficientes para la formación de plasma. Hay una excepción, pero esta es una excepción. Y allí la pregunta no es que el plasma hará algo al cohete, sino la pregunta sobre la capacidad de control del cohete durante este período. Y confundes dos cosas completamente diferentes. La entrada a la atmósfera, al ingresar a las capas densas a velocidades hipersónicas, conduce a la formación de un plasma que se mantiene hasta que la velocidad del objeto de descenso se vuelve supersónica y la situación cuando el cohete aumenta gradualmente la velocidad ...

    Cita: Choro
    Entonces tienes que superar la barrera térmica del cohete atacante. Deje que Lockheed Martin, Boeing y Raytheon se preocupen por cantidades tan grandes de dinero, y si no pueden, lo cual es muy probable, dejarán a Trump bajo el monasterio.

    ¿Cuál, lo siento, doilco interceptará el objetivo cuando entre en el plasma? Entre los trabajadores de defensa aérea y proshnikov e idiotas no se observa. Ni entre ellos, ni los nuestros. La intercepción será en las capas superiores de la atmósfera (o incluso en el espacio), cuando el objeto aún no puede alcanzar su objetivo y no puede hacer ningún movimiento del cuerpo, o en las capas más bajas y densas de la atmósfera, cuando la velocidad como resultado del frenado banal cae a supersónico

    El principal problema ahora es diferente. Los cohetes del tipo "Dagger", BO tipo "Vanguard" pueden destruirse incluso en el espacio. Para ello, los mismos estadounidenses tienen interceptores cinéticos. En capas densas de la atmósfera, pueden ser destruidos por misiles con una ojiva de fragmentación altamente explosiva. El problema ahora es que no hay nada que derribar, específicamente misiles de crucero hipersónicos que vuelan a una altitud de 40 km. Los sistemas antimisiles convencionales con OFBCH no alcanzan, y los antimisiles con un interceptor cinético no pueden funcionar a estas altitudes. Esta altura no es suficiente para ellos. Por lo tanto, como ya escribí, la opción óptima y más económica es equipar sistemas de defensa antimisiles del tipo Standard SM-3, bloque 1A / 1B, que están siendo reemplazados gradualmente por el bloque 2A sin una cinética, sino con una parte de fragmentación altamente explosiva. Sí, el alcance en altura bajará, posiblemente en rango, pero cubrirán esta línea de 40 km.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. Yury zaloga
    Yury zaloga 18 Septiembre 2019 12: 30
    0
    Mientras Estados Unidos invente contramedidas, mientras crea muestras experimentales, mientras se prueba, hasta que se ponga en producción, pasará mucho tiempo ...))
    Es ridículo esperar que Rusia los espere, difundiendo abrazos.
    Por todo esto, los estadounidenses necesitarán mucho tiempo.
    Para entonces, crearemos nuevos tipos de armas, ¡a las que nuestros "amigos" jurados volverán a ponerse al día durante décadas!)) ¡Que se atrevan)
  25. Ultimo centurion
    Ultimo centurion 28 de octubre 2019 15: 20
    0
    incluso no creo que un vlaser con una capacidad de cientos de kilovatios tenga alguna posibilidad de que un objeto se mueva de un plasma en una bola. por lo que el láser y la niebla ordinaria saben, es un buen obstáculo. es decir, todo lo que interfiere o se dispersa