Military Review

En los Estados Unidos: la Federación de Rusia aumentará la actividad de trabajo en el "Petrel" CR en relación con el fracaso de las pruebas

43
Los medios estadounidenses, que citan datos de agencias de inteligencia, publican sobre las pruebas rusas del sistema de misiles intercontinentales Burevestnik.




La inteligencia estadounidense afirma que Rusia ya ha intentado cinco veces probar el Petrel, pero supuestamente cada una de estas pruebas falló. Se informa que en relación con la "falla de prueba", Rusia tiene la intención de aumentar la actividad en términos de finalizar un misil de crucero con una central nuclear (NPP). Se afirma que la Federación de Rusia tiene la intención de completar el trabajo y un conjunto de pruebas para el año 2025.

Además, se agregó que Rusia "sigue el camino de una carrera armamentista y se está preparando para la guerra". Tal interpretación fue propuesta en CNBC.

Del material:

Rusia realizó las primeras pruebas del Petrel en el año 2017. Y eso, y las tres pruebas en 2018, y la prueba en 2019 terminaron en accidentes y fallaron.

Se alega que la prueba más "exitosa" fue aquella durante la cual el llamado misil de crucero de "alcance global" cubrió aproximadamente 13,5 km. Entonces se perdió el control del Petrel. Estos datos también se publican con referencia a la inteligencia estadounidense.

Recordemos que el presidente ruso, Vladimir Putin, habló sobre el trabajo en un misil de crucero con una planta de energía nuclear en un mensaje a la Asamblea Federal en marzo 2018. Luego, las palabras del presidente fueron acompañadas por un famoso video.
43 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox
    210ox 12 Septiembre 2019 05: 56
    +6
    Este juicio categórico recuerda a Powell con un tubo de ensayo.
    1. Abuelo
      Abuelo 12 Septiembre 2019 06: 44
      +6
      Además, se agregó que Rusia "sigue el camino de una carrera armamentista y se está preparando para la guerra". Tal interpretación fue propuesta en CNBC.
      Sí, siempre vivimos en este modo, la batalla con el clima, la batalla por la cosecha, la batalla en la cama, la batalla con la nieve, luego la batalla con el clima. Langostas, alcohólicos y fumadores, vivimos casi en trincheras, calentando las lágrimas por todas partes (temporada por delante) lucha ... de lo contrario, algunos Estados Unidos en algún lugar estarán ocultos ... no depende de ellos ... que se oculten, solo en silencio.
      1. krot
        krot 12 Septiembre 2019 12: 21
        -2
        Este juicio categórico recuerda a Powell con un tubo de ensayo.

        ¡Derecha! ¡El servicio especial rayado generalmente pasó con fuerza! Estuvieron allí y no pudieron evitar el 9 de septiembre, los ataques terroristas de tal escala son una pena ... Y aquí saben todo sobre Petrel ... Jaja ... Probablemente lo leyeron en las noticias o lo vieron en VKontakte))
    2. Vilensky
      Vilensky 12 Septiembre 2019 08: 10
      +3
      Este juicio categórico recuerda a Powell con un tubo de ensayo.
      y miel Psaki riendo
  2. Kelwin
    Kelwin 12 Septiembre 2019 06: 14
    +9
    Mmm ... CNBC es una autoridad absoluta, solo nuestras abuelas en el banco están más frescas, todas saben lo que beberemos mañana y lo tomamos como refrigerio. hi
    1. Pereira
      Pereira 12 Septiembre 2019 06: 40
      +1
      Nuestras abuelas no podían soportar la competencia. Nunca pensaron en decidir quién bebería y comería.
      Y los medios de comunicación deciden, fuerzan y controlan la implementación de sus decisiones.
    2. Abuelo
      Abuelo 12 Septiembre 2019 06: 47
      +2
      Cita: KelWin
      Mmm ... CNBC es una autoridad absoluta, solo nuestras abuelas en el banco están más frescas, todas saben lo que beberemos mañana y lo tomamos como refrigerio. hi

      Bueno, sí ... tienen a todos los hombres borrachos, y los jóvenes son drogadictos ... al mismo tiempo, el viejo culo, los tomates podridos en el inodoro, arroja todo el porche en las heces. wassat
    3. Roman070280
      Roman070280 12 Septiembre 2019 09: 49
      +5
      Cita: KelWin
      Mmm ... CNBC es una autoridad absoluta, solo nuestras abuelas en el banco están más frescas, todas saben lo que beberemos mañana y lo tomamos como refrigerio. hi


      Bueno, esto es para el año 2025 ..
      Mientras tanto: * En Tver, el clero vertió 70 litros de agua bendita en la ciudad desde el avión para curar a los habitantes de la embriaguez. * (C)
  3. Rocket757
    Rocket757 12 Septiembre 2019 06: 32
    +2
    De nuevo preparación y directo, directo a vigoroso, vigoroso!
    Se ha descubierto desde hace mucho tiempo que "nadie quería morir" en un fuego vigoroso, y mientras haya algo de paridad de destrucción mutua, nadie moverá el barco ...
    1. Letun
      Letun 12 Septiembre 2019 09: 07
      0
      Cita: rocket757
      Mientras haya una cierta paridad de destrucción mutua, nadie sacudirá el bote .....

      Por casualidad, o un paciente en la cabeza (Boris Johnson) del jefe de estado, nadie es inmune. Entonces hay 100 confianza, por desgracia.
      1. Rocket757
        Rocket757 12 Septiembre 2019 09: 14
        0
        Cita: Letun
        Por casualidad, o un paciente en la cabeza (Boris Johnson) del jefe de estado, nadie es inmune. Entonces hay 100 confianza, por desgracia.

        ¡Cien por ciento y el seguro estatal no dio!
        Por desgracia, vivimos en un mundo tan poco confiable.
      2. sindicalista
        sindicalista 12 Septiembre 2019 11: 51
        +1
        ¿Crees que todos somos saludables?
        1. Letun
          Letun 12 Septiembre 2019 16: 42
          +1
          Cita: sindicalista
          ¿Crees que todos somos saludables?

          Hablando específicamente, sobre la posibilidad, por una droga, de desatar un conflicto nuclear. Entonces sí. Supongo. Tanto el supremo como el ministro de Defensa son personas bastante adecuadas.
  4. Su
    Su 12 Septiembre 2019 06: 35
    +1
    ...... Se alega que la prueba más "exitosa" fue aquella durante la cual el llamado misil de crucero de "alcance global" cubrió unos 13,5 km. Entonces se perdió el control del Petrel. Estos datos también se publican con referencia a la inteligencia estadounidense .........
    Y el hecho de que tales misiles de crucero son completamente autónomos, esa información que la inteligencia estadounidense no pudo obtener.
    Resulta que constantemente pierden el control de sus Hachas después de ser lanzados.
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 12 Septiembre 2019 07: 20
    +1
    Bueno, ¡no puedes entender de inmediato a este EE. UU., Así como a una prostituta principiante! Ahora tienen "un grado", y luego, de repente, "y otro" ... luego las pruebas de "Petrel" fueron exitosas, ¡luego resultaron ser un fracaso! solicita
  6. rápido
    rápido 12 Septiembre 2019 07: 23
    +4
    Cita: TU

    Y el hecho de que tales misiles de crucero sean completamente autónomos no es posible obtener dicha información de la inteligencia estadounidense

    Las muestras de prueba probablemente transmitirán telemetría. De nuevo, aparentemente, una fuga en alguna parte.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 12 Septiembre 2019 12: 13
      0
      Cita: yfast
      Las muestras de prueba probablemente transmitirán telemetría. De nuevo, aparentemente, una fuga en alguna parte.

      Lo más probable es que ni siquiera sea una fuga, sino un RTR común. Desde los días de la URSS, los Yankees han monitoreado constantemente todas nuestras pruebas.
  7. Magro
    Magro 12 Septiembre 2019 07: 30
    0
    Entiendo la guerra de la información, pero si, además de las mentiras podridas, EE. UU. No tiene nada que demostrar, entonces es mejor callarse y quedarse a un lado en silencio.
  8. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 12 Septiembre 2019 07: 54
    +5
    Todas estas "declaraciones" en los medios estadounidenses para uso interno - para calmar lo "GRANDE" y confirmar lo "GRANDE GRANDE" para los paranoicos "fanáticos estadounidenses". De alguna manera no nos importa un comino esa información ... Decimos en tales casos: "Los chacales aúllan, la caravana se está moviendo".
    1. Vilensky
      Vilensky 12 Septiembre 2019 08: 13
      -1
      "Los chacales aúllan, la caravana avanza".

      Sería mejor: "mobaka ladra que lleva el viento".
      bebidas
  9. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 12 Septiembre 2019 08: 04
    +5
    Entonces, ¿qué es tan histérico? Un proyecto fallido, aterrador solo en papel, una caricatura, ... ¿Qué más decían de él? Se alegraría, orejas rayadas, de que las pruebas no fueran exitosas, y el dinero de los rusos "desapareciera" ...
  10. Alexey-74
    Alexey-74 12 Septiembre 2019 08: 47
    +1
    ¿La inteligencia de los Estados Unidos probablemente recibió datos en Internet?
    1. Vol4ara
      Vol4ara 12 Septiembre 2019 10: 18
      0
      Cita: Alexey-74
      ¿La inteligencia de los Estados Unidos probablemente recibió datos en Internet?

      En Internet, acabo de ganar, y los datos que recibieron de los satélites y posiblemente de las personas corruptas, a quienes nuestra contrainteligencia perdió
  11. Ultra
    Ultra 12 Septiembre 2019 08: 54
    +4
    Lo más probable es que tal relleno sugiera lo contrario. Entiendo que los estadounidenses quieren que reaccionemos de alguna manera, que demos más información sobre cómo trabajar con el cohete. Creo que esta es la razón.
  12. Ella misma
    Ella misma 12 Septiembre 2019 09: 09
    +1
    Hay dos tipos de sistemas de propulsión nuclear para aviones. Flujo directo y doble circuito. Ni uno ni el otro son adecuados para cohetes. El primer fonito da miedo, ya que arroja productos de descomposición. Es decir, no puede volar en servicio de combate. Deja atrás el área infectada. El segundo es extremadamente pesado y voluminoso. Y no puede hacerlo pequeño debido a las características tecnológicas. Los estadounidenses no pueden dejar de saber esto. ¿Por qué fingen creer realmente en este tipo de misil? ¿Para noquear tus presupuestos militares?
    1. asv363
      asv363 12 Septiembre 2019 11: 00
      +1
      Te equivocas. Hay trabajo en un motor nuclear para el espacio. En particular, planearon usarlo en vuelo a Marte. Realmente, para aumentar la tracción, se suponía que debía usar elementos de combustible abiertos en un extremo. Pero el módulo con el sistema de propulsión nuclear debía ponerse en órbita de acuerdo con el proyecto con un cohete líquido convencional. El tema se hizo rápidamente en 2013, pero algunos se quedaron con folletos para exposiciones.

      ¿Qué productos de descomposición "arrojará" el Petrel con elementos combustibles sellados herméticamente?
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 12 Septiembre 2019 11: 56
      0
      Cita: uno mismo
      Sistemas de propulsión nuclear para aviones. son dos tipos

      Tal vez sea "más correcto": "¿tal vez ..."? Y sin embargo ... todos los tipos de motores a reacción pueden ser "nucleares" ... es decir. no solo estatorreactor, sino también turborreactor y PuVRD ...
  13. Galeón
    Galeón 12 Septiembre 2019 09: 16
    +2
    Servicio de informes internos a sus superiores. Reportado y callado. ¿Por qué engendrar paranoia? Una reacción dolorosa de nuestra parte en todos los medios no le dará a nadie un efecto positivo. ¿O son todas estas noticias en aras de otra reacción dolorosa? Permítanos informar lo que quieren, para nosotros generalmente no tiene ningún lado.
  14. Llorar
    Llorar 12 Septiembre 2019 09: 42
    +1
    Según la reacción de Estados Unidos, está claro que la CIA no está dormida. Entonces, es hora de que la contrainteligencia (SMERSHU) trabaje y demuestre que no son para nada comiendo pan popular con barbacoa y caviar negro con coñac.
    1. El Fenómeno
      El Fenómeno 12 Septiembre 2019 10: 14
      0
      Entonces la CIA recibe datos directamente de la administración presidencial. No trabajarás aquí.
      1. Llorar
        Llorar 12 Septiembre 2019 10: 40
        -1
        Y allí, ¿qué son los tipos con huevos de acero? Disparar ...
  15. Vmo
    Vmo 12 Septiembre 2019 09: 43
    0
    Bueno, todos los pequeños son directos, pero no pueden pensar lógicamente debido a su estúpida confianza y autoimagen de la tierra, excéntricos.
  16. Y
    Y 12 Septiembre 2019 09: 53
    0
    Bueno, en general, todo es como siempre con los medios estadounidenses: con los rusos todo es malo, con los estadounidenses, todo es lo mejor. Pero como el oso agresivo no duerme, demos al Pentágono un par de billones más de dinero, por si acaso.
  17. U-58
    U-58 12 Septiembre 2019 09: 54
    0
    El tocón es claro que la inclusión del tema "Petrel" en el mensaje del garante fue un juego puramente político a la luz de las próximas elecciones.
    Putin casi no tenía otros argumentos positivos ...
    El trabajo en este cohete siguió y siguió.
    Quizás no sea tan rápido para mostrar caricaturas sobre ella.
    Pero no tengo dudas de que si la tarea se plantea y los requisitos previos para su creación son en forma de desarrollos, entonces se logrará el objetivo.
    El fracaso de las pruebas también es un resultado en el tesoro del conocimiento.
    Simplemente no esperes que la serie se lance mañana.
    Todo tiene su tiempo.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 12 Septiembre 2019 10: 10
      +2
      El último caso es peor que los anteriores. El hierro solía romperse. La última vez que todo el grupo de desarrolladores murió trágicamente.
  18. El Fenómeno
    El Fenómeno 12 Septiembre 2019 10: 13
    +1
    Sobre la llanura gris del mar, el viento recoge nubes. Entre las nubes y el mar, el Petrel cayó cinco veces, similar a Chernobyl.
  19. Hikaro
    Hikaro 12 Septiembre 2019 10: 43
    0
    Para soldados de Israel. No fueron los desarrolladores los que murieron, sino los técnicos, los ajustadores y probadores. ¡Qué empeora esta tragedia! ¡Porque es con sus manos que el producto cobra vida, devuelto a condiciones normales de combate! Y aquí me vienen las palabras en memoria de un personaje (un judío) de los siete banqueros de Rusia. "¡Comeremos el próximo matzá en la oficina presidencial!" Eso fue espantoso !! ¡¡Después de todo, esta gente prácticamente gobernaba Rusia !! ¡Y sobre cualquier discurso de "Petrel", "Daggers" ni siquiera podría ser! ¡Y Rusia era una gran matzá! ¡Que fue despedazado, incluidos representantes del pueblo escogido de Dios!
  20. Antiguo26
    Antiguo26 12 Septiembre 2019 10: 55
    +3
    Cita: 210ox
    Este juicio categórico recuerda a Powell con un tubo de ensayo.

    La categorización no es categórica, pero el silencio de la tumba durante los últimos 1,5 años te hace pensar. Sobre "Vanguard", "Dagger", "Peresvet", incluso sobre "Poseidon" (por no mencionar "Zircon") periódicamente se filtra cierta información. Y sobre "Petrel", solo silencio. E incluso el punto no está en los cálculos de la inteligencia estadounidense, cuánto tiempo voló este cohete y por cuánto tiempo. Pueden ser falsas o verdaderas. Lo principal es que tenemos silencio, y esto trae malos pensamientos sobre lo que está pasando con el proyecto.

    Cita: TU
    Y el hecho de que tales misiles de crucero son completamente autónomos, esa información que la inteligencia estadounidense no pudo obtener.

    El homónimo, por supuesto, no sobreestima al enemigo, sino que también subestima a il. La URSS y los Estados Unidos siempre se han monitoreado muy estrechamente, y aún más, tales pruebas no pueden realizarse espontáneamente, dicen que querían llevar a cabo mañana. Tales pruebas, sin importar cuán autónomas sean, van acompañadas de una serie de signos de desenmascaramiento. Y la inteligencia está tratando de rastrear todo esto. por lo tanto, la información más frecuente sobre ensayos fallidos (sin importar quién) tiene una base. Además, la misma constelación de satélites de EE. UU. Es mucho más grande que la nuestra, además de satélites de otros países de la OTAN, desde barcos de reconocimiento y aviones. Para que puedan obtener la información. No se sabe, por supuesto, en qué medida, pero podrían. Y rellenar los periódicos es una forma de confirmar o negar información.
    Daré un ejemplo. A finales de los 70, y en los 80, tuve que revisar las publicaciones que llegaron a nuestras bibliotecas de acuerdo con mis deberes oficiales. Desafortunadamente, a veces la censura funcionó muy torpemente y a través de su trabajo permitió a los servicios enemigos confirmar o negar esta o aquella información. Entonces, un ejemplo concreto.
    Revista inglesa "Space flight" (Vuelos espaciales). Entre los materiales interesantes, siempre se publicaron datos sobre lanzamientos que indicaban las dimensiones de los satélites, los parámetros de sus órbitas y, lo más importante, el propósito aproximado (relativo a los satélites soviéticos). Y también había una sección como "Cartas" o "Preguntar-responder". Escribimos cartas con preguntas específicas y recibimos respuestas. Durante aproximadamente un año y medio, hubo varias cartas con el mismo contenido. Casi lo mismo. Se trataba de la nave espacial Buran, que entonces se estaba creando en la URSS. La carta era así.
    "¡Estimado señor! Mi nombre es XXXX. Estoy muy interesado en los vuelos espaciales. Escuché que en la Unión Soviética están creando una nave similar al Transbordador Espacial Americano, pero con una capacidad de carga significativamente mayor. Hasta 100 toneladas. ¿Es eso cierto?"
    La respuesta siguió. "No" (con explicaciones)
    Un par de meses después, apareció una segunda carta con aproximadamente el mismo contenido, pero con una indicación de la capacidad de carga de 75 toneladas. La respuesta fue "no". Luego, la capacidad de carga se redujo a 50 toneladas. Y cuando resultó ser igual a 30 toneladas, la respuesta a esta carta fue eliminada de la revista por el censor. Es cierto que en la oficina de diseño, tal molino vino en color y sin excepciones. Y en las bibliotecas de la ciudad, ya censuradas. No se necesita mucho esfuerzo para verificar lo que queda en la biblioteca. AQUÍ, tal relleno puede ser solo especial para confirmación o refutación. Con la expectativa de que alguien diga un poco más de lo que su inteligencia sabe ...

    Cita: Nikolaevich I
    Bueno, ¡no puedes entender de inmediato a este EE. UU., Así como a una prostituta principiante! Ahora tienen "un grado", y luego, de repente, "y otro" ... luego las pruebas de "Petrel" fueron exitosas, ¡luego resultaron ser un fracaso! solicita

    Del mismo nombre, vea mi publicación anterior, la respuesta es nuestro homónimo, su compañero

    Cita: Alexey-74
    ¿La inteligencia de los Estados Unidos probablemente recibió datos en Internet?

    Los deberes de la inteligencia incluyen el análisis de todos los medios, incluidos e internet. En la época soviética, la inteligencia enemiga era una fortuna inaudita si podía suscribirse a Zovod (KB) en letra grande donde se podía filtrar mucha información primaria.
  21. cápside
    cápside 12 Septiembre 2019 12: 09
    0
    Cita: Alexey-74
    ¿La inteligencia de los Estados Unidos probablemente recibió datos en Internet?

    Tienen más satélites de inteligencia, además, la información vale la pena, incluso Zakharova no dirá nada, porque no sabe nada y no se supone que posea esa información.
  22. Cympak
    Cympak 12 Septiembre 2019 14: 17
    +1
    Es una pena que se arroje dinero al viento, pero se podrían recolectar aceleradores de protones para el tratamiento del cáncer .....
    ¿Dónde van a disparar esta mierda? En una hermosa caricatura, vimos al Petrel volando a través del Océano Atlántico, pero ¿cómo llegó allí? ¡Ésta es la pregunta principal!
    En Occidente, países de la OTAN con defensa aérea, interceptores y aviones AWACS. En el noroeste se encuentra la flota de la OTAN, portaaviones estadounidenses también con aviones AWACS y poderosa defensa aérea AEGIS. Al otro lado del Océano Ártico, pero allí les espera una poderosa barrera NORAD. En el este, la flota de Estados Unidos nuevamente, más Japón. Pero al sur de China, Irán, Turquía. No creo que estén contentos de que los cohetes de propulsión nuclear vuelen a través de su territorio.
    Los CR (con un motor nuclear o cualquier otro) son bien detectados por los aviones modernos AWACS y luego interceptados por sistemas de defensa aérea e interceptores. Además, un motor nuclear emite calor muy bien. Tal misil se puede detectar fácilmente con una cámara termográfica a una distancia muy grande. ¿Por qué necesitas un prodigio? Para la disuasión nuclear, sería mejor si los misiles balísticos estuvieran remachados, incl. Con bloques de planificación.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. Antiguo26
    Antiguo26 12 Septiembre 2019 19: 07
    +2
    Cita: Hikaro
    ¡No fueron los desarrolladores los que murieron, sino los técnicos-ajustadores y probadores!

    A veces los desarrolladores fueron a la prueba para ver y sentir a los cangrejos de río como qué.
  25. Nitarius
    Nitarius 13 Septiembre 2019 05: 52
    0
    Incluso si ha volado 13 km)) y ya ha volado)) luego volará a los EE. UU. Tarde o temprano)) la pregunta está a tiempo))) y también vendrá por deudas))
  26. Antiguo26
    Antiguo26 13 Septiembre 2019 15: 15
    +2
    Cita: Nitarius
    Incluso si ha volado 13 km)) y ya ha volado)) luego volará a los EE. UU. Tarde o temprano)) la pregunta está a tiempo))) y también vendrá por deudas))

    Tal vez. Todo puede ser. Puede ser que ella voló 13 km en el acelerador de arranque, y el motor principal no arrancó. Muchas opciones Información - Cero