Military Review

GRK "Varyag" usó un complejo de misiles de crucero "Volcano" para destruir un barco objetivo

47
Servicio de prensa del Pacífico flota informa sobre las maniobras de la Flotilla Primorsky como parte de ejercicios tácticos en el Océano Pacífico.


GRK "Varyag" usó un complejo de misiles de crucero "Volcano" para destruir un barco objetivo


Según el servicio de prensa, una de las etapas del ejercicio de la Flota del Pacífico fue el lanzamiento de cohetes desde el buque insignia GRC Varyag de la Flota del Pacífico.

Se observa que el "Varangian" lanzó un complejo de misiles de crucero P-1000 "Volcano". El golpe cayó sobre el barco objetivo, que estaba a una distancia impresionante del sitio de lanzamiento, aproximadamente a 500 km. Como resultado, el objetivo fue alcanzado con éxito.

Para su información: Los sistemas de misiles antibuque "Vulcan" se fabricaron en la URSS y Rusia durante el período de 1985 a 1992. La adopción de los "Volcanes" de la "Armada" fue adoptada en el año 1987.

Durante los ejercicios, los lanzamientos de misiles R-14 y R-18 también dispararon. La huelga fue llevada a cabo por misiles de crucero Mosquito. Al mismo tiempo, en este caso, se designó una imitación de la nave de un enemigo condicional. Un escudo remolcado simulaba una nave. Este tipo de objetivo fue alcanzado desde una distancia de aproximadamente 130 km.

La batalla también fue llevada a maniobras. aviación Pacific Fleet, incluidos los aviones antisubmarinos de largo alcance Tu-142 y los aviones antisubmarinos de mediano alcance Il-38. En total, más de dos docenas de barcos y embarcaciones participan en ejercicios tácticos en el Pacífico.
El comando estudiará los datos sobre la realización de maniobras, mientras que ya debería decirse que los ejercicios fueron exitosos.
47 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. meliodoso
    meliodoso 14 Septiembre 2019 09: 59
    +5
    Parece que los volcanes van detrás de los mosquitos y los granitos; el tiempo tampoco los ahorra. dispara misiles viejos a los ejercicios. Y luego la pregunta: ¿cuándo serán los nuevos?
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 14 Septiembre 2019 10: 07
      +9
      Cita: Meliodous
      : ¿cuándo serán los nuevos?

      Si deciden modernizar Varyag y Moscú, entonces habrá nuevas armas de ataque sobre ellas, y cuál (Calibre, Onyx o Zircon) descubriremos sobre eso entonces. Y si no hay modernización, entonces no tiene sentido cambiar los Volcanes.
      1. meliodoso
        meliodoso 14 Septiembre 2019 10: 11
        +1
        Se inclina a pensar que ella no lo será. Ustinov surgió recientemente de la modernización, pero no se puede llamar a gran escala, sino más bien presupuesto. Hasta ahora, hemos decidido poner onyxes en la vieja PU solo en 949A, pero alrededor de 1164 todavía no había dicho discurso. En general, Moscú ha estado esperando al menos una reparación exhaustiva durante un año, pero las capacidades de nuestra industria no pueden hacer frente / no tienen tiempo.
        1. bayard
          bayard 14 Septiembre 2019 10: 39
          +4
          "Moskva" en diciembre vuelve a funcionar, se llevaron a cabo reparaciones en Sebastopol y ahora están terminando las obras. Lo más probable es que no se actualice, es el crucero más antiguo de este tipo, el antiguo "Slava".
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD 14 Septiembre 2019 11: 06
            +3
            Cita: bayard
            "Moskva" en diciembre vuelve a funcionar, se llevaron a cabo reparaciones en Sebastopol y ahora están terminando las obras. Lo más probable es que no se actualice, es el crucero más antiguo de este tipo, el antiguo "Slava".

            Lo más probable es que tenga razón sobre Moscú, pero en el caso del Varangian, tal modernización aún es posible, la Flota del Pacífico es demasiado débil y un buque insignia como RKR es simplemente necesario para ello, ya que el núcleo es al menos para algo realmente capaz de IBM
            1. bayard
              bayard 14 Septiembre 2019 11: 27
              0
              Cita: KVU-NSVD
              en el caso del Varangian, tal modernización aún es posible, la Flota del Pacífico ya es débil y un buque insignia como RRC es simplemente necesario para ello, ya que el núcleo es al menos capaz de algo

              Lo más probable es que no sea conveniente. La modernización de dicho crucero se prolongará durante 5 años, y la Flota del Pacífico perderá su unidad principal de combate de superficie: el buque insignia. Es más probable una reparación promedio con mantenimiento y extensión del recurso, mientras que se construyen 22350 y 22350M para la Flota del Pacífico, que reemplazarán a los antiguos pueblos soviéticos.
              Y el precio de la modernización de tal barco saldrá como la construcción de uno nuevo equivalente (22350M), pero no podrá presumir de un recurso en comparación con el nuevo.
              1. KVU-NSVD
                KVU-NSVD 14 Septiembre 2019 11: 46
                +2
                Cita: bayard
                La modernización de dicho crucero se prolongará durante 5 años, y la Flota del Pacífico perderá su unidad principal de combate de superficie.

                Ustinov será transferido para su reemplazo. En general, todo esto es adivinación en posos de café.
                1. bayard
                  bayard 14 Septiembre 2019 12: 56
                  0
                  [quote = КВУ-НСвД] Traducirá Ustinov para su reemplazo.
                  La idea no es mala, pero para esto es necesario encargar al "Almirante Nakhimov" en la Flota del Norte, de lo contrario expondremos la dirección norte: el propio "Pedro el Grande" ya ha estado esperando reparaciones.
                  Alternativamente, podemos considerar la transferencia del almirante Nakhimov a la Flota del Pacífico (después de la modernización) y un par de Gorshkovs a su vez (que ahora se completan), para un fuerte aumento de las fuerzas de la Flota del Pacífico. Entonces podemos pensar en la modernización de "Varyag".
                  Pero!
                  El costo de su modernización (el precio del Super-Gorshkov) y el tiempo requerido para esto (aproximadamente 5 años; el período de construcción es 22350 \ 22350M), claman que el Varyag debe dejarse en la Flota del Pacífico y limitarse a reparación media y mantenimiento del recurso y preparación para el combate. Entonces durará otros 10 años, y luego llegará un cambio a tiempo y podrás convertirte en museo. El beneficio de esta decisión es que durante todo este tiempo el Varyag permanecerá en servicio y fortalecerá el poder de la Flota del Pacífico con sus Vulcanos.
                  1. KVU-NSVD
                    KVU-NSVD 14 Septiembre 2019 13: 10
                    +1
                    Cita: bayard
                    La idea no es mala, pero para ello es necesario encargar al "Almirante Nakhimov" en la Flota del Norte, de lo contrario expondremos la dirección norte

                    Bueno, Duc y Varyag no serán modernizados mañana.
                    Entonces durará otros 10 años, y luego llegará un cambio a tiempo y podrás convertirte en museo. La ventaja de esta decisión es que durante todo este tiempo el "Varyag" permanecerá en servicio y fortalecerá el poder de la Flota del Pacífico con sus "Volcanes".
                    Y cuando finalmente se ancla en anticipación de convertirse en agujas, ¿qué debo cambiar de inmediato? Lo que se necesita ahora es el (los) reemplazo (s) inherente (s), que no lo son, o la planificación para la modernización.
                    1. bayard
                      bayard 14 Septiembre 2019 13: 28
                      0
                      Cita: KVU-NSVD
                      Y cuando finalmente se ancla en anticipación de convertirse en agujas, ¿qué debo cambiar de inmediato? Lo que se necesita ahora es el (los) reemplazo (s) inherente (s), que no lo son, o la planificación para la modernización.

                      Entonces establecieron un reemplazo: desde medio año como dos 22350+ (para 24 UVP \ UKSK), en el futuro prometen un par más y luego una serie de 12 piezas. 22350M (48 UVP \ UKSK). Además, el segundo par de Gorshkovs después del primero bien puede resultar estar en la Flota del Pacífico (el primero en la Flota del Norte). Y si Ustinov o Nakhimov se lanzan junto con este par, entonces la Flota del Pacífico se fortalecerá drásticamente y el Varyag se podrá reparar. Pero es mejor en el medio, por las razones anteriores, después de lo cual podrá amenazar al enemigo con sus "Volcanes" durante otros 10-15 años; esto resultará más rápido (con reparaciones) y más racional. Como con el "Moscú" (ex "Gloria") en la Flota del Mar Negro.
                      Lo principal es que el programa de construcción del proyecto 22350 \ 22350M ha vuelto a la vida y ya no se esperan obstáculos.
                      1. KVU-NSVD
                        KVU-NSVD 14 Septiembre 2019 13: 48
                        +1
                        El tiempo dirá quién tiene la razón, aunque no importa. Esto está en mi mente (y de ninguna manera soy un marinero, aunque de servicio tuve que ir en barcos) KUG es un buque insignia rodeado de "sabuesos" plataforma-arsenal) y fragatas (patrulla-escolta-OLP). E incluso más probable, es solo que todas las clasificaciones y doctrinas están desactualizadas y todos estos son solo nombres.
                      2. hidrox
                        hidrox 15 Septiembre 2019 08: 54
                        0
                        ¿Rusia hojeará la página de construcción de Ticonderoog?
                        Pero luego será necesario construir el Super-A-100, pero a una altura no de 10, sino de 20 km, para controlar efectivamente a los "perros" ...
                      3. KVU-NSVD
                        KVU-NSVD 15 Septiembre 2019 09: 03
                        0
                        Para controlar eficazmente a los "sabuesos" en el ejército moderno de dominación global, necesitas un montón de microsatélites en órbita baja y la capacidad de recuperar la pérdida de la constelación orbital de una vez y repetidamente. Esto es muy caro. Y cien y otros en el lote global ya no sacarán
                      4. hidrox
                        hidrox 15 Septiembre 2019 10: 12
                        0
                        No, bueno, ni siquiera creo en el lote global, especialmente porque el script
                        "bandada contra hiper" es un escenario que YA es irrealizable por los Estados Unidos con una ganancia en los próximos 3-5 años (y podemos tomar un poco de aliento), e incluso una armada de satélites de reconocimiento de órbita baja es tan cara que ... la gente simplemente no puede soportar mucho estos sueldos y estas pensiones ...
                      5. KVU-NSVD
                        KVU-NSVD 15 Septiembre 2019 10: 25
                        0
                        Por lo tanto, con base en lo discutido y dicho, llegamos a la conclusión de que en nuestro ejército debería haber dos "vacas" que sean "ricas" en términos de financiamiento: las fuerzas nucleares estratégicas y la defensa aérea.
                      6. hidrox
                        hidrox 15 Septiembre 2019 10: 53
                        0
                        No tengo ninguna objeción, pero los fondos para investigación y desarrollo en estas dos áreas también deberían ser inviolables a manos de ladrones ...
      2. Tiksi-3
        Tiksi-3 14 Septiembre 2019 10: 53
        +2
        Cita: KVU-NSVD
        Si deciden Varyag y Moscú para modernizar

        No decidirá. el complejo de huelga definitivamente seguirá siendo el mismo
      3. alexmach
        alexmach 14 Septiembre 2019 22: 02
        0
        Y si no hay modernización, entonces no tiene sentido cambiar los Volcanes.

        Después de la modernización del mariscal Ustinov, hubo información de que los misiles antibuque pesados ​​no serían abandonados por ahora y los volcanes permanecerían en servicio.
      4. Llorar
        Llorar 16 Septiembre 2019 10: 29
        0
        entonces no habrá Volcán, sino un Volcán
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. meliodoso
        meliodoso 14 Septiembre 2019 10: 13
        +1
        ¿OMS? El único que en teoría los llevará (desde buques de superficie modernizados) es Nakhimov. Sobre él ya hay un año de rallador, que resultó ser fabulosamente caro, por lo que Peter puede ir por una modernización más presupuestaria. Entonces que estamos esperando
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 14 Septiembre 2019 10: 00
    +1
    "Volcán" - supersónico, hasta 8 toneladas de peso de lanzamiento y 11 metros de longitud. Rango hasta 1000 ... Hay algo que temer. wassat
    1. meliodoso
      meliodoso 14 Septiembre 2019 10: 14
      0
      Ya no son jóvenes, por desgracia. Si este último fue cegado en 92, el más joven de ellos ya tiene 27 años.
      1. Caza del cielo
        Caza del cielo 14 Septiembre 2019 10: 28
        0
        Como todavía pueden cumplir con éxito su tarea en la práctica, como lo demostró este lanzamiento del Varyag, significa que siguen siendo geniales.
        Las características de rendimiento del P-1000 "Volcano"

        Longitud xnumx m
        Diámetro 0,88 m
        Envergadura 2,6 m
        Peso inicial 7000-8000 kg
        Velocidad Número de Mach (km / h) a altitud: 2,5 (3077)
        en la superficie: 2 (2460)
        Alcance máximo de disparo de hasta 1000 km.
        Sistema de control inercial + radar
        Ojiva acumulativa de alto explosivo: 500 kg (masa explosiva)
        nuclear: 350 CT


        El sistema de control de misiles, dependiendo de la configuración del motor de arranque, puede operar según el programa de lanzamiento y vuelo del sistema de misiles antibuque P-500 "Basalt" o según el programa "Volcano". Los algoritmos de guía de misiles utilizan la lógica de elegir el objetivo principal en el orden de los barcos. Después de recibir las coordenadas del objetivo, el cohete con el radar apagado (mira de localización por radio) bajó a una altitud baja y voló hasta el punto de coordenadas del objetivo. En el punto de coordenadas del objetivo, el radar (mira de localización por radio) se encendió y el objetivo fue seleccionado y bloqueado. Se analizaron el tamaño de los objetivos y la distancia de los objetivos desde el punto de coordenadas del objetivo. La libre aglomeración hizo posible seleccionar el objetivo más grande en el orden de los barcos.
        Para superar la defensa antimisiles y la defensa aérea, el misil prevé maniobras antiaéreas a baja altitud y dispersión de misiles en una salva a lo largo del frente (con recolección preliminar de misiles de un grupo) antes de encender el radar en la etapa final. El cohete está equipado con una estación de interferencia activa para el sistema de protección 4B-89 "Shmel".

        http://oruzhie.info/raketi/655-p-1000-vulkan
  3. Boa kaa
    Boa kaa 14 Septiembre 2019 10: 21
    + 11
    Sería interesante mirar las condiciones de rodaje, el trasfondo táctico del rally ... Y entonces, ¿qué puedo decir? En D = 500 km, solo se puede llegar a B-14, y esta es una trayectoria de altitud ... con todas las conclusiones consiguientes. En condiciones de fuerte defensa antimisiles / defensa aérea, ¿de qué hablar? Solo presionar con una "bandada", escondiéndose detrás de la guerra electrónica significa ... De lo contrario, no verá suerte ... Por lo tanto, Zircon se necesita con urgencia.
    AHA.
  4. Kontrik
    Kontrik 14 Septiembre 2019 10: 51
    0
    El ataque golpeó un barco objetivo, que estaba a una distancia impresionante del sitio de lanzamiento, a unos 500 km. Como resultado, el objetivo fue alcanzado con éxito.

    ¡Hay muchos buenos cazadores furtivos allí y todos callarán! ... Por alguna razón, el pescado de mar en nuestro país es muy caro, todo se transfiere a la madre de Japón y Corea directamente al mar, y en Rusia descongelamos y procesamos carne podrida con permanganato de potasio y otras basuras. negativas
  5. Pavel57
    Pavel57 14 Septiembre 2019 11: 23
    -2
    Golpeado por volcanes y rematado por mosquitos.
  6. EUG
    EUG 14 Septiembre 2019 11: 25
    0
    Puedes cambiar la cabeza de Vulcano y el complejo de guerra electrónica, pero creo que son pocos y se dejarán como están.
  7. Nicomed
    Nicomed 14 Septiembre 2019 11: 28
    -4
    ¿La nave objetivo tenía elementos de sigilo y usaba equipo de guerra electrónica?
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 14 Septiembre 2019 14: 52
      +1
      La nave objetivo es un escudo remolcado


      su ESR es mejor que cualquier barco sigiloso.

      para extraer de él el barco enemigo deseado (similar en EPR) agregue reflectores de esquina -

  8. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 14 Septiembre 2019 14: 48
    -2
    Es necesario llevar a cabo este tipo de disparos de manera más espectacular, no para golpear el escudo, sino a alguna barcaza con contenedores vacíos cargados que imitan la forma de un barco, por ejemplo, como Arly Burke y con un alcance máximo de 1000 km.

    Y luego el video en YouTube: que todos lo admiren)))
    1. Nicomed
      Nicomed 14 Septiembre 2019 15: 07
      -3
      ¿Y qué admirar? ¿Cómo se separan los contenedores vacíos? Entonces Arlie Burke no es un barco de contenedores. Él, por un segundo, "Aegis" tiene una gran pregunta: ¿llegará el "Volcán" al verdadero "Arlie Burke"? solicita
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 14 Septiembre 2019 15: 32
        -2
        ¿Cómo pueden volar los contenedores vacíos? Entonces Arlie Burke no es un barco de contenedores. Él, por un segundo, "Aegis" tiene una gran pregunta: ¿llegará el "Volcán" al verdadero "Arlie Burke"?


        IJIS es para la destrucción de misiles balísticos intercontinentales, pero un misil de crucero no puede ser interceptado a alta velocidad y baja altitud.

        Pero que los ciudadanos de EE. UU. Piensen si el Vulcan llegará a Arleigh Burke o no, 1000 km es más que el radio de combate del F-18/35, es decir, nuestro Varyag puede subir, atacar y salir, pero EE. UU. No tiene nada. no lo obtendrán de su AUG.

        Puede haber varios misiles, se cansarán de luchar.
        1. Nicomed
          Nicomed 14 Septiembre 2019 15: 40
          -3
          "IJIS" es para todo, sí, habrá dificultades para la destrucción de misiles de crucero de bajo vuelo, pero nada más.
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 14 Septiembre 2019 15: 59
            -2
            "IJIS" es para todo, sí, habrá dificultades para la destrucción de misiles de crucero de bajo vuelo, pero nada más.


            ¿Dificultades? Diría que es prácticamente imposible si no mantienes AWACS y aviones de combate constantemente en el aire alrededor del perímetro del AUG.

            La altura mínima de la zona de destrucción del Estándar 2 es de 150 metros, creo que también en el Estándar 3.

            El cohete P-1000 “Volcano” supera la mayor parte de la trayectoria a gran altitud y disminuye cerca del objetivo y la distancia restante pasa a una altitud extremadamente baja (unos 15-20 metros), escondiéndose de la detección por radares más allá del horizonte.

            Bueno, ¿y cómo derribarán el Volcán volando hacia el barco a una velocidad de 2500 km / h?
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 15 Septiembre 2019 20: 33
              +1
              Cita: Ratmir_Ryazan
              Bueno, ¿y cómo derribarán el Volcán volando hacia el barco a una velocidad de 2500 km / h?

              Por ejemplo, con el mismo "estándar-2", que tiene una altura mínima para golpear el objetivo, no 150, sino 15 m. Pero también es posible SM-6 o ESSM. Por cierto, la velocidad sobre el agua en el volcán es mucho más modesta que 2,5 m
              1. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 18 Septiembre 2019 16: 54
                0
                ¿Proporciona un enlace donde la defensa antimisiles estándar tiene en las especificaciones técnicas el límite inferior de destrucción de objetivos en metros 15?
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk 18 Septiembre 2019 18: 57
                  0
                  Cita: Ratmir_Ryazan
                  ¿Proporciona un enlace donde la defensa antimisiles estándar tiene en las especificaciones técnicas el límite inferior de destrucción de objetivos en metros 15?

                  Por ejemplo, aquí está http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/standard_2/standard_2.shtml
                  Espero que "Rocket Technique" sea lo suficientemente autorizada para ti. Para ser honesto, soy demasiado vago para indagar en fuentes en inglés.
      2. hidrox
        hidrox 15 Septiembre 2019 09: 11
        +1
        Preguntas, de hecho, planteas bastante jardín de infantes ::
        1. ¿Por qué gastar el Volcán en Burke, cuando para este par de Calibre es más que suficiente?
        2. ¿Por qué necesitabas atacar el Volcano de portacontenedores?
        No es casualidad que las armas serias de alta velocidad y largo alcance estén equipadas con un algoritmo para seleccionar el objetivo en el orden.
  9. Chaldon48
    Chaldon48 14 Septiembre 2019 16: 30
    +1
    Decidió cancelar el tiroteo?
    1. hidrox
      hidrox 15 Septiembre 2019 09: 13
      0
      Esto no es una cancelación, es una capacitación sobre cómo trabajar con este producto; después de todo, los algoritmos de lanzamiento consisten principalmente en operaciones similares para diferentes tipos de productos, pero tampoco es un trabajo de simulador.
      1. Chaldon48
        Chaldon48 15 Septiembre 2019 10: 19
        0
        Sí, el simulador no puede reemplazar los disparos reales, es caro, pero qué, los pilotos, los motores y el consumo de combustible, toda la habilidad debe ser realmente perfeccionada, de lo contrario en Dinamarca, para ahorrar municiones, ametralladoras en lugar de disparos reales: "Tra-ta-ta" hacerte gritar.
  10. Lesorub
    Lesorub 14 Septiembre 2019 18: 09
    +4
    Un excelente cohete P 1000, con un retraso en la modernización y, lo más importante, pesado, no existen análogos en Occidente, ¡lleve a cabo la modernización y déjela en servicio!
  11. Antiguo26
    Antiguo26 14 Septiembre 2019 21: 11
    +3
    Cita: Ratmir_Ryazan
    IJIS es para la destrucción de misiles balísticos intercontinentales, pero un misil de crucero no puede ser interceptado a alta velocidad y baja altitud.

    En realidad, los Aegis no son misiles, sino un sistema de control e información de combate, por así decirlo, el "cerebro" de todo el sistema de armas de la nave.
    Y a ella, a este sistema no le importa qué derribar. El cohete se derriba, no el sistema de control.

    Cita: Ratmir_Ryazan
    Pero que los ciudadanos de EE. UU. Piensen si el Vulcan llegará a Arleigh Burke o no, 1000 km es más que el radio de combate del F-18/35, es decir, nuestro Varyag puede subir, atacar y salir, pero EE. UU. No tiene nada. no lo obtendrán de su AUG.
    Puede haber varios misiles, se cansarán de luchar.

    1000 km es el rango máximo de vuelo. Por lo general, el alcance de este misil se indica como 700 km. Pero se requiere la designación de objetivos tanto para 700 km como para 1000 km. Pero los "Berks" la mayoría de las veces no van solos, más a menudo si también mencionas el F-18 / F-35: están protegiendo el portaaviones. Esto significa que a una distancia de 400 km del portaaviones, un par de Khokaevs están cortando "ochos". Esto, a su vez, significa que a una distancia de unos 400 km también divisarán el crucero. Y esto ya son 800 km. No sé si habrá una designación de objetivo para los volcanes (poco probable, ya que no hay nadie para darlos), pero el crucero será detectado. Y no es un hecho que después de eso al menos un vulcano alcance su objetivo. La interceptación a una altitud de 14 km es un ejercicio bastante practicado ...

    Cita: Ratmir_Ryazan
    "IJIS" es para todo, sí, habrá dificultades para la destrucción de misiles de crucero de bajo vuelo, pero nada más.

    ¿Dificultades? Diría que es prácticamente imposible si no mantienes AWACS y aviones de combate constantemente en el aire alrededor del perímetro del AUG.
    La altura mínima de la zona de destrucción del Estándar 2 es de 150 metros, creo que también en el Estándar 3.

    Desafortunadamente para nosotros, los "Hokae" pesan constantemente en la zona, reemplazándose entre sí. La distancia del portaaviones es de aproximadamente 400 km. Y teniendo en cuenta el hecho de que los nuevos Hokai también se repostan en el aire, la distancia del portaaviones puede ser incluso mayor.
    La altura mínima del impacto del misil "Standard SM-2ER" es de 15 metros (15, no 150). "Standart SM-3" no es adecuado para esto. Funciona en objetivos en altitudes superiores a 50-60 km, por debajo del interceptor cinético no funciona.

    Cita: Ratmir_Ryazan
    El cohete P-1000 “Volcano” supera la mayor parte de la trayectoria a gran altitud, y disminuye cerca del objetivo y la distancia restante pasa a una altitud ultra baja (unos 15-20 metros), escondiéndose de la detección de radar más allá del horizonte.
    Bueno, ¿y cómo derribarán el Volcán volando hacia el barco a una velocidad de 2500 km / h?

    Bueno, en primer lugar, el alcance de destrucción de los misiles "Standard SM-1ER" es de 2-160 km. Además, ¿a qué distancia descenderá a baja altura? ¿A 190-100 km de un portaaviones? Por lo tanto, los barcos de escolta están ubicados a una distancia de hasta 120 km del portaaviones. Por lo tanto, es demasiado tarde para que Vulcan descienda incluso a una distancia de 70-100 km del portaaviones.
    ¿Qué matarán a baja altura? Sí, incluso el mismo "Standart SM-2ER". Aunque creo que empezarán a derribarlo incluso cuando vuelen a gran altura.

    Cita: Lesorub
    Un excelente cohete P 1000, con un retraso en la modernización y, lo más importante, pesado, no existen análogos en Occidente, ¡lleve a cabo la modernización y déjela en servicio!

    Correcto. Lo principal es que es tan pesado que ahora tiene hasta 3 portadores, que serán detectados antes de que los volcanes puedan disparar. Este RCC no tiene futuro. Más bien, hay un futuro para el Onyx supersónico más ligero.
    1. Lesorub
      Lesorub 14 Septiembre 2019 22: 02
      +1
      Cita: Old26
      Y esto ya son 800 km. No sé si habrá una designación de destino para los volcanes (poco probable, ya que no hay nadie para darlos)

      Se siente pesimismo, en este comentario, existe la sensación de que no hay un Sistema de Inteligencia Espacial Marina y de Orientación, no hay AWACS y aviones de reconocimiento. )))
      Sí, y en la Unión con persistencia constante expresaron abreviados (por así decirlo, información no completamente veraz sobre los mismos misiles y sus alcances), esa es la forma)
      Cita: Old26
      Lo principal es que es tan pesado que ahora tiene hasta 3 portaaviones, que serán detectados antes de que los volcanes puedan disparar. Este RCC no tiene futuro. Más bien, hay un futuro para el Onyx supersónico más ligero.

      De hecho, los "Onyxes" son supersónicos, así como los "Volcanes")), Y siempre hay un futuro: ¡el deseo principal! ))
  12. Antiguo26
    Antiguo26 15 Septiembre 2019 11: 55
    +3
    Cita: Lesorub
    Se siente pesimismo, en este comentario, existe la sensación de que no hay un Sistema de Inteligencia Espacial Marina y de Orientación, no hay AWACS y aviones de reconocimiento. )))
    Sí, y en la Unión con persistencia constante expresaron abreviados (por así decirlo, información no completamente veraz sobre los mismos misiles y sus alcances), esa es la forma)

    Esto no es pesimismo, es una visión real de las cosas.
    1. Sistemas de inteligencia espacial marina ahora MÁS no. "Leyenda"fue una vez. El último satélite de este sistema se lanzó en 2006. Ahora se habla mucho de reemplazar" Legend "por" Liana ". Pero" Liana "aún no está operativo. El complejo EMNIP debe constar de 2 o 4 satélites" Lotus "y 1 satélite" Pion ". Se lanzaron 3 satélites de la serie" Lotos "(en 14, 17 y 18 años). Se desconoce cuántos de ellos están operativos ahora. Llevan tres años intentando lanzar" Pion ", al menos. Ahora está previsto en 2 -19 años, pero si se lanzará o no es una gran pregunta. Para un estudio regular de los océanos del mundo, se necesitan al menos 2-4 complejos de este tipo. Y hasta ahora NO hay NINGUNO operativo.

    2. Hay aviones AWACS. Además, en un poklitechtsva tan escaso y se basan principalmente en la parte europea del territorio de Rusia. Algo que no escuché es que al menos tres de estas máquinas estaban basadas en el Lejano Oriente.

    3. Lo mismo se aplica a los aviones de reconocimiento. Un escuadrón separado recolectado del bosque de pinos EMNIP tiene su sede en Yelizovo. ¿Habrá una reposición para el reconocimiento de largo alcance TU-142? Se desconoce. El TU-22M3 de un avión de misiles navales ha sido retirado durante bastante tiempo ...

    En cuanto a la gama. No insisto en que el rango indicado de 1000 km sea un tilo. Sólo el complejo anterior, a partir del cual se creó el "Volcán", es el P-500 "Basalt". Con un alcance de 500 km. Incluso entonces, los problemas de designación de objetivos eran bastante difíciles de resolver, aunque tenían solución. Pero se creó un nuevo cohete sobre la base de "Basalt" al reducir el peso de la ojiva, reduciendo la armadura de la ojiva. En teoría, puede volar hasta 1000 km. Alejarse. ¿Pero es posible dar en el blanco? Ahora las cuestiones de la designación de objetivos son incluso más relevantes que en los noventa. Y fabricar un misil con un alcance para el que no se puede dar la designación de objetivo no es una forma efectiva
  13. certero
    certero 15 Septiembre 2019 16: 15
    0
    Cita: KVU-NSVD
    sobre la muerte de cruceros pesados ​​y la larga era de destructores (plataforma de misiles-arsenal) y fragatas (patrulla-escolta-OLP)

    Oh, cuántas veces se ha predicho este "marchitamiento". Una vez fueron destructores, luego barcos de misiles ...
    Si la flota debe operar en el océano, sin grandes barcos nada funcionará.
  14. súper
    súper 16 Septiembre 2019 19: 31
    0
    ¡Me imagino el pánico que tuvieron los estadounidenses!