El acuerdo sobre Euroasociación obliga a Ucrania a bombear gas desde Rusia a la UE sin contrato

La Unión Europea le recordó a Kiev que Ucrania había firmado en un momento un acuerdo sobre Euro-asociación, que estipula, entre otras cosas, el cumplimiento de las normas energéticas europeas. ¿Con qué amenaza esto a Kiev?

TASS, citando fuentes de la industria Euroenergía, informa que Bruselas tiene la intención de ofrecer suministros de gas de Rusia a Europa, incluso si 31 no firma un contrato con Ucrania en diciembre. Antes de que Ucrania firmara el acuerdo de asociación con la UE, esto era casi imposible, pero ahora Europa deja en claro que Ucrania tendrá que cumplir con sus obligaciones.

Por lo tanto, los acuerdos prevén que el operador del sistema de transporte de gas de Ucrania subaste las capacidades de tránsito de gas, incluso si no hay un contrato con el proveedor. Por razones obvias, Gazprom no solo podrá participar en una subasta de este tipo para el suministro de gas a la UE, sino que también recibirá el derecho de bombear "combustible azul".

Esta situación en Ucrania parece alarmante en relación con el hecho de que todo el gas que se bombeará a la tubería ucraniana debe enviarse a la Unión Europea. Sería prácticamente imposible dejar incluso un metro cúbico de gas "para uno mismo" (es decir, robar). Negarse a bombear a Ucrania significará rechazar los acuerdos alcanzados en el marco de la Asociación Europea.

Resulta que ahora Ucrania también recibe los "frutos" energéticos de la firma del acuerdo con la UE. Si antes Kiev podía administrar las instalaciones de su sistema de transporte de gas, ahora está obligado a cumplir los acuerdos con Europa. De alguna manera, no resulta "abrumador", e incluso hace unos días estaban tan contentos de que el acceso de Gazprom al gasoducto europeo OPAL estuviera limitado por la demanda de los polacos.

Comments

[Pedrodepackes]

Si antes Kiev podía gestionar las capacidades de su propio GTS, ahora está obligada a cumplir los acuerdos con Europa. De alguna manera no sale con una "reversión"

bueno, si ese fuera el caso, pero los Euro-abogados encontrarán algunas trampas en los acuerdos y nuevamente comenzarán a torcer nuestras manos.

[ltc35]

Pero, ¿por qué los euro-abogados? Esta alineación de la vieja mujer-Europa se adaptará muy bien. Todas. Bueno, además de Ucrania, por supuesto.

[Pedrodepackes]

Cita: ltc35

Esta alineación de la vieja mujer-Europa se adaptará muy bien.

sí, pero aquí la pregunta del único luchador europeo frente a Ucrania frente a Ucrania, Europa ya les ha disparado dos veces en el pie con SP-2 y OPAL

[Thrall]

La información parece un ataque mental antes de las conversaciones de gas.

[cniza]

Esto es solo un calentamiento, cuántas sorpresas más se presentarán ...

[negro]

Decisión de Gazprom sobre OPAL, en cuanto a un grano de elefante. Lo más probable es que encuentren una manera de nivelarlo. Si la decisión del tribunal no se cancela, crearán algún tipo de empresa de izquierda sobre los agricultores y se ajustarán al marco de la ley europea. La compañía tomará gas de SP-1 o SP-2 y lo bombeará a OPAL (no hay otras opciones en el caso del ópalo) ... y todos estarán contentos, especialmente la administración de la nueva compañía. ... todo excepto el consumidor.
Por lo tanto, bombear a través de Ucrania sin un contrato es una red de seguridad en caso de que no pueda mantenerse al día con SP-2 antes de fin de año ...

[Thrall]

Cita: negro

Decisión de Gazprom sobre OPAL, en cuanto a un grano de elefante. Lo más probable es que encuentren una manera de nivelarlo.

Junto con el Centro Hidrometeorológico
Después de las negociaciones sobre el gas, se harán arreglos completamente diferentes. La decisión OPAL es un paso puramente táctico para debilitar las posiciones negociadoras de Rusia.

[Leshy1975]

Cita: negro

Decisión de Gazprom sobre OPAL, en cuanto a un grano de elefante. Lo más probable es que encuentren una manera de nivelarlo. Si la decisión del tribunal no se cancela, crearán algún tipo de empresa de izquierda sobre los agricultores y se ajustarán al marco de la ley europea. La compañía tomará gas de SP-1 o SP-2 y lo bombeará a OPAL (no hay otras opciones en el caso del ópalo) ... y todos estarán contentos, especialmente la administración de la nueva compañía. ... todo excepto el consumidor.
Por lo tanto, bombear a través de Ucrania sin un contrato es una red de seguridad en caso de que no pueda mantenerse al día con SP-2 antes de fin de año ...

Sí, bueno. Los europeos son, como siempre, desconsiderados, y Gazprom ha inclinado a todos. En sueños.
En realidad, se divorciaron de Gazprom con OPAL. Y no por eso criaron, para que fuera tan fácil evitar esto. Si logra eludir la prohibición, entonces ciertamente le costará caro a Gazprom. Pero las cosas no van bien con él de todos modos, incluso las estadísticas positivas deben completarse (fuente Lenta.ru):
La caída de la demanda de gas ruso en Europa hizo que Gazprom para mejorar las estadísticas, comience a venderlo a la filial Gazprombank. Esta conclusión fue alcanzada por Interfax con referencia a fuentes de la industria.
Según la agencia, los envíos a Europa en la primera mitad del año cayeron un 8,9 por ciento en comparación con el mismo período del año anterior. En los primeros días de agosto, la caída alcanzó el 22 por ciento. Luego, cierto cliente inmediatamente compró mil millones de metros cúbicos.
Ninguno de los operadores de ductos registró entregas de tal volumen de gas, y las fuentes del mercado confirmaron que Gazprombank era el comprador. Según ellos, las compras se llevan a cabo en porciones uniformes en virtud de los acuerdos de recompra, es decir, con la obligación de revender durante un período específico a un precio predeterminado. Gazprom posee el banco 35 por ciento directamente y 47 por ciento a través del Fondo de Pensiones Gazfond.

PD: Yo personalmente no te persuado, si crees que todo va bien, puedes seguir creyendo en ello. Entonces, habrá una sorpresa.
Si alguien piensa que simpatizo con los europeos, entonces aquí Es solo que realmente me cansé de la situación cuando los fracasos en política y economía se presentan como éxitos y victorias. Y yo soy Leshy, y no Alice del espejo, donde todo es más maravilloso y maravilloso y viceversa.

[Sarmat Sanych]

Goblin, deja de escribir tonterías y de coleccionar chismes. El volumen de consumo en Europa cayó para TODOS, por lo tanto, se produjo una reducción en los suministros para TODOS los proveedores, y Gazprom fue menor que el resto. Al mismo tiempo, el gigante del gas ruso ocupa alrededor del 60% de las importaciones de gas europeas y la participación está creciendo. ¿Y qué tipo de "fallas en la política" tienes allí? Al parecer, debes preguntarle a tu memoria. Además, "Lenta.ru" es una fuente tal que la revista "Murzilka" tiene más autoridad. Rusia es un líder mundial en energía, incluso en el gas, incluso en el petróleo, incluso en la industria nuclear.

[Leshy1975]

Cita: Sarmat Sanych

Goblin, deja de escribir tonterías y de coleccionar chismes. El volumen de consumo en Europa cayó para TODOS, por lo tanto, se produjo una reducción en los suministros para TODOS los proveedores, y Gazprom fue menor que el resto. Al mismo tiempo, el gigante del gas ruso ocupa alrededor del 60% de las importaciones de gas europeas y la participación está creciendo. ¿Y qué tipo de "fallas en la política" tienes allí? Al parecer, debes preguntarle a tu memoria. Además, "Lenta.ru" es una fuente tal que la revista "Murzilka" tiene más autoridad. Rusia es un líder mundial en energía, incluso en el gas, incluso en el petróleo, incluso en la industria nuclear.

Entonces no lo entendí, la reducción en la oferta se produjo para todos y todos también comenzaron a venderse a sí mismos, ¿como Gazprom? Y cómo Gazprom "hace" estadísticas positivas por sí mismo, lo he mostrado arriba. Aquellos. No puede confiar en la cinta, pero puede tomar los datos de Gazprom después de tales "trucos".
Bien bien

[Sarmat Sanych]

En primer lugar, los datos de Gazprom están CONFIRMADOS por los datos del Operador Europeo de Gas y la Agencia Internacional de Energía. En segundo lugar, en Rusia existe la Bolsa de Gas de San Petersburgo, en la que cualquiera puede comprar gas al productor y vender el lugar al comprador, y a cualquier persona en cualquier parte de la Tierra. Gazprombank solo revende estos anuncios a clientes europeos, asiáticos o incluso estadounidenses. Enseñe el material y no vaya donde no hurgue.

[Leshy1975]

Cita: Sarmat Sanych

En primer lugar, los datos de Gazprom están CONFIRMADOS por los datos del Operador Europeo de Gas y la Agencia Internacional de Energía. En segundo lugar, en Rusia existe la Bolsa de Gas de San Petersburgo, en la que cualquiera puede comprar gas al productor y vender el lugar al comprador, y a cualquier persona en cualquier parte de la Tierra. Gazprombank solo revende estos anuncios a clientes europeos, asiáticos o incluso estadounidenses. Enseñe el material y no vaya donde no hurgue.

Oye, muy torpe, si Gazprombank pertenece a Gazprom, entonces, de hecho, Gazprom se lo vendió a sí mismo, al menos a través del intercambio, al menos en la puerta de enlace. Y dado que estás tan confundido, da los datos, donde exactamente después de eso:

Gazprombank solo revende estos anuncios a clientes europeos, asiáticos o incluso estadounidenses.

[Sarmat Sanych]

Lea más arriba sobre Gazprombank y ajuste su nivel de educación para hablar conmigo en un diálogo igualitario.

[Leshy1975]

Cita: Sarmat Sanych

Lea más arriba sobre Gazprombank y ajuste su nivel de educación para hablar conmigo en un diálogo igualitario.

Bueno, la autoestima demasiado cara también es un argumento. Algunos tienen.
Feliz de quedarme

[Sarmat Sanych]

Es normal que se arraigue porque Rusia es un líder energético y en un año UkroGTS se va a la chatarra. Por cierto, para que sea más divertido sufrir, información: Rosatom State Corporation es el gobernante global de la industria nuclear, el 68% de las plantas de energía nuclear del mundo en construcción, el 50% del enriquecimiento de uranio del mundo, aproximadamente el 60% del mercado RTG, la única compañía capaz de construir y construir rompehielos nucleares, combustible MOX de circuito cerrado, Más de 3 reactores en funcionamiento, plantas de energía nuclear flotantes, baterías nucleares, plantas de energía nuclear, el contrato más grande en la historia de la humanidad para la construcción de 20 unidades de energía e India, y el volumen total de contratos de Rosatom en una docena de países supera los $ 200 mil millones. Sufrir.

[Leshy1975]

Cita: Sarmat Sanych

Es normal que se arraigue porque Rusia es un líder energético y en un año UkroGTS se va a la chatarra. Por cierto, para que sea más divertido sufrir, información: Rosatom State Corporation es el gobernante global de la industria nuclear, el 68% de las plantas de energía nuclear del mundo en construcción, el 50% del enriquecimiento de uranio del mundo, aproximadamente el 60% del mercado RTG, la única compañía capaz de construir y construir rompehielos nucleares, combustible MOX de circuito cerrado, Más de 3 reactores en funcionamiento, plantas de energía nuclear flotantes, baterías nucleares, plantas de energía nuclear, el contrato más grande en la historia de la humanidad para la construcción de 20 unidades de energía e India, y el volumen total de contratos de Rosatom en una docena de países supera los $ 200 mil millones. Sufrir.

Y Rosatom, a Gazprom, ¿qué lado resultó ser? ¿Escribí algo sobre Rosatom? Caballos mezclados en un montón, gente. Y la pregunta es, dale un diente que

ukroGTS en un año

va a desechar? Y luego Miller en 2015 ya prometió que el tránsito por Ucrania en 2019 es todo.

Mentí. No eres así personalmente, no mentirás, ¿verdad? Bueno, ¿cómo le das un diente?

PD: Pero te entristece, rápidamente se fusionó con los clichés: ecos de matzá y ucranianos.
Vivo en Rusia, "querido". Y para mí, el GTS ucraniano no lo es de ninguna manera. Pero el hecho de que se esté lanzando Gazprom es, sí, molesto. Porque pérdidas de "éxitos", Gazprom cubrirá con el presupuesto del país, es decir del bolsillo común.

[Sarmat Sanych]

Joder en tu cacerola... Todo estaba mezclado, y los propietarios de "ekhamatsy" donde la cagaron y los enlaces a la cinta.cru y "bolsillo común", etc. Repito, enseño el material, Gazprom ha sido el mayor contribuyente en Rusia durante 19 años y, por cierto, el mayor empleador, directamente para unos 300 mil rusos y para aproximadamente 1,5 millones de rusos de contratistas.
Y en lugar de videos, es mejor ver cuántos cientos de entrevistas dieron los líderes occidentales que no permitirían la construcción de SP-1 o Turkish Streams o SP-2, qué tipo de oposición titánica de los Estados Unidos (con docenas de satélites y grupos financieros) se movilizó, y Gazprom puso todo este envoltorio en los omóplatos , aunque muchas veces inferior en recursos e influencia.
PD: En cuanto al tránsito de gidnyuk, admito que 30 mil millones de metros cúbicos (de los 85 en este momento) pueden quedar si se comportan bien y cumplen todas nuestras condiciones.

[Sharky]

Permíteme complementar tu pensamiento, Leshy1975.
Puedo contarte un poco sobre Holanda. Todos allí estaban obsesionados con la energía verde. Por ejemplo, ahora es muy popular instalar paneles solares en los techos. Denegación de calefacción central (y depende del gas directamente). Por lo tanto, los paneles solares se instalan en todas partes y el exceso de electricidad se devuelve a la red, todo esto se tiene en cuenta en las facturas de servicios públicos. Específicamente, el holandés con el que me comunico instalará un piso calentado por infrarrojos en los paneles del techo y se calentará sin calefacción central. Precio de emisión para él: 12000 oiro. Y todo esto dará sus frutos en 2,5 años. A pesar de que el ciclo de vida de los paneles (que instalará) es de 15-20 años. Entonces, el rechazo (reducción de su consumo) de gas está en pleno apogeo en los Países Bajos.

[Mihail2019]

Con préstamos del presupuesto, ¡muy bien! Si no sabe de dónde se forma el presupuesto y de dónde provienen esos paneles solares ...
Y veamos el balance energético de Holanda - y abramos una cosa asombrosa para cerebros "despejados" - ¡que este país es deficiente en energía!
¡Y no hay una gran producción de recursos materiales, no de servicios, no es capaz de crear por eso! ¡La fundición de aluminio o un taller de montaje mecánico para montar "BMW" no está aquí!
Calienta el inodoro acumulando energía solar, ¡por favor! Y tan pronto como se requiera una densidad de energía de más de 1 kW / mXNUMX. - ¡esto no es aquí!

[Sharky]

Con préstamos del presupuesto, ¡muy bien!

Tal vez no entre en detalles, simplemente escribí cuánto pagaría de su bolsillo. Puedo aclararles si el estado ayuda o no.

que este país es deficiente en energía!

¿Y qué, están prohibidos los paneles solares en países con deficiencia energética? Entiende lo simple que la cooperación y la producción en la Unión Europea están muy desarrolladas. En los días de la URSS, también, lejos de todo, se produjo en Rusia.

Y ninguna producción importante de recursos materiales, no servicios

Te estoy lanzando una verdadera producción holandesa de inmediato, la abriré para cerebros "claros", como lo expresas:
- El gigante Philips real: la fabricación de equipos eléctricos a partir de lámparas fluorescentes y terminando con excelentes maquinillas de afeitar rotativas. En la navaja de afeitar: hecho en Holanda.
- Shipyard Damen, ya no solo en Holanda, se siente genial en todo el mundo.
- Royal IHC es una gran empresa de dragas y bombas de succión.
- Royal Boskalis - desarrollo / construcción de dragas. Dragado alrededor del mundo.
- Van Oord, lo mismo, competidores.
Te contaré un pequeño secreto: nuestro país compra dragas de las últimas tres compañías. Nosotros mismos no podemos construir tales, ¿entiendes?
- Nijhuis Pompen BV, el mayor fabricante de bombas del mundo. No te encuentres con un marinero que no trabajó con ellos (equipo de motor).
- No tocaremos Royal Shell Dutch, todos vieron el shell, y esta es una empresa holandesa-británica.
Es solo que lo primero que me vino a la mente. Y sí, el prefijo real no es para ojos hermosos.

[Mihail2019]

Así es, solo lo que la jurisdicción de la oficina central tiene que ver con la producción, por alguna razón usted estuvo modestamente silencioso. Seguramente porque todas estas industrias, al menos las capacidades de consumo de energía, han estado fuera de Holanda desde hace mucho tiempo. El máximo es el acabado de las piezas y el ensamblaje final, que no requieren costos de energía muy altos. Y entonces sí ...
Especialmente sobre el Philipps hizo reír !! Golem transnacionales con producción en todo el mundo, donde los recursos energéticos y laborales son más baratos ... Pero el dolor en el cuello y el dinero están en los Países Bajos. Por supuesto, entonces, ¿por qué no patrocinar energía verde en casa, mientras que al mismo tiempo roba algún tipo de Indonesia?

[Sharky]

Sí, recibe un subsidio de 4000 oiro desde arriba.

en todo el mundo, donde la energía y la mano de obra son más baratas ... Pero el dolor en el cuello y el dinero, en los Países Bajos.

Producción llave en mano, 100%: quesos holandeses. Amo mucho al "viejo Amsterdam". Recomendar.
Entonces, ahora casi todos lo hacen. Desarrollar iphone en Cupertino, ensamblar en China. Orden de pantallas de uno, procesadores de otra oficina. ¿Y qué, pregunto?
Los nuestros también lo hacen. Compré una bicicleta de popa. Marca rusa, montaje en China, sistema de velocidad - Shimano. Altavoces de sonido y un subwoofer Ya tengo 20 de las empresas fallecidas de AVE nacional, ensamblaje - China.

[Mihail2019]

¡GTS, si no se mantiene en las condiciones adecuadas, realmente se destruirá! Al menos hay baile con macetas en la cabeza, al menos no baile, pero un objeto técnicamente complejo serio requiere una actitud seria técnicamente competente.
Ukrainaya demostró un "enfoque serio y técnicamente competente" con el ejemplo del submarino Zaporozhye.
Si el único submarino (¡diésel!) No se pudiera poner en orden, ¡este es un indicador!
Gracias a Dios se les quitaron panes vigorosos.

[tatarin_ru]

y el volumen total de contratos de Rosatom en una docena de países supera los $ 200 mil millones.

Por cierto, muchas conversaciones sobre Gazprom y los sueños se hacen realidad, pero si se tienen en cuenta los volúmenes de ingresos de Rosneft, Rosatom, OboronExport, las empresas de ingresos son al menos proporcionales, se sientan al margen, ganan dinero, un Gazprom está luchando con el adversario

el mayor empleador, directamente para unos 300 mil rusos

Una de las pocas compañías que les paga a los empleados mayores una segunda pensión de por vida.

Con respecto al tránsito hacia Gidnyuk, supongo que 30 mil millones de metros cúbicos (de un total de 85 en este momento) bien pueden salir

Los propios ucranianos han dicho muchas veces que el problema de las estructuras hidráulicas y los contratos en los volúmenes mínimos de bombeo, si es inferior a 45 mil millones de metros cúbicos, es imposible, si menos de 60 mil millones de metros cúbicos no es rentable.

[Sarmat Sanych]

Parece que hay menos de 35 es imposible, y por debajo de la rentabilidad: cincuenta dólares. Pero admito que tienes más números correctos.

[tatarin_ru]

parece haber menos de 35 y por debajo de la rentabilidad: cincuenta

Solían decir eso, ahora de esa manera, creo que el nivel de experiencia en Ucrania permite un error similar.
El punto es que los contratos que ofrecemos no les convienen, de hecho, ninguno, y después de la implementación de SP2, definitivamente no bombearemos más de 80 mil millones de metros cúbicos, lo que significa kirdyk.
Bueno, la construcción se retrasará debido a Dinamarca durante medio año, un año, entonces todavía es kirdyk.
Esto, por cierto, nos abrirá las manos sobre otros temas. GTS hoy es un elemento disuasorio significativo.

[Sarmat Sanych]

Debido a Dinamarca, puede haber un retraso de solo un mes, incluso teniendo en cuenta el frenado. Así que creo que lo harán todo rápidamente. Estoy de acuerdo con el resto.

[Beringovsky]

Felicitaciones, señor Sovramshi ...
“Encuentro regularmente en todas partes la declaración de que“ Rosatom está construyendo actualmente 34 plantas de energía nuclear en el extranjero, lo que representa el 67% de toda la construcción en el mundo ”...

La realidad es completamente diferente: en total, Rosatom está llevando a cabo la construcción principal (que comienza con el vertido de hormigón en la placa de cimentación de la isla nuclear) 10 bloques, 3 de ellos en Rusia y 7 en el extranjero.
Al mismo tiempo, si leemos los bloques Tianwan de Rosatom, debemos recordar que los chinos los están construyendo e instalando, y Rosatom está preparando RKD, suministrando equipos para plantas de reactores y algunas otras cosas pequeñas, es decir. Realmente obtiene aproximadamente 1/3 del dinero del proyecto. En este caso, 4 bloques de AP-1000 deben contarse como Westinghouse y 2 bloques de Taishan - Areva (sin contar, de estos seis, hoy 2 ya se han completado y puesto en funcionamiento).

En total, Westinghouse produce 6 (-1 lanzado) bloques en construcción, y Orano (antes Areva) + EDF tiene 4 bloques + 2 bloques para la preparación del sitio (estamos hablando de Hinkley Point C, que tiene un estado extraño: el primer concreto oficial no es era, pero en realidad, la losa de cimentación de la isla nuclear de la Unidad 1 se ha inundado durante mucho tiempo), finalmente KEPCO, también 4 unidades. Rosatom, por supuesto, está por delante del resto del mundo, pero "34 unidades construidas en el extranjero" es 2 veces más que toda la construcción de exportación actual de plantas de energía nuclear.

https://tnenergy.livejournal.com/136863.html "

[Sarmat Sanych]

Бггг)) Ya he visto esta fuente de basura. En primer lugar, Westinghouse ya no realiza ninguna construcción, los chinos están tratando de traer ellos mismos sus carros traqueteo sin terminar, dándose cuenta de que en este caso el resultado es deplorable. Ahora no existe tal cosa como "Westinghouse", olvídalo, hay migajas lamentables y falta de competencias. También es muy probable que no puedan completar nada en su territorio, el estado en realidad está medio despedido. Lo mismo puede decirse de los franceses, pero ni siquiera mencione Hinckley Point, el caballo no ha estado allí todavía, y la parte de Areva estará en el dinero, en el mejor de los casos un tercio, los contratistas chinos y británicos interceptarán. En tercer lugar, esta basura de "un tercio por el dinero" en los bloques de Tianwan, en mi opinión, incluso en Martsinkevich's fue desmantelada, allí los chinos querrían un tercio si obtienen un tercio. Además, Rosatom ya ha firmado contratos para la construcción de 4 bloques más en el mismo lugar por $ 19,7 mil millones y la construcción de VEINTE bloques en India hasta 2030, el monto del contrato supera los $ 2050 BILLONES, el contrato único más grande en la industria nuclear en toda la historia de la existencia humana. Y finalmente, los coreanos en los Emiratos Árabes Unidos realmente no están construyendo nada, y lo más probable es que no completen el proyecto extremadamente subdesarrollado. Entonces, Rosatom es el gobernante de la industria nuclear mundial, y no es sin razón que la propia ONU llegó a un acuerdo con ella como único ejecutor del proyecto Global Energy hasta XNUMX para reducir el déficit de capacidad energética.

[Beringovsky]

Sarmat Sanych
Bggg)) Ya vi esta fuente de basura.

Una fuente normal y un autor competente, cualquiera puede verificar esto haciendo clic en los enlaces.
Traiga los suyos propios, "no perezosos"

Sarmat Sanych
Moore sobre "un tercio por dinero" en los bloques de Tianwan, en mi opinión, incluso en la casa de Martsinkevich, allí a los chinos les gustaría saber si un tercio obtiene

Bueno, ¿a qué "te diste cuenta"? Con cifras y explicaciones, ¿de dónde salió eso? Y así, una declaración infundada.

Sarmat Sanych
Ahora no existe tal cosa como "Westinghouse", olvídalo, hay migajas lamentables y falta de competencias.

Oh, bueno, ¿tan patéticas migas?
"Cuatro plantas de producción de combustible de Westinghouse, en Carolina del Sur, Springfield (Inglaterra), Westros (Suecia) y Kumatori (Japón), suministran combustible a 4 reactores nucleares de potencia, lo que representa el 147% del mercado mundial. Contra el 31% parte de Rosatom es una cifra muy seria ".
Esto es de tu Marcinkiewicz, por cierto ...
http://geoenergetics.ru/2017/02/02/kontury-rossijsko-amerikanskoj-bolshoj-sdelki/
Algo que discutir?

[Sarmat Sanych]

¿Cuáles son sus "fuentes"?) Abra los sitios del OIEA y del Consejo Mundial de Energía y no lleve herejía. Por cierto, del 8 al 13 de septiembre se celebró el Congreso Mundial de Energía en Abu Dhabi, nuestra oficina llevaba una delegación oficial de ingenieros energéticos rusos, Likhachev también estuvo allí, lea los informes en los sitios web de Posatom y el Ministerio de Energía. Cómo me atrajeron, madres "expertas" de las redes sociales.
Acerca de Westinghouse estaba divertido, y TVEL está enojado, este segmento tampoco representa el 10% del ciclo nuclear completo a un costo. No estoy hablando del hecho de que Rosatom produce el 50% del uranio enriquecido del planeta, y que la única unidad ininterrumpida de Westinghouse depende a medias del uranio ruso, y Rusia tiene las centrífugas más avanzadas del mundo (los franceses no están muy cerca) con los costos de producción más bajos.

[Beringovsky]

Sarmat Sanych
construcción de VEINTE bloques en India hasta 2030, el monto del contrato es más de CIENTOS $ -

Bueno, ¿y qué tipo de fuente? No esta, por casualidad

no mires la fecha, ¿verdad?
Por cierto, la alimentación es divertida
Rusia construirá 20 bloques ...
Kiriyenko declaró que rf construirá 20 bloques ...
Rusia lata construir a 20 bloques ...

[Sarmat Sanych]

En que año 2009? El acuerdo se firmó este septiembre en el Foro Económico del Este en Vladivostok, Modi y Putin incluso hicieron una conferencia de prensa sobre esto. Abra Google y vea cientos de enlaces.

[Beringovsky]

Sarmat Sanych
Rosatom - el gobernante global de la industria nuclear

Otra vez falso, ah yai yay, no hay vergüenza
Número de bloques / potencia

US 99/99 952
Francia 58/63 130
Japón 42/39 752
China 39/34 514
Rusia 35/26 142

Entonces, ¿dónde está Rosatom, el "maestro de la energía atómica"?

[Sarmat Sanych]

Y aquí las viejas chozas construidas por pendosos, japs ​​y remos. Estamos hablando del futuro y el presente del átomo, y aquí Rusia es un hegemón.

[Beringovsky]

Todo esto es solo en tu imaginación.

[Sarmat Sanych]

Es bueno que estés emocionado por el poder de la industria nuclear rusa. Estás en la primera etapa: negación. Luego viene la ira, seguida de la negociación, luego la depresión y finalmente la aceptación, tienes muchos eventos por delante.

[Beringovsky]

Sarmat Sanych
El volumen total de contratos de Rosatom en una docena de países supera los $ 200 mil millones. Sufrir.

Sí, aparentemente, tendré que sufrir, porque todo esto se construirá a expensas del presupuesto ruso, es decir. a expensas de los contribuyentes rusos, nuestra cuenta.
"... casi todos los proyectos de exportación de Rosatom incluyeron préstamos del Gobierno de la Federación de Rusia, comenzando desde la primera ola de plantas de energía nuclear: las plantas de energía nuclear de Tianwan 1 y 2 en China, las plantas de energía nuclear de Kudankulam 1 y 2 en la India se construyeron con préstamos internacionales del Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia ...
... En cuanto a las nuevas direcciones de exportación, la situación aquí es mucho más tensa para los financieros rusos. Casi todos los proyectos y todos los contratos de nuevas centrales nucleares cuentan con financiación rusa ... "

Aquellos. todo el resto recibirá menos dinero: atención médica, educación, ciencia, jubilados al final. Entonces sí, tienes que sufrir.

[Sarmat Sanych]

Eleva tu nivel educativo para hablar conmigo en un diálogo igualitario. Estos mocos sobre "préstamos basados ​​en préstamos no se obtendrán para el resto" se han resuelto miles de veces. Cuando Rusia otorga un préstamo a un país para la construcción de una central nuclear, este préstamo, incluso sin llegar a ese país, YA ES TRANSFERIDO A LAS CUENTAS DE ASE Y OTROS CONTRATISTAS DE ROSATOM. El mismo esquema que China está construyendo instalaciones, por ejemplo, en África, otorgando préstamos relacionados a africanos y, de hecho, están siendo dominados por sus propios equipos. Y lo más importante, que al mismo tiempo está cargado de cientos de empresas rusas de la industria nuclear y hay un salario decente para al menos medio millón de rusos que trabajan en esta área.

[Beringovsky]

Sarmat Sanych
Mejora tu nivel de educación para hablar conmigo en un diálogo igualitario.

Ahahah, rzhunemogu
Sí, tienes, en todos tus comentarios sobre diez oraciones, ni una coma
¿No sabemos comas? ¿No nos enteramos de ellos?
Eh tu, "Abrazavanets")))

El mismo esquema que China es construir instalaciones, por ejemplo en África

"Al acercarme a la estación mi sombrero voló ..."
aprender cómo hacer oraciones de manera competente, para empezar
Bueno, la lógica es generalmente asombrosa.
¡Elimina cientos de miles de millones de tu economía, dirigiéndolos al desarrollo de extraños!
Es como darle a un vecino un préstamo del presupuesto familiar. Entonces este vecino lo contratará, por su propio dinero, para construir un granero para usted. ¡Ingenioso!
Y tu esposa te alimentará, beberá, vestirá, te zapatará todo este tiempo, ¿verdad?
Y el vecino pagará más tarde, cuando haya dinero. Tal vez...
Esta es una estrategia asombrosa. si
¿Y por qué no me sorprende que todos los turcos egipcios estén de acuerdo?

[Sarmat Sanych]

¿Caca?) Quítate los pantalones... Estás tan familiarizado con la economía como un conejillo de indias con el mar. ¿Qué son las "retiradas de la economía", un milagro? ¿Qué es, el mundo entero, todos los bancos del planeta están trabajando, porque prestan a prestatarios extranjeros?) Y los más estúpidos son aparentemente chinos, porque distribuyeron 2 billones de préstamos atados a todo el mundo y así aseguraron la carga de su industria de la construcción. Al parecer, los estúpidos entienden que es imposible verter dinero en la economía así sin acelerar la inflación. Nadie retira un rublo de la economía rusa, el dinero va allí de la NWF y VEB, y el estado, a su vez, se devuelve, las reservas de la NWF, VEB y el Banco Central crecen anualmente (solo nuestras reservas de oro ya son de $ 530 miilard, de las cuales el oro es de 2300 toneladas). Por ejemplo, la central nuclear de Bielorrusia en Ostrovets (por cierto, mi pequeña patria) se pondrá en marcha en un par de meses, y Bielorrusia ya ha otorgado una cuarta parte del préstamo, mientras que el 80% de los contratos fueron realizados por empresas rusas. En general, guardo silencio sobre los turcos y los egipcios, estudie las condiciones, verá, comprenderá el principio de esos proyectos y la estructura de financiación.

[Mihail2019]

Sí, de hecho, han estado "confundidos" durante mucho tiempo con el SP-2. Allí puede descifrar este SP-2 como: "empresa conjunta -2". Por ejemplo, el gas en la entrada de OPAL lo compra alguna Intergashell con una participación del 49,9% de Gazprom. Y listo, la participación de exactamente Gazprom, neto también del 49,9%, el resto, de la oficina, que es la mitad de Gazprom, que de hecho es el moribundo Gazprom. ¡¡Y trabaja a pleno rendimiento como quieras !!

[Sarmat Sanych]

Elementary Watson)))

[tihonmarina]

Cita: Pedrodepackes

Europa ya se ha disparado dos veces en el pie con SP-2 y OPAL

Algo me vino a la mente la letra de la canción "You Zin corre contra la mala educación, ofenderás todo ...."

[210ox]

¿Y cómo se disparó? Europa estará llena de gasolina de todos modos. Pero cuánto se lamerá el presupuesto de Gazprom es una pregunta. Aunque es posible crear cuernos y cascos "independientes" allí. Pero nuevamente la pregunta es con la jurisdicción de tales empresas. O, de hecho, dejar el tránsito a través de Ucrania ...

[aszzz888]

Pedrodepackes (Alex) Hoy, 08:17
+1
Cita: ltc35
Esta alineación de la vieja mujer-Europa se adaptará muy bien.

sí, pero aquí la pregunta es sobre el único luchador europeo en el Mordor en la persona de Ucrania, Europa ya se ha disparado dos veces en el pie con SP-2 y OPAL

... y los cartuchos aún permanecían en el clip ...

[Alce educado]

Cita: ltc35

Esta alineación de la vieja mujer-Europa se adaptará muy bien. Todas. Bueno, además de Ucrania, por supuesto.

Eres sobre el papá maraicano olvidado.

[Leshy1975]

Cita: ltc35

Pero, ¿por qué los euro-abogados? Esta alineación de la vieja mujer-Europa se adaptará muy bien. Todas. Bueno, además de Ucrania, por supuesto.

Gazprom es el menos satisfecho con esta situación. Porque La limitación del Tribunal Europeo de la mitad de la capacidad de flujo dice claramente que no se puede prescindir del tránsito ucraniano. Y, de hecho, los europeos están presionando para un contrato de 10 años con un volumen de bombeo de al menos 60 mil millones de metros cúbicos. en el año. Pero Ucrania quiere un poco caro para ese tránsito, y si es solo por un año, entonces es prohibitivamente caro.
Y todo lo demás, hoy, es el discurso de bravura del estado. propaganda: todo está bien, bella marquesa.
También tengo un ejemplo de cómo aparecen las noticias que son rentables para las autoridades de hoy (fuente znak.com):
Según la transcripción de la sesión informativa del 19 de agosto, publicada en el sitio web del Kremlin, el presidente francés dijo que los "chalecos amarillos" no pueden ser elegidos para el Parlamento Europeo porque violan los derechos de otros ciudadanos.
En una traducción de la radio francesa RFI, la declaración de Macron literalmente sonó todo lo contrario: "Los que fueron a las protestas (en Francia) participaron libremente en las elecciones. Los llamados "chalecos amarillos" participaron libremente en las elecciones al Parlamento Europeo, y participarán en las elecciones municipales. Y esto es muy bueno.

PD Para los que se apresuran a acusarme de no creer en "nuestros medios" y "nuestro gobierno". Sí, sus autoridades ya mienten tanto que no es posible mirar y escuchar. Estoy con mentirosos, no quiero tener nada que hacer. Pero con esta persona, estoy de acuerdo:

[avalex]

¡Es ridículo! Analista de Intercambio! Ya 8 años !!!

[Leshy1975]

Cita: Avalex

¡Es ridículo! Analista de Intercambio! Ya 8 años !!!

¿Y qué de esto? ¿Quizás malinterpretó las palabras de Oreshkin o Putin o los datos de Rosstat? Él también tiene una camisa a cuadros, también una razón para reír. Una vez que no puedas refutar sus palabras. Entonces, ríete más, Alex.

[avalex]

Sus palabras son manipulación común, una mezcla de verdad, ficción y "conclusiones correctas". No es válido en absoluto :) :) :)

[Leshy1975]

Cita: Avalex

Sus palabras son manipulación común, una mezcla de verdad, ficción y "conclusiones correctas". No es válido en absoluto :) :) :)

Y para mí, solo eres tú Alexei quien niega a los inocentes. Y el hecho de que las palabras de Oreshkin y Putin sobre el crecimiento de los ingresos de la población no se correspondan con los datos de Rosstat ni siquiera es un hecho. Y es fácil de verificar, los discursos y las fechas de las declaraciones de los caballeros indicados están disponibles en la red, también estadísticas.

Y con el hecho de que esto no se aplica a todos, estoy de acuerdo con el 100%. Aquí usted es personalmente, obstinadamente reacio a notar que las palabras de las autoridades difieren mucho de sus actos. Pero todos somos diferentes y cada uno elige en qué creer (y cómo esto se relaciona con la realidad, se volverá completamente claro con el tiempo). No veo ningún punto en discutir, porque los hechos mismos que no estás tratando de refutar.
Buena suerte para ti

[Vadim237]

Lo confirmo plenamente.

[Sarmat Sanych]

Bgggg "znak.com"))) En resumen, hhlotroll ya ha recopilado todos los medios prop endos aquí, solo hay "observer", "echo of matzo" y "1 + 1" para insertar, entonces el orden de rollo será. Los poderes minúsculos que caen del 50% de ópalo se compensan con e-le-men-tar-no. Nel funciona: se trata de 25 mil millones de metros cúbicos, el 50% de los 15 mil millones de ópalos disponibles de Opal, 45 mil millones de metros cúbicos de Yamal-Europa, no se olvide de Blue Stream, también el GNL de Gazprom en Kaliningrado, 10 mil millones de metros cúbicos, la primera cadena terminada de Turkish Stream de 16 mil millones de metros cúbicos, la segunda por lo mismo comienza a bombear a fines del próximo año, a principios de 2020, aproximadamente el 30% del SP-2 terminado irá directamente a Alemania, después de completar la transición en 2021, todo el SP-2 funcionará, recuerdo su capacidad de 55 mil millones de metros cúbicos (aunque los expertos dicen que los 60 mil millones de metros cúbicos reales ) Eso es todo, solo 85 permanecerán en ukroGTS con el bombeo anual anterior de 30 mil millones, sin esta cantidad es técnicamente imposible suministrar a Kastryulia, una característica técnica del sistema de transmisión de gas. Y si los skakuas se comportan bien, de lo contrario finalmente reduciremos el carbón, el fuel oil, el betún, el tránsito y la gasolina, esto es equivalente a la despoblación y la extinción de este territorio. Dependen completamente de la voluntad de Rusia, queremos arrojar alimento en el comedero, no queremos arrojar

[Leshy1975]

Cita: Sarmat Sanych

Bgggg "znak.com"))) En resumen, hhlotroll ya ha recopilado todos los medios prop endos aquí, solo hay "observer", "echo of matzo" y "1 + 1" para insertar, entonces el orden de rollo será. Los poderes minúsculos que caen del 50% de ópalo se compensan con e-le-men-tar-no. Nel funciona: se trata de 25 mil millones de metros cúbicos, el 50% de los 15 mil millones de ópalos disponibles de Opal, 45 mil millones de metros cúbicos de Yamal-Europa, no se olvide de Blue Stream, también el GNL de Gazprom en Kaliningrado, 10 mil millones de metros cúbicos, la primera cadena terminada de Turkish Stream de 16 mil millones de metros cúbicos, la segunda por lo mismo comienza a bombear a fines del próximo año, a principios de 2020, aproximadamente el 30% del SP-2 terminado irá directamente a Alemania, después de completar la transición en 2021, todo el SP-2 funcionará, recuerdo su capacidad de 55 mil millones de metros cúbicos (aunque los expertos dicen que los 60 mil millones de metros cúbicos reales ) Eso es todo, solo 85 permanecerán en ukroGTS con el bombeo anual anterior de 30 mil millones, sin esta cantidad es técnicamente imposible suministrar a Kastryulia, una característica técnica del sistema de transmisión de gas. Y si los skakuas se comportan bien, de lo contrario finalmente reduciremos el carbón, el fuel oil, el betún, el tránsito y la gasolina, esto es equivalente a la despoblación y la extinción de este territorio. Dependen completamente de la voluntad de Rusia, queremos arrojar alimento en el comedero, no queremos arrojar

"Nativo" Eres mía, Sergei. Hablemos realmente de su sello favorito, ¿cómo está ahí?

"eco de matzá

Por supuesto, no te diré nada nuevo y, sin embargo:
Dueño de Moscow Echo - Gazprom Media
Gazprom Media Owner - Gazprombank
Propietario de Gazprombank - Gazprom
El jefe de Gazprom es Alexei Miller, un asociado y confidente de mucho tiempo del Sr. Putin, V.V.

Entonces Sergey. Porque Eres un fanático constante y persistente del gobierno actual, la radio Echo de Moscú, esta es tu carne y proyecto del gobierno de hoy. Y para usted, como partidario de las autoridades, la información del Eco de Moscú debería ser una verdad incuestionable.
Y si Ekho Moskvy, como ahora comienzas a negar, no hubiera sido producto de las autoridades de hoy, hace mucho tiempo hubiéramos cambiado la política editorial o la hubiéramos cerrado al infierno con el canino, como muchos otros medios de comunicación que no son aceptables para las autoridades.

PD: De hecho, resulta en vano rodar un barril en el Eco de Moscú. En una galería remas con él, solo un poco desafinado.

[Sarmat Sanych]

Nuevamente, delirio infantil de las redes sociales))). Al menos miraste la estructura de los dueños del "eco", y luego también a Gazprombank. Gazprom-Media no tiene ni el 50% en el capital del "eco", y en Gazprombank Gazprom posee menos del 30%, por lo que resulta que Gazprom en el "eco" es menos del 15%. En este pozo negro ha existido durante mucho tiempo una participación de control bajo el control de los fondos Sorrosov y Rockefeller.

[Leshy1975]

Cita: Sarmat Sanych

Nuevamente, delirio infantil de las redes sociales))). Al menos miraste la estructura de los dueños del "eco", y luego también a Gazprombank. Gazprom-Media no tiene ni el 50% en el capital del "eco", y en Gazprombank Gazprom posee menos del 30%, por lo que resulta que Gazprom en el "eco" es menos del 15%. En este pozo negro ha existido durante mucho tiempo una participación de control bajo el control de los fondos Sorrosov y Rockefeller.

Deja de mentir ya

y en Gazprombank Gazprom posee menos del 30%

PJSC Gazprom - 35,54%;
Fondo de pensiones no estatal GAZFOND - 47,38% de los cuales: NPF GAZFOND posee directamente el 6,08%; El 16,22% pertenece a OJSC GAZ-service, el 16,23% pertenece a OJSC GAZKON y el 8,85% pertenece a OJSC GAZ-Tech. Más del 80% de las acciones de estas organizaciones están en fideicomiso con ZAO Leader, D. U .;
Novfintech LLC - 5,71%, de los cuales 2,62% fueron transferidos a la administración de fideicomiso del Líder CJSC, D. U .;
Vnesheconombank - 9,10%;
Sergio Rosenberg, CJSC Tinkoff - 1,07%;
RDK (ZAO) (titular nominal) - 0,78%.
Gestión - 0,6%.

Presidente del Consejo de Administración del Banco - Alexey Miller, Presidente de la Junta -
Andrey Akimov.

Accionistas de GAZFOND:
Los fundadores fueron Gazprom PJSC, Gazprombank OJSC, Gazprom dobycha Urengoy LLC, Gazprom dobycha Yamburg LLC y Gazprom transgaz Saratov LLC.[4] [7] sin embargo, su participación en la contribución de los fundadores del fondo es del 41,7%.. En 2006, varias entidades legales no identificadas contribuyeron con 210 millones de rublos a los fundadores del Fondo de Gas, después de lo cual su participación alcanzó el 58,3%.

¿Puedes calcular los porcentajes tú mismo? ¿Dónde está su 30% y cuánto corre de hecho?

[Sarmat Sanych]

2006 "? ¿Estás perdido en el tiempo y el espacio? GKChP derrocado, ¿no has escuchado la noticia? En el momento de 2018, la participación de Gazprom en Gazprombank era de aproximadamente el 30%. Hay una historia completamente diferente sobre Gazfond, donde, por cierto, se retiraron de la capital varios activos de producción de Gazprom, se compraron fondos de infestación extranjeros.

[Leshy1975]

Cita: Sarmat Sanych

2006 "? ¿Estás perdido en el tiempo y el espacio? GKChP derrocado, ¿no has escuchado la noticia? En el momento de 2018, la participación de Gazprom en Gazprombank era de aproximadamente el 30%. Hay una historia completamente diferente sobre Gazfond, donde, por cierto, se retiraron de la capital varios activos de producción de Gazprom, se compraron fondos de infestación extranjeros.

Para ciudadanos con alta autoestima, una pantalla de la página oficial del Fondo de Gas. Miramos quiénes son los accionistas, con la vista, espero que no sea tan malo como con la autoestima:

[Sarmat Sanych]

Elimine los resultados de su resonancia magnética cerebral si no está completamente desesperado. Y luego verá5 la participación de Gazprom en Sogaz y la empresa controladora Leader. Y lo más importante, ¿CUÁL ES ESTA RELACIÓN con el "eco del matzá", si la participación de Gazprombank es inferior al 30%, y el resto es de fondos de Endos??

[Leshy1975]

Cita: Sarmat Sanych

Elimine los resultados de su resonancia magnética cerebral si no está completamente desesperado. Y luego verá5 la participación de Gazprom en Sogaz y la empresa controladora Leader. Y lo más importante, ¿CUÁL ES ESTA RELACIÓN con el "eco del matzá", si la participación de Gazprombank es inferior al 30%, y el resto es de fondos de Endos??

¿Qué argumentos terminaron? ¿Se medirá la salud?
Pero allí, después de todo, a excepción de Sogaz JSC y Leader CJSC y otros, se indica inicialmente lo siguiente:
PJSC Gazprom;
LLC Gazprom dobycha Urengoy;
LLC Gazprom dobycha Yamburg;
LLC Gazprom transgaz Saratov;

¿No te diste cuenta, por casualidad?

Y acerca de su favorito Echo matzah y fundaciones estadounidenses:

"Hoy, la junta de accionistas minoritarios de Echo finalmente aprobó el canje de acciones, como resultado de lo cual ZAO Ekho Moskvy se convirtió en una empresa 100% rusa. Esperamos completar todo en papel para el 31 de marzo, pero hoy el notario ya ha certificado los resultados de la junta de accionistas, sobre la cual notifiqué a Roskomnadzor ", dijo Venediktov a RIA Novosti.
13.03.2017

Y sin embargo (fuente kommersant.ru de 16.06.2018):
La reunión de accionistas de Echo de Moscú reeligió al director general de la estación de radio, Ekaterina Pavlova, informa Interfax citando al editor en jefe de la estación de radio, Alexei Venediktov. Según él, la Sra. Pavlova votó a favor de la candidatura. El principal accionista de la estación de radio es Gazprom Media, que posee el 66% de la compañía.. Otro 34% de Echo of Moscow es propiedad de una compañía, 49% de la cual es controlada por el Sr. Venediktov. "Votamos en contra", especificó.

¿Dónde están los fondos estadounidenses?

Tan "nativo", como tú, ¿cómo estás ahí?

eco matzo

debe rezar y confiar por completo. Juntos, un producto progubernamental, están remando en la misma cocina y bajo la guía general. Sin embargo, tal vez no todos ustedes lo sepan, alguien lo está usando en la oscuridad.

PD Y sobre los fondos estadounidenses que controlan el Eco de Moscú. Resulta que Sarmat Sanych (Sergey) mintió? No es bueno esto.

[Sarmat Sanych]

Oh, ya has cambiado, doliente bien hecho. Lee de nuevo lo que dije anteriormente, si no entiendes las sílabas. ¿Sabes siquiera qué es una "empresa rusa"? CJSC "Penico Holding", por ejemplo, también es una empresa rusa, porque es miembro de la JURISDICCIÓN RUSA. No más. Los inversores occidentales elementales registran una entidad legal aquí que controla sus activos. Además, ¿cuál es la participación de Gazprom en Gazprombank y cuál es la participación de la empresa de gestión Leader y Sogaz? Entonces, ¿qué estás escribiendo entonces? Puede escribir al menos 30 subsidiarias de Gazprom, pero solo estos dos accionistas privados los superarán en 5 veces. Así que mire ahora, ahora cuántos del 66% convencional de "Gazprom" en el "eco" son realmente Gazarom. Como me atrajo mamma analistas, luchadores por el modo. Eso es todo, no bloquee la transmisión, no interfiera con el trabajo.

[Ayuntamiento]

Cita: Sarmat Sanych

Nel trabaja

¿Pero NEL tampoco está sujeto en la UE a las mismas restricciones que OPAL?

[Sarmat Sanych]

No, no se cruza con otros tránsitos. Por cierto, en el futuro, la potencia NEL se puede aumentar para compensar el volumen de abandono del 50% de ópalo. Gazprom tiene todas las cartas en sus manos, sostiene tanto a la Comisión Europea como a las pan-y-head por el cuello, pero debido a los pendos, actúa sin sacar cuidadosamente sus cartas de triunfo para acumular tranquilamente el 20% restante del SP-2 y los conectores (Gransvald con Baumgartner y la transición de gas Bulgaria-Turquía para la 2da rama turca).

[Ayuntamiento]

Bueno, bueno ... 3 paquete de energía se aplica a todos los gasoductos

[Sarmat Sanych]

En absoluto, hay una serie de excepciones. Además, para una protesta contra Nel, alguien debe presentar una protesta, pero no hay voluntarios. Los accionistas alemanes del conector no dispararán sus propias piernas, limitando su propio paso de gas.

[Ayuntamiento]

Por cierto, SP-2 y sus extensiones terrestres se cortarán exactamente de la misma manera en un 50%

[Vadim237]

Bueno, sí, es como cortar el 50% del flujo de aire necesario para el cuerpo.

[Ayuntamiento]

Europa no tiene escasez de gas, los proveedores se apiñan en la puerta, desde Rusia hasta Estados Unidos, Argelia, Qatar, etc., etc., que se desgarran mutuamente las gargantas.

[Sarmat Sanych]

No lo cortarán más, la dirección del Consorcio (50% Gazprom, el resto alemanes, franceses y holandeses) creó decenas de empresas-proveedoras "independientes" (pizca de compradores) de gas y ahora solo comprarán los volúmenes desocupados en conectores internos. Y SP-2 en sí no se incluye en el Tercer Paquete de Energía ni siquiera en teoría (como SP-1 y más aún dos líneas de Turetsky), está incluido en las aguas INTERIORES de Alemania y es propiedad de NordStream AG. Por cierto, desde el año pasado, los institutos de diseño de Gazprom comenzaron a diseñar el SP-3 y la tercera o cuarta líneas de Turkish Stream, para que Rusia capture completamente el mercado europeo del gas y nadie interfiera con él. Además, se están poniendo en marcha cuatro etapas de Arctic LNG, esto agregará 40 mil millones de metros cúbicos al Yamal LNG que ya está en funcionamiento, todo el planeta dependerá del gas ruso. Y en nuestro Ártico con la plataforma ártica (50% del Ártico mundial), en el futuro, el 35% de las reservas de la Tierra.

[Vadim237]

Y hay GNL Báltico, y en el 2024 al Yamal LNG, se agregará GNL Ártico.

[Sarmat Sanych]

Además, en Vysotsk, la planta de GNL ya está operando, y en Ust-Lug y la región de Amur se están completando los complejos químicos de gas gigantes (incluidos en los 5 principales más grandes del mundo), ya no exportarán plantas de procesamiento de gas a Asia e impulsarán sus productos de procesamiento.

[Pete mitchell]

Cita: ltc35

Esta alineación de la vieja mujer-Europa se adaptará muy bien. Todas. Bueno, además de Ucrania, por supuesto.

No crees que el destino sea de interés para Ucrania. Solo los pan-legcoides creen en tales ingenuos

[Vend]

Cita: Pedrodepackes

Si antes Kiev podía gestionar las capacidades de su propio GTS, ahora está obligada a cumplir los acuerdos con Europa. De alguna manera no sale con una "reversión"

bueno, si ese fuera el caso, pero los Euro-abogados encontrarán algunas trampas en los acuerdos y nuevamente comenzarán a torcer nuestras manos.

Lo dudo mucho. La UE está observando sus beneficios, a su luz el beneficio de Ucrania,

[Pedrodepackes]

Cita: Wend

Lo dudo mucho. La UE observa su beneficio

¿Qué pasa con las sanciones? Solo los perezosos no reconocieron su daño a los propios países de la UE, sin embargo, prolongan y prolongan. Estoy de acuerdo con usted en una cosa, esto no es por el bien de Ucrania, sino bajo la presión de los Estados Unidos.

[Nyrobsky]

Cita: Pedrodepackes

bueno, si ese fuera el caso, pero los Euro-abogados encontrarán algunas trampas en los acuerdos y nuevamente comenzarán a torcer nuestras manos.

Entonces, después de todo, los contratos vencerán en ese momento. Los huntik sólo tienen el "Acuerdo de Asociación Europea" firmado por ellos en sus manos, y esto es "popandos", o, en otras palabras, "zrada transicional completa".

[Sarmat Sanych]

No encontrarán nada, la primera rama de la corriente turca comienza en 3 meses, inmediatamente menos 16 mil millones de metros cúbicos de ukroGTS, a fines del próximo año, el segundo, otros menos 16 mil millones, la decisión de Opal ya se está probando (aunque hay una pequeña cantidad allí), en casos extremos entregarán el mismo volumen a través del conector a través de la empresa de colocación, SP-2 está listo al 80%, parte del tránsito se realizará a principios de año, el resto a partir de 2021, por lo tanto, menos 55 mil millones de metros cúbicos desde ukroGTS y desmantelamiento completo. Aunque Chubaty puede hacer un excelente hiperloop de una tubería y ahogarse para ganar dinero en Europa a la velocidad del sonido.

[xax]

Cita: Pedrodepackes

nuevamente comenzaremos a torcer las manos

¿A quien necesitamos?
¿Por qué, cuando el tornero en la fábrica recibe besugo del maestro, Miller no dice: nuevamente hemos preparado el besugo?

[seregatara1969]

será virtualmente imposible robar

Será posible robar, será más difícil ocultar el robo

[Andrey chistyakov]

Cita: seregatara1969

será virtualmente imposible robar

Será posible robar, será más difícil ocultar el robo

Bueno, los "vecinos" no son los primeros en robar. Mira a los presidentes de la "Plaza" ...

[Tio lee]

Sería prácticamente imposible dejar incluso un metro cúbico de gas "para uno mismo" (es decir, robar).

¡No es en especie una independiente!

[cniza]

Y aquí los sentirán como un punto débil ...

[tihonmarina]

Cita: seregatara1969

Será posible robar, será más difícil ocultar el robo

Anteriormente, el gas era ruso, robado. Y ahora ya lo ha comprado Europa o una empresa, y trata de robar al menos un metro cúbico de un europeo, no apestarás y te echarán una mano.

[Avior]

Gazprom no vende gas en la frontera rusa. Aunque tanto Ucrania como Europa logran esto

[artefacto]

Cita: seregatara1969

será virtualmente imposible robar

Será posible robar, será más difícil ocultar el robo

pondrán Eurocontrollers en la entrada y salida y no lo olvidarás ...

[Misma lechuga]

El ópalo no es una situación clara. Existe una versión de que Estados Unidos utilizará este momento para bombear su gas licuado a través de la rama controlada de la tubería a través de terminales polacas en la UE ... porque se inició toda esta estafa.

[neri73-r]

Cita: El mismo Lech

El ópalo no es una situación clara. Existe una versión de que Estados Unidos utilizará este momento para bombear su gas licuado a través de la rama controlada de la tubería a través de terminales polacas en la UE ... porque se inició toda esta estafa.

En la UE, las enmiendas adoptaron que la última palabra pertenece al país por el que pasa la tubería. Entonces, los Estados Unidos y los polacos no se quemaron, el territorio de Alemania está allí y decidirá qué gas y en qué volumen se bombeará.

[Avior]

Después de esa decisión ya había una decisión judicial sobre Opal

[neri73-r]

Cita: avior

Después de esa decisión ya había una decisión judicial sobre Opal

Sí, devolvió la situación a su estado original, ahora habrá una nueva solución.

[cniza]

Mi opinión es que los Estados Unidos comenzaron todo esto solo para aumentar el precio del gas, de lo contrario no son demasiado caros.

[avalex]

Te guste o no, pero no puedes agregarle un 30%. Más bien, se dijo aquí para debilitar la posición de negociación, y pronto llegará otra temporada ...

[tihonmarina]

Cita: El mismo LYOKHA

El ópalo no es una situación clara.

Por supuesto, no fue sin los estadounidenses, las orejas en el sombrero del "Tío Tom" sobresalen de la tubería.

[filisteo]

Según tengo entendido, ¿Gazprom no puede bombear más del 50% de la capacidad a través de la tubería de Ucrania también?

[Misma lechuga]

¿No puede Gazprom bombear más del 50% de la capacidad a través de la tubería ucraniana?

Los estadounidenses intentarán llenar este nicho con su gas licuado a través de las terminales polacas.

[Tirador de montaña]

Cita: El mismo LYOKHA

Los estadounidenses intentarán llenar este nicho con su gas licuado a través de las terminales polacas.

¡Sí, EE. UU. No tiene tanto gas licuado! Hay estadísticas disponibles. Estados Unidos no podrá reemplazar el gas ruso en el mercado europeo. A menos que Yamal-LNG esté conectado ...

[Misma lechuga]

A menos que Yamal-LNG esté conectado ...

El tío Sam puede incluso hacer trampa ... comprar gas licuado de nosotros y pasarlo como una serie de intermediarios ... ir a probarlo.

[Bereber]

Así, nuestro gas "antidemocrático" se vuelve bastante "democrático".

[tihonmarina]

Cita: Berber

Así, nuestro gas "antidemocrático" se vuelve bastante "democrático".

Gas y gas en África, democrático o no democrático, si solo se quemara.

[filisteo]

Cita: El mismo LYOKHA

Los estadounidenses intentarán llenar este nicho con su gas licuado a través de las terminales polacas.

¿Conducirán gas desde Polonia a través de Ucrania hasta Rusia?
En realidad, tenía en mente una tubería que atravesaba Ucrania desde Rusia a Europa.

[Misma lechuga]

Conducirán gas desde Polonia

Con gran fanfarria, los polacos anunciaron la construcción de terminales de GNL ... pueden conducir gas desde los noruegos.

https://by24.org/2018/02/14/poland_declared_a_start_of_building_baltic_pipe/

[tihonmarina]

Cita: El mismo LYOKHA

Con gran fanfarria, los polacos anunciaron la construcción de terminales de GNL ... pueden conducir gas desde los noruegos.

Para tomar el gas, aún necesita colocar la tubería, y esto es tiempo y dinero.

[Sanichsan]

Cita: tihonmarine

Para tomar el gas, aún necesita colocar la tubería, y esto es tiempo y dinero.

y las negociaciones ya serán necesarias con Gazprom ... entonces la tubería de los noruegos en cualquier cruce de SP-1,2 (y para el momento de la implementación tal vez 3) pasará. Situevina incómoda.

[Egor53]

Nunca habrá grandes entregas de GNL desde EE. UU. A Europa. Estados Unidos planea llevar la producción de GNL a 2020 millones de toneladas para fines de 57, que es de 79,9 mil millones de metros cúbicos por año. https://regnum.ru/news/economy/2531440.html
Incluso si todo este GNL va a Europa, será menos del 20% del consumo total de gas en la UE. El gas de los EE. UU. Costará a Europa al menos $ 150 por 1000 metros cúbicos más que el gas de tubería ruso.
Estados Unidos, por supuesto, tiene la oportunidad de obligar a los países europeos a realizar acciones perjudiciales para ellos, pero no indefinidamente.
Además, las reservas probadas de gas en los Estados Unidos están disminuyendo bruscamente.

[tihonmarina]

Cita: Egor53

Estados Unidos, por supuesto, tiene la oportunidad de obligar a los países europeos a realizar acciones perjudiciales para ellos, pero no indefinidamente.

Y esto se llama "seguridad energética de Europa".

[Sarmat Sanych]

No hay forma de llenarlo, el colchón para suministros de GNL a Europa solo ocupa el cuarto lugar, incluso 4 veces por detrás de Novatek. Además, la terminal en Swinoujscie tiene una capacidad pequeña, ni siquiera proporcionará a Polonia en un 2%. La participación de Matrasia en la importación de gas por parte de la Unión Europea es solo del 20%, pero la participación de Rusia es aproximadamente del 1%.

[Rocket757]

¡Frio! Geyroassotsiatsiya TAL RAS-STAKA!

[Zhan]

Colegas buenos días ..
Bueno, desde que lo firmaron, deben cumplir. Y la situación me parece así. Ahora Europa tratará con Ucrania en caso de robo de gas. Y tenemos, según el medidor, cuánto se envió y pagar tanto. Y todos los enfrentamientos internos, que le robaron gas a alguien, ahora se decidirán entre ellos. Y nuestro negocio, la grúa se abrió, la grúa se cerró ... y no hay problemas innecesarios.

[Vadim T.]

Aquí, muchos discuten hasta el punto de la ronquera, se ríen de Ucrania. Pero nadie se hizo la pregunta: ¿de qué nos reímos? Después de todo, de hecho, estamos hablando de cómo Europa es más rentable para usar nuestra riqueza nacional. Según la constitución, pertenecen al pueblo, pero de hecho, durante mucho tiempo han sido apropiados por los nuevos ricos. Y especulaciones sobre los beneficios que obtendrá Gazprom, etc. - Esto es una mierda en Nochevieja. Sí, habrá beneficios, solo no para el estado, sino para los altos directivos que reciben millones al día ...

[Misma lechuga]

En nuestro patio, el capitalismo debería estar equivocado con sus leyes ... ahora no tiene sentido hablar de la riqueza nacional de Rusia, que está controlada por un pequeño puñado de personas.

[neri73-r]

Cita: El mismo Lech

En nuestro patio, el capitalismo debería estar equivocado con sus leyes ... ahora no tiene sentido hablar de la riqueza nacional de Rusia, que está controlada por un pequeño puñado de personas.

Sí, nosotros mismos destruimos nuestra casa, queriendo hacernos ricos de la noche a la mañana "como en Occidente", los capitalistas nos destrozaron.

[neri73-r]

Cita: Vadim T.

Aquí, muchos discuten hasta el punto de la ronquera, se ríen de Ucrania. Pero nadie se hizo la pregunta: ¿de qué nos reímos? Después de todo, de hecho, estamos hablando de cómo Europa es más rentable para usar nuestra riqueza nacional. Según la constitución, pertenecen al pueblo, pero de hecho, durante mucho tiempo han sido apropiados por los nuevos ricos. Y especulaciones sobre los beneficios que obtendrá Gazprom, etc. - Esto es una mierda en Nochevieja. Sí, habrá beneficios, solo no para el estado, sino para los altos directivos que reciben millones al día ...

¿Que ofreces?

[Vita vko]

Cita: neri73-r

¿Que ofreces?

Por ejemplo, un impuesto progresivo y una prohibición sobre la retirada de capital de Rusia.

[Vadim237]

Por ejemplo, un impuesto progresivo y una prohibición sobre la retirada de capital de Rusia. Los efectos secundarios de esto serán una reducción de la inversión extranjera en la economía rusa a cero y un aumento en el costo de todos los productos y servicios en todo el país (los productores caerán primero bajo el impuesto progresivo), no se quedarán en deuda, simplemente lo tomarán y transferirán este impuesto al costo de producción y lo pagarán. terminar consumidor
Mi propuesta Reducción del IVA al 10%, introducción de un impuesto progresivo del 28% a las empresas y empresas con un beneficio de más de mil millones de rublos al año, cancelación del impuesto al transporte, reducción de los impuestos al consumo de productos derivados del petróleo en un 70%.

[Vita vko]

Cita: Vadim237

Los efectos secundarios de esto serán una disminución de la inversión extranjera en la economía rusa.

La prohibición de retirar el capital solo significa que existe una barrera para la reventa y la especulación. Los inversores ganaron y continuarán siendo capaces de obtener ganancias.

[Vadim237]

En nosotros, cada primer y segundo se dedican a la reventa y la especulación, respectivamente.

[artefacto]

Cita: neri73-r

Cita: Vadim T.

Aquí, muchos discuten hasta el punto de la ronquera, se ríen de Ucrania. Pero nadie se hizo la pregunta: ¿de qué nos reímos? Después de todo, de hecho, estamos hablando de cómo Europa es más rentable para usar nuestra riqueza nacional. Según la constitución, pertenecen al pueblo, pero de hecho, durante mucho tiempo han sido apropiados por los nuevos ricos. Y especulaciones sobre los beneficios que obtendrá Gazprom, etc. - Esto es una mierda en Nochevieja. Sí, habrá beneficios, solo no para el estado, sino para los altos directivos que reciben millones al día ...

¿Que ofreces?

nacionalización de los recursos naturales, todo lo demás del maligno ...

[Vadim T.]

Para empezar, deja de regodearse. Y luego piensen juntos sobre cómo y de qué manera devolver la herencia perdida.

[gato rusich]

Para empezar, sugiero no ir a McDonald's, viajar en transporte público, vacacionar en Crimea ...

[Pavel57]

Coca-Cola, ¿qué tampoco bebes?)))

[gato rusich]

Beber savia de abedul o kvas

[Pavel57]

El kvas actual, especialmente de fabricantes extranjeros, es definitivamente dañino. Por cierto, información para todos: los estadounidenses en caso de indigestión beben Sprite.

[gato rusich]

No bebo "kvas moderno". Tomo jugo y de manzanas domésticas, peras ... cocino jugo . Diluyo mi jugo con refresco (por ejemplo, Tarhun, local) o jugo no carbonatado (Fruitmotiv, de Lipetsk) 50% a 50%, recomiendo

[mentir]

Es lamentable que un número muy pequeño de personas se dé cuenta de esto. Pero ahora puede felicitar a todos por la cancelación de actos y documentos de los tiempos de la URSS por Dimas. Por cierto, un día de trabajo de 8 horas allí también.

[tihonmarina]

Cita: Vadim T.

Según la constitución, pertenecen al pueblo,

Hay una constitución, pero esa es la pregunta. ¿Cuál es el estado de Rusia ahora? Socialista o capitalista. Parece que esto no se explica en ninguna parte.

[Vadim T.]

Puede preguntar a quienes escribieron esta constitución. Aunque ya es visible ...

[Avior]

Según la constitución, pertenecen a la gente.

Ya no hay esto en la Constitución

artículo 8

1. La Federación de Rusia garantiza la unidad del espacio económico, la libre circulación de bienes, servicios y activos financieros, el apoyo a la competencia, la libertad de actividad económica.

2. En la Federación de Rusia, la propiedad privada, estatal, municipal y otras formas de propiedad están igualmente reconocidas y protegidas.

artículo 9

1. La tierra y otros recursos naturales se utilizan y protegen en la Federación de Rusia como la base de la vida y las actividades de los pueblos que viven en el territorio pertinente.

2. La tierra y otros recursos naturales pueden ser de propiedad privada, estatal, municipal y otras formas de propiedad.

No confundir con la constitución soviética

[tihonmarina]

Cita: avior

No confundir con la constitución soviética

Se escribe correctamente, en un estado socialista todo es del pueblo, lee el estado, y en un estado capitalista todo es propiedad privada. Leyendo a los fundadores de Marx, Engels y seguidores de Lenin y Stalin. Cuando el 25.10.1917 de octubre de XNUMX, tuvo lugar la Revolución de Octubre en Rusia, era un proletario socialista bajo el lema "Trabajadores de todos los países uníos". Incluso el campesinado no era proletario, tenía propiedad privada. E inmediatamente el gobierno leninista se llevó la tierra, pero la distribuyó al pueblo, es decir, tierras estatales, pero en uso del pueblo. Fue después de esto que se convirtió el "campesinado trabajador". Y ahora todo el mundo entiende qué es dónde y con quién.

[Ceniza]

Cita: Vadim T.

Aquí, muchos discuten roncamente, se ríen de Ucrania. Pero nadie se hizo la pregunta: ¿de qué nos estamos riendo? ...

Tiene usted razón en lo principal: nosotros (toda la plebe) estamos constantemente siendo vertidos en nuestros oídos desde canales digitales azules sobre algún tipo de "propiedad nacional", y después de todo, nunca llega a la plebe que los trabajadores temporales están vendiendo las entrañas de su tierra natal para complacer sus codiciosos intereses, presentándolo a todos como grandes éxitos y logros, y de hecho la Federación de Rusia, como era un calentador de agua a gas, permanecerá para siempre, por muy lamentable que parezca, y ¿de qué tipo de autosuficiencia podemos hablar o al menos el más mínimo avance en el desarrollo de la economía con un liderazgo tan mediocre? Mejor sigamos riendo sobre zhovto-blakitnye, y seguir mirando al zombie debajo de las papas fritas y la cerveza ...! ¡Los esclavos son NEMA!

[SERGEY SERGEEVICS]

Ellos mismos querían ir a Europa, ahora déjenlos y se llenen de eso. Es una democracia, y ahora lo lograrán.

[tihonmarina]

Cita: SERGEY SERGEEVICS

La democracia es ella así

Así es, la democracia tiene dos fines, uno da y el otro golpea.

[SERGEY SERGEEVICS]

Y en la democracia rayada, hay otro proceso que absorbe todo esto y genera dinero.

[Den717]

Nuestros problemas de gas con la UE + Ucrania están rodeados de una gran cantidad de acuerdos, documentos legalmente vinculantes, que no siempre son fáciles de entender para un abogado. Al retirar este o aquel acuerdo, algunos expertos influyen en la opinión pública sobre el estado del trabajo de Gazprom en las relaciones exteriores. Para nosotros, lo más difícil sigue siendo: sentarnos y esperar el final de todo este idiota. Intentar comentar sobre el nivel de decisiones de gestión de Gazprom o Naftogaz no es del todo correcto, porque a partir de documentos reales vemos, como mucho, la parte "superficial" en forma del texto del acuerdo de tránsito. Y cuántos contratos se han firmado, cuáles son los volúmenes mínimos garantizados, en qué condiciones se debe entregar, en qué países y mucho más, todo esto está casi ausente en las redes. Sin esto, la opinión sobre el tema será unilateral e incorrecta.

[Misma lechuga]

Estoy de acuerdo con usted ... miramos la situación después de las fechas clave en este caso, 2019-2020 ... luego quedará más o menos claro lo que está sucediendo.

[tihonmarina]

Cita: Den717

Y cuántos contratos se han firmado, cuáles son los volúmenes mínimos garantizados, bajo qué condiciones se deben establecer,

Todo es cierto aquí, qué acuerdos y qué está escrito allí. Pero los acuerdos con la misma Ucrania se firmaron hace 10 años, y luego era un estado completamente diferente y los acuerdos eran diferentes. Ahora estos contratos ya no son aceptables.

[Den717]

Cita: tihonmarine

Pero los acuerdos con la misma Ucrania se firmaron hace 10 años, y luego era un estado completamente diferente y los acuerdos eran diferentes. Ahora estos contratos ya no son aceptables.

Para aceptar la tesis de la inaceptabilidad de un contrato en particular, es necesario rescindirlo de acuerdo con las condiciones especificadas en este contrato. Los cambios que se han producido en la parte firmante, para el contrato son relevantes solo en la parte en la que estos cambios están prescritos por los términos de este contrato. Todo lo demás son emociones, y no están cosidas al caso.

[Mikhail Malakhov]

No está claro solo una cosa ... ¿Por qué Gazprom está luchando por un contrato a corto plazo?

[artefacto]

Cita: Mikhail Malakhov

No está claro solo una cosa ... ¿Por qué Gazprom está luchando por un contrato a corto plazo?

que habría menos hemorroides

[Rostislav]

Esto se llama "no caves otro hoyo ..."
Sería posible aumentar las tasas. Ejecute la decisión y reduzca el bombeo de acuerdo con OPAL y deje de bombear a través de los ucranianos. Habrá pérdidas financieras, pero una temperatura negativa limpia el cerebro. No hay forma de cerrar el agujero resultante con GNL, por lo que la UE tendrá dos opciones: congelar y aumentar el costo de sus productos mediante el uso de gas costoso o levantar restricciones en el bombeo.
Pero para tal dentición, Europa necesita un cálculo preciso y la confianza de que los suministros de GNL no reemplazarán la necesidad, y los huevos de hierro, porque aullido y extranjero.

[tihonmarina]

Esta situación en Ucrania parece alarmante en relación con el hecho de que todo el gas que se bombeará a la tubería ucraniana debe enviarse a la Unión Europea. Sería prácticamente imposible dejar incluso un metro cúbico de gas "para uno mismo" (es decir, robar).

Ucrania aún no se ha unido a la UE, o más bien, solo le dieron un olfato, pero ya han exprimido a fondo los puntos vulnerables con la puerta. La fórmula es "compró, descargó, recibió dinero, olvidó", y si alguien robó, se ocupará de los ladrones de los tribunales europeos. Los ladrones siguen en estado de estupor, aquí está cerca, pero no se puede robar. Según Vysotsky "Llevan chacha por la nariz, cereza por la nariz ..." Cubro la carne con una tapa de vidrio de mi gato en la mesa, él grita esto y aquello, pero no lo consigue. Mi esposa dice que soy un sádico y me burlo de los animales.

[Sancho_sp]

Específicamente, ¿qué cláusula de qué documento y de qué forma obligamos a Ucrania a bombear gas?

[Karaul14]

El tránsito por Ucrania permanece y esto ya es del 100%, y más recientemente gritaron que el tránsito por Ucrania es FSE. Los flujos norte y sur son un fracaso total, porque solo un tercio de la capacidad planificada serán decisiones recientes en la UE y el tribunal OPAL, que prohibió el uso de más del 50% de este gasoducto alemán. Además de todo, la demanda alemana de un contrato con Ucrania no se ha ido a ninguna parte, esto es para que el SP-2 funcione. Mientras tanto, TANAP se está construyendo en el sur con fuerza y ​​fuerza, y en un par de años, las terminales de EE. UU. Y la UE comenzarán a operar con GNL completo. Para Europa, es bueno: diversificación de suministros y exceso de mercado para el desarrollo de la economía y precios competitivos, mientras que Rusia perderá su monopolio y parte del mercado, así como el apalancamiento.

[Vitaly Tsymbal]

Cuando se completen los flujos de JV2 y turco, entonces será posible hablar de GAS, y ahora solo hablaremos de HIERRO en forma de tuberías. Y detrás de todo esto no hay gas licuado de Estados Unidos, sino las actividades de la "gente del mundo" para hacerse con una pieza más grande ... Pero por ahora, una cosa está clara - ¡¡¡que nada está claro !!! Ofertas reales de gas por delante ...

[manifestación]

Bueno, Bruselas también encontró un medio mágico de cómo salvar la cabeza de Zelensky.
¿Has firmado una asociación?
¿Maidan por esto enlodado?
Yanukovych arrojado?
La vaca sagrada "Asociación con la UE" no permite que Ucrania no bombee gasolina !!!!!!
Fu - x.
En Bankova probablemente aliviado!

[Turno de guardia]

Todo esto es comprensible, ¿puede Kobolev escribir un premio o esperar un poco más?

[Ros 56]

Todo se adapta a todos, excepto los banderlogs, pero quién los preguntará. firmamos la Euroasociación, ahora no nos quejamos, pero no lo sabíamos. Ustedes tontos han sido advertidos por mucho tiempo.

[Avior]

Creo que solo estamos viendo los preparativos para la próxima "guerra del gas".
Si no hay un contrato de tránsito, el sistema de transporte de gas de Ucrania cambiará automáticamente al modo inverso; de lo contrario, es simplemente imposible suministrar gas al centro y al este de Ucrania desde las instalaciones de almacenamiento.
El tránsito de gas de Rusia a Europa es técnicamente imposible

[Tavi]

¿Funciona o no el 3er Paquete Energético con Ucrania?

[Avior]

El tercer paquete de energía no tiene nada que ver con el caso de Ucrania, ya que regula el caso

El objetivo legal principal del Tercer Paquete de Energía es evitar situaciones en las que los monopolistas que suministran energía bloqueen el acceso de los competidores a los consumidores mediante la posesión de redes de distribución (gasoductos, oleoductos, líneas eléctricas). Si el monopolista posee tales redes, debe proporcionar el 50% de su capacidad a los competidores o no usarlas, o vender estas redes a operadores independientes.

[gato rusich]

Mi opinión. De bombear gas a través de Ucrania necesitas ser completo y para siempre. La UE debe afrontar el hecho de una "tubería vacía" (sistema de transporte de gas vacío de Ucrania)

[ruso]

interesante y ¿qué se puede comentar en las noticias y no otro? Parece que aquí todos los administradores viven en Israel. ¡Es un sitio extraño que la gente de Israel insulta a todos! ¿Y esencialmente responden prohibición?

[ruso]

¿Es este un sombrero no un sitio ruso? ¿Es este el sitio de Israel?

[Antares]

Interesante. Ni el título del artículo ni la primera frase

La Unión Europea le recordó a Kiev que Ucrania había firmado en un momento un acuerdo sobre Euro-asociación, que estipula, entre otras cosas, el cumplimiento de las normas energéticas europeas.

no coincide con el contenido
Del contenido necesario, donde la posición de Bruselas hacia Kiev se explicaría en forma de declaraciones u otra cosa, solo hay

TASS, citando fuentes de la industria de la Euroenergía, informa que Bruselas tiene la intención de ofrecer suministros de gas de Rusia a Europa, incluso si no se firma un contrato con Ucrania antes del 31 de diciembre de 2019

ni presión sobre Kiev, ni declaraciones a él, para forzar ...
El autor de alguna manera olvidó que todo esto es solo desde el 1 de enero. Y el contrato es hasta el 31 de diciembre. Y lo principal es que Kiev no está particularmente en peligro.

[Mal xnumx]

Los caballos golpean con sus "pies en mayonesa" .. Bueno, a la eterna manera rusa, que aprendan de sus errores ..

[23424636]

Sí, estos judíos graciosos. Allí en Ucrania, el maestro de Soros, y por supuesto. Lo que él dice se hará. La actitud de Soros hacia la Unión Europea se puede determinar por las palabras de Vita Nudelman (Victoria Nuland): dejemos que la UE vaya a x. . Benya Kolomoisky dijo que tenemos suficiente gas y que no necesitamos tránsito. y esto es una campana de que los muchachos están listos para cerrar el ventel, lo cual es muy desconcertante para la UE en las condiciones en que los malvados polacos han bloqueado la mitad del llenado de su empresa OPAL con Nord Stream.

[Pavel57]

¿Los alemanes perdieron de vista algo o les importó?

[Arhitroll]

¡Qué vergüenza tengo por aquellos que hicieron de la venta de materias primas NO renovables de mi país un gran logro!