En Europa, dudaron de la participación de Irán en el ataque a las refinerías y advirtieron a Estados Unidos contra la operación.

50
La prensa europea demuestra el nerviosismo extremo de la UE con respecto a esas declaraciones que vienen de los Estados Unidos a Irán en relación con los eventos en las refinerías y campos petroleros en Arabia Saudita.

En Europa, dudaron de la participación de Irán en el ataque a las refinerías y advirtieron a Estados Unidos contra la operación.




El Aftenposten noruego escribe que Estados Unidos ha establecido que el ataque no provino del territorio de Yemen. Al mismo tiempo, los periodistas noruegos señalan que, hasta el momento, Washington no ha proporcionado pruebas de la participación de Irán en el ataque. drones a las instalaciones saudíes.

Pero mientras que para Noruega el aumento en los precios del petróleo parece generalmente positivo, para muchos otros países europeos esto es un costo adicional. Los medios alemanes dejan en claro que Estados Unidos "necesita ser pensado antes de declarar una posible operación militar".

Recordemos que Donald Trump anunció la incorporación de tropas "en plena preparación" en relación con el ataque a las instalaciones de producción y refinación de petróleo en Arabia Saudita.

Die Welt publicó material en el que los autores escriben lo siguiente:

El significado es claro: si Teherán realmente tiene la responsabilidad directa de este ataque, Riad y Washington deberían responder, pero esto podría ser el comienzo de una escalada militar, en el Golfo Pérsico, cuyos países proporcionan un tercio de los suministros mundiales de petróleo.

Otras publicaciones alemanas agregan que los precios del petróleo ya se han disparado y podrían aumentar otro porcentaje en 15-20 en los próximos días.

Si Estados Unidos comienza una operación militar contra Irán, el precio del "oro negro" irá a un crecimiento descontrolado, lo que conducirá a una fuerte reducción en el nivel de crecimiento del PIB en la Unión Europea, dependiendo del suministro de petróleo, incluido el de Oriente Medio.

Los periodistas alemanes se preguntan: si Irán llevó a cabo el ataque, ¿por qué lo necesitaba en las condiciones actuales?

Del artículo de Die Welt:

Nadie duda de que Irán tiene la capacidad de lanzar misiles de crucero y drones. Pero, ¿por qué necesitaba atacar al principal aliado de Estados Unidos entre los países árabes, porque están tratando de no provocar a Washington? En Teherán, las acusaciones de Estados Unidos fueron llamadas la máxima mentira.

La prensa francesa señala que si se trata de la confrontación militar entre Estados Unidos e Irán, Estados Unidos no tendrá reservas para restringir los precios del petróleo.

Comentario digno de mención de un lector de periódico francés La Tribune:

Trump necesita un barril caro. Esta es la única forma de reiniciar la producción rentable de petróleo de esquisto bituminoso en los Estados Unidos. Y están tratando de hacernos creer que se trata de husitas. Si ayudaron a alguien, entonces no a Irán.

De otro comentario en la misma edición francesa:

Estados Unidos está alimentando tensiones, y después de eso pueden obtener lo que quieren. Europa debe retirarse de la OTAN; Rusia tiene otras cosas que hacer que atacar a la Unión Europea.
  • https://www.facebook.com/officialsaudiaramco
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    17 Septiembre 2019 07: 50
    Me sorprendería mucho si la UE tuviera una opinión diferente. Irán, con su petróleo barato, también es necesario por la UE y China y la RPDC.
    1. +7
      17 Septiembre 2019 08: 01
      Cita: Nycomed
      Irán, con su petróleo barato, también es necesario por la UE y China y la RPDC.

      Y Estados Unidos necesita extraer aceite de esquisto rentable. Entonces, es muy probable que Trump haya bombardeado las fábricas, y los Husitas se recordaron silenciosamente a todo el mundo. Putin decidió empujar a los árabes S-300 o 400. Todos se están beneficiando. matón
      1. +18
        17 Septiembre 2019 08: 14
        No es extraño, pero fue precisamente la defensa antimisiles de Estados Unidos la que no funcionó. Y esto también lleva a ciertas conclusiones: o son tan malas o los Estados Unidos lo necesitaban.
        1. +5
          17 Septiembre 2019 08: 21
          Cita: Teberii
          O son tan malos o los Estados Unidos lo necesitaban.

          Como solían decir en la antigua Roma, "Busque a alguien que se beneficie". , Estados e Irán para bombardear, y los precios del petróleo, y los árabes obtienen algo de la nueva defensa aérea. Gesheft está completo. hi
        2. +6
          17 Septiembre 2019 08: 23
          Defensa antimisiles guiñó un ojo
          ¿De una pistola en gorriones?
          1. 0
            17 Septiembre 2019 08: 25
            Cita: Vladimir16
            Defensa antimisiles

            Bueno, no con un matamoscas wassat para drones
          2. +1
            17 Septiembre 2019 09: 14
            Cita: Vladimir16
            Defensa antimisiles

            Entonces, ¿por qué nuestro presidente considera esto posible al ofrecer el S-400? "Protegerán de manera confiable cualquier infraestructura en Arabia Saudita", agregó Putin.
        3. -2
          17 Septiembre 2019 10: 22
          Cita: Teberii
          No es extraño, pero fue precisamente la defensa antimisiles de Estados Unidos la que no funcionó. Y esto también lleva a ciertas conclusiones: o son tan malas o los Estados Unidos lo necesitaban.

          =========
          Bueno, olvidaste un matiz más: como solía decir un asistente de laboratorio de nuestro departamento: "La técnica está en manos de un salvaje ... pieza de hierro! "En cuanto al hecho de que los Patriots son tan malos, no debes subestimar al enemigo. En un momento, los israelíes" hicieron clic en "Scuds" iraquíes con los mismos "Patriots" (y una modificación más antigua) sin ningún problema! Y hoy los yemeníes son esos antediluvianos " Los scuds "martillean las posiciones de los" patriotas "saudíes -" ¡con una explosión! "¡Y muy eficazmente!
          Aquí Zhvanetsky recuerda: "... ¿quizás en el invernadero algo necesita ser" corregido "?
          Bueno, sobre Estados Unidos, es difícil estar en desacuerdo con el postulado clave del derecho romano: "Si quieres encontrar al que cometió un crimen, mira quien se beneficia de esto! Así que eso - bebidas
    2. +5
      17 Septiembre 2019 08: 28
      Te estás olvidando constantemente de la India. Y dicen que ellos (las refinerías indias) están sintonizados específicamente para el petróleo de Irán y la reconfiguración costará demasiado.
    3. 0
      17 Septiembre 2019 10: 47
      Sí, Estados Unidos no lo necesita, y es con petróleo barato y eso es todo.
    4. 0
      17 Septiembre 2019 12: 31
      Según Bloomberg y los principales analistas mundiales, Saudi Aramco no restablecerá la producción y en seis meses, el daño por miles de millones de dólares, además de que parte del equipo es insustituible en principio, es decir, es único y será necesario diseñarlo para ordenar prácticamente desde cero. Sin embargo, creo que para entonces los husitas reducirán aún más la infraestructura de petróleo y gas de Arabia Saudita.
    5. Maz
      0
      17 Septiembre 2019 14: 16
      Al mismo tiempo, los Estados Unidos y Arabia Saudita, aunque creen que los iraníes lo infligieron desde el territorio de Irak, no pueden probar exactamente desde dónde comenzaron, dado que ninguno de los misiles y UAV fueron detectados por los sistemas de defensa aérea hasta el momento de los ataques.
  2. +12
    17 Septiembre 2019 07: 56
    Estados Unidos acude fácilmente a provocaciones de conflictos militares en todo el mundo. ¿Fue su revolución de "pizarra" una decoración? Debido a un préstamo barato, se mantuvo a flote artificialmente, ¿y ahora es la ventaja?
    Entonces está claro de dónde vinieron los drones. Irán ciertamente no tiene nada que ver con eso.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. +2
    17 Septiembre 2019 08: 14
    En Europa, dudaron de la participación de Irán en el ataque a las refinerías y advirtieron a Estados Unidos contra la operación.

    ¿Y quién es EUROPA? Mito griego?
    A juzgar por cómo las ballenas minke se relacionan con ella, ¡piensan que sí!
    1. +1
      17 Septiembre 2019 08: 19
      Tengo miedo de las palabras
      Mito griego
      cualquier estadounidense caerá en postración ... Victor, hola hi
      1. +1
        17 Septiembre 2019 08: 29
        Hola romana soldado
        Hollywood ha dado mucha publicidad / pintado la mitología del "viejo mundo". El griego ocupa un lugar digno en él.
        ¡Sólo en la administración de la Casa Blanca, en el policticum, no encontrarás admiradores del "viejo mundo"!
        ¡Y el hombre de la calle será "alimentado" con cualquier otra cosa!
        Por cierto, y la "higuera griega" .... ¡fue muy popular en los salones de video, en algún momento! Ahora pregunte quién, solo hombres que son mayores y recuerdan.
        1. +4
          17 Septiembre 2019 08: 29
          eso si !! quien recuerda los salones de video - no olvidará
  5. +1
    17 Septiembre 2019 08: 20
    ... Los periodistas noruegos señalan que hasta ahora Washington no ha proporcionado evidencia de la participación de Irán en el ataque de drones contra objetivos sauditas.

    Y no lo hará, porque la evidencia es secreta. Hiley le gusta debería ser suficiente, como de costumbre.
  6. +2
    17 Septiembre 2019 08: 23
    En Europa, dudaron de la participación de Irán en el ataque a las refinerías y advirtieron a Estados Unidos contra la operación.

    Esto era comprensible, desde el primer minuto de la explosión, que Irán no tuvo nada que ver con eso. El país está prácticamente en estado de sitio, no tiene sentido llevar a cabo tal ataque, a diferencia de las ballenas minke, para resolver sus problemas y aún más, para calentar la situación. Irán
  7. -10
    17 Septiembre 2019 08: 29
    Irán infligió un ataque preventivo contra la infraestructura del enemigo, diciendo que podía aumentar las exportaciones si Irán bloqueaba el Golfo Pérsico en caso de un conflicto militar.
    Irán se defiende atacando a los principales productores de energía.
    Estados Unidos y Arabia Saudita están conmocionados por el hecho de que sus planes fueron violados.
    1. +10
      17 Septiembre 2019 08: 34
      Cita: Babermetis
      Irán infligió un ataque preventivo contra la infraestructura del enemigo, diciendo que podía aumentar las exportaciones si Irán bloqueaba el Golfo Pérsico en caso de un conflicto militar.
      Irán se defiende atacando a los principales productores de energía.
      Estados Unidos y Arabia Saudita están conmocionados por el hecho de que sus planes fueron violados.


      Una declaración con un reclamo perentorio.

      Bueno, si es así: "Estados Unidos está tratando de hacer todo lo posible para hacer creer al mundo que Irán ha infligido un ataque preventivo a la infraestructura del enemigo, quien ha declarado que puede aumentar las exportaciones si Irán bloquea el Golfo Pérsico en caso de un conflicto militar".
      Estados Unidos está tratando de anunciar que así es como Irán se defiende mediante ataques a los principales productores de energía. "¿De acuerdo? ...

      ¿Recuerdas el tubo de ensayo de Powell?
      1. -2
        17 Septiembre 2019 10: 53
        Perentorio sí, pero tiene sentido común, como usted, si hay certeza absoluta, por ejemplo, datos de inteligencia de que un ataque de los estados contra Irán es inevitable. ¿Cómo aprenden las calles de Leningrado allí?) - Golpee primero si una pelea es inevitable (s).
  8. +7
    17 Septiembre 2019 08: 37
    Los estados realmente necesitan un nuevo "11 de septiembre" ... septiembre, el té no es goma ...
    Solo en casa ahora tenían miedo de arreglarlo .... caro ... ya los sauditas no les importa .... ¿Quién se arrepiente de los "amigos"?
  9. +9
    17 Septiembre 2019 08: 42
    Ayer ya traje imágenes de dónde provenía el ataque:


    ¿Tienes que decir, querido de seis puntas, "no tenemos nada que ver con eso"?
    1. -1
      17 Septiembre 2019 09: 26
      Cita: RWMos
      Ayer ya traje imágenes de dónde provenía el ataque:


      ¿Tienes que decir, querido de seis puntas, "no tenemos nada que ver con eso"?

      ¿Pero nada de lo que los calibres golpearon los objetos del igil de Irán e Irak? Esto no es una carcasa de tanque
      1. -1
        17 Septiembre 2019 15: 01
        ¿Y dónde más pueden atacar si volaron a través de Irán e Irak?
        1. -2
          17 Septiembre 2019 18: 04
          Cita: Katanikotael
          ¿Y dónde más pueden atacar si volaron a través de Irán e Irak?

          Aquí estoy sobre lo mismo que vuelan allí y desde donde indican
          1. +3
            17 Septiembre 2019 18: 17
            ¿Incluso miraste el mapa? El calibre del Caspio voló casi en línea recta y sucedió que tuvieron que volar Irán e Irak y se les dio un corredor.
            Para Irán, es demasiado arriesgado tomar un desvío para volar desde Israel; preferiría creer en los drones de choque israelíes que en una aventura así.
    2. -4
      17 Septiembre 2019 09: 27
      En mi opinión, estas son solo tus fantasías. En VO ya se discutió que se trataba de misiles con un alcance de 150 km. A Israel 1000 km, a Yemen 800 km.
      1. +4
        17 Septiembre 2019 09: 35
        Está claro que vamos a escribir: estos eran misiles ... Cierto, los saudíes están hablando de drones ... Pero un perro, ¿por qué todo está por un lado?
        PiSi: y una ventaja más para los misiles, y los Patriots de defensa antimisiles son algo confiable, sí ... wassat
        1. +3
          17 Septiembre 2019 10: 31
          Pero un perro: ¿por qué está todo por un lado?

          Porque alguien destacó desde ese lado y muy probablemente desde el aire. Ah, sí, los husitas / iraníes, ¡oh, sí, bien hecho, qué tecnología sigilosa desarrollaron de rodillas! Los principales expertos de EE. UU. Y Rusia fuman nerviosamente a un lado sonreír
          1. +4
            17 Septiembre 2019 11: 07
            Carlson barbudo con Engelson vuela y destaca))) Y, por supuesto, de Irán, la verdad vino de Israel, bueno, esto es normal para los iraníes
  10. +2
    17 Septiembre 2019 09: 04
    Los periodistas alemanes se preguntan: si Irán llevó a cabo el ataque, ¿por qué lo necesitaba en las condiciones actuales?


    No es necesario fingir, todos lo entienden, pero tienen miedo de nombrar al principal beneficiario.
  11. 3vs
    0
    17 Septiembre 2019 09: 05
    ¡Pero los estadounidenses no lo arreglaron todo?
  12. +1
    17 Septiembre 2019 09: 42
    ¿Cuándo pasará la verdad de personas sobrias en Europa a las palabras de funcionarios de países europeos y de la Unión Europea, sin el prefijo ex? ... ¿Sobreviviremos?
  13. -2
    17 Septiembre 2019 09: 46
    Cita: Volodin
    Cita: Babermetis
    Irán infligió un ataque preventivo contra la infraestructura del enemigo, diciendo que podía aumentar las exportaciones si Irán bloqueaba el Golfo Pérsico en caso de un conflicto militar.
    Irán se defiende atacando a los principales productores de energía.
    Estados Unidos y Arabia Saudita están conmocionados por el hecho de que sus planes fueron violados.


    Una declaración con un reclamo perentorio.

    Bueno, si es así: "Estados Unidos está tratando de hacer todo lo posible para hacer creer al mundo que Irán ha infligido un ataque preventivo a la infraestructura del enemigo, quien ha declarado que puede aumentar las exportaciones si Irán bloquea el Golfo Pérsico en caso de un conflicto militar".
    Estados Unidos está tratando de anunciar que así es como Irán se defiende mediante ataques a los principales productores de energía. "¿De acuerdo? ...

    ¿Recuerdas el tubo de ensayo de Powell?


    Entonces, la conclusión se impone de todos modos, en caso de una escalada del conflicto y un golpe a la infraestructura petrolera de Irán o al bloque persa. Golfo, un déficit mundial de petróleo anulará cualquier intento de iniciar una guerra contra Irán.
    Pero, ¿qué sucederá si ocurre un cataclismo natural y causará daños irreparables en Irán ... por todo el mundo, quién ayudará a restaurar la infraestructura?
  14. 0
    17 Septiembre 2019 10: 07
    Europa y los Estados Unidos interpretan el viejo melodrama: un policía malo y un policía bueno.
    Nada nuevo bajo la luna.
  15. +7
    17 Septiembre 2019 10: 09
    hasta que Washington proporcionó evidencia de la participación de Irán en ataques de drones contra sitios sauditas

    ¿Y cuándo se molestaron los Yankees con tonterías como "pruebas"? En casos extremos, pueden mostrar algún tipo de pieza de metal, supuestamente una astilla de un misil iraní. Todos recuerdan el tubo de ensayo con detergente en polvo.
  16. +3
    17 Septiembre 2019 10: 21
    Europa debe retirarse de la OTAN; Rusia tiene otras cosas que hacer que atacar a la Unión Europea.

    Comentario extremadamente sobrio.
  17. +2
    17 Septiembre 2019 10: 27
    Por supuesto, esto es beneficioso para los estadounidenses.
    Y el precio del petróleo aumentará, el esquisto, respectivamente, será rentable para producir.
    Y Arabia Saudita les comprará nuevos sistemas de defensa aérea.
    Y el Medio Oriente se convertirá en una guerra.
    Podemos seguir presionando a Irán y Yemen.
    Bueno, de manera similar, el 11 de septiembre será un cataclismo, pero no en los Estados Unidos.
    Y un montón de novedades.
  18. -5
    17 Septiembre 2019 11: 18
    Irán, de esta manera, decidió probar la fortaleza del bono UE-EE. UU. Nos abastecemos de palomitas de maíz.
  19. 0
    17 Septiembre 2019 11: 24
    Todos y cada uno de la coalición árabe más mercenarios participan en la guerra en Yemen, destruyendo la población civil y la infraestructura del país.
    ¿Por qué no los husitas destruyen la infraestructura de los enemigos?
    Una respuesta lógica, ¿verdad?
  20. 0
    17 Septiembre 2019 11: 51
    ¿De qué otra manera el "Espantapájaros" (Trump) no acusó a Rusia de conspirar con Irán? Por ejemplo, el aumento de los precios del petróleo es beneficioso para Rusia, ¡así que persuadieron a Irán de bombardear a los saudíes! amarrar
    1. 0
      17 Septiembre 2019 11: 55
      Interfirimos en las elecciones y elegimos el Espantapájaros.
      Ile olvidó ????
      Es cierto que la comisión que investigó este incidente no encontró nada.
      1. +1
        17 Septiembre 2019 11: 58
        En resumen, ¡es suyo en el tablero! bebidas
  21. +1
    17 Septiembre 2019 12: 02
    Estados Unidos está alimentando tensiones, y después de eso pueden obtener lo que quieren. Europa debe retirarse de la OTAN; Rusia tiene otras cosas que hacer que atacar a la Unión Europea.


    Palabras comunes.

    Nadie duda de que Irán tiene la capacidad de lanzar misiles de crucero y drones. Pero, ¿por qué necesitaba atacar al principal aliado de Estados Unidos entre los países árabes, porque intentan no provocar a Washington? En Teherán, las acusaciones de los Estados Unidos llamaron la mentira máxima.


    Y aquí todo es verdad. ¡Los principales beneficiarios de este ataque son los judíos y las ballenas minke!
  22. +1
    17 Septiembre 2019 15: 32
    ¿Quién se beneficia de todo esto? La respuesta es clara.
  23. 0
    17 Septiembre 2019 16: 32
    Sí, Israel vuelve a estar triste. ¿Cuál es la próxima cosa interesante que se le ocurrirá?
  24. +2
    17 Septiembre 2019 20: 07
    ¿Cómo es que los europeos no creyeron a la luz de la democracia, dudaron de sus palabras?
  25. +1
    18 Septiembre 2019 00: 20
    Estados Unidos ya tenía datos sobre la posesión de armas químicas por parte de Hussein ... Las armas nunca fueron encontradas, excavaron en varios cientos de miles de personas, devastaron un país próspero, ahorcaron a Hussein, inundaron Javropa con decenas de miles de refugiados ... Estados Unidos tenía datos sobre los ataques químicos del ejército SAR contra civiles, que noquearon una lágrima de su hija histérica, como resultado atacaron Siria con un centenar de "Tamogavks" ... Como resultado, la información resultó ser falsa, y los "cascos blancos" fueron cómplices de los terroristas ... La injerencia de Rusia en sus elecciones ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"