¿Sobrevivirá la Unión Europea en 2020?

24

A un paso de Brexit


Hoy, el mundo se estremece ante la multitud de eventos que daban miedo incluso pensar en el día de ayer. Estamos de alguna manera imperceptiblemente acostumbrados al hecho de que la energía nuclear оружие se puede aplicar durante algún tipo de conflicto local. Hablamos sin demasiada emoción sobre una guerra, por ejemplo, entre Estados Unidos e Irán, aunque entendemos que dicha guerra, en su poder destructivo y sus consecuencias, causará daños no menos que la Segunda Guerra Mundial. Especialmente considerando la presencia en la región de estados con armas nucleares y plantas de energía nuclear. Nuestra calma es simplemente asombrosa.





Uno de los eventos, que de muchas maneras puede "cambiar el mundo", debería ocurrir muy pronto. Gran Bretaña, sin embargo, decidió abandonar la Unión Europea. El mismo Brexit, del que muchos ya se han olvidado, debería llevarse a cabo en octubre 31 de 2019 del año. Para comprender la esencia del Brexit, debes sumergirte en historia.

Es una paradoja, pero hoy muy pocos recuerdan el nombre original de la UE. Sin mencionar para qué fue creado. Por lo tanto, las razones para crear una unión de estados europeos radican en el simple deseo humano de los europeos de vivir más ricos, en el deseo de igualar de alguna manera el nivel de vida en Europa para detener la migración de la población de los países pobres a los ricos.

En pocas palabras, los monstruos de la economía europea han decidido integrar las economías de los países pobres en un solo sistema. Este no es el altruismo de los ricos. Este es un cálculo sobrio. Alemania, Francia y el Reino Unido recibieron un gran mercado para sus propios bienes, el resto de los países elevaron significativamente el nivel de vida de sus propios ciudadanos. De ahí el nombre de la unión: CEE (Comunidad Económica Europea). Por cierto, en la primera etapa las tareas se completaron en su totalidad.

Pero entonces comenzaron a ocurrir eventos que los "ricos" de la CEE realmente dejaron de gustar. Es cierto que en este momento la CEE se ha convertido simplemente en la UE. Los países que los europeos ricos contenían (y todavía lo hacen) hoy comenzaron a "abrir la boca". Un gran ejemplo de este comportamiento es Polonia. El país, que hasta hace poco era un pariente pobre de Alemania y Francia, hoy afirma tener un papel de liderazgo en el campo de los jóvenes europeos, empujando a los estados bálticos, Ucrania y otros países postsoviéticos hacia sí mismo.

Además, en algún momento, estos países simplemente se convirtieron en un lastre, obstaculizando el desarrollo de la economía de la "vieja" Europa. La industria en los países pobres fue "asesinada", y las oportunidades industriales en los países ricos eran físicamente limitadas. En algún momento, la "vieja Europa" comenzó a alimentar simplemente a los nuevos miembros de la UE.

En mi opinión, el colmo de la paciencia británica fueron los nuevos europeos, los países del antiguo campo socialista, que inicialmente se unieron a la UE precisamente como lastre, como el núcleo a los pies de un marinero que murió en el mar. Lo que condujo a la depreciación del euro y una disminución de los niveles de vida en los países ricos.

Y si se agrega a esto el "desastre natural" en forma de millones de nuevos inmigrantes, que han invadido países europeos y no están dispuestos a integrarse en la vida europea, no están dispuestos a trabajar y cumplir con las leyes de Europa, la situación se vuelve casi desesperada. Fue entonces, en 2016, que se celebró un referéndum sobre la salida de Gran Bretaña de la UE.

Perforadora de cartera


Es cierto que el referéndum en Gran Bretaña se celebró brillantemente. Para lograr el resultado deseado, el partido conservador gobernante utilizó todos los recursos disponibles. Tanto legales como ilegales. La forma en que se realizó la campaña para la salida del Reino Unido de la UE ya se ha incluido en los libros de texto de ciencias políticas de las principales universidades del mundo.

Los conservadores "golpean al santo" por cada británico: ¡una billetera! Al igual, pagamos mucho dinero de sus impuestos sobre el mantenimiento de personas perezosas. Pueblos que simplemente no quieren trabajar. Acuerde que para la mayoría de los ciudadanos que no están agobiados con pensamientos sobre política, tal argumento solo causará enojo. "¡Quiero que el gobierno gaste mis impuestos en mi país, en mí! ..."

La votación fue un shock para muchos británicos. Más precisamente, el país se dividió en dos campos irreconciliables. La mitad, más precisamente, un poco más de la mitad de los ciudadanos de Gran Bretaña votaron para abandonar la UE. Alrededor de 52%. Por lo tanto, se lanzó el mecanismo Brexit. Gran Bretaña, con su conservadurismo tradicional, comenzó a prepararse a fondo para salir de la UE.

Comprender la gravedad de la elección vino más tarde. Cuando economistas y políticos comenzaron a calcular las consecuencias del Brexit. Cuando Escocia e Irlanda del Norte anunciaron una posible secesión del Reino Unido, lo que significó el colapso del país. Cuando los economistas en los medios hablaron sobre los problemas más complejos, multidimensionales y sin precedentes en la economía asociados con la salida de la UE. La comprensión ha llegado, pero tarde.

En Gran Bretaña, el parlamento dio el visto bueno para salir de la UE. La reina Isabel firmó la ley pertinente. Quedaba una esperanza fantasma para Alemania y Francia, que por la fuerza de su autoridad podría cambiar el orden de retirada de la Unión Europea, que se explica claramente en el Arreglo de Lisboa. Pero París y Berlín fingieron no entender Londres. No se han realizado progresos con respecto al Arreglo de Lisboa.

La edad de B. Johnson


¿Qué pasa con Brexit hoy? ¿Se lanzará el colapso o la reforma de la UE, o la situación se reducirá? Por desgracia, según las acciones que estamos observando hoy, el primer ministro Boris Johnson cerrará la cuestión de abandonar la UE para Gran Bretaña. Y ciérralo por completo. Esto se evidencia no solo por las ambiciones personales de Johnson, sino también por el conservadurismo inglés.

Está claro que Boris Johnson realmente quiere convertirse en un Churchill moderno. Quiere hacer algo que haga época. Tales como "pasar a la historia de Gran Bretaña". Por cierto, esto es lo que dicen muchos analistas. Pero me parece que el asunto no está en las ambiciones personales de Johnson. La situación es mucho más complicada y peligrosa. ¡La estructura política del estado está en juego!

Salva el sistema político de Gran Bretaña, más precisamente, uno de los fundamentos de este sistema. El partido conservador, que sufrió una aplastante derrota durante las elecciones locales y el Parlamento Europeo en la primavera de 2019, cuando el repentino partido Brexit (el equivalente británico del servidor ucraniano del pueblo) estaba varias veces por delante de los conservadores.

Hoy la situación en Londres es extremadamente tensa. Johnson afirma que ya no solicitará ningún retraso en el Brexit. Estas declaraciones condujeron a una división en el Partido Conservador. Escocia ya está declarando abiertamente la separación de Gran Bretaña.

Hacia el futuro


Ahora brevemente sobre el futuro, para cerrar completamente el tema.

Si Boris sigue siendo el primer ministro y no solicita un aplazamiento, la UE decidirá. El término? 31 de octubre es el último día. Entonces, la UE anuncia la introducción del Brexit duro de 1 en noviembre 2019. Es cierto, hay opciones. Brexit puede administrarse por un corto tiempo. Pero esto es solo si la UE (léase: Alemania y Francia) quiere "volcar" la decisión final sobre Gran Bretaña.

Pero hay una segunda opción. Fantasmal, pero ahí. La opción de cambiar al Primer Ministro de Gran Bretaña. De hecho, esta finta de políticos británicos es bastante posible. Teniendo en cuenta que incluso en el campo de los miembros del partido de Johnson, hubo una división en relación con sus acciones ... En este caso, son posibles nuevas negociaciones con la UE sobre la transferencia de Brexit. Razón? ¡Llevar a cabo un segundo referéndum sobre este tema! Pero el aplazamiento que el Reino Unido puede dar no es tan largo. Solo 4 meses.

En general, si hablamos de las perspectivas para Gran Bretaña y la Unión Europea en el futuro cercano, la situación es crítica. La "vieja Europa" está realmente cansada del creciente apetito de los países pequeños y, muy posiblemente, pronto irá a reformar la UE o devolverá la unión al formato de la CEE.

El cambio en la situación política en el mundo simplemente no pudo sino afectar a Europa. Aún no está claro a qué conduce esto en última instancia ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    22 Septiembre 2019 08: 47
    Gran Bretaña siempre ha estado en una posición especial en la UE. Volverá a un "aislamiento brillante" y la libra, a diferencia del euro, tendrá un emisor comprensible. Para los “catalanes” escoceses hay una fuerza policial experimentada. Pero los demagogos europeos tendrán que luchar contra la economía china y las diásporas que son insolentes por su "importancia". En 50 años existirán los Emiratos Unidos "europeos".
    1. 0
      22 Septiembre 2019 13: 27
      Cita: samarin1969
      En 50 años existirán los Emiratos Unidos "europeos".

      Es poco probable que Europa esté a la altura de esto ... Se destruyen a sí mismos hi
      Putin todavía les advirtió en Munich ... ¡Riéndose de Rusia! Y ahora, en pánico por su tolerancia, los alemanes de habla rusa ya se están dispersando (salvando niños ...)
      Los británicos también sintieron que el olor frito de la tolerancia .. Escocia busiti Los irlandeses se levantan otra vez jeje
      ¡Y Rusia saca el gas de Europa ...! Sabemos que comenzará pronto y requerirá calor durante ... (se verá allí)))) hi
  2. 0
    22 Septiembre 2019 08: 47
    Esperemos, no queda nada ...
    1. +2
      22 Septiembre 2019 13: 31
      Cita: lucul
      Esperemos, no queda nada ...

      Es mejor esperar que de costumbre, nosotros (las damas de frente y de frente) defendimos a Siria y luego tenemos que esperar y reconstruir hi
  3. +8
    22 Septiembre 2019 08: 50
    En el futuro cercano, la UE, a pesar de los obvios problemas y contradicciones, continuará existiendo. Hay varias razones para esta conclusión. En primer lugar, los propios europeos no están preparados para cambios radicales en sus vidas. Muchos van a trabajar a países vecinos, y la introducción de un régimen de visas en caso de colapso de la UE empeorará inevitablemente su situación. En segundo lugar, el colapso de la UE no es beneficioso para los Estados Unidos, porque administrar una Europa unida es mucho más fácil que negociar con cada estado individualmente. En tercer lugar, la generación de políticos que ahora están en el poder en Europa no es capaz de tomar medidas decisivas y seguir un curso independiente. Todo lo que pueden hacer es seguir la política exterior de Estados Unidos. Pero esto es solo mientras Estados Unidos siga siendo el centro del poder y la toma de decisiones. Tan pronto como se afloja el control estadounidense sobre la garganta de Europa, los procesos destructivos se activan de inmediato. El creciente descontento de los jóvenes estados europeos con su situación, la situación de la migración incontrolada, la crisis económica prolongada y el deterioro asociado en la vida de la población de Europa, todo esto tarde o temprano llegará a un punto de ebullición. Pero esto es en un futuro lejano. Mientras tanto, veamos cómo la UE hará frente a las consecuencias del Brexit. ¡Nos abastecemos de palomitas de maíz!
  4. +2
    22 Septiembre 2019 08: 58
    ¿Qué es sorprendente?
    Un país tan pequeño es Gran Bretaña. Tales piezas pequeñas. La inteligencia funciona. La experiencia centenaria del parlamentarismo. ¿Era realmente imposible de antemano sondear rápidamente el suelo, hacer muestras de opinión, crear un modelo de computadora y ver qué pasa?
    Pero por alguna razón me parece que incluso sin ningún modelo, el resultado fue inmediatamente claro. De hecho, los irlandeses y los escoceses están firmemente conectados con Europa continental en el marco de la unión económica: ¡estudian y trabajan allí! Sin embargo, el gobierno se movió resueltamente a la salida. Y para ganar interés por la salida, atrajeron a casi turistas a la votación.
    ¿Cómo explicar todo esto?
  5. +2
    22 Septiembre 2019 09: 05
    Aún no está claro a qué conduce esto en última instancia ...
    ... Hmm, la tarea ... Algunos ya se alimentan, no quieren, pero otros no pueden alimentar a una horda así ... Especialmente porque ya se alimentaron ... Pero puede aparecer una enfermera, pero por cada gota de leche, los que se alimentan tendrán que pagar y un montón de...
    1. +3
      22 Septiembre 2019 09: 48
      Fórmula de un nuevo tiempo? hi
      Algunos ya no pueden alimentarse, otros no pueden sino comer.
      Organismos que "requieren nutrición". Esta es una cita de una novela de ciencia ficción que leí cuando era niño. Allí el extraterrestre suplica wassat
      1. +3
        22 Septiembre 2019 10: 15
        Organismos que "requieren nutrición". Esta es una cita de una novela de ciencia ficción que leí cuando era niño. Allí el extraterrestre suplica
        .... Probablemente no leí .... sonreír ... Pero juzgue usted mismo, por ejemplo Grecia vive endeudada, pero las deudas tendrán que ser pagadas tarde o temprano ... O tal ejemplo, Turquía, durante varias décadas, ha sido llevada por la nariz, pero la UE no lo acepta ... ¿entienden las consecuencias de la adopción? No aspira a la UE, por un lado, como buenos bollos, pero ¿entendemos cómo terminará? Ucrania aspira a la UE, con la esperanza de que se alimenten como Polonia? se están yendo, tienen suficiente de los suyos ... La UE ha ganado acceso al mercado de Ucrania ... ¿Por qué invitar a extraños al suyo ... Digamos que empujan a algunos parásitos fuera de la Unión ... para los gorrones adónde ir ... pero de hecho no hay ningún lugar ...
        1. 0
          23 Septiembre 2019 22: 58
          Lo más sorprendente es que Grecia ha estado viviendo a crédito por un par de milenios. Una vez leí por casualidad al respecto. Préstamo, no dio. Los acreedores acudieron a los griegos en la guerra, y los deudores sorprendentemente tenían dinero para la guerra. Lucharon con diferentes éxitos. Las generaciones cambiaron, la traición de los griegos fue olvidada y nuevamente se les otorgó un préstamo. Entonces Hellas tiene mucha experiencia en este sentido. Los recién llegados de la Unión Europea piden cero experiencia, pero su apetito también es la idea de que todo les debe de tal manera que los griegos con su experiencia fumen nerviosamente al margen. Se puede ver que esto realmente tensó a los anglosajones. Siempre han sido colonizadores. Y luego, de repente, estaban en el papel de colonizados. Las sensaciones se intensificaron visualmente por la invasión de las hordas de Albion de África y Oriente Medio. En general, lo intentamos mucho, ¡no me gustó!
          Recientemente, comencé a pensar: cómo aún es difícil administrar el estado. De modo que los lobos estén hartos y las ovejas estén seguras ... Pero cuántos, si miras de cerca, todavía hay más variedades de animales y problemas zootécnicos relacionados))))
  6. +4
    22 Septiembre 2019 09: 33
    Llegará el momento: veremos qué adivinar en los granos de café, especialmente porque estos payasos tienen siete viernes a la semana. Arreglamos la adivinación en una manzanilla, saldremos, luego no saldremos, no políticos, sino niños pequeños.
  7. +3
    22 Septiembre 2019 10: 09
    Puede que no salgan. Se anunciará la acusación a Jones, nuevas elecciones ... El sacerdote tenía un perro ...
    Ellos mismos tienen miedo de esta salida. ¡Y esta salida de Gran Bretaña se volverá costosa!
  8. +3
    22 Septiembre 2019 10: 23
    Cualquier debilitamiento de la UE, para Rusia a corto plazo, es bueno.
    La destrucción de la UE conducirá a un cambio en la confrontación política, social y económica con la Federación Rusa.
    Pero a la larga, el colapso de la UE es un claro mal.
    Las reglas del juego cambiarán.
    El poder adquisitivo, la toma de decisiones centralizada disminuirá y, como resultado, el tiempo para avanzar en nuestros planes y tareas.

    Cualquier palo tiene dos extremos.

    Como opción: podemos considerar el colapso de la UE y la formación de una nueva unión en sus escombros.
    Pero no tan variopinto.
    ¿Y el resto?
    Allí trataremos con los que ladraron más.
    1. +4
      22 Septiembre 2019 13: 22
      Cita: demo
      ... puedes considerar el colapso de la UE y la formación de una nueva unión en sus escombros.

      Alemania propuso en 2017 dividir a la UE en prácticamente dos partes: el "centro" gobernante y la "periferia" subordinada. El principal obstáculo fue la iniciativa de Europa de diferentes velocidades promovida por los alemanes. Este concepto también fue apoyado por Francia, Italia, España y los países del Benelux, es decir, todo el núcleo de Europa Occidental de la UE. Sin embargo, los estados del Grupo Visegrad (Polonia, República Checa, Eslovaquia y Hungría) y los Estados Bálticos lo tomaron fuertemente negativamente. Algunos países escandinavos también reaccionaron negativamente.
      1. +1
        23 Septiembre 2019 23: 07
        ¡Tan quieto! Francamente, ya se parecería al Cuarto Reich, cuyo recuerdo los "reclutas" de la UE se están borrando enérgicamente de sus cerebros. Y además, aunque con la mano extendida, quieren lucir esmoquin.
  9. +8
    22 Septiembre 2019 10: 42
    La Unión Europea moderna, para mí personalmente, se parece cada vez más a la granja colectiva soviética al final de la Perestroika, donde hay un presidente, un contador jefe, un ingeniero agrónomo, un ingeniero adjunto, etc. - es decir el que "saca la economía de la decadencia" y hay colectivos campesinos que quieren vivir mejor (a costa de todos por igual desde la caldera común), pero trabajan menos. La verdad y el liderazgo de la granja colectiva, observando las reglas de la perestroika democracia en las tradiciones del centralismo democrático en palabras, apoyan a los agricultores colectivos, diciendo que otros son los culpables de todo. Pero al sentir la desintegración de la economía colectiva, las "personas principales" están tratando "a escondidas" de arrebatarles un "trozo más gordo" del pastel colectivo de la granja. Sólo está el comité regional estadounidense, que "gobernará" la granja colectiva de la UE mientras sea rentable para ella ... Esta es una asociación sobre la UE en el formato de charla populista.
    En mi opinión, la cuestión es diferente. Hoy el modelo estadounidense de "globalismo" atraviesa una crisis (y quizás una transición a la etapa de la muerte). En la agenda está la creación de un sistema mundial multipolar. ¿Quién sigue reclamando el derecho a ser un "polo" (?): EE.UU., China, Rusia ... Pero la UE en un mundo multipolar no se ve como un "polo" independiente, sino como la granja colectiva antes mencionada bajo el liderazgo de EE.UU. Y los británicos (especialmente la élite política conservadora "orgullosa") entienden que, mientras permanezca en la UE, Gran Bretaña nunca se convertirá en un "polo". Pero si los alemanes y los franceses entienden esto, no lo sé.
    1. 0
      22 Septiembre 2019 14: 53
      Solo existe el comité regional estadounidense, que "gobernará" la granja colectiva de la UE mientras sea rentable para ella ...

      Entonces no es el comité regional, sino el Politburó.
      Tampoco respondieron por nada, pero controlaron todo y controlaron todo.

      La UE rica y próspera beneficia a los Estados Unidos como un gran mercado con alto poder adquisitivo.
      Pero una UE estadounidense independiente e independiente no es rentable.
      Los europeos cayeron bien, trasladando las preocupaciones de protección a los hombros estadounidenses.
      Además, la industria automotriz europea estranguló ligeramente a la estadounidense.
      Mucho más de lo que los europeos hacen mejor que los Estados Unidos.
      E incluso el hecho de que la vieja Europa encontró opciones para utilizar a los nuevos miembros de la UE es una preferencia.
      Estados Unidos, por un lado, es exprimido por México y, por otro, por Canadá.
      No hay ningún lugar para pasear especialmente y sin nadie.
      Entonces se apresuran, como picados.
  10. +1
    22 Septiembre 2019 11: 13
    Los puntos principales, desde la decisión de retirarse de la UE, hasta las consecuencias para Gran Bretaña y la UE en su conjunto, recuerdan mucho las consecuencias del colapso de la Unión.

    Los conservadores "golpean al santo" por cada británico: ¡una billetera! Al igual, pagamos mucho dinero de sus impuestos sobre el mantenimiento de personas perezosas. Pueblos que simplemente no quieren trabajar. Acuerde que para la mayoría de los ciudadanos que no están agobiados con pensamientos sobre política, tal argumento solo causará enojo. "¡Quiero que el gobierno gaste mis impuestos en mi país, en mí! ..."
    Este fue uno de los argumentos para anunciar el retiro de la Unión, anunciado por los líderes de las tres repúblicas más avanzadas de la Unión, representadas por Yeltsin, Shushkevich y Kravchuk.

    Comprender la gravedad de la elección vino más tarde. Cuando economistas y políticos comenzaron a calcular las consecuencias del Brexit. Cuando Escocia e Irlanda del Norte anunciaron una posible secesión del Reino Unido, lo que significó el colapso del país. Cuando los economistas en los medios hablaron sobre los problemas más complejos, multidimensionales y sin precedentes en la economía asociados con la salida de la UE. La comprensión ha llegado, pero tarde.
    Estamos todos y pasamos, aunque con consecuencias aterradoras y una inevitable terapia de choque, debido a la ruptura de los lazos económicos y políticos.
  11. +1
    22 Septiembre 2019 12: 10
    ¿Cuál es el futuro si la élite política europea tiene impotencia intelectual?
  12. +1
    22 Septiembre 2019 14: 39
    Necesitamos desarrollarnos y no esperar a que "la vaca del vecino muera".
  13. +1
    22 Septiembre 2019 15: 19
    ¿Pero se puede reemplazar a Gran Bretaña en la UE? Ucrania, por ejemplo! Incluirá Escocia e Irlanda del Norte. Y habrá una Gran Ucrania. ¡Y la UE se fortalecerá año tras año!
    Aquí está, ¡lejos! ¡Hurra!
  14. +3
    22 Septiembre 2019 16: 16
    No debe exagerar, en el futuro cercano la UE definitivamente existirá, en la misma Alemania, los alemanes rusos no se dispersan en ningún lado, los casos de retorno no están muy extendidos. Sí, hay ciertos problemas, pero la vida está mayormente satisfecha. No le gustaría algunos comentaristas. Juzgo esto por comunicación personal. Varios parientes, antiguos vecinos y conocidos viven allí. ¡Y en un grupo de 30 personas había 11 rusos (ucranianos, bielorrusos) y 10 alemanes! Todos se fueron en los 90 y solo uno quería regresar (nostalgia).
  15. -1
    24 Septiembre 2019 14: 07
    Sí, todo está en orden con la UE. Hay tecnología, hay una industria decente, la economía se está desarrollando ... Pero si Rusia permanecerá en 2020 es un tema muy importante.
  16. 0
    26 Septiembre 2019 12: 43
    El artículo está escrito bajo el lema: "El diablo sabe lo que puede pasar, pero si pasa algo, ¡por supuesto!"

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"