Las tropas costeras estarán armadas con armas autopropulsadas modernizadas 2С7 "Peony"

94
Las brigadas de artillería de las fuerzas costeras recibirán la modernizada artillería autopropulsada 2С7 "Peony" y sistemas de radar para el reconocimiento y control de tiro "Zoo". Esto es informado por "Izvestia" con referencia al Ministerio de Defensa.

Las tropas costeras estarán armadas con armas autopropulsadas modernizadas 2С7 "Peony"




Según la publicación, el Ministerio de Defensa decidió poner en servicio las brigadas de artillería de armas autopropulsadas de defensa costera 2С7 "Peony", que, después de la modernización, comenzó a destruir objetivos pequeños. Para buscar objetivos para "Peonías" se les dará complejos "Zoo". Según los expertos, tal combinación ayudará a combatir el aterrizaje de un enemigo potencial.

Las entregas de "Peonías" modernizadas en términos de defensa costera comenzarán a fines de este año, principios del próximo. El 2 ° Cuerpo de Ejército de las Fuerzas Costeras del Báltico será el primero en adoptar el arma autopropulsada 7S11 flota, que se despliega en la región de Kaliningrado, o más bien la 244a Brigada de Artillería de la Guardia, que forma parte del cuerpo.

Como explicó el departamento militar, la modernización a gran escala de las armas autopropulsadas 203-mm "Peony" comenzó hace varios años. Durante la modernización, los cañones autopropulsados ​​reciben un nuevo sistema de control de fuego de combate que permite la integración en el sistema automatizado de comando y control (ACS) y obtienen información en tiempo real sobre objetivos potenciales.

Pistola autopropulsada calibre "Peony" 203-mm adoptado por el año 1975. El armamento principal de las armas autopropulsadas es el cañón 203-mm 2A44 con un peso 14,6 ty longitud 11 m. Se encuentra en la parte trasera de la unidad. La pistola está equipada con un sistema de carga hidráulica semiautomática, que permite que este proceso se lleve a cabo en cualquier ángulo de elevación del cañón. El arma autopropulsada es capaz de disparar hasta cinco proyectiles en dos minutos, cada uno de los cuales pesa hasta 110 kg, en un rango de hasta 50 km. Velocidad de autopista: hasta 50 km / h.
94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    17 Septiembre 2019 11: 03
    Velocidad de autopista: hasta 50 km / h.

    Esto está en polaco, y en Alemania se acelerará a 80 por la autopista sonreír
    1. +6
      17 Septiembre 2019 11: 49
      "Peony": la más poderosa de todas las armas autopropulsadas en serie que se hayan producido en el mundo. "Agradable" para los polacos y lituanos al verlo a su lado. amarrar
      1. -8
        17 Septiembre 2019 12: 56
        Los alemanes de hasta 2 MB construyeron morteros de asedio de mayor calibre que Peony, y produjeron morteros de asedio de 280 mm, 600 mm, pero ningún ejército en el mundo se dedicaba a cosas tan estúpidas ...
        No moderno, difícil, costoso, ineficiente, con rango insuficiente, sin control remoto, sin referencia ...
        Descuidar el sentido común ...
        1. +6
          17 Septiembre 2019 13: 20
          Cita: hydrox
          Los alemanes de hasta 2 MB construyeron morteros de asedio de mayor calibre que Peony, y lanzaron morteros de asedio de 280 mm, 600 mm.

          La potencia de la pistola no se mide por el calibre, sino que se mide por la energía del cañón. Además, estamos hablando de pistolas autopropulsadas en serie. hi
          1. -5
            17 Septiembre 2019 14: 53
            Lo sentimos, pero no el tema: estamos hablando de la conveniencia de utilizar Peony como herramienta de defensa costera: hace 80-100 años, esto hubiera sido aceptable ...
            ¿O vas a duelo con el acorazado Missouri? riendo
            1. +3
              17 Septiembre 2019 22: 47
              Cita: hydrox
              ¿O vas a duelo con el acorazado Missouri? riendo

              No veo nada gracioso aquí. Un acorazado, portaaviones u otro buque pensará cien veces antes de acercarse a la costa a menos de 47 kilómetros, sabiendo muy bien lo que un proyectil de 100 kilogramos puede llegar desde el Pion al casco. Y también hay proyectiles nucleares: "Perforator", "Sapling" (los nombres son tan hermosos amar ), "Aceite de castor". En resumen, las perspectivas para el enemigo no son muy brillantes. no
              1. -1
                18 Septiembre 2019 05: 28
                No, este es nuestro comandante que pensará 100 veces lo que le espera si deja que el enemigo navegue 47 km hasta nuestra orilla, porque la distancia extrema en la que puede dejarlo es la distancia de disparo no cubierta por el musgo de Peony, pero un Calibre bastante moderno , Onyx y otros volcanes con mosquitos (¡y con las capacidades de sus transportistas!), Incluso con la participación de la aviación, que tampoco lleva una ametralladora Kalashnikov ...
                Y si estamos hablando de un portaaviones, entonces la distancia mínima permitida dependerá del radio de combate del avión de este portaaviones, porque de lo contrario será un avance de la frontera, un crimen militar, seguido de un tribunal con todas las consecuencias ...
                1. +2
                  18 Septiembre 2019 11: 41
                  Estimados usuarios del foro! ¿Y quién es tan despiadadamente menos Hydrox? De alguna manera, una persona está equivocada (en mi humilde comprensión es natural), ¿por qué dejar escapar los contras? ¿Insultó a alguien? solicita o trolit? Esto es feo!
        2. +3
          18 Septiembre 2019 10: 47
          Cita: hydrox
          Los alemanes de hasta 2 MB construyeron morteros de asedio de mayor calibre que Peony, y produjeron morteros de asedio de 280 mm, 600 mm, pero ningún ejército en el mundo se dedicaba a cosas tan estúpidas ...

          Esto es lo que significa no leer el ZVO. sonreír
          Durante el desarrollo del Pion, los Yankees produjeron en masa los cañones autopropulsados ​​M203 de 110 mm, que les sirvieron hasta 1994 (un batallón de dos baterías para una división "pesada"). Antes de eso, tenían un cañón autopropulsado M203 de 55 mm. E incluso antes, si Japón no se hubiera rendido, los cañones autopropulsados ​​T240 de 92 mm habrían entrado en producción.
          1. 0
            18 Septiembre 2019 14: 01
            Por supuesto, tienes razón: si nos fijamos en la edad de 18-19 años, incluso se instalaron morteros en buques de guerra (¡pero no había aviones en ese momento!) riendo
            1. +3
              18 Septiembre 2019 14: 38
              Cita: hydrox
              Por supuesto, tienes razón: si nos fijamos en la edad de 18-19 años, incluso se instalaron morteros en buques de guerra (¡pero no había aviones en ese momento!) riendo

              ¿Qué tiene que ver el siglo XIX con él? El ejército de los EE. UU. Se retiró del arsenal del M203 de 110 mm solo en 1994, después del final de la Guerra Fría, sus objetivos desaparecieron.

              Y, por cierto, a juzgar por el artículo, no planean usar el Pion en la defensa costera: están siendo puestos en la brigada de artillería del cuerpo naval, que cubre la región de Kaliningrado. Es solo que la Armada solo tiene dos nombres para las fuerzas terrestres: marines y tropas costeras. Y la artillería de las fuerzas costeras no es solo artillería costera, sino toda la artillería de las formaciones terrestres costeras de la Armada. Y el mismo DKBF en las tropas costeras ahora tiene todo un cuerpo de ejército.
              1. 0
                18 Septiembre 2019 14: 41
                Lo siento pero
                "¡TODO TIENE SU TIEMPO!"
  2. +1
    17 Septiembre 2019 11: 13
    Una peonía y un objetivo de pequeño tamaño ... ¿Quizás, después de todo, el "Shore" con sus 152 mm sería suficiente?
    1. +11
      17 Septiembre 2019 11: 28
      Cita: JD1979
      Aún así, ¿"Shore" con sus 152 mm sería suficiente?

      Solo "Malka", solo hardcore. Compañero riendo Una vez más, las fuentes de alimentación "ingeniosas" de la gama definitivamente no serán superfluas. si
      1. +5
        17 Septiembre 2019 11: 40
        Usted proyectil "astuto" con una capacidad de 2 CT (nuclear) significa? amarrar
        ¡No complacerá a los socios! si
        1. 0
          17 Septiembre 2019 13: 01
          Tal ojiva nuclear y UAV pueden entregar fácilmente: silenciosa, pacífica, silenciosa y muy, muy precisa ...
          Calibre también hará bien esta tarea. si
          1. +7
            17 Septiembre 2019 13: 27
            Cita: hydrox
            Calibre también hará bien esta tarea.

            Y si comparas el precio del "calibre" y el arte. ¿cáscara?
            1. -5
              17 Septiembre 2019 15: 12
              Ok, comparemos.
              Los primeros disparos de avistamiento serán para Peony, el último en su vida ...
              La peonía (especialmente con la tripulación) ciertamente cuesta más que Calibre.
              1. +4
                17 Septiembre 2019 16: 55
                Cita: hydrox
                Los primeros disparos de avistamiento serán los últimos para Peony

                Según tengo entendido, lo están modernizando para no molestarse con el avistamiento. ¿Por qué entonces cercar todo este jardín si se dispara como un modelo de tres pulgadas de la Primera Guerra Mundial, bajo vuelo sobre derrota?
                1. -5
                  17 Septiembre 2019 16: 58
                  Puede ser, pero no negarás que los dinosaurios murieron y no tenemos ninguna razón para llorar esta circunstancia. riendo
                  1. +4
                    17 Septiembre 2019 17: 38
                    Cita: hydrox
                    No negarás que los dinosaurios se extinguieron

                    Una especie de mierda, muy "sabia" solicita
                    1. -3
                      18 Septiembre 2019 05: 39
                      Bueno, sí, la calle lo mira desde un ángulo diferente: lo probé, no funciona. lol
        2. +4
          17 Septiembre 2019 13: 02
          Cita: ANIMAL
          Proyectil "astuto" con una potencia de 2 CT

          Entonces sí, pero tal vez se agregó algo más a la nomenclatura ... solicita
      2. +2
        17 Septiembre 2019 15: 15
        Cita: Paranoid50
        Solo "Malka", solo hardcore. Una vez más, las fuentes de alimentación "astutas" de la gama definitivamente no serán superfluas.

        Bueno, si por el método de derrotar objetivos pequeños significa la destrucción de todos los seres vivos en un área de diez hectáreas, entonces sí. Esto, en nuestra opinión, es la razón por la cual es necesario intercambiar cosas en bagatelas. Pero, sin embargo, el objetivo de pequeño tamaño probablemente sea desde el bote hasta la nave de aterrizaje en el aire en el VP o lo que sea que tengan que aterrizar en la orilla, y se mueven 203 mm hacia eso ... aún más rápido qué tan rápido se pueden hacer modificaciones para disparar a tal metas. Esto, de hecho, no es un sistema automatizado.
        1. +1
          17 Septiembre 2019 15: 22
          Cita: JD1979
          Pero aún así, un objetivo pequeño

          Esto todavía se agrega. opción, por si acaso. Bueno, no con un mazo para perseguir moscas ... riendo
    2. +7
      17 Septiembre 2019 11: 39
      "Shore" ¿no es 130 mm?
      1. +2
        17 Septiembre 2019 11: 47
        Pavel57 (Gf) Hoy, 11:39 a.m. NUEVO
        0
        "Shore" ¿no es 130 mm?

        Tienes razón y camarada
        JD1979 (Dmitry) Hoy, 11:13
        un poco mal
        A-222 "Playa"
        Clasificación de instalación de artillería autopropulsada costera.
        Peso de combate, t 43,7
        Tripulación, gente. 8
        historia
        Desarrollador Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas OKB-2
        Fabricante de software "Barricadas"
        Años de desarrollo de 1976 - 1992
        Años de producción desde 1988
        Principales operadores Rusia
        dimensiones
        Longitud de la caja, mm 12 950
        Longitud con arma hacia adelante, mm 12
        Ancho, mm 3100
        Altura, mm 3925
        Pista, mm 2200
        armas
        Calibre y marca de arma 130 mm
        pistola tipo pistola estriada
        Longitud del cañón, calibre 55
        Armas de municiones 40
        Ángulos VN, grados. -5..+50
        Ángulos GN, grados. -120..+120
        Campo de tiro, km hasta 23.
        1. +4
          17 Septiembre 2019 12: 00
          Sospecho que, además del mayor poder, al Malka se le atribuye un exceso de más del doble en el campo de tiro, 23 km en Bereg, 50 km en Malka
          1. +3
            17 Septiembre 2019 14: 16
            Cita: Forcecom
            23 km cerca de la "Costa" 50 km cerca de "Malka"

            En 1986, se propuso llevar a cabo una mejora adicional del sistema mediante la creación de misiles guiados como "Daredevil", cuyo alcance de tiro podría ser de hasta 120 km. Si el trabajo se reanuda en el nivel actual de desarrollo de proyectiles guiados / ajustados, entonces es posible lograr resultados bastante buenos. E incluso sin especial.
            1. 0
              17 Septiembre 2019 14: 52
              Énfasis en las palabras, reanudar y alcanzar, y 50 km de "Malka" aquí ya están en el activo + una bonificación en forma de ojivas especiales para cada "bombero".
            2. +2
              17 Septiembre 2019 15: 03
              Cita: Den717
              En 1986, se propuso llevar a cabo una mejora adicional del sistema mediante la creación de misiles guiados como "Daredevil", cuyo alcance de tiro podría ser de hasta 120 km.

              Alguien lo confundió.
              En una trayectoria no balística, UAS aprendió a lanzar solo ahora, y no da un aumento tan significativo.
              Un "Brave" es una mina de 240 mm, y no controlada sino corregida (tecnología RCIC, corrección de impulsos en la sección final) Una trayectoria puramente balística e incluso necesita ser puesta a cero si no se cumplieron los requisitos de preparación completa durante la preparación del disparo.
              1. 0
                18 Septiembre 2019 20: 10
                Cita: Spade
                Y el "Brave" es una mina de 240 mm

                El tema del "temerario" se elaboró ​​con dos municiones. En una mina llegó a su conclusión lógica, pero en un proyectil de 203 mm se detuvo por problemas económicos.
                1. 0
                  19 Septiembre 2019 09: 18
                  Cita: Den717
                  El tema del "temerario" se elaboró ​​con dos municiones. En una mina llegó a su conclusión lógica, pero en un proyectil de 203 mm se detuvo por problemas económicos.

                  ¿A quien le importa? De todos modos, esta es una corrección de impulsos y, por lo tanto, 120 km pertenecen a la categoría de leyendas urbanas.
                  1. 0
                    19 Septiembre 2019 09: 52
                    Cita: Spade
                    De todos modos, esta es una corrección de impulsos y, por lo tanto, 120 km pertenecen a la categoría de leyendas urbanas.

                    No discutiré contigo, porque no soy un desarrollador de sistemas. Solo doy información que pasó por fuentes abiertas. Espera y verás...
                    1. 0
                      19 Septiembre 2019 12: 46
                      Cita: Den717
                      No discutiré contigo, porque no soy un desarrollador de sistemas.

                      Aquí solo necesitas encender al pensador.
                      El alcance se incrementa dando al proyectil una trayectoria no balística. Esto se puede hacer utilizando las superficies aerodinámicas de control. Los sistemas de corrección de impulsos (como el "Brave" y el "Centímetro" de 152 mm) no los tienen. Hay motores de pólvora ubicados perpendicularmente al eje de la mina / proyectil
          2. +4
            17 Septiembre 2019 14: 58
            Cita: Forcecom
            23 km cerca de la "Costa" 50 km cerca de "Malka"

            Me temo que no es tan rizado en absoluto, y disparar a los barcos con la "Malka" a una distancia de 50 km es para "simplemente asustar".

            Aquí es mejor comparar la tasa de fuego 12 para la "Costa" y hasta 3 para el 2S7SM
            1. +1
              17 Septiembre 2019 15: 03
              bueno, y el "Shore" a 23 km no pone todos los proyectiles en un balde de 12 litros, está claro que con precisión todo no es nada bueno allí, pero aún así es mejor si 1 de cada 200 proyectiles disparados se arregla en algún lugar del horizonte "alah- akbar "un recipiente separado de lo que esto no sucederá en absoluto.
              1. +2
                17 Septiembre 2019 15: 10
                Cita: Forcecom
                bueno, y "Shore" a 23 km, no todas las conchas se ponen en un balde de 10 litros,

                Quizás no, pero hay un sistema de control de incendios totalmente automático vinculado al radar y los canales óptico-electrónicos. Lo que "Malka" no tiene ni siquiera cerca.

                En resumen, nuevamente los líderes están hablando de pura tontería. Bueno, los "zoológicos" para la defensa costera no lo son en absoluto.
                1. 0
                  17 Septiembre 2019 15: 18
                  Cualquier arma es mejor que su ausencia, especialmente si el arma es buena, aunque sin una especificidad estrecha, si se proporciona el PDO, habrá trabajo para Bereg y Malka y Bal and Bastion, y para niños comunes con AKasha y RPG-7 en trincheras, e incluso mejor que Malk allí, más allá del horizonte, alguien con su fuego sobre las plazas será golpeado por algo que alguien desmontará en la orilla y disparará a nuestros muchachos en estas trincheras.
                  1. +2
                    17 Septiembre 2019 15: 26
                    Cita: Forcecom
                    Cualquier arma es mejor que ninguna arma.

                    Correctamente. Y por eso es necesario modernizar la "Costa" y no la "Malka". Y fue él quien se puso en servicio con el costero
                    Y luego prometieron reemplazarlo por un complejo basado en la "Coalición", pero al final todo se volvió lascivo en forma de "Malka".
                    Que no hay absolutamente ni en el pueblo ni en la ciudad. Con su baja cadencia de tiro, el momento más salvaje para cambiar la posición de disparo y la falta de guía automatizada y restauración de la puntería. Lo que tenía originalmente la "Costa". Hace 40 kopeks.

                    Cita: Forcecom
                    es mejor que Malka golpee a alguien con su fuego sobre las plazas que alguien desmonte en la orilla y dispare a nuestros muchachos en estas trincheras.

                    Para ser honesto, no recuerdo a ninguno de los posibles agresores que tuvieran capacidades de contrabatería tan desagradables como para permitir que los Malkas dispararan más de tres tiros.
                    1. 0
                      18 Septiembre 2019 11: 03
                      Así que las "Peonías" navales no son artillería costera. Esta es la artillería de las tropas costeras, más precisamente, del mismo cuerpo que cubre Kaliningrado y la región y que fue transferido de las fuerzas terrestres a la flota. Así que todo está bien: los principales objetivos de estas "Peonías" estarán en tierra.
                      1. 0
                        18 Septiembre 2019 14: 49
                        Cita: Alexey RA
                        Así que las "Peonías" navales no son artillería costera. Esta es la artillería de las tropas costeras, más precisamente, del mismo cuerpo que cubre Kaliningrado y la región y que fue transferido de las fuerzas terrestres a la flota. Así que todo está bien: los principales objetivos de estas "Peonías" estarán en tierra.

                        ¿A quien le importa? Los polacos los soportarán con el mismo éxito. Sacar y no fruncir el ceño.
                      2. 0
                        18 Septiembre 2019 14: 59
                        Cita: Spade
                        ¿A quien le importa? Los polacos los soportarán con el mismo éxito. Sacar y no fruncir el ceño.

                        La diferencia es que con objetivos fijos es aún más fácil: puedes abandonar la posición después de dos voleas. Con los barcos, esto no funcionará: tendría que ser largo y difícil de martillar desde una posición.
                      3. 0
                        18 Septiembre 2019 16: 21
                        Cita: Alexey RA
                        La diferencia es que con objetivos fijos es aún más fácil: puedes abandonar la posición después de dos voleas.

                        Transferencia de 10 minutos del combate a la marcha ... Lanzar "dejar posiciones después de una volea" - esto no se trata de 2C7
                      4. 0
                        18 Septiembre 2019 19: 12
                        Wikipedia indica el tiempo de transferencia a la posición de almacenamiento durante 2C7M 3-5 minutos.
                      5. 0
                        19 Septiembre 2019 09: 24
                        Me temo que esto no es cierto.
                        El hecho es que ambas modernizaciones no proporcionaron nada que pudiera reducir este tiempo. Por lo tanto, creo que esta cifra está tomada del techo.
                        Aquí está el mecanismo de carga que han estado finalizando y el aumento en la velocidad de disparo es creíble. Y reducir el tiempo de transferencia de dos a tres veces parece falso en su forma más pura
    3. +4
      17 Septiembre 2019 11: 59
      Realmente, se necesitan nuevos obuses de 152 mm de "largo". Con conchas modernas.
      1. +1
        17 Septiembre 2019 15: 35
        De hecho, prometieron adherirse al complejo "costero" de reconocimiento y control de incendios (como el "Podach" de cuarenta años, pero en un nuevo nivel) N-ésimo número de "Coaliciones" Es decir, un solo calibre, el rechazo de los unitarios de 130 mm. Por cierto, aquí, en los artículos sobre VO, esto acaba de deslizarse

        Y sale como ...
        1. 0
          17 Septiembre 2019 16: 04
          130 es también un solo calibre naval. Y ese momento es el más largo alcance.
          1. 0
            18 Septiembre 2019 10: 54
            Cita: Zaurbek
            130 es también un solo calibre naval. Y ese momento es el más largo alcance.

            Teniendo en cuenta el traslado de los mismos soldados del ejército a la Armada en la región de Kaliningrado, la flota ya no tiene sentido aferrarse a un solo 130 mm. Todavía tienes que suministrar munición del "ejército" al cuerpo de tierra "naval".
            Además, el calibre de 152 mm tiene una opción mucho más amplia de municiones (incluidas las guiadas producidas en serie), un mayor poder de proyectil y un mayor alcance. Y los 130 mm: dos antiaéreos y uno OFS.
    4. 0
      17 Septiembre 2019 18: 11
      "Orilla" 130 mm.
    5. 0
      18 Septiembre 2019 20: 09
      El ACS "Coast" 130mm ...
  3. +7
    17 Septiembre 2019 11: 15
    y se supone que las conchas están en un montón de arena por ahí?
    1. 0
      17 Septiembre 2019 11: 36
      Cita: novela xnumx
      y se supone que las conchas están en un montón de arena por ahí?

      En, en ... no soy un artillero, ¡pero respeto la maquinaria y la mecánica! ¿Los cargadores limpiarán cada caparazón antes de cargarlo? ¿O entrará un montón de tierra en el maletero? ¿Pero se beneficiará del maletero?
      1. +3
        17 Septiembre 2019 11: 45
        pedazos vuelan por las calles secundarias ...
    2. +4
      17 Septiembre 2019 13: 05
      Esto es para que los cortes de óxido y hollín se puedan limpiar (¡los depósitos aún están en grasa!) si
    3. +4
      17 Septiembre 2019 15: 17
      Lo más probable es que se encuentren sobre los trozos de madera del corcho. Y los sacaron solo para limpiar el papel encerado y pushal. A veces se enrolla tanto que impide la carga. Esto no es un "tejido", no está particularmente retorcido en el recubrimiento por conveniencia.
      Aunque, por supuesto, valdría la pena cubrirlo con algunos tapetes. Y no se supone que acumule tanto de ellos en un área abierta cerca del arma. Lo aclararon, pero luego la flojera madre rompió a los luchadores heroicos. Valdría la pena escribir comandantes de cuernos
    4. +1
      18 Septiembre 2019 20: 12
      Nosotros en Luga pusimos una lona.
  4. 0
    17 Septiembre 2019 11: 20
    Y por qué no poner este milagro en el DNR-LNR.
    El Pentágono, ya, va a poner el F-16 allí, sin mencionar los Javelins, la guerra electrónica, los sistemas anti-francotirador y otras infusiones. Subvención oficial por el asesinato de rusos en la DPR-380 millones de Estados Unidos, en 2019
    Israel, o China, habrían quemado hace mucho tiempo la ayuda del Pentágono con fuego y hierro.
    Estamos a la espera de mayor descaro y pérdidas, ¿Rusia ha dejado de respetarse y protegerse?
    1. 0
      17 Septiembre 2019 11: 57
      Ucrania también tiene peonías. E incluso disparar.
  5. +5
    17 Septiembre 2019 11: 24
    ¿Qué tipo de aterrizaje Peony para vencer? Esta cosa para crear ruinas en el edificio.
    1. +5
      17 Septiembre 2019 12: 01
      Esto es lo que crea ruinas de todo lo que obtienes :)
    2. 0
      17 Septiembre 2019 14: 45
      Anglosajón en submarinos, aquí, cuanto más grande es el proyectil, más severo es el impacto del proyectil.
  6. +3
    17 Septiembre 2019 11: 36
    ¿Van a dispararle a Peony a los barcos?
    1. +2
      17 Septiembre 2019 11: 53
      ¡Es bueno que aún no sea de "Tulip"! matón
    2. -1
      17 Septiembre 2019 13: 41
      y qué, un proyectil - un destructor)) Qué misiles gastar
      1. -1
        17 Septiembre 2019 14: 18
        Este UNO destructor a una distancia de 800 km dejará solo un agujero en el suelo de Peony y gastará solo uno o dos Tomahawks en él
  7. 0
    17 Septiembre 2019 11: 38
    Genial, esto es más serio que "Shore".
    1. +5
      17 Septiembre 2019 11: 42
      Este es sólo un calibre más grande que el "Coast" El "Coast" en sí mismo es un sistema mucho más complejo que el "Peony" (en términos de precisión de disparo).
  8. +1
    17 Septiembre 2019 11: 56
    No entiendo bien por qué hay peonías? Y la pregunta es: ¿dónde están los proyectiles corr con guía satelital y alto rango? El calibre 203 mm le permite volar a menos de 100 km en condiciones modernas. ¿O lucharemos con acorazados? Pero aquí no es un hecho que será bueno.
    1. +3
      17 Septiembre 2019 12: 12
      100 km es solo en fantasías de aserradero
      1. 0
        17 Septiembre 2019 12: 13
        Con 155 y 152 mm, un máximo de 70 km .....
        1. +2
          17 Septiembre 2019 12: 14
          los misiles son muy caros y, por lo tanto, no se aplicarán en masa
          1. 0
            17 Septiembre 2019 12: 16
            Para 2kt no es caro ... y también para subir al barco
            1. 0
              17 Septiembre 2019 14: 22
              No considere nuestro liderazgo militar como un actor que actúa, capaz de usar armas nucleares en sus aguas (esta declaración no se aplica a nuestras autoridades civiles (esto también puede explicarse por sí mismo ...)).
              1. 0
                17 Septiembre 2019 15: 05
                No lo creemos, pero las situaciones son diferentes, a veces 2ct en sus guías es el menor de los males.
    2. 0
      17 Septiembre 2019 12: 13
      La capacidad de llegar a una fuerza de aterrizaje de 2 ct en un rango de 50 km. Ya merece una advertencia de intenciones serias. Aunque el aterrizaje para Kaliningrado no es la principal amenaza.
      1. 0
        17 Septiembre 2019 12: 14
        Entonces para esto no necesitas una peonía.
        1. 0
          17 Septiembre 2019 12: 21
          La pregunta está en el escenario de combate. El Estado Mayor debería pensar en esto.
  9. -2
    17 Septiembre 2019 12: 01
    Justo antes de aterrizar, la costa está bien manejada por ataques con misiles, al igual que la superioridad en el aire del enemigo. ¿Quién sabe qué cubre a las tropas de defensa costeras? S-300 y Tunguska?
    1. 0
      17 Septiembre 2019 13: 29
      Marynarka Wojenna tiene cinco buques de desembarco de tamaño mediano del Proyecto 767 (tipo Lublin) con un desplazamiento total de 1750 toneladas, construidos a principios de los años 80-90 del siglo pasado. Son capaces de transportar nueve transportadores flotantes y hasta 135 marines.

      La protuberancia de las capacidades antiaéreas de las peonías es probablemente un pretexto para su aparición.
  10. +1
    17 Septiembre 2019 13: 31
    La artillería costera está disparando principalmente a objetivos en movimiento. Es decir, un buen SUAO, servoaccionamientos, es altamente deseable, una amplia gama de ángulos GN.
    ¿Todo esto tiene 2C7? Ella tiene los mismos ángulos de guía horizontal de solo +/- 15 grados.
    1. 0
      17 Septiembre 2019 15: 11
      Pido disculpas por la dureza, pero me perdí algo en el desarrollo de las fuerzas anfibias de la Marina de los EE. UU., Muelles de desembarco de asaltos anfibios que aterrizan en el LCAC y otros como ellos a una velocidad máxima de 30 nudos e incluso ahora llevan a cabo la circulación.
      1. 0
        17 Septiembre 2019 16: 42
        Cita: Forcecom
        Pido disculpas por la dureza, pero me perdí algo en el desarrollo de las fuerzas anfibias de la Marina de los EE. UU.,

        ¡Sí señor! ¡Perdido! Hay tal aterrizaje, más allá del horizonte. Y la artillería ni siquiera llegará a los buques de transporte, incluso en fantasías locas. Y disparar a un objetivo que se está moviendo, bueno, tal vez no 30, aunque puedo hacer más con barcos, incluso 15-20 nudos, con pistolas con unidades manuales y datos transmitidos por el habla ... es una suerte si solo salpica. Sí, y el zoológico es el mismo, cuyo complejo de radar específico funciona por aire, ¿cómo determinará la posición de los objetivos de superficie o tierra?
      2. 0
        17 Septiembre 2019 19: 21
        Cita: Forcecom
        Pido disculpas por la dureza, pero me perdí algo en el desarrollo de las fuerzas anfibias de la Marina de los EE. UU., Muelles de desembarco de asaltos anfibios que aterrizan en el LCAC y otros como ellos a una velocidad máxima de 30 nudos e incluso ahora llevan a cabo la circulación.

        ¿Por qué circulación? Es suficiente que la posición de la batería no esté estrictamente en el curso de los botes; luego simplemente se deslizan por el sector UGN, y los cañones autopropulsados ​​tendrán que ser guiados por el casco.
    2. +1
      18 Septiembre 2019 11: 01
      Hmmm ... Debería haber leído el artículo con atención. Después de todo, dice directamente: por qué la flota necesita "Peonías" y adónde irán. engañar
      El 2 ° Cuerpo de Ejército de las Fuerzas Costeras de la Flota Báltica, que se despliega en la Región de Kaliningrado, o más bien la 7 ° Brigada de Artillería de la Guardia, que forma parte del cuerpo, será el primero en usar las armas autopropulsadas 11S244.

      Las tropas costeras no son necesariamente artillería costera. En este caso particular, se trata de un cuerpo de ejército de subordinación naval, que cubre la región de Kaliningrado. Y las "Peonías" en él harán lo suyo y no dispararán a los barcos enemigos.
  11. 0
    17 Septiembre 2019 18: 26
    Se trataba de abandonar la artillería. Aparentemente, regañar decisiones es más fácil que recordar una historia.
  12. 0
    17 Septiembre 2019 20: 58
    Cita: hydrox
    Los alemanes de hasta 2 MB construyeron morteros de asedio de mayor calibre que Peony, y produjeron morteros de asedio de 280 mm, 600 mm, pero ningún ejército en el mundo se dedicaba a cosas tan estúpidas ...
    No moderno, difícil, costoso, ineficiente, con rango insuficiente, sin control remoto, sin referencia ...
    Descuidar el sentido común ...

    ¿Es deseable para ti, sentado frente a tu computadora, presionando botones, destruir continentes y ciudades? Entonces, de hecho, este complejo móvil y muy barato, en comparación con los cohetes desechables a un precio de cientos de miles de rublos, le parece arcaico. ¿En los estrechos, estrechos, en los frentes, donde la distancia se mide en decenas de kilómetros, para instalar "Calibers" e "Iskander"? Es bueno que no sea el comandante en jefe. Y no podrías convertirte en uno. No ponen a los tontos en esas posiciones.
  13. 0
    17 Septiembre 2019 21: 01
    Cita: hydrox
    Este UNO destructor a una distancia de 800 km dejará solo un agujero en el suelo de Peony y gastará solo uno o dos Tomahawks en él

    Cada vegetal tiene su propio tiempo. Y cada uno debe hacer lo suyo. Mejor cambia a los tanques. Tu lugar está ahí.
  14. 0
    17 Septiembre 2019 21: 02
    Cita: hydrox
    Menos sentido común.

    Si olía a sentido común al menos por un segundo ... Sin embargo, completo no es competencia y estupidez.
  15. 0
    17 Septiembre 2019 21: 07
    Cita: hydrox
    Lo sentimos, pero no el tema: estamos hablando de la conveniencia de utilizar Peony como herramienta de defensa costera: hace 80-100 años, esto hubiera sido aceptable ...
    ¿O vas a duelo con el acorazado Missouri? riendo

    Y así sucesivamente. Otros hablarán con Missouri. Y a una distancia no accesible para sus armas. Pero con una columna de tanque acercándose a la ciudad, y ubicada a una distancia de 10-40 km, ¿seguramente arrastrará a Iskander? Pero, ¿no es mejor disparar con proyectiles baratos, a pesar de una docena de armas? En la Segunda Guerra Mundial, estos tigres fueron lavados a cero por los Tigres, con una falla de diez metros.
  16. 0
    17 Septiembre 2019 23: 09
    Mi opinión. Ofrezco peonías a las fuerzas terrestres, como "armas de asedio". En las Fuerzas Costeras, sugiero el Rubezh-ME DBK con el sistema de misiles antibuque Kh-35UE (alcance 260 km) candidato
  17. 0
    18 Septiembre 2019 00: 59
    Me pregunto si Peony es bueno para destruir posiciones cerradas de artillería reforzadas por ingeniería.
  18. 0
    18 Septiembre 2019 20: 25
    Fijar significa herramientas de orientación modernas + mecanización a pequeña escala, ¡y será algo maravilloso! Pero no para la defensa costera.