Estados Unidos comenzó a armar el primer modelo de vuelo de un bombardero B-21

75
Northrop Grumman, la corporación militar-industrial estadounidense, comenzó a armar el primer modelo de vuelo del prometedor bombardero estratégico B-21 Raider. Como se informó Flightglobal, el montaje está en marcha en la planta de la Fuerza Aérea 42 en Palmdale, California.

Estados Unidos comenzó a armar el primer modelo de vuelo de un bombardero B-21




En la planta 42 de la Fuerza Aérea de EE. UU. en Palmdale, comenzó el ensamblaje del primer modelo de vuelo del bombardero B-21. Los bombarderos B-2 Spirit se ensamblaron previamente en la misma planta. El bombardero está diseñado de acuerdo con el esquema de "ala voladora", los datos al respecto están clasificados. Sus dimensiones exactas aún no se han revelado, pero se sabe que será más pequeño que el "estratega" estadounidense B-2 y más grande que la cubierta. zumbido proyecto UCLASS, cuya longitud / envergadura es de 21 / 52,4 y 11,6 / 18,9 metros, respectivamente.

La corporación no informa cuándo el modelo de vuelo estará listo para la prueba, pero anteriormente se afirmó que el primer vuelo del B-21 está programado para diciembre 2021, cuando el bombardero vuela desde la planta a la base aérea "Edwards" de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Ubicada a 35 km del aeródromo de la empresa. Todas las pruebas de vuelo se realizarán en la base aérea.

El bombardero estratégico más nuevo, el B-21 Raider, se ha desarrollado en interés de la Fuerza Aérea de EE. UU. Desde el año 2015 cuando Northrop Grumman recibió un contrato para su creación. Dos años después, en la primavera de 2017, se anunció el final del diseño del avión. Se enfatiza que a partir del primer modelo de vuelo, el avión recibirá sistemas y software para entregar ataques nucleares. Sin embargo, en los primeros años de servicio, las aeronaves no estarán certificadas para transporte y estrategia. armas.

El Comando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos espera que los primeros bombarderos B-21 Raider entren en servicio en medio de los 2020. Según la información disponible, se planea comprar al menos cien aviones nuevos, que deberían reemplazar gradualmente a los bombarderos estratégicos obsoletos B-52 Stratofortress y B-2 Spirit.
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -10
    17 Septiembre 2019 15: 15
    Demasiado para PACK YES ... amarrar
    1. -20
      17 Septiembre 2019 15: 45
      Cita: Nycomed
      Demasiado para PACK YES ...

      ¿Y qué? ¿Y aquí está PAK YES? Solo están tratando de alcanzar la paridad después de que se anunció por primera vez y luego comenzó la modernización, seguida de la construcción de nuevos TU 160. A un ritmo, están perdiendo, pero no por mucho.
      1. AUL
        +20
        17 Septiembre 2019 16: 19
        Cita: Jura
        Solo intentan alcanzar la paridad después de que se anunció por primera vez y luego comenzó la modernización, seguida de la construcción de nuevos TU 160.

        Sin embargo, ¡tienes una extraña noción de paridad!
        1. -11
          17 Septiembre 2019 17: 11
          Cita: AUL
          Sin embargo, ¡tienes una extraña noción de paridad!

          Normal, si piensa no en el número de dispositivos, sino en la calidad desde el punto de vista y los requisitos de hoy, en el llenado y armamento y, en consecuencia, en la capacidad de llevar a cabo las tareas que se les asignan. Todo lo que se les opone también se está desarrollando y a un buen ritmo, pero como saben, no tuvieron tiempo de enrollar los paños normalmente, definitivamente estarán con callos ensangrentados. Así que aquí estoy sobre esta paridad, ¿y de qué estás hablando?
      2. +3
        18 Septiembre 2019 02: 13
        Cita: Jura
        A un ritmo, pierden, pero no mucho.
        ¡Extraño concepto de ritmo! Están perdiendo todo a un ritmo y en serio, pero les parece que están perdiendo un poco.
      3. -4
        18 Septiembre 2019 02: 34
        ¿Cómo podríamos olvidar que están detrás de nosotros? Sí tovagischi, todo en bgonevik! ¿Qué nuevas caricaturas sobre circón y Poseidón con un gimlet se entregaron?
    2. +3
      17 Septiembre 2019 15: 54
      Otro recorte del presupuesto de amerovskogo! B-52 durante al menos otros 30 años volará al menos ... No es una ventaja para la modernización de estos pepelats ... Y B-21, ¿en qué se diferencia de B-52? Velocidad subsónica ... ¿carga de bomba? seguro no más ... rango? riendo si está disponible para repostar en el aire no hay nada de qué hablar ... ¿Avión invisible? qué No estoy seguro ... Sí, y los estadounidenses no están seguros ... Entonces, ¿por qué molestarse en crear un bombardero con TTX similar, pero con una silueta diferente? Así es ... corté la masa y las obligaciones de los generales retirados al complejo militar-industrial para los cálidos asientos proporcionados en la junta directiva hi
      1. +6
        17 Septiembre 2019 19: 42
        Los B-52 vuelan y volarán. Pero sobre el B-21, no sería tan escéptico. Volará. Los estadounidenses tienen una gran experiencia con aviones de este tipo (ala volante). Y el trabajo sobre los errores, muy probablemente, se llevó a cabo en su totalidad. También es importante que ya se haya anunciado la creación de un nuevo caza, que operará en conjunto con el B-21 y lo ayudará a superar las defensas aéreas enemigas. Nuevamente, se llevaron a cabo desarrollos en aviones de combate de sexta generación. Proyectos FX y F / A-XX. No importa cómo "estamos muy sorprendidos". Pero interesante ... será muy interesante mirar esta "obra maestra"
      2. +3
        17 Septiembre 2019 21: 24
        El bombardero está diseñado de acuerdo con el esquema de "ala voladora", los datos sobre él están clasificados. Sus dimensiones exactas aún no se han revelado. ¿Ya conoció las características de rendimiento? Bravo para ti.
    3. +14
      17 Septiembre 2019 15: 57
      Cita: Nycomed
      Demasiado para PACK YES ... amarrar

      Sí, mientras estamos aquí "La-La-La", los estadounidenses están implementando sus planes.
      Es posible que sobre la base del V-2, pero con experiencia operativa, creen un nuevo modelo que volará.
      2 años de diseño y después de 2 años de preparación, comenzó el montaje.
      Oh, tendríamos sus oportunidades
      1. -24
        17 Septiembre 2019 16: 03
        Que son los "planes"riendo? Este ataúd volador es el mismo B-2 subsónico que golpearon hace 30 años, solo que menos. Los serbios del viejo S-75 lograron noquear a su predecesor, apenas se sentaron en Croacia, y allí se quemó, de las 19 piezas restantes, cuatro solo estaban en condiciones de vuelo. Al mismo tiempo, estará en servicio en 7 años, y para entonces ya se instalarán media docena de nuevos Tu-160M2, además de que los otros se modernizarán.
        1. +8
          17 Septiembre 2019 16: 45
          Cita: Sarmat Sanych
          Su predecesor es el viejo serbio S-75
          Los serbios derribaron a F-117 del complejo S-125. Más de 60 de ellos fueron construidos, los más recientes de 30 años.
          1. 0
            17 Septiembre 2019 17: 13
            Todo el mundo sabe sobre el F-117 y el resto de la pendosovskie litak allí. Pero Spirit apenas pudo irse después del ataque serbio y quemarse ya en el aeropuerto croata, el colchón ocultó este episodio durante mucho tiempo, aunque hubo evidencia inmediata más en los informes de la Fuerza Aérea de principios de la década de 2000, no aparecieron 21 sino 20 B-2, luego otro en sí. y 19 se fueron.
        2. +1
          17 Septiembre 2019 19: 24
          ¿Cuáles son los "planes" de la risa? Este ataúd volador es el mismo B-2 subsónico que estropearon hace 30 años, solo que más pequeño. Su antecesor, los serbios del viejo C-75 lograron noquear, apenas se sentaron en Croacia, pero allí se fueron de campaña y quemaron, de las 19 piezas restantes, cuatro solo estaban en condición de vuelo. Al mismo tiempo, entrará en funcionamiento en 7 años, y para entonces tendremos media docena de Tu-160M2 nuevos, además el resto se modernizará.
          Cuéntanos a todos, ¿qué no puede derribar el Tu-160? Luego hablaremos sobre el único avión F-117 derribado que opera en condiciones de defensa aérea seria. ¿O utilizó la Federación de Rusia la aviación en el área directa de operación de la defensa aérea estacionaria? (solo sobre Georgia no es necesario ... y luego en un par de días, y luego se perdieron varios aviones). ¿Puedo tener un ejemplo de tal conflicto? Y luego, de alguna manera, resulta divertido ... en Siria contra los papúes con armas antiaéreas y, en el mejor de los casos, los MANPADS están luchando, pero los aviones ya se han perdido ... Y luego, bueno, ¡orgullo! Trata tu cabeza ..
          1. 0
            17 Septiembre 2019 20: 35
            ¿Cabeza preocupada?) Descarte los resultados de la resonancia magnética del cerebro, de repente no está completamente desesperado todavía. "Defensa aérea seriariendo? ¿Viejos trastos de los 60 en un país pequeño y pisoteado, que ha sido atacado por todo el poder militar de todo el bloque de la OTAN con miles de misiles crucero, bombas y todo lo demás? ¿Ha decidido en serio comparar? E incluso a pesar de esto, los serbios derribaron un par de F-16, un par de Apaches, F-117 y B-2 con armas prehistóricas. Mientras tanto, Rusia liberó el 75% de Siria con una escasa agrupación, mientras que directamente en las hostilidades en 4 años perdió solo 50 personas, 2 aviones viejos y 1 helicóptero, mientras que, por ejemplo, solo en Irak, los pendos mataron a unos 5000 de sus soldados, el mismo número de PMKashnikov, unos 40 mil heridos, lisiados, unos 100 aviones y helicópteros "exclusivos" abandonados, nadie contó tanques en absoluto, y sin embargo Irak está casi completamente controlado por chiítas pro iraníes y la mayoría de las ubicaciones fueron entregadas a empresas chinas, rusas, indias y europeas, habiendo pasado un colchón incluso aquí billones de dólares no obtuvieron un nichocandidato. Resulta que miles de ataúdes, las madres estadounidenses no tienen nadallanto?
            Con respecto al Tu-160, díganos qué traerá desde el oeste, díganos si nuestros estrategas tienen el misil de crucero de mayor alcance en el planeta, hasta 8000 km, dispararán directamente desde Engels directamente a la ventana del Estado Mayor de los países de la OTAN. Y esto es lógico, el colchón no tiene más de 1600 km y no habrá los próximos 10 años. Vieron hipersonidos al menos media década, y Rusia tiene X47M2 desde hace un año en servicio.
          2. +1
            18 Septiembre 2019 15: 45
            Cita: GibSoN
            Cuéntanos a todos, ¿qué no puede derribar el Tu-160?

            Primero, ¡dime cuál es el nombramiento de estrategas, colega! ¡Esto no es aviación de primera línea! Para cuando comiencen a funcionar, no debería haber nada para detectarlos, ni algo para derribar, o viceversa, no habrá posibilidad de detección debido a la gran distancia del objeto atacado. En cuanto a Georgia, ¿no eres amigo de los hechos? ¿Crees que el colchón no proporcionó armas a su colonia y no preparó especialistas antes de dar el visto bueno para el ataque a Tsjinval? ¡Aprende el material!
        3. +1
          17 Septiembre 2019 19: 43
          PAK YES también un ataúd subsónico entonces ???
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. -3
      17 Septiembre 2019 16: 29
      Entonces también comenzamos a recolectar PAK YES ... No sigas las noticias
    8. -4
      17 Septiembre 2019 17: 28
      Limpia después de ti mismo. Y, para no parecer tan estúpidos, buscaron en Google el año en que los estrategas elaboraron proyectos y el año en que se suponía que debían ponerse en servicio.
    9. 0
      17 Septiembre 2019 17: 55
      Cita: Nycomed
      Demasiado para PACK YES ... amarrar

      Este es el primer vuelo del PROTOTIPO. Antes de la serie, como antes de la frontera austriaca con la pose de una famosa constelación. Pero en qué etapa es el proyecto PAK DA y PAK TA una gran pregunta, ya que las revistas expertas no pueden disparar cañones a estos proyectos.
      1. -1
        17 Septiembre 2019 20: 38
        En la etapa de I + D, seguro.
  2. +2
    17 Septiembre 2019 15: 17
    El comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. Espera que los primeros bombarderos Raider B-21 entren en servicio en medio de los 2020.


    No se sabe cuánto tiempo pasarán más estadounidenses llevando este B-21. Puede que no lleguen a tiempo a la mitad de los 20.
    1. -1
      17 Septiembre 2019 15: 33
      Estados Unidos comenzó a armar el primer modelo de vuelo de un bombardero B-21
      Recoger si no sorbemos sopa de repollo
      MOSCÚ, 16 Septiembre. / TASS /. La producción en serie del último sistema de misiles antiaéreos ruso C-500 comenzará en la segunda mitad de 2020. Esto fue anunciado por el jefe de Rostec Sergey Chemezov. https://tass.ru/armiya-i-opk/6888207
      .
      1. +1
        17 Septiembre 2019 17: 57
        Cita: Tersky
        Recolectamos, nosotros tampoco sorbemos sopa de repollo:

        Vencedor hi
        El prototipo es el primer paso, en el largo camino hacia la serie. Recopile, lleve a cabo cientos de pruebas, ajuste, pruebas nuevamente, después de un lote de prueba a las tropas, donde se realizarán las pruebas militares, después de la aceptación del estado y solo después de toda esta serie. Con el tiempo, esto puede llevar 10 años y 20.
      2. -5
        17 Septiembre 2019 20: 43
        El B 21 tendrá misiles hipersónicos en servicio: no tendrá que ingresar al área de cobertura de defensa aérea, pero los sistemas de defensa aérea contra su llenado tendrán que sudar mucho.
        1. +3
          17 Septiembre 2019 20: 47
          Cita: Vadim237
          El B 21 tendrá misiles hipersónicos en servicio: no tendrá que ingresar al área de cobertura de defensa aérea, pero los sistemas de defensa aérea contra su llenado tendrán que sudar mucho.

          ¿Derecha? Es decir, ¿no lo verán nuestros combatientes ni los sistemas de defensa aérea, incluido el S-500? Arma absoluta recta, no pipetas)) Compañero
          1. -3
            17 Septiembre 2019 21: 50
            Escribí sobre el hecho de que los misiles hipersónicos que llevará este bombardero serán objetivos complejos para los sistemas de defensa aérea.
    2. -3
      17 Septiembre 2019 15: 59
      Cita: NF68
      No se sabe cuánto tiempo pasarán más estadounidenses llevando este B-21. Puede que no lleguen a tiempo a la mitad de los 20.

      no pueden sino tener éxito, pero no llegarán a tiempo al 100% ... y por qué llegar a tiempo ... ¡lo principal no es lograr el objetivo (crear un avión), sino el proceso (desarrollar fondos y eliminar dinero para su revisión)! Según la experiencia de crear el complejo militar-industrial amerovsky F-35 (de acuerdo con la I + D de la Oficina de Diseño de Yak ya existente), el costo declarado fue varias veces menor de lo que ya se gastó ... y el avión aún no está listo para uso militar ...)
    3. -1
      17 Septiembre 2019 19: 49
      Y no tienen mucho que apurarse ... hasta que los F-35 se vendan con éxito. Y sí, ahora se ofrecieron a comprar F-35 y los turcos, habiéndoles perdonado el S-400 (siempre tengo en mi cabeza que el movimiento de los turcos para comprar el S-400 es uno de los actos de la obra de Amer)
      1. +1
        18 Septiembre 2019 16: 20
        Cita: dirk182
        que el curso de los turcos en la compra de S-400 es uno de los actos de la obra de Amer)

        Esta no es una actuación, pero Erdogan aprende de sus errores: durante el golpe militar del 16, los sistemas de misiles de defensa aérea no lanzaron un solo lanzamiento contra los aviones que atacaron el palacio presidencial y el edificio del parlamento, identificando estos aviones como "nuestros". ¡Nuestros S-400 no les habrían dejado una sola oportunidad para tales fintas!
  3. -2
    17 Septiembre 2019 15: 26
    ¡Lo principal para nosotros es no perder el tiempo en vano! Que quede un año y medio detrás de nosotros, pero nuestro paquete debe ser creado y enviado para su prueba.
    1. +5
      17 Septiembre 2019 15: 34
      lleva un poco más de 10 años, no menos, pero más sí
  4. 0
    17 Septiembre 2019 15: 30
    Quien adopte rápidamente, estadounidenses, nosotros o chinos.

    Los estadounidenses tienen buena experiencia creando tales aviones.
  5. -8
    17 Septiembre 2019 15: 33
    Sin embargo, B-21 es un intento de una respuesta (inadecuada) al Burevestnik ruso.
  6. +6
    17 Septiembre 2019 15: 36
    ¡¡Guau!! ¡Dos años desde el diseño preliminar hasta un prototipo!
    ¡Esto es muy pequeño!
    1. -1
      17 Septiembre 2019 16: 06
      Esta es solo una pequeña copia del costoso subsónico B-2
      1. +2
        17 Septiembre 2019 16: 27
        B-21 debería llamarse B-2.1
        1. +1
          17 Septiembre 2019 17: 07
          Por cierto, es lógicosonreír
    2. +2
      17 Septiembre 2019 17: 54
      Ciertamente no de esa manera. El trabajo en NGB ha estado sucediendo durante 20 años.
  7. +5
    17 Septiembre 2019 15: 46
    Creo que este es un restyling del B-2 Spirit ... es dolorosamente corto desde el boceto hasta el modelo de vuelo. Recuerda la terrible experiencia del F-35.
    1. +1
      17 Septiembre 2019 16: 28
      Cita: francotirador
      Creo que este es un restyling del espíritu B-2

      y ahí está. Hacen que el automóvil sea más probable como un reemplazo para el b-1b que el b-52 en términos de carga
      y un análogo de nuestro Tu-22m3 para tareas. b2 reducido y simplificado.
      1. +2
        17 Septiembre 2019 17: 11
        B-1B es un bombardero supersónico, B-2 y B-21 son subsónicos. Bueno, no puede ser un adicto al trabajo de reemplazo de B-52. Lo más probable es que se convierta en una adición barata (relativamente) al B-2 con una gama ampliada de armas.
        1. +2
          17 Septiembre 2019 17: 35
          A juzgar por cómo avanza el proyecto, se espera que B21 sea aún más caro que B2 y que compense los costos unitarios solo mediante la producción en masa.
          1. +1
            17 Septiembre 2019 18: 04
            Escuché que el objetivo de crear el programa era reemplazar el B-2 astronómicamente costoso. Y el segundo punto es la corrección de las deficiencias del predecesor, a saber, la imposibilidad de modernización sin comprometer el rendimiento.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. 0
    17 Septiembre 2019 15: 54
    Estilo Bond: "¡Raider, Tomb Raider!"
  10. -2
    17 Septiembre 2019 15: 57
    El bombardero dorado resultó ... Que los Estados Unidos se han dejado llevar por la gigantomanía ... ¿No hay dónde poner dinero? ¿Cómo es su deuda pública o espera que la guerra cancele todo nuevamente? Oh bien
    Por supuesto, no asustarás a Rusia con pájaros. hi
    1. +2
      17 Septiembre 2019 16: 46
      Cita: Kontrik
      ¿Cómo es tu deuda pública?
      ¿Y qué piensas, se lo devolverán a alguien? ¿O alguien puede hacer que lo devuelvan?
      1. -2
        17 Septiembre 2019 20: 26
        Cita: Greenwood
        Cita: Kontrik
        ¿Cómo es tu deuda pública?
        ¿Y qué piensas, se lo devolverán a alguien? ¿O alguien puede hacer que lo devuelvan?

        Rusia podrá ayudar a otros países, todo esto es una locura ...
        ¡Y nosotros, como siempre, daremos nuestra parte al Fondo de Paz! hi
        1. -1
          18 Septiembre 2019 02: 33
          Cita: Kontrik
          Rusia podrá ayudar a otros países
          Rusia se ayudaría a sí misma para empezar.
          1. -1
            18 Septiembre 2019 16: 27
            Cita: Greenwood
            Rusia se ayudaría a sí misma para empezar.

            ¿Y qué nos pasa, excepto el poder? Tenemos 3 billones de rublos. superávit (superávit) del presupuesto, en contraste con la deuda de 21 billones de verduras de colchones, que se basan en el principio "es mejor ser un deudor rico que un acreedor pobre".
    2. 0
      17 Septiembre 2019 20: 40
      Y el oro se usa allí, en la pulverización de una lámpara de cabina.
  11. +3
    17 Septiembre 2019 16: 14
    Sería bueno si resultara ser otro prodigio de la autoría de los dueños del presupuesto estatal. De lo contrario, ese ritmo de creación de un estratega es alarmante.
  12. +1
    17 Septiembre 2019 16: 22
    Mucho dinero, grandes oportunidades ...
    Veremos lo que obtienen como resultado.
    Cuando los modelos anteriores lo hicieron, también había muchos planes ... obtuvieron lo que obtuvieron y no fue súper tonto y voy a destrozar a todos como una botella de agua caliente. Aquí está el B 52, ¡es realmente un hígado largo! He sobrevivido a muchos y lo que vendrá después será regular, no está claro.
  13. -3
    17 Septiembre 2019 16: 25
    Miro este avión y aparece una asociación en mi cabeza: triángulos de salmón rosado congelado
    Siento que este será el destino de este auto.
    1. +2
      17 Septiembre 2019 17: 41
      a menudo asociado con la comida?

  14. -3
    17 Septiembre 2019 16: 40
    Comenzaremos la producción en serie del S-500. Te veo en el cielo.
  15. -4
    17 Septiembre 2019 16: 43
    Bueno chicos con el próximo Zumvolt! Como ya dije, el Batrak del engaño aserró: ceda, ahora cortarán un nuevo proyecto guiño
    Algo en los últimos 30 años se anunció dofiga de obleas, pero ningún proyecto realmente ha ganado
    1. +3
      17 Septiembre 2019 20: 46
      Bueno, al menos los aviones de los Estados Unidos resultan buenos, aunque caros, a la vanguardia de la aviónica, la capacidad de fabricación, los materiales, el planeador, etc.
      1. -1
        17 Septiembre 2019 21: 37
        Pues si

        Pero en realidad:

        según los informes de los probadores de la Oficina Conjunta, el nivel promedio de preparación para el combate total de los combatientes que participan en las pruebas oficiales es del 11%, y en junio, solo el 8,7% (en los gráficos en verde). En total, 23 cazas F-35 participan en el programa de prueba de aceptación en la base aérea de Edwards (las condiciones de prueba ya se han violado allí; algunas de las aeronaves no correspondían a la última versión con software actualizado). Entre las razones de la baja preparación para el combate está la falta de repuestos y el mal funcionamiento del sistema de búsqueda "distribuido": a menudo fallan los sistemas de radar y de guerra electrónica (detectan fallas en forma de falsos lanzamientos de misiles), el casco (400 mil árboles de hoja perenne) le da al piloto una imagen con interferencia ... Según el plan propuesto por DOT & E del Pentágono , el nivel de preparación para el combate de los cazas que participan en las pruebas no debe ser inferior al 80% (este nivel de preparación para el combate exigía Mattis para septiembre para todas las fuerzas aéreas). Es curioso que el nivel de preparación para el combate de los F-35 de combate convencionales sea aún mayor, hasta en un 23%.

        Es en este momento que SO está pasando su aceptación estatal al servicio, por cierto, ¡no ha sido aceptado en este momento!
        1. 0
          17 Septiembre 2019 23: 12
          Capacidad de combate inicial: el estado de las tres variantes de F-35.
          Según los conceptos estadounidenses, esto está listo para el combate. Es decir, el avión puede ser utilizado en operaciones militares.
          1. -2
            18 Septiembre 2019 00: 32
            Según el cuadro:
            Capaz (FMC), Capaz de misión parcial (PMC) y No apto para misiones (NMC) para un tipo y modelo específico de aeronave o equipo.

            ¡No apto para la misión! Es rojo. Amarillo: adecuado para limitado (en forma de objetivo, ir). Y mira cuántos aptos para la batalla hay ...
            Y el estado de los tres NO SE ACEPTA. Este es el primero. Segundo: capacidad de combate limitada. Este es el estado del modelo. Pero en realidad, las piezas de hierro existentes, incluso en una instalación estatal, son, en el mejor de los casos, 1 de cada 10 capaces de combate.
            Los combatientes F-35A recibieron estado la inicial alerta el pasado julio. Esto permitió que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Tomara el primer avión en alerta, pero sus capacidades en el campo de batalla eran limitadas. Ahora que Edwards, California, ha completado un ciclo completo de prueba del software Block 3F, el caza F-35A listo para recibir estado de alerta completo.

            ... y esto está fallando con éxito
            1. +2
              18 Septiembre 2019 00: 46
              Los estadounidenses usaron la tecnología ampliamente en todas las guerras
              en estado de capacidad de combate inicial. Está permitido.
              Los escuadrones de combate se forman a partir de aviones en este estado.
              La Fuerza Aérea de EE. UU. Ya tiene 7 u 8 escuadrones de combate F-35A
              F-35A y F-35B ya han realizado misiones de combate con bombardeos.
              Y desplegado en muchas bases militares fuera de los Estados Unidos.
              Y aquí está el F-35C, que recibió el estado de "preparación inicial para el combate".
              solo en febrero de 2019 aún no ha peleado. Y estan en dos
              escuadrones de entrenamiento.
              Siempre dispuesto a ayudar a resolver las cosas. sonreír hi
  16. -1
    17 Septiembre 2019 18: 10
    Curiosamente, ¿también costará en peso como el oro o no? riendo
  17. -4
    17 Septiembre 2019 18: 19
    Esto no los salvará. La tecnología de los estadounidenses está demasiado lejos de Rusia ...
    1. +1
      17 Septiembre 2019 18: 57
      Tecnologías y RF moderna ... La ciencia se mata, la palabra "ingeniero" suena como una maldición. ¿Qué tecnologías pueden ser en este caso?
      1. +2
        17 Septiembre 2019 20: 48
        Está dirigiendo este problema a KRET, ShVAB, Rosatom y cientos de otras empresas, oficinas de diseño e institutos, no se quedan de brazos cruzados.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  18. +1
    17 Septiembre 2019 19: 34
    ¿Del diseño de bocetos a un modelo real de un bombardero moderno en 2 años? Algo no es suficiente
    1. -1
      17 Septiembre 2019 23: 06
      Utiliza y repite la tecnología B-2 y F-35. Por lo tanto, muy rápido. Esta es una continuación evolutiva del V-2 con la electrónica F-35.
    2. +1
      18 Septiembre 2019 09: 58
      Cita: APASUS
      ¿Del diseño de bocetos a un modelo real de un bombardero moderno en 2 años? Algo no es suficiente

      Northrop tiene un "ala voladora": identidad corporativa. Se comieron al perro de este diagrama, no sé si pueden hacer algo más. guiño por lo tanto, diseñan rápidamente.
      Y el primer vuelo aún no es un modelo real. Este es un planeador con motor. Sin otros sistemas, excepto aquellos que te permiten volar. Además, los desarrolladores anunciaron el comienzo del ensamblaje, pero no dicen nada sobre el momento de su finalización.
      Además, durante el primer vuelo a veces ocurren incidentes muy desagradables que requieren reelaborar toda la máquina.
  19. +2
    17 Septiembre 2019 21: 44
    Sus dimensiones exactas aún no se han revelado, pero se sabe que será más pequeño que el "estratega" estadounidense B-2 y más grande que el dron de cubierta del proyecto UCLASS, cuya longitud / envergadura es de 21 / 52,4 y 11,6 / 18,9 metros, respectivamente.

    ¡Vivan 100 años de B52! Pero en serio, ¿por qué es esto necesario? Si los estadounidenses se quejan todo el tiempo de que no tienen nada para transportar 50 toneladas de bombas, de forma rápida y económica, y lo más importante para que no vean riendo
    1. 0
      17 Septiembre 2019 21: 55
      Ya hay planes para una profunda modernización del B 52 y la extensión de su vida operativa hasta el año 2060, quien diría eso, pero a mediados de los años 50 Estados Unidos creó el portador de bombas más genial y masivo en la historia de la aviación.
  20. +1
    18 Septiembre 2019 01: 53
    Bueno, B-2, con toda su inteligencia, trata de volar donde no hay medios de defensa aérea, la palabra está completamente ausente. Así que estoy lleno de escepticismo. Cocinan otros pepelats y luego le quitan el polvo. Y las máquinas probadas harán el trabajo sin ninguna sabiduría sigilosa. .
  21. +1
    18 Septiembre 2019 06: 23
    B-21 según los planes de EE. UU., Una opción barata B-2. Pero saldrá, como con JSF, un F-35 deteriorado y complicado, pero no barato.
  22. 0
    18 Septiembre 2019 19: 15
    Hermoso avión
  23. +1
    20 Septiembre 2019 10: 27
    Cita: ltc35
    Escuché que el objetivo de crear el programa era reemplazar el B-2 astronómicamente costoso.

    El alto costo del proyecto b2 y f-22 en un pequeño número de automóviles producidos: no es posible distribuir el precio de los costos generales en dicho parque.
    y f-35 y b21 no son menos intensivos en capital, pero están tratando de reducir el costo de 1 automóvil debido a grandes lotes de producción. Un plan b-21 para reemplazar el estacionamiento b1, b2 y b-52.
    En el camino, los ahorros se deben a la unificación.
    todo es lógico, pero me parece que aquí los estadounidenses se sentarán en un charco, como con f-35,
    porque el armamento no es solo un proyecto empresarial.