Military Review

Una cuestión de azar. ¿Está aburrida América sin la Segunda Guerra Mundial?

48
Resultó que ahora se están discutiendo simultáneamente dos mensajes para el mundo: el analista estadounidense Graham Allison y sus colegas rusos Sergey Karaganov y Dmitry Suslov.




Desde la parte posterior de Tucídides


Allison, experta en seguridad nacional estadounidense, escribió un libro sobre la fatal inevitabilidad de la guerra en una situación en la que un estado aumenta el poder político y el otro lo pierde. Contó 16 tales casos en historiascomenzando con las antiguas guerras griegas del Peloponeso del historiador griego Tucídides. Llamó a esta situación sacramental "la trampa de Tucídides", y la golpea, ¡esto es una sorpresa! - Cualquier accidente como el asesinato del archiduque Fernando en Sarajevo en 1914. ¿O provocación deliberada?

Científicamente, esto se llama un conflicto entre el estado hegemónico y el estado aspirante, resulta que en la hegemonía. Stalin dijo lo mejor de todo sobre este conflicto en la broma atribuida a él: "¡Ambos son peores!" Allison analiza en su libro el conflicto emergente entre el hegemón de Estados Unidos y el candidato China, pero Rusia también está cerca. Resulta que China y Rusia son declaradas pretendientes a la hegemonía, y si alguien culpa a la hegemonía estadounidense por agresión, entonces China y Rusia también pueden ser acusadas de agresión como "pretendientes a la hegemonía". "¡Ambos son peores!"

Nuestra respuesta a Tucídides


Karaganov y Suslov escribieron el informe "Una nueva comprensión de la estabilidad estratégica multilateral", ignorando el postulado de Thucydides-Allison sobre la aspiración teórica de Rusia como pretendiente para establecer su hegemonía. Los autores del informe creen que las duras acciones de Moscú en Ucrania solo detuvieron la expansión de los Estados Unidos, rompiendo la maravillosa imagen del mundo de la hegemonía estadounidense de Francis Fukuyama, también politólogo estadounidense.

El conflicto en Ucrania es causado por el deseo de Estados Unidos de "imponer sus propias reglas a Rusia", y el Kiev Maidan no huele por casualidad. La lucha en Ucrania va más allá de Crimea, del Donbass y de Ucrania: va a cambiar el comportamiento de los Estados Unidos, su política de ultimátums para el mundo, que han estado practicando durante más de 20 sobre la base de la hegemonía, el derecho internacional modificado. Allison, a partir de Tucídides, declara que este conflicto es el reclamo de hegemonía de Rusia, y esto trae la justificación teórica de la "agresión rusa" en las páginas de noticias falsas del mundo. ¡Siente la diferencia entre estos dos mensajes para el mundo!

Según Graham Allison, las Guerras del Peloponeso de la Antigua Grecia, que fue descrita por el historiador griego antiguo Tucídides, siguen siendo relevantes. Ahora, si los antiguos griegos tenían atómica оружие¿Lo aplicarían? Quizás, sí, y Tucídides no existiría entonces, sin mencionar a Allison. Afortunadamente, Tucídides no escribió sobre nosotros. Por lo tanto, si Estados Unidos abandona su manía de dominación mundial, entonces Allison no necesitará Tucídides. Si Estados Unidos deja de exigir a Rusia y China que "cambien su comportamiento" y se encuentren bajo Estados Unidos, bajo la amenaza de guerra, mediante chantaje y ultimátums, será posible considerar el papel del caso al comienzo de la guerra.

Sobre el papel de los politólogos estadounidenses


Una vez, Francis Fukuyama anunció el "fin de la historia" y la victoria del liberalismo estadounidense en voz alta y con un aplauso atronador del mundo, ahora otro politólogo estadounidense nos explica cómo se equivocó Fukuyama. Luego, otro científico político explicará al mundo los errores de Allison. En nuestra opinión, todos ellos están tratando de justificar teóricamente la bondad de la dominación mundial de los Estados Unidos. En la práctica, hoy Washington no tiene permitido resolverlo de manera estadounidense, China y Rusia, o Rusia y China, no importa. Este es el contenedor de Tucídides-Allison sobre el estado hegemónico y los estados candidatos.

Esencialmente hablando, el historiador Tucídides, la politóloga Allison, justifica el comienzo de una nueva guerra mundial, que nadie quiere, pero las circunstancias de Tucídides y el caso no se pueden deshacer. ¿Qué significa prácticamente la estrategia tucidídica de Allison? Estados Unidos no renuncia a las pretensiones de dominación mundial, planean una guerra mundial, la teoría de Allison convence al mundo de que Estados Unidos no quiere la guerra, pero aún puede comenzar por accidente, según Tucídides.

Esencialmente hablando, vemos un intento de justificar el inicio de una futura guerra del agresor, un intento de lanzar flechas al caso de Tucídides y Su Majestad, porque no debemos olvidar: Graham Allison es ciudadano estadounidense, y los agresores suelen dar una provocación planificada como un "accidente". De hecho, ¡Allison justifica el comienzo de una guerra mundial que podría convertirse en nuclear!

Entonces la historia es enviada por mensaje de texto


Allison declara todas las guerras mundiales, o las que se acercan a ellas en escala, como la Guerra de Crimea del siglo XIX, una cuestión de azar: nadie quiere pelear, ¡y aquí estás! Incluso las guerras del Peloponeso de la antigua Grecia: Atenas contra Esparta. ¿Y quién es Atenas hoy y quién es Esparta? ¿Y en la Segunda Guerra Mundial? ¿Y en la guerra de Vietnam de EE. UU., En las guerras de Oriente Medio en EE. UU., En el bombardeo de Yugoslavia por parte de Estados Unidos y la OTAN?

De hecho, Allison, comenzando con Tucídides, reescribe la historia bajo el próximo orden político de los Estados Unidos: supuestamente nadie quiere pelear, y los Estados Unidos también. No, siempre hay quienes realmente quieren pelear, y hoy hay candidatos más que suficientes para el papel de Hitler. Allison declara que no lo son. Pero hay circunstancias: algunos países se elevan, otros pierden su influencia política, y en qué aquí noticias? La noticia en la doctrina de Graham Allison: culpar de la responsabilidad de todas las guerras a las circunstancias y al azar, y las élites gobernantes, los primeros ministros y los presidentes no tienen nada que ver con eso.

Historia de la guerra


Natalia Basovskaya, nuestra famosa historiadora que se especializó en Europa Occidental, dijo una vez amargamente: "La historia de la humanidad es la historia de las guerras, nosotros somos la civilización de la guerra".

Pero las armas nucleares eliminaron las guerras mundiales entre las grandes potencias y nos privaron de este valor y estrategia más importantes. Con el 1945 del año, comenzó la historia del gran mundo (las guerras locales no cuentan aquí), pero las grandes potencias aún no pueden encontrar ningún otro valor y estrategia. ¿Cómo se sienten en este gran mundo? Caen en el aburrimiento y la degradación de las élites, caen en el "parasitismo estratégico", según Sergey Karaganov.
autor:
Fotos utilizadas:
wikimedia.org
48 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. NF68
    NF68 18 Septiembre 2019 15: 14
    +4
    Es aconsejable luchar con las manos equivocadas. Estamos fuera del negocio. Y eso es todo.
    1. AU Ivanov.
      AU Ivanov. 18 Septiembre 2019 15: 20
      +3
      Y en territorio extranjero.
      1. NF68
        NF68 18 Septiembre 2019 15: 21
        +2
        Cita: AU Ivanov.
        Y en territorio extranjero.


        Por supuesto De lo contrario, ¿por qué molestarse en comenzar estas guerras?
        1. Tatar 174
          Tatar 174 19 Septiembre 2019 05: 31
          +2
          Cita: NF68
          Es aconsejable luchar con las manos equivocadas. Estamos fuera del negocio. Y eso es todo.

          Cita: AU Ivanov.
          Y en territorio extranjero.

          Cita: NF68
          Por supuesto De lo contrario, ¿por qué molestarse en comenzar estas guerras?

          No se trata de eso ... Excepto por una cosa, "No estamos en el negocio", y todo esto es solo un negocio y nada personal. Así es como les gusta decir a los estadounidenses en las películas y probablemente en la vida. Este negocio y los competidores deben eliminarse como desee, pero para que desaparezcan y se pueda encontrar cualquier excusa plausible. Entonces están buscando una excusa.
        2. SERGEY SERGEEVICS
          SERGEY SERGEEVICS 19 Septiembre 2019 10: 48
          0
          Cita: NF68
          Cita: AU Ivanov.
          Y en territorio extranjero.


          Por supuesto De lo contrario, ¿por qué molestarse en comenzar estas guerras?

          Para obtener dinero de la venta de armas, fue posible recibir, en este caso, lo enturbiaron todo.
        3. Alber
          Alber 24 Septiembre 2019 19: 25
          0
          Cita: NF68
          Cita: AU Ivanov.
          Y en territorio extranjero.


          Por supuesto De lo contrario, ¿por qué molestarse en comenzar estas guerras?


          Sin embargo, el sionofascismo internacional está tratando de atraer a Rusia a algún tipo de conflicto, provocándolo constantemente. Para ellos, cualquier guerra es una ganancia. Gesheft
      2. Eco del mal
        Eco del mal 18 Septiembre 2019 19: 31
        0
        Bueno, en sus propias manos, no podrán defenderse. Si viene el agresor, entonces no funcionará, todos lo entenderán.
        1. AU Ivanov.
          AU Ivanov. 18 Septiembre 2019 19: 35
          0
          Esa es la necesidad del agresor, mientras no descienda, de doblarse con las manos equivocadas y en territorio extranjero.
          1. Eco del mal
            Eco del mal 19 Septiembre 2019 21: 31
            0
            Me parece que todo es algo más complicado. Esto requiere no solo fondos y una voluntad fuerte, sino algún tipo de previsión del futuro. Es fácil encontrar y armar "las manos de otras personas", es difícil controlar dónde se giran estos brazos.
            1. Chaldon48
              Chaldon48 23 Septiembre 2019 01: 58
              0
              Quién buscará las manos equivocadas para ponerles armas nucleares. Estados Unidos está entrenando a pilotos alemanes, pero es poco probable que decidan.
        2. NF68
          NF68 19 Septiembre 2019 16: 19
          0
          Cita: Echo del mal
          Bueno, en sus propias manos, no podrán defenderse. Si viene el agresor, entonces no funcionará, todos lo entenderán.


          Pero con las manos equivocadas puedes dañar a los demás.
    2. Muddy Seeing ORACLE
      Muddy Seeing ORACLE 18 Septiembre 2019 18: 17
      +3
      Y con las manos equivocadas, y no somos capillas. Ya era todo esto, y lo será de nuevo, es la guerra la esencia de nuestra civilización, lo queramos o no. Nuestro mundo se ha estancado durante 75 años, y el progreso se ha estancado desde mediados del siglo XX, por lo que es hora de que el hermano pequeño se prepare ...
    3. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 19 Septiembre 2019 11: 03
      0
      Cita: NF68
      Es aconsejable luchar con las manos equivocadas. Estamos fuera del negocio. Y eso es todo.

      También obtienen un buen dinero de esto, por vender armas a estos países.
  2. Sergey Averchenkov
    Sergey Averchenkov 18 Septiembre 2019 15: 18
    +4
    Siempre me interesó: ¿irán estos guerreros políticos a la guerra?
    1. Sayan
      Sayan 18 Septiembre 2019 16: 35
      +3
      No, por supuesto, chatear no está en las trincheras para sentarse o atacar)
      1. Eco del mal
        Eco del mal 18 Septiembre 2019 19: 35
        0
        Había otras personas lejos de la guerra.
        https://russia.tv/brand/show/brand_id/10321/
      2. brat07
        brat07 19 Septiembre 2019 03: 14
        0
        Cita: Sayan
        No, por supuesto, chatear no está en las trincheras para sentarse o atacar)

        Creo que en la Tercera Guerra Mundial no habrá trincheras ni ataques de bayoneta.
        Que va a pasar
        Y habrá guerras "locales". Y para Estados Unidos, preferiblemente en manos de otra persona. "Su intestino es delgado".
        Y el teatro tendrá lugar en el territorio de Eurasia. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
      3. ccsr
        ccsr 19 Septiembre 2019 10: 59
        0
        Cita: Sayan
        No, por supuesto, chatear no está en las trincheras para sentarse o atacar)

        Simplemente no tienen miedo a las trincheras, porque ellos mismos no se sentarán allí. Su miedo a un orden diferente: la incapacidad de sobrevivir en una guerra nuclear hace que sus mentes estén más cuerdas, por lo que si queremos sobrevivir como civilización, debemos invertir constantemente en la creación de armas que sean superiores a las que tiene el enemigo: Estados Unidos y China.
    2. mark2
      mark2 18 Septiembre 2019 19: 30
      +4
      Por supuesto que no lo harán. No por eso, terminaron impresoras, harvards y oxwords. La mafia va al matadero. Pero las personas que han invertido un enorme botín en sí mismas no. Trabajarán sobre la base moral de los actos inmorales.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 19 Septiembre 2019 07: 34
        0
        Cita: mark2
        Por supuesto que no lo harán. No por eso, terminaron impresoras, harvards y oxwords. La mafia va al matadero. Pero las personas que han invertido un enorme botín en sí mismas no. Trabajarán sobre la base moral de los actos inmorales.

        Exactamente. Me alegra que haya personas que entiendan esto.
      2. serg v zapase
        serg v zapase 24 Septiembre 2019 13: 23
        -1
        Mucha gente, que se graduó de harvards, oxwords, etc., peleó y peleará, de lo contrario, degeneración rápida. Los ejemplos más primitivos son el nieto de la reina Lisa, el hijo de Thatcher. Solo con los esquís se golpean la cabeza contra las piedras y luego entran en coma directo. Las élites occidentales son mucho más viables que nuestros amigos de verano.
  3. la paternidad
    la paternidad 18 Septiembre 2019 15: 22
    +5
    ¡Lo más extraño es que damos importancia a los desvaríos de estos politólogos, especialmente los estadounidenses! ¡Después de todo, americano! ¿Y cómo son más inteligentes y mejores que el mismo Vadim Karasev o, recuerden de noche, Kovtun?
    1. Evdokim
      Evdokim 18 Septiembre 2019 19: 10
      -1
      Cita: la paternidad
      ¿Y cómo son más inteligentes y mejores que el mismo Vadim Karasev o, recuerden de noche, Kovtun?

      Estos ukropolitrechuny como una selección de ganadores del Premio Shnobel de paz eterna y amor mutuo en la tierra. wassat
  4. Egor53
    Egor53 18 Septiembre 2019 15: 48
    +4
    En caso de cualquier ataque, incluso no nuclear, contra Estados Unidos, este país se desmoronará en cuestión de meses. Al menos 50 millones (con los más ricos) estadounidenses abandonarán el país a los primeros golpes a las infraestructuras. El dólar colapsará una vez cada 10.
    Los estadounidenses son extremadamente cobardes. Viví en los Estados Unidos durante 1,5 años, y conozco este país bastante bien.
    El patriotismo de los estadounidenses está limitado solo por colgar banderas.
  5. RWMos
    RWMos 18 Septiembre 2019 15: 59
    +4
    El problema es. esa sociología es sociología, pero también hay factores que pueden medirse en números.
    Estados Unidos es incapaz de luchar ni siquiera en las guerras actuales. No hay suficientes tropas cursis. ¡En local, noto, guerras! Por una guerra global. con un competidor, sin tropas convencionales, más aún. Luego hay dos frases: "la guerra es la continuación de la política por otros medios" y "la política es una expresión concentrada de la economía". Clausewitz y Lenin. En otras palabras, tiene sentido luchar si hay ganancias, y esto solo es posible en una guerra convencional. Sin mencionar el hecho de que tal guerra entre potencias nucleares todavía se convertirá en una guerra atómica, donde no habrá ganancias debido a la falta de estados supervivientes. Estados Unidos simplemente NO tiene fondos para la guerra, sin embargo, China y Rusia también.
    ¿Y qué tipo de guerra? Los conflictos locales por poder son y serán. Por cierto, esta es una diferencia de larga data entre las confrontaciones de los tiempos modernos, desde el inicio de las armas nucleares, las guerras se han vuelto indirectas entre los estados, y esto ya es un hecho consumado. Hola a Allison
    1. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 18 Septiembre 2019 17: 14
      +1
      "" "" 2.5.6. Al mismo tiempo, sería erróneo considerar estable el nuevo estado del paisaje estratégico militar. El principal peligro es la posibilidad de un conflicto militar entre las potencias nucleares, incluidas las no intencionadas y no nucleares, con una escalada más, más probable que en el pasado, al nivel de la guerra nuclear global. Los requisitos previos para tal conflicto y situaciones por las cuales podría haber ocurrido se han vuelto mucho más recientes. En particular, dicho conflicto puede resultar de:
      • ataques cibernéticos contra satélites SPRN e infraestructura crítica, incluidos terceros países y agentes no estatales;
      • error técnico SPRN;
      • errores de cálculo y errores peligrosos en la interpretación estadounidense de las doctrinas nucleares de Rusia y China y viceversa, capaces de provocar una guerra nuclear (por ejemplo, se hacen suposiciones erróneas de que Rusia no lanzará un ataque nuclear estratégico contra los Estados Unidos en caso de un ataque con misiles no nucleares contra Rusia o el uso de armas nucleares no estratégicas contra él) ; o que Rusia utilizará armas nucleares no estratégicas tan pronto como comience a perder en una guerra no nuclear en territorio extranjero, y que esto debería compensarse con armas nucleares estadounidenses no estratégicas en los operadores móviles);
      • salir de control de las tensiones regionales y el uso de la fuerza militar a nivel local y regional utilizando armas no nucleares (Mar Báltico, Mar Negro y Sur de China; los expertos estadounidenses consideran que el conflicto militar entre Rusia es el escenario más probable para una guerra entre Rusia y Estados Unidos con escalada nuclear y los países bálticos);
      • colisiones de barcos y aviones militares debido a la proximidad peligrosa;
      • Choques militares locales accidentales o deliberados en conflictos regionales (Venezuela, Siria).
      • perder el control de la situación militar en Europa en el caso del despliegue de misiles estadounidenses de mediano y corto alcance en Europa central y oriental y armas nucleares de baja potencia en vehículos estratégicos cerca de las fronteras rusas; desarrollos similares en Asia;
      • atraer potencias nucleares a conflictos militares en las inmediaciones de sus fronteras (Estados Unidos y China alrededor de Corea del Norte, Rusia y Estados Unidos alrededor de Ucrania).

      2.5.7. Repetimos: debido al entretejido cada vez mayor de armas nucleares y no nucleares, estratégicas y no estratégicas, será cada vez más difícil evitar que el conflicto militar no nuclear entre Rusia-EE. UU. Y China-EE. UU. Se convierta en una guerra nuclear global. Estos mismos factores reducen aún más las posibilidades, e incluso las ilusorias, de limitar la guerra nuclear a un nivel "táctico" o local "" (INFORME Nueva comprensión y formas de fortalecer la estabilidad estratégica multilateral S. A. Karaganov, D. V. Suslov)
      1. RWMos
        RWMos 18 Septiembre 2019 17: 24
        0
        Repito, para tal escenario, se necesita el primer paso: un conflicto local. ¡Y sobre él, Estados Unidos estúpidamente no tiene tropas! Por eso lo que sigue es una teoría pura.
        Ejemplo: ¿Cómo PUEDE atacar la base en Siria, Estados Unidos? La fuerza aérea allí no es suficiente para atravesar la defensa aérea, y no destruirá esta base. Ya se ha visto un ataque con misiles en Siria: efecto cero. ¡Simplemente no hay nada físicamente para llevar a cabo un ejército, una operación terrestre, si el objetivo es destruir! base, y así lograr ganancias en el conflicto tomando el control del petróleo sirio.
        Entonces. todo lo que se puede hacer en Siria con la base de la Federación Rusa de los Estados Unidos es infligir DAÑO LIMITADO en una sola incursión, con una respuesta garantizada. Sin ganancias (base no liquidada): el conflicto es imposible
      2. serg v zapase
        serg v zapase 24 Septiembre 2019 13: 36
        0
        Un montón de bukaff. ¿Crees seriamente que el texto anterior refleja la realidad? Por ejemplo, ¿qué no deberían dividir Estados Unidos y China para golpearse mutuamente con calor y luz? ¿Y qué deberían compartir con Rusia? El capitalismo, amigo mío, necesitas ganar dinero, para esto puedes follar a Siria o Egipto. América Latina aún no está arada.
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 18 Septiembre 2019 16: 05
    -2
    Pero las armas nucleares eliminaron las guerras mundiales entre las grandes potencias y nos privaron de este valor y estrategia más importantes.
    Pero sin sentido. Pelearon mucho. Corea, Cuba, Vietnam ... el campo de batalla era nuestro. sentir
    La historia del gran mundo comenzó en 1945 (las guerras locales no cuentan aquí),
    Y entonces, ¿ali gachas no es una mordida? sentir
    pero las grandes potencias no pueden encontrar ningún otro valor o estrategia.
    Pero no nos importa, golpe, sí sorber (según Suvorovsky)
    ¿Cómo se sienten acerca de este gran mundo? Caer en el aburrimiento y la degradación de las élites, caer en el "parasitismo estratégico"
    Bast, ya sea sobre el sacerdote o sobre Yerema ... sentir
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Sergey39
    Sergey39 18 Septiembre 2019 16: 51
    +2
    Y a los antiguos griegos se les ocurrió la democracia. Lo que no les impidió combinarlo con la esclavitud.
  9. Para ser o no ser
    Para ser o no ser 18 Septiembre 2019 16: 54
    +1
    http://svop.ru/wp-content/uploads/2019/09/REPORT_Rus_1.pdf
    Informe
    Nuevas ideas y formas
    multilateral
    estabilidad estratégica
    S.A. Karaganov, D.V. Suslov
    55 páginas, ni una palabra en el informe sobre la trampa de Tucídides y sobre Ucrania, me perdí ciegamente (hay muchas cartas).
    1. parusnik
      parusnik 18 Septiembre 2019 17: 23
      +1
      Sí, ¿de dónde viene este informe? riendo
  10. Pavel57
    Pavel57 18 Septiembre 2019 16: 56
    +1
    La humanidad no cambia. Y la razón es la esencia del hombre.
  11. parusnik
    parusnik 18 Septiembre 2019 17: 22
    +2
    El conflicto en Ucrania es causado por el deseo de Estados Unidos de "imponer sus propias reglas a Rusia", y el Kiev Maidan no huele por casualidad. La lucha en Ucrania es más
    .... De nuevo sobre el mar ... sonreír Me di cuenta ... lo que escribe el autor, el tema es Ucrania, Estados Unidos ... Trump ... sonreír ... Siempre me ha sorprendido ... constantemente en los artículos, ni siquiera escriben sobre este autor a Rusia. Forzan a Rusia, pero casi nunca escriben ¿por qué? ...
  12. Gato de mar
    Gato de mar 18 Septiembre 2019 17: 32
    +2
    América aburrida sin guerra mundial


    "- Estoy aburrido diablo ...
    - Qué hacer, Fausto ... "

    (C) A.S. Pushkin solicita
  13. Retvizan 8
    Retvizan 8 18 Septiembre 2019 18: 37
    0
    ... "América se aburre sin una guerra mundial" ...
    Es solo que nunca han recibido musulmanes.
  14. evgen1221
    evgen1221 18 Septiembre 2019 19: 02
    0
    Una generación de estadounidenses criados en un centro de poder con su propia propaganda de su propia exclusividad obligará naturalmente a que la teoría se ajuste al resultado deseado: Estados Unidos es el mejor, sin el liderazgo y la hegemonía de los estados, kayuk para todos y sin nuestras misiones de mantenimiento de la paz en Irak y el resto, el mundo entero se convertirá en un caos . No se prevén ni se consideran otros resultados de investigación porque America Call todavía está en la lista.
  15. O. Bender
    O. Bender 18 Septiembre 2019 20: 27
    0
    Los propios estadounidenses no sucumbirán al desastre, enviarán satélites, y solo así puede ser. Evaluando los beneficios y las pérdidas, como sucedió en la Segunda Guerra Mundial, fue la Segunda Guerra Mundial y no la Segunda Guerra Mundial.
  16. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
    evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 18 Septiembre 2019 23: 45
    0
    No leí los mensajes. Discutiré el artículo de Kamenev. ¿Qué clase de historia del gran mundo? El estado de los EE. UU. Y sus aliados destruyeron el estado de la URSS y sus aliados. Incluyendo el conocido villano viviente y el traidor a la Patria. Las armas nucleares no se usaron "¡No podría ser! Los ciudadanos de la URSS con aumento de la radiación definitivamente no estaban familiarizados" No murieron en gran número debido a la enfermedad por radiación ". Solo quién les preguntará? ,, Explotó ... ,, Qué mundo? Estados Unidos es un país hermoso de un pueblo estadounidense amante de la libertad y trabajador. Pero el ESTADO de EE. UU. Está parcialmente controlado por no humanos comunes, (por cierto, el actual
    el dueño de la Casa Blanca definitivamente no es uno de ellos, que organizó, por ejemplo, la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría, la guerra contra el terrorismo. Millones de muertos! Y son TOTALMENTE diferentes. No estés de acuerdo con ellos. Necesitas pelear con ellos, y no con el país de América. Los servicios especiales adecuados que trabajan en beneficio de las PERSONAS deben, puntualmente, resolver los problemas de paz y guerra, y no los misiles, Voivode, Iskander, Petrel, Daga, etc.) Guerra ni rusos, ni judíos, ni estadounidenses, ni chinos necesitan ... Se necesitan guerras para aquellos para quienes las personas son materias primas, por ejemplo, para la producción de jabón. O guantes de mujer. O perfume. Las teorías y los mensajes son maravillosos. ¿Y quién detendrá al Ghoul?
  17. UrraletZ
    UrraletZ 19 Septiembre 2019 08: 11
    0
    sergey karaganov, si estalla la guerra, entonces ¿a dónde irás? ¿Irás a Londres o Nueva York e irás donde se esconde tu dinero?
    1. ccsr
      ccsr 19 Septiembre 2019 11: 02
      0
      Cita: UrraletZ
      sergey karaganov, si comienza la guerra, entonces, ¿a dónde correrán

      Se cambió de zapatos hace mucho tiempo, ahora es un "patriota" y no correrá a ninguna parte, porque sabe que allí también se destruirá todo.
  18. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 19 Septiembre 2019 10: 57
    0
    ¿Está aburrida América sin la Segunda Guerra Mundial?
    Naturalmente, quien dudara de esto, o el dinero habría fluido, un río podría fluir hacia ellos, y así de simple.
  19. 1536
    1536 19 Septiembre 2019 13: 58
    0
    Ajá, ¿y la guerra mundial no puede ser sin Estados Unidos? ¿Significa esto el fin de la diplomacia ping-pong y la diplomacia panda? ¿Se acerca "el comienzo de la historia", una nueva era - shid? ¿Y el taller de fabricación estadounidense se ha convertido en una planta independiente que conducirá a toda la humanidad hacia el futuro?
    Si es así, entonces China debería estar preparándose para lanzar grandiosos monumentos de bronce, que colocarán en el territorio de los Estados liberados en honor de la victoria sobre el oscurantismo del capitalismo, para coser una bandera roja para izarla sobre el Capitolio para marcar la mayor victoria.
    ¿Y qué pasa con Rusia?
    La práctica muestra que, por lo general, antes de "tirar el guante de Estados Unidos", el agresor intenta acabar con Rusia primero. La pregunta es, ¿quién es el agresor? ¿Y no es hora de colocar en secreto una docena de pequeñas bombas nucleares a lo largo de la frontera con su vecino del este? Entonces, por si acaso ...
    Entonces, de manera lógica, vienes (¿o te están llevando?) Al entendimiento de que nuestro principal "amigo y socio" es Estados Unidos. Quién lo dudaría. Y para que coincida con el "socio" necesita "reestructuración 2.0". ¡Y no guerra! Como dijo allí el polaco Brzezinski: "El mundo se desarrollará a expensas de Rusia". Los polacos saben mucho sobre esto. Y todo este alboroto después de tales palabras es una tontería en aceite vegetal.
    Lo que se requería para probar.
  20. miguel3
    miguel3 20 Septiembre 2019 09: 17
    0
    Pues bien, el autor (como siempre), no se dio cuenta muy americano. Tosca ... En general, la principal promesa de Estados Unidos - la necesidad de la hegemonía mundial. Mol, sin la hegemonía de un día durante todo el resto de la historia en general es imposible. ¡Y los estadounidenses pueden ser entendidos! Pusieron absolutamente todo en hegemonía.
    Al mismo tiempo, con la característica principal del estilo de vida estadounidense, es decir, sin avaricia contenida, loca e insaciable, para satisfacer lo que no hay barreras ni obstáculos, y en el breve momento de la hegemonía real, y antes de eso, durante los tiempos de creciente influencia, Estados Unidos se amontonó. de manera que tienen, de hecho, y el camino desde la parte superior, no, no.
    Vale la pena que la hegemonía se te escape de las manos, y bajo el peso de las deudas, tanto monetarias como materiales, así como las que deben pagarse en sangre, Estados Unidos simplemente desaparecerá. Y cualquier persona con un pasaporte estadounidense, se pondrá al día en torno a las bolitas a por lo menos que sea a las autoridades, y como máximo - a él, su familia y brehlivuyu perro disfrutar de servidumbre perpetua de devolver al menos parte de las reivindicaciones.
    Recordarás aquí a Fukuyama, Tucídides y cualquier otra persona. Para Estados Unidos, una guerra mundial, en la que las deudas se quemen junto con los prestamistas, es prácticamente la única forma. Por supuesto, puedes intentar "volver a ser genial". Pero dudo de algo ...
  21. Alexey G
    Alexey G 21 Septiembre 2019 00: 46
    0
    ¡Excelente artículo! Muy curioso Gracias al autor
  22. Tektor
    Tektor 24 Septiembre 2019 17: 47
    0
    Solo anteayer escuché las nuevas predicciones de Dragan para 2020 ... Será muy difícil. Habrá dos situaciones al borde de la guerra: al comienzo del año y al final ... Dragan predice el colapso de los estados a fines de 2020 ...
  23. Murad Suleymanov
    Murad Suleymanov 29 Septiembre 2019 02: 56
    0
    Cuando leo o escucho sobre la posibilidad de una guerra mundial, me pregunto quién y contra quién comenzará esta guerra. Aquí en el artículo escriben que Estados Unidos inició guerras contra Vietnam, Irak, en Yugoslavia, Estados Unidos y la OTAN "pelearon")) ¿¡Pero no está ya claro que están luchando solo con aquellos que a priori no son capaces de darles un rechazo adecuado !? Tomemos a la RPDC como ejemplo, ¿por qué, con los coreanos claramente ignorando las demandas de los estadounidenses, no luchan contra Corea? Después de todo, los coreanos desdeñaron abiertamente las amenazas de Trump y todos sus alardes con maniobras navales cerca de la costa de Corea fueron tomados de manera burlona, ​​¡ignorando! “¡Es ridículo imaginar que incluso se atreverían a pensar en una guerra contra Rusia! ¡Así que tómalo con calma! ¡¡¡¡No cuando los Yankees se atreven a atacar a Rusia, las tripas están flacas y el punto juega y suda de miedo !!!!!!
  24. neoshef
    neoshef 29 Septiembre 2019 11: 08
    0
    Karaganov dijo correctamente que no debería haber ninguna restricción cuantitativa sobre ningún arma. Cuanto mayor es la incertidumbre, mayor es el miedo al conflicto.