Principales países de 3: líderes en sistemas de guerra electrónica
"Siglo de Rusia": así es como los expertos occidentales describen la situación actual en el campo de la guerra electrónica. La Federación Rusa se ha convertido en un líder tanto cualitativa como cuantitativamente, teniendo a su disposición una amplia gama de sistemas de guerra electrónica que pueden tener un impacto significativo en el curso de la batalla.
Si se compilara una clasificación de los mejores sistemas de guerra electrónica basados en tierra, habría resultado extremadamente monótono: todas las primeras líneas habrían ocupado productos rusos. El liderazgo de Moscú en esta área es innegable. Es tan bueno que en el 2017 del año, las fuerzas terrestres de los Estados Unidos celebraron una conferencia especial para discutir formas de cerrar la brecha.
Military Review decidió identificar a los tres principales líderes de países que se destacan del resto con sus propios sistemas de guerra electrónica.
Por extraño que parezca, Estados Unidos ocupa el tercer lugar en la lista. Esto se debe al hecho de que después del colapso de la URSS, los sistemas de guerra electrónica del ejército fueron retirados de las fuerzas terrestres. De hecho, los principales medios de contramedidas electrónicas en manos del ejército se convirtieron en sistemas antiaéreos para contrarrestar los IED.
Al regresar de las guerras locales, el Pentágono descubrió qué tan atrás de Rusia y China en una serie de tecnologías modernas, en particular en la producción de hipersónico armas - y en el campo de la guerra electrónica.
Los Estados Unidos hoy en día ni siquiera tienen sistemas de interferencia de radio de largo alcance: su país debe ser recibido antes de 2023 del año. En particular, uno de ellos debería ser el AN / VLQ-12 Duke modular, que es un sistema de guerra electrónica móvil EWTV (Electronic Warfare Tactical Vehicle) instalado en el chasis BTR International MaxxPro.
En la actualidad, el Ejército de los Estados Unidos se ve obligado principalmente a utilizar los sistemas de interferencia de señales AN / ULQ-19 (V) (fabricados al comienzo de los 80) a disposición del Cuerpo de Marines. En particular, es capaz de detectar y suprimir automáticamente la actividad de la señal en cualquiera de los canales objetivo preseleccionados por 16. El sistema se puede programar para escanear múltiples frecuencias e interrumpir transmisiones inaceptables. Junto con él está el sistema de soporte electrónico AN / MLQ-36.
Sin embargo, el número de tales unidades está limitado por varios batallones: en la guerra electrónica, el Pentágono se basa en los sistemas a bordo del EA-18 Growler o Compass Call EC-130H de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y, en primer lugar, desarrolla solo esta dirección. En particular, el caza multifuncional F-35 de quinta generación se utilizará activamente como un sistema de guerra electrónica.
Además, como respuesta, el Pentágono está desarrollando sistemas de comunicación láser: es más difícil influir en ellos y la información transmitida a lo largo del haz es más difícil de interceptar.
Las Fuerzas Armadas de EE. UU. Pusieron a China en segundo lugar después de Rusia en el campo de la guerra electrónica. China está copiando cuidadosamente los pasos rusos y estadounidenses en esta dirección, mientras trae sus propios detalles a la esfera.
El país otorga mayor importancia a la guerra electrónica, destacándola en el sector hotelero junto con las esferas militares tradicionales, como las operaciones aéreas, terrestres y marítimas.
China ha fusionado tropas espaciales, tropas cibernéticas y tropas de guerra electrónica en una sola Fuerza de Apoyo Estratégico para llevar a cabo de manera más efectiva un nuevo tipo de guerra, centrada en la red. El nuevo tipo de tropas enfatizó los tipos de misiones (destacando las direcciones de reconocimiento, ataque o defensa), y no el lugar de uso.
- Se señala en el informe de las fuerzas armadas estadounidenses de 2016 del año.
Según el informe, los sistemas de guerra electrónica chinos llevan "equipos para suprimir una variedad de sistemas de comunicaciones y radar, así como sistemas satelitales GPS. Se utilizan en plataformas marinas y aéreas, y en abril 2018, se desplegaron estaciones de interferencia en tierra en siete islas en el Mar del Sur de China (varios países disputan estos territorios a la vez).
Entre otras cosas, Beijing está considerando la posibilidad de un ataque, al conectarse desde un avión 15-20, a grupos de portaaviones.
La Fundación Jamestown, que se especializa en análisis militar, señala que la información pública sobre los sistemas de guerra electrónica de China es extremadamente escasa. Incluso en las reuniones informativas del ejército de los EE. UU., Las armas en sí mismas apenas se mencionan.
Según ArmyPress, Rusia puede integrar elementos de guerra cibernética y guerra electrónica a nivel táctico, operativo y estratégico.
Se observa la presencia de brigadas de guerra electrónica terrestre en las fuerzas armadas rusas de 5, dos de las cuales se encuentran en el Distrito Militar Occidental. También se enfatiza que además de estas unidades hay batallones y otras formaciones, así como equipos de guerra electrónica, que están a disposición de la Armada y VKS.
Fuentes occidentales señalan la alta movilidad de estas unidades, la capacidad de los equipos para actuar como fuerzas de apoyo para unidades más pequeñas. Una característica de la estrategia rusa para usar tropas EW es una estrategia sistemática de varios niveles, que incluye el uso de reconocimiento electrónico y guerra cibernética, así como la integración de sistemas de defensa aérea como parte del sistema.
Se observa que, a nivel táctico, la base de las tropas de EW es una compañía de guerra electrónica, una compañía de vehículos aéreos no tripulados y un pelotón de apoyo de reconocimiento.
El representante más llamativo de los sistemas de guerra electrónica rusos puede considerarse el complejo "Krasukha". Es uno de los sistemas más publicitados de este tipo. Existe en dos formas, "Kraukha-2" y "Kraukha-4". Las diferencias son que, trabajando en un principio similar, el equipo analógico se usó en los "dos" y el digital en los cuatro. Fue la versión digital que se envió para proteger la base aérea rusa Khmeimim en Siria en el año 2015. Según el general Raymond Thomas, ex comandante de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos, Siria, después de la llegada de las fuerzas armadas rusas, se ha convertido en "el entorno electromagnético más agresivo del mundo".
La información sobre el complejo está clasificada, pero se sabe que los sistemas de este tipo pueden bloquear los radares terrestres, aéreos y marítimos a una distancia de hasta trescientos kilómetros y establecer objetivos falsos. También puede bloquear varios sistemas de navegación de plataformas tripuladas y no tripuladas. Se supone que el sistema puede desactivar fusibles sin contacto en misiles y artillería o bloquear los radares de las bandas S, X y Ku, incluidos los radares para detectar artillería y defensa aérea del ejército de los EE. UU.
Además, "Kraukha" y sus hermanos pueden desactivar el sistema de control y advertencia en el aire, así como los misiles de radar.
Si se compilara una clasificación de los mejores sistemas de guerra electrónica basados en tierra, habría resultado extremadamente monótono: todas las primeras líneas habrían ocupado productos rusos. El liderazgo de Moscú en esta área es innegable. Es tan bueno que en el 2017 del año, las fuerzas terrestres de los Estados Unidos celebraron una conferencia especial para discutir formas de cerrar la brecha.
Military Review decidió identificar a los tres principales líderes de países que se destacan del resto con sus propios sistemas de guerra electrónica.
3. Estados Unidos
Por extraño que parezca, Estados Unidos ocupa el tercer lugar en la lista. Esto se debe al hecho de que después del colapso de la URSS, los sistemas de guerra electrónica del ejército fueron retirados de las fuerzas terrestres. De hecho, los principales medios de contramedidas electrónicas en manos del ejército se convirtieron en sistemas antiaéreos para contrarrestar los IED.
Al regresar de las guerras locales, el Pentágono descubrió qué tan atrás de Rusia y China en una serie de tecnologías modernas, en particular en la producción de hipersónico armas - y en el campo de la guerra electrónica.
Los Estados Unidos hoy en día ni siquiera tienen sistemas de interferencia de radio de largo alcance: su país debe ser recibido antes de 2023 del año. En particular, uno de ellos debería ser el AN / VLQ-12 Duke modular, que es un sistema de guerra electrónica móvil EWTV (Electronic Warfare Tactical Vehicle) instalado en el chasis BTR International MaxxPro.
En la actualidad, el Ejército de los Estados Unidos se ve obligado principalmente a utilizar los sistemas de interferencia de señales AN / ULQ-19 (V) (fabricados al comienzo de los 80) a disposición del Cuerpo de Marines. En particular, es capaz de detectar y suprimir automáticamente la actividad de la señal en cualquiera de los canales objetivo preseleccionados por 16. El sistema se puede programar para escanear múltiples frecuencias e interrumpir transmisiones inaceptables. Junto con él está el sistema de soporte electrónico AN / MLQ-36.
Sin embargo, el número de tales unidades está limitado por varios batallones: en la guerra electrónica, el Pentágono se basa en los sistemas a bordo del EA-18 Growler o Compass Call EC-130H de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y, en primer lugar, desarrolla solo esta dirección. En particular, el caza multifuncional F-35 de quinta generación se utilizará activamente como un sistema de guerra electrónica.
Además, como respuesta, el Pentágono está desarrollando sistemas de comunicación láser: es más difícil influir en ellos y la información transmitida a lo largo del haz es más difícil de interceptar.
2. China
Las Fuerzas Armadas de EE. UU. Pusieron a China en segundo lugar después de Rusia en el campo de la guerra electrónica. China está copiando cuidadosamente los pasos rusos y estadounidenses en esta dirección, mientras trae sus propios detalles a la esfera.
El país otorga mayor importancia a la guerra electrónica, destacándola en el sector hotelero junto con las esferas militares tradicionales, como las operaciones aéreas, terrestres y marítimas.
China ha fusionado tropas espaciales, tropas cibernéticas y tropas de guerra electrónica en una sola Fuerza de Apoyo Estratégico para llevar a cabo de manera más efectiva un nuevo tipo de guerra, centrada en la red. El nuevo tipo de tropas enfatizó los tipos de misiones (destacando las direcciones de reconocimiento, ataque o defensa), y no el lugar de uso.
Las subdivisiones EW del PRC realizan regularmente ejercicios para atascar y contrarrestar la interferencia.
- Se señala en el informe de las fuerzas armadas estadounidenses de 2016 del año.
Según el informe, los sistemas de guerra electrónica chinos llevan "equipos para suprimir una variedad de sistemas de comunicaciones y radar, así como sistemas satelitales GPS. Se utilizan en plataformas marinas y aéreas, y en abril 2018, se desplegaron estaciones de interferencia en tierra en siete islas en el Mar del Sur de China (varios países disputan estos territorios a la vez).
Entre otras cosas, Beijing está considerando la posibilidad de un ataque, al conectarse desde un avión 15-20, a grupos de portaaviones.
La Fundación Jamestown, que se especializa en análisis militar, señala que la información pública sobre los sistemas de guerra electrónica de China es extremadamente escasa. Incluso en las reuniones informativas del ejército de los EE. UU., Las armas en sí mismas apenas se mencionan.
1. Rusia
Según ArmyPress, Rusia puede integrar elementos de guerra cibernética y guerra electrónica a nivel táctico, operativo y estratégico.
Se observa la presencia de brigadas de guerra electrónica terrestre en las fuerzas armadas rusas de 5, dos de las cuales se encuentran en el Distrito Militar Occidental. También se enfatiza que además de estas unidades hay batallones y otras formaciones, así como equipos de guerra electrónica, que están a disposición de la Armada y VKS.
Fuentes occidentales señalan la alta movilidad de estas unidades, la capacidad de los equipos para actuar como fuerzas de apoyo para unidades más pequeñas. Una característica de la estrategia rusa para usar tropas EW es una estrategia sistemática de varios niveles, que incluye el uso de reconocimiento electrónico y guerra cibernética, así como la integración de sistemas de defensa aérea como parte del sistema.
Se observa que, a nivel táctico, la base de las tropas de EW es una compañía de guerra electrónica, una compañía de vehículos aéreos no tripulados y un pelotón de apoyo de reconocimiento.
El representante más llamativo de los sistemas de guerra electrónica rusos puede considerarse el complejo "Krasukha". Es uno de los sistemas más publicitados de este tipo. Existe en dos formas, "Kraukha-2" y "Kraukha-4". Las diferencias son que, trabajando en un principio similar, el equipo analógico se usó en los "dos" y el digital en los cuatro. Fue la versión digital que se envió para proteger la base aérea rusa Khmeimim en Siria en el año 2015. Según el general Raymond Thomas, ex comandante de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos, Siria, después de la llegada de las fuerzas armadas rusas, se ha convertido en "el entorno electromagnético más agresivo del mundo".
La información sobre el complejo está clasificada, pero se sabe que los sistemas de este tipo pueden bloquear los radares terrestres, aéreos y marítimos a una distancia de hasta trescientos kilómetros y establecer objetivos falsos. También puede bloquear varios sistemas de navegación de plataformas tripuladas y no tripuladas. Se supone que el sistema puede desactivar fusibles sin contacto en misiles y artillería o bloquear los radares de las bandas S, X y Ku, incluidos los radares para detectar artillería y defensa aérea del ejército de los EE. UU.
Además, "Kraukha" y sus hermanos pueden desactivar el sistema de control y advertencia en el aire, así como los misiles de radar.
información