La causa del accidente en "Fukushima" reconoció el factor humano

38
No hace mucho tiempo, en Japón, el informe final se presentó a la comisión parlamentaria, que investigaba las circunstancias del desastre en la central nuclear Fukushima-1, que tuvo lugar en marzo 2011. De acuerdo con los hallazgos contenidos en este documento, el accidente en la estación ocurrió debido al factor humano. Así, en particular, se criticó a las autoridades que supervisan la industria de la energía nuclear, al gobierno del país y a la empresa de operación directa Fukushima station Tokyo Energy Company (TEPCO). Según los autores del informe, todos actuaron de manera irresponsable, como resultado de lo que la gente y la sociedad japonesa sufrieron.

El desastre en la central nuclear Fukushima-1 fue precedido por un poderoso terremoto y el tsunami que siguió. En el epicentro del terremoto, la magnitud de los choques fue de puntos 9-9,1. El terremoto fue el más fuerte para el conjunto. historia Japon Alrededor de 18 miles de personas se convirtieron en víctimas de este desastre natural, y el daño económico que se produjo superó los 300 mil millones de dólares. Directamente en la central nuclear Fukushima-1, como resultado de la fusión de los conjuntos de combustible, se liberó una cantidad significativa de radiación a la atmósfera. Se decidió retirar la estación, alrededor de ella se formó una zona de exclusión 30-km, de la cual se evacuaron más de 80 personas 000. Se espera que la eliminación de las consecuencias del accidente y la clausura de la estación tomen aproximadamente 30 años.

A fines de junio, 2012, los accionistas de Tokyo Energy Company aprobaron la asignación de asistencia financiera por un monto de 1 trillón. yenes (unos 12,6 mil millones de dólares) para eliminar las consecuencias de un desastre nuclear. El monto total de fondos asignados, que fue proporcionado por el gobierno japonés desde el accidente, ascendió a 3,5 trillón. Yen (unos 44,1 mil millones de dólares).

Inmediatamente en el momento del terremoto de 3 que funcionaba en la estación, la unidad de potencia se detuvo por la acción del sistema de protección de emergencia de la estación, que funcionaba normalmente. En este caso, una hora más tarde, la fuente de alimentación en la estación se interrumpió por completo (incluso desde las plantas de energía diesel de respaldo). Presumiblemente, la razón de esto fue un fuerte tsunami que siguió al terremoto. La ola del tsunami en el área de la estación podría ser de hasta 15 metros.
La causa del accidente en "Fukushima" reconoció el factor humano

La fuente de alimentación era un requisito previo para la eliminación del calor residual de los reactores. Inmediatamente después de la pérdida de las plantas de energía diesel de respaldo, la compañía que opera la estación TEPCO informó al gobierno japonés sobre la emergencia que se había desarrollado en la planta de energía nuclear. A partir de ese momento, se comenzó a trabajar en la estación para combatir las consecuencias del accidente, que se centraron en resolver el problema del suministro de energía a los sistemas de emergencia. Con este fin, se decidió entregar plantas de energía móviles a las centrales nucleares, que debían reemplazar las plantas diesel que habían fallado.

A primera vista, un terremoto con un tsunami inesperadamente poderoso, así como un equipo que ha fallado, puede parecer la causa principal de la tragedia. Si se habla de otra manera, los problemas técnicos en las centrales nucleares como resultado de un grave desastre natural. Pero tras un examen más detenido de las circunstancias del accidente, se estableció que el factor humano jugó un papel importante en el desarrollo catastrófico de los eventos en la central nuclear Fukushima-1, así como los problemas de organizar operaciones de emergencia en una situación de emergencia. Según las conclusiones del parlamento japonés, los perpetradores del accidente en la estación son: la Tokyo Energy Company, las autoridades del país y la mentalidad japonesa. Y si presenta una queja a la mentalidad es bastante difícil, ya que este concepto no es específico, entonces es muy posible presentarlos al propietario de la estación y al gobierno del país.

El informe de la Inspección Federal de Seguridad Nuclear de Suiza enfatiza que el personal del PNP en el momento del accidente en la estación no siempre tuvo acceso a la información correcta sobre el estado real del equipo y la aparición de ciertos problemas, lo que a su vez dio lugar a evaluaciones erróneas de la situación en el terreno y la adopción de información incorrecta. haciendo En este caso, el primer error, aparentemente, se cometió inmediatamente después de las primeras réplicas, cuando el servicio meteorológico japonés anunció una advertencia sobre la posible aparición de un tsunami con alturas de olas de hasta 3. Esta señal de alarma, que, como se vio más tarde, no podía prever el alcance completo del desastre natural desarrollado, se dejó en la planta sin la atención adecuada de los servicios de monitoreo de seguridad. Al parecer, no tomaron las medidas oportunas en relación con la amenaza de un tsunami, que fue un error que causó consecuencias irreparables.

El análisis de los expertos mostró que el factor humano jugó un papel importante no solo en el momento de advertir el accidente, sino también en el marco de una mayor selección de estrategias para dominar la situación. Por una de las razones hipotéticas del deterioro de la situación en la estación, los expertos del Servicio de Seguridad Federal de Suiza calificaron la falta de personal. En ese momento, cuando varios reactores Fukushima-1 fallaron a la vez, los empleados que permanecían en la estación no podían resolver físicamente los problemas que aparecían simultáneamente en diferentes lugares de la estación. Todo esto, junto con la falta de una estrategia clara de comportamiento en el marco de la situación de emergencia emergente, así como la distribución de responsabilidades, solo llevaron a una mayor confusión en el PNP.

Según los parlamentarios japoneses, los trabajadores y funcionarios de TEPCO se resumieron en la mentalidad tradicional japonesa, que es admirada en Rusia y en todo el mundo. Según los diputados japoneses, este accidente fue "hecho en Japón", y sus raíces deben buscarse en la cultura japonesa. Dado que los japoneses son lo suficientemente obedientes, se adhieren fielmente a un programa dado y no cuestionan las acciones de las autoridades.

La comisión, que incluía a personas de 10, se creó en diciembre de 2011, y en el último período de tiempo fue capaz de hacer una gran cantidad de trabajo. La comisión fue encabezada por el profesor Yotaro Hatamura de la Universidad de Tokio. Al trabajar en el informe final, los miembros de la comisión utilizaron cuestionarios y encuestas de casi miles de personas de 13, incluidas personas de 1 100 de entre la antigua gerencia de la estación operadora TERSO y el liderazgo del país. Los miembros de la comisión pasaron sus horas 900 haciendo esto. Además, la comisión parlamentaria examinó las plantas de energía nuclear ubicadas cerca de Fukushima, que recibieron menos daños como resultado de un tsunami.

Los diputados lograron descubrir que ni los organismos reguladores estatales, ni los empleados de TEPCO, consideraron el tsunami como una versión probable de un desastre nuclear. El informe dice que la administración de la compañía de energía y el estado actuaron incorrectamente, apoyando las decisiones erróneas entre sí, en lugar de pensar en la competencia de las personas que tomaron estas decisiones.

Al mismo tiempo, las investigaciones anteriores de 2 sobre las causas de esta catástrofe culparon al desastre de los desastres naturales y decidieron que el tsunami era tan fuerte que la estación, sin importar qué tan bien se fortaleciera, simplemente no podía resistir la avalancha de elementos. En la actualidad, los expertos creen que TEPCO y las autoridades japonesas no solo no estaban preparadas para posibles desastres naturales, sino que tampoco consideraron necesario informar sobre el daño al Rector No. XXUMX durante las primeras réplicas. Las actividades del ex primer ministro del país, Naoto Kann, que no confiaba en la Tokyo Energy Company e intervinieron constantemente en el proceso de eliminar las consecuencias del accidente en la planta, están siendo criticadas y exigen aclaraciones e informes adicionales. Según los expertos de la comisión, su intervención en el proceso "provocó el caos en el sistema de gestión y los comandos del personal".

Como resultado del accidente en la central nuclear Fukushima-1, que comenzó el 11 de marzo del año 2011, las barras de combustible de la estación se derritieron completamente en la estación en los reactores 3-x. Vastos territorios de Japón fueron sometidos a contaminación radioactiva. Actualmente, todas las unidades de energía dañadas ya han sido llevadas a un estado de parada en frío, se está realizando un trabajo preparatorio para extraer combustible nuclear de ellas. De acuerdo con los planes de TERCO, con el tiempo, deberán aparecer sarcófagos protectores de concreto sobre los bloques dañados, lo que evitará la emisión de radiación a la atmósfera de la Tierra.

Fuentes utilizadas:
www.km.ru/v-mire/2012/07/05/katastrofa-v-yaponii/fukusimu-pogubilo-ne-tsunami-yaponskii-mentalitet
www.eco-pravda.ru/page.php?id=2994
www.sobesednik.ru/news/20120705-chelovecheskii-faktor-nazvan-osnovnoi-prichinoi-katastrofy-na-aes-fukusima-1
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    10 julio 2012 08: 15
    Bueno, aquí está la técnica japonesa y el espíritu corporativo y la pedantería japonesa.
    Todos en el mundo se equivocan.
    1. +3
      10 julio 2012 08: 25
      Cita: volkan
      Eres la técnica japonesa elogiada y la pedantería japonesa elogiada

      Esto se hace para no destruir la imagen de la calidad de la tecnología japonesa, especialmente ahora que no se puede encontrar un operador como el café bebiendo en la consola. Aunque si piensa que además de una persona, debe seguirse el equipo automático, y una persona solo interviene en casos extremos.
      1. 0
        10 julio 2012 09: 56
        Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.

        En un momento, los operadores de ChNPP declararon seriamente que no podían asumir teóricamente la posibilidad de una explosión en el reactor.
        Todos estos sistemas son tan complejos que simplemente no es posible predecir el resultado de una pequeña avería con un nivel en la escala internacional de eventos nucleares "0" en la salida.
        http://gr-obor.narod.ru/p661.htm Всем кому интересно. Чтиво поучительное.
        1. +1
          10 julio 2012 11: 20
          Esto es una tontería ... créanme, trabajé en el panel de control de este reactor ... los reactores antiguos tenían muchas ventajas, esto es tanto el bajo enriquecimiento de combustible como la capacidad de recargar durante la operación y la capacidad de construir su hormigón ... El resultado es desde un punto de vista económico, el reactor es una bomba ... Pero, por ejemplo, las varillas del núcleo entraron en el núcleo cuando se giró la llave ... si se soltó la llave, se detuvieron ... "Los operadores de la central nuclear de Chernobyl en un momento dijeron con toda seriedad que teóricamente no podían asumir la posibilidad de una explosión del reactor". Lo siento, pero esto es una completa tontería, si en un reactor envenenado con tantos efectos positivos de reactividad, sacar todas las varillas que proporcionan un margen de reactividad operativa es como acelerar un auto deportivo a su velocidad máxima y soltar el volante ... http: //accidont.ru/ozr. html
          1. 0
            10 julio 2012 11: 40
            Tal vez no tiene sentido, no me senté en la consola del reactor y mi amistad le sucedió solo después de una catástrofe, y para fines turísticos, por así decirlo.
            Pero tuve que leer algunos protocolos de interrogatorio, así que esta "tontería" de ahí.
            1. 0
              10 julio 2012 16: 27
              Hay informes de INSAG que reflejan claramente todas las razones si quieres leerlo, y los protocolos de interrogación ... confía en mí, la gente que estaba detrás del panel del reactor, entonces es solo un súper profesional ... tal era el sistema de preparación y selección. Todo lo que ha sucedido es negligencia criminal ... en particular, el ingeniero jefe. Estaban persiguiendo a los megavatios desarrollados ...
              1. +1
                10 julio 2012 17: 24
                Vyacheslav
                Pero tal vez estoy de acuerdo contigo.
                Sabes cuando leer no dejó el pensamiento:
                "La gente está capacitada, tiene experiencia y escribe que no tenía ni idea".
                En principio, se pueden entender.
                No escribieron en el foro, no fueron amenazados por ellos, sino por un momento específico.
                En tal escenario, no es pecado escribir bredyatiny.
        2. -1
          10 julio 2012 11: 34
          En su enlace, Kaspersky jura, dice "La URL contiene malware".
      2. Kaa
        0
        10 julio 2012 10: 16
        Sí, como en muchos casos de accidentes aéreos, y, característicamente, todos los perpetradores ya han muerto (un tsunami, por ejemplo, fue arrastrado por una ola), pero no la tecnología estadounidense.
    2. itr
      -2
      10 julio 2012 09: 49
      Completa tontería! El accidente ocurrió en aquellos reactores en los que los motores diesel estaban en el sótano y posteriormente se inundaron. En aquellos reactores donde el diesel se ha derretido en el techo, todo funciona hasta el día de hoy a la normalidad. ¡El autor del artículo no es un técnico sino un escritor! Perdóname, no leí hasta el final probablemente samurai y geisha. Sí, lo olvidé, trabajé en una planta de procesamiento de gas que construyeron los japoneses. Para mí, esta sigue siendo la fábrica estándar construida en 80. así que todas tus risas son solo un capricho
      1. -2
        10 julio 2012 11: 18
        Cita: itr
        Pero lo olvidé, trabajé en una planta de procesamiento de gas que construyeron los japoneses. Para mí, esto sigue siendo el estándar. La fábrica se construyó 80 g.


        Esta estación fue construida por los estadounidenses. Lo más probable es que sus comentarios aquí no sean apropiados.
        1. itr
          -1
          10 julio 2012 11: 26
          GPP también es estadounidense pero todo el equipo es japonés
        2. 755962
          +4
          10 julio 2012 12: 20
          Cita: Gerente
          Esta estación fue construida por los estadounidenses.

          Según la escala de accidentes en las centrales nucleares, superó en una unidad lo que sucedió cerca de Kiev hace 25 años. La información acumulada sobre la nueva tragedia destruye el estereotipo de la seguridad de las tecnologías occidentales para domesticar el átomo pacífico. Fukushima es una estación japonesa. ¡Pero los estadounidenses lo construyeron! La desafortunada planta de energía nuclear costera fue diseñada por General Electric y puesta en servicio en 1971. Cuando se creó, se hicieron errores de cálculo técnicos serios. Los estadounidenses no tuvieron en cuenta el alto riesgo sísmico de las islas japonesas y la posibilidad de que un terremoto y un tsunami coincidieran: trataron el asunto como vaqueros, no como ingenieros. Por cierto, la comisión del OIEA hace un año señaló estas deficiencias en el diseño de centrales nucleares y propuso eliminarlas. Pero los propietarios decidieron que la estación es vieja; de todos modos, pronto será desmantelada. ¿Por qué derrochar? ¡Deja que funcione así! Esperaban una oportunidad, aunque este es un dios ruso, no japonés. Otra noticia desagradable fue la lentitud del sistema de seguridad nuclear japonés. Mientras funcionarios de diferentes niveles aprobaron propuestas para evitar la fusión del núcleo del reactor, ellos ... se derritieron, escupiendo en la cortesía burocrática japonesa. Y luego resultó que si en los primeros 40 minutos los reactores se enfriaran con agua, cualquier radiación, incluso marina, no se habría emitido. ¡Pero a los expertos japoneses no se les ocurrió usar agua de mar, porque los reactores se "deteriorarían"! Aunque los reactores ya se habían deteriorado, explotaron y escupieron en los alrededores con isótopos radiactivos. En mi opinión, la razón de la tragedia es que los japoneses han olvidado por mucho tiempo cómo pensar con sus mentes, confiando en los hermanos estadounidenses mayores que les lavaron el cerebro después de la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, el Museo de Hiroshima tiene todo sobre ese primer desastre nuclear en la historia del mundo. Excepto por uno: no encontrará en ninguna parte información de que los estadounidenses arrojaron una bomba sobre Hiroshima. Esta inconsciencia volvió a perseguir a Fukushima.http://cit.ua/comments/96/
          1. 0
            10 julio 2012 15: 47
            Los estadounidenses todavía tienen a esos tipos graciosos) solo recuerdan que lograron quemar un reactor de agua y agua en Three Mile Island ... o, por ejemplo, vieron una foto de un agujero en la corteza de su reactor que era del tamaño de la cabeza de un adulto afuera debido a fugas de refrigerante y la presión en 160 kg mantuvo solo el revestimiento ... lleno. O, como los franceses, comenzaron a preparar el lavado de combustible a escala ... donde el ácido devoró la carcasa y el combustible se derramó hasta el fondo de la piscina de retención y formó la masa crítica ...
    3. +1
      10 julio 2012 12: 25
      volcan:
      Solo el que no hace nada no se equivoca ...
    4. 0
      10 julio 2012 20: 04
      ¡Y lazhanuli más fuerte que los "bárbaros del norte"! (ver prensa japonesa 1986)
  2. Shohmansur
    0
    10 julio 2012 08: 23
    La noticia apareció hace dos semanas. Topwar, como siempre antes que el resto: sirviendo podredumbre, ropa sucia, sobras de la mesa de la prensa amarilla. Sin embargo, hay una excepción: excelentes artículos sobre armas y guerras. Pero tales cosas recientemente cada vez menos :(
  3. asavchenko59
    +5
    10 julio 2012 09: 39
    Quiero recordarles que estos japoneses llamaron nombres y se burlaron del personal de Chernobyl y, en general, de Rusia. Entonces, ¿qué pueden decir ahora?
    Los japoneses resultaron ser monos, y su mentalidad alardeada: estupidez banal.
    Fukushima será peor que Chernobyl. ¡Van a fumar el cielo por otros 30 años! Y en Chernobyl se llevaron a cabo trabajos de reparación de emergencia durante 3 meses.
    1. +3
      10 julio 2012 09: 57
      Bueno, al menos alguien empezó a pensar en ello y comparar. Recordamos toda la histeria de los medios de comunicación occidentales sobre el accidente de Chernobyl. Algo que ahora nadie puede escuchar. Y las frases de varios tipos de "comisiones" son bastante vagas: "como resultado de la fusión de los conjuntos combustibles, una cantidad significativa de radiación entró en la atmósfera". ¿Cuánto cuesta? Todo, como agua en mi boca. "Significativo" es el límite de la "libertad de expresión". Ya no es posible.
    2. -9
      10 julio 2012 11: 06
      ¡Uy! ¡Qué buenos compañeros somos, qué hicimos en 3 del mes! Y ahora compare los informes sobre los muertos después de que estas restauraciones trabajen con nosotros y con los japoneses. ¡Nuestro resultado se obtuvo a expensas de enormes víctimas humanas, a expensas de la hazaña de los liquidadores de ese accidente! Yapy no tiene prisa, y haga todo sabiamente. ¡Lo más probable es que no puedan irradiar correctamente!
      1. +11
        10 julio 2012 11: 23
        Cita: Karavan
        ¡Uy! ¡Qué buenos compañeros somos, qué hicimos en 3 del mes! Y ahora compare los informes sobre los muertos después de que estas restauraciones trabajen con nosotros y con los japoneses. ¡Nuestro resultado se obtuvo a expensas de enormes víctimas humanas, a expensas de la hazaña de los liquidadores de ese accidente! Yapy no tiene prisa, y haga todo sabiamente. ¡Lo más probable es que no puedan irradiar correctamente!


        Oh, qué buenos amigos Yapi. Lo hacen lentamente y no pueden ser irradiados ...
        Querido, y el hecho de que tus ideales infectan el Océano Pacífico al mismo tiempo, tus propias islas, flora, fauna, etc. ¿Te alegra que las nubes caminen alrededor del planeta y continúen caminando? ¿Y no se sabe en absoluto cuántos YAP han infectado todo el planeta? Gente muy orgullosa! ¡Salva 1000 de tus traseros e infecta al resto! ¡Un ejemplo a seguir es simple!

        Y aquí en Chernobyl todos entendimos que podíamos infectar a toda Europa y al sexo de Rusia. ¡Y actuó de la manera más eficiente posible! ¡Sí, estoy de acuerdo en que estamos hablando de vidas humanas! ¡Pero estas 1000 personas salvaron a millones! Aquí están los héroes. Y los japoneses son simplemente BIOROBOTS sin alma. Y querían cagar en todo y en todo.
        1. +2
          10 julio 2012 11: 32
          Gerente
          +100500
        2. +1
          10 julio 2012 15: 29
          Gerente ¡Claramente te lo explicaste todo + 100!
        3. -2
          10 julio 2012 16: 38
          ¿Ser tan amable como una referencia a lo mal que los compañeros del Pacífico infectaron las islas?
          1. +1
            10 julio 2012 17: 08
            Cita: Karavan

            ¿Ser tan amable como una referencia a lo mal que los compañeros del Pacífico infectaron las islas?


            Lo siento. Pero considero que su solicitud es idiota. Una referencia al grado de contaminación del Océano Pacífico en la costa de la cual ocurrió RAD. ¿catástrofe?
            Ni siquiera responderé ...
        4. 0
          10 julio 2012 20: 56
          Según las estadísticas oficiales, aunque supongo que algunos comenzarán a aullar, todo esto es una mierda, en el momento de la explosión directa en la Central Nuclear de Chernobyl y la liquidación del accidente, murieron personas de 59, quienes murieron a causa de las consecuencias del accidente, lamentablemente no existen tales estadísticas. No se hizo un diagnóstico de radiación en ese momento, escribieron algo, pero no esto. El coste del poder soviético.
      2. +3
        10 julio 2012 11: 25
        Yapi anotó en todo y sin prisa, y también ocultó al público toda la verdad sobre el verdadero estado de cosas. Y la hazaña de los liquidadores en la planta de energía nuclear de Chernobyl es difícil de sobreestimar, desafortunadamente, las bajas adicionales fueron inevitables por muchas razones. El aclamado Yapi, teniendo en cuenta la experiencia de Chernobyl y utilizando su tecnología aclamada, también podría cumplir con el 3 del mes, pero algo no se mueve. Por cierto, después del accidente, sus reclamos sobre nuestros Kuriles se volvieron más arrogantes.
        1. +2
          10 julio 2012 14: 06
          Sí, chuparán sus islas y nos llamarán.
          1. +1
            10 julio 2012 15: 30
            ¡Ya están golpeando la puerta con los pies y tirando de sus manos hacia nosotros!
        2. 0
          10 julio 2012 21: 01
          Por cierto, después del accidente de Fukushima, hubo una transmisión en la que liquidadores de Chernobyl y un científico, no recuerdo su apellido, dijeron desde el Instituto de Radiología que los nuestros ofrecieron su ayuda a los japoneses en liquidación basados ​​en la experiencia de Chernobyl, por lo que se negaron, aunque la junta en Khabarovsk con la gente esperó el permiso para volar durante tres días.
  4. +2
    10 julio 2012 10: 13
    Los reactores son viejos ... constructivamente mmm ... extraño http://energyfuture.ru/informaciya-ob-ustrojstve-reaktorov-na-aes-fukusima, no es lo principal. Tienen un casco y sistemas de seguridad firmemente ajustados ... la pregunta es que la inacción del personal provocó la acumulación de hidrógeno y las explosiones, y esto no es un proceso instantáneo, por lo que el factor humano rige ... Después del accidente de Chernobyl, todos entendieron lo que se necesitaba. tres veces cobertura contra un tonto ...
  5. +2
    10 julio 2012 16: 31
    No sé qué tan confiable es esto, pero sobre la central nuclear de Chernobyl hubo una vez una versión de que esta estación se construyó sobre la corteza terrestre, a pesar de las objeciones de los geólogos involucrados en la investigación de las características geológicas de los suelos y las rocas en el futuro emplazamiento de la obra de Chernobyl NPP. En la noche del accidente bajo esta falla, hubo algo así como un terremoto acompañado por una generación intensa de ondas infrasónicas que afectaron la psique de los operadores y su reacción durante el experimento planeado. Naturalmente, en el modo normal, tales milagros difícilmente podrían haber sido, ya que la protección multinivel contra el tonto se incorporó en el diseño de la estación. Pero si la estación fue transferida al modo de control manual, entonces podría haber algo. Hasta la influencia del sándwich salado sobre la reacción del operario al masticarlo.
    1. -1
      10 julio 2012 17: 12
      Cita: gregor6549

      No sé qué tan confiable es esto, pero sobre la central nuclear de Chernobyl hubo una vez una versión de que esta estación se construyó sobre la corteza terrestre, a pesar de las objeciones de los geólogos involucrados en la investigación de las características geológicas de los suelos y las rocas en el futuro emplazamiento de la obra de Chernobyl NPP. En la noche del accidente bajo esta falla, hubo algo así como un terremoto acompañado por una generación intensa de ondas infrasónicas que afectaron la psique de los operadores y su reacción durante el experimento planeado. Naturalmente, en el modo normal, tales milagros difícilmente podrían haber sido, ya que la protección multinivel contra el tonto se incorporó en el diseño de la estación. Pero si la estación fue transferida al modo de control manual, entonces podría haber algo. Hasta la influencia del sándwich salado sobre la reacción del operario al masticarlo.


      No sé qué y cómo afectó a nadie allí, pero las personas que viven en áreas donde se rompe la corteza, etc., definitivamente sienten cierta incomodidad.
    2. 0
      11 julio 2012 09: 39
      )) Estoy algo familiarizado con los requisitos para la ubicación de plantas de energía nuclear. Aquí hay un extracto "El peligro sísmico del sitio SSE ChNPP está determinado por los terremotos que ocurren en las regiones de los Cárpatos (zona de Vrancea en Rumania) y Crimea, así como por los terremotos locales en la parte de la plataforma de Ucrania.
      Los fuertes terremotos rumanos (Cárpatos) se concentran en la zona del arco de los Cárpatos (zona Vrancea) a una profundidad de 120-160km. Pertenecen a terremotos subcorticales de foco profundo con puntos 9-10 en el epicentro. Las ondas sísmicas de estos terremotos se registran en toda Ucrania.
      La intensidad de los terremotos en el territorio de la región de Kiev y el sitio industrial de ChNPP de esta región se estima principalmente por puntos 5.
      De acuerdo con el IGF NASU, las observaciones instrumentales y los resultados del IGR, podemos concluir que el impacto máximo de la sismicidad de fondo de los terremotos de los Cárpatos desde la zona de Vrancea hasta el sitio industrial de la central nuclear de Chernobyl para las condiciones del suelo promedio es:
      • para el PP – 5 puntos;
      • para la ZLM – 6 puntos.
      La región sísmica de Crimea está alejada del sitio SSE ChNPP a una distancia de 800km y se caracteriza por la ocurrencia de terremotos raros con una intensidad de más de puntos 8. La intensidad sísmica calculada de los terremotos de Crimea en el área de la SSE ChNPP será significativamente menor, no más puntos 4 que el impacto de los terremotos de los Cárpatos.
      Teniendo en cuenta la microzonificación sísmica del territorio de la central nuclear de Chernobyl y los resultados disponibles de las observaciones sísmicas, los impactos máximos de los terremotos de Crimea en el sitio de la central nuclear de Chernobyl no excederán:
      • para el PP – 4 puntos;
      • para la ZLM – 5 puntos.
      Las ramas sureste y este de la falla Teterevsky pueden servir como zonas "locales" potencialmente peligrosas de posibles focos sísmicos para el sitio SSE ChNPP.
      La magnitud máxima posible del terremoto esperado se estima como 4.5 ± 0.5 con la profundidad de las posibles fuentes del terremoto 5-25km. La distancia mínima desde el sitio de la central nuclear de Chernobyl a la parte oriental de la falla Teterevsky es 16km. La probabilidad de terremotos "locales" con una intensidad de puntos 6 es bastante alta.
      Una evaluación general de la actividad sísmica de las fallas en la zona de Chernobyl lleva a la conclusión de que es posible aceptar:
      • para el PP – 5 puntos;
      • para MRZ – 6 puntos."
      Pero la causa del accidente no está en el terremoto, busque en Internet INSAG-1 allí donde todo está claro y claramente declarado ...
  6. NickitaDembelnulsa
    0
    10 julio 2012 17: 51
    Una persona no puede vivir la vida sin cometer un solo error. Aunque a veces son catastróficas.
  7. +1
    10 julio 2012 19: 45
    Por alguna razón, no hay reclamos especiales contra Japón de la llamada comunidad mundial por el daño que causaron a toda la Tierra, como un desastre natural, entonces sí. Pero muchos deben recordar qué berrinches surgió en Japón cuando, a principios de los 90, en el Lejano Oriente, en una planta de reparación de barcos, los submarinos eran divertidos y el tipo de agua radiactiva fluía de ellos y caía al mar. Nosotros también tuvimos solo una catástrofe política, pero nadie fue parte de nuestra situación. Y algunos de nosotros decimos que deberíamos sentir lástima por los japoneses y darles las Islas Kuriles. Qué tipo de personas tenemos son compasivas. Pero Japs no se arrepentirá en ocasiones.
  8. 0
    10 julio 2012 21: 07
    E incluso sobre el tema del átomo, leí sobre el "Proyecto Manhattan", se citó un caso curioso. Cuando le pusieron a Oppenheimer un esquema de enfriamiento para un reactor para producir uranio-235, inmediatamente metió el dedo en el circuito y preguntó qué pasaría si esta válvula se cerrara antes que esta. ... Los ingenieros que desarrollaron el esquema de enfriamiento, después de 40 minutos de discusión, llegaron a la conclusión de que ocurriría un terrible accidente. Luego se le preguntó a Opp cómo podía descubrir un esquema tan complejo tan rápido, a lo que respondió, literalmente no recuerdo, pero cuanto más simple es el esquema, más confiable es.
  9. mind1954
    +1
    11 julio 2012 03: 35
    Los japoneses, por supuesto, me sorprendieron. Cómo robaron y compraron todo en los años 50
    en todo el mundo, y la autoridad de ingeniería resultó ser comprada de ellos y
    robado !!! Durante 40 años no se molestó en tender el cable de respaldo
    fuente de alimentación !!! Cuando comenzaron a construir, General Electric tenía dos
    los ingenieros llamaron la atención sobre el hecho de que es necesario rehacer el proyecto bajo
    condiciones extremas, pero el capitalismo mostró su sonrisa bestial,
    ¡y simplemente fueron expulsados!
  10. +1
    11 julio 2012 04: 17
    Esto es para ellos fumados. am
  11. -2
    11 julio 2012 10: 50
    Gente, ¿qué manera de pisotear la tumba de alguien? ¿Y qué tienen que ver las Islas Kuriles con quienes sufrieron este desastre? Además, en la central nuclear en discusión, como en otras AZS japonesas, se contemplaron ciertas medidas, incluida la redundancia de unidades y sistemas en caso de emergencia, pero los diseñadores de la central nuclear estimaron la probabilidad de lo que sucedió en un pequeño porcentaje y no en decenas de por ciento, lo que sirvió de base para ahorrar en la reserva. ... Además, esta central nuclear es privada y, como comerciante privado, ahorra dinero siempre que sea posible e incluso donde sea imposible. Por cierto, el comportamiento de los japoneses comunes durante el accidente merece los mayores elogios. La gente en silencio y sin patetismo innecesario fue hacia una muerte segura, dándose cuenta de que no había otra opción. Y no tendría prisa por reprochar a los japoneses su talento en ingeniería. Nos gustaría aprender de ellos esta misma ingeniería y la calidad de lo que hacen los ingenieros japoneses. La URSS tampoco dudó en copiar y "pedir prestado", es decir Tyrit todo lo que pudo y de quien solo pudo. Pero los resultados de pedir prestado a la URSS y Japón fueron diferentes.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"