Los expertos evalúan la declaración del general estadounidense sobre la pérdida de la superioridad de la OTAN sobre Rusia

15
El general estadounidense Joseph Dunford resumió los resultados de la próxima cumbre del bloque militar del Atlántico Norte en Eslovenia. Según el jefe del Comité Conjunto del Jefe de Estado Mayor del Ejército de EE. UU., La OTAN tiene que trabajar en la creación de una nueva estrategia.


En los ejercicios de la OTAN




Dunford relacionó el desarrollo de una nueva estrategia de alianza con el hecho de que, según él, el bloque militar occidental había perdido la superioridad sobre Rusia.
Según el líder militar estadounidense, la OTAN ya no es superior a una Rusia resurgente.

Dunford:

Estamos considerando dos documentos en la estrategia adoptada en mayo: el concepto de defensa y disuasión, así como un concepto único de operaciones.

Al mismo tiempo, el general calificó a Rusia de competidor y, de hecho, dejó en claro que todas estas estrategias y conceptos en la OTAN tienen como objetivo oponerse a Moscú de una forma u otra.

Como resultado, la discusión se centró tradicionalmente en "inversiones". En la cumbre de la OTAN, se observó una vez más que los países de la alianza deben cumplir con la carta de la OTAN con respecto a la financiación de su componente militar para "minimizar las amenazas externas". Recuerde que Estados Unidos está presionando cada vez más a sus socios, exigiéndoles pagos por la cantidad de 2 por ciento del PIB prescrito por los documentos de la OTAN. Uno de los países que dijo que no podía pagar ese gasto para el ejército fue Alemania.

Los expertos militares en Rusia apreciaron las acusaciones de Danford de una pérdida de la superioridad de la OTAN sobre Rusia, señalando que era para uso interno. Y la tarea principal del general en este caso es enfatizar nuevamente que la alianza no tiene suficiente dinero para "confrontar a Moscú". Por supuesto, habrá quienes decidan "igualar más" y asignar nuevos fondos para las necesidades militares. Es probable que entre estos se encuentren los países bálticos, Polonia, aquellos estados cuyas autoridades son particularmente rusófobas.
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    19 Septiembre 2019 06: 12
    Sí, por supuesto, ¡el mensaje principal de esta declaración es dar más dinero!
    1. +2
      19 Septiembre 2019 06: 36
      Está claro sobre el dinero. Pero me pregunto por qué Estados Unidos se "opone" tradicionalmente a Rusia con la OTAN, y solo a China e Irán.
      1. +2
        19 Septiembre 2019 06: 43
        Cita: Thrall
        Pero me pregunto por qué Estados Unidos se "opone" tradicionalmente a Rusia con la OTAN, y solo a China e Irán.

        Tan puramente geográfico: China no está relacionada con la región del Atlántico Norte.
        Y Estados Unidos no está solo en "oponerse" a él. En el Pacífico tienen otro "número 6", como Australia y Japón
      2. -1
        19 Septiembre 2019 07: 31
        Traduce el nombre de la organización y toma interés en el área de responsabilidad.
  2. +1
    19 Septiembre 2019 06: 13
    En Europa, por supuesto que no. Sí, su (superioridad), de hecho, no estaba allí. Incluso en los años 90, cuando dejamos Europa del Este, la OTAN también se redujo mucho allí. Y los nuevos miembros (los países bálticos) no tenían ni el dinero, la fuerza ni el deseo ni siquiera de las fuerzas armadas de "opereta".
  3. +8
    19 Septiembre 2019 06: 13
    Los expertos evalúan la declaración del general estadounidense sobre la pérdida de la superioridad de la OTAN sobre Rusia
    sólo una excusa formal, para "engañar a los europeos con la abuela", ese es todo el "truco".
  4. +2
    19 Septiembre 2019 06: 26
    hi Buenos días a todos.
    Recordemos que Estados Unidos está presionando cada vez más a sus socios, exigiéndoles pagos del 2 por ciento del PIB

    Sí, Zin, ¿dónde está el dinero? sonreír ?
  5. 0
    19 Septiembre 2019 06: 32
    La OTAN tiene que trabajar en una nueva estrategia.

    ¡Saca a tus babosiks de la caja y compra sus armas!
    Esa es toda la estrategia!
  6. +4
    19 Septiembre 2019 06: 32
    Algunas personas en Europa creen con razón que el costo de la confrontación con Rusia es una pérdida de dinero. Es más rentable comerciar con Rusia que luchar. hi
  7. +2
    19 Septiembre 2019 07: 16
    Dunford relacionó el desarrollo de una nueva estrategia de alianza con el hecho de que, según él, el bloque militar occidental había perdido la superioridad sobre Rusia.

    ¿Cómo? ¿Cómo, con un presupuesto militar 12 veces mayor que el ruso, sólo el Ping dos sii en sí, y cada 20 veces todo el NATa puede perder "superioridad"? amarrar
    ¿Están usando ya "dólares" en los baños? amarrar Compañero riendo
    1. +3
      19 Septiembre 2019 07: 30
      Destruir prácticamente cualquier país de los Estados Unidos puede, sin temor, ser aniquilado por ellos mismos.
      Esta es su superioridad despectiva.
      En el caso de Rusia, esto no funcionará.
      Sobre la pérdida de superioridad.
      En los años 90, ya lo sentían completamente.
      Rusia fue alimentada por las piernas del arbusto, y los ídolos de millones de rusos se volvieron reketiri y confundidos.
      Hoy, la situación ha cambiado.
  8. +2
    19 Septiembre 2019 07: 18
    La OTAN siempre tiene solo dos preguntas en su agenda: se necesita dinero, y se necesita dinero en grandes cantidades, porque Rusia nuevamente tiene la culpa de todo.
    1. 0
      19 Septiembre 2019 08: 25
      Por lo tanto, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia tiene las mismas preguntas que, por cierto, los generales de absolutamente todos los estados, sin excepción.
  9. 0
    19 Septiembre 2019 08: 43
    Los extorsionistas de los Estados Unidos simplemente requieren más dinero, asustando la amenaza rusa ... como siempre ...
  10. +1
    19 Septiembre 2019 11: 11
    La estrategia y el concepto son ciertamente buenos, pero el primer dinero. Y el hecho de que todo esto se dirige principalmente contra Rusia está en la sangre de los anglosajones. No existía un estado como Estados Unidos, y los británicos ya habían echado a perder a Rusia.