Ataque a los campos petroleros de Arabia Saudita. ¿Cómo y por qué durmió demasiado?
¿Por qué durmió demasiado?
En contra choque La defensa aérea saudita ha demostrado una vez más que es carne de la carne de las fuerzas armadas sauditas y que no es adecuada para nada más que desfiles. Según la República Kirguisa y la UAVL, no solo no hubo oposición, ni siquiera fueron detectados. A pesar del hecho de que los sauditas tienen mucha cobertura de radar de la situación aérea en los modos de servicio y combate, y estas son estaciones bastante decentes, como el AN / FPS-117 estacionario estadounidense y su versión transportable AN / TPS-77. La Fuerza Aérea de KSA también tiene aviones AWACS tipo E-3 "Sentry" con el número de unidades 5 y aviones suecos ligeros 2. Pero, obviamente, estas máquinas no realizan patrullas regulares, aunque con dicha flota, mantener el automóvil 1 en el sur durante todo el día, controlar los acercamientos a Yemen, y uno en el norte es bastante real. En un país en guerra, incluso necesario.
Y cerca de Abkeyk está la ciudad de Dhahran, y hay una de las bases aéreas más grandes de la Fuerza Aérea KSA, donde se basan 5 escuadrones de combate a la vez, pero ni un solo avión despegó de allí. Y si los misiles de crucero y drones Visité allí también, todo podría ser triste. Es cierto que, en este caso, los saudíes, como de costumbre, ocultarían las pérdidas, lo que es difícil de hacer en el caso de la refinería. Ni un solo misil despegó, aunque el propio Abkaik está cubierto por dos secciones de tiro del sistema de defensa aérea Patriot PAC-2 / 3, y en la versión de la ruta del escalón de ataque promovida por los estadounidenses, habría pasado por otras áreas de los Patriots y otros sistemas de defensa aérea. Es posible que la sección Patriot fuera la única: en las imágenes de satélite, poco antes del impacto, una de las posiciones estaba vacía. Sin embargo, la "desdentada" de los "Patriots" en la guerra con los Houthis se manifestó muy claramente, aunque en gran medida por culpa de los desafortunados artilleros antiaéreos saudíes en sus cabinas. Por cierto, recientemente, uno de los amantes occidentales de la "inteligencia de Google" en Google Earth investigó un poco y descubrió que durante los años de la guerra en Yemen, la cantidad de posiciones desplegadas de las secciones de tiro del sistema de defensa aérea Patriot en el KSA (formalmente hay 17 de esas secciones, es decir, disparando baterías) ha disminuido casi 1,5 veces, ya sea que se averiaron por diversas razones naturales o sufrieron redadas de Houthi BR y UBPLA, informes de ataques exitosos de los cuales directamente sobre los Patriots se han recibido más de una vez.
La defensa aérea objetiva de Abkeyka tampoco hizo nada. Consistía en una batería de defensa aérea autopropulsada de corto alcance Shahin-2: es un sistema de defensa aérea Krotal bien conocido y ya muy anticuado (y no considerado anteriormente una obra maestra) fabricado en Francia, pero no en una distancia entre ejes, sino en un chasis BTR M113 con orugas y modernizado en 1993 y principios de 2000's. Su rango de detección de objetivos es de hasta 20 km, el rango de destrucción es de hasta 11,8 km con un techo de 3 km, la altura mínima de intercepción es 50 m (que es muy débil, pero sería suficiente para los misiles y dispositivos iraníes). No se sabe si las tripulaciones cumplieron con el deber de combate en el complejo y si encontraron objetivos. Pero tendrían mucho tiempo para disparar a UAV de baja velocidad en caso de detección (incluso teniendo en cuenta el hecho de que se detectan objetivos pequeños a una distancia mucho más corta). Sin embargo, es posible que los Shahins no vean tales objetivos: no hay información sobre el EPR de estos dispositivos, ni sobre el poder de resolución mínimo del radar de defensa aérea.
Además, el objeto estaba cubierto por baterías 3-4 de instalaciones antiaéreas antiaéreas 35-mm Skygard-35. Las posiciones al sudeste y suroeste del objeto estaban vacías, las baterías restantes, que constaban de un par de pistolas 35-mm emparejadas bajo control de radar, se desplegaron. Parece que en el video con las instalaciones en llamas de la refinería, el disparo se escuchó como si fuera un rifle ligero armas, y de cañones antiaéreos, pero muy probablemente fue el tiroteo habitual de los "guerreros del Golfo" árabes en el aire después de una pelea y por cualquier motivo. No se sabe si la operación de artillería antiaérea fue antes de los golpes y, en general, si estaban de servicio y si sus radares y dispositivos de puntería electrónicos y ópticos nocturnos estaban encendidos. Pero si todo el sistema de defensa aérea del país (por los saudíes, por cierto, la defensa aérea es un tipo de avión separado, como en la URSS y la Federación Rusa antes de 1998, pero, como vemos, esto no tiene sentido), entonces hubo una señal de alarma para los objetos nadie, sin embargo, no quita la culpa del personal.
¿Quién tiene la culpa y a quién cortar la cabeza?
Dicen que el comando saudí ya encontró al "agente de conmutación" y arrestó al oficial a cargo de la defensa aérea de Abkeik, y se enfrenta a una ejecución extremadamente "democrática": corte de la cabeza por parte del público. Bueno, no el próximo príncipe, el comandante del sistema de defensa aérea, ¡realmente se cortó la cabeza!
Por supuesto, la culpa del guerrero de montaña saudita es innegable. A pesar de que la defensa aérea se considera una "élite", solo superada por la Fuerza Aérea (donde casi solo los príncipes están en fuga) y la guardia nacional (donde solo hay compatriotas del clan real), allí, como todo el ejército saudí, se profesa este principio "valioso" servicios, tales como: "a voluntad de Allah, que luche por nosotros y nos proteja". Pero hay cosas mucho más desagradables para los estadounidenses. Una vez más, se demostró el bajo valor de combate de los sistemas American Patriot y de radar, y los estadounidenses apenas admiten este hecho e intentan justificarse, lo cual no era el caso antes. Pero el hecho de que la organización misma de la defensa aérea, el despliegue de fondos, las tácticas de defensa aérea de los estadounidenses es "poco convincente": los estadounidenses no lo van a reconocer. Pero una parte considerable del éxito de los husitas en la ejecución de huelgas (no solo estas huelgas, sino también las anteriores) está garantizada por esto. Los especialistas en defensa aérea nacional sabían esto durante mucho tiempo, e incluso la realización de ejercicios conjuntos de defensa antimisiles informáticos ruso-estadounidenses al comienzo de los 2000 no "curaron" a los estadounidenses de esta "enfermedad", aunque aprendieron algo.
¿Es una amenaza tan peligrosa para Rusia?
Por alguna razón, después de este golpe, varios clics en el sofá también se intensificaron, diciendo que "tal golpe puede infligirse a la industria petrolera de cualquier estado, incluso Rusia". Algunos incluso aceptaron tales drones antes de los ataques del "Kremlin". En primer lugar, Rusia no tiene tanta concentración de la industria petrolera, ni tiene refinerías gigantes que procesen 70% de las exportaciones y la infraestructura en sí está mucho más distribuida y ramificada. En segundo lugar, la mayor parte de nuestra industria petrolera se encuentra en áreas donde los Tomahawks no nucleares (no hay otros) no llegarán al mar. Sin mencionar el UAV. En tercer lugar, si alguien piensa que las principales áreas de producción y procesamiento, donde realmente, y no en los sueños de alguien, pueden estar bajo ataque, no están cubiertas por los sistemas de defensa aérea, a menudo se equivoca. Sin mencionar la guerra electrónica. Además, los planes prevén el despliegue de diversos medios de interferencia y camuflaje en el área de instalaciones industriales críticas, en caso de peligro militar. Por sí mismos, los dispositivos de este tamaño y rango son bastante grandes y no representan ninguna dificultad para nuestros sistemas de defensa aérea.
Pero no hay necesidad de hablar sobre los ataques contra los cuerpos de la administración militar y estatal superior: no debe experimentar con drones en una serie de objetos especialmente importantes bajo su propio riesgo y riesgo. Y donde está, sin embargo, tal vez, la situación puede cambiar instantáneamente a lo contrario, en caso de peligro. El FSO toma este peligro muy en serio.
Bueno y lo más importante, un golpe tan serio en los campos petroleros rusos puede causar una respuesta aplastante masiva, incluso nuclear. Grupos terroristas separados no pueden hacer esto, y no se observan suicidios entre estados que son realmente capaces de intentar tal ataque. Lo cual, por supuesto, no dice que el peligro, digamos, de los UAV es ignorado por nosotros: en los últimos años, se han creado, probado y aceptado docenas de sistemas y medios para combatir drones, basados en varios principios. Y se usan activamente en hostilidades reales, en particular en Siria. Todo el "éxito" de las tácticas de usar tales dispositivos contra Rusia se puede rastrear en los ataques casi infructuosos contra Khmeimim y Tartus y una serie de otras bases de las Fuerzas Armadas de RF en la RAE. Aunque para grupos pequeños, el peligro de tales dispositivos es obvio hasta que tengan equipo de protección. Y, por supuesto, el peligro de ataques terroristas con pequeños drones contra civiles en tiempos de paz es.
¿Por qué intentar probar la culpa directa de Irán?
Es completamente incomprensible por qué los estadounidenses están tratando de demostrar que el ataque fue entregado directamente por los iraníes. ¿Están listos los Estados Unidos para decir "A" y decir "B", es decir, para actuar? Apenas Los estadounidenses ya se dieron cuenta de que no sería fácil caminar con Irán, que las tecnologías rusas en el campo de la defensa aérea y la guerra electrónica ganaron y compraron, y los chinos. ¿Y qué tipo de caminatas pueden estar en conflicto con el país número 90 millones no más pobre con un ejército poderoso y un potencial de misiles serio? Se pueden lanzar varios ataques de la República Kirguisa, pero tendrá poco sentido, y los ataques de represalia pueden ser extremadamente desagradables. Los iraníes tendrán suficientes fuerzas y medios y el Estrecho de Ormuz para cerrar herméticamente con minas, misiles antibuque y organizar la caza de barcos enemigos con su submarino. flota, y misiles para borrar a los mismos sauditas de la faz de la Tierra, por ejemplo. Y los misiles de los iraníes ahora son bastante precisos.
A juzgar por la retórica de los Estados Unidos, declarando vagamente acerca de la "disposición para actuar", y luego disuadiéndolos con frases sobre "ataques cibernéticos en respuesta", no quieren actuar. Quizás solo a nivel local y simultáneo, y para no causar la dura reacción de Teherán. Pero lo más probable es que hablemos sobre las próximas sanciones unilaterales, a las que Irán ya está acostumbrado.
Una opción mucho más interesante para los estadounidenses es cuando los saudíes mismos actuarán, posiblemente con los aliados, y los estadounidenses "ayudarán con la inteligencia". Pero esta opción no es un buen augurio para los tíos con ropa hecha de tela blanca. A juzgar por la eficacia de combate de los ejércitos de las monarquías petroleras que se muestran en Yemen, los iraníes, por todas sus deficiencias, los harán trizas. Sí y opciones de respuesta con trazos aviación Los objetivos en Irán pueden ser muy caros para los sauditas, tanto en forma de pérdidas de aviones como de represalias de misiles. ¿Qué puede Irán? Ya lo ha demostrado. Si fue solo un golpe de los "guerreros proxy" iraníes, ¿qué pasará con el propio Irán? ¿Están listos los sauditas para tal exacerbación? Es poco probable sin los Estados Unidos. Pero pronto todo se mostrará.
Vender o no vender: esa es la pregunta
Todos, obviamente, vieron a nuestro presidente sonriendo, diciendo que estábamos listos para vender a Arabia Saudita todo lo necesario para protegernos contra tales ataques, y él dijo esto, refiriéndose a Irán y Turquía, que, dicen, "compraron lo que necesita ", en presencia de los líderes de estos países. Y vieron sus sonrisas en respuesta. Pregunta: ¿Es posible que los sauditas vendan todo esto? Es discutible. Por un lado, el peligro de que los fondos de exportación especialmente adaptados para KSA caigan en manos estadounidenses es exagerado. Los sistemas de exportación se exportan, y hay una serie de actividades estipuladas por el contrato para proteger contra tales escenarios. Así que no hay casi nada que temer.
Hay otra cosa que temer: hay guerreros tan "buenos" de los sauditas que incluso si venden C-400, Armor-S, radar, equipo de guerra electrónica y los entrenan en las tácticas correctas, aún pueden permanecer en el mismo nivel de eficiencia sin acercarse. incluso, digamos, al nivel del personal de los sistemas de defensa aérea sirios (según las opiniones de nuestros expertos, ya es bastante decente). Y estropear la reputación de nuestros sistemas en lugar de los estadounidenses. Por otro lado, vender cualquier cosa a los sauditas, tendrá poco sentido: esto es obvio para los expertos de todo el mundo. Al menos la guerra con los husitas mostró lo que realmente era el ejército KSA. Y puedes ganar un dinero considerable. Por lo tanto, el liderazgo ruso debería pensar mucho si lo necesitamos o no ganará todo el dinero. ¿Y vale la pena vincular esa venta al cese de la agresión en Yemen, por ejemplo? Además, tenemos suficiente experiencia en la mediación exitosa en las negociaciones, podemos ayudar con esto.
¿Pero los sauditas mismos comprarán nuestros sistemas? Hablar de esto ha estado sucediendo por mucho tiempo. Algo sobre tanques, luego sobre el OTRK "Iskander-E", luego sobre el sistema de defensa aérea. Manifestaciones, manifestaciones, presentaciones, negociaciones preliminares, y nuevamente todo se calma. Obviamente, Estados Unidos tiene suficiente influencia en los círculos gobernantes de la KSA como para obligarlo a comprar el suyo, y a precios exorbitantes cada vez. Y tampoco hay razón para pensar que esta vez será diferente.
información