El jefe del Pentágono dice que Estados Unidos no está listo para una guerra híbrida con Rusia

Estados Unidos tiene la intención de ajustar la defensa y otros planes debido a la falta de voluntad del ejército estadounidense para llevar a cabo una guerra híbrida e indirecta con Rusia. Esto fue declarado por el jefe del Pentágono, Mark Esper.

Según el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, en los últimos años, Rusia ha estado demostrando la efectividad de llevar a cabo "guerras híbridas e indirectas en la zona gris", citando eventos en Crimea y Donbas como ejemplo. Esper lo llamó una nueva forma de guerra, para la cual Estados Unidos no está preparado, mientras que Rusia no está preparada para enfrentar a Estados Unidos en una guerra convencional, porque es mucho más débil.

Esto sugiere que ellos (Rusia) saben que no quieren y no pueden resistirnos en una guerra convencional, por lo tanto, están buscando otras formas de desafiarnos, para llevar a cabo rivalidades estratégicas a un nivel inferior al conflicto armado directo.

- dijo él.

El jefe del Pentágono enfatizó que el ejército estadounidense es "muy bueno" en los conflictos armados ordinarios, pero tan pronto como las acciones entran en la "zona gris", Estados Unidos pierde su ventaja. Por lo tanto, pidió un cambio en "esta situación estratégica", y esto se aplica no solo a los militares, sino también a otros departamentos de EE. UU. Que deberían "conducir compañías de información y más".

Esta es una nueva forma de guerra. Quiero decir, en muchos sentidos, esto es al menos para lo que no estamos preparados y para lo que debemos estar preparados. Por lo tanto, ahora estamos estudiando cómo se están preparando nuestros planes para hacer campaña en diferentes teatros (operaciones militares), estamos tratando de alcanzar un nivel de rivalidad estratégica por debajo de este nivel

- dijo Esper.

Comments

[Svarog]

Es solo que la autoflagelación de los Estados Unidos está cayendo ... En todas partes no están listos, sus armas son malas, Rusia está en un orden de magnitud por delante de sus pobres ... Algo ha sido robado ...

[Thrall]

librar una guerra híbrida e indirecta con Rusia

Bueno, todos ya saben sobre el híbrido. Y la guerra indirecta: ¿qué tipo de animal y cómo es habitual prepararse para él?
¿Simplemente inflar el presupuesto militar o qué otros movimientos hacer con él?

[iConst]

Cita: Thrall

Bueno, todos ya saben sobre el híbrido. Una guerra mediada: qué bestia

La bestia se conoce desde hace mucho tiempo. El segundo nombre es guerra de poderes. Pero los "híbridos" me plantean preguntas. Todo se puede resumir en esto, incluso un grupo al azar en la cima puede hacerse pasar por agresión. :)

[krot]

¿Para qué tipo de guerra está preparado el ejército estadounidense? ¡Los rayados están listos para guerras solo con los papúes o países pequeños! Si hay un lío real, "gordos no convencionales" huirán del campo de batalla ..)))

[Egorovich]

Parece que los estadounidenses, al entrar en la "zona gris" de Vietnam, todavía no la abandonan. Los guerreros son malos.

[SERGEY SERGEEVICS]

Cita: Egorovich

Parece que los estadounidenses, al entrar en la "zona gris" de Vietnam, todavía no la abandonan. Los guerreros son malos.

Así es, siempre han luchado y están luchando a expensas de otros países.

[Terenin]

Cita: Thrall

librar una guerra híbrida e indirecta con Rusia

Bueno, todos ya saben sobre el híbrido. Y la guerra indirecta: ¿qué tipo de animal y cómo es habitual prepararse para él?
¿Simplemente inflar el presupuesto militar o qué otros movimientos hacer con él?

Aquí está el jefe del Pentágono M. Esper con su snob,

... el ejército estadounidense es "muy bueno" en los conflictos armados convencionales,

Ah, aquí está el teórico militar chino Sun Tzu sobre la importancia de la emboscada en la estrategia y tácticas de guerra de Mongolia.

“El comandante debe sacrificar algo que al enemigo le gustaría tener en casa. ... Ofreciéndole el anzuelo, alienta al enemigo a seguir adelante, y al mismo tiempo, con un destacamento de personas bien elegidas, lo acecha en una emboscada ".

¿Cuál de los anglosajones nos llama "Horda" todos los días?
Así es, la "Horda de oro"

[Olya Tsako]

Propongo una destrucción híbrida de todos los arsenales de pipifax estadounidenses, por ejemplo, mediante el envío masivo de escarabajos de corteza. Y luego, privados del elemento básico de comodidad, los Yankees simplemente se rinden.
En general, es imposible confiar en los discursos públicos de los generales estadounidenses, esta es una desorientación planificada de nuestro liderazgo militar.

[Clever]

El ejército de los Estados Unidos es muy bueno golpeando a los jóvenes en el patio trasero de la escuela. ¿Cuándo pelearon contra un digno adversario?

[bessmertniy]

El ladrón roba en primer lugar que es más fácil robar. Entonces es más fácil para los Estados luchar con un oponente ligero. Pero no siempre fue fácil con ellos, como lo fue con Vietnam, y hoy con Afganistán.

[Voluntad]

Después de las palabras ... el ejército de los Estados Unidos es bueno en una guerra convencional ... Quiero agregar, ¡Exactamente! En una guerra ordinaria, ¡contra los indios y los papúes!
Bueno, el hecho de que el ejército ruso no pueda resistir a los Estados Unidos ... en general es una obra maestra. Aparentemente "no sabe" que el único país que puede destruir a los Estados Unidos es RUSIA.

[Thrall]

Déjelos venir a un tanque de biatlón regular. Veamos su preparación.

[voyaka uh]

Marchan bastante bien por los "papúes" ...

[Clever]

La fuerza del ejército no se mide en marcha si no eres competitivo

[Invoce]

Cita: voyaka uh

Marchan bastante bien por los "papúes" ...

Serías más cuidadoso en las expresiones ...
estos "papúes" tienen una historia de desarrollo muy larga y rica ...

[voyaka uh]

Respondí a un oponente que afirmó que los estadounidenses solo pueden pelear con los indios y los papúes.
Puse la palabra "papúes" en mi publicación entre comillas. Creo que Estados Unidos derrotó en 2003 no a los papúes, sino al ejército regular grande y bien armado de Saddam Hussein. Con la captura de la capital en un tanque de gran avance y rendición total.

[NKT]

¿Estuvo Estados Unidos solo o en la manada?

[voyaka uh]

Dividieron la captura de Irak en 3 regiones: el sur, Basra, fue asaltado por los británicos. Ciudades en Occidente - OTAN - Polos y otros.
Y los estadounidenses mismos capturaron Bagdad y el norte (después de haber aterrizado un asalto en el aire).

[NKT]

Bueno ... no uno a uno, sino todos a uno. ¿Por qué piensas que esto está sucediendo? ¿Por qué tienen que hacer una "reunión" con TAL ARMY? ¿Minimizar sus pérdidas? o no confianza?

[voyaka uh]

Solos, se habrían tomado más tiempo, por supuesto.
Y la aviación tendría que usarse más (en 2003, a diferencia de la Tormenta del Desierto en 1991, la aviación se usó un poco).
Pero el resultado sería el mismo.

[Venik]

Cita: voyaka uh

Dividieron la captura de Irak en 3 regiones: el sur, Basra, fue asaltado por los británicos. Ciudades en Occidente - OTAN - Polos y otros.
Y los estadounidenses mismos capturaron Bagdad y el norte (después de haber aterrizado un asalto en el aire).

========
Aquellos. - como siempre: ¡¡¡HEMOS SUSTITUIDO "aliados" ("para sacar castañas del fuego") !!!
Maravilloso !! Bueno, solo "guerreros wow"!!!

[voyaka uh]

El sur fue fácil de tomar.
Y pueblos pequeños también.
Las divisiones de la Guardia Nacional de Saddam se concentraron cerca de la capital de Bagdad. Lo que asaltaron los estadounidenses. Sin otros países de la OTAN.

[Venik]

Cita: voyaka uh

Creo que Estados Unidos no derrotó a los papúes en 2003, sino al ejército regular grande y bien armado de Saddam Hussein.

=======
Si y eso solo porqueque casi todos "le dieron la espalda" a Saddam !!!
¡Intentarían repetir si al menos alguien (bueno, por ejemplo, la Federación de Rusia) viniera al rescate!
ME GUSTARÍA Es ¡¡¡¡Mira!!!!

[Butchcassidy]

Usted sabe muy bien que primero sobornó a generales iraquíes. Tanto en 1991 como en 2003. ¿De qué se trata? Incluso el ejército iraquí no mostró de lo que era capaz. Y la efectividad del ISIS (prohibido en Rusia) se debió precisamente al hecho de que los ridículos oficiales del ejército de Saddam con educación militar soviética estaban allí.

[voyaka uh]

"Y en 1991 y en 2003. ¿De qué estamos hablando?" ///
-----
Estas son las historias que aparecieron después para justificar ambas fuertes derrotas militares.
Los comandantes de la división de la Guardia Nacional estaban subordinados al mismo Saddam Hussein. Las divisiones lucharon hasta el final, había pocos prisioneros.

[Butchcassidy]

https://m.lenta.ru/news/2003/05/22/bribe/

Aquí escriben con referencia al comandante de las fuerzas de la coalición de Tommy Franks de 2003, pero sí, los generales iraquíes hicieron su pequeño gesto. Hay razones para no creerle, ¿pero a ti?

https://press.try.md/mobile_item.php?id=17764
Aquí escriben que la preparación financiera comenzó con mucha anticipación, el artículo se remonta a 2002, se nombra el número y los nombres de algunos generales iraquíes.

https://www.pravda.ru/world/809425-saddama_predali_tri_generala_etogo_okazalos_dostatochno/

También escribe sobre sobornos y se llaman nombres de sobornos, entre los cuales se encuentra el comandante de la guardia.

Estoy seguro de que para 1991 habría muchos materiales de este tipo si Internet estuviera más desarrollada entonces. En cualquier caso, escuché sobre esto en conversaciones de expertos.

[Fantazer911]

Abiertamente, el jefe del Pentágono, Mark Esper, insinúa que ellos (Estados Unidos) se están preparando para la guerra con Rusia, pero hasta ahora no han podido persuadir a los polacos sobre el ataque, el estallido del conflicto, todo el Pentágono, Sr. nnidon

[3vs]

Esto sugiere que ellos (Rusia) saben que no quieren y no pueden resistirnos en una guerra normal,

El ciudadano Mark Esper no entiende la simple verdad: ¡Rusia no quiere pelear con nadie!
El camarada Putin les dice claramente: "¡muchachos, vivamos juntos!"
Bueno, o ponte en la cara!

[Francotirador]

¿qué está fumando ... este tipo llamado esper?

[elfo]

El Pentágono quiere eliminar nuevos greens del Senado

[maidan.izrailovich]

Ya en texto plano dicen que el presupuesto no es suficiente.

[Operador]

El ejército de los EE. UU. No está listo, la Marina de los EE. UU. No está lista (cuatro AUG convertidos en KUG), el US Patriot no atrapa ratones: "¿Qué, hijo, te ayudaron tus Yankees?" - N.V. Gogol (C)

[Ratón]

¿Ellos mismos inventaron esta guerra híbrida, o no es una guerra híbrida que los interminables preparativos encubiertos estadounidenses y la implementación de golpes de estado y "revoluciones de color" en todo el mundo? en mi opinión, esto es exactamente en lo que los shtatovtsy se han convertido en expertos ... por lo que el jefe del Pentágono no debería menospreciar sus "méritos" ...

[Rocket757]

Estados Unidos tiene la intención de ajustar la defensa y otros planes debido a la falta de voluntad del ejército estadounidense para llevar a cabo una guerra híbrida e indirecta con Rusia.

¿A qué se parece? ¿El más, el más, el ejército de la mayoría, del país en sí y no está listo? vergüenza y solo ... o tal vez todavía quieren dinero, Trump los arrancó un poco, quieren compensación.

[SERGEY SERGEEVICS]

El jefe del Pentágono dice que Estados Unidos no está listo para una guerra híbrida con Rusia

Otra excusa
recibir dinero, al mismo tiempo y de otros países para no recibir menos.

[Invoce]

Según el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, En los últimos años, Rusia ha demostrado la eficacia de llevar a cabo "guerras híbridas y por poderes en la zona gris". dando un ejemplo de los acontecimientos en Crimea y Donbass. Esper lo llamó una nueva forma de guerra, para lo cual Estados Unidos no está listo, mientras que Rusia no está lista para enfrentar a Estados Unidos en una guerra convencional, porque es mucho más débil.

El jefe del Pentágono enfatizó que el ejército estadounidense es "muy bueno" en los conflictos armados convencionales, pero tan pronto como las acciones pasan a la "zona gris", Estados Unidos pierde su ventaja. Por ello, pidió un cambio en "esta situación estratégica", y esto se aplica no solo a los militares, sino también a otros departamentos de Estados Unidos, que deberían "realizar campañas de información, etc."

El jefe del Pentágono se olvidó de mencionar que el ejército estadounidense solo puede luchar con la abrumadora superioridad de los equipos y los medios de destrucción, y aún principalmente con las manos equivocadas ...
Y Dios no permita que comprueben en Rusia para qué sirven como guerreros ... ¡Nada bueno saldrá de eso! El resultado no se logrará y sucederá un desastre.

[bessmertniy]

Hoy, además de Rusia, países como México, Nigeria, países árabes, Vietnam, China, etc., cuyos nativos ya están explorando activamente Estados Unidos, pueden desear recibir un "cuerpo comisario" blanco en una guerra híbrida. Y es para contener tal amenaza que Estados Unidos ahora está construyendo una valla en la frontera con México.

[Bosque]

Es extraño que las unidades SSH se crearon hace 5 años y, sin embargo, "no están listas".

[rotmistr60]

debido a la falta de voluntad del ejército estadounidense para llevar a cabo una guerra híbrida e indirecta con Rusia

Pero al mismo tiempo no se olvidó de golpearse en el pecho con el talón y declarar en su ojo azul: "... ellos (Rusia) saben que no nos quieren y no pueden resistirnos en una guerra convencional". Probablemente, de todos modos, no es necesario combinar dos conceptos diferentes "no quiero" y "no puedo". Aparentemente, los estadounidenses, a diferencia de nosotros, realmente quieren, pero no pueden, porque sé cómo puede terminar.

[Alexey-74]

Les gusta halagarse: el ejército de los EE. UU. Es mucho más fuerte que Rusia en una guerra normal ... pero pensamos de manera diferente, todos los conquistadores pensaron que eran más fuertes que el Imperio ruso, la URSS y ahora la Federación de Rusia ...

[NF68]

Aumentar el presupuesto del Pentágono para otros mil millones en 100-150.

[Vasyan1971]

El jefe del Pentágono destacó que el ejército estadounidense es "muy bueno" en los conflictos armados convencionales

Esto es cuando, con una superioridad abrumadora, di y luego, en todos los sentidos para uno.

[Spectr]

Bueno, a juzgar por el funcionamiento de sus sistemas en Arabia Saudita, no están muy preparados para una guerra con Irán, a pesar de la valentía de Trump.