Military Review

El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia explicó el fracaso de los complejos Patriot en Arabia Saudita

193
Los sistemas de defensa aérea Patriot estadounidense (Defensa aérea) no pudieron repeler el ataque de los drones en Arabia Saudita debido a la falta de coincidencia de sus capacidades con las características declaradas. Esto fue informado por TASS, citando una declaración de una fuente de alto rango en el Ministerio de Defensa ruso.


El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia explicó el fracaso de los complejos Patriot en Arabia Saudita


Según el interlocutor de la agencia, se creó un sistema de defensa aérea realmente poderoso en Arabia Saudita, desplegado con la ayuda de los Estados Unidos, el territorio del país está cerrado por un campo de radar continuo. La base de la defensa aérea de Arabia Saudita está compuesta por sistemas terrestres Patriot estadounidenses, y desde el mar, tres destructores equipados con el sistema de defensa antimisiles Aegis proporcionan cobertura.

La frontera norte de Arabia Saudita ahora está cubierta por los lanzadores 88 de los sistemas de misiles antiaéreos American Patriot. De estos, 36 tiene una modificación de PAC-2 y 52, el último PAC-3. En el Golfo Pérsico, frente a la costa de Arabia Saudita, hay tres destructores URO equipados con el sistema de defensa antimisiles Aegis y armados con cien misiles de modificación SM-2

- dijo él.

Respondiendo a la pregunta de por qué un sistema de defensa aérea tan poderoso no pudo detectar drones y misiles, el interlocutor de la agencia explicó que las capacidades reales de los sistemas estadounidenses no se corresponden con las características declaradas.

Solo puede haber una razón: los sistemas de misiles antiaéreos Patriot y Aegis anunciados por los estadounidenses no corresponden a las características declaradas: tienen una baja eficiencia en la lucha contra objetivos aéreos pequeños y misiles de crucero. Simplemente no están listos para rechazar el uso masivo del ataque aéreo del enemigo en una situación de combate real.

- explicó la fuente, agregando que las excusas de Mike Pompeo de que todos los sistemas podrían estar equivocados solo podrían aceptarse si se tratara de una instalación del sistema de defensa aérea Patriot.

El ataque a las instalaciones de Saudi Aramco en Arabia Saudita ocurrió en la mañana de septiembre 14. Involucró drones 18 y misiles 7, de los cuales tres no alcanzaron el objetivo y cayeron en el desierto. Los sistemas de defensa aérea Patriot estadounidense no detectaron drones ni misiles.
Fotos utilizadas:
https://www.youtube.com/
193 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Magro
    Magro 19 Septiembre 2019 17: 04
    + 37
    Sea como fuere, es un duro golpe para la reputación del complejo militar-industrial estadounidense, y solo un milagro ayudará a los Estados Unidos y a los sauditas a explicar sin consecuencias la imagen de los Estados Unidos y los sauditas, como sus Patriotas lo arruinaron, junto con los fieltros sauditas.
    1. K-612-O
      K-612-O 19 Septiembre 2019 17: 13
      + 34
      Aquí hay una historia muy turbia: Patrick no hizo un solo lanzamiento, ni siquiera en la leche, de ahí las preguntas: o se les dio la orden de no disparar o los saudíes realmente no pueden controlar nada. Y, de nuevo, alguien recibió el gesto del salto en los precios del petróleo.
      1. maxim947
        maxim947 19 Septiembre 2019 17: 14
        +1
        Los complejos de defensa aérea Patriot estadounidense (sistemas de defensa aérea) no pudieron repeler el ataque de los drones en Arabia Saudita debido a la falta de coincidencia de sus capacidades con las características declaradas.

        No hay nada que agregar ... Además del hecho de que esto se aplica a casi todos los equipos de colchones
        1. krot
          krot 19 Septiembre 2019 17: 42
          +6
          Si, estaño! ¡Nadie fue derribado! ))) ¡Assad destruye más de la mitad de los misiles israelíes, si tienes suerte, y esto es con el viejo S-200! )) Con 300 todavía no se han utilizado como. Y aquí está el país más rico del este))) Con defensa aérea en capas, e incluso Aegis y los Patriots))) Bueno, ma shakers ahora callan) Son simplemente cero en comparación con nosotros, militarmente)
          1. krot
            krot 19 Septiembre 2019 18: 18
            + 13
            Parece que los Patriots en los ejercicios golpearon misiles con balizas)))
          2. Leeds
            Leeds 19 Septiembre 2019 23: 23
            -11
            Assad puede ser más de la mitad. Solo entonces se encuentran 53 embudos para 54 cohetes disparados en imágenes espaciales. Este soy yo, por cierto.
            1. hidrox
              hidrox 20 Septiembre 2019 06: 25
              +1
              Es decir, ¿quiere decir que está en el tema y que todos los misiles israelíes pasan "por"?
              ¿Y qué puedes decir sobre EWS ruso?
            2. Protos
              Protos 21 Septiembre 2019 12: 52
              0
              ¿Pruebas como siempre no serán? riendo
        2. energoteknólogo
          energoteknólogo 19 Septiembre 2019 21: 26
          -8
          Urya, volveremos a lanzar sus gorras !!!
      2. loki565
        loki565 19 Septiembre 2019 17: 22
        + 11
        Teníamos miedo de que nos golpearan de nuevo)))
      3. NEXUS
        NEXUS 19 Septiembre 2019 17: 37
        +1
        Cita: K-612-O
        o realmente los sauditas no pueden controlar una maldita cosa.

        O la técnica no es capaz de reflejar tales ataques.
        Cita: K-612-O
        Una vez más, alguien recibió el gesto del salto en los precios del petróleo.

        ¿O tal vez es solo una gruesa advertencia para los sauditas?
      4. Herrero 55
        Herrero 55 19 Septiembre 2019 18: 10
        +7
        K 612. Tienes razón, la historia es turbia.
        No entiendo por qué no pueden determinar de dónde comenzaron los misiles (según otras fuentes, drones).
        Después de todo, hay satélites capaces de detectar un lanzamiento por flash o por radiación térmica.
        Después de todo, hubo un caso en el Atlántico Sur cuando Sudáfrica del tipo produjo una explosión de una carga atómica. Vi un flash satelital.
        Además, el caso me viene a la mente cuando estuvo a punto de entrar en guerra con los Estados Unidos, el oficial soviético no dio la orden de "responder". Dudó de la veracidad de los datos satelitales.
        O tome la historia de un Boeing en el Donbass, la misma historia.
        Supongo que los servicios secretos saben mucho más de lo que dicen. Lo sabemos pero no lo decimos.
        1. Sémola
          Sémola 20 Septiembre 2019 03: 03
          +4
          Cita: Herrero 55
          Después de todo, hay satélites que pueden detectar un lanzamiento por flash o por radiación térmica.

          ¡Tenemos tantos electrodomésticos! Pero no te diremos sobre ellos ...
        2. Roman070280
          Roman070280 20 Septiembre 2019 09: 46
          +6
          satélites capaces de detectar un inicio instantáneo

          Sistema de advertencia de ataque con misiles (SPRN): un conjunto de medios técnicos especiales para detectar el lanzamiento de misiles balísticos ...
          Es decir, no se pueden rastrear drones con esto ... y los misiles de crucero también ...
          Pero aquí está el hecho de que su propio radar saudí no ha sido detectado ... sí, la pregunta es ...
          Los judíos y los sirios se bombardean periódicamente ... incluso si no siempre derriban todo, pero al menos lo detectan ... e intentan interceptar, lanzar lanzamientos antimisiles ...
          Y luego hay silencio ... Estoy de acuerdo en que todo está embarrado ...
      5. Sémola
        Sémola 20 Septiembre 2019 03: 00
        -3
        Cita: K-612-O
        Patrick no hizo un solo lanzamiento, ni siquiera a la leche, de ahí las preguntas: o se dio la orden de no disparar o los sauditas realmente no pueden controlar nada.

        Tengo analogías con el sirio S-300. El judío Letaki sobrevoló Siria con impunidad y continúa volando. ¿Puede sacar su propio tronco en el ojo? ¿O afirmaremos que "no había orden"?
        1. hidrox
          hidrox 20 Septiembre 2019 06: 30
          +8
          No exageres: no han estado volando sobre Siria durante un año y medio ya, pero puedes disparar desde el espacio aéreo libanés sin miedo y sin temor, lo que los israelíes usan al máximo.
          1. Alexzn
            Alexzn 20 Septiembre 2019 18: 37
            -1
            Este año, al menos 3 veces los ataques se llevaron a cabo desde el espacio aéreo sirio.
            1. hidrox
              hidrox 20 Septiembre 2019 20: 13
              0
              Confirmación por parte de Jerusalén No hay ninguna publicación para esto, así que sus palabras son bla, bla, bla.
              1. Alexzn
                Alexzn 20 Septiembre 2019 20: 17
                -2
                Ahi esta. 3 veces cuando Israel se atribuyó la responsabilidad de los ataques. Es lógico suponer que hubo más ataques con la entrada al espacio aéreo sirio. Además, los dos últimos ataques de la policía chiíta en Irak se llevaron a cabo precisamente con la entrada al espacio sirio.
        2. Letun
          Letun 20 Septiembre 2019 11: 58
          +2
          Cita: Gritsa
          Tengo una analogía con el sirio S-300. Los Letaks judíos, mientras volaban sobre Siria impunemente, continúan volando.

          Si no está en el tema, no muela tonterías. Los judíos alcanzaron objetivos en Siria sin entrar en su espacio aéreo. Los aviones lanzan misiles desde su territorio o desde el Líbano. Un avión vuela sobre Israel, los radares lo ven, un misil de defensa aérea puede atraparlo ... Pero, ¿dónde está volando este avión? ¿Por su propio negocio o para atacar a Siria? E Israel, a diferencia de los husitas, tiene un excelente ejército, con soldados bien entrenados. Así que busca un registro en tu ojo.
          1. Alexzn
            Alexzn 20 Septiembre 2019 15: 20
            -4
            ¿Todavía estás cansado de la tontería de que la defensa aérea no se usa debido a la presencia de aviones israelíes en el espacio libanés? ¿Quién curiosamente lanzó esta caricatura?
            Y están disparando hacia Jordania, y están tratando de derribar al Líbano, aunque sin muchas ganas de derribarlo, dándose cuenta de lo que esto puede llevar.
            1. Sanichsan
              Sanichsan 20 Septiembre 2019 16: 30
              0
              ¿y por qué? más de uno fue derribado sobre Siria y algo no condujo a nada. guiño
              1. Alexzn
                Alexzn 20 Septiembre 2019 18: 33
                -2
                Cita: SanichSan
                ¿y por qué? más de uno fue derribado sobre Siria y algo no condujo a nada.

                Derribado no sobre Siria, ya sobre Israel. En la primera ola de respuesta el mismo día, a excepción de la T4, se realizaron ataques en bases militares en el área de Damasco: al-Mazza, al-Dimas, Madaya, Sardzhiyya, al-Manea, Abu Talib y en la base de la 104a brigada al noroeste de Damasco También se produjo un ataque en la base de defensa aérea en las montañas de Kalamun, en la frontera libanesa. Tres bases militares al norte de Deraa también fueron atacadas.
                Los sirios han entendido por mucho tiempo que un avión derribado puede ser muy costoso. El F-16 fue derribado por un misil, no destinado a esto, en su mayor parte debido a una violación grave de las instrucciones por parte del piloto.
                1. Sanichsan
                  Sanichsan 24 Septiembre 2019 09: 47
                  0
                  Cita: AlexZN
                  En la primera ola de respuesta el mismo día, a excepción de la T4, se realizaron ataques en bases militares en el área de Damasco: al-Mazza, al-Dimas, Madaya, Sardzhiyya, al-Manaa, Abu Talib y en la base de la 104a brigada al noroeste de Damasco

                  Esto impresionó tanto a los sirios que después de eso caminaron bruscamente a través de los gallanos desde las ciudades, habiendo tenido una "cúpula de hierro" ...
                  Cita: AlexZN
                  Los sirios han entendido por mucho tiempo que un avión derribado puede ser muy costoso. El F-16 fue derribado por un misil, no destinado a esto, en su mayor parte debido a una violación grave de las instrucciones por parte del piloto.

                  Entiendo ... por supuesto, solo Israel hay héroes invencibles. aunque un poco en 2007 basura riendo

                  PS
                  No insisto, pueden seguir fanfarroneando y fanfarroneando, pero Israel ya no tendrá éxito en una nueva "guerra de seis días". es un hecho. la pregunta sigue siendo cuán vengativos son los árabes ... solicita
            2. Letun
              Letun 20 Septiembre 2019 16: 54
              +5
              Cita: AlexZN
              ¿Todavía estás cansado de la tontería de que la defensa aérea no se usa debido a la presencia de aviones israelíes en el espacio libanés?

              Estoy seguro de que sus fuentes no deliran. ¿Quiénes son ellos, por cierto? ¿El eco de Moscú? ¿Lluvia? Cascos blancos? Bellingcat? Verdad judía?
              1. Alexzn
                Alexzn 20 Septiembre 2019 18: 19
                -3
                Cita: Letun
                Estoy seguro de que sus fuentes no deliran. ¿Quiénes son ellos, por cierto? ¿El eco de Moscú? ¿Lluvia? Cascos blancos? Bellingcat? Verdad judía?

                Puedo sorprenderte, pero en Israel no es ningún secreto que nuestros sirios intentan derribar sus aviones cuando se acercan al objetivo desde Baalbek.
                No entiendo muy bien la conexión entre MIS fuentes y ESTUPIDIDAD en tu publicación.
                1. Letun
                  Letun 21 Septiembre 2019 19: 11
                  +1
                  Cita: AlexZN
                  Puedo sorprenderte, pero en Israel no es ningún secreto que nuestros sirios intentan derribar sus aviones cuando se acercan al objetivo desde Baalbek.

                  Y, por supuesto, la verdad judía.
                  Cita: AlexZN
                  No entiendo muy bien la conexión entre MIS fuentes y ESTUPIDIDAD en tu publicación.

                  A expensas de la estupidez, apuesto. Siempre creyó que un judío, por definición, no puede ser una persona estúpida. Pero gracias a este recurso, y las publicaciones de sus compatriotas, y específicamente a usted, tuve que cambiar mi punto de vista. lol
        3. Protos
          Protos 21 Septiembre 2019 13: 09
          +1
          De hecho, no vuelan sobre el territorio de Siria, ¡sino que lanzan armas de destrucción desde los territorios del Líbano o Jordania!
          Es necesario lanzar una idea sobre 48N6ZSh y 57E6ZSh con elementos llamativos de chicharrones fritos, como un factor adicional de simulación para simites riendo
          1. Alexzn
            Alexzn 21 Septiembre 2019 16: 49
            -1
            Vuelan sobre Siria, no con frecuencia, pero vuelan, pero no sobrevuelan Jordania, mucho menos atacan a terceros países.
      6. EvilLion
        EvilLion 20 Septiembre 2019 08: 38
        0
        Tan pronto como se reparen las fábricas, los precios volverán a bajar, los beneficios para los saudíes no se remontan aquí, sí a todos los demás.
      7. Mimoprohodil
        Mimoprohodil 20 Septiembre 2019 10: 06
        +1
        El radar de Petriot no es una vista circular.
      8. Sanichsan
        Sanichsan 20 Septiembre 2019 16: 28
        +4
        Cita: K-612-O
        Patrick no hizo un solo comienzo, ni siquiera en la leche

        tal vez sea un truco militar ... ¿recuerdas cómo se llevaron a Ismael?
        misiles 20 minutos para que el objetivo vuele, astutos husitas 19 minutos antes de la oración, los cohetes se lanzaron con la frente limpia al suelo, y cuando los cohetes ya están en el objetivo y necesitan ser derribados, los fieles saudíes se paran y se detienen y no controlan la situación ... y resultado.
    2. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 19 Septiembre 2019 17: 30
      +3
      Así es, la defensa aérea estadounidense / defensa antimisiles está muy poco desarrollada, a pesar de los billones de dólares gastados en desarrollo y producción. Y el S-400 y otros sistemas rusos están conquistando el planeta.
      1. Kasym
        Kasym 19 Septiembre 2019 19: 34
        +6
        Otra cosa me sorprende. CA toma el TERCER LUGAR EN EL MUNDO con un presupuesto para gastos militares. 67,6 mil millones de dólares a tal territorio. solicita .
        1. hidrox
          hidrox 20 Septiembre 2019 06: 40
          +1
          ¿Por qué maravillarse?
          Los saudíes han sido y siguen siendo los amigos básicos de Estados Unidos en el BV y Estados Unidos les proporciona un techo (de lo contrario, los habrían matado hace mucho tiempo). Para esto (con las más raras excepciones ("Pantsir")), compran armas solo a aquellos a quienes los estadounidenses señalan con el dedo, esta es su amistad, y de repente un fastidio.
          Prácticamente doblaron la cola para la compra de nuestros S-400, y ahí la mirada árabe recaerá sobre el Su-35 si al menos 1-2 Fu-35 caen en el desierto (el GRU tendrá que funcionar) ... riendo
          1. Roman070280
            Roman070280 20 Septiembre 2019 09: 48
            0
            Estados Unidos les proporciona un techo

            Fugas, como resultó ...
        2. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 20 Septiembre 2019 10: 50
          +4
          Entonces, el hecho es que los árabes no saben cómo luchar con ninguna arma. Todos estaban asombrados de que la Unión había cargado tantas armas y ayuda en Siria y Egipto, y la habían volado en su mayor parte, y aquí los Estados Unidos lo arrojaron a Arabia Saudita ORDEN MUCHO y, a pesar de esto, los monarcas se fusionaron incluso con los andrajosos husitas.
          1. Sanichsan
            Sanichsan 20 Septiembre 2019 16: 34
            0
            Cita: Sarmat Sanych
            y luego los Estados Unidos lo arrojaron a Arabia Saudita ORDEN MÁS y, a pesar de esto, los monarcas incluso se agotan ante los andrajosos husitas.

            Bueno, juzgue usted mismo, la CA tiene dinero y está comprando de manera estable. Hicieron una guerra, no pueden ganar y, por lo tanto, continuarán comprando. Krivoruky ellos mismos, pierden mucho equipo, por lo que comprarán mucho. ventajas sólidas guiño
            Tenemos el mismo cliente India.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 19 Septiembre 2019 19: 36
        -7
        Cita: Sarmat Sanych
        Y el S-400 y otros sistemas rusos están conquistando el planeta.

        Ahora compare cuántos países S-300/400 tiene, y cuántos países tiene el Patriot y cuántos más quieren comprar ...
        Los enemigos conquistan los planetas
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 20 Septiembre 2019 10: 53
          +7
          ¿Por qué estas tonterías?)) S-400 es un éxito de ventas del complejo militar-industrial, China, India, Turquía ya han comprado, Qatar, Irak, Argelia, Vietnam, Bielorrusia, Vietnam y Arabia Saudita son los siguientes, estos son decenas de miles de millones de $ pedidos para Almaz-Antey, nuevo Las fábricas en las regiones de Kirov y Nizhny Novgorod operan en tres turnos sin cesar, expandiendo pronto la producción.
      3. Leeds
        Leeds 19 Septiembre 2019 23: 24
        +3
        ¿Los verificamos en la condición de bases de datos reales?
        1. Sémola
          Sémola 20 Septiembre 2019 03: 06
          +3
          Cita: Leeds
          ¿Los verificamos en la condición de bases de datos reales?

          Hasta donde yo sé, ni el S-300 ni el S-400, durante su existencia, derribaron un solo avión enemigo en condiciones reales de combate. Se anima a todos los compradores a "confiar en él". Los Patriots han demostrado su "valía" más de una vez. Cero. El movimiento detrás de nuestro S-300/400
          1. hidrox
            hidrox 20 Septiembre 2019 06: 44
            +3
            Para hacer esto, un poco.
            Es necesario obtener el permiso del Líbano para estar presente en el avión de pasajeros del Líbano, pero el propio Líbano lame las boinas israelíes, por lo tanto, no brilla para nosotros allí.
          2. Boomandroid
            Boomandroid 20 Septiembre 2019 06: 48
            +1
            Y hasta donde yo sé, el proyectil ya ha hecho clic con una docena de estos drones, pero por alguna razón el patriota no pudo ver una bandada de drones y misiles ... Aquí ya es algo muy extraño ...
            1. Roman070280
              Roman070280 20 Septiembre 2019 09: 50
              0
              Patriot no es un análogo de Shell ... funciona en objetivos balísticos, no alados ... Especialmente - drones ...
              S400 tampoco funcionaría para tales objetivos ... Otra cosa es que los sauditas, después de todo, no solo tienen Patriotas ...
              1. Sarmat Sanych
                Sarmat Sanych 20 Septiembre 2019 11: 28
                +4
                Estás equivocado, el Patriot tiene misiles que funcionan en CD. Y en segundo lugar, el S-400 también funciona en el CD, otra cosa es que las armas rusas son MUCHO más efectivas.
                1. Roman070280
                  Roman070280 20 Septiembre 2019 12: 39
                  0
                  De un arma en gorriones ..))
                  De Wikipedia:
                  Como el principal medio para cubrir el área posicional S-400 de los misiles de crucero, se supone la integración con varias instalaciones de Pantsir-C1


                  Otra cosa es que las armas rusas son muchas veces más efectivas.
                  Bueno, sí ... ya tenemos más veces que misiles que hemos derrotado a nuestro S-400, para que podamos declararlo con autoridad ...))

                  C-400 también trabaja en la República Kirguisa
                  ¿¿Mismo??)
                  Los estadounidenses también pensaron en sus Patriotas ...))

                  PD ... pero no pretendo ser cierto, pero personalmente me resulta difícil entender cómo se derriban los misiles de crucero mediante defensa antimisiles, y no defensa aérea ... Bueno, los drones lo son aún más ...
                  1. Sarmat Sanych
                    Sarmat Sanych 20 Septiembre 2019 16: 11
                    +3
                    Para esto hay una nomenclatura diferente de misiles, qué preguntas. Y vencimos más de diez veces más, decenas de veces más, uno de los tomahawks a la vez de 102 73 derribados. Y así un par de veces.
                    1. Roman070280
                      Roman070280 23 Septiembre 2019 09: 39
                      0
                      Si el lanzador S-400 tiene varios metros de tamaño ... ¿qué tipo de "nomenclatura" se coloca allí?)
                      Ni el S-300 ni el S-400 derribaron un solo misil en su historia.
                      1. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 23 Septiembre 2019 10: 25
                        +1
                        ¿Cómo comentar estas tonterías? En cada ejercicio son derribados varias veces, de los cuales ya había cientos. ¿O crees que China, India y Turquía pagaron $ 10 mil millones por lo que no derribariendo? Los siguientes en la fila son Qatar, Argelia, Irak, Vietnam y Arabia Saudita, la cantidad total de contratos para "Triumph" puede llegar a $ 30 mil millones, este es el sistema de defensa aérea más poderoso y exitoso del mundo. E incluso los antiguos C-125 de los 60 rompieron el colchón de las últimas versiones del tomahawk en la RAE, la última vez que 73 de 102 CR aterrizaron, de modo que solo dos galpones sirios sufrieron el golpe masivo de todo el grupo de la OTAN.sonreír. Probamos de hecho y cada vez que el colchón es una desgracia para todo el mundo.
                      2. Roman070280
                        Roman070280 23 Septiembre 2019 10: 36
                        -2
                        Para empezar, deja de escribir tonterías ...))
                        "En cada ejercicio ..."
                        Los estadounidenses en los ejercicios también derriban muchas cosas con sus Patriots ... Así que eso no es una discusión ...
                        Repito una vez más: ni el S-300 ni el S-400 derribaron un solo cohete en su historia ...

                        ¿O crees que China, India y Turquía pagaron $ 10 mil millones por no reírse?
                        Los sauditas pagaron aún más ... pero no derribaron nada ...
                        Entonces tampoco es un argumento ..
                      3. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 23 Septiembre 2019 12: 05
                        0
                        Lea de nuevo. En caso de malentendidos, por sílabas. Incluso los C-125 de los 60 hicieron clic en el 70% de los tomahawks de última generación, y los últimos "Patriots" se desplomaron frente a toda la humanidad sin derribar los petardos chinos de los hutíes.riendo. Estamos dos generaciones por delante en el nivel de defensa aérea, y esto es lógico.
                      4. Roman070280
                        Roman070280 23 Septiembre 2019 12: 56
                        -2
                        Bienaventurado el que cree ..))
                        Tus palabras fueron: "¿O crees que las SA pagó cientos de miles de millones de dólares por algo que no hace reír?"
                      5. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 23 Septiembre 2019 13: 08
                        0
                        Entonces, todo es lógico para mí, Arabia Saudita y muchos otros países que cubren colchones le rinden un tributo elemental a Matrasia, por lo tanto, bajo presión, compran escoria sin valor. Por supuesto, ni una sola persona cuerda en el mundo dirá que Rusia presionó a alguien para que comprara el S-400. Y no es necesario "creer", basta con mirar el resultado del bombardeo masivo de la OTAN en Siria y la vergüenza universal de la defensa aérea profundamente escalonada en la KSA.
                      6. Roman070280
                        Roman070280 23 Septiembre 2019 13: 42
                        -2
                        Primero, el "bombardeo masivo de Siria" no fue menos turbio que la "vergüenza universal" en la KSA.
                        En segundo lugar, a diferencia de los Patriots, que al menos una vez (mucho o poco, no puedo juzgarlo) derribaron algo, desde la época de la guerra del Golfo Pérsico, ni el S-300 ni el S-400 derribaron un solo cohetes por su historia ..

                        No me importará en absoluto si nuestro sistema resulta ser más efectivo en combate que el estadounidense ... pero por ahora, comparaciones como "MUCHO más efectivo" ... esto es pueril ...
                      7. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 23 Septiembre 2019 14: 36
                        0
                        "no estaba menos nublado"riendo. ¿Lo crees tú mismo?) ¿De qué vas a hablar después de eso?wassat? Se completa el lanzamiento de video de la República Kirguisa en Siria de los transportistas aéreos, de superficie y submarinos de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia en la red, cada uno de ellos, Scalp y Tomahawk, con el resultado: un archivo épico, dos cobertizos.
                        Y, por cierto, todavía aprecio los nervios de los fanáticos pro estadounidenses que dicen a veces. De hecho, nuestros complejos son diez veces más efectivos.
                      8. Roman070280
                        Roman070280 24 Septiembre 2019 10: 20
                        0
                        ¿Lo crees tú mismo?)

                        No lo creo, pero sé ... que estos lanzamientos no fueron para destruir nada, sino exclusivamente para la lucha política interna ... durante el cual nuestras autoridades, y luego las autoridades sirias, fueron notificadas antes del lanzamiento ... así que esto es solo para las enseñanzas puede ser equiparado ... Y sobre cuánto y qué fue realmente derribado - hasta el día de hoy hay leyendas ...
                        Entonces, sí, la historia es muy turbia ...

                        ¿De qué vas a hablar después de eso?

                        Hable sobre cómo salva los nervios de los fanáticos pro estadounidenses y que nuestros complejos son diez veces más efectivos ... Y mejor, cien ... Es bueno que diga ...))
                      9. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 24 Septiembre 2019 10: 53
                        0
                        ¿Qué "lucha política interna", qué "leyendas"riendo? Y Trump sigue siendo nuestro agente, ya escuchésonreír. Bueno, un adulto es suficiente para sufrir infantilismo.
                      10. Roman070280
                        Roman070280 24 Septiembre 2019 11: 15
                        0
                        El infantilismo es creer que Estados Unidos tuvo que destruir la sangre de esos objetos en Siria ... y los rusos malvados nuevamente revelaron este complicado plan y aprendieron sobre el lanzamiento de misiles de antemano ... No es necesario pretender ser estúpido de lo que ya es ...
                        El agente son tus desvaríos, y la lucha política allí es bastante real.
                        Y lo que sucedió en las SA, quién disparó, en qué dirección y quién se beneficia de ello, los expertos aún más "poderosos" no pueden decirlo con certeza ... Y solo usted lo sabe todo ... como el hecho de que nuestro S-400 no es que han derribado un solo objetivo en la vida son más efectivos ... E incluso calcularon cuántas veces ...))
                        Y estas personas vienen a hablar sobre infantilismo ..))
                      11. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 24 Septiembre 2019 11: 33
                        -1
                        No creo pero lo se
                        riendowassatriendo No entiendo, ¿reflejas tus complejos?) Sí, sí, y recogen el 102 cuero cabelludo tomahawk así, y de nuevo la misma cantidad para que la segunda vez en todo el mundosonreír... En Fox News y la BBC, luego impusieron sus propios dispositivos para la inutilidad y el desdentado. El antiguo S-125 hizo clic en las últimas versiones de la República Kirguisa Occidental, ¿quién puedo decir esto hace 10 años? Se retorcerán las sienes. Sal del espejo y no busques un gato negro en una habitación oscura. Todo es simple y elemental, estamos dos cabezas más arriba en defensa aérea, tú mismo lo sabes. El colchón está tan subdesarrollado que los saudíes, sin esperarlos, llamaron a los coreanos al menos para que arreglaran algo en esta defensa aérea, y las nuevas fábricas de Almaz-Antey en las regiones de Kirov y Nizhny Novgorod, mientras tanto, trabajan en tres turnos sin parar, pedidos para 10 años por delante. No me refiero en absoluto al fantástico S-500, es un clavo en el ataúd del potencial ofensivo estadounidense.
                      12. Roman070280
                        Roman070280 24 Septiembre 2019 12: 02
                        -1
                        Sí, sí, y el 102 tomahawk-cuero cabelludo al igual que esa primicia, e incluso repetidamente tanto que una segunda vez al mundo entero para hacer una sonrisa.

                        Bueno, es justo lo que piensas ... el objetivo era hacerlo ...
                        Si falta un punto de vista más amplio, no se preocupe por hablar más sobre los complejos de otra persona allí ...))

                        El antiguo S-125 hizo clic en las últimas versiones de la República occidental de Kirguistán, que debería decir que tal lct 10 atrás, torcerán el templo.

                        ¡Aquí estoy completamente de acuerdo!
                        Solo agregaré que durante 10 años, nada ha cambiado en el diseño del S-125 ... así que saque sus propias conclusiones más tarde ...

                        Todo es simple y elemental, somos dos cabezas más altas en defensa aérea, tú mismo lo sabes. El colchón está muy subdesarrollado.

                        Sí, 10 goles, 10 .. Todos convencidos ..
                        Estos gritos de un estudiante de sexto grado rompieron todos mis argumentos, admito que estoy equivocado, todo lo mejor ...
                      13. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 24 Septiembre 2019 15: 55
                        0
                        ¿Tienes una mierda? Quítate los pantalonesriendo. Simplemente no elimine sus comentarios, deje que la gente grite como si estuviera girando en una sarténsonreír.
                      14. Rusia
                        Rusia 23 Septiembre 2019 17: 42
                        0
                        Cita: Roman070280
                        No me importará en absoluto si nuestro sistema resulta ser más efectivo en combate que el estadounidense ... pero por ahora, comparaciones como "MUCHO más efectivo" ... esto es pueril ...

                        Presione más el botón habitual en la habitación para un asiento, la analogía es bastante apropiada para usted, dispare y lance fuegos artificiales para el mal de todos los enemigos.
                      15. Mimoprohodil
                        Mimoprohodil 23 Septiembre 2019 15: 57
                        +1
                        Cita: Sarmat Sanych
                        Incluso los S-125 de los 60 hicieron clic en el 70% de los tomahawks
                        Cuando un agresor advierte sobre los objetivos de su ataque con misiles en un día, es fácil
                      16. Sarmat Sanych
                        Sarmat Sanych 23 Septiembre 2019 16: 21
                        0
                        En primer lugar, no en un día, sino en 1 hora. En segundo lugar, ¿esto cambia algo si los sirios tienen basura de 50 años y contra ellos el mejor cuero cabelludo occidental y Tomahawk en cantidades ilimitadas? En tercer lugar, los husitas de los sauditas advirtieron durante otro mes que iban a bombardear y la KSA se estaba preparando a propósito para esto. Solo la defensa aérea defectuosa les falló, y uno no debe justificar a nadie, inventar teorías de conspiración; uno debe hablar sin rodeos sobre la vergüenza estadounidense indeleble durante décadas. El tema aún tendrá un desarrollo genial.sonreír.
                      17. Roman070280
                        Roman070280 24 Septiembre 2019 10: 22
                        0
                        Están en la frente, en la frente ... no entienden ...))
                  2. El comentario ha sido eliminado.
              2. Boomandroid
                Boomandroid 20 Septiembre 2019 21: 58
                0
                Así que dije esto, tal vez simplemente no estaba tan expresado y, como dicen, no solo había drones ...
          3. Protos
            Protos 21 Septiembre 2019 14: 14
            +1
            Hay jugadores reales "PantsirS1E y TOR-M1ME, ¡especialmente diseñados para derribar a KR y UAB!
            C200 \ 300 es un medio para destruir portadores de armas de destrucción.
            ¿Te propones derribar estrellas y rayas amigos sobre su territorio o sobre el territorio de los estados vecinos?
          4. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 23 Septiembre 2019 10: 50
            0
            Cita: Gritsa
            Se anima a todos los compradores a "confiar en ellos".

            ¿Ha escuchado alguna vez la palabra "prueba"? Echa un vistazo informativo si
            1. Rusia
              Rusia 23 Septiembre 2019 17: 45
              0
              Parece que todavía tiene esperanza y amor. Es decir, nos hará sentir esperanzados y amorosos por los desgraciados. sonreír
    3. manifestación
      manifestación 19 Septiembre 2019 22: 04
      -1
      ¡No hay milagros!
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. Umalta
      Umalta 19 Septiembre 2019 22: 14
      +2
      Ahorrativo:
      "Sea como fuere, esto es un golpe para la reputación del complejo militar-industrial estadounidense, y solo un milagro ayudará a Estados Unidos y a los saudíes a explicarse sin consecuencias para la imagen de los Estados Unidos y los saudíes, ya que sus patriotas se equivocaron tanto junto con los policías saudíes".
      A quienes explicarán, desde cualquier país, bueno, con la excepción de los papúes y Polonia, escucharán las opiniones de expertos militares y sus servicios de inteligencia.
    8. Chaldon48
      Chaldon48 20 de octubre 2019 10: 32
      0
      Jacob Kademi afirmó que los estadounidenses estaban sentados en los paneles de control.
  2. Lipchanin
    Lipchanin 19 Septiembre 2019 17: 07
    +5
    Es un poco ridículo
    1. Magro
      Magro 19 Septiembre 2019 17: 09
      +8
      Lipchanin hi - no son ellos mismos, son los sauditas quienes pusieron una pila debajo de ellos riendo
      1. Lipchanin
        Lipchanin 19 Septiembre 2019 17: 10
        -1
        ¿Cómo es eso?
        1. 210ox
          210ox 19 Septiembre 2019 17: 16
          + 20
          Trataré de responder ... Al igual que los árabes plantaron una gran pila debajo del equipo soviético. Cuando arrojaron posiciones al menor peligro. Sí, y para ser honesto, el complejo Amers no está destinado a tales fines.
          1. Lipchanin
            Lipchanin 19 Septiembre 2019 17: 20
            +2
            Gracias, lo tengo.
            ¿Y qué hay de esto?
            - explicó la fuente, agregando que las excusas de Mike Pompeo de que todos los sistemas podrían estar equivocados solo podrían aceptarse si se tratara de una instalación del sistema de defensa aérea Patriot.

            Esto es esencialmente una declaración de culpabilidad
            1. 210ox
              210ox 19 Septiembre 2019 17: 46
              +5
              Quizás haya dificultades de traducción. Probablemente quiso decir que todos los complejos tienen sus fortalezas y debilidades. No hay una técnica perfecta.
              1. Lipchanin
                Lipchanin 19 Septiembre 2019 17: 48
                0
                Sí, me gustaría entender
          2. hidrox
            hidrox 20 Septiembre 2019 06: 49
            +3
            Vamos! si
            Esto no es un montón, sino una característica del estilo de vida nacional: si necesitas gritar "¡Allah akbar!" cinco veces, luego la guerra es la guerra, y el namaz está a tiempo: ¡aquí los judíos los tomaron calientes, en alfombras de oración junto a los tanques!
        2. Magro
          Magro 19 Septiembre 2019 17: 27
          0
          Lipchanin hi Sí, no de alguna manera, pero con sus quintos puntos sauditas lol ¡fregaron una inundación! !!
      2. Sémola
        Sémola 20 Septiembre 2019 03: 08
        0
        Cita: Thrifty
        no son ellos mismos, son los sauditas quienes pusieron un montón debajo de ellos

        Aunque, las amas de casa mismas podrían hacer el truco. Pero los sauditas no podían esperar y estaban por delante de los Estados Unidos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 19 Septiembre 2019 17: 10
    + 15
    Ya se dice que el ataque se cometió desde el noroeste, desde donde no esperaron. Patriot no pudo reaccionar. ¡Es necesario advertir! Dónde, cuánto y cuánto.sentir Esta es una defensa antimisiles, no defensa aérea sentir
    1. Prisionero
      Prisionero 19 Septiembre 2019 17: 15
      + 17
      Asegúrese de haber sido advertido, y preferiblemente una semana antes del ataque. De alguna manera atacado de manera no profesional. Sin previo aviso. riendo
      1. Lipchanin
        Lipchanin 19 Septiembre 2019 17: 21
        + 12
        Una palabra, bárbaros lol
        1. Rusia
          Rusia 23 Septiembre 2019 17: 50
          0
          Saludos a Lipchanin, hi buena salud, ¿cómo está tu perro? sonreír
    2. Tusv
      Tusv 19 Septiembre 2019 19: 11
      +2
      Cita: Mavrikiy
      Esta es una defensa antimisiles, no defensa aérea.

      ¿Desde cuándo el complejo Patriot promedio se convirtió en un sistema de defensa antimisiles? Un bombardeo de su pan, pero no pudo soportarlo
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 20 Septiembre 2019 08: 53
        +2
        Cita: Tusv
        Cita: Mavrikiy
        Esta es una defensa antimisiles, no defensa aérea.

        ¿Desde cuándo el complejo Patriot promedio se convirtió en un sistema de defensa antimisiles? Un bombardeo de su pan, pero no pudo soportarlo
        Hola desde Wiki
        "Patriot" (ing. Patriot, ing. - "patriot", índice militar - MIM-104) - Sistema de defensa antimisiles estadounidense, que está en servicio con el ejército de EE. UU. Y los ejércitos de los países aliados. Producido por un grupo de compañías estadounidenses lideradas por Raytheon
        Aunque admito que se creó como un complejo de defensa aérea, pero más tarde Estados Unidos decidió que también retiraría la defensa antimisiles, no se molestó con el nuevo desarrollo, sino que reemplazó las placas de identificación. sentir
      2. Roman070280
        Roman070280 20 Septiembre 2019 09: 52
        -2
        Está trabajando en misiles balísticos ... no en drones ...
    3. Sémola
      Sémola 20 Septiembre 2019 03: 17
      0
      Cita: Mavrikiy
      Ya se dice que el ataque se cometió desde el noroeste, desde donde no esperaron.

      Desde el noroeste? solicita
      ¿Han intentado realmente los amigos de la OTAN? Solo quedan ellos.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 20 Septiembre 2019 08: 46
        0
        En principio, la Marina de los EE. UU. Podría divertirse, señorita, y usted debe encontrarse con Irak.
    4. hidrox
      hidrox 20 Septiembre 2019 06: 55
      0
      Lo que es curioso, los sauditas se han jactado durante mucho tiempo de que todo el territorio está cubierto con un campo continuo y en algunos lugares, incluso en varias capas.
      Por otra parte, la pregunta para Amers: ¿cuáles son los radares realmente producidos por los Estados?
  4. Nicomed
    Nicomed 19 Septiembre 2019 17: 10
    +4
    Los comentarios de nuestro Ministerio de Defensa, así como de nuestra industria de defensa, solo pueden ser así. Todo es correcto.
  5. marismas
    marismas 19 Septiembre 2019 17: 11
    -4
    Compra la cúpula de hierro de los israelitas.
    Puede ser más fácil decirlo. riendo
    1. K-612-O
      K-612-O 19 Septiembre 2019 17: 14
      +5
      Para esto, ningún árabe no puede entender riendo
      1. marismas
        marismas 19 Septiembre 2019 17: 17
        -2
        Cita: K-612-O
        Para esto, ningún árabe no puede entender

        Sunit Moget. riendo Los israelitas tienen buenas relaciones con los estados sunitas.
        1. EvilLion
          EvilLion 20 Septiembre 2019 08: 40
          0
          En realidad, los sunitas son 90% de todos los musulmanes.
      2. Nicomed
        Nicomed 19 Septiembre 2019 17: 35
        -1
        En vano, como opción, está bastante fuera de lugar.
    2. Caza del cielo
      Caza del cielo 19 Septiembre 2019 18: 39
      +5
      Compra la cúpula de hierro de los israelitas.
      Puede ser más fácil decirlo.

      ¿Y por qué, si el rábano picante no es más dulce?
      En 2012, hablamos de la Cúpula de Hierro de Israel, que fue financiada en su totalidad con dinero estadounidense. El sistema antimisiles Iron Dome está posicionado como uno de los sistemas de defensa antimisiles más modernos para la protección contra misiles tácticos no guiados con un alcance de 4 a 70 kilómetros.

      Sin embargo ...

      El ataque con cohetes contra Israel desde Palestina en la noche del 12 al 13 de noviembre hizo que los expertos militares se preguntaran qué tan efectivo era el sistema antimisiles Iron Dome. De los 300 misiles disparados, el sistema de defensa antimisiles israelí interceptó solo 60 objetivos, mientras que el resto alcanzó áreas pobladas. Varios civiles y soldados resultaron heridos.

      En la noche del 13 de noviembre, el Iron Dome interceptó solo alrededor del 20 por ciento de los misiles caseros. “Dada la sofisticación de las capacidades de misiles desplegadas por Hezbollah en particular, que se han expandido significativamente desde la guerra con Israel en 2006, el hecho de que las capacidades de la Cúpula de Hierro puedan ser desafiadas por ataques con cohetes extremadamente primitivos es un mal presagio para seguridad de Israel en caso de una guerra futura ", - citado por la edición RG.ru.

      https://masterok.livejournal.com/4918037.html
      1. marismas
        marismas 19 Septiembre 2019 18: 42
        0
        Cita: Sky Strike fighter
        ¿Y por qué, si el rábano picante no es más dulce?

        Tengo parientes allí, así que ellos creen.
        1. Shahno
          Shahno 19 Septiembre 2019 18: 47
          +3
          Por supuesto que lo hacen. Luego observan en tiempo real el porcentaje de municiones destruidas.
          1. marismas
            marismas 19 Septiembre 2019 18: 56
            0
            Cita: Shahno
            Por supuesto que lo hacen. Luego observan en tiempo real el porcentaje de municiones destruidas.

            viven en Ashdot, se puede decir que es el sector privado, por lo que tienen su propio refugio antiaéreo.
            Ya no quieren mudarse a Canadá. Aquí hay un ancla, un ancla.
            1. Shahno
              Shahno 19 Septiembre 2019 19: 00
              -1
              Buena ciudad, Ashdod. Todo es. Honestamente ... Habría una oportunidad, me mudaría allí. Bueno, hasta ahora no me pertenezco. Esperaré..
              1. marismas
                marismas 19 Septiembre 2019 19: 06
                +2
                Cita: Shahno
                Bueno, hasta ahora no me pertenezco. Esperaré..

                ¿De donde eres?
                La suegra de mi hermano descansó, se jubiló, o más bien la seguridad social y un hospital. Tres veces ya cerré los ojos, no era el caso. Canadá
          2. gurzuf
            gurzuf 19 Septiembre 2019 18: 59
            +1
            ¿Munición? ¿En forma de tuberías de agua convertidas en cohetes? soldado
            1. kiril1246
              kiril1246 19 Septiembre 2019 21: 13
              0
              Cita: gurzuf
              ¿Munición? ¿En forma de tuberías de agua convertidas en cohetes?

              Grad
              1. gurzuf
                gurzuf 20 Septiembre 2019 09: 35
                0
                Granizo volador bajo? no
                1. kiril1246
                  kiril1246 20 Septiembre 2019 11: 47
                  0
                  Cita: gurzuf
                  Granizo volador bajo?

                  Ciudad rusa ordinaria 122 mm.
                  1. gurzuf
                    gurzuf 20 Septiembre 2019 14: 22
                    0
                    ¿Bajo vuelo? guiño
                    1. kiril1246
                      kiril1246 20 Septiembre 2019 17: 38
                      0
                      Cita: gurzuf
                      ¿Bajo vuelo?

                      Probablemente quieras bromear de alguna manera ... Realmente no tienes éxito, para ser honesto.
                      1. gurzuf
                        gurzuf 20 Septiembre 2019 19: 21
                        0
                        ¿Qué tipo de bromas? Los sauditas estaban cubiertos por drones y cohetes que se acercaban a una altura mínima (inf. Media). La cúpula de hierro para tales instalaciones no se usó en combate. Así que te pregunto qué vuela así: bajo, bajo (esto es bajo, bajo en ruso).
      2. Shahno
        Shahno 19 Septiembre 2019 18: 54
        -3
        Yo discutiría contigo.
        240 misiles? Daño a varios edificios.
        Bajas de varias personas heridas y asesinadas
        ¿No sugiere cuáles?
        Bueno, además del hecho de que somos el pueblo elegido de Dios? riendo
        1. Sanichsan
          Sanichsan 20 Septiembre 2019 16: 48
          0
          sin duda lleva! Los palestinos son torcidos guiño
          No entiendo, ¿fue "ala que derrotaremos a todos" en 2007? el resultado, no pérdidas enfermizas de árabes torcidos con cornetas. ¿No enseña nada la vida? solicita
    3. kiril1246
      kiril1246 19 Septiembre 2019 21: 12
      +2
      Cita: marismas
      Compra la cúpula de hierro de los israelitas.
      Puede ser más fácil decirlo.

      No está diseñado para drones.
    4. D16
      D16 19 Septiembre 2019 21: 53
      +4
      Compra la cúpula de hierro de los israelitas.

      ¿Crees que los husitas e Irán cambiarán a cohetes desde las tuberías de agua? wassat
  6. Egor53
    Egor53 19 Septiembre 2019 17: 14
    +1
    Todas las armas estadounidenses son tan malas como sus defensas aéreas. Y no puede ser de otra manera, ya que la principal "industria" de Estados Unidos es la producción de mentiras y desinformación. Empezando por el dólar, las reservas de oro y hasta el gas para toda Europa.
    Un país que miente en todo no puede hacer buenas armas.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 19 Septiembre 2019 17: 41
      +3
      Y no puede ser de otra manera, ya que la principal "industria" de Estados Unidos es la producción de mentiras y desinformación. Empezando por el dólar, las reservas de oro y hasta el gas para toda Europa.

      Golpeaste el clavo en la cabeza sobre el gas.
      El buque tanque Stena Clear Sky con un gran lote de gas natural licuado ruso llegó al puerto de Klaipeda en la mañana del 17 de septiembre, según datos del sitio web Marinetraffic.com. Lo informa RIA Novosti.

      Anteriormente, el periódico Kommersant informó, citando fuentes, que Lituania, que se esforzaba por reducir su dependencia de los suministros de energía de la Federación de Rusia, primero compraría un lote de gran tonelaje de gas natural licuado ruso. Según la publicación, el lote de GNL del proyecto de GNL Novateka Yamal se volvió a cargar en el Montoire francés en el buque Stena Clear Sky y se dirigió a Klaipeda.

      http://in24.org/economics/37291
  7. igorbrsv
    igorbrsv 19 Septiembre 2019 17: 14
    +5
    . El ataque a las instalaciones de Saudi Aramco en Arabia Saudita ocurrió en la mañana del 14 de septiembre. Asistieron 18 drones y 7 misiles

    En términos generales, aparentemente no pueden trabajar para tales fines. Pero no hay otros medios. En mi opinión, hay una gran brecha en las fuerzas de defensa aérea de Arabia Saudita.
    Por cierto, destruir a los propios patriotas por esos medios es mucho más rentable wassat
  8. Nikolay87
    Nikolay87 19 Septiembre 2019 17: 26
    + 13
    Jajajaja No es broma, 88 instalaciones del patriota. Y como resultado de 18 drones y 4 (de hecho) misiles aumentaron los precios mundiales del petróleo en un 10%. Qué frágil es nuestro mundo.
  9. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 19 Septiembre 2019 17: 32
    + 13
    Bueno, me dijeron aquí que los barcos estadounidenses podrían derribar fácilmente nuestros P-1000 (Volcanes) de los Atlantes.
    1. Sémola
      Sémola 20 Septiembre 2019 03: 25
      0
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Bueno, me dijeron aquí que los barcos estadounidenses podrían derribar fácilmente nuestros P-1000 (Volcanes) de los Atlantes.

      Pues bien, calculemos ... ¿Cuántos "calibres" hay en los barcos de la Flotilla del Caspio? ¿Aproximadamente 3 docenas? Bueno, entonces, teniendo en cuenta las cero pérdidas en el avance de la defensa aérea estadounidense, una base en Qatar ya puede considerarse potencialmente anulada. Ni siquiera estamos hablando de la Flota del Mar Negro y otros.
      1. Protos
        Protos 22 Septiembre 2019 15: 42
        +1
        Los medidores estarán con ojivas especiales, no con OF!
        4 son suficientes para una base en Qatar (teniendo en cuenta las pérdidas de la defensa aérea) riendo
  10. Kelwin
    Kelwin 19 Septiembre 2019 17: 34
    +5
    Aquellos. Resulta que casi toda la defensa aérea saudita puede ser eliminada utilizando pequeños drones. Tal vez hubo algún tipo de acuerdo allí ... ¿Cómo es esto? Hay un campo continuo, pero no hay detección ni designación del objetivo. ¿No son conscientes de que hay armas de percusión de pequeño tamaño? En cualquier caso, se metieron en un charco a fondo ...
  11. Shahno
    Shahno 19 Septiembre 2019 17: 37
    -6
    Cita: marismas
    Compra la cúpula de hierro de los israelitas.
    Puede ser más fácil decirlo. riendo

    En general, el espectro de amenazas de la República Kirguisa y los UAV es lo que el Domo neutraliza bien. Creo que un par de tres complejos cubrirían esta planta. Curiosamente, una compra a la vez sería rechazada ... riendo
    PD. Podemos venderlo a través de los estados, si los sauditas no son directamente "camilfo".
    1. marismas
      marismas 19 Septiembre 2019 17: 41
      -3
      Cita: Shahno
      En general, el espectro de amenazas de la República Kirguisa y los UAV es lo que el Domo neutraliza bien. Creo que un par de tres complejos cubrirían esta planta. Curiosamente, una compra a la vez sería rechazada ...

      Y habría reducido los costos, pero se habría alimentado con publicidad. Por cierto, el único Estado chiíta donde los israelíes podrían desplegar la Cúpula de Hierro es Azerbaiyán.
    2. Caza del cielo
      Caza del cielo 19 Septiembre 2019 20: 28
      +4
      En general, el espectro de amenazas de la República Kirguisa y los UAV es lo que el Domo neutraliza bien. Creo que un par de tres complejos cubrirían esta planta. Curiosamente, una compra a la vez sería rechazada ...

      ¿Cuántas de estas cúpulas de hierro necesita comprar para cubrir todo el territorio de las SA, a pesar de que en Israel esta es la última frontera del sistema de defensa antimisiles y no debería compararla con el Patriot? .
      1. kiril1246
        kiril1246 19 Septiembre 2019 21: 21
        0
        Cita: Sky Strike fighter
        Esta es la cantidad de estas cúpulas de hierro que se deben comprar para cubrir todo el territorio de las SA

        Solo instalaciones militares, industriales y civiles. Sentido para proteger el desierto?

        Cita: Sky Strike fighter
        con un campo de tiro de unos 7 kilómetros.

        unos 50 km.
        1. Caza del cielo
          Caza del cielo 19 Septiembre 2019 23: 11
          +3
          Unos 30-50 km .... La pareja controla el perímetro de 100 km. Aunque, bueno, tienes la misma información de primera mano ...

          unos 50 km.

          El Iron Dome, en términos generales, debido a las características de rendimiento del misil Tamir (rango de intercepción de 17 km y altura de intercepción de 10 km), el análogo Tor-M2.70 es el rango máximo de misiles interceptados, y no el rango en el que el Iron Dome puede interceptar estos misiles. Esto es como C- 500 para la lucha contra la lucha de infantería, pero esto no significa que pueda interceptar a distancias de más de 2500 km. No confunda.
          Misil interceptor Tamir
          Calibre mm 160
          Longitud, mm 3000
          Peso, kg 90
          La masa de la cabeza, kg 11
          Velocidad máxima, m / s 700 (Mach 2.2)
          Rango mínimo, m 4000
          Alcance máximo, m 17

          http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/iron-dome/iron-dome.shtml
          1. kiril1246
            kiril1246 20 Septiembre 2019 12: 11
            0
            Cita: Sky Strike fighter
            El Iron Dome, en términos generales, debido a las características de rendimiento del cohete Tamir (rango de intercepción de 17 km y altura de intercepción de 10 km) es un análogo de Tor-M2.

            Utiliza fuentes en ruso, que se basan en información desactualizada. La pantalla LCD se actualiza todo el tiempo. Aquí está el artículo de este año. Dice lo siguiente:
            כיפת ברזל מסוגלת ליירט רקטות שנורו "מטווח שבין 5 לכ -70 ק"מ. סביר שהטווח היעיל גדול מעט יותר, אך אין חולק על כך שהכיפה מתקשה להתמודד עם שיגורים
            "מטווחים שעולים על 80 ק"מ
            El LCD puede alcanzar misiles lanzados a una distancia de 5-70 km. Es probable que la distancia efectiva sea incluso un poco más larga, sin embargo, es indiscutible que la pantalla LCD apenas puede hacer frente a los misiles lanzados desde una distancia de más de 80 km.
            Fuente aquí
            https://www.israelhayom.co.il/article/644389
            Usted mismo puede leer este artículo a través del traductor de Google.
    3. hidrox
      hidrox 20 Septiembre 2019 07: 24
      +2
      El suyo no es cierto, el Domo neutralizará solo el 40% durante los lanzamientos en masa, en uno solo, hasta el 80%, seamos honestos.
      1. kiril1246
        kiril1246 20 Septiembre 2019 12: 32
        0
        Cita: hydrox
        El suyo no es cierto, el Domo neutralizará solo el 40% durante los lanzamientos en masa, en uno solo, hasta el 80%, seamos honestos.

        Cien veces ya escrito, la pantalla LCD no golpea misiles que vuelan al desierto, áreas no desarrolladas. Si su sistema concluye que todos los misiles lanzados no amenazan las áreas residenciales, no los derribará. Y de acuerdo con su método, resulta que su efectividad es cero.
        1. hidrox
          hidrox 20 Septiembre 2019 14: 10
          +1
          No invente :: LCD - protección de objetos y la técnica para ellos se ha trabajado durante mucho tiempo.
          Bueno, si atrapa 4 de 10, entonces la eficiencia es del 40% y a nadie le importa qué tuberías con explosivos vuelan al objeto y de qué lado
          1. Alexzn
            Alexzn 20 Septiembre 2019 15: 44
            0
            [cita] [/ cita]
            Extraño cálculo de eficiencia para usted ... Para LCD se calcula simplemente, como una relación de misiles derribados que lanzó al número de lanzamientos (emparejados). Hoy se estima como 75-85%
          2. kiril1246
            kiril1246 20 Septiembre 2019 17: 46
            0
            Cita: hydrox
            No invente :: LCD - protección de objetos y la técnica para ellos se ha trabajado durante mucho tiempo.
            Bueno, si atrapa 4 de 10, entonces la eficiencia es del 40% y a nadie le importa qué tuberías con explosivos vuelan al objeto y de qué lado

            Bueno, quien discute. Tienes tus propios métodos, los más desarrollados del mundo. ¿Dónde podemos seguirle el ritmo?
            1. hidrox
              hidrox 20 Septiembre 2019 20: 10
              +1
              No hay necesidad de perseguir, ir al noveno grado ...
  12. senima56
    senima56 19 Septiembre 2019 17: 54
    +3
    ¿O tal vez todo es más fácil? engañar "La técnica está en manos del salvaje: ¡chatarra!"
    1. marismas
      marismas 19 Septiembre 2019 18: 14
      +2
      Cita: senima56
      ¿O quizás es más fácil? "Tecnología en manos de los salvajes: ¡chatarra!"

      Los sauditas tienen un porcentaje bastante alto de oficiales que estudiaron en el extranjero, y no aprobaron sesiones y diplomas para un carnero o una cabra.
      Solo los estadounidenses los violaron.
    2. Monster_Fat
      Monster_Fat 19 Septiembre 2019 18: 29
      +5
      Y asi es. Todo el ejército saudita, con la excepción de los altos oficiales mercenarios. Además, los altos oficiales sauditas consideran que el servicio militar es una garantía, como debería ser por estado y no están preocupados por llevarlo. El resto del cuerpo de oficiales es contratado y reclutado de diferentes países y fuentes, se muerden entre ellos, se sientan y se desacreditan entre sí por diferentes razones. El escuadrón sargento es diferente y también contratado: el escuadrón ordinario los escucha en la medida en que se les paga. Nadie en el ejército saudita realmente quiere esforzarse: todos ganan dinero allí y no arriesgan sus vidas. Un francés trabaja conmigo, su hijo sirvió bajo los saudíes bajo un contrato. Después del final del período, no quiso extenderlo, dice, hay un terrible desastre en el servicio.
      1. Shahno
        Shahno 19 Septiembre 2019 18: 39
        -3
        El personal, por supuesto, es un problema ... No importa cómo la técnica no cumpla con los requisitos. Creo que esta es la raíz del problema. Bueno, este es un problema complejo y sistémico. .. Tal vez la Cúpula los ayudará. Tama es prácticamente solo autónoma ...
  13. maden.usmanow
    maden.usmanow 19 Septiembre 2019 18: 15
    -2
    Todo está claro, los estadounidenses no tienen nada.
    En vano solo pelean en todas partes, es mejor decir que tenemos todo lo mejor.
    Incluso uno que no se usó en condiciones de combate.
  14. Lector 2013
    Lector 2013 19 Septiembre 2019 18: 47
    -2
    Explotaron su propia planta para aumentar los precios del petróleo.
  15. Vkd dvk
    Vkd dvk 19 Septiembre 2019 18: 50
    +8
    Cita: herrero 55
    K 612. Tienes razón, la historia es turbia.
    No entiendo por qué no pueden determinar de dónde comenzaron los misiles (según otras fuentes, drones).
    Después de todo, hay satélites capaces de detectar un lanzamiento por flash o por radiación térmica.
    Después de todo, hubo un caso en el Atlántico Sur cuando Sudáfrica del tipo produjo una explosión de una carga atómica. Vi un flash satelital.
    Además, el caso me viene a la mente cuando estuvo a punto de entrar en guerra con los Estados Unidos, el oficial soviético no dio la orden de "responder". Dudó de la veracidad de los datos satelitales.
    O tome la historia de un Boeing en el Donbass, la misma historia.
    Supongo que los servicios secretos saben mucho más de lo que dicen. Lo sabemos pero no lo decimos.

    Hablando de una llamarada nuclear y de la radiación térmica de una pequeña medida de doscientos kilogramos, e incluso en el contexto de la Tierra ... Sí, tienes poca idea de lo que estás hablando. Es imposible detectar un dron incluso desde un satélite en órbita baja, ligeramente por encima de los 100 km. Y corre el horizonte en minutos. Para una observación buena y confiable, necesita tener miles de ellos en órbita. Las fuerzas de Coriolis llevan la órbita todo el tiempo a otras coordenadas, y para estar nuevamente por encima del lugar de interés, lleva semanas.
    En esta órbita, el satélite vive durante aproximadamente medio año. Resistencia incluso a una atmósfera enrarecida .....
  16. Antiguo26
    Antiguo26 19 Septiembre 2019 18: 58
    +7
    Cita: Thrifty
    Sea como fuere, es un duro golpe para la reputación del complejo militar-industrial estadounidense, y solo un milagro ayudará a los Estados Unidos y a los sauditas a explicar sin consecuencias la imagen de los Estados Unidos y los sauditas, como sus Patriotas lo arruinaron, junto con los fieltros sauditas.

    En realidad, esto no es un golpe para el complejo militar-industrial estadounidense. Las declaraciones de nuestro Ministerio de Defensa también son "del maligno".
    Respondiendo a la pregunta de por qué un sistema de defensa aérea tan poderoso no pudo detectar drones y misiles, el interlocutor de la agencia explicó que las capacidades reales de los sistemas estadounidenses no se corresponden con las características declaradas.

    ¿Qué significa que las posibilidades reales no se corresponden con las características declaradas? Según las características declaradas, la altura mínima de destrucción del objetivo para el complejo Patriot es igual a EMNIP 60 metros. . Aproximadamente a la misma altitud, en la mayoría de los casos, el radar ve estos misiles. Me pregunto cómo es posible detectar y alcanzar objetivos que alcanzan, por ejemplo, a una altitud de 15-20 metros sobre el desierto. Y si van más allá de los parámetros de este complejo, ¿qué le da derecho a afirmar que el complejo no cumple con estas características? ¿Aplomo propio?

    Nuestro complejo S-300, dependiendo de las modificaciones y los misiles, puede alcanzar objetivos a altitudes de 25 metros e incluso 10 (con un misil 48N6). Si estos CR estuvieran a alturas de 10-15 metros, entonces el S-300 podría haberlos golpeado. ¿Y si en 5 u 8?
    Estamos hablando de restricciones de altura para cada uno de los complejos. Los estadounidenses son 60 metros, parece que tenemos 10 mínimo. Además, no olvide que los soldados árabes están sentados en las consolas. Y cuán buenos son al trabajar con dicho equipo, nadie lo sabe. Quizás hubiéramos logrado fallar con nuestros complejos.

    No, ciertamente comprendo a los representantes de nuestro Ministerio de Defensa, que siempre están felices de pinchar al enemigo "con la cara en la ensalada" que sus complejos son peores. Pero esto debe hacerse con inteligencia y no permitirse declaraciones patriotas y distorsionar los hechos que "no corresponden".

    Cita: K-612-O
    Aquí hay una historia muy turbia: Patrick no hizo un solo lanzamiento, ni siquiera en la leche, de ahí las preguntas: o se les dio la orden de no disparar o los saudíes realmente no pueden controlar nada. Y, de nuevo, alguien recibió el gesto del salto en los precios del petróleo.

    Andrei! La pregunta es más que turbia. Todavía no está claro dónde y cómo los misiles de crucero y los vehículos aéreos no tripulados "fueron" al objetivo. Los hutíes parecen haberse atribuido la responsabilidad de esta incursión. Los saudíes y los Estados Unidos afirman que los misiles y drones se estaban moviendo hacia el objetivo desde el norte, y no solo fueron, sino que también pasaron por alto las zonas de los sistemas de defensa aérea en el camino. Y que los hutíes no serían capaces de eso, ya que apenas saben dónde se ubican los complejos antiaéreos en el norte de la KSA. Y las cualidades profesionales de los artilleros antiaéreos sauditas son cuestionables. Los árabes rara vez brillaron con habilidad

    Cita: maxim947
    Además, esto se aplica a casi todo el armamento de colchones.

    ¿Exactamente todo? Bueno, tú y el que toma el sombrero. Es bueno que no estés al frente del Ministerio de Defensa ruso, de lo contrario probablemente habríamos volado en MIG-17, teniendo en cuenta que todas sus armas son una mierda ...

    Cita: krot
    Si, estaño! ¡Nadie fue derribado! ))) ¡Assad destruye más de la mitad de los misiles israelíes, si tienes suerte, y esto es con el viejo S-200! )) Con 300 todavía no se han utilizado como. Y aquí está el país más rico del este))) Con defensa aérea en capas, e incluso Aegis y los Patriots))) Bueno, ma shakers ahora callan) Son simplemente cero en comparación con nosotros, militarmente)

    Bueno, según nuestros medios, 4 de los 7 misiles de crucero fueron derribados. ¿Cuántos drones de cada 18 son HZ? Además, no siempre debe confiar en lo que se dice en las pantallas de Konoshenkov. Él tiene ese trabajo. Solo la primera sesión informativa de MO, donde se anunciaron los 75 disparos de 110, se disparó. Y aquí está el segundo, donde había cifras específicas que eran iguales a EMNIP 46 y 110: no intentan recordarlo.
    Aegis es ciertamente algo bueno. Pero, ¿qué hacer si, nuevamente, los barcos estuvieran en un lugar tal que los objetivos estuvieran fuera del alcance de los "Estándares"?

    Y no es necesario dedicarse a gruñir, diciendo que son "cero comparados con nosotros". Subestimar al enemigo suele acabar mal. La última vez terminó en una batalla a orillas del Volga, a casi 2000 km de la frontera estatal. Pero también gritaron: "Vamos a golpear con poca sangre y en territorio enemigo". En defensa aérea somos superiores a ellos, pero eso no quiere decir que sean "ceros en comparación con nosotros" en todo lo demás. Compare su flota con la nuestra. Nuestras naves con las suyas (por características). No hablo de cantidad

    Cita: Sarmat Sanych
    Y el S-400 y otros sistemas rusos están conquistando el planeta.

    Más bien, los chinos. En los últimos años, hemos vendido nuestros S-300 y S-400 a quién. La euforia de la venta del S-400 a Argelia, India, Turquía y China, el mismo S-300 de muchos países, pero en su mayoría estos son los países del antiguo Pacto de Varsovia. Lo mismo Argelia y China con Irán. Entonces está muy lejos de conquistar el planeta

    Cita: 210ox
    Sí, y para ser honesto, el complejo Amers no está destinado a tales fines.

    Así es. Tiene un mínimo de 60 metros. Y si el objetivo baja, entonces qué se puede traer allí. Por el contrario, con una ametralladora puedes disparar a un vehículo aéreo no tripulado o sistema de defensa antimisiles a una altura tan alta como con un complejo antiaéreo

    Cita: KelWin
    Aquellos. Resulta que casi toda la defensa aérea saudita puede ser eliminada usando pequeños drones.

    Y ruso también. Un ataque a nuestra base con estos hechos en la rodilla de drones y 11 aviones dañados. ¿Y si la próxima vez un avión no tripulado salta de un jardín cercano y no se estrella en aviones, sino en lanzadores? El problema ahora es que el número 1 estaba en plena actividad: la lucha contra tales productos caseros
    Es difícil disparar a un avión no tripulado si no tiene retroalimentación del centro de control, si en lugar de dispositivos normales tiene bienes de consumo y se pone en piloto automático. Cómo derribarlo. Los misiles de algunos complejos pueden ser adecuados, pero a un precio inconmensurable. Pero se requiere algo simple y barato.
    1. alstr
      alstr 19 Septiembre 2019 23: 15
      +1
      Por S-300. A una altura de 5-10 metros podrá alcanzar el objetivo.
      En primer lugar, prácticamente el radar tiene un ángulo negativo.
      En segundo lugar, a diferencia de los Patriots, nuestros misiles son más poderosos en ojivas (1,5-2 veces más masa de ojivas) y las nuestras no intentan alcanzar el objetivo directamente, sino que forman un cono de destrucción continua de varias decenas de metros de profundidad.
      En tercer lugar, hay un modo especial para trabajar en NLC cuando solo se escanean altitudes bajas.
      1. Mimoprohodil
        Mimoprohodil 20 Septiembre 2019 09: 11
        0
        Cita: alstr
        En segundo lugar, a diferencia de los Patriots, nuestros misiles son más poderosos en ojivas (1,5 - 2 veces más masa de ojivas)
        ¿Tu ojiva de 90 kg no es suficiente? En S-350 (Reducto) por ejemplo 25 kg
        1. alstr
          alstr 20 Septiembre 2019 10: 50
          +1
          Aquí la pregunta es pequeña o grande, pero cuál será el radio de destrucción.
          La diferencia es simple: una carga 1,5-2 veces mayor proporciona un radio de destrucción significativamente mayor.
          Para los UAV artesanales, esto es crítico, porque No están diseñados para daños menores.

          En cuanto al S-350, los cohetes con una carga de 24 kg son solo uno de los tipos de misiles que se pueden disparar. Además, están diseñados para el contacto directo.
          Esto no niega el hecho de que también puede disparar todos los demás misiles S-350.
          1. Mimoprohodil
            Mimoprohodil 20 Septiembre 2019 15: 15
            +1
            un cohete de dos toneladas es el dron más artesanal)
            1. alstr
              alstr 20 Septiembre 2019 17: 14
              +1
              Bueno, dado el costo de las pérdidas, incluso el costo de 100 misiles parecerá pequeño.
              Y la pregunta era diferente: ¿Podrá el S-300 hacer frente a este objetivo o no? No se especificó el precio de emisión.
              En mente, los UAV pequeños son objetivos para sistemas más ligeros: ASEZ, Caparazón, etc.
  17. Serhio dias
    Serhio dias 19 Septiembre 2019 19: 08
    0
    Quizás simplemente se quedaron dormidos. ¿O tienen alerta de combate o me falta algo?
  18. Operador
    Operador 19 Septiembre 2019 19: 12
    +3
    Cita: Old26
    Avión dañado 11

    En tu imaginación
  19. Shahno
    Shahno 19 Septiembre 2019 19: 16
    -1
    Cita: marismas
    Cita: Shahno
    Bueno, hasta ahora no me pertenezco. Esperaré..

    ¿De donde eres?
    La suegra de mi hermano descansó, se jubiló, o más bien la seguridad social y un hospital. Tres veces ya cerré los ojos, no era el caso. Canadá

    En Rehovot hasta ahora ... Y así nació en Samara.
    Si. Mi buen consejo, deja que el ejército pase por aquí. Y todo estará bien con ellos, créanme, no se necesita Canadá.
    Hay más oportunidades para los chicos normales. ¿Cuál es el punto de figurar a través del océano? El nivel de vida allí es el mismo, los problemas son los mismos, si hay raíces judías, no tiene sentido ...
    1. marismas
      marismas 19 Septiembre 2019 19: 46
      0
      Cita: Shahno
      Si. Mi buen consejo, deja que el ejército pase por aquí. Y todo estará bien con ellos, créanme, no se necesita Canadá.

      sobrinas mayores, de 26 y 24 años, todas con educación superior, incluso con una extranjera.
      Los más jóvenes de 12 y 8 años, están con sus padres en Canadá. Ya son primos.
      Cita: Shahno
      Hay más oportunidades para los chicos normales.

      Ellos, las tribus, tienen más oportunidades. Su padre tiene dos patentes redimidas, una de las compañías en el campo de TI Ti riendo
      Cita: Shahno
      ¿Cuál es el punto de figurar a través del océano?

      eso tiene sentido.
      Cita: Shahno
      El nivel de vida allí es el mismo, los problemas son los mismos, si hay raíces judías, no tiene sentido ...

      Sí, no diría, aunque la pagoda es algo. Entenderán la primavera o el verano, y luego en otoño. ¿Es invierno?
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. Aliken
    Aliken 19 Septiembre 2019 19: 18
    -2
    Sí, no hubo tarea de derribar drones y misiles, fueron lanzados por los propios estadounidenses, están buscando un motivo para la guerra, ellos mismos no frustrarán esta provocación, y los estadounidenses no sienten lástima por los saudíes. Y "Patriot" continuará entregándoselo como si nada, para seguir adelante.
  23. Shahno
    Shahno 19 Septiembre 2019 19: 38
    -1
    Cita: Kasym
    Otra cosa me sorprende. CA toma el TERCER LUGAR EN EL MUNDO con un presupuesto para gastos militares. 67,6 mil millones de dólares a tal territorio. solicita .

    Entonces la cantidad no siempre entra en calidad. E irregularmente.
  24. Antiguo26
    Antiguo26 19 Septiembre 2019 19: 41
    +7
    Cita: Operador
    Cita: Old26
    Avión dañado 11

    En tu imaginación

    Bueno, ¿el daño por fragmentación de nuestro avión en la base aérea de Siria significa otro photoshop de nuestro Ministerio de Defensa? O ya no crees en tus ojos y vives en una realidad paralela. Nadie dijo que fueron destruidos. Y el hecho de que haya fotos con daños de fragmentación específicos es un hecho que no hablas allí
  25. SovAr238A
    SovAr238A 19 Septiembre 2019 19: 46
    -7
    el territorio del país está cerrado por un campo de radar continuo


    Otra herejía de Konashenkov ...
    ¿Vieron esta foto?
  26. Operador
    Operador 19 Septiembre 2019 20: 03
    +6
    Cita: Old26
    daño de metralla a nuestra aeronave

    Bombardeo de mortero en diciembre 2017 del año: fotos e información en Internet.
  27. morpogr
    morpogr 19 Septiembre 2019 20: 45
    +3
    Qué gran publicidad para nuestros sistemas de defensa aérea. Especialmente después de que nuestra defensa aérea se mostró en Siria derribando o aterrizando aviones no tripulados de los Bormaleanos. hi
  28. Shahno
    Shahno 19 Septiembre 2019 20: 51
    -2
    Cita: Luchador Sky Strike
    En general, el espectro de amenazas de la República Kirguisa y los UAV es lo que el Domo neutraliza bien. Creo que un par de tres complejos cubrirían esta planta. Curiosamente, una compra a la vez sería rechazada ...

    ¿Cuántas de estas cúpulas de hierro necesita comprar para cubrir todo el territorio de las SA, a pesar de que en Israel esta es la última frontera del sistema de defensa antimisiles y no debería compararla con el Patriot? .

    Unos 30-50 km .... La pareja controla el perímetro de 100 km. Aunque, bueno, tienes la misma información de primera mano ...
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 19 Septiembre 2019 23: 23
      +1
      El misil interceptor Tamir Iron Dome tiene un alcance de intercepción de 17 km y una altura de intercepción de 10 km. Un alcance de 30-70 km es el alcance de misiles interceptados por el misil interceptor Tamir, como Kasam, análogos de misiles de Grad.
  29. Bienvenido al infierno
    Bienvenido al infierno 19 Septiembre 2019 20: 56
    -3
    Parece que el objeto del sistema de defensa antimisiles y de defensa aérea tiene un caparazón, perdón por la expresión, pero deberían haber estado en un objeto tan grande, resulta que no solo los patriotas no lo notaron, sino que desafortunadamente el caparazón. ¡O los militares de SA y la verdad no saben cómo manejar el equipo!
    1. D16
      D16 19 Septiembre 2019 21: 48
      +3
      Parece que en la defensa antimisiles y la defensa aérea en las SA hay un proyectil

      Aquí no es necesario silbar. Los obuses fueron comprados por los Emiratos Árabes Unidos. Arabia nunca los tuvo.
  30. Kontrik
    Kontrik 19 Septiembre 2019 20: 58
    +2
    Los sistemas de defensa aérea Patriot estadounidense no detectaron drones ni misiles.

    Recuerdo que luchamos contra el ataque de los UAV en nuestra base aérea en Siria, fue un control ...
    En resumen, el patriota cacareada se sienta en un charco, como su F-35 en el camino.
    Pero la "Cúpula de Hierro" con los mismos principios se construyen tuberías - misiles derriban .. Pero ¿y si algo más serio y astuto? Y los judíos en Israel ... ¿No pensaste en eso cuando bombardeaste Siria?
  31. energoteknólogo
    energoteknólogo 19 Septiembre 2019 21: 39
    +3
    Bueno, entonces, cuando los estadounidenses arrojaron al ejército de Saddam a la basura, e Israel Siria y Egipto armados con armas soviéticas, no fue contra la publicidad de las armas soviéticas, sino contra la publicidad de los combatientes árabes. Pero cuando los mismos árabes equipados con armas ya americanas lo arruinaron, entonces, naturalmente, las armas tenían la culpa de todo. Kvass dirige y conduce.
    1. Sémola
      Sémola 20 Septiembre 2019 06: 26
      +3
      Cita: energoteknolog
      Pero cuando los mismos árabes equipados con armas ya americanas lo arruinaron, entonces, naturalmente, las armas tenían la culpa de todo. Kvass dirige y conduce.

      Debes haber olvidado que el Golfo Pérsico está inundado de barcos de la Armada estadounidense con sistemas Aegis. Y obviamente no los árabes están sentados en sus consolas. Luego, resulta que el negro de Miami en la consola Aegis en algún tipo de Burke está tan descuidado como el árabe saudita de su Medina ... Porque también erró el objetivo (especialmente si volaron a través de la bahía desde Irán, como dicen los estadounidenses).
      Y también olvide que los objetos que son atacados están prácticamente rodeados y cerca de una gran cantidad de bases de la fuerza aérea y de la marina estadounidenses. Con su defensa aérea cubierta por los mismos Patriots. ¿Los árabes de Medina también los están sirviendo, o siguen siendo los negros de Miami?
      1. energoteknólogo
        energoteknólogo 21 Septiembre 2019 12: 16
        0
        ¿Olvidaste mencionar que Estados Unidos no fue contratado para cubrir los campos petroleros de los saudíes, sino sobre las bases ... en Siria, la defensa aérea rusa interfirió en gran medida con la Fuerza Aérea israelí para atacar a los sirios? Justo allí, casi sobre la base aérea rusa, Israel atacó objetivos sirios, aunque el comando ruso simplemente declaró que la mosca no volaría. Entonces, ¿quién sirve al Pantsyr ruso y al S-400? ¿Rusos o árabes? Sí, y por cierto, las aguas costeras de Siria también se inundaron con barcos rusos con defensa aérea.
        1. Sémola
          Sémola 21 Septiembre 2019 14: 44
          +1
          Cita: energoteknolog
          Olvidaste mencionar que Estados Unidos no se ocupó de encubrir campos petroleros

          ¿Crees que los estadounidenses vieron la redada y se sentaron tranquilamente? ¿Y los sauditas ni siquiera se molestaron en advertir?
          1. energoteknólogo
            energoteknólogo 22 Septiembre 2019 13: 39
            -1
            No puedo decir si los estadounidenses vieron una redada o no. Bueno, si hubieras visto, ¿habría evitado esto el bombardeo? Disparar debe ser el que vio e inmediatamente, el cohete no es un avión que refleja cientos de kilómetros.
  32. Antiguo26
    Antiguo26 19 Septiembre 2019 21: 46
    +4
    Cita: energoteknolog
    Bueno, entonces, cuando los estadounidenses arrojaron al ejército de Saddam a la basura, e Israel Siria y Egipto armados con armas soviéticas, no fue contra la publicidad de las armas soviéticas, sino contra la publicidad de los combatientes árabes. Pero cuando los mismos árabes equipados con armas ya americanas lo arruinaron, entonces, naturalmente, las armas tenían la culpa de todo. Kvass dirige y conduce.

    Bravo. Bueno skzano. Estos son los dobles raseros que siempre culpamos a los estadounidenses.
  33. 1970mk
    1970mk 19 Septiembre 2019 22: 07
    -1
    Disculpe .... "no cumple con las características declaradas"? Realmente derribaron al menos algunos objetivos ... y el S-300 y el S-400 son solo un espantapájaros hasta ahora ... ¡ni un solo objetivo realmente derribado en absoluto! Por el bien de la objetividad, ¿y quién puede garantizar que el S-300-400 pueda derribar algo? En realidad, hay que recordar la historia ... y la URSS con sus cohetes, en los mismos conflictos árabe-israelíes, lo hizo así ...
  34. Svyatoslav Palchikov
    Svyatoslav Palchikov 19 Septiembre 2019 22: 12
    +1
    Si los misiles realmente no dispararon, ahora puedes decir cualquier cosa, especialmente porque los complejos no iban a sufrir.
    Alguien no es un mal plan para decir lo que dice el trato
  35. Svyatoslav Palchikov
    Svyatoslav Palchikov 19 Septiembre 2019 22: 32
    0
    Y, en general, dicen que hasta ahora no ha habido operaciones defensivas suficientemente grandes y altamente efectivas llevadas a cabo solo por sistemas de defensa antiaérea contra ataques aéreos bien planificados con todas las armas necesarias.
    Además, la probabilidad de tener acciones unitarias completamente preparadas con los fondos necesarios es prácticamente imposible de excluir.
  36. iouris
    iouris 19 Septiembre 2019 22: 48
    +1
    Garabato: ¡el agua siempre encontrará un agujero!
  37. aries2200
    aries2200 19 Septiembre 2019 22: 58
    -1
    no estaban en la luna ...
    defensa aérea patriota = ficción ...
    ¿Quizás no hay colchones y bombas, pero los alemanes golpearon a Japón?
  38. Lesorub
    Lesorub 19 Septiembre 2019 23: 30
    +3
    Los sistemas de defensa aérea Patriot estadounidense no detectaron drones ni misiles.

    Este es un completo fracaso de los sistemas de defensa sauditas, y la súper anti-calificación del complejo Patriot.
    1. iouris
      iouris 20 Septiembre 2019 01: 48
      +3
      Tal vez todo es simple: ¿los complejos no funcionaron con un comando de Washington? Sucede.
  39. Mentat
    Mentat 20 Septiembre 2019 00: 03
    +2
    Cita: Old26

    Cita: KelWin
    Aquellos. Resulta que casi toda la defensa aérea saudita puede ser eliminada usando pequeños drones.

    Y ruso también. Un ataque a nuestra base con estos hechos en la rodilla de drones y 11 aviones dañados. ¿Y si la próxima vez un avión no tripulado salta de un jardín cercano y no se estrella en aviones, sino en lanzadores? El problema ahora es que el número 1 estaba en plena actividad: la lucha contra tales productos caseros
    Es difícil disparar a un avión no tripulado si no tiene retroalimentación del centro de control, si en lugar de dispositivos normales tiene bienes de consumo y se pone en piloto automático. Cómo derribarlo. Los misiles de algunos complejos pueden ser adecuados, pero a un precio inconmensurable. Pero se requiere algo simple y barato.

    Ya se han realizado una gran cantidad de ataques de pequeños drones en la base rusa. Todos los objetivos van por mal camino. De alguna manera, la tecnología rusa puede trabajar con éxito en ellos. Los medios de comunicación lo han cubierto repetidamente.

    ¿Dónde obtuvo los datos de "11 aviones dañados"?
  40. Ehanatone
    Ehanatone 20 Septiembre 2019 02: 28
    0
    A juzgar por lo rápido (al día siguiente) que se encontró al culpable (sin ninguna evidencia, por supuesto, como Hari Rama) y el tema de la guerra inmediata con Irán desarrollado por el presidente de la FSA, ¡la probabilidad de provocación por parte de los servicios especiales de la FSA no es en absoluto cero! ...
  41. Alien De
    Alien De 20 Septiembre 2019 03: 15
    +1
    ¡El arma del colchón no se dirige sola ...!
  42. Viga principal
    Viga principal 20 Septiembre 2019 06: 23
    +1
    Troll de alto nivel.

    Todos entienden que esto es una provocación de los yankos, pero no hablan de ello directamente, y los "patriotas" están esparciendo astutamente la podredumbre, un doble golpe para el orgullo y las finanzas.

    Ayer vi material en el canal de televisión Zvezda:
    - video del reflejo de un ataque similar de "patriotas" hace un año - pueden funcionar para propósitos similares;
    - una foto del impacto exacto de las boyas "en la diana" - armas de precisión;
    - si armas de alta precisión - el único portador en la región - los Yankees;
    - trayectoria de vuelo de unos 1000 km y ubicación de los "patriotas" - posible inacción forzada;
    - Hall @ na de Polonia, Nord Stream 2, terminales de GNL en los países bálticos - el adquirente del blog Yankosy (gas licuado para Europa);
    - el salto en los precios del petróleo y el gas - el blogger yankos (petróleo de esquisto bituminoso, gas natural licuado para Europa);
    - La tendencia de las provocaciones de los Yankees (por ejemplo, un tubo de ensayo para Iraq)

    Una clara continuación de la geopolítica a través de provocaciones e intervenciones militares. En este caso, el curricán es una respuesta "asimétrica" ​​apropiada. Pero, como siempre, no se contará la verdad: cuentos de hadas de los medios.

  43. SeregaBoss
    SeregaBoss 20 Septiembre 2019 07: 52
    +1
    Así es, tienes que recordarlo en todas partes, dentro de seis meses, un año en todas partes. ¡Mierda, qué mierda!
  44. El comentario ha sido eliminado.
  45. gregor6549
    gregor6549 20 Septiembre 2019 10: 43
    0
    Existe una propuesta de no adelantarse a la locomotora de vapor y esperar hasta el final de la investigación, que ahora está siendo dirigida por todos y cada uno, porque Está en juego no solo la cuestión de la efectividad de combate del Patriot SAM, sino también los sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles creados sobre la base de tales complejos. Después de todo, C300 y C400, por toda su versatilidad en términos de las tareas a resolver, también deben optimizarse para ciertas clases de objetivos.
    Por ejemplo, si la tarea es interceptar objetivos balísticos del tipo OTP, entonces los ángulos de inclinación de las antenas del complejo radar aumentan para cubrir la "zona muerta" de estas antenas en el plano de elevación, mientras que para resolver los problemas de interceptación de objetivos aerodinámicos, estos ángulos deberían reducirse.
    Además, el sistema de defensa aérea С300 / С400 incluye radares de baja altitud (detectores de baja altitud), y a algunos sistemas de defensa aérea se les asignan radares del rango de metros y decímetros para trabajar en objetivos de bajo vuelo, así como cubrirlos con sistemas de defensa aérea y por menos radios de acción con sus propios radares (por ejemplo, Shell).
    Todo este lujo no está en el sistema de defensa aérea Patriot, tk. Se sugirió que la información recibida por él del radar multifuncional para la vigilancia del sector, que es parte del Patriot, se complementaría con imágenes de radar recibidas de fuentes de radar "de otro mundo" (aviones AWACS y U, redes de radares de vigilancia terrestre, etc.). , en el que es un gran problema detectar objetos aéreos que vuelan bajo, y mantener los aviones AWACS y U constantemente en el aire, e incluso no durante las hostilidades activas, es muy costoso.
    Los saudíes también tienen cañones antiaéreos automáticos Oerlikon, que, en principio, son bastante efectivos cuando se trabaja en objetivos tan "bajos" como CD y drones, pero ... siempre que estos objetivos se detecten a tiempo y los cañones estén completamente listos para abrirse. fuego. Y los saudíes no tenían ni lo uno ni lo otro en el momento del ataque, su refinería no lo era.
    En cualquier caso, la lección es muy útil no solo para los sauditas y sus aliados, sino también para todos los que estén interesados ​​en crear sistemas efectivos de defensa aérea / defensa antimisiles, independientemente de cuán efectivos sean ahora los subsistemas individuales y los complejos de estos sistemas.
    Y lo ultimo. Es posible que tanto el CD como los drones fueran lanzados desde el propio territorio de Arabia Saudita, incluso desde puntos donde hay puntos ciegos en el sistema de defensa aérea saudí / Hutíes, por cierto, insinuaron que algunos "hermanos" de Arabia Saudita los ayudaron en este ataque. Lo que también es bastante aceptable, dado que esos desiertos que solo y con qué solo no deambulan.
  46. Simple
    Simple 20 Septiembre 2019 11: 34
    +1
    "... Ahora los ataques con aviones no tripulados, ya sean de los rebeldes yemeníes-hutíes o de otros ayudantes iraníes, no solo golpean a Arabia Saudita militar y políticamente. Especialmente el daño económico es enorme. Porque de repente la calificación de Aramco se desplomó". ahora ven que los riesgos especiales en Aramco son mucho mayores que antes, por lo que los activos se reducen significativamente ", dicen los analistas de Petro London. Incluso si la producción de petróleo se recupera rápidamente, el valor a largo plazo de la compañía está completamente sobreestimado:" Ves la vulnerabilidad de Aramco y nadie cree que la compañía vale más de $ 1,5 billones a largo plazo ”. El ataque con misiles le costó a Arabia Saudita al menos $ 500 mil millones durante la noche.
    La primera cotización del grupo ya estaba programada para principios de noviembre. El ministro de Energía de Arabia Saudita, el príncipe Abdulaziz bin Salman, recientemente instalado la semana pasada, anunció que el reino se compromete a incluir a Aramco "lo antes posible". Querían obtener las primeras acciones, necesitan comenzar con el uno por ciento, primero para mover el mercado de valores nacional, y en 2020 a un centro de comercio internacional, posiblemente Londres. Ahora este gráfico es confuso ".

    https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/500-Milliarden-Dollar-in-einer-Nacht-verloren-article21277038.html
  47. Dargavs
    Dargavs 20 Septiembre 2019 15: 18
    0
    Cita: iouris
    Tal vez todo es simple: ¿los complejos no funcionaron con un comando de Washington? Sucede.

    Si es así, entonces no hay ninguna planificación: si el propósito de la provocación contra el aliado era aumentar el precio del petróleo, se logró, PERO el beneficio estimado de la venta de sus sistemas antiaéreos nivelará los dividendos recibidos del aumento del precio del petróleo, en este caso sería necesario disparar al menos por el bien de la vista . Pero esto no sucedió, lo que puede decir que el autor de los ataques no es en absoluto un fabricante de sistemas de defensa aérea. O esto indica que no están listos para tales ataques, en general, o confirman la frase de Zadornov sobre su nivel de inteligencia.
  48. Shahno
    Shahno 20 Septiembre 2019 16: 22
    -1
    Cita: Sarmat Sanych
    Para esto hay una nomenclatura diferente de misiles, qué preguntas. Y vencimos más de diez veces más, decenas de veces más, uno de los tomahawks a la vez de 102 73 derribados. Y así un par de veces.

    ¿Dónde? Ahí tienes extensión. 30 a 73 ty.
  49. senima56
    senima56 20 Septiembre 2019 17: 46
    0
    ¡Soy un patriota de mi tierra natal, Rusia! Declaro esto con total responsabilidad. Pero ... nuestros S-300 en Siria tampoco se mostraron muy bien cuando Israel bombardeó objetos en Siria. Así que deberíamos quedarnos callados ... ¿Qué? Escuché: "¡¿Los sirios no recibieron órdenes de derribar ?!" ¿Y quizás los estadounidenses también "no dieron órdenes"? Así que guardemos silencio, veamos cómo termina todo.
  50. yo mío
    yo mío 20 Septiembre 2019 17: 52
    0
    Como en el viejo chiste soviético ".... barato, es barato ....". Solo este bajo costo para los saudíes es muy bueno. caro, increíblemente caro!