Y los jueces, ¿qué?
Deliberadamente reemplazó la palabra "justicia" con "sistema judicial". En los últimos años, cada vez más, muchos en el país tienen la impresión de que con justicia ... no tenemos mucha "razón".
Aunque, como dijo uno de nuestros lectores alegres y patrióticos, "no seas liberal, y la Guardia Rusa no te tiene miedo".
Lo dudo Dejaremos a Rosguard solo, pero por ahora. Pero hablemos de los tribunales.
Hoy, en Rusia, se escucha otro caso, abiertamente fabricado. ¿Para qué es difícil de entender? Pero ya dicen que Pavel Ustinov está en camino de convertirse en el segundo Ivan Golunov.
Ustinov fue condenado en 3,5 del año por "atacar a un empleado de la Guardia Rusa". A pesar del hecho de que había muchas pruebas de lo contrario, incluido el tiroteo operativo del propio Rosguard.
El juez simplemente ignoró esta evidencia y se negó a considerarla. Ustinov recibió una sentencia, respectivamente, el caso recibió publicidad gracias al apoyo del gremio en funciones y llegó al Kremlin.
El Kremlin parecía haber visto el video, Peskov habló a nivel oficial, pero no dijo nada interesante. "El Kremlin no puede influir en la decisión de la corte" y todo ese tipo de cosas.
Bueno, sí, por supuesto, es necesario demostrar qué tribunal imparcial tenemos ...
"No importa en absoluto si vieron el video en el Kremlin o no lo vieron, esto no es una base para acciones legales. La única base para una acción legal es una apelación, esperemos por ella ”(Sands).
La tradición, por supuesto, es fresca, pero por alguna razón se cree con gran dificultad. Y, en primer lugar, porque, según fuentes relevantes, incluidas las fuentes de derechos humanos, hoy no aprobamos las absoluciones.
Los ejemplos son miles, si no decenas de miles.
Sí, alguien casi inmediatamente sale en libertad condicional, no señalaremos con el dedo a Vasiliev, Mamaev, Kokorin, o incluso algunas personas ni siquiera llegan a la corte. "Algunos" son aquellos que son "propios". Que no se abandona hoy.
Y hay quienes se sientan y se sientan en cualquier situación, excepto una.
El organizador de la "Primavera rusa" en Sebastopol, Gennady Basov, estaba sentado por no aceptar un soborno. Se sentó, Dmitry Gorin, a quien defendimos, y recibió el castigo de la esposa de Novikov, quien milagrosamente no "mató" a un oficial de policía.
En general, recientemente, a la luz de esta extraña "ley" sobre la protección de los empleados de los órganos, se ha obtenido una imagen extraña. Con la selección de personal, simplemente estamos en problemas. Estos son reclutados de acuerdo con los anuncios de los empleados a la policía y la Guardia Rusa, que simplemente son golpeados, humillados e insultados.
¿Qué puedo decir si Novikova, que tenía un bebé en brazos, fue tropezado por un policía que se vio obligado a buscar ayuda médica? Es cierto que no logró demostrar claramente que Novikova lo golpeó, pero al juez no le importó, y los Novikov recibieron sus términos.
Y como no son actores ni periodistas, en consecuencia, nadie fue al Kremlin con su problema.
Y en la "era de la misericordia" de los hermanos Vainer, Sharapov dijo que si la ley se aplica como uno quiere, ya no es una ley, sino un pincel.
Considerando cómo se está implementando esta "ley" hoy, cómo la policía, Rosgvardiyskie y los agentes de investigación ocultan sus violaciones de la ley, resulta que aquí está, un cepillo para la gente.
Juzgue usted mismo, aquí están los números y los hechos.
Tomado aquí.
¿De qué están hablando estos números? Sobre mucho Alguien puede decir que los rusos se volvieron masivamente locos y comenzaron a atacar físicamente y abusar verbalmente de las autoridades. Pero parece más como si los jueces acabaran de "cautivar" estos artículos a un ritmo de Stakhanov.
Y por separado, le pido que preste atención a cuántas personas fueron justificadas.
Absoluta Oraciones. No Yo no. Será.
Según los datos del año pasado, esto se puede ver con bastante claridad.
Me pregunto cómo será en el futuro. Está claro que los representantes anónimos en máscaras y cascos de Rosguard aún atraparán a todos seguidos, independientemente de si una persona asistió a una concentración no registrada o simplemente se paró en el metro.
Y los tribunales sellarán instantáneamente las oraciones.
Por cierto, el hecho de que Ustinov se haya quedado parado en el metro y haya esperado a que pasara el convoy se deduce claramente de los materiales de video presentados a la corte. Pero el juez no se dignó a conocerlos, y Ustinov recibió su sentencia.
Pero no hay nada, ya sabes, para salir a la calle cuando la Guardia Rusa está dispuesta a trabajar.
En general, a partir de la práctica de los últimos años, se deduce que si los representantes de la Guardia Rusa se han acercado a usted, debe colapsar rápidamente en el barro, es recomendable golpear sus zapatos para que tenga algo que responder en la corte y esperar su sentencia.
Y el tribunal intentará que el veredicto sea lo más justo posible.
Pero discúlpeme, ¡incluso el Secretario del Consejo General del partido Rusia Unida, vicepresidente del Consejo de la Federación Andrei Turchak, vio que Ustinov estaba "fuera del negocio"! Y públicamente calificó el veredicto de injusto. Según Turchak, el video prueba la inocencia de Ustinov. Pero según el juez, no.
O el secretario del Consejo General del PE tiene conciencia, pero el juez es algo incomprensible.
En general, las palabras de Turchak de que "ese tipo estaba parado cerca del metro" son fuertes. Y de una "Rusia Unida" de alto rango, y en general.
Turchak también señaló que, a pesar del hecho de que un oficial de la Guardia Nacional rusa tropezó y cayó durante la detención, los registros de video indican que Ustinov "no atacó, empujó, ni siquiera tocó".
Y la corte, toda nuestra corte rusa tan justa, se negó a considerar el video con la detención de Ustinov, que muestra cómo Ustinov está parado con el teléfono en sus manos y auriculares. Un hombre en absoluto podía hablar y no ver que los Rosgvardi se apresuraban hacia él.
Como resultado, simplemente lo derribaron, pero ¿qué pasa con el hecho de que había otra pequeña mano desafortunada en su propia mano, Ustinov, entonces qué?
Naturalmente, los colegas en la tienda fueron a la defensa. Inmediatamente, nuestro abogado principal para las autoridades, el Sr. Solovyov, salió, con un apoyo notable a la decisión del tribunal, dicen, uno no debería defender directamente a Ustinov tan ciegamente. Entonces, sin embargo, Vladimir Rudolfovich giró la velocidad trasera, cambiando ligeramente su posición.
Sin embargo, nuevamente tenemos un caso resonante, que probablemente será revisado a favor de Ustinov. Sinceramente espero que sí.
En general, ¿hasta qué punto nuestro tribunal es hoy profesional, independiente, no corrupto y justo?
Estoy seguro de que cada palabra puede ser citada con seguridad.
Nuestra corte es realmente independiente. De la nada, y especialmente de la gente. Y la corte rusa ha dejado de ser popular, como lo fue durante la URSS, y se convirtió en estado.
Si volvemos a los números, hoy la corte defiende celosamente los intereses del estado. Y los ciudadanos en realidad no tienen la oportunidad de demostrar su inocencia.
Pero el juez borracho, que se puso al volante y estaba "en el arco", tiene todo el derecho de derribar a un ciudadano. Y no será nada. Él, el juez, ahora está más allá del juicio. E incluso si está bajo jurisdicción, entonces entre colegas. Y como sabes, un cuervo no le dará el ojo a un cuervo.
Sobre el profesionalismo, también, las leyendas ya se pueden inventar. Los casos observados muestran que uno simplemente puede conmoverse al observar cómo nuestros jueces obstinadamente "no ven" las violaciones de los servidores públicos.
Independencia? Pues si.
El tribunal estatal ruso de hoy se ha convertido en una especie de estructura cerrada donde la gente "desde afuera" simplemente no puede llegar. Pero los niños y familiares de quienes ya están sirviendo allí, fácilmente. Y todos los que sudan trabajan por el bien del estado. Los resultados están en la tabla.
¿Y qué obtenemos?
Resulta que el pueblo ruso está realmente metido en un callejón sin salida. Y en este callejón sin salida, la elección, de hecho, no es rica. O eres sincero, elogias todo lo que sucede en el país (como hace un buen número de nuestros lectores) y te gusta la inflación, el aumento de los precios, el desempleo, los robos de pensiones (en el futuro, otro experimento acumulativo), la corrupción, el robo y otros placeres de hoy ( no tiene que hablar, más bien aprobación tácita), o no es nuestro y bienvenido al sistema donde la Guardia Rusa, la policía y la corte le enseñarán rápidamente cómo ser feliz con todo.
Aquí tienes de hecho otro episodio de represión moderna, que simplemente recibió publicidad. Y cuántos episodios de este tipo en el campo son difíciles de decir. Pero puede ponerse tras las rejas simplemente porque no le cayeron bien los empleados correspondientes. Y no hay posibilidad.
Aquí la palabra "represión" la usé por una razón. Las cifras son tercas. Ellos están plantando.
Ahora, uno de los "mismos" habrá preparado una frase como "no hay nada que asistir a manifestaciones no autorizadas, y no habrá problemas".
Pues sí, realmente no lo hará. Pero ahora, como lo ha demostrado la práctica, no puedes ir al rally, sino obtener tres años y medio.
En realidad, todo lo que sucedió es el resultado del torpe trabajo de la policía y el poder judicial pro-estatal.
Y el resultado es bastante predecible: la sociedad está molesta por el próximo episodio represivo, e incluso el representante (muy influyente) del partido en el poder no está de acuerdo con la decisión del tribunal.
El Rosguard completamente no profesional y el tribunal absolutamente ciego no son los pilares de la democracia en los que debemos confiar si hablamos de la sociedad social de un país desarrollado.
Esto, disculpe, es más como los atributos de trabajo del poder de un estado policial. Y no se puede hacer nada al respecto, por desgracia. Tenemos lo que tenemos
Aunque, como dijo uno de nuestros lectores alegres y patrióticos, "no seas liberal, y la Guardia Rusa no te tiene miedo".
Lo dudo Dejaremos a Rosguard solo, pero por ahora. Pero hablemos de los tribunales.
Hoy, en Rusia, se escucha otro caso, abiertamente fabricado. ¿Para qué es difícil de entender? Pero ya dicen que Pavel Ustinov está en camino de convertirse en el segundo Ivan Golunov.
Ustinov fue condenado en 3,5 del año por "atacar a un empleado de la Guardia Rusa". A pesar del hecho de que había muchas pruebas de lo contrario, incluido el tiroteo operativo del propio Rosguard.
El juez simplemente ignoró esta evidencia y se negó a considerarla. Ustinov recibió una sentencia, respectivamente, el caso recibió publicidad gracias al apoyo del gremio en funciones y llegó al Kremlin.
El Kremlin parecía haber visto el video, Peskov habló a nivel oficial, pero no dijo nada interesante. "El Kremlin no puede influir en la decisión de la corte" y todo ese tipo de cosas.
Bueno, sí, por supuesto, es necesario demostrar qué tribunal imparcial tenemos ...
"No importa en absoluto si vieron el video en el Kremlin o no lo vieron, esto no es una base para acciones legales. La única base para una acción legal es una apelación, esperemos por ella ”(Sands).
La tradición, por supuesto, es fresca, pero por alguna razón se cree con gran dificultad. Y, en primer lugar, porque, según fuentes relevantes, incluidas las fuentes de derechos humanos, hoy no aprobamos las absoluciones.
Los ejemplos son miles, si no decenas de miles.
Sí, alguien casi inmediatamente sale en libertad condicional, no señalaremos con el dedo a Vasiliev, Mamaev, Kokorin, o incluso algunas personas ni siquiera llegan a la corte. "Algunos" son aquellos que son "propios". Que no se abandona hoy.
Y hay quienes se sientan y se sientan en cualquier situación, excepto una.
El organizador de la "Primavera rusa" en Sebastopol, Gennady Basov, estaba sentado por no aceptar un soborno. Se sentó, Dmitry Gorin, a quien defendimos, y recibió el castigo de la esposa de Novikov, quien milagrosamente no "mató" a un oficial de policía.
En general, recientemente, a la luz de esta extraña "ley" sobre la protección de los empleados de los órganos, se ha obtenido una imagen extraña. Con la selección de personal, simplemente estamos en problemas. Estos son reclutados de acuerdo con los anuncios de los empleados a la policía y la Guardia Rusa, que simplemente son golpeados, humillados e insultados.
¿Qué puedo decir si Novikova, que tenía un bebé en brazos, fue tropezado por un policía que se vio obligado a buscar ayuda médica? Es cierto que no logró demostrar claramente que Novikova lo golpeó, pero al juez no le importó, y los Novikov recibieron sus términos.
Y como no son actores ni periodistas, en consecuencia, nadie fue al Kremlin con su problema.
Y en la "era de la misericordia" de los hermanos Vainer, Sharapov dijo que si la ley se aplica como uno quiere, ya no es una ley, sino un pincel.
Considerando cómo se está implementando esta "ley" hoy, cómo la policía, Rosgvardiyskie y los agentes de investigación ocultan sus violaciones de la ley, resulta que aquí está, un cepillo para la gente.
Juzgue usted mismo, aquí están los números y los hechos.
Tomado aquí.
¿De qué están hablando estos números? Sobre mucho Alguien puede decir que los rusos se volvieron masivamente locos y comenzaron a atacar físicamente y abusar verbalmente de las autoridades. Pero parece más como si los jueces acabaran de "cautivar" estos artículos a un ritmo de Stakhanov.
Y por separado, le pido que preste atención a cuántas personas fueron justificadas.
Absoluta Oraciones. No Yo no. Será.
Según los datos del año pasado, esto se puede ver con bastante claridad.
Me pregunto cómo será en el futuro. Está claro que los representantes anónimos en máscaras y cascos de Rosguard aún atraparán a todos seguidos, independientemente de si una persona asistió a una concentración no registrada o simplemente se paró en el metro.
Y los tribunales sellarán instantáneamente las oraciones.
Por cierto, el hecho de que Ustinov se haya quedado parado en el metro y haya esperado a que pasara el convoy se deduce claramente de los materiales de video presentados a la corte. Pero el juez no se dignó a conocerlos, y Ustinov recibió su sentencia.
Pero no hay nada, ya sabes, para salir a la calle cuando la Guardia Rusa está dispuesta a trabajar.
En general, a partir de la práctica de los últimos años, se deduce que si los representantes de la Guardia Rusa se han acercado a usted, debe colapsar rápidamente en el barro, es recomendable golpear sus zapatos para que tenga algo que responder en la corte y esperar su sentencia.
Y el tribunal intentará que el veredicto sea lo más justo posible.
Pero discúlpeme, ¡incluso el Secretario del Consejo General del partido Rusia Unida, vicepresidente del Consejo de la Federación Andrei Turchak, vio que Ustinov estaba "fuera del negocio"! Y públicamente calificó el veredicto de injusto. Según Turchak, el video prueba la inocencia de Ustinov. Pero según el juez, no.
O el secretario del Consejo General del PE tiene conciencia, pero el juez es algo incomprensible.
En general, las palabras de Turchak de que "ese tipo estaba parado cerca del metro" son fuertes. Y de una "Rusia Unida" de alto rango, y en general.
Turchak también señaló que, a pesar del hecho de que un oficial de la Guardia Nacional rusa tropezó y cayó durante la detención, los registros de video indican que Ustinov "no atacó, empujó, ni siquiera tocó".
Y la corte, toda nuestra corte rusa tan justa, se negó a considerar el video con la detención de Ustinov, que muestra cómo Ustinov está parado con el teléfono en sus manos y auriculares. Un hombre en absoluto podía hablar y no ver que los Rosgvardi se apresuraban hacia él.
Como resultado, simplemente lo derribaron, pero ¿qué pasa con el hecho de que había otra pequeña mano desafortunada en su propia mano, Ustinov, entonces qué?
Naturalmente, los colegas en la tienda fueron a la defensa. Inmediatamente, nuestro abogado principal para las autoridades, el Sr. Solovyov, salió, con un apoyo notable a la decisión del tribunal, dicen, uno no debería defender directamente a Ustinov tan ciegamente. Entonces, sin embargo, Vladimir Rudolfovich giró la velocidad trasera, cambiando ligeramente su posición.
Sin embargo, nuevamente tenemos un caso resonante, que probablemente será revisado a favor de Ustinov. Sinceramente espero que sí.
En general, ¿hasta qué punto nuestro tribunal es hoy profesional, independiente, no corrupto y justo?
Estoy seguro de que cada palabra puede ser citada con seguridad.
Nuestra corte es realmente independiente. De la nada, y especialmente de la gente. Y la corte rusa ha dejado de ser popular, como lo fue durante la URSS, y se convirtió en estado.
Si volvemos a los números, hoy la corte defiende celosamente los intereses del estado. Y los ciudadanos en realidad no tienen la oportunidad de demostrar su inocencia.
Pero el juez borracho, que se puso al volante y estaba "en el arco", tiene todo el derecho de derribar a un ciudadano. Y no será nada. Él, el juez, ahora está más allá del juicio. E incluso si está bajo jurisdicción, entonces entre colegas. Y como sabes, un cuervo no le dará el ojo a un cuervo.
Sobre el profesionalismo, también, las leyendas ya se pueden inventar. Los casos observados muestran que uno simplemente puede conmoverse al observar cómo nuestros jueces obstinadamente "no ven" las violaciones de los servidores públicos.
Independencia? Pues si.
El tribunal estatal ruso de hoy se ha convertido en una especie de estructura cerrada donde la gente "desde afuera" simplemente no puede llegar. Pero los niños y familiares de quienes ya están sirviendo allí, fácilmente. Y todos los que sudan trabajan por el bien del estado. Los resultados están en la tabla.
¿Y qué obtenemos?
Resulta que el pueblo ruso está realmente metido en un callejón sin salida. Y en este callejón sin salida, la elección, de hecho, no es rica. O eres sincero, elogias todo lo que sucede en el país (como hace un buen número de nuestros lectores) y te gusta la inflación, el aumento de los precios, el desempleo, los robos de pensiones (en el futuro, otro experimento acumulativo), la corrupción, el robo y otros placeres de hoy ( no tiene que hablar, más bien aprobación tácita), o no es nuestro y bienvenido al sistema donde la Guardia Rusa, la policía y la corte le enseñarán rápidamente cómo ser feliz con todo.
Aquí tienes de hecho otro episodio de represión moderna, que simplemente recibió publicidad. Y cuántos episodios de este tipo en el campo son difíciles de decir. Pero puede ponerse tras las rejas simplemente porque no le cayeron bien los empleados correspondientes. Y no hay posibilidad.
Aquí la palabra "represión" la usé por una razón. Las cifras son tercas. Ellos están plantando.
Ahora, uno de los "mismos" habrá preparado una frase como "no hay nada que asistir a manifestaciones no autorizadas, y no habrá problemas".
Pues sí, realmente no lo hará. Pero ahora, como lo ha demostrado la práctica, no puedes ir al rally, sino obtener tres años y medio.
En realidad, todo lo que sucedió es el resultado del torpe trabajo de la policía y el poder judicial pro-estatal.
Y el resultado es bastante predecible: la sociedad está molesta por el próximo episodio represivo, e incluso el representante (muy influyente) del partido en el poder no está de acuerdo con la decisión del tribunal.
El Rosguard completamente no profesional y el tribunal absolutamente ciego no son los pilares de la democracia en los que debemos confiar si hablamos de la sociedad social de un país desarrollado.
Esto, disculpe, es más como los atributos de trabajo del poder de un estado policial. Y no se puede hacer nada al respecto, por desgracia. Tenemos lo que tenemos
información