¿Nos salvará una idea nacional?
La pasión por la idea nacional alcanzó las alturas de nuestra analítica. Recientemente, Sergey Karaganov habló sobre este tema: "Rusia no tiene un objetivo nacional, y los países que han perdido su objetivo mueren, esto se evidencia por historia. Esta es una gran debilidad ".
Según Karaganov, Rusia hasta hace poco tenía un objetivo nacional: recuperar el estatus de una gran potencia, y en el año 2016 lo alcanzó, habiendo resistido políticamente y resistido la presión de sanción económica de Estados Unidos y Occidente después del golpe de estado de Bandera en Kiev y la respuesta de Rusia. Ahora, por así decirlo, se ha establecido el status quo de sanciones. Pero hoy "tenemos miedo de presentar ideas, el liderazgo del país no quiere ideas ... estamos en un punto muerto durante dos o tres años". Es decir, hoy Rusia no tiene un objetivo, no tiene ideas sobre este objetivo, no tiene una idea nacional.
Aunque puede recordar al Ministro de Asuntos Exteriores zarista Alexander Gorchakov y repetir después de él que "Rusia se está concentrando". Pero incluso si ella solo vive, ¿eso ya es peligroso? ¿Por qué es peligroso? La historia dice que los países sin un objetivo nacional perecen ... Quisiera ejemplos de tales víctimas. Probablemente haya países que perecieron con ideas nacionales, especialmente si resultaron estar equivocadas. Sin embargo, en cualquier caso, la cuestión de una idea nacional necesita ser discutida, ya que ya ha estado en la agenda.
Lo históricamente más cercano a nosotros es la idea internacional comunista nacida en Occidente, fue la idea oficial de la URSS, y ¿cómo sucedió esto? En 1917, esta idea se hizo cargo de las amplias masas, se convirtió en una fuerza política dirigida por Lenin y el partido bolchevique, y conquistó Rusia durante la revolución. Luego hubo de todo: victorias y derrotas, construcción socialista y represiones políticas, pero esta idea cumplió nuestra misión principal: con ella derrotamos al nazismo nazi en 1945, creamos programas nucleares y espaciales que aún aseguran la soberanía de Rusia.
En 1991, la idea comunista se derrumbó bajo su propia carga, en nuestra opinión, aunque sus partidarios tienen una opinión diferente sobre este tema. ¿Cómo evaluar esta idea? No era indiscutible en el año 1917, pero apretó su cosmovisión y aplastó a sus oponentes burgueses, resultó ser utópica, pero resolvió los problemas más difíciles de proteger y sobrevivir al país en el siglo XX. Hoy es importante para nosotros tener en cuenta que la idea comunista se hizo nacional en el curso de la aguda lucha política en Rusia y en las condiciones de la crisis global: la Primera Guerra Mundial.
Hubo otras ideas nacionales en la historia, en particular, la derecha nacionalista, los antagonistas de la izquierda internacional. El radical nacionalista Hitler, junto con su partido, logró tomar el poder democráticamente en Alemania, en uno de los países más cultos y educados de Europa, y la ideología nazi de superioridad racial y cultural se convirtió en la idea nacional de Alemania. La moral fue oficialmente declarada quimera, y el terror bajo el lema "¡Alemania sobre todo!" Se convirtió en algo cotidiano. Solo a costa de enormes esfuerzos fue posible crear una coalición anti Hitler y derrotar esta idea nacional nacionalista. Tenga en cuenta que la idea nazi llegó al poder en Alemania también en una feroz lucha política, suprimiendo a sus opositores comunistas de izquierda.
Los países occidentales de hoy hablan más sobre sus intereses nacionales y ciertos "valores democráticos", las ideas del eslogan nacional generalmente se presentan en un sentido periodístico y abstracto en forma de adhesión a los "valores democráticos" de libertad, derechos humanos y similares, de hecho, son lugares comunes: " estamos a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo ". El papel de la idea nacional en Occidente se cumple realmente con la idea del bienestar material, "salchichas de treinta variedades", que es similar a la idea soviética tardía de "mejorar de manera integral el bienestar del pueblo soviético". En este sentido, el filósofo y sociólogo A. A. Zinoviev dijo que Occidente se ofendió por Rusia por su "comunismo bárbaro" y está construyendo su mercado correcto "comunismo occidental", pero no puede llamarlo por su nombre real.
Finalmente, la idea de dominación mundial puede ser una idea nacional. Durante mucho tiempo hemos sospechado e incluso a veces decimos en el ámbito público que EE. UU. Y Occidente tienen como objetivo real la idea de la dominación mundial completa, ya que el liderazgo y el dominio en el mundo ya no los satisfacen. Para Rusia, China y todo el mundo no occidental, esto significará sumisión neocolonial, ya que los intereses egoístas nacionales de los Estados Unidos y Occidente permanecen por encima de todo. En realidad, este conflicto es hoy la principal contradicción global. El mundo no occidental, liderado por Rusia y China, anuncia que está luchando por un mundo multipolar, pero de hecho está luchando con el establecimiento del dominio mundial de Estados Unidos.
El reciente descubrimiento por parte de la politóloga estadounidense Allison Graham de una estrategia supuestamente global, y desde la época del antiguo historiador griego Tucídides, sobre los estados hegemónicos y los estados candidatos a la hegemonía, confirma la estrategia estadounidense para establecer su hegemonía mundial. Como teóricamente lo justifica, presenta la tesis de la inevitable "trampa de Tucídides", lo que lleva a una colisión aleatoria supuestamente armada del hegemón con los solicitantes, es decir, justifica la guerra de los Estados Unidos con cualquier estado.
A partir de esta estrategia estadounidense, el objetivo nacional de Rusia y China, y otros países no occidentales, sigue naturalmente: resistir las intenciones agresivas de la hegemonía y construir su mundo multipolar. En el año 2016, Rusia, según Karaganov, volvió a la categoría de grandes potencias, garantizando su seguridad militar y económica, pero deben confirmarse constantemente. En cuanto a la construcción de un mundo multipolar, el caballo tampoco estaba tirado por aquí.
Lo anterior se refiere a más ideas de política exterior, pero ¿qué pasa con lo interno? En este sentido, la idea nacional, si es posible, debería tener una característica importante: ser universal, capturar a todos los sectores de la sociedad de arriba a abajo, desde los empleados estatales hasta las élites, y ¿cuál podría ser esa idea? ¿Quizás la exploración espacial, la creación de estaciones lunares, el vuelo a Marte? ¿En el desarrollo de la idea de Tsiolkovsky de trasladar personas a otros planetas? Probablemente, esta y otras ideas tecnogénicas similares, sorprendentes en su escala, son hoy en día el único entusiasta. En este sentido, podemos estar de acuerdo con Karaganov:
En nuestra opinión, necesitamos ideas sobre cómo sobrevivir todos en un mundo global moderno cada vez más loco que está perdiendo no solo la moralidad, sino también el género. Cómo en este mundo no quedarse atrás de los demás y seguir siendo una persona, tomando un ejemplo de Pushkin, de quien Gogol dijo que, como Pushkin, aparecería un ruso, "tal vez en doscientos años". Esto es necesario para todos: empleados estatales, funcionarios, militares y empresarios, concierne a todos personalmente, porque hoy todo está bajo la amenaza de convertirse en un "eso" sin rostro.
Sanción Status Quo
Según Karaganov, Rusia hasta hace poco tenía un objetivo nacional: recuperar el estatus de una gran potencia, y en el año 2016 lo alcanzó, habiendo resistido políticamente y resistido la presión de sanción económica de Estados Unidos y Occidente después del golpe de estado de Bandera en Kiev y la respuesta de Rusia. Ahora, por así decirlo, se ha establecido el status quo de sanciones. Pero hoy "tenemos miedo de presentar ideas, el liderazgo del país no quiere ideas ... estamos en un punto muerto durante dos o tres años". Es decir, hoy Rusia no tiene un objetivo, no tiene ideas sobre este objetivo, no tiene una idea nacional.
Aunque puede recordar al Ministro de Asuntos Exteriores zarista Alexander Gorchakov y repetir después de él que "Rusia se está concentrando". Pero incluso si ella solo vive, ¿eso ya es peligroso? ¿Por qué es peligroso? La historia dice que los países sin un objetivo nacional perecen ... Quisiera ejemplos de tales víctimas. Probablemente haya países que perecieron con ideas nacionales, especialmente si resultaron estar equivocadas. Sin embargo, en cualquier caso, la cuestión de una idea nacional necesita ser discutida, ya que ya ha estado en la agenda.
Fondo
Lo históricamente más cercano a nosotros es la idea internacional comunista nacida en Occidente, fue la idea oficial de la URSS, y ¿cómo sucedió esto? En 1917, esta idea se hizo cargo de las amplias masas, se convirtió en una fuerza política dirigida por Lenin y el partido bolchevique, y conquistó Rusia durante la revolución. Luego hubo de todo: victorias y derrotas, construcción socialista y represiones políticas, pero esta idea cumplió nuestra misión principal: con ella derrotamos al nazismo nazi en 1945, creamos programas nucleares y espaciales que aún aseguran la soberanía de Rusia.
En 1991, la idea comunista se derrumbó bajo su propia carga, en nuestra opinión, aunque sus partidarios tienen una opinión diferente sobre este tema. ¿Cómo evaluar esta idea? No era indiscutible en el año 1917, pero apretó su cosmovisión y aplastó a sus oponentes burgueses, resultó ser utópica, pero resolvió los problemas más difíciles de proteger y sobrevivir al país en el siglo XX. Hoy es importante para nosotros tener en cuenta que la idea comunista se hizo nacional en el curso de la aguda lucha política en Rusia y en las condiciones de la crisis global: la Primera Guerra Mundial.
Hubo otras ideas nacionales en la historia, en particular, la derecha nacionalista, los antagonistas de la izquierda internacional. El radical nacionalista Hitler, junto con su partido, logró tomar el poder democráticamente en Alemania, en uno de los países más cultos y educados de Europa, y la ideología nazi de superioridad racial y cultural se convirtió en la idea nacional de Alemania. La moral fue oficialmente declarada quimera, y el terror bajo el lema "¡Alemania sobre todo!" Se convirtió en algo cotidiano. Solo a costa de enormes esfuerzos fue posible crear una coalición anti Hitler y derrotar esta idea nacional nacionalista. Tenga en cuenta que la idea nazi llegó al poder en Alemania también en una feroz lucha política, suprimiendo a sus opositores comunistas de izquierda.
Los países occidentales de hoy hablan más sobre sus intereses nacionales y ciertos "valores democráticos", las ideas del eslogan nacional generalmente se presentan en un sentido periodístico y abstracto en forma de adhesión a los "valores democráticos" de libertad, derechos humanos y similares, de hecho, son lugares comunes: " estamos a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo ". El papel de la idea nacional en Occidente se cumple realmente con la idea del bienestar material, "salchichas de treinta variedades", que es similar a la idea soviética tardía de "mejorar de manera integral el bienestar del pueblo soviético". En este sentido, el filósofo y sociólogo A. A. Zinoviev dijo que Occidente se ofendió por Rusia por su "comunismo bárbaro" y está construyendo su mercado correcto "comunismo occidental", pero no puede llamarlo por su nombre real.
La idea de dominación mundial.
Finalmente, la idea de dominación mundial puede ser una idea nacional. Durante mucho tiempo hemos sospechado e incluso a veces decimos en el ámbito público que EE. UU. Y Occidente tienen como objetivo real la idea de la dominación mundial completa, ya que el liderazgo y el dominio en el mundo ya no los satisfacen. Para Rusia, China y todo el mundo no occidental, esto significará sumisión neocolonial, ya que los intereses egoístas nacionales de los Estados Unidos y Occidente permanecen por encima de todo. En realidad, este conflicto es hoy la principal contradicción global. El mundo no occidental, liderado por Rusia y China, anuncia que está luchando por un mundo multipolar, pero de hecho está luchando con el establecimiento del dominio mundial de Estados Unidos.
El reciente descubrimiento por parte de la politóloga estadounidense Allison Graham de una estrategia supuestamente global, y desde la época del antiguo historiador griego Tucídides, sobre los estados hegemónicos y los estados candidatos a la hegemonía, confirma la estrategia estadounidense para establecer su hegemonía mundial. Como teóricamente lo justifica, presenta la tesis de la inevitable "trampa de Tucídides", lo que lleva a una colisión aleatoria supuestamente armada del hegemón con los solicitantes, es decir, justifica la guerra de los Estados Unidos con cualquier estado.
A partir de esta estrategia estadounidense, el objetivo nacional de Rusia y China, y otros países no occidentales, sigue naturalmente: resistir las intenciones agresivas de la hegemonía y construir su mundo multipolar. En el año 2016, Rusia, según Karaganov, volvió a la categoría de grandes potencias, garantizando su seguridad militar y económica, pero deben confirmarse constantemente. En cuanto a la construcción de un mundo multipolar, el caballo tampoco estaba tirado por aquí.
Y sobre Rusia
Lo anterior se refiere a más ideas de política exterior, pero ¿qué pasa con lo interno? En este sentido, la idea nacional, si es posible, debería tener una característica importante: ser universal, capturar a todos los sectores de la sociedad de arriba a abajo, desde los empleados estatales hasta las élites, y ¿cuál podría ser esa idea? ¿Quizás la exploración espacial, la creación de estaciones lunares, el vuelo a Marte? ¿En el desarrollo de la idea de Tsiolkovsky de trasladar personas a otros planetas? Probablemente, esta y otras ideas tecnogénicas similares, sorprendentes en su escala, son hoy en día el único entusiasta. En este sentido, podemos estar de acuerdo con Karaganov:
"Nos congelamos, no sabemos dónde movernos. Hay un nuevo deseo de rodar por los rieles de la civilización occidental, pero hay que seguirlos ".
En nuestra opinión, necesitamos ideas sobre cómo sobrevivir todos en un mundo global moderno cada vez más loco que está perdiendo no solo la moralidad, sino también el género. Cómo en este mundo no quedarse atrás de los demás y seguir siendo una persona, tomando un ejemplo de Pushkin, de quien Gogol dijo que, como Pushkin, aparecería un ruso, "tal vez en doscientos años". Esto es necesario para todos: empleados estatales, funcionarios, militares y empresarios, concierne a todos personalmente, porque hoy todo está bajo la amenaza de convertirse en un "eso" sin rostro.
información