Misiles hipersónicos rusos y América indefensa
Recientemente, Estados Unidos ha estado invirtiendo activamente en el desarrollo de nuevos tipos de armas, incluido el hipersónico. armas. Pero, como enfatizan los medios estadounidenses, Washington no está respondiendo sorprendentemente a los proyectos de armas hipersónicas rusas. Y existe una creencia bien fundada de que Estados Unidos está en riesgo de estar indefenso contra los misiles rusos de nueva generación.
Hablando en el Foro Económico Oriental, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que estaba ofreciendo a su homólogo estadounidense Donald Trump para comprar armas hipersónicas. Pero el presidente de Estados Unidos rechazó la oferta del líder ruso y dijo que Estados Unidos pronto tendría esas armas. Está claro que la propuesta de Putin fue bastante sarcástica, pero el significado de la declaración del presidente es bastante claro: Rusia confesó que desarrolló las últimas armas antes que su principal rival, Estados Unidos.
Según Vladimir Putin, hasta ahora ningún arma en el mundo tiene tales armas que Rusia haya aparecido. Aparentemente, estamos hablando principalmente del misil hipersónico daga. Primero se supo de ella después del mensaje del presidente a la Asamblea Federal de la Federación Rusa en 2018. Entonces Vladimir Putin dijo. que un cohete es capaz de lograr su objetivo en cuestión de minutos. Al mismo tiempo, la velocidad de vuelo del proyectil es 10 veces mayor que la velocidad del sonido, y el alcance es 2 a miles de kilómetros. Si es necesario, el misil puede equiparse con una ojiva nuclear.
En marzo 2018, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia informó al Comandante Supremo sobre el lanzamiento exitoso de un nuevo misil. Vladimir Putin, llegando a la región de Astrakhan, se sorprendió gratamente cuando le mostraron un luchador MiG-31 con una daga.
En febrero, 2019, Putin, en una reunión con el ministro de Defensa del general del ejército de la Federación de Rusia, Sergei Shoigu, enfatizó que Rusia comenzaría a crear misiles hipersónicos terrestres de medio alcance. Según el presidente, esta será una respuesta a la retirada de Estados Unidos del Tratado para la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y de Alcance Corto, que, a pesar de la advertencia del presidente ruso, tuvo lugar en el verano de 2019.
Luego, apareció información en fuentes abiertas de que el nuevo misil hipersónico se creará sobre la base del 3M22 Zircon, y pueden lanzarlo desde los mismos lanzadores desde los que se lanza el cohete Calibre. Esto reducirá significativamente el costo de investigación y desarrollo.
Por cierto, no menos que los misiles hipersónicos rusos, los estadounidenses están preocupados por el desarrollo de las armas de China. Actualmente, Beijing está invirtiendo tremendamente en desarrollos de armas ofensivas. Para China, la tarea es simple y comprensible: lograr la hegemonía en el este y sureste de Asia, desplazando a los Estados Unidos de la región de Asia y el Pacífico. Es para este propósito que los chinos están desarrollando nuevas armas.
La magnitud de los desarrollos chinos se evidencia por el hecho de que incluso las publicaciones estadounidenses admiten que Estados Unidos está "posiblemente rezagado" no solo de Rusia, sino también de China en la creación de armas hipersónicas. Y precisamente para no ser empujado a la tercera posición, Estados Unidos ahora desarrollará armas ofensivas. En Europa, los estadounidenses aún se enfrentan a Rusia, y en la región de Asia y el Pacífico, el principal adversario potencial es China.
En los Estados Unidos, la información sobre la aparición de armas hipersónicas en Rusia reaccionó como se esperaba. Luego, el cargo de asesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos todavía estaba en manos de John Bolton. E inmediatamente dijo que la tecnología rusa de armas hipersónicas fue robada de los Estados Unidos. Bueno, por supuesto, ¿cómo pueden los estadounidenses admitir que en algún lugar inventaron algo antes que en los Estados Unidos? Del mismo modo, los estadounidenses culpan al robo de tecnología y a China, que ha hecho un gran avance en la fabricación de dispositivos en los últimos años.
Al comentar sobre la explosión en un campo de entrenamiento en la región de Arkhangelsk, John Bolton enfatizó que Rusia usa tecnología estadounidense. Pero Bolton no dijo qué tecnologías específicas podrían ser robadas de los Estados Unidos. Y eso también dice mucho.
Pero, además de las declaraciones sobre el robo de tecnología, los estadounidenses, por supuesto, anunciaron al mundo entero que también se estaban preparando armas hipersónicas para su producción en los Estados Unidos. El jefe de la Agencia de Defensa de Misiles, el teniente general Sam Greaves, declaró que sus subordinados habían analizado los tipos de armas existentes y concluyeron que era deseable y posible crear armas hipersónicas.
El director de los Programas de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa (DARPA) Stephen Walker no ocultó el hecho de que se está trabajando en la creación de armas hipersónicas en los Estados Unidos. Las pruebas de prototipo deben completarse antes del final del año 2019, y en el año 2020, los misiles hipersónicos ya deberían estar en producción. Un ritmo tan rápido en la producción de nuevas armas se explica por la necesidad de garantizar la seguridad nacional de los Estados en el contexto de la rivalidad con Rusia.
- Stephen Walker admitió en una de sus entrevistas.
Por lo tanto, los Estados Unidos también se dedicaron al desarrollo de misiles hipersónicos. Ya en la primavera de 2019, se supo que la compañía militar-industrial Raytheon ganó la licitación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos para desarrollar un programa para nuevas armas hipersónicas. El costo del contrato que esta compañía celebró con el departamento militar de los EE. UU. Se estima en 63,3 millones de dólares, pero debemos entender que esto es solo un punto de partida, posteriormente, los costos de desarrollar y fabricar armas hipersónicas solo aumentarán.
El Pentágono cree que los misiles hipersónicos permitirán al ejército estadounidense atacar a larga distancia y con mayor eficiencia en comparación con las armas que se usan ahora. Al mismo tiempo, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos se adhiere a una estrategia ofensiva. Esto significa que el departamento militar y las compañías militares industriales que llevan a cabo sus órdenes están haciendo los principales esfuerzos en el campo del desarrollo de armas ofensivas, y no de sistemas de defensa contra misiles enemigos.
Si hablamos del componente financiero, entonces el presupuesto estadounidense para 2020 prevé la asignación de 2,6 mil millones de dólares para armas hipersónicas. Y solo el 6% de la suma se asignará para el desarrollo en el campo de la defensa antimisiles. Así, de hecho, Estados Unidos solo financiará armas ofensivas. El Pentágono explica esto mediante la implementación gradual de la estrategia de desarrollo de armas hipersónicas. Es decir, al principio, los EE. UU. Planean adquirir misiles ofensivos y solo entonces se enfrentarán a mejorar el sistema de protección contra las armas hipersónicas.
Mientras tanto, el jefe del comando estratégico, el general John Hayten, advirtió al Senado de EE. UU. Que el país ahora no tiene un sistema de defensa confiable que evite el uso de armas hipersónicas contra Estados Unidos.
De hecho, estas palabras del general significan que Estados Unidos está indefenso contra las armas hipersónicas rusas. Y si Rusia decide atacar repentinamente a objetivos estadounidenses, entonces el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos no podrá protegerlos de misiles hipersónicos. El reconocimiento es bastante fuerte, pero en realidad no afectó a los senadores estadounidenses: es obvio que el liderazgo estadounidense no asume como un grave riesgo la posibilidad de que Rusia golpee objetivos estadounidenses en Europa o en el territorio de los Estados Unidos.
La revista estadounidense The National Interest ha publicado un artículo completo sobre el tema de la inseguridad de los Estados Unidos de las últimas armas hipersónicas rusas. Los autores del artículo son el politólogo Preston Lann y ex asesor adjunto de política exterior en la sede de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, obispo Harrison. Los expertos creen que el Pentágono presionó para desarrollar armas ofensivas, en primer lugar, las consideraciones de bajo costo son más fáciles y más baratas que la creación de un sistema confiable de defensa antimisiles, y en segundo lugar, la competencia con Rusia, ya que el ejército estadounidense vio el éxito del enemigo potencial y fue alentado por ellos.
Pero el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, según los expertos, se ha olvidado del componente más importante de la defensa del país: los aspectos de política exterior. La ruptura del Tratado para la Eliminación de los Misiles de Alcance Intermedio y de Alcance Corto no protegió a los Estados Unidos en absoluto, pero desató las manos de adversarios potenciales: Rusia y China, que ahora nada puede detener antes de atacar objetivos estadounidenses.
El riesgo de una posible retirada de Estados Unidos del Tratado de Reducción de Armas Ofensivas Estratégicas (START-3) también permanece, pero si esto sucede, nuevamente en la defensa de los Estados Unidos, una ruptura en las obligaciones del tratado probablemente tendría un efecto negativo.
Tras el desglose de los tratados, siguió una carrera armamentista, con énfasis en las armas ofensivas. Pero donde hay un arma ofensiva, hay un curso para lanzar un ataque preventivo contra objetos de infraestructura militar, en primer lugar, contra el arma en sí o sus vehículos de entrega. Y este es ahora el principal riesgo de los Estados Unidos.
Por lo tanto, los expertos estadounidenses consideran erróneo el curso tomado por el liderazgo militar estadounidense para desarrollar armas ofensivas en detrimento de los sistemas de defensa. En opinión de Harrison y Lann, es necesario, en primer lugar, abandonar los costos cambiantes y confiar en el hecho de que si el enemigo gasta cierta cantidad en armas ofensivas, entonces debemos gastar la misma cantidad.
En segundo lugar, la administración presidencial y el Pentágono necesitan controlar cuidadosamente el gasto en defensa antimisiles para que el dinero asignado no "vuele a la tubería" sin una implementación real en un sistema de defensa antimisiles eficaz y funcional.
Si Estados Unidos desarrolla tanto armas ofensivas como un sistema de defensa antimisiles, entonces tendrán éxito en ambas direcciones a la vez, Harrison y Lann están convencidos. La defensa hipersónica permitirá a los Estados responder rápidamente a cualquier amenaza del enemigo.
Dichas publicaciones reflejan el estado de ánimo general de los expertos estadounidenses. La actitud condescendiente y despectiva hacia Rusia y los desarrollos militares rusos se reemplaza por la ansiedad evidente e incluso la incertidumbre de que Estados Unidos en caso de conflicto podrá proteger adecuadamente sus propias instalaciones. Este hecho solo muestra cuánto ha cambiado el mundo moderno. La era del dominio estadounidense está llegando a su fin, y los propios estadounidenses tienen que admitirlo.
Armas hipersónicas de Rusia
Hablando en el Foro Económico Oriental, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que estaba ofreciendo a su homólogo estadounidense Donald Trump para comprar armas hipersónicas. Pero el presidente de Estados Unidos rechazó la oferta del líder ruso y dijo que Estados Unidos pronto tendría esas armas. Está claro que la propuesta de Putin fue bastante sarcástica, pero el significado de la declaración del presidente es bastante claro: Rusia confesó que desarrolló las últimas armas antes que su principal rival, Estados Unidos.
Según Vladimir Putin, hasta ahora ningún arma en el mundo tiene tales armas que Rusia haya aparecido. Aparentemente, estamos hablando principalmente del misil hipersónico daga. Primero se supo de ella después del mensaje del presidente a la Asamblea Federal de la Federación Rusa en 2018. Entonces Vladimir Putin dijo. que un cohete es capaz de lograr su objetivo en cuestión de minutos. Al mismo tiempo, la velocidad de vuelo del proyectil es 10 veces mayor que la velocidad del sonido, y el alcance es 2 a miles de kilómetros. Si es necesario, el misil puede equiparse con una ojiva nuclear.
En marzo 2018, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia informó al Comandante Supremo sobre el lanzamiento exitoso de un nuevo misil. Vladimir Putin, llegando a la región de Astrakhan, se sorprendió gratamente cuando le mostraron un luchador MiG-31 con una daga.
En febrero, 2019, Putin, en una reunión con el ministro de Defensa del general del ejército de la Federación de Rusia, Sergei Shoigu, enfatizó que Rusia comenzaría a crear misiles hipersónicos terrestres de medio alcance. Según el presidente, esta será una respuesta a la retirada de Estados Unidos del Tratado para la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y de Alcance Corto, que, a pesar de la advertencia del presidente ruso, tuvo lugar en el verano de 2019.
Luego, apareció información en fuentes abiertas de que el nuevo misil hipersónico se creará sobre la base del 3M22 Zircon, y pueden lanzarlo desde los mismos lanzadores desde los que se lanza el cohete Calibre. Esto reducirá significativamente el costo de investigación y desarrollo.
Por cierto, no menos que los misiles hipersónicos rusos, los estadounidenses están preocupados por el desarrollo de las armas de China. Actualmente, Beijing está invirtiendo tremendamente en desarrollos de armas ofensivas. Para China, la tarea es simple y comprensible: lograr la hegemonía en el este y sureste de Asia, desplazando a los Estados Unidos de la región de Asia y el Pacífico. Es para este propósito que los chinos están desarrollando nuevas armas.
La magnitud de los desarrollos chinos se evidencia por el hecho de que incluso las publicaciones estadounidenses admiten que Estados Unidos está "posiblemente rezagado" no solo de Rusia, sino también de China en la creación de armas hipersónicas. Y precisamente para no ser empujado a la tercera posición, Estados Unidos ahora desarrollará armas ofensivas. En Europa, los estadounidenses aún se enfrentan a Rusia, y en la región de Asia y el Pacífico, el principal adversario potencial es China.
Los estadounidenses se dieron cuenta y comenzaron a desarrollar sus misiles.
En los Estados Unidos, la información sobre la aparición de armas hipersónicas en Rusia reaccionó como se esperaba. Luego, el cargo de asesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos todavía estaba en manos de John Bolton. E inmediatamente dijo que la tecnología rusa de armas hipersónicas fue robada de los Estados Unidos. Bueno, por supuesto, ¿cómo pueden los estadounidenses admitir que en algún lugar inventaron algo antes que en los Estados Unidos? Del mismo modo, los estadounidenses culpan al robo de tecnología y a China, que ha hecho un gran avance en la fabricación de dispositivos en los últimos años.
Al comentar sobre la explosión en un campo de entrenamiento en la región de Arkhangelsk, John Bolton enfatizó que Rusia usa tecnología estadounidense. Pero Bolton no dijo qué tecnologías específicas podrían ser robadas de los Estados Unidos. Y eso también dice mucho.
Pero, además de las declaraciones sobre el robo de tecnología, los estadounidenses, por supuesto, anunciaron al mundo entero que también se estaban preparando armas hipersónicas para su producción en los Estados Unidos. El jefe de la Agencia de Defensa de Misiles, el teniente general Sam Greaves, declaró que sus subordinados habían analizado los tipos de armas existentes y concluyeron que era deseable y posible crear armas hipersónicas.
El director de los Programas de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa (DARPA) Stephen Walker no ocultó el hecho de que se está trabajando en la creación de armas hipersónicas en los Estados Unidos. Las pruebas de prototipo deben completarse antes del final del año 2019, y en el año 2020, los misiles hipersónicos ya deberían estar en producción. Un ritmo tan rápido en la producción de nuevas armas se explica por la necesidad de garantizar la seguridad nacional de los Estados en el contexto de la rivalidad con Rusia.
Hay una carrera real entre los dos bloques, que determinará cuál de ellos será el primero. De hecho, se planean aproximadamente al mismo tiempo ... No puedo predecir cuál de ellos ganará,
- Stephen Walker admitió en una de sus entrevistas.
Por lo tanto, los Estados Unidos también se dedicaron al desarrollo de misiles hipersónicos. Ya en la primavera de 2019, se supo que la compañía militar-industrial Raytheon ganó la licitación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos para desarrollar un programa para nuevas armas hipersónicas. El costo del contrato que esta compañía celebró con el departamento militar de los EE. UU. Se estima en 63,3 millones de dólares, pero debemos entender que esto es solo un punto de partida, posteriormente, los costos de desarrollar y fabricar armas hipersónicas solo aumentarán.
El Pentágono cree que los misiles hipersónicos permitirán al ejército estadounidense atacar a larga distancia y con mayor eficiencia en comparación con las armas que se usan ahora. Al mismo tiempo, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos se adhiere a una estrategia ofensiva. Esto significa que el departamento militar y las compañías militares industriales que llevan a cabo sus órdenes están haciendo los principales esfuerzos en el campo del desarrollo de armas ofensivas, y no de sistemas de defensa contra misiles enemigos.
Si hablamos del componente financiero, entonces el presupuesto estadounidense para 2020 prevé la asignación de 2,6 mil millones de dólares para armas hipersónicas. Y solo el 6% de la suma se asignará para el desarrollo en el campo de la defensa antimisiles. Así, de hecho, Estados Unidos solo financiará armas ofensivas. El Pentágono explica esto mediante la implementación gradual de la estrategia de desarrollo de armas hipersónicas. Es decir, al principio, los EE. UU. Planean adquirir misiles ofensivos y solo entonces se enfrentarán a mejorar el sistema de protección contra las armas hipersónicas.
Estados Unidos no tiene un sistema de protección de armas hipersónicas
Mientras tanto, el jefe del comando estratégico, el general John Hayten, advirtió al Senado de EE. UU. Que el país ahora no tiene un sistema de defensa confiable que evite el uso de armas hipersónicas contra Estados Unidos.
De hecho, estas palabras del general significan que Estados Unidos está indefenso contra las armas hipersónicas rusas. Y si Rusia decide atacar repentinamente a objetivos estadounidenses, entonces el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos no podrá protegerlos de misiles hipersónicos. El reconocimiento es bastante fuerte, pero en realidad no afectó a los senadores estadounidenses: es obvio que el liderazgo estadounidense no asume como un grave riesgo la posibilidad de que Rusia golpee objetivos estadounidenses en Europa o en el territorio de los Estados Unidos.
La revista estadounidense The National Interest ha publicado un artículo completo sobre el tema de la inseguridad de los Estados Unidos de las últimas armas hipersónicas rusas. Los autores del artículo son el politólogo Preston Lann y ex asesor adjunto de política exterior en la sede de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, obispo Harrison. Los expertos creen que el Pentágono presionó para desarrollar armas ofensivas, en primer lugar, las consideraciones de bajo costo son más fáciles y más baratas que la creación de un sistema confiable de defensa antimisiles, y en segundo lugar, la competencia con Rusia, ya que el ejército estadounidense vio el éxito del enemigo potencial y fue alentado por ellos.
Pero el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, según los expertos, se ha olvidado del componente más importante de la defensa del país: los aspectos de política exterior. La ruptura del Tratado para la Eliminación de los Misiles de Alcance Intermedio y de Alcance Corto no protegió a los Estados Unidos en absoluto, pero desató las manos de adversarios potenciales: Rusia y China, que ahora nada puede detener antes de atacar objetivos estadounidenses.
El riesgo de una posible retirada de Estados Unidos del Tratado de Reducción de Armas Ofensivas Estratégicas (START-3) también permanece, pero si esto sucede, nuevamente en la defensa de los Estados Unidos, una ruptura en las obligaciones del tratado probablemente tendría un efecto negativo.
Tras el desglose de los tratados, siguió una carrera armamentista, con énfasis en las armas ofensivas. Pero donde hay un arma ofensiva, hay un curso para lanzar un ataque preventivo contra objetos de infraestructura militar, en primer lugar, contra el arma en sí o sus vehículos de entrega. Y este es ahora el principal riesgo de los Estados Unidos.
Por lo tanto, los expertos estadounidenses consideran erróneo el curso tomado por el liderazgo militar estadounidense para desarrollar armas ofensivas en detrimento de los sistemas de defensa. En opinión de Harrison y Lann, es necesario, en primer lugar, abandonar los costos cambiantes y confiar en el hecho de que si el enemigo gasta cierta cantidad en armas ofensivas, entonces debemos gastar la misma cantidad.
En segundo lugar, la administración presidencial y el Pentágono necesitan controlar cuidadosamente el gasto en defensa antimisiles para que el dinero asignado no "vuele a la tubería" sin una implementación real en un sistema de defensa antimisiles eficaz y funcional.
Si Estados Unidos desarrolla tanto armas ofensivas como un sistema de defensa antimisiles, entonces tendrán éxito en ambas direcciones a la vez, Harrison y Lann están convencidos. La defensa hipersónica permitirá a los Estados responder rápidamente a cualquier amenaza del enemigo.
Dichas publicaciones reflejan el estado de ánimo general de los expertos estadounidenses. La actitud condescendiente y despectiva hacia Rusia y los desarrollos militares rusos se reemplaza por la ansiedad evidente e incluso la incertidumbre de que Estados Unidos en caso de conflicto podrá proteger adecuadamente sus propias instalaciones. Este hecho solo muestra cuánto ha cambiado el mundo moderno. La era del dominio estadounidense está llegando a su fin, y los propios estadounidenses tienen que admitirlo.
información