Military Review

Misiles hipersónicos rusos y América indefensa

84
Recientemente, Estados Unidos ha estado invirtiendo activamente en el desarrollo de nuevos tipos de armas, incluido el hipersónico. armas. Pero, como enfatizan los medios estadounidenses, Washington no está respondiendo sorprendentemente a los proyectos de armas hipersónicas rusas. Y existe una creencia bien fundada de que Estados Unidos está en riesgo de estar indefenso contra los misiles rusos de nueva generación.




Armas hipersónicas de Rusia


Hablando en el Foro Económico Oriental, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que estaba ofreciendo a su homólogo estadounidense Donald Trump para comprar armas hipersónicas. Pero el presidente de Estados Unidos rechazó la oferta del líder ruso y dijo que Estados Unidos pronto tendría esas armas. Está claro que la propuesta de Putin fue bastante sarcástica, pero el significado de la declaración del presidente es bastante claro: Rusia confesó que desarrolló las últimas armas antes que su principal rival, Estados Unidos.

Según Vladimir Putin, hasta ahora ningún arma en el mundo tiene tales armas que Rusia haya aparecido. Aparentemente, estamos hablando principalmente del misil hipersónico daga. Primero se supo de ella después del mensaje del presidente a la Asamblea Federal de la Federación Rusa en 2018. Entonces Vladimir Putin dijo. que un cohete es capaz de lograr su objetivo en cuestión de minutos. Al mismo tiempo, la velocidad de vuelo del proyectil es 10 veces mayor que la velocidad del sonido, y el alcance es 2 a miles de kilómetros. Si es necesario, el misil puede equiparse con una ojiva nuclear.

En marzo 2018, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia informó al Comandante Supremo sobre el lanzamiento exitoso de un nuevo misil. Vladimir Putin, llegando a la región de Astrakhan, se sorprendió gratamente cuando le mostraron un luchador MiG-31 con una daga.



En febrero, 2019, Putin, en una reunión con el ministro de Defensa del general del ejército de la Federación de Rusia, Sergei Shoigu, enfatizó que Rusia comenzaría a crear misiles hipersónicos terrestres de medio alcance. Según el presidente, esta será una respuesta a la retirada de Estados Unidos del Tratado para la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y de Alcance Corto, que, a pesar de la advertencia del presidente ruso, tuvo lugar en el verano de 2019.

Luego, apareció información en fuentes abiertas de que el nuevo misil hipersónico se creará sobre la base del 3M22 Zircon, y pueden lanzarlo desde los mismos lanzadores desde los que se lanza el cohete Calibre. Esto reducirá significativamente el costo de investigación y desarrollo.

Por cierto, no menos que los misiles hipersónicos rusos, los estadounidenses están preocupados por el desarrollo de las armas de China. Actualmente, Beijing está invirtiendo tremendamente en desarrollos de armas ofensivas. Para China, la tarea es simple y comprensible: lograr la hegemonía en el este y sureste de Asia, desplazando a los Estados Unidos de la región de Asia y el Pacífico. Es para este propósito que los chinos están desarrollando nuevas armas.

La magnitud de los desarrollos chinos se evidencia por el hecho de que incluso las publicaciones estadounidenses admiten que Estados Unidos está "posiblemente rezagado" no solo de Rusia, sino también de China en la creación de armas hipersónicas. Y precisamente para no ser empujado a la tercera posición, Estados Unidos ahora desarrollará armas ofensivas. En Europa, los estadounidenses aún se enfrentan a Rusia, y en la región de Asia y el Pacífico, el principal adversario potencial es China.



Los estadounidenses se dieron cuenta y comenzaron a desarrollar sus misiles.


En los Estados Unidos, la información sobre la aparición de armas hipersónicas en Rusia reaccionó como se esperaba. Luego, el cargo de asesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos todavía estaba en manos de John Bolton. E inmediatamente dijo que la tecnología rusa de armas hipersónicas fue robada de los Estados Unidos. Bueno, por supuesto, ¿cómo pueden los estadounidenses admitir que en algún lugar inventaron algo antes que en los Estados Unidos? Del mismo modo, los estadounidenses culpan al robo de tecnología y a China, que ha hecho un gran avance en la fabricación de dispositivos en los últimos años.

Al comentar sobre la explosión en un campo de entrenamiento en la región de Arkhangelsk, John Bolton enfatizó que Rusia usa tecnología estadounidense. Pero Bolton no dijo qué tecnologías específicas podrían ser robadas de los Estados Unidos. Y eso también dice mucho.

Pero, además de las declaraciones sobre el robo de tecnología, los estadounidenses, por supuesto, anunciaron al mundo entero que también se estaban preparando armas hipersónicas para su producción en los Estados Unidos. El jefe de la Agencia de Defensa de Misiles, el teniente general Sam Greaves, declaró que sus subordinados habían analizado los tipos de armas existentes y concluyeron que era deseable y posible crear armas hipersónicas.

El director de los Programas de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa (DARPA) Stephen Walker no ocultó el hecho de que se está trabajando en la creación de armas hipersónicas en los Estados Unidos. Las pruebas de prototipo deben completarse antes del final del año 2019, y en el año 2020, los misiles hipersónicos ya deberían estar en producción. Un ritmo tan rápido en la producción de nuevas armas se explica por la necesidad de garantizar la seguridad nacional de los Estados en el contexto de la rivalidad con Rusia.

Hay una carrera real entre los dos bloques, que determinará cuál de ellos será el primero. De hecho, se planean aproximadamente al mismo tiempo ... No puedo predecir cuál de ellos ganará,

- Stephen Walker admitió en una de sus entrevistas.

Por lo tanto, los Estados Unidos también se dedicaron al desarrollo de misiles hipersónicos. Ya en la primavera de 2019, se supo que la compañía militar-industrial Raytheon ganó la licitación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos para desarrollar un programa para nuevas armas hipersónicas. El costo del contrato que esta compañía celebró con el departamento militar de los EE. UU. Se estima en 63,3 millones de dólares, pero debemos entender que esto es solo un punto de partida, posteriormente, los costos de desarrollar y fabricar armas hipersónicas solo aumentarán.

El Pentágono cree que los misiles hipersónicos permitirán al ejército estadounidense atacar a larga distancia y con mayor eficiencia en comparación con las armas que se usan ahora. Al mismo tiempo, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos se adhiere a una estrategia ofensiva. Esto significa que el departamento militar y las compañías militares industriales que llevan a cabo sus órdenes están haciendo los principales esfuerzos en el campo del desarrollo de armas ofensivas, y no de sistemas de defensa contra misiles enemigos.

Si hablamos del componente financiero, entonces el presupuesto estadounidense para 2020 prevé la asignación de 2,6 mil millones de dólares para armas hipersónicas. Y solo el 6% de la suma se asignará para el desarrollo en el campo de la defensa antimisiles. Así, de hecho, Estados Unidos solo financiará armas ofensivas. El Pentágono explica esto mediante la implementación gradual de la estrategia de desarrollo de armas hipersónicas. Es decir, al principio, los EE. UU. Planean adquirir misiles ofensivos y solo entonces se enfrentarán a mejorar el sistema de protección contra las armas hipersónicas.



Estados Unidos no tiene un sistema de protección de armas hipersónicas


Mientras tanto, el jefe del comando estratégico, el general John Hayten, advirtió al Senado de EE. UU. Que el país ahora no tiene un sistema de defensa confiable que evite el uso de armas hipersónicas contra Estados Unidos.

De hecho, estas palabras del general significan que Estados Unidos está indefenso contra las armas hipersónicas rusas. Y si Rusia decide atacar repentinamente a objetivos estadounidenses, entonces el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos no podrá protegerlos de misiles hipersónicos. El reconocimiento es bastante fuerte, pero en realidad no afectó a los senadores estadounidenses: es obvio que el liderazgo estadounidense no asume como un grave riesgo la posibilidad de que Rusia golpee objetivos estadounidenses en Europa o en el territorio de los Estados Unidos.

La revista estadounidense The National Interest ha publicado un artículo completo sobre el tema de la inseguridad de los Estados Unidos de las últimas armas hipersónicas rusas. Los autores del artículo son el politólogo Preston Lann y ex asesor adjunto de política exterior en la sede de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, obispo Harrison. Los expertos creen que el Pentágono presionó para desarrollar armas ofensivas, en primer lugar, las consideraciones de bajo costo son más fáciles y más baratas que la creación de un sistema confiable de defensa antimisiles, y en segundo lugar, la competencia con Rusia, ya que el ejército estadounidense vio el éxito del enemigo potencial y fue alentado por ellos.

Pero el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, según los expertos, se ha olvidado del componente más importante de la defensa del país: los aspectos de política exterior. La ruptura del Tratado para la Eliminación de los Misiles de Alcance Intermedio y de Alcance Corto no protegió a los Estados Unidos en absoluto, pero desató las manos de adversarios potenciales: Rusia y China, que ahora nada puede detener antes de atacar objetivos estadounidenses.

El riesgo de una posible retirada de Estados Unidos del Tratado de Reducción de Armas Ofensivas Estratégicas (START-3) también permanece, pero si esto sucede, nuevamente en la defensa de los Estados Unidos, una ruptura en las obligaciones del tratado probablemente tendría un efecto negativo.

Tras el desglose de los tratados, siguió una carrera armamentista, con énfasis en las armas ofensivas. Pero donde hay un arma ofensiva, hay un curso para lanzar un ataque preventivo contra objetos de infraestructura militar, en primer lugar, contra el arma en sí o sus vehículos de entrega. Y este es ahora el principal riesgo de los Estados Unidos.



Por lo tanto, los expertos estadounidenses consideran erróneo el curso tomado por el liderazgo militar estadounidense para desarrollar armas ofensivas en detrimento de los sistemas de defensa. En opinión de Harrison y Lann, es necesario, en primer lugar, abandonar los costos cambiantes y confiar en el hecho de que si el enemigo gasta cierta cantidad en armas ofensivas, entonces debemos gastar la misma cantidad.

En segundo lugar, la administración presidencial y el Pentágono necesitan controlar cuidadosamente el gasto en defensa antimisiles para que el dinero asignado no "vuele a la tubería" sin una implementación real en un sistema de defensa antimisiles eficaz y funcional.

Si Estados Unidos desarrolla tanto armas ofensivas como un sistema de defensa antimisiles, entonces tendrán éxito en ambas direcciones a la vez, Harrison y Lann están convencidos. La defensa hipersónica permitirá a los Estados responder rápidamente a cualquier amenaza del enemigo.

Dichas publicaciones reflejan el estado de ánimo general de los expertos estadounidenses. La actitud condescendiente y despectiva hacia Rusia y los desarrollos militares rusos se reemplaza por la ansiedad evidente e incluso la incertidumbre de que Estados Unidos en caso de conflicto podrá proteger adecuadamente sus propias instalaciones. Este hecho solo muestra cuánto ha cambiado el mundo moderno. La era del dominio estadounidense está llegando a su fin, y los propios estadounidenses tienen que admitirlo.
autor:
Fotos utilizadas:
lenta.ru
84 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aybolyt678
    aybolyt678 23 Septiembre 2019 05: 26
    +1
    la historia muestra que no van a pelear con sus propias manos, el hipersonido es solo una pérdida de reputación.
    1. Abuelo
      Abuelo 23 Septiembre 2019 05: 47
      +7
      Vladimir Putin, llegando a la región de Astrakhan, se sorprendió gratamente cuando le mostraron un luchador MiG-31 con una daga.
      es decir, ¿EL no lo sabía?
      1. aybolyt678
        aybolyt678 23 Septiembre 2019 06: 11
        +2
        Cita: Dead Day
        es decir, ¿EL no lo sabía?

        ninguna sorpresa fue retórica
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx 23 Septiembre 2019 06: 14
          +2
          Esta es la sorpresa de un hombre que, en lugar de pedir sándwiches con caviar de calabacín en un restaurante, trajo canapés de pan integral con caviar negro ... riendo
          1. Lexus
            Lexus 23 Septiembre 2019 12: 29
            +1
            Me sorprendió cómo sucedió que no robaran.
    2. Civil
      Civil 23 Septiembre 2019 08: 33
      +9
      ¿O no resbalan los esquís o el autor va a luchar contra Estados Unidos? ¿Para qué? ¿Hay más FAP cerca de Nueva York? ¿Americanos libres de la opresión de los oligarcas? ¿Cuál es el propósito?
      1. Kalmar
        Kalmar 23 Septiembre 2019 10: 16
        +3
        Cita: Civil
        Cual es el proposito

        El camarada camarada respondió a esta pregunta. Orwell
        “La esencia de la guerra es la destrucción no solo de las vidas humanas, sino también de todos los productos del trabajo humano. El objetivo principal de la guerra moderna es agotar la producción de máquinas sin elevar el nivel de vida general. Incluso cuando las armas no se destruyen en el campo de batalla, su producción es una forma conveniente de gastar mano de obra humana y no producir nada para el consumo ".

        "Al mismo tiempo, gracias a la sensación de guerra y, por lo tanto, al peligro, la transferencia de todo el poder a una pequeña cima parece una condición natural y necesaria para la supervivencia".

        Llegué a la conclusión de que "1984" para algunos es una novela distópica, y para otros, un manual de capacitación.
      2. Krizis
        Krizis 23 Septiembre 2019 16: 26
        0
        No pelees, pero desalienta hacerlo.
  2. parusnik
    parusnik 23 Septiembre 2019 06: 25
    +5
    Este hecho solo muestra cuánto ha cambiado el mundo moderno. La era del dominio estadounidense está llegando a su fin, y los propios estadounidenses tienen que admitirlo.
    ... Así que aquí estás el principio del fin ... sonreír
    1. Reptiloide
      Reptiloide 23 Septiembre 2019 09: 46
      0
      Tal vez está llegando al final de la era del dominio estadounidense, pero de alguna manera lentamente, bueno, demasiado lento.
      Los parásitos presentan sus contramedidasKarl Zimmer, biólogo. Cita hechos como, por ejemplo, los parásitos inyectan sus genes en aquellos a quienes parasitan. Algo que recuerda.
      Cita: parusnik
      Este hecho solo muestra cuánto ha cambiado el mundo moderno. La era del dominio estadounidense está llegando a su fin, y los propios estadounidenses tienen que admitirlo.
      ... Así que aquí estás el principio del fin ... sonreír
  3. rotmistr60
    rotmistr60 23 Septiembre 2019 06: 43
    0
    Los estadounidenses se dieron cuenta y comenzaron a desarrollar sus misiles.
    Y al mismo tiempo, para no perder la cara en el barro ante aquellos "de los que son responsables" ("aliados"), se apresuraron a declarar que los ubicuos rusos habían robado tecnología hipersónica a estadounidenses "honestos". Sin embargo, no pudieron explicar cómo sucedió que las tecnologías son estadounidenses y solo Rusia tiene armas.
    1. Abuelo
      Abuelo 23 Septiembre 2019 06: 54
      0
      Cita: rotmistr60
      Sin embargo, no pudieron explicar cómo sucedió que la tecnología es estadounidense, y solo Rusia tiene armas.

      Bueno, ahora es así, algunos se han desarrollado, pero otros lo han hecho (no estoy hablando de hiper, entonces, vaapche)
    2. Kalmar
      Kalmar 23 Septiembre 2019 09: 06
      + 11
      Cita: rotmistr60
      los ubicuos rusos han robado tecnología hipersónica de estadounidenses "honestos". Sin embargo, no pudieron explicar cómo sucedió que las tecnologías son estadounidenses y solo Rusia tiene armas.

      ¿Me molesta solo que solo Estados Unidos tenga de hecho algo similar a un misil de crucero hipersónico? X-51: al menos está iluminado en la foto, se sabe algo sobre sus pruebas, claramente existe en la naturaleza.

      "Solo Rusia tiene armas" está representado actualmente por dos nombres: "Daga" y "Circón". El primero es, de hecho, un misil balístico, lo que no es interesante: hay muchos BR, y todos son hipersónicos en la fase final del vuelo. Nadie ha visto ni sentido al segundo candidato, nadie conoce realmente las características, todo está al nivel de rumores, promesas y declaraciones.
      1. kuzxnumx
        kuzxnumx 23 Septiembre 2019 13: 38
        +5
        Hay demasiada publicidad en torno a los misiles hipersónicos, aunque los últimos bloques de cualquier misil balístico siempre han estado relacionados con ellos. Lo más probable es que a los jefes les haya gustado la palabra en sí: es muy sonora y formidable. Si los estadounidenses derribaron su satélite a una altitud de 250 km, ¿entonces tienen esas armas? ¡Después de todo, el satélite vuela a una velocidad de 8 km / s! ¡Y él también es hipersónico!
        1. Kalmar
          Kalmar 23 Septiembre 2019 13: 57
          +3
          Cita: kuz363
          ¡Después de todo, el satélite vuela a una velocidad de 8 km / s! ¡Y él también es hipersónico!

          No, no hay aire, lo que significa que no hay sonido))
        2. Kiborg
          Kiborg 23 Septiembre 2019 20: 12
          0
          Exactamente, eso significa que podemos, porque incluso un camión civil atracó con calma a la ISS ...
      2. Krizis
        Krizis 23 Septiembre 2019 16: 30
        0
        Estados Unidos no tiene nada similar, se han quedado atrás en Kirguistán a gran velocidad. La daga es fundamentalmente diferente de los ICBM; no necesita ser lanzada al espacio. para obtener hipersonido. No todas las ojivas de BR son hipersónicas. Zircon tiene predecesores que trabajan, que ya son campeones en su clase.
        1. Asesor de nivel 2
          Asesor de nivel 2 26 Septiembre 2019 12: 33
          0
          ¿Estas son ojivas de misiles balísticos no hipersónicas? ilumine pzhlsta ... de lo contrario, pensé que desde la época de R-7 todos los BR con hipersonido entran en la atmósfera ...
          1. Krizis
            Krizis 26 Septiembre 2019 12: 36
            0
            Cualquier operacional - táctico. Aquí la daga le permite combinar las dimensiones y la movilidad de la OTP y las velocidades hipersónicas en la zona de defensa aérea. Y, como ya escribí, no hay necesidad de abandonar la atmósfera para ingresar más tarde.
  4. Viga principal
    Viga principal 23 Septiembre 2019 07: 07
    +9
    Obviamente, el liderazgo de Estados Unidos no percibe como un riesgo serio la posibilidad de ataques rusos contra objetivos estadounidenses en Europa o en el territorio de los Estados Unidos.

    Ese es el objetivo de los espantapájaros yanquis europeos sobre los expansores en Kaliningrado.


  5. Gardamir
    Gardamir 23 Septiembre 2019 07: 10
    +4
    ¿El artículo llama a creer que los oligarcas de Rusia dispararán a sus bancos?
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 23 Septiembre 2019 07: 45
      +2
      Cita: Gardamir
      que los oligarcas de Rusia dispararán a sus bancos?

      Y de nuevo, la vieja canción sobre lo principal. "Gardamir" (Leonidas) - un arma de disuasión, que se menciona en el artículo, es exactamente lo que se necesita para nadie le ha disparado a nadie.

      Es una pena que un tío adulto sepa cosas tan simples si
      1. Gardamir
        Gardamir 23 Septiembre 2019 07: 49
        +1
        nadie le ha disparado a nadie.

        Me da vergüenza que un tío adulto sepa cosas tan simples, sí
        usted mismo lo dijo todo. Si las personas tienen invisibilidad, sfinances, familias, ¡entonces no dispararán en Occidente!
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 23 Septiembre 2019 07: 58
          -4
          Cita: Gardamir
          Si la gente invisibilidad, finanzas, familias, ¡entonces no dispararán en Occidente!

          Una vez más, para aquellos en el tanque: Las armas nucleares y sus portadores están hechos para nunca ser utilizados. Y al mismo tiempo, para evitar que el enemigo piense que un país puede ser atacado con impunidad. ¿Discutiremos con esto?

          Acerca de las familias: ¿quién es nuestro Supremo? ¿Dónde está su "familia allí"? Y entonces, por favor, revise con su cerebro a todos aquellos que toman decisiones reales. Sobre la aplicación si

          Solo entonces, escribe algo ... no deshonres ya, suficiente riendo

          PD: "bienes raíces, finanzas" - realmente divertido guiño
          1. Kalmar
            Kalmar 23 Septiembre 2019 10: 01
            -1
            Cita: Cat Man Null
            Acerca de las familias: ¿quién es nuestro Supremo? ¿Dónde está su "familia allí"?

            No olvides que "el séquito juega al rey". Si el rey es demasiado celoso para lanzarse al Lugar Santísimo - adquirido honestamente por su séquito y transportado al Occidente en decadencia - entonces el séquito puede comenzar de repente a "jugar" con otro rey. Esto es así, pensando en voz alta.
            1. Vadim237
              Vadim237 23 Septiembre 2019 12: 23
              +3
              El sistema de advertencia de ataque con misiles y el sistema en lugar del perímetro no tienen familias en el extranjero.
              1. Kalmar
                Kalmar 23 Septiembre 2019 12: 44
                -4
                Cita: Vadim237
                El sistema de advertencia de ataque con misiles y el sistema en lugar del perímetro no tienen familias en el extranjero.

                El SPRN solo puede quejarse de un ataque con misiles. Y el "Perímetro" (si todavía está vivo) se puede liquidar;)
                1. kuzxnumx
                  kuzxnumx 23 Septiembre 2019 13: 45
                  0
                  Existen grandes dudas sobre la existencia del perímetro. Solo asusta a los Estados Unidos. Especialmente en esa parte. que describe cómo, sin intervención humana, los misiles mismos, en una señal, se lanzarán desde submarinos y minas camufladas. Bueno, esto no puede suceder sin la participación de personas y operaciones preparatorias especiales. Especialmente de un submarino. Y es imposible ocultar estas posiciones, aunque aseguran que el enemigo no sabe nada de ellas.
                  1. Vadim237
                    Vadim237 23 Septiembre 2019 17: 22
                    0
                    Ahora todo es posible, especialmente con sistemas de control autónomos, con elementos e inteligencia artificial.
          2. lbt21
            lbt21 23 Septiembre 2019 12: 13
            -2
            ¿Qué hay del Supremo? Realmente hijas en Voronezh!
          3. Gardamir
            Gardamir 23 Septiembre 2019 16: 56
            0
            realmente divertido
            Y resulta que eres un tonto, no hay nada que decir, te alegras de la oveja negra.
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 23 Septiembre 2019 22: 03
              +2
              Cita: Gardamir
              Y te vuelves un tonto

              No seas grosero, Leonid guiño

              Cita: Gardamir
              nada que decir...

              ... para ti si

              Cita: Gardamir
              regocíjate con la oveja negra

              Entonces resultó divertido riendo
      2. UNIÓN SOVIÉTICA 2
        UNIÓN SOVIÉTICA 2 24 Septiembre 2019 02: 30
        -3
        ¿Y qué frena este hipersónico? ¿Cuál es su poder destructivo? ¿Un embudo con un diámetro de 50 km? ¿Qué puede él destruir? ¡Todo lo que puede hacer es volar rápidamente y volar hacia la ventana! Sí, y luego la pregunta. ¿Se meterá por la ventana? ¿Cuál es la precisión del golpe? Además, menos un kilómetro? Además de lograr velocidad, no hay otros logros. O hay ¿Dónde están? Quien mostro? Hasta ahora, no hay nada más que charla. Pero todos vieron el resultado de la bomba nuclear. Y Jruschov no fue una prueba de boca hueca de la bomba del zar. ¿Veremos dibujos animados?
    2. UNIÓN SOVIÉTICA 2
      UNIÓN SOVIÉTICA 2 24 Septiembre 2019 02: 37
      0
      ¡Eso es seguro! ¡Ya creía que los empresarios exitosos compraban urgentemente un arma para suicidarse! wassat ¿El propósito de la guerra estatal? Allí, tomaron algunas propiedades de Deripaska, ¡pero ni un solo cohete voló hacia Washington! wassat Estoy allí y Kotu respondió. Lea además de este comentario.
  6. Rocket757
    Rocket757 23 Septiembre 2019 07: 26
    +1
    ¡Hace tiempo que era obvio que los medios de ataque dominan los medios de defensa!
    ¡Todos se esforzarán por mantener un equilibrio de poder de cualquier manera posible!
    Tendremos que monitorear y preparar oportunamente la respuesta a cualquier, cualquier escalofrío de un oponente hipotético.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 23 Septiembre 2019 09: 34
      +1
      Saludos, Victor! Los estados nunca han luchado en su territorio, a excepción de las guerras civiles y angloamericanas, los invasores extranjeros no mataron, no oprimieron a la población, no infligieron ataques aéreos y daños a la infraestructura. Las fronteras prácticamente no se establecieron. Entonces resultaron ser parásitos, nos acostumbramos a enriquecernos a expensas del dolor de otro.
      1. Rocket757
        Rocket757 23 Septiembre 2019 09: 55
        +2
        Hola Dmitry soldado
        En los Estados Unidos, todo es diferente ...
        La mayoría simplemente no piensa a costa de quién tienen un "banquete". Todavía hay tres partes pequeñas: los que saben y están satisfechos con todo, los que creen sinceramente que traen un futuro bueno y brillante al mundo, los que no les importa en absoluto.
        ¿Cuál de estas partes es más o menos normal, no importa, porque en el rayado total se ha convertido en un iniciador mundial, intérprete, máquina de supresión de todo lo que no es para ellos, y aún más en contra de ella!
        1. Reptiloide
          Reptiloide 23 Septiembre 2019 10: 40
          +1
          ¡Sí lo es, Víctor! Los shtatniks nunca admiten que parasitan al resto del mundo y no abandonarán este modelo por su cuenta.
      2. UNIÓN SOVIÉTICA 2
        UNIÓN SOVIÉTICA 2 24 Septiembre 2019 02: 54
        0
        Inglaterra y los estados son una fortaleza rodeada por un foso profundo. ¿Cómo pelear con una fortaleza así? ¡Mucho más vendrá! ¿Son buenos guerreros? Bueno, depende de qué frente luchar. Lucharon con los japoneses durante cuatro largos años. Nuestro derrotó a los japoneses más rápido. Aunque pueden decir que los Shtatovs desangraron a los japoneses.
        ¡Pero en el frente económico, son especialistas! Económicamente aplastó al mundo entero por sí mismos. Creo que los estadounidenses no tienen frío ni calor debido al hipersonido. Lo único de las noticias sobre hipersound son las inyecciones financieras forzadas en su industria de defensa. ¡Y entonces! Económicamente, tienen mucho éxito en la lucha. Purgue a los pueblos, suminístreles armas (se venden productos de la industria de defensa), luego aproveche la pobreza de las partes beligerantes bombeando materias primas y drogas baratas. La apoteosis puede ser la restauración de lo destruido y sentarse en una aguja de crédito.
        1. Reptiloide
          Reptiloide 24 Septiembre 2019 09: 32
          0
          fortaleza rodeada de agua !!!! ¡Si! ¡Esto es verdad! Y cómo me gustaría llegar a esta fortaleza, que es especial. am son buenos guerreros? ¡Vuela, bomba! Indefenso. Esta es toda una ciencia;
          Una venta de papel verde cortado ---- bueno, muy rentable!
        2. Edmond dantes
          Edmond dantes 24 Septiembre 2019 09: 58
          +1
          Lea Tom Clancy's, allí tiene varias formas de capturar omerigi descrito.
  7. Operador
    Operador 23 Septiembre 2019 08: 35
    -4
    Si bien las personas responsables en los Estados Unidos se dedican a la autopromoción, es muy posible que la Federación de Rusia, además del lanzamisiles Zircon, ya esté completando el desarrollo de un MRBM en dimensiones de calibre con una ojiva especial TK 250-66 de 05 ktn que pesa 140 kg. matón
    1. aybolyt678
      aybolyt678 23 Septiembre 2019 10: 49
      +2
      Cita: Operador
      Si bien las personas responsables en los Estados Unidos se dedican a la autopromoción, es muy posible que la Federación de Rusia, además del lanzamisiles Zircon, ya esté completando el desarrollo de un MRBM en dimensiones de calibre con una ojiva especial TK 250-66 de 05 ktn que pesa 140 kg.

      ¿Y qué? presentar un ultimátum? Estados Unidos tiene un arma aplicada mucho más efectiva: las revoluciones de color que usan
  8. de caramelos
    de caramelos 23 Septiembre 2019 08: 52
    -2
    Expertos estadounidenses consideran erróneo el curso tomado por el liderazgo militar estadounidense para desarrollar armas ofensivas en detrimento de los sistemas defensivos

    Considerar correctamente. Especialmente a la luz del último proseri con patriotas rayados en los sauditas. Los sajones arrogantes han olvidado su propio proverbio: vivir en una casa de cristal no puede arrojar piedras.
  9. RWMos
    RWMos 23 Septiembre 2019 09: 13
    -2
    Pero, como enfatizan los medios estadounidenses, Washington no está respondiendo sorprendentemente a los proyectos de armas hipersónicas rusas. Y existe una creencia bien fundada de que Estados Unidos está en riesgo de estar indefenso contra los misiles rusos de nueva generación.

    Hmmm ... "Están tomando riesgos" ... No, por supuesto, existe la opción de que sean interceptados por Superman y Batman. Es solo que, incluso en teoría, no hay nada que detenga ahora a la unidad hipersónica en maniobras. Aunque, para calmarse, se pueden colocar otros 100500 lanzadores de hachas en Polonia. Esto, dicen, mejora la defensa antimisiles ...
  10. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 23 Septiembre 2019 10: 42
    +2
    - ¿Ves cohetes hipersónicos?
    - No.
    - Y lo son.

    Aparte de la "Daga" no vimos nada. Pero como se escribió anteriormente, esto es BR.
    ¿Qué pasa con Zircon? ¿Alguien lo ha visto? No...

    Pero hay suficientes videos con un cohete Boeing.
    X-51
    1. Vadim237
      Vadim237 23 Septiembre 2019 12: 26
      -1
      Y no tiene que mostrarles: el diseño de la célula y otros secretos de estado. En los EE. UU., Solo muestran dispositivos hipersónicos y cohetes experimentales; todo lo demás también son secretos de estado.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 23 Septiembre 2019 13: 15
        -1
        Y no tiene que mostrarles: el diseño de la célula y otros secretos de estado. En los EE. UU., Solo muestran dispositivos hipersónicos y cohetes experimentales; todo lo demás también son secretos de estado.

        La Tierra es plana, pero nadie está obligado a mostrarte fotos reales de la Tierra en lugar de Photoshop.
        Por supuesto, nadie está obligado a mostrarme un producto real, pero una vez que hayan dicho "A", que digan "B".
        Y luego resulta como con un "gopher" de DMB.

        Por otro lado, según su respuesta, los amers tienen un cohete con una velocidad de 100-- max. Muéstralo, por supuesto que no están obligados ...
        1. Vadim237
          Vadim237 23 Septiembre 2019 17: 27
          -1
          Confío en los hechos científicos y esto definitivamente no son imágenes de la Tierra e incluso con Photoshop, que ahora se está abriendo tan fácil como pelar las peras. Se puede crear un cohete que vuela a una velocidad de 100 Mach en órbita, solo necesita un gran suministro de combustible y un motor de cohete propulsor líquido de tres componentes: flúor, hidrógeno y queroseno.
        2. Edmond dantes
          Edmond dantes 24 Septiembre 2019 10: 08
          +1
          Los estadounidenses ya han reconocido su presencia, pero las canciones sobre dibujos animados para algunos continúan lol
  11. DimerVladimer
    DimerVladimer 23 Septiembre 2019 11: 53
    +3
    Esta no es la primera vez que veo un tono tan alegre de artículos relacionados con nuevas armas.
    De hecho, ¿de qué alegrarse si lo entiendes? Rusia se ve envuelta en una carrera armamentista, ¿pero de hecho?
    La undécima economía del mundo, desarrollando nuevas armas, provocó una competencia devastadora con la primera economía del mundo ...
    ¿Por qué ruinoso?
    Porque la primera economía del mundo puede permitirse gastar el 17% del presupuesto en armamentos y al mismo tiempo pagar su propia deuda pública (6% -7% de los costos) y al mismo tiempo gastar en salud (21-24%)

    Rusia gastó el 17% de su presupuesto en gastos militares (desde 2019, 14,6%), pero al mismo tiempo, la atención médica fue del 3,3% del total, la educación fue del 4,1% (para pagar 90000-120000 rublos por el año de estudio, no todas las familias rusas promedio puede permitirse). El servicio de la deuda pública de la Federación de Rusia tampoco es pequeño: 4,2%


    Lo que dicen las cifras del presupuesto: los gastos militares de la Federación de Rusia se extienden debido a la infracción reiterada de artículos sobre educación y atención médica.
    Tal vez es hora de reducir los costos de los funcionarios?
    1. Vadim237
      Vadim237 23 Septiembre 2019 12: 29
      0
      Sí, se gasta poco en atención médica en los EE. UU., Es el más caro del mundo para la población, como lo es, seguirá siéndolo.
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 23 Septiembre 2019 12: 40
        +1
        Cita: Vadim237
        Sí, se gasta poco en atención médica en los EE. UU., Es el más caro del mundo para la población, como lo es, seguirá siéndolo.


        Bueno, sí, ya los están tratando con la tercera generación de medicamentos contra el cáncer, somos los primeros ...
        - distinguen cuatro grupos de diferentes formas de cáncer (tienen tres en Israel) y para cada uno de sus medicamentos más adecuados tenemos una forma ...
        ¿Por qué lo sé? Un conocido, un comandante de policía retirado sufre de una forma de cáncer.
        Aquí le dijeron - hay dinero - ir a Israel para recibir tratamiento - allí el cáncer no es una sentencia, y solo tenemos medicamentos de primera generación - bebemos toda la vida.
        Y allí serás tratado ...
        Operaron en Israel: beben tabletas de tercera generación (solo se puede comprar allí).
        Está lleno de esperanzas de vivir, aunque gastó todos sus ahorros.
        En los Estados Unidos e Israel, este tratamiento está disponible, para el seguro para los ciudadanos.

        Tenemos que hacer cola, tomar pastillas antiguas y desvanecernos ...
        1. Mityay65
          Mityay65 23 Septiembre 2019 13: 44
          -2
          Aquí está este extraño bazar sobre tabletas, mayores y gráficos de PIB con números incorrectos, ¿qué tiene sentido? ¿Qué tiene que ver el hipersonido con él?
          Pensionista nada que hacer? no
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 23 Septiembre 2019 15: 50
            +1
            Cita: Mityai65
            Aquí está este extraño bazar sobre tabletas, mayores y gráficos de PIB con números incorrectos, ¿qué tiene sentido? ¿Qué tiene que ver el hipersonido con él?
            Pensionista nada que hacer?


            Para eso, esa atención médica debe financiarse 8 veces más y no sufrir basura con misiles.
            Para que nuestra gente no muriera por las medicinas antiguas hace 30 años y dominara las tecnologías médicas modernas, y eso sería suficiente para todos los que necesitan atención médica, y no por el principio residual, del hombro del caballero, deshacerse ...
            Eso no esperaría durante medio año en líneas de tratamiento, muerte lenta y diagnósticos modernos.

            Nuestro mecánico fue a los médicos durante 2 años; se quejó de un tumor y le diagnosticaron cáncer en la cuarta etapa, a través de una quimioterapia antigua. No sirvió de nada, fue enviado a su casa a morir.
            Medio año murió con terribles dolores: su esposa se puso gris. Tenía solo 57 años.
            No es un caso aislado, no es el primer conocido enterrado por cáncer, a quien y 40 no lo fueron.
            1. Vadim237
              Vadim237 23 Septiembre 2019 17: 31
              0
              Y sí, ahora se están probando nuevos medicamentos contra el cáncer y el equipo correspondiente para la terapia en Rusia, gracias a Rostec y SWABE, así como a los numerosos institutos que participan en esto.
        2. Vadim237
          Vadim237 23 Septiembre 2019 17: 29
          0
          El cáncer no solo se trata con medicamentos: un medicamento es una adición a la terapia.
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 24 Septiembre 2019 10: 57
            0
            Cita: Vadim237
            El cáncer no solo se trata con medicamentos: un medicamento es una adición a la terapia.


            El padre está enfermo de leucemia linfocítica en la tercera etapa, desapareciendo lentamente al tercer año. Está respaldado por drogas: cada dosis de drogas lo debilita, y así sucesivamente hasta que su vida se agota por completo.

            Hay medicamentos, que curan completamente esta enfermedad, dos inyecciones, una toma las células del paciente, modifica y desarrolla anticuerpos basados ​​en él que son adecuados para el cuerpo del donante e inyecta al paciente la segunda inyección, un mínimo de efectos secundarios, las estadísticas muestran un alto porcentaje de recuperación total y ... La única clínica infantil en Rusia está haciendo ...
            En China, es posible curar, allí en la corriente, pero no todos encontrarán 3,5 millones de rublos para extranjeros ...
            Aquí está el nivel de atención médica local, inferior al chino.
        3. Edmond dantes
          Edmond dantes 24 Septiembre 2019 10: 10
          +1
          ¿Y cuánto cuesta el seguro allí? ¿Muchos pueden permitírselo?
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 26 Septiembre 2019 13: 35
            0
            Cita: Edmond Dantes
            ¿Y cuánto cuesta el seguro allí? ¿Muchos pueden permitírselo?


            Entonces, en nuestro país, la medicina no es gratuita: solo en nuestro país, el empleador paga los pagos obligatorios del salario de los empleados:
            MHIF 5.1% (seguro de salud)
            FSS - (2.9% baja por enfermedad),
            Fondo de Seguridad Social 0,4% (seguro de accidentes)

            Es decir, de un salario de 20000 rublos por mes, 1020 rublos o 12240 rublos por año se deducen mensualmente del empleado al MHIF.
            En comparación, un seguro comercial por 25000 rublos por año, hasta 35000000 rublos de pagos de seguro (me ofrecieron).

            Es conveniente para el estado recaudar de los empleadores que administrar impuestos a cada empleado por separado, por lo tanto, ninguno de los trabajadores vieron este dinero en sus manos, no pagaron su propio seguro, de lo contrario habrían exigido que el estado gastara el dinero de manera efectiva.

            No tenemos medicina gratis, esto es un mito.
            Nuestra medicina ha sido pagada a expensas de los trabajadores, pero algo es escaso.
    2. Kiborg
      Kiborg 23 Septiembre 2019 20: 27
      -1
      Hay interés en pagar la deuda del gobierno de los EE. UU. En el rubro de gastos, pero ¿dónde están los pagos para pagar la deuda del estado? No van a pagar 22 billones de dólares, pero ¿cómo hacerlo? Sí, es muy simple, haber comenzado algún tipo de guerra victoriosa. Entonces necesitas prepararte para la defensa ...
      1. Vadim237
        Vadim237 23 Septiembre 2019 20: 44
        0
        Desafortunadamente, ninguna deuda del gobierno ahora puede anular ninguna deuda; seguirá siéndolo, ya que Estados Unidos no está en guerra con los países que ocupó.
        1. Kiborg
          Kiborg 23 Septiembre 2019 20: 51
          -1
          Poner a cero simplemente no es regalar. Los franceses lograron llevarse su oro, pero los alemanes todavía lo intentan. Y toda Europa enganchada a los amers. Y para asustarlos aún más, para que generalmente se olviden de este deber, puedes bombardear a alguien ...
  12. hablador de códigos
    hablador de códigos 23 Septiembre 2019 12: 20
    -1
    Creo que el problema aquí es diferente. La defensa antimisiles estadounidense no puede interceptar nada. Y la élite siente una sensación de seguridad e impunidad en relación con la energía nuclear de Rusia porque no cree en el uso de Rusia de su potencial militar contra Occidente. Explico esto por el hecho de que en los años 90, sus protectores se introdujeron en la administración de Rusia a todos los niveles (y aún no se han ido a ningún lado). ¿A qué dispararán ellos mismos? Un éxito tan serio en la creación de nuevas armas es una de las pruebas (hay muchas otras) de la adquisición de la soberanía de Rusia (aunque no está completa). Entonces tienen miedo, furiosos.
    1. Mityay65
      Mityay65 23 Septiembre 2019 13: 30
      0
      Cita: codetalker
      no cree en el uso de Rusia de su potencial militar contra Occidente

      Es cierto, él no cree. Difícil de creer lo peor.
      Por lo tanto, se necesita evidencia convincente. triste
      P / S No es necesario destruir Orlando, como en la famosa caricatura. Necesita un enfoque creativo.
  13. Antiguo26
    Antiguo26 23 Septiembre 2019 12: 55
    +7
    El título del artículo es, como siempre, "asesino". Y los misiles hipersónicos rusos aún no están en servicio, y el hecho de que Estados Unidos está indefenso frente a ellos también, pero el título del artículo está en el espíritu del ur-patriotismo.

    En febrero de 2019, Putin, en una reunión con el Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, el general del ejército Sergei Shoigu, destacó que Rusia comenzaría a crear misiles hipersónicos terrestres de mediano alcance.

    La frase es una obra maestra. No sé si Putin lo dijo, pero me temo que los periodistas "pensaron" en los medios por él (o este es el saber hacer del autor). Curiosamente, y los autores de esta frase son conscientes de que al final del tramo activo de la trayectoria, la velocidad de la misma "Daga". que no es un misil de alcance medio del orden de 6-6,5 M? ¿Y qué hay de los misiles balísticos de medio alcance con una velocidad del orden de 4-4,5 M, es decir, alrededor de 12-14 M? ¿O van a fabricar un misil de crucero terrestre con velocidad hipersónica? ¿El significado de este cohete? Está claro cuando el portaaviones es un bombardero, pero la versión terrestre resultará más sobredimensionada y pesada que la de aviación ...

    Mientras tanto, el jefe del comando estratégico, el general John Hayten, advirtió al Senado de EE. UU. Que el país ahora no tiene un sistema de defensa confiable que evite el uso de armas hipersónicas contra Estados Unidos.

    De hecho, estas palabras del general significan que Estados Unidos está indefenso contra las armas hipersónicas rusas. Y si Rusia decide atacar repentinamente a objetivos estadounidenses, entonces el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos no podrá protegerlos de misiles hipersónicos.

    Y nadie lo tiene todavía. Y en Rusia también. Todos tienen planes, pero nadie realmente los tiene. De hecho, Rusia, cuando usa las armas hipersónicas contra Estados Unidos, estará indefensa. Y China estará indefensa ... Y nuevamente, no se menciona en qué etapa del vuelo de estos misiles hipersónicos no habrá protección contra ellos. En el sitio activo, sí, todavía no. Al final, cuando la velocidad cae a supersónica, todos tienen tales sistemas de defensa aérea. Y los Estados Unidos, y Rusia, y China ...

    Y para ser honesto -. Es cierto que el título es "asesino".
    1. Vadim237
      Vadim237 23 Septiembre 2019 17: 36
      0
      "Y nadie lo tiene todavía. Y Rusia también". Y diré que hay ... hola de KTRV, los muchachos están creando un misil táctico hipersónico lanzado desde el aire por cuarto año. Además del cohete Zircon, que ya está volando.
  14. Capitán45
    Capitán45 23 Septiembre 2019 13: 33
    +2
    Pero, como enfatizan los medios estadounidenses, Washington no está respondiendo sorprendentemente a proyectos de armas hipersónicas rusas.. (c)
    ¿Y qué reaccionar ante ellos? Bueno, son dibujos animados ... Los medios simplemente escriben sobre eso. Dibujos animados de Putin ... Bueno, déjenlos escribir, los escritores no son ... escritores, no ... escritores. lol
  15. Capitán45
    Capitán45 23 Septiembre 2019 13: 41
    +2
    En los Estados Unidos, la información sobre la aparición de armas hipersónicas en Rusia reaccionó como se esperaba. Luego, el cargo de asesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos todavía estaba en manos de John Bolton. E inmediatamente dijo que la tecnología rusa de armas hipersónicas fue robada de los Estados Unidos.(C)
    Bueno, ¿quién tiene los espías más geniales? Los estados dijeron que algún miembro ... de la administración que 2 había escapado hace un año era un espía empinado. ¿Y qué tenían los Estados durante este tiempo? Zilch Pero nuestro explorador no se escapó de los Estados Unidos y mira qué cosa, según las seguridades de los miembros del personal, se comunicó. Fuerza ...
  16. Chaldon48
    Chaldon48 23 Septiembre 2019 13: 48
    +4
    Hasta ahora, Rusia solo tiene prototipos, será posible hablar de aumentar el poder militar con la ayuda de estos misiles solo cuando la población esté saturada de ellos, y el exceso se entregará en abundancia a los almacenes.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 23 Septiembre 2019 16: 35
    +6
    Cita: kuz363
    Existen grandes dudas sobre la existencia del perímetro. Solo asusta a los Estados Unidos.

    No dudes. Ahi esta. Y nuestros "amigos jurados" lo saben muy bien. Sepa dónde, cantidad, tipo de misiles de mando. Esta información, como otras, la transferimos a los Estados Unidos en virtud del Tratado START-3.

    Cita: kuz363
    Especialmente en esa parte. que describe cómo, sin intervención humana, los misiles mismos, en una señal, se lanzarán desde submarinos y minas camufladas.

    El sistema "Perímetro" de las Fuerzas de Misiles Estratégicos sólo tiene misiles terrestres. No hay misiles de mando lanzados desde submarinos. Y hay sistemas de antenas especiales con los que están equipados los lanzadores. Reciben el mando del jefe de los misiles de mando sin intervención humana.

    Cita: kuz363
    Bueno, esto no puede suceder sin la participación de personas y operaciones preparatorias especiales. Especialmente de un submarino. Y es imposible ocultar estas posiciones, aunque aseguran que el enemigo no sabe nada de ellas.

    Y quien dice eso sin la participación de la gente. Es solo que los medios de "Perimeter" hacen otro "wunderwaffe", dotándolo de unas propiedades que no tiene. Y esto es esencialmente un sistema de control de combate de reserva.
    La posición de los misiles de comando es fácil de ocultar. Son móviles. Y para colocar 9 lanzadores en la taiga ... el trabajo es muy complicado

    Cita: codetalker
    La defensa antimisiles estadounidense no puede interceptar nada.

    ¿Pero puede un ruso?
    1. Vadim237
      Vadim237 23 Septiembre 2019 17: 43
      +1
      Si los sistemas de defensa aérea estadounidenses no pueden interceptar los viejos drones subsónicos y los misiles de crucero, entonces no hay necesidad de hablar sobre objetivos hipersónicos: 88 Patriotas y una docena de radares en Arabia Saudita no notaron nada y no derribaron; los operadores en ellos no pueden ser absolutamente tontos y frenos: sabiendo muy bien que los husitas en Arabia Saudita están constantemente lanzando algo.
    2. Mityay65
      Mityay65 24 Septiembre 2019 00: 13
      0
      Cita: Old26
      ¿Pero puede un ruso?

      Un experto militar, ex jefe de las fuerzas de misiles antiaéreos del comando de las fuerzas especiales de la Fuerza Aérea rusa, Sergey Khatylev, instó a no establecer paralelismos entre los sistemas de defensa aérea S-500 y los modelos S-400 y S-300 anteriores ... .... su propósito más importante es destruir misiles hipersónicos. ...
  18. Kuroneko
    Kuroneko 23 Septiembre 2019 18: 29
    +4
    Aparentemente, estamos hablando principalmente del misil hipersónico daga.

    Y otra vez:
    Vladimir Putin, llegando a la región de Astrakhan, se sorprendió gratamente cuando le mostraron un caza MiG-31 con el cohete daga.

    Este NO es un misil, sino un COMPLEJO de misiles que consiste en un portador (hasta ahora solo el MiG-31K es realista, pero el Tu-22M3M ya está en camino) y misiles X-47M2... El complejo se llama "Dagger", no el cohete en sí. Solo "Calibre" o "Zircon" tiene nombres propios.
    Es lamentable que el autor no comprenda cosas tan básicas. Por eso no quiero profundizar más en todos sus "análisis". Si alguien no puede sumar 2 + 2 correctamente, ¿cómo puede razonar sobre matemáticas superiores? = _ =
  19. Kontrik
    Kontrik 23 Septiembre 2019 19: 04
    -1
    Según Vladimir Putin, hasta ahora ningún arma en el mundo tiene tales armas que Rusia haya aparecido.

    Todavía no lo sabe todo ... ¡Pero los arrogantes sajones ya están tratando de encontrar formas de negociaciones con Rusia! Bueno, etc. levantando sanciones y más ... Pero de los judíos en el Congreso de los Estados Unidos claramente no hay nada bueno que hacer con Rusia.
    Trabajamos más hombres, oh wei, algunos vendrán. hi
  20. Antiguo26
    Antiguo26 23 Septiembre 2019 19: 18
    +6
    Cita: Vadim237
    Si los sistemas de defensa aérea estadounidenses no pueden interceptar los viejos drones subsónicos y los misiles de crucero, entonces no hay necesidad de hablar sobre objetivos hipersónicos: 88 Patriotas y una docena de radares en Arabia Saudita no notaron nada y no derribaron; los operadores en ellos no pueden ser absolutamente tontos y frenos: sabiendo muy bien que los husitas en Arabia Saudita están constantemente lanzando algo.


    ¡Vadim! Bueno, no repitan las tonterías que están escritas en los medios y succionadas en el foro de que la defensa aérea estadounidense no sirve para nada y no es capaz de interceptar ni siquiera objetivos de movimiento lento. Además, todas estas conversaciones no se basan en ningún dato sobre las alturas de vuelo de drones y misiles de crucero. Pero al mismo tiempo, todos dicen por unanimidad que ella no es capaz de interceptar nada. No hay una respuesta principal a la pregunta de cuán altos eran estos objetivos. ¿Cuál es el nivel más bajo de cobertura de radar del mismo Patriot? Quién puede detectar si el objetivo está en la zona muerta del radar y la altitud está por debajo del mínimo que el Patriot puede interceptar. El límite inferior para misiles de crucero es SESENTA METROS. A qué altitud fueron los drones y nadie le dirá al CD. Otros complejos tienen las siguientes características. "Halcón mejorado" (I-Hawk o Halcón mejorado): el rango de destrucción es de 1,5 a 35 km y la altura es de SESENTA METROS
    Crotal (Shakhine) tiene las siguientes características: un alcance de 0,5-12 km para "Crotal" y 0,8-11,8 para "Shakhine". Altitud 15-5000 metros cerca del "Krotal" y 50-6800 metros "Shahin"
    El único complejo capaz de alcanzar misiles de crucero y drones a tal altura es el American Avengers. Tienen características de rendimiento de misiles adecuadas y tienen una ametralladora de gran calibre. Pero el sistema de guía de senderos por infrarrojos no es adecuado.
    Segundo. El sistema de defensa aérea saudita no está construido de acuerdo con nuestro principio, cuando algunos regimientos pueden cubrir parcialmente el área de acción de otros. Y son focales. Es decir, los complejos cubren cada uno de sus objetivos. Pero incluso aquí había un "vacío" en la defensa de los saudíes. Es posible que los misiles de crucero realmente pasaran por encima de las zonas de defensa aérea. Pero esto no es principalmente culpa de los propios complejos, sino de aquellos que crearon tal formación de batalla.
    Quién lanzó: la pregunta sigue abierta. En términos de alcance, los hutíes podrían lanzar, y los iraníes también. El profesionalismo de los militares árabes es un tema para otra discusión. Recuerde el grupo de fumadores cerca del destruido "Shell" en Siria.
    En cuanto a los husitas que lanzan muchos misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados en las SA, sí, eso es cierto. Y parecen no tener nada que derribar por la noche. Pero con respecto a los objetivos principales, el éxito de los sauditas es mucho mejor. Durante 3 años, los husitas lanzaron 22 misiles balísticos en todo el territorio de Arabia Saudita.
    En 2015, se lanzaron 3 misiles Shahab-2
    En 2017, se lanzaron 4 misiles Shahab-2 y 3 misiles Burkan-H2 (yemeníes) (reencarnación yemení Qiam-1) .Los 7 misiles fueron derribados
    En 2018, se lanzaron 12 misiles (8 misiles Burkan-H2, 3 misiles Burkan-2H (reencarnación yemení del Qiam-2 iraní y un misil Burkan-3). De estos, 7 misiles Burkan-H2 fueron derribados
    Es decir, de 22 misiles balísticos lanzados, 14 fueron derribados, lo que representa el 64%. Así que no es tan fácil esta defensa aérea estadounidense de la que todos se burlan
    1. Kiborg
      Kiborg 23 Septiembre 2019 20: 45
      +1
      ¿Cuál es la diferencia de cuántos misiles en diferentes años fueron derribados por el sistema "patriota"? No cumplió su objetivo, no salvó las fábricas. Los saudíes con esa cantidad de dinero podían permitirse cualquier cosa que derribara objetivos a baja altitud. En consecuencia, los estadounidenses les impondrán esto si lo han hecho. Además, hay una guerra de guerrillas con los hutíes, y ellos constantemente amenazaron con atacar los campos petroleros.
    2. Vadim237
      Vadim237 23 Septiembre 2019 21: 12
      +1
      "Burkan-2Н" "Shahab-2" - armamento de misiles del nivel de los años 60, 64% de probabilidad de ser alcanzado por el Patriot sí, el sistema de defensa aérea de EE. UU. Ha avanzado mucho y la zona ciega está a 60 metros del suelo, la altura de un edificio de 20 pisos, una desventaja bastante grave del complejo, a esta altura puedes volar hasta esta defensa aérea en helicópteros y usar misiles ATGM. En este límite, Estados Unidos no tiene más que Avenger y Vulcan. Los misiles de crucero pasarán a través de la defensa aérea a la luz, mientras que todos los aviones tendrán que ser conducidos a lo largo de toda la costa para protegerse de los misiles que vuelan bajo, una idea regular.
  21. Antiguo26
    Antiguo26 23 Septiembre 2019 21: 44
    +3
    Cita: kiborg
    ¿Cuál es la diferencia de cuántos misiles en diferentes años fueron derribados por el sistema "patriota"? No cumplió su objetivo, no salvó las fábricas. Los saudíes con esa cantidad de dinero podían permitirse cualquier cosa que derribara objetivos a baja altitud. En consecuencia, los estadounidenses les impondrán esto si lo han hecho. Además, hay una guerra de guerrillas con los hutíes, y ellos constantemente amenazaron con atacar los campos petroleros.

    ¿Y qué tipo de complejos les puedes ofrecer? Está seguro de que nuestros complejos, el mismo "Thor" o "Shell", no estarán en una situación en la que simplemente se desvíen fuera del área afectada. ¿Podemos ofrecerles S-300 o S-400 que nunca hayan estado en una situación de combate? Declaramos que la altura mínima del área afectada del complejo S-300PM es igual a EMNIP 10 metros. Y estos 10 metros son reales. ¿Habrá 10 en opciones de exportación o 30?
    Hasta ahora, los objetivos pequeños pueden derribar un número limitado de sistemas antiaéreos. Además, no se sabe cómo los derribarán por la noche. Los sauditas tienen mucho dinero, esta no es una pregunta. Pero, ¿quién los venderá? Suponemos, y la segunda pregunta, pero si nos lo darán para comprar. Solo los sauditas necesitan reconstruir el sistema de defensa aérea en primer lugar. Identifique los objetivos prioritarios a proteger y luego desarrolle un programa de modernización. Los estadounidenses, como todos, están tratando de imponer sus armas. O crees que el presidente turco en la próstata del alma decidió comprar el S-400. Se le ofreció algo nuestro de tal manera que no pudo negarse. ¿No es esto una imposición?
    Los hutíes pueden intentar atacar los campos petroleros. Pero creo que los saudíes tomarán medidas para neutralizar esta amenaza. Lo más probable es que intenten fortalecer el bloqueo e interrumpir el contrabando de repuestos de Irán a Yemen. Hay dinero. Al final, nadie canceló el principio de incentivos materiales. Derribado "Burkan" - obtenga cuántos un par de millones para calcular la instalación. En el radar, grabé un enjambre volador de drones, que luego fue derribado; también lo obtienes por tus servicios. Y las recompensas pueden ser diferentes. Empezando por el dinero banal, hasta los coches, las casas, la ciudadanía ...

    Cita: Vadim237
    "Burkan-2Н" "Shahab-2" - armamento de misiles del nivel de los años 60, 64% de probabilidad de ser alcanzado por el Patriot sí, el sistema de defensa aérea de EE. UU. Ha avanzado mucho y la zona ciega está a 60 metros del suelo, la altura de un edificio de 20 pisos, una desventaja bastante grave del complejo, a esta altura puedes volar hasta esta defensa aérea en helicópteros y usar misiles ATGM. En este límite, Estados Unidos no tiene más que Avenger y Vulcan. Los misiles de crucero pasarán a través de la defensa aérea a la luz, mientras que todos los aviones tendrán que ser conducidos a lo largo de toda la costa para protegerse de los misiles que vuelan bajo, una idea regular.

    "Burkan" ya no es el nivel de los 60 de todos modos. El hecho de que esté basado en nuestro SCUD en el pasado distante no significa nada todavía. El mismo "Burkan-2Н" ya no es "Shahab-2", sino "Qiam-1", y "Burkan-3" ya es "Qiam-2"
    La probabilidad de que el PAC-3 sea alcanzado por el Patriot ya alcanza 0,65 con un misil y 0,87 con dos misiles. Hoy en día, rara vez se dispara un cohete. Se requiere derrota garantizada.
    En cuanto a la falta del complejo, nadie planeó usarlo en las condiciones en que se usa en Arabia Saudita. Como un complejo de defensa aérea y soporte para aeronaves de alerta temprana en el aire y constelaciones de satélites, normalmente realiza las tareas que se le asignan. Además, la defensa aérea de los estadounidenses se basa principalmente en aviones de combate y no en sistemas de defensa aérea. Ahora lo más probable es que se modernice para reducir la altura mínima de la lesión.
    Puede volar en helicóptero y raskhrenachat a cualquier complejo, tomando medidas preliminares.
    En cuanto al Avenger, es bastante posible a la luz de los acontecimientos recientes y se modernizará, reemplazando el Stinger con algún tipo de misil aire-aire ligero.
    El que quiere está buscando un camino, el que no quiere es la razón. Los estadounidenses tratarán de encontrar una manera ...
  22. Sasha_rulevoy
    Sasha_rulevoy 23 Septiembre 2019 21: 58
    -2
    Washington sorprendentemente no responde a los proyectos de armas hipersónicas rusas


    El X-51 estadounidense es hipersónico, pero no controlable. Incluso si no tenemos en cuenta las posibles dificultades con un posible ARLGSN o una cámara de TV, es solo que cuando se ejecutan los comandos del INS, el cohete se rompe en pedazos por sobrecarga. Por lo tanto, como portadores de armas no nucleares, los lanzadores de misiles hipersónicos son inútiles, y como portadores de armas nucleares, en todos los aspectos es inferior a los misiles balísticos intercontinentales existentes. Obviamente, por lo tanto, cuando reciben los planos de "Zircon" de sus espías, ven: un espantapájaros poco realista.
    1. Mityay65
      Mityay65 23 Septiembre 2019 22: 22
      0
      Cita: Sasha_rulevoy
      Raman hipersónico es inútil

      ??? KR Zircon se declara como KR antibuque, con un perfil de vuelo variable y un alcance de 1000 km. Estas cualidades la implican controlabilidad y orientación.
      Por supuesto, será nuclear: AUG debe ser derrotado de esa manera. Libre de armas nucleares se necesita solo para pruebas y como arma auxiliar, Sí, y vende loshara.
      No tenemos ICBM antibuque en servicio. Probablemente también sean necesarios, otra forma económica de privar al adversario del sueño ...
  23. Kutuz
    Kutuz 23 Septiembre 2019 22: 39
    +1
    "El hipersonaje es sólo una pérdida de reputación". Dudo mucho que hayan perdido algo. Pero ¿qué pasa con el X-43A que estableció un récord de velocidad de 11 km / h (Max 850 = 9,6 km / s) el 3,2 de noviembre de 16, el X-2004A Waverider, que fue probado con éxito en 51, el Falcon HTV-2013? aquellos. han estado trabajando en hipersonido desde principios de la década de 2, cuando en Rusia ni siquiera lo pensaron, y parece bastante exitoso. Lo que han logrado hoy, solo Dios lo sabe. Simplemente no tienen tal "publicidad" (lo que genera algunas dudas) y probablemente sea inteligente.
  24. Edmond dantes
    Edmond dantes 24 Septiembre 2019 09: 51
    -2
    Del artículo se deduce que Estados Unidos vive a crédito. Tal vez no sea demasiado tarde para poner fin al foco del terrorismo global.
  25. Antiguo26
    Antiguo26 24 Septiembre 2019 11: 14
    +4
    Cita: Kuroneko
    Este NO es un cohete, sino un COMPLEJO de misiles, que consiste en un portador (hasta ahora solo el MiG-31K es realmente real, pero el Tu-22M3M ya está en camino) y el misil Kh-47M2. El complejo se llama "Dagger", no el cohete en sí. Solo "Calibre" o "Zircon" tiene nombres propios.
    Es lamentable que el autor no comprenda cosas tan básicas. Por eso no quiero profundizar más en todos sus "análisis". Si alguien no puede sumar 2 + 2 correctamente, ¿cómo puede razonar sobre matemáticas superiores? = _ =

    Desafortunadamente para muchos en el recurso donde se discuten temas militares, esto no importa. Lo más probable es que el tema de investigación o desarrollo simplemente se haya convertido en el nombre del complejo. Además, tales errores son muy comunes.
    De modo que se pueden tratar tales defectos del autor con comprensión, aunque hay un error en esto. El misil tiene sus propios índices - militares y tecnológicos - Kh-47M2 y 9-S-7760, el complejo no solo tiene su propio índice 9-A-7660 y su propio nombre "Dagger". Y este complejo consta de un portador MIG y un cohete X-47. En el futuro, es posible utilizar el bombardero Tu-22M3 como portaaviones, y me temo que este complejo también se llamará "Dagger", lo que implica que "Dagger" es un misil. Pero, de hecho, el nombre del complejo debería ser diferente y el índice

    "Calibre" y "Zircon": aquí, sí, el nombre del tema cambió al nombre del cohete, porque la cantidad de portadores puede ser muy grande. E incluso entonces, el nombre original del tema para la creación de misiles de crucero constaba de dos. "Calibre" es un tema para la creación de misiles de crucero para disparar a lo largo de la costa y "Turquesa" - misiles antibuque. Luego, todo se combinó en un tema.
    A juzgar por información privilegiada, ahora hay dos tipos más de misiles de crucero hipersónicos en desarrollo, que también tienen los nombres de "minerales".

    Cita: Sasha_rulevoy
    Washington sorprendentemente no responde a los proyectos de armas hipersónicas rusas


    American X-51 es hipersónico, pero no controlable.

    Una declaración audaz, la verdad no respaldada por ningún hecho

    Cita: Sasha_rulevoy
    Washington sorprendentemente no responde a los proyectos de armas hipersónicas rusas

    Incluso si no tiene en cuenta las posibles dificultades con un posible ARLGSN o una cámara de televisión, es solo que cuando ejecuta comandos desde la ANN, el cohete se rompe en pedazos por sobrecarga.

    Además, de las cuatro pruebas en una sola prueba (No. 3), el cohete se desprendió de las sobrecargas debido al desbloqueo del volante. En todo lo demás, se controló con bastante normalidad.

    Cita: Sasha_rulevoy
    Washington sorprendentemente no responde a los proyectos de armas hipersónicas rusas

    Por lo tanto, como portador de armas no nucleares, la defensa con misiles hipersónicos es inútil, y como portador de armas nucleares es inferior en todos los aspectos a los ICBM existentes.

    Conclusiones, perdón chupado del dedo. Y comparar misiles hipersónicos con un alcance de 1000 km con ICBM con rangos de 11-12 mil es lo mismo que comparar una escopeta con un rifle de gran calibre (ametralladora), y decir que la escopeta es inferior en parámetros al rifle de gran calibre. Pero fueron creados para tareas completamente diferentes. Desde una escopeta, puedes disparar a un pato o a un asiático, y una bala de rifle de gran calibre los hará trizas.

    Cita: Sasha_rulevoy
    Obviamente, por lo tanto, cuando reciben los planos de "Zircon" de sus espías, ven: un espantapájaros poco realista.

    Obviamente exclusivamente para ti. Algunas personas dijeron hace un par de siglos que era imposible viajar en tren, porque el cuerpo humano no podía soportar la velocidad de 30-40 km / h. Y ahora, cuando la velocidad del coche en la ciudad es de 30-40 km / h, pensamos que caminamos como tortugas. Dominar tanto las alas extendidas como el supersónico tampoco fue fácil. también hubo quienes argumentaron que sería imposible de administrar. Lo mismo ocurre con el hipersonido. La diferencia es que los sistemas de dirección de un misil hipersónico deben realizar "maniobras suaves", porque entonces la física hará su trabajo y el misil se desmoronará ...

    Cita: kutuz
    han estado trabajando en hipersonido desde principios de la década de 2000, cuando Rusia ni siquiera lo pensó.

    Aquí no estoy del todo de acuerdo contigo. Nuestro trabajo en el producto U70 comenzó en los años 90. No todo salió bien, pero estas pruebas permitieron pasar al siguiente producto: el Yu-71, que más tarde recibió el nombre de "Vanguard".