Tres escenarios probables presentados para Irán en EE. UU.

49
En medio de desarrollos recientes en el Medio Oriente, las relaciones entre los Estados Unidos e Irán podrían conducir a un "conflicto significativo". El Congreso de los Estados Unidos está considerando tres posibles escenarios para un mayor desarrollo de las relaciones Irán-Estados Unidos. Escribe sobre esto RT.

Tres escenarios probables presentados para Irán en EE. UU.




El Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos proporcionó tres escenarios posibles para el desarrollo de nuevas relaciones entre Irán y los Estados Unidos. Al mismo tiempo, no excluyen una invasión militar del territorio iraní, diciendo que Estados Unidos tiene una "amplia gama de capacidades" que pueden usarse contra Irán, sus aliados y representantes.

El primer escenario es el más pacífico. Se supone que las partes tomarán medidas adicionales para reducir el conflicto, e Irán aceptará la propuesta de Estados Unidos de revisar y desarrollar un plan más detallado para el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) para el programa nuclear iraní. Sin embargo, incluso los analistas estadounidenses admiten que Estados Unidos tiene "requisitos demasiado amplios" e Irán puede exigir a Washington que primero regrese a la implementación del JCPOA en su forma actual.

El segundo escenario supone que nada cambiará en las relaciones entre Irán y Estados Unidos: las partes no negociarán, pero no habrá conflicto militar. Las partes "permanecerán sin cambios en sus posiciones".

El tercer escenario supone una nueva escalada del conflicto. Los analistas creen que Teherán tomará algunas medidas contra los intereses de los Estados Unidos, a lo que Washington tendrá que responder, incluso invadiendo Irán. La elección del formato de combate dependerá de los objetivos políticos que Estados Unidos quiera alcanzar.

Estados Unidos se reserva el derecho de lanzar ataques aéreos y de cohetes, llevar a cabo operaciones especiales, así como llevar a cabo una guerra cibernética y electrónica contra los objetivos de Irán, como los barcos IRGC en el Golfo Pérsico, y también contra instalaciones nucleares, bases militares, puertos y muchos otros. objetivos en el propio Irán

- dice el documento.

Al mismo tiempo, el servicio de investigación del Congreso estadounidense reconoce que cualquier uso de la fuerza por parte de los Estados Unidos puede llevar a represalias por parte de Irán o a una escalada del conflicto.

Anteriormente, el canciller iraní Mohammad Javad Zarif dijo que un ataque de Irán desde Estados Unidos o Arabia Saudita conduciría al inicio de un conflicto militar a gran escala.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    20 Septiembre 2019 12: 59
    La segunda opción se está implementando. Cuando quieren atacar, no avisan de antemano.
    1. 0
      20 Septiembre 2019 13: 10
      La segunda opción con estrangulamiento por sanciones, que finalizará con la tercera opción. Las autoridades iraníes no tendrán otra opción, en medio del empeoramiento de la situación económica, para iniciar una guerra para mantenerse en el poder y evitar el colapso del país.

      Por alguna razón, ninguna de las partes quiere un buen escenario.
      1. 0
        20 Septiembre 2019 14: 27
        Puse la opción 2.
        Así es como un cohete o drones iraníes vuelan a bases en Irak y Afganistán, y luego Patriot ...
        1. 0
          21 Septiembre 2019 09: 27
          ponerse opciones amersky es contrario
    2. +5
      20 Septiembre 2019 13: 12
      ¡Siéntate en silencio, de lo contrario será como ayer!
      ¿Cómo estuvo ayer?
      Bombardeado y no había nada para nadie sonreír
      1. +5
        20 Septiembre 2019 13: 43
        Bueno, es poco probable que nada le pase a nadie, Irán puede saludar a Israel y a los sauditas, así como a los estadounidenses en Siria
    3. +2
      20 Septiembre 2019 13: 49
      El tercer escenario supone una nueva escalada del conflicto. Los analistas creen que Teherán tomará algunas medidas contra los intereses de los Estados Unidos, a lo que Washington tendrá que responder, incluso invadiendo Irán. La elección del formato de combate dependerá de los objetivos políticos que Estados Unidos quiera alcanzar.

      Ahora, si Estados Unidos está planeando una invasión, será completamente interesante aquí. Lo más probable es que, después de esta aventura, Estados Unidos pierda su estatus de hegemón mundial. Irán es un estado serio y no será posible derrotarlo sin pérdidas serias.
      1. -6
        20 Septiembre 2019 14: 07
        Cita: Svarog
        Irán es un estado serio

        Recuerdo que Irán agarró muy vigorosamente a la lyuley de Irak. ¿Recordar el resultado de la guerra de los últimos y los Estados Unidos? Por cierto. El estado sentado en el petróleo, y durante casi 20 años incapaz de abastecerse de gasolina, no es muy similar a uno grave. Las tecnologías hace cien años acaban de ser dominadas. Y una cosa más por cierto. Siria. En el que el IRGC, como la élite del ejército iraní, estaba casi seco, casi filtrado, a ovejas salvajes con rifle ligero. Y no se fusionaría prácticamente, si no fuera por nuestros cientos de cazas, sino por 1 docenas de aviones.
        1. +6
          20 Septiembre 2019 14: 09
          Cita: Lannan Shi
          Recuerdo que Irán agarró muy vigorosamente a la lyuley de Irak. ¿Recordar el resultado de la guerra de los últimos y los Estados Unidos?

          Irán es el único estado que impide que Estados Unidos administre completamente la BV. Si todo fuera tan simple como lo escribes, Estados Unidos habría tratado con Irán hace mucho tiempo.
          1. -9
            20 Septiembre 2019 14: 35
            Cita: Svarog
            Si fuera tan simple

            Pero no es tan simple. En realidad, aún es más fácil. Irán es un estado prohibitivamente agresivo encabezado por fanáticos religiosos. La lista de países donde la ayatola logró enviar militantes no es mucho más corta que donde subieron los colchones, durante el mismo tiempo. Si es más corto. E Irán es simplemente un espantapájaros maravilloso para toda la región. Incluso los judíos y los sauditas están de acuerdo en el tema de Irán. Probablemente la única pregunta en la que tienen acuerdo.
            Bueno, ¿y quién, en su sano juicio, destruirá una historia de terror tan maravillosa? Toda la región está buscando protección de un vecino realmente violento. Solo un sueño. Pero si necesita demoler algo en Irán, lo derribarán y no fruncirán el ceño. Porque no hay nada que pelear. Por ejemplo, los más jóvenes, en términos del año de creación del prototipo, los combatientes de la Fuerza Aérea iraní son 10 años mayores que yo. Y el más joven en términos de año de lanzamiento, la localización de la muestra, incluso antes de la creación de Gagarin.
            1. +1
              20 Septiembre 2019 19: 04
              Un vecino realmente turbulento es el mismo Saud con sus fanáticos e Israel con balas de misiles donde sea necesario y además de la retórica sucia, que por cierto muchos países del mundo desprecian, Irán no ataca a nadie, ni bombarderos a la vuelta de la esquina.
            2. SAG
              0
              21 Septiembre 2019 02: 50
              Toda la región está buscando protección de un vecino realmente violento. Solo un sueño. Pero si necesita demoler algo en Irán, lo derribarán y no fruncirán el ceño. Porque no hay nada que pelear.

              Y ahora, querido, recuerda qué tipo de historia de horror sobre qué estado están esculpiendo en Europa ... Tal vez alguien realmente sea un vecino violento, si hay cerebros ... Irán puede no tener nada contra lo que luchar, pero China y Rusia mucho ... No sería así, Una invasión de Irán habría sido exactamente hace 10 años. En ese momento salió una película de 300 espartanos (si puedes entender de nuevo por qué escribí esto) hi
        2. +2
          20 Septiembre 2019 14: 25
          Eso fue hace más de 30 años.
      2. +2
        20 Septiembre 2019 15: 56
        [cita] [Irán es este estado serio y no será posible derrotarlo sin pérdidas serias. / cita]
        Además, la mayor estupidez de parte de los yusovitas será un intento de una operación en tierra.
    4. 0
      20 Septiembre 2019 20: 32
      Irán es un país grande, mayormente montañoso. El tamaño de 5 Alemania y una población de más de 80 millones de personas.
      Estados Unidos simplemente se ahogará si intentan iniciar una operación terrestre allí.
      Alrededor de 2000 aviones y hasta 700 personas se reunieron contra Iraq en ese momento. Y condujo ... a través del desierto, nuestro urbano.
      ¿Quién se está suscribiendo a esto? Estados Unidos en una persona? Difícil de creer.
  2. +5
    20 Septiembre 2019 13: 02
    bozales todavía arrogantes ..
    1. +2
      20 Septiembre 2019 13: 10
      Cita: novela xnumx
      bozales todavía arrogantes ..

      Lo tienen, y todos los malvados son si
      1. +4
        20 Septiembre 2019 13: 46
        Bueno, estúpido ... naturalmente
        1. +1
          20 Septiembre 2019 13: 48
          Cita: novela xnumx
          Bueno, estúpido ... naturalmente

          Aha riendo
  3. +11
    20 Septiembre 2019 13: 12
    Estados Unidos se reserva el derecho de lanzar ataques aéreos y de misiles

    Retórica generalmente interesante. Cada vez más, Estados Unidos avanza hacia un nazismo manifiesto. Solo importa la opinión de Estados Unidos y la de nadie más. Solo ellos tienen metas, el resto existe en la medida. Dios no permita que alguien invada sus intereses: destruirlos, bombardearlos en la Edad de Piedra ... ¿En qué se diferencian ustedes "caballeros" estadounidenses de la inmundicia nazi que Hitler crió y alimentó?
    1. +1
      20 Septiembre 2019 13: 41
      [quote = mkop] [quote] ¿En qué se diferencian ustedes, "caballeros", los estadounidenses de las liendres nazis que Hitler crió y crió? [/ quote] rara vez comen sopa de repollo y la memoria es demasiado corta
    2. 0
      20 Septiembre 2019 14: 01
      Bueno, en realidad, Aloizovich aprendió mucho racial de los trabajos de las luminarias estadounidenses. Tu fue un poderoso artículo sobre eugenesia y Hitler apareció allí.
    3. 0
      20 Septiembre 2019 14: 50
      Cita: mkop
      Estados Unidos se reserva el derecho de lanzar ataques aéreos y de misiles

      Retórica generalmente interesante. Cada vez más, Estados Unidos avanza hacia un nazismo manifiesto. Solo importa la opinión de Estados Unidos y la de nadie más. Solo ellos tienen metas, el resto existe en la medida. Dios no permita que alguien invada sus intereses: destruirlos, bombardearlos en la Edad de Piedra ... ¿En qué se diferencian ustedes "caballeros" estadounidenses de la inmundicia nazi que Hitler crió y alimentó?


      De manera muy simple, casi todos pueden convertirse en ciudadanos estadounidenses y vivir en, si no el más grande, entonces al menos la segunda economía del mundo. Pero no todos son dados para nacer arios.
    4. 0
      21 Septiembre 2019 14: 22
      Cita: mkop
      ¿En qué se diferencian ustedes "caballeros" estadounidenses de las liendres nazis que Hitler crió y alimentó?
      Por el hecho de que criaron y nutrieron al nazismo y a Hitler para capturar Eurasia con sus manos, pero solo se resolvió una parte del problema: se escondieron en Zap. Europa y Japón. Pero el propio Hitler quería hacer todo y perdió.
  4. +2
    20 Septiembre 2019 13: 12
    si los Estados quisieran y pudieran comenzar una guerra ... entonces había muchas razones para esto. Un juego de músculos, y nada más.
  5. +4
    20 Septiembre 2019 13: 13
    Estados Unidos no tiene ningún "derecho de huelga", ya que afirma que nunca lo tuvo y no lo tiene.
    Estado salvaje.
    Sin embargo, tienen la capacidad de atacar.
    Pero en el futuro previsible no habrá una invasión terrestre grave por parte del ejército de los EE. UU.
  6. +2
    20 Septiembre 2019 13: 13
    Bueno, nosotros somos débiles, puedes bombardearlo, pero se conseguirán los objetivos, estas "bombas". Se han acostumbrado a "colchonear" a la colección de coaliciones. Europa, quizás, no encajará en esto. Luego, estadounidenses, judíos y sauditas. Bueno, y allí habrá que ver cómo se produce en primer lugar, ¡los propios saudíes y judíos!
    1. +6
      20 Septiembre 2019 13: 45
      Europa no es algo que no encaja, persuadirá a los Estados Unidos para que no comience una guerra con Irán; de lo contrario, el precio del petróleo puede superar fácilmente los cientos de dólares por barril. eliminar el petróleo saudita e Irán del mercado y ver qué pasa
    2. +4
      20 Septiembre 2019 14: 02
      Cita: Mordor
      Luego, estadounidenses, judíos y sauditas. Bueno, ¡y allí necesitarás ver cómo se produce, los sauditas y los judíos mismos!

      Los sauditas no saben cómo lidiar con Yemen y se encogen de cerebros sobre cómo les resulta menos vergonzoso abandonar la guerra. En el caso de la muerte de los sauditas con Irán, la actividad de los husitas contra las SA solo aumentará y la refinería de petróleo en llamas les parecerá una broma infantil, ya que se lanzarán ataques en todas las instalaciones de energía, que básicamente mantienen la prosperidad de S. Arabia. Entonces, entre los principales aliados, los judíos permanecen.
      1. 0
        20 Septiembre 2019 19: 15
        Bueno, en general estoy de acuerdo con usted, pero los estadounidenses pueden "aconsejar" de manera convincente a los saudíes que están obligados a vengar sus refinerías y plataformas de perforación en Irán. Bueno, y allí, como los saudíes tienen suficiente voluntad, ¡involúcrate en esta aventura o rechaza cortésmente!
        1. +1
          20 Septiembre 2019 20: 02
          Cita: Mordor
          Bueno, en general estoy de acuerdo con usted, pero los estadounidenses pueden "aconsejar" de manera convincente a los saudíes que están obligados a vengar sus refinerías y plataformas de perforación en Irán. Bueno, y allí, como los saudíes tienen suficiente voluntad, ¡involúcrate en esta aventura o rechaza cortésmente!

          Los sauditas tienen el problema de que hay demasiados príncipes en la familia real que quieren sentarse en el trono y que están listos para "formar un parentesco" para oponerse a los menos exitosos, tanto a los herederos del trono como a los que están sentados en el trono. La apuesta con Yemen y la incapacidad de derrotar a los hutíes descalzos para el actual rey, Mohammed bin Salman, de 34 años, ya es un gran problema, y ​​verse arrastrado a la guerra con Irán le promete la pérdida del trono, ya que Irán no se puede comparar con los rebeldes hutíes. Los fracasos militares de sus "hermanos" ciertamente serán usados ​​en su contra, y dado que allí se cortan cabezas como tocones de repollo, Salman encontrará 10 razones para no involucrarse en una nueva aventura. hi
    3. +1
      20 Septiembre 2019 14: 26
      Dado que la defensa aérea iraní Globalhawks puede derribar, no se hablará de ningún bombardeo ligero.
  7. +2
    20 Septiembre 2019 13: 15
    El tercer escenario supone una nueva escalada del conflicto.

    Respecto al tercer escenario, se recordó una anécdota: "¿Sabes por qué las Tortugas Ninja atacan a cuatro de ellas? Porque su maestro es una rata".
  8. +6
    20 Septiembre 2019 13: 21
    La historia de las relaciones de Estados Unidos con Irán comenzó desde el momento en que los estados asentaron su sha en el trono iraní ... Terminó mal para los estadounidenses ... un intento de liberar rehenes en Irán mostró cómo son las fuerzas especiales estadounidenses ... Si alguien está interesado en tyrnet todo está ahí, pero si los Estados Unidos se liquidan brevemente sin llegar al territorio de Irán, habiendo perdido tanto equipo como personas ... Ni siquiera deberías tratar de burlarte de los persas ... Ellos responderán en su fe y en su derecho a responder ... llorarán no solo miembros de la familia de la fuerza expedicionaria, sino también generales expulsados ​​del ejército de los EE. UU. por incompetencia
  9. +4
    20 Septiembre 2019 13: 28
    Estados Unidos realmente necesita la guerra. Pero está plagado de un final equivocado, que planean comenzar. Por lo tanto, muy probablemente un año no habrá nada.
  10. +4
    20 Septiembre 2019 13: 44
    Tres escenarios probables presentados para Irán en EE. UU.

    Estados Unidos está esperando un momento conveniente, para la implementación de la fase activa (obviamente, los estados no se enfrentarán solos) y para reunir una coalición, ¡se necesita una razón importante!
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. +2
    20 Septiembre 2019 14: 03
    En la declaración, me gustaría intercambiar las palabras de Estados Unidos e Irán, y ver la reacción de la comunidad mundial.
  13. 0
    20 Septiembre 2019 14: 03
    Cita: Svarog
    El tercer escenario supone una nueva escalada del conflicto. Los analistas creen que Teherán tomará algunas medidas contra los intereses de los Estados Unidos, a lo que Washington tendrá que responder, incluso invadiendo Irán. La elección del formato de combate dependerá de los objetivos políticos que Estados Unidos quiera alcanzar.

    Ahora, si Estados Unidos está planeando una invasión, será completamente interesante aquí. Lo más probable es que, después de esta aventura, Estados Unidos pierda su estatus de hegemón mundial. Irán es un estado serio y no será posible derrotarlo sin pérdidas serias.

    Bueno, probablemente cuestionarían con mayor precisión el estatus de la hegemonía mundial en caso de una "guerra". Y si aún logras ganar según el escenario iraquí, entonces habrá una oportunidad para extender la hegemonía. Aunque Trump ha sido reemplazado recientemente ...
  14. -1
    20 Septiembre 2019 14: 08
    Cita: Nyrobsky
    Cita: Mordor
    Luego, estadounidenses, judíos y sauditas. Bueno, ¡y allí necesitarás ver cómo se produce, los sauditas y los judíos mismos!

    Los sauditas no saben cómo lidiar con Yemen y se encogen de cerebros sobre cómo les resulta menos vergonzoso abandonar la guerra. En el caso de la muerte de los sauditas con Irán, la actividad de los husitas contra las SA solo aumentará y la refinería de petróleo en llamas les parecerá una broma infantil, ya que se lanzarán ataques en todas las instalaciones de energía, que básicamente mantienen la prosperidad de S. Arabia. Entonces, entre los principales aliados, los judíos permanecen.

    No estamos a la altura ahora. En los próximos meses, al menos. Hasta que se forme el nuevo gobierno ...
  15. 0
    20 Septiembre 2019 14: 16
    Al decidir llevar a cabo una operación militar entre los estadounidenses, por un lado de la escala hay una oportunidad real de salvar su industria de esquisto bituminoso, y por el otro, una oportunidad real de obtener buenos pedales de Irán (incluso si las estrellas y las franjas ganan). Eso piensan ellos.
  16. -3
    20 Septiembre 2019 14: 36
    Cita: Leeds
    Puse la opción 2.
    Así es como un cohete o drones iraníes vuelan a bases en Irak y Afganistán, y luego Patriot ...

    Bueno, para la tercera opción, necesitas "huevos" como los de Golda Meyer ...
  17. -2
    20 Septiembre 2019 14: 44
    ¿Qué es un conflicto militar en toda regla en la imaginación de los Defensores de la Revolución Islámica de Irán?

    ¿Disparar cientos de cohetes tierra a tierra? ¿Y entonces recibirán una respuesta del cielo y eliminarán por completo los efectos secundarios de la radiación del polvo radiactivo de las centrales nucleares explotadas? ¿Al mismo tiempo luchando contra decenas de millones de conciudadanos hambrientos y enfermos?
  18. -1
    20 Septiembre 2019 14: 47
    Cita: Babermetis
    ¿Qué es un conflicto militar en toda regla en la imaginación de los Defensores de la Revolución Islámica de Irán?

    ¿Disparar cientos de cohetes tierra a tierra? ¿Y entonces recibirán una respuesta del cielo y eliminarán por completo los efectos secundarios de la radiación del polvo radiactivo de las centrales nucleares explotadas? ¿Al mismo tiempo luchando contra decenas de millones de conciudadanos hambrientos y enfermos?

    Yo no sé. No subestimaría a los oponentes. No es bueno.
    Comprender sus debilidades será más beneficioso.
    No hay necesidad de apresurarse ... espera riendo
  19. 0
    20 Septiembre 2019 15: 21
    Tener tres conflictos lentos y absolutamente desesperados, + una escasez muy seria en las fuerzas aéreas y la fuerza aérea, involucrarse en la guerra con Irán ya es una señal de que claramente hay un desastre con tu cabeza. Lo más probable es que sean presumidos podridos de la Cancillería del Reich de Washington.
  20. 0
    20 Septiembre 2019 15: 23
    Dicen que India es una potencia nuclear, Pakistán es una potencia nuclear.

    ¿Y quién, el único que usó armas nucleares en la guerra?

    Trump es un hombre de negocios, si la vida de miles de soldados estadounidenses y la "reputación a los ojos de los socios europeos" están en juego, ciertamente elegirá un ataque nuclear.

    Ahora, Irán aún no tiene sus propias armas nucleares, pero tan pronto como aparezca, obligará a todos los países del BW a comenzar a desarrollar sus propias armas nucleares.

    Los estadounidenses tendrán una opción:

    1) Para demoler Irán sin armas nucleares

    2) O espere hasta que cada jeque local sostenga una ojiva en su granero.

    Parece fantástico, pero ¿cuántos años han pasado desde la creación de misiles balísticos en serie?

    Después de 30 años, con un Irán así, la presencia de armas nucleares no sorprenderá a nadie.
    1. 0
      21 Septiembre 2019 14: 46
      Cita: maden.usmanow
      India es una potencia nuclear, Pakistán es una potencia nuclear. ¿Y quién, el único que usó armas nucleares en la guerra?
      ¿Y quién, el único que se reunió para los ejercicios para participar en la acción conjunta de 4 potencias nucleares? guiño Probablemente podrían apretar a Irán, simplemente no querían exagerar en el contexto del conflicto.
  21. +2
    20 Septiembre 2019 16: 24
    El primer escenario es el más pacífico. Se supone que las partes tomarán medidas adicionales para reducir el conflicto, e Irán aceptará la propuesta de Estados Unidos de revisar y desarrollar un plan más detallado para el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) para el programa nuclear iraní. Sin embargo, incluso los analistas estadounidenses admiten que Estados Unidos tiene "requisitos demasiado amplios" e Irán puede exigir a Washington que primero regrese a la implementación del JCPOA en su forma actual.

    El único pacífico, pero extremadamente improbable. Aquí se necesita la voluntad política de ambos partidos, lo que no se observa ahora. Nuevo plan JCPOA? Es poco probable que esto tome varios años (EMNIP anterior se desarrolló 3 años, nada menos). En tres años sin dicho plan de acción, Irán podrá alcanzar el estado de un estado nuclear.

    El segundo escenario supone que nada cambiará en las relaciones entre Irán y Estados Unidos: las partes no negociarán, pero no habrá conflicto militar. Las partes "permanecerán sin cambios en sus posiciones".

    Esta opción, incluso si se implementa, no será a largo plazo. Irán seguirá implementando su programa nuclear y llegará el momento en que "la aparición de una bomba nuclear iraní se vislumbra en el horizonte", este frágil estado "ordenará una larga vida". Estados Unidos no permitirá que Irán adquiera armas nucleares. Además, las sanciones pueden llevar a Irán al punto en el que "se derrumbe". Y luego, lo más probable es que el segundo escenario se convierta sin problemas en el tercero.

    El tercer escenario supone una nueva escalada del conflicto. Los analistas creen que Teherán tomará algunas medidas contra los intereses de los Estados Unidos, a lo que Washington tendrá que responder, incluso invadiendo Irán. La elección del formato de combate dependerá de los objetivos políticos que Estados Unidos quiera alcanzar.

    Por supuesto, Estados Unidos elegirá el formato de la base de datos, pero es poco probable que decidan invadir Irán de inmediato. Quizás unos meses después del estallido de las hostilidades, o quizás este honor se otorgue a sus aliados. Además, de hecho, en caso de hostilidades, Irán estará casi completamente rodeado. Y en sentido literal y figurado. Los sauditas, Pakistán, Omán, Emiratos Árabes Unidos son países con el Islam sunita. Si ellos mismos no participan en la base de datos contra Irán, al menos proporcionarán sus territorios para el despliegue de un contingente de coalición. Solo Irak es cuestionable. Desde Afganistán, Azerbaiyán, Pakistán puede ser golpeado. La base en la isla de Diego García estará involucrada y los estadounidenses no tendrán que perseguir a sus estrategas desde los Estados Unidos. ¿Cómo será con Azerbaiyán? - HZ (significado base)

    Cita: Svarog
    Ahora, si Estados Unidos concibiera una invasión, entonces sería completamente interesante. Lo más probable es que, después de esta aventura, Estados Unidos pierda su estatus de hegemón mundial.

    El evento no es realista. Si el éxito contribuirá a Irán, por un tiempo es posible y el estado hegemónico se verá sacudido, pero no lo perderán. Irán puede ganar la batalla, pero no ganará la guerra. Categorías de peso demasiado diferentes

    Cita: Svarog
    Irán es un estado serio y no será posible derrotarlo sin pérdidas serias.

    El Irán del año 80 fue mucho más fuerte que el Irán moderno. E incluso entonces, ocho años de batallas con Irak no lo llevaron a la victoria. Iraq fue derrotado. ¿Crees que el potencial de Irán le permitirá resistir a los mismos Estados Unidos? Aeronaves con un recurso consumido, una flota que solo se llama flota, y de hecho es una mezcolanza combinada de barcos y submarinos ultrapequeños. Irán tiene cierto progreso en la creación de misiles de crucero y balísticos, nadie lo niega. Pero Irán comete el mismo error que Corea del Norte. Una gran cantidad de misiles (especialmente de alcance medio) con casi diez veces menos lanzadores. Hay algunos éxitos en defensa aérea, pero Irán no tiene un sistema de defensa aérea común. Ella es variopinta ...
    Unidades costeras equipadas con misiles antibuque: esto puede afectar el curso de los eventos en el Golfo Pérsico, pero algunos misiles tienen un alcance corto y ojivas que pesan 5-10 kg, lo que para un gran buque de guerra, como un elefante

    Cita: Livonetc
    Estados Unidos no tiene ningún "derecho de huelga", ya que afirma que nunca lo tuvo y no lo tiene.

    Por desgracia, lo hay. Este "derecho" es cierto fuera del campo legal y las leyes internacionales y se llama "la ley del fuerte". Siempre lo ha sido, para todas las edades

    Cita: vadson
    Europa no es algo que no encaja, persuadirá a los Estados Unidos para que no comience una guerra con Irán; de lo contrario, el precio del petróleo puede superar fácilmente los cientos de dólares por barril. eliminar el petróleo saudita e Irán del mercado y ver qué pasa

    ¿Europa? Bueno, el primero en fichar a los británicos con sus dominios. Los jóvenes europeos se hundirán frente al tío Sam con placer. Y allí mira y otros se suscribirán. Ahora Merkel y Marcon están en contra, pero ¿qué sucederá cuando se forme la coalición? Después de todo, cuando se formó una coalición contra Irak, todos también pensaron que los Estados Unidos, Gran Bretaña participarían, los sauditas, otros tres o cinco estados. Y como resultado, una coalición de 11 países con el apoyo de 24. Esto podría suceder aquí ...

    Cita: Nyrobsky
    Los sauditas no saben cómo lidiar con Yemen y se encogen de cerebros sobre cómo les resulta menos vergonzoso abandonar la guerra. En el caso de la muerte de los sauditas con Irán, la actividad de los husitas contra las SA solo aumentará y la refinería de petróleo en llamas les parecerá una broma infantil, ya que se lanzarán ataques en todas las instalaciones de energía, que básicamente mantienen la prosperidad de S. Arabia. Entonces, entre los principales aliados, los judíos permanecen.

    La guerra de la coalición árabe contra Yemen recuerda cada vez más a la "guerra extraña" entre Alemania e Inglaterra al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Es muy difícil hacer frente a los hutíes. Se trata esencialmente de formaciones partidistas que no tienen capital permanente ni sitios de despliegue permanentes. Y solo hay una forma de ganar una guerra partidista: destruir al enemigo por completo, de raíz.
    Si comienza la guerra, es poco probable que los ataques se realicen durante mucho tiempo contra objetivos en Arabia Saudita. Debido al hecho de que la producción de todos estos productos (misiles de crucero, misiles balísticos, posiblemente drones de ataque de largo alcance) no está localizada en Yemen. Y las plantas de ensamblaje sin el suministro de piezas y repuestos de Irán no podrán producir productos. Y no habrá suministros, ya que los EE. UU. Y sus aliados controlarán la entrada al Golfo de Omán ...

    Cita: Invoce
    La historia de las relaciones de Estados Unidos con Irán comenzó desde el momento en que los estados asentaron su sha en el trono iraní ... Terminó mal para los estadounidenses ... un intento de liberar rehenes en Irán mostró cómo son las fuerzas especiales estadounidenses ... Si alguien está interesado en tyrnet todo está ahí, pero si los Estados Unidos se liquidan brevemente sin llegar al territorio de Irán, habiendo perdido tanto equipo como personas ... Ni siquiera deberías tratar de burlarte de los persas ... Ellos responderán en su fe y en su derecho a responder ... llorarán no solo miembros de la familia de la fuerza expedicionaria, sino también generales expulsados ​​del ejército de los EE. UU. por incompetencia

    De hecho, no lo pusieron en el trono, sino que lo devolvieron. Nosotros y los británicos lo subimos al trono en 1941. Pero el hecho de que no se llevara bien con su primer ministro Mossadegh y fuera obligado de febrero a agosto de 1953 fue un exilio autoimpuesto. Regresó después de que Mossadegh fuera derrocado (Operación Ajax). Pero en los años 60 y 70, el Sha mantuvo muy buenas relaciones con la URSS. Su política exterior fue multivectorial.

    El intento de liberar a los rehenes no fue bajo el Shah, sino ya bajo Khomeini. La operación no mostró cuáles son las fuerzas especiales estadounidenses, sino lo que sucede cuando la operación se prepara a toda prisa, no por especialistas y un montón de errores. La razón del fracaso de esta misión fue puramente técnica ... La operación falló. Pero lo que les espera a los estadounidenses en el caso del estallido de la guerra lo lamenta, pero estos son sus sueños. Categorías de peso demasiado diferentes para Irán y Estados Unidos, de modo que la primera causa pérdidas que afectan a los estadounidenses a medida que escribe.

    ,
  22. 0
    20 Septiembre 2019 16: 45
    Irán será frito después de las elecciones, sin importar quién gane allí. Si Ivanka Trump gana, entonces no tiene nada que perder.
    Si los demócratas, dirán que están rastrillando la mierda de la administración anterior.
  23. 0
    21 Septiembre 2019 09: 31
    para organizar el flujo de ataúdes debajo de la tela del colchón de BV y, de hecho, de todo el mundo, de ninguna manera habrá tensión en el mundo. Resulta que estas bestias matan a quien quieran y otras son tocadas, el bastardo me golpeó