En los Estados Unidos se montó la primera etapa del vehículo de lanzamiento para vuelos a la luna

En los Estados Unidos, se completó el montaje de la primera etapa de un vehículo de lanzamiento superpesado diseñado para lanzarse en el año 2024 a la luna de la nave espacial tripulada Orion. Lo informa la Agencia Espacial Americana (NASA).

Según el informe, los ingenieros de la NASA completaron el montaje y la conexión de las cinco secciones de la primera etapa del lanzador SLS superpesado. Lo último en la planta de ensamblaje de la NASA en Nueva Orleans, la sección del motor se conectó a la primera etapa del medidor 65. El siguiente paso es la instalación de cuatro motores RS-25, tomará aproximadamente dos meses.

La NASA alcanzó su primer hito histórico al completar el montaje de la primera etapa del SLS, que es el cohete más poderoso del mundo. Ahora, para completar el montaje final de la etapa, la NASA instalará cuatro motores RS-25 y realizará la prueba final integrada de aviónica y planta de energía. Este es un momento emocionante cuando completamos por primera vez la creación de la primera etapa, que permitirá enviar la misión de "Artemisa" a la luna.

dijo Julie Bassler, gerente de montaje de escenarios de SLS.

La preparación final de la primera etapa se espera para diciembre de este año, después de lo cual comenzará la etapa de prueba, que tomará varios meses.

SLS (Space Launch System) es un vehículo de lanzamiento superpesado estadounidense desarrollado por la NASA para lanzar misiones tripuladas a la luna y Marte. En la versión básica, podrá lanzar toneladas de carga 95 a órbita, y en el futuro está previsto aumentar su capacidad de carga a toneladas 130.

Comments

[Nicomed]

¿Están preparando un vuelo "falso" de nuevo?

[ASG7]

No, no es "falso", el viejo fue sacado de la lanzadera, lavado, pintado.

[Civil]

Cita: Nycomed

¿Están preparando un vuelo "falso" de nuevo?

Por supuesto, Estados Unidos no existe en absoluto, estos reptilianos con Nubiro del Departamento de Estado transmitieron por televisión.

Rogozin también prometió un vuelo a la luna. Cómo terminar el trampolín.

[Mestny]

Oh, el primero fue.
¿Tienes algo allí: un puente especial soldado sobre el tema del espacio?

[Vladimir16]

Cita: Mestny

¿Tienes algo allí: un puente especial soldado sobre el tema del espacio?

Allí, además del puente de este mismo, no hay nada más.

[AVA77]

No tienen un puente, tienen un puente.

[Lipchanin]

Otra pregunta me interesa, ¿en qué motores volarán?

[FenH]

Cita: Lipchanin

Otra pregunta me interesa, ¿en qué motores volarán?

El artículo dice:
La NASA instalará cuatro motores RS-25 en él

[Lipchanin]

Cita: FenH

La NASA instalará cuatro motores RS-25 en él

Sí, recientemente escribieron que aún no están listos

[FenH]

Cita: Lipchanin

Motor RS-25

http://sinp.msu.ru/ru/post/20932
Parece que ya están probando

[Lipchanin]

Cita: FenH

Parece que ya están probando

Sí, y no sabes a quién creer, algunos escriben una cosa, otros escriben otra.
Veremos. Pero no creo que les vaya tan bien allí

[FenH]

Cita: Lipchanin

Cita: FenH

Parece que ya están probando

Sí, y no sabes a quién creer, algunos escriben una cosa, otros escriben otra.
Veremos. Pero no creo que les vaya tan bien allí

Actualice motores viejos, todos nuevos, viejos y olvidados

[Lipchanin]

Cita: FenH

Actualice motores viejos, todos nuevos, viejos y olvidados

Entonces, ¿por qué no lo hicieron antes sino que nos compraron?

[FenH]

Cita: Lipchanin

Cita: FenH

Actualice motores viejos, todos nuevos, viejos y olvidados

Entonces, ¿por qué no lo hicieron antes sino que nos compraron?

Se instalaron en lanzaderas (3 piezas), se considera que el queroseno es más barato que el hidrógeno, por lo que volaron en nuestro

[Lipchanin]

Bueno, no en la misma medida. El motor no es barato.

[FenH]

Cita: Lipchanin

Bueno, no en la misma medida. El motor no es barato.

sus motores son más caros

[Lipchanin]

Cita: FenH

sus motores de carretera

Sí, déjalos hacer lo que quieran. Ellos saben mejor más allá del charco

[Blackmokona]

Tan

NPO Energomash vendió los motores cohete rusos RD-180 a los EE. UU. Por la mitad del costo de su producción, Sergei Ryabukhin, auditor de la Cámara de Cuentas de RF (JV), dijo a los periodistas que la JV había llegado a esta conclusión después de verificar las actividades de la asociación de investigación y producción.

Lea más en RBC:
https://www.rbc.ru/society/11/05/2011/5703e7389a79473c0df1de2e

[FenH]

Cita: BlackMokona

NPO Energomash OJSC vendió motores de cohetes rusos RD-180 a los EE. UU. Por la mitad del costo de su producción

Tu noticia tiene 10 años, y dada
NPO Energomash lleva el nombre del académico Glushko que comenzó a trabajar con Pratt & Whitney desde octubre 1992 año en el que se firmó el "Acuerdo conjunto de licencia de marketing y tecnología" con United Technologies Corporation y Pratt & Whitney.
nada sorprendente

[Blackmokona]

Bueno, en los 90 años firmaron un contrato divertido y todavía se divierten a expensas del presupuesto de la Federación Rusa.

[FenH]

Cita: BlackMokona

Bueno, en los 90 años firmaron un contrato divertido y todavía se divierten a expensas del presupuesto de la Federación Rusa.

Es más correcto decir que no se usan, sino que se usan. Mire el dólar hace 10 años y ahora. El precio de los motores no cayó

[Blackmokona]

Oh, este tipo de cambio del rublo, todos los metales, la energía, etc. están a precios mundiales. Solo los recursos laborales se pueden ahorrar de esta manera, pero ahora ya no tienen hambre 90, por lo que es absolutamente imposible no pagar salarios

[FenH]

Cita: BlackMokona

Oh, este tipo de cambio del rublo, todos los metales, la energía, etc. están a precios mundiales. Solo los recursos laborales se pueden ahorrar de esta manera, pero ahora ya no tienen hambre 90, por lo que es absolutamente imposible no pagar salarios

Falso
https://ria.ru/20161014/1479209230.html
Según las últimas noticias, de lo contrario, las suyas se han vuelto polvorientas durante 10 años

[Blackmokona]

Bueno, considerando qué tipo de gerentes "efectivos" y trabajadores pacientes tenemos. Quizás no tengas que pagar

[FenH]

Cita: BlackMokona

Bueno, considerando qué tipo de gerentes "efectivos" y trabajadores pacientes tenemos. Quizás no tengas que pagar

https://ria.ru/20161014/1479209230.html
No disimules, deja tus viejas noticias a los historiadores

[Blackmokona]

los ingresos netos CAN maquillaje, o tal vez no maquillaje. ¿Entiendes el truco de tus noticias? O tal vez una pérdida. Inmediatamente no de hecho

[Letun]

Cita: BlackMokona

Bueno, considerando qué tipo de gerentes "efectivos" y trabajadores pacientes tenemos. Quizás no tengas que pagar

¿Alguna vez ha hablado con un trabajador al que, según él, le han pagado menos de lo necesario? Aunque puede ver de inmediato, no se comunicó

[maden.usmanow]

Que hacer
A Yeltsin no le importaba el espacio.
¿Y cómo viven los ingenieros?

Los estadounidenses apoyaron la industria espacial rusa en los años 90.

[sabakina]

Sergei Me pregunto si volarán inmediatamente en 2024 o después de dos lanzamientos fallidos, como la última vez.

[Lipchanin]

Vyacheslav
Sí, el demonio los conoce. Ya estoy confundido en sus declaraciones ...

[Blackmokona]

El primer lanzamiento de Saturn-5 fue exitoso y el segundo parcialmente exitoso (el barco regresó con éxito). Por lo tanto, no se esperaban problemas.

[serpiente]

Cita: Lipchanin

Pero no creo que les vaya tan bien allí

Todo está mal allí con ellos.

[deslizado]

Cita: serpiente

Todo está mal allí con ellos.

El administrador adjunto interino de la NASA para programas tripulados, Kenneth Bowersox, cuestionó la viabilidad de los planes para el aterrizaje de astronautas estadounidenses en la luna en 2024. La declaración, según The Washington Post, un portavoz de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) hizo el miércoles en una audiencia en uno de los subcomités del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes de Estados Unidos ".

https://tass.ru/kosmos/6901990

[serpiente]

Kenneth Bowersox duda de la fecha del aterrizaje, pero no de la posibilidad de hacerlo. En aproximadamente un año, debería comenzar la primera etapa del programa de alunizaje. Espera y verás.

[deslizado]

Cita: serpiente

Espera y verás.

Otro toque de bandera. Dinero por el drenaje.

[serpiente]

Cita: se deslizó

Otro toque de bandera. Dinero por el drenaje.

Pues claro. Es mejor apartarse estúpidamente en los bolsillos, como en Roskosmos, ¿verdad?

[freejack]

Dinero por el desagüe

Bueno, sí. Déjalos quemar su botín. Necesidades de espacio mucho masa. deja que todos vayan allí. ¡Y los nuestros pagarán un par más de mil millones de dólares, para que nuestros liberoides sean traídos allí con un boleto de ida!

[Vadim237]

Están listos y por mucho tiempo.

[Errr]

Cita: Lipchanin

Cita: FenH

La NASA instalará cuatro motores RS-25 en él

Sí, recientemente escribieron que aún no están listos

Todo lo nuevo en SLS está olvidado. Había tres RS-25 en cada avión de cohete orbital del Transbordador Espacial, y los impulsores de combustible sólido del nuevo cohete superpesado estadounidense se rediseñaron creativamente, con un empuje muy aumentado (2 x 1631,5 tf frente a 2 x 1300 tf), los impulsores del mismo Transbordador ... Es cierto que el RS-25 del crucero operaba con vapor de combustible de monometilhidrazina-amilo, mientras que en el SLS serán hidrógeno-oxígeno.

[Blackmokona]

RS y el transbordador eran hidrógeno

[Errr]

Muy divertido.))) El par combustible monometilhidrazina-amilo se usó en los transbordadores en el sistema de maniobra orbital OMS, y no en el RS-25.

[No importa]

Cita: Lipchanin

Cita: FenH

La NASA instalará cuatro motores RS-25 en él

Sí, recientemente escribieron que aún no están listos

Estos motores han estado listos por 40 años. El transbordador voló sobre ellos.

[Piramidon]

Cita: Lipchanin

Otra pregunta me interesa, ¿en qué motores volarán?

Sí, incluso en el nuestro, si tan solo todos estos "yanquis-demócratas" huyeran a la luna. La tierra estará más limpia. Estoy listo para invertir.

[Lipchanin]

Cita: Piramidon

Los "demócratas" se desvanecieron hasta la luna.

Y más rápido

[GibSoN]

Sí, incluso en el nuestro, si tan solo todos estos "yanquis-demócratas" huyeran a la luna. La tierra estará más limpia. Estoy listo para invertir. riendo

¿Vives en los Estados Unidos? ¿ZP Trump te paga? Aunque ... aparentemente ZP eres completamente diferente, la gente paga.

[Piramidon]

Cita: GibSoN

¿Vives en los Estados Unidos? ¿ZP Trump te paga? Aunque ... aparentemente ZP eres completamente diferente, la gente paga.

Joven, ¿qué haces aquí? Coma un refrigerio antes de comentar. No me pagan un salario, sino una pensión de la región de Moscú, pero vivo en la gloriosa ciudad de Vologda.

[RUSS]

Cita: Nycomed

¿Están preparando un vuelo "falso" de nuevo?

Todo, absolutamente todos los expertos del mundo lo saben y le demostrarán que los estadounidenses estaban en la luna, incluso en la Agencia Espacial Federal Rusa.

[Nicomed]

¿Qué opinas de la opinión de la parte más "progresista de la humanidad"? Ella, bueno, esta, la parte más "progresiva de" usted "de una vez" demostrará que los estadounidenses NO ESTÁN en la Luna. Y traerán argumentos innegables de las "obras" del corredor de bolsa Marx, el viejo Krupsky-Armand, "padre" y "mejor amigo" de todo lo que pudiera ser "padre" y "mejor amigo". Cuales son tus argumentos? Así es: ¡NO HAY! ¡Y no puede ser, a priori! Y todos los "expertos del mundo" ... con sus pruebas pueden atravesar el bosque ... Leamos, para empezar, "Un breve curso de historia del PCUS (b)", entonces, al menos, puede comenzar la conversación ...

[serpiente]

Cita: Nycomed

¿Están preparando un vuelo "falso" de nuevo?

No se puede prohibir "pudrirse" maravillosamente.
FEDOR, despierta, ¡los Yankees se están volviendo insolentes!

[Mik1701]

¿"Trampolín" o Breakthrough? ¿O un gran avance ,, trampolín ,,?

[Mestny]

El hueco.
Se sabe que la oposiciónErov y los combatientes con el régimen.
Tener cuidado.

[Nicomed]

¿Y por qué, ya en el "agujero" del trampolín? No sabía nada ...

[Vadim237]

La ruptura de nuestro trampolín es segura, ya que el nuestro volará no antes de 2035, Rogozin promete el día 28, pero conocemos a Roscosmos, un cambio de seis años en términos de un mínimo. Y para entonces, todo el liderazgo cambiará y Rogozin también se retirará y olvidará todo lo que prometió y dijo.

[NF68]

Aunque lentamente, pero los estadounidenses se están moviendo hacia la meta prevista.

[Mestny]

Entonces, todo es muy lento, pero avanzando. Y el nuestro también.

[Vladimir16]

¿A donde van ellos?
¿Cuántos años vuelan en cohetes rusos?
Si el nuestro no pudiera volar y usara las naves de otras personas tanto como el hedor estaría aquí.
Pero no. Todo está mal con nosotros, y los estadounidenses están avanzando.
Están avanzando por el bosque y los admiradores también se trasladan allí.

[Tirador de montaña]

Cita: NF68

Aunque lentamente, pero los estadounidenses se están moviendo hacia la meta prevista.

¿Solo quería entender dónde compartían Saturno 5? Ya tenían un cohete extra pesado, a finales de los años 60. Y fue creado en 5 años, en mi opinión. Y prácticamente sin pruebas, lanzó varias misiones a la luna. Está en el museo. ¿Por qué hacer uno nuevo?

[sabakina]

Las pruebas fueron. Fracasado. ¿Cómo no temían volar tras ellos?

[Edik]

Cita: sabakina

Las pruebas fueron. Fracasado. ¿Cómo no temían volar tras ellos?

Está claro cómo tenían miedo de que nos adelantáramos. Satélite, hombre ...

[Simargl]

Cita: sabakina

Las pruebas fueron. Fracasado. ¿Cómo no temían volar tras ellos?

¿Quién no tiene éxito?
A diferencia de H-1, realizaron un ciclo completo de pruebas, lo que significa que probaron ambos módulos ensamblados e individualmente, a diferencia de H-1.

[voyaka uh]

"Y prácticamente sin pruebas, lancé varias misiones a la luna". ////
----
Hubo un ciclo de prueba completo. Y "saltos". Y acceso a la órbita terrestre.
Solo después de esto comenzaron los lanzamientos de la órbita lunar.
Quedaban 2 cohetes en los museos. ¿No los saques de allí?

[Roman070280]

A finales de los 60, también tuvimos dofig ... como a finales de los 80 ...
Obtenemos energía del museo con Buran ..))

[Tirador de montaña]

Cita: Roman070280

A finales de los 60, también tuvimos dofig ... como a finales de los 80 ...
Obtenemos energía del museo con Buran ..))

Pero no tenían Gorbachov. Con Yeltsin

[bk316]

Pero no tenían Gorbachov. Con Yeltsin

Por ahora hay un triunfo
entonces ... en el otoño considera

[No importa]

Trump sigue siendo normal. Pero Bush le costó a Estados Unidos $ 7 billones y Obama $ 5T

[GibSoN]

Pero no tenían Gorbachov. Con Yeltsin

Yah ?! Aprenda la historia de Detroit, por ejemplo. Generalmente estudie la historia. Cómo ... atraer a la gente en la Federación Rusa hizo lo mismo en los Estados Unidos. Solo que teníamos una escala menor. ¿O realmente crees que solo en Rusia bajo Gorbachov-Yeltsin todo fue triste? En esos años 90, la mayor parte del mundo, tenía muchos problemas.

[Tirador de montaña]

Cita: GibSoN

Yah ?! Aprenda la historia de Detroit, por ejemplo. Generalmente estudie la historia. Cómo ... atraer a la gente en la Federación Rusa hizo lo mismo en los Estados Unidos. Solo que teníamos una escala menor. ¿O realmente crees que solo en Rusia bajo Gorbachov-Yeltsin todo fue triste? En esos años 90, la mayor parte del mundo, tenía muchos problemas.

¿Para qué necesito sus problemas? ¡Ante mis propios ojos, la industria del gran PODER se estaba desmoronando! ¡Y luego el PODER mismo! Después de todo, permanecieron al borde del abismo ... Pero perdieron una gran parte de su potencial espacial (entre muchos otros). ¿Estados Unidos perdió California y Texas?
¿Florida y Louisiana se separaron? Los indios de las Grandes Llanuras comenzaron la guerra de independencia? Pero algo similar sucedió en la URSS.

[Blackmokona]

Porque lo nuevo es mejor y más barato. Aquí tenemos Energía voló, pero no se está desarrollando ningún nuevo superpesado.

[deslizado]

Cita: BlackMokona

Porque lo nuevo es mejor y más barato. Aquí tenemos Energía voló, pero no se está desarrollando ningún nuevo superpesado.

Utilizando la reserva para el vehículo de lanzamiento "Energia".

[Blackmokona]

Bueno, también lo hace SLS usando la cartera de pedidos de Shuttle. Shuttle Boosters más Shuttle LRE

[deslizado]

Cita: BlackMokona

Bueno, también lo hace SLS usando la cartera de pedidos de Shuttle. Shuttle Boosters más Shuttle LRE

Déjelos hacerlo, ¿a qué nos enfrentamos?

[Vadim237]

Desempolvar en el museo junto con el resto del equipo: lo único que queda es el diseño de Orión del Apolo 11.

[Ciudadano honesto]

dijo Julie Bassler, gerente de montaje de escenarios de SLS.

Bueno, como dijo el "gerente de montaje", entonces el "gerente" de contactos con Darth Vader, el "gerente" de la Luna y varios "gerentes" más volarán.
El vuelo será iluminado por "gerentes" para iluminar el vuelo a la Luna, y serán recibidos en la Luna por "gerentes" para reuniones y contactos razonables ...

[Asesino de mariposas]

El sistema americano pierde en términos de capacidad de carga a nuestro "Angara", y en términos de dinero será mucho más caro. Una vez más, a tiempo: ya tenemos todo un puerto espacial para cohetes superpesados, y los estadounidenses tienen que hacer todo desde cero. Y si algo más no funciona con ellos, entonces en problemas generales.

[Mestny]

Todo esto es así.
Pero la ira sobre Internet será sobre Rogozin y los trampolines. Y nuestra skakuasy doméstica.

[Asesino de mariposas]

Dejarán de delirar cuando nuestra gente vuele a la luna, como planean en RosKosmos. No hay que esperar mucho, casi todo está listo.

[jurásico]

Cita: Butterfly Killer

Dejarán de delirar cuando nuestra gente vuele a la luna, como planean en RosKosmos. No hay que esperar mucho, casi todo está listo.

No se detendrán, dicen que la nave espacial voló a la Luna en el lado equivocado y comenzó a empujar a todos, especialmente a Putin, desde el fondo, porque el dispositivo se había alejado de la reforma de las pensiones, como resultado de lo cual se volvió hacia el lado equivocado, como resultado de lo cual los astronautas no tuvieron que ir al espacio exterior por otro lado, desde donde lo necesitaban, y por lo tanto tuvieron que tomar muestras del suelo lunar, agitar sus manos con todas sus fuerzas, volar a Venus, rebotar en él a Marte, de nuevo rebotar en la Luna, luego de lo cual golpearon el satélite de la Tierra Se levantó una columna de polvo que los astronautas, usando una red de mariposas, atraparon en sus bolsillos y trajeron a casa. Después de eso, calcularán cuánto cuestan estas manipulaciones, dirán que a los estadounidenses les iría mejor porque recolectarían muestras durante todos los rebotes de todos los planetas.

[Vadim237]

Y para ser sincero, el nuestro no está listo para un vuelo a la luna, no hay cohete, no hay barco, no hay motores orbitales, no hay módulo de descenso.

[deslizado]

Cita: Vadim237

Y para ser sincero, el nuestro no está listo para un vuelo a la luna, no hay cohete, no hay barco, no hay motores orbitales, no hay módulo de descenso.

Y para ser aún más honesto, la primera etapa del cohete ya comenzó a fabricarse, los motores orbitales han estado volando en la Soyuz MS durante mucho tiempo y las pruebas de lanzamiento de VA ya son el próximo año.

[Vadim237]

Comenzó a hacerlo, considere que no es así.

[deslizado]

Cita: Vadim237

Comenzó a hacerlo, considere que no es así.

Pues bien, de acuerdo con sus patrones y SLS, no. Como aún no se ha hecho.

[Vadim237]

Ya lo están terminando.

[deslizado]

Cita: Vadim237

Ya lo están terminando.

no importa, desde febrero ya hemos probado motores por etapas.

[Invierno nuclear]

¿Y dónde está entonces este "Angara"?

[deslizado]

Cita: Nuclear_winter

¿Y dónde está entonces este "Angara"?

En un mes serán entregados al cosmodrome.

[Masón Masón]

Cita: Butterfly Killer

El sistema americano pierde en términos de capacidad de carga a nuestro "Angara", y en términos de dinero será mucho más caro. Una vez más, a tiempo: ya tenemos todo un puerto espacial para cohetes superpesados, y los estadounidenses tienen que hacer todo desde cero. Y si algo más no funciona con ellos, entonces en problemas generales.

Solo quiero preguntar: ¿de qué planeta eres? Al leer tu comentario, quiero estrellar el teléfono contra la pared. Angara es un análogo moderno de Proton, con la misma capacidad de carga equivalente a ~ 25 toneladas. Los estadounidenses han tenido un cohete así durante mucho tiempo, se llama Falcon 9, ¿tal vez lo has escuchado? SLS, por otro lado, es un cohete súper pesado, con una capacidad de carga útil de 95 toneladas incluso en la etapa inicial. Por tanto, es más caro. Y terminarán de construirlo, a pesar de los gritos de los adherentes a la secta "los norteamericanos no estaban en la luna". En este contexto, me gustaría saber cómo está progresando el trabajo en nuestro Yenisei, de lo contrario no se escucha nada al respecto, solo se escuchan promesas regulares de Rogozin ... Hablando de la disponibilidad de una plataforma de lanzamiento para SLS - el mismo desde el que se lanzó Saturno 5. Así que regrese a la tierra, señor, y no escriba el juego)

[Zeev zeev]

Así que siempre me interesó, ¿por qué las naves lunares no se ensamblan en órbita, hacen de ellas un cohete especial, muy complejo y, en consecuencia, costoso? Bien, en 1968, el acoplamiento con automatización era nuevo, las computadoras eran débiles y las comunicaciones funcionaban en cualquier otro momento. Pero ahora, ¿el problema es lanzar piezas con misiles comerciales y acoplarlas allí?

[FenH]

Cita: Zeev Zeev

Así que siempre me interesó, ¿por qué las naves lunares no se ensamblan en órbita, hacen de ellas un cohete especial, muy complejo y, en consecuencia, costoso? Bien, en 1968, el acoplamiento con automatización era nuevo, las computadoras eran débiles y las comunicaciones funcionaban en cualquier otro momento. Pero ahora, ¿el problema es lanzar piezas con misiles comerciales y acoplarlas allí?

Hay demasiado personal involucrado en la asamblea, no arrojarás a todos al espacio, la EEI no es de goma, pero la idea es interesante

[púrpura]

Cita: Zeev Zeev

Así que siempre me interesó, ¿por qué las naves lunares no se ensamblan en órbita, hacen de ellas un cohete especial, muy complejo y, en consecuencia, costoso? Bien, en 1968, el acoplamiento con automatización era nuevo, las computadoras eran débiles y las comunicaciones funcionaban en cualquier otro momento. Pero ahora, ¿el problema es lanzar piezas con misiles comerciales y acoplarlas allí?

No tiene sentido, la Luna está cerca, es suficiente para lanzar una nave desde la Tierra. Pero la nave a Marte, sí, creo que se recogerán en órbita.

[totoro21]

Sus ventajas, sus desventajas. Sí, el cohete debe ser aserrado muy fuerte. Pero entonces todo comienza de una vez.
Para montar algo en órbita, debe equiparlo con nodos de acoplamiento, que agregan peso muerto a toda la estructura. Más motores para maniobrar en órbita, combustible para su funcionamiento. Además, para disparar algo sensato a la luna, debes llevar al menos 100 toneladas a LEO, y mejor aún. Si consideramos el lanzamiento de la misma masa por cohetes Proton, entonces se trata de 4-5 lanzamientos como mínimo. No será posible realizarlos en una "salva" (es necesario construir 4-5 sitios de lanzamiento), lo que significa que toda la estructura debe existir durante algún tiempo en órbita mientras se realiza el lanzamiento de nuevos portaaviones. Esto impone requisitos más estrictos sobre recursos, confiabilidad y suministro de energía y similares. Si algo sale mal en el próximo lanzamiento, existe el riesgo de perderlo todo.
Es decir, ganar en el hecho de que no es necesario construir un cohete superpesado, perdemos en todo lo demás. Nuevamente, con la ayuda de un cohete es posible en el futuro lanzar algún tipo de carga única, por ejemplo, para construir la misma ISS a partir de bloques más grandes.

[voyaka uh]

Tal proyecto ha aparecido.
Para recoger los pasos segundo y tercero en órbita.
Y las piezas y materiales (para impresoras 3-D) para entregar allí débil
1 pasos
Pero todavía no hay tal estación orbital.

[deslizado]

Cita: Zeev Zeev

Así que siempre me interesó, ¿por qué las naves lunares no se ensamblan en órbita, hacen de ellas un cohete especial, muy complejo y, en consecuencia, costoso? Bien, en 1968, el acoplamiento con automatización era nuevo, las computadoras eran débiles y las comunicaciones funcionaban en cualquier otro momento. Pero ahora, ¿el problema es lanzar piezas con misiles comerciales y acoplarlas allí?

Sin una arquitectura de ensamblaje bien desarrollada en órbita, al final es más barato. Inicio único

[evgen1221]

Bueno, parece que esta vez es realmente en la vida real que aterrizan y no en el pabellón.

[púrpura]

Cita: evgen1221

Bueno, parece que esta vez es realmente en la vida real que aterrizan y no en el pabellón.

Creo que los chinos son más rápidos

[evgen1221]

Sí, en general, no me importa quién, incluso los isleños de marfil, esta vez realmente será el primer rastro de una persona en otro planeta.

[Vadim237]

Esta será la segunda pista, y las mismas.

[evgen1221]

Bueno, allí con la primera pista es un poco confuso))), contando estaciones automáticas, el resto del programa lunar de los estados de los años 60 es un poco controvertido.

[Galgo famoso]

¿Y qué cosmodrome / plataforma de lanzamiento van a lanzar un cohete? ¿Esta infraestructura ya está instalada o se está construyendo? Dime quién sabe Después de todo, crear el complejo de lanzamiento necesario para un misil superpesado es esa tarea y no para un año de trabajo. Pero escuché sobre eso de alguna manera no fue así.

[Blackmokona]

El complejo de lanzamiento se ha realizado durante mucho tiempo

[Galgo famoso]

El complejo de lanzamiento se ha realizado durante mucho tiempo

en qué año, en qué puerto espacial?

[Blackmokona]

Centro espacial Kennedy, plataforma LC-39B en verano de 2012

[Galgo famoso]

BlackMokona, gracias, incluso pude encontrar un video de prueba de sistemas de seguridad del año pasado, así que realmente tienes razón: el complejo de lanzamiento está listo.
www.youtube.com/watch?v=LNkmwrTjKuo

[voyaka uh]

Hay plataformas muy pesadas en el puerto espacial de Florida.
Tanto la NASA como Boeing Lockheed y Space-X. Space-X dos de sus superpesados
lanzado desde allí.

[Galgo famoso]

Hay plataformas muy pesadas en el puerto espacial de Florida.

Los complejos de lanzamiento se construyen para un tipo específico de vehículo de lanzamiento. De modo que, en algún lugar, alguien, una vez en los EE. UU., Lanzó algún tipo de súper pesado no significa nada para el proyecto SLS, al menos en términos de disponibilidad de un complejo de lanzamiento.

[Blackmokona]

Se pueden actualizar.
También puede colocar versatilidad, por ejemplo, Falcon-9 y Falcon-Heavy fly con un lanzador

[Galgo famoso]

BlackMokona, está claro. Tenemos el mismo perejil, varios del mismo tipo (por ejemplo, Soyuz-2 de la clase ligera y media) de una mesa de inicio y el Hangar allí. Pero el hombre unió varios tipos de portacohetes a la vez: está claro que está lejos del tema.

[Vadim237]

Se lanzará desde el lanzador actualizado para el cohete Ares 1 y construirá un segundo sitio

[Errr]

Cita: Grizzled Dashing

¿Y qué cosmodrome / plataforma de lanzamiento van a lanzar un cohete?

Lugar LC-39B Kennedy Space Center.

[Herrero 55]

Supongo que ahora comenzará nuevamente una discusión sobre si ya estaban allí, es decir, en la luna.
Quiero contar una historia sobre la que pocas personas saben. Es conocida en los principales círculos de Estados Unidos, pero no hablan de eso, es comprensible por qué. También en Polonia y Alemania saben de esta historia.
Entonces el año es 1969. Un abuelo desconocido vivía en Polonia en ese momento, y todos lo llamaban Opa Popolski. (Vaya en el abuelo alemán). Déjanos y lo llamaremos así.
Entonces, habiendo escuchado que los estadounidenses iban a la luna, rápidamente se echó a perder un "pepelats" y, como experimento, envió a su gato y su ratón en órbita. Cuando regresaron sanos y salvos, nuestro abuelo se subió a su avión y después de 3 semanas de vuelo el premio ..., perdón, aterrizó en nuestro satélite.
Después de vagar por la luna y no encontrar nada extraordinario, nuestro abuelo notó este evento y "hizo sus pies" a su Polonia natal.
Media hora después, los estadounidenses aterrizaron en la luna.
Y ahora, queridos lectores de VO, imaginen, Neil Armstrong, dando el primer paso en la superficie de la luna, pronuncia su famosa frase.
- Un pequeño paso para mí ... bueno, la conoces perfectamente bien, qué repetir.
Sin embargo, al dar el segundo paso, nota en la superficie una botella vacía de vodka, un acordeón de botones y un plato con pepinillos a medio comer.
Y aquí, Armstrong se apretó contra su pecho, pido disculpas, por el traje espacial, una burbuja vacía, pronuncia su segunda frase famosa, y todos lo sabemos también.
-Houston, tenemos un problema.
Lo que los estadounidenses hicieron con las cosas de nuestra Opah sigue siendo desconocido. Puede almacenarlos ahora en el objeto más secreto.
O tal vez se fueron allí, y los pepinos están esperando a los próximos visitantes.
Espero que todos los que no creen que los estadounidenses estuvieran allí, ahora estoy convencido de que se equivocaron, en cualquier caso, aquellos que tienen al menos un poco de sentido del humor.
Y quien todavía no cree, pregúntele a Google la frase: Opa Popolski auf dem Mond. Hay un video, disfruta viendo.
Saludos, Herrero.

[Shahno]

Entiendo que es una pena. Sucede. Estaban en la luna. Y estábamos, como escombros.

[bk316]

Y estábamos como escombros

¿Tú? Como escombros? Esto es sobre lo que ...

[Herrero 55]

Sí, con VO humor es malo, incluso muy malo.

[Vladimir61]

Me gustaría regodearme, pero en realidad, nuestros primeros proyectos pesados ​​"Yenisei", configuraciones I-55 y II-88 toneladas, están planeados solo para 2028-2029, así como el "Don" planeado sobre su base (125-130 toneladas), y configuración III-155 toneladas, para 2035!
También está previsto que el complejo de lanzamiento para ellos se complete en 2027. Pero nos hemos convencido más de una vez de que hoy no es una economía planificada soviética y hay varias razones importantes para ello. Por lo tanto, esperemos que para ese momento todas las llagas de "niños" y "adultos", tanto en Roscosmos como en el país en general, estén curadas. ¡La esperanza es lo último que se pierde!

[totoro21]

¿Resulta que "el cohete más poderoso del mundo" será inferior a Saturno-5 incluso en el futuro?

[Blackmokona]

El cohete más poderoso del mundo será BFR, no SLS. Y ese poder tiene más que Saturno 5

[maden.usmanow]

¿Y por qué caer en el gigantismo?

Ahora compuestos, los materiales son mucho más ligeros que en los años 60.
No tiene sentido vencer a Saturno 5, no

[Errr]

Cita: totoro21

¿Resulta que "el cohete más poderoso del mundo" será inferior a Saturno-5 incluso en el futuro?

La etapa "0" SLS (dos impulsores de combustible sólido) es más débil que la primera etapa "Saturno-5" en casi un 7%, pero, sin embargo, ... estamos esperando el primer vuelo de "Orión" a nuestro único satélite natural.)

[Blackmokona]

No es ningún secreto, google Delta-4 y Falcon-9. No perdieron ni un segundo la oportunidad de mostrar toda la gama de cargas útiles en sus motores

[Vadim237]

Y han podido hacerlo durante mucho tiempo, a partir de los años 50.

[maden.usmanow]

Es una pena que los estadounidenses vuelen, como en el 69. Así como así.

Forzaron el triunfo debido a Trump, pero inicialmente también querían crear una estación orbital en la luna.

[Vadim237]

Con la ayuda de este cohete, se creará una estación orbital lunar.

[Abrosimov Sergey Olegovich]

La pregunta es: ¿por qué no podemos usar el cohete Soviético Energia para volar a la Luna? tiene, como señala Wikipedia, una carga útil de hasta 100 toneladas ... ¿no es eso suficiente?

[deslizado]

Cita: Abrosimov Sergey Olegovich

La pregunta es: ¿por qué no podemos usar el cohete Soviético Energia para volar a la Luna? tiene, como señala Wikipedia, una carga útil de hasta 100 toneladas ... ¿no es eso suficiente?

Porque no existe un "cohete soviético" Energia "durante mucho tiempo. Físicamente.

[Errr]

Cita: Abrosimov Sergey Olegovich

La pregunta es: ¿por qué no podemos usar el cohete Soviético Energia para volar a la Luna? tiene, como señala Wikipedia, una carga útil de hasta 100 toneladas ... ¿no es eso suficiente?

Se suponía que la continuación de "Energia" sería "Vulcan" ("Hércules") con una capacidad de carga de LEO de 175 a 200 toneladas. Al final, todo se reduce a denazhki.)))

[deslizado]

Cita: Herrr

Se suponía que la continuación de "Energía" era "Volcán" ("Hércules")

Debe haber estado en la URSS. Pero ese país hace mucho que se fue.

[Vadim237]

Porque un lanzamiento de dicho cohete costará 60 mil millones de rublos.

[Maxwrx]

Escribiré los hechos sobre SLS:
1) sls está casi listo, el próximo año se lanzará con la nave lunar Orion (ya estaba volando) en una luna no tripulada
2) el lanzamiento se estima en 0,5-1 mil millones (dependiendo de la versión) + enormes costos de infraestructura. a modo de comparación, Saturno 5 a precios de hoy, el lanzamiento se estimó en más de 1,3 millones de infraestructura. obtenido para el programa espacial de EE. UU. - este es un buen precio por kg de carga
3) sls una aspiradora grande para el desarrollo de la cual, según diversas estimaciones, gastaron de $ 14 a $ 35 mil millones, mientras que se basaron en los antiguos desarrollos del mismo transbordador espacial, en general, vimos botín.
4) además de sls, spafex bfr se desarrolla y prueba con nuestro propio dinero con una capacidad de carga de 150 toneladas en una versión reutilizable y una aún más grande en un solo uso. El precio de lanzamiento será mucho más bajo que SLS, los vuelos orbitales están planeados para comenzar este año, en 3 años realmente terminarán su cohete
En pocas palabras: hay oportunidades, las intrigas políticas obstaculizan

planes de Rusia:
1) idealmente, terminarán antes del inicio de 30 g de capacidad similar en una versión única, pero lo más probable es que todos se muevan
2) el costo de desarrollo se estima en 1-1,7 billones r o $ 15-26 mil millones, y lo más probable es que haya más, de donde obtienen tanto dinero no está claro en absoluto, porque y ahora se ralentizan los programas mucho más baratos
3) el costo de lanzar nuestro cohete será aproximadamente igual a $ 0,5-1 mil millones /
4) y estamos desarrollando un montón de todo, la impresión es que incluso más que la nasa, solo entonces todo cambia 15 años o el programa se cierra. se corta el dinero.
En pocas palabras: todavía hay tecnología, no hay dinero, no volaremos a ningún lado sin ella. 30 años detrás de los estadounidenses en casi todas las áreas (excepto motores y sistemas de soporte de estaciones espaciales) en astronáutica, la brecha solo se está ampliando

planes de China:
1) el año que viene se construirá una estación orbital a largo plazo
2) se lanza a la luna, Marte
3) en 28 g planean terminar su superpeso en 140 t
4) a principios de los años 30 alunizaje
En pocas palabras: actúan sistemáticamente, y si los plazos se mueven, no por mucho tiempo. No me sorprende que si Trump no gana, entonces los chinos serán más rápidos que los estadounidenses en la luna

[deslizado]

Analítica inválida

Cita: MaxWRX

planes de Rusia:
1) idealmente, terminarán antes del inicio de 30 g de capacidad similar en una versión única, pero lo más probable es que todos se muevan

SLS también es desechable. La infraestructura en la luna se desarrollará antes.

Cita: MaxWRX

2) el costo de desarrollo se estima en 1-1,7 billones r o $ 15-26 mil millones, y lo más probable es que haya más, de donde obtienen tanto dinero no está claro en absoluto, porque y ahora se ralentizan los programas mucho más baratos

A medida que disminuyen la velocidad y aceleran cuando es necesario. El costo de desarrollo incluye el desarrollo de otros medios. Ahora la tendencia es un enfoque pragmático.

Cita: MaxWRX

3) el costo de lanzar nuestro cohete será aproximadamente igual a $ 0,5-1 mil millones /

Нет.

Cita: MaxWRX

4) y estamos desarrollando un montón de todo, la impresión es que incluso más que la nasa, solo entonces todo cambia 15 años o el programa se cierra. se corta el dinero.

Bueno, ¿qué programas se cerraron en el PCF actual de diez años? Pero ninguno. Todo esta en el trabajo.

[Maxwrx]

1) Por supuesto, una vez, pero ya lo tienen, y se están desarrollando elevaciones de carga reutilizables o incluso más en una versión única
2) No, no está incluido, se ha escrito sobre esto muchas veces, los presupuestos se asignarán a otras familias. El motor basado en rd-171 (con un aumento del 20% en el tiempo de funcionamiento), que se ha producido desde 1976, volará en motores de 50 años en una nueva versión.
3) El costo de rd-171mb 1,2bn, en los motores Yenisei 1 etapa 6 = 7,2 mil millones, 2 etapas rd-180 (base rd171) no pudo encontrar el precio, también pienso en 1,2 mil millones, 3 etapas RD-0146 600 millones En total, solo 9 mil millones r. = $ 150 millones. Ahora para comparar, tome el motor basado en el espacio. Su motor Merlin 1D cuesta $ 1 millón, en un halcón 9 de ellos 9 piezas = 9 millones, lo encienden por más de 60 millones. Aquellos. La diferencia con el costo del motor y el producto final es de 6 veces. De acuerdo con el mismo esquema, puede ir a otros fabricantes de Amer que compran nuestro RD y hacen un cargo adicional al menos 3 veces. Entonces, en todos los casos, el precio será de al menos $ 450 millones, y muy probablemente debido a las pequeñas series.
4) Fobos de AMS cerrados, podadoras, venus de AMS. Se suponía que la serie de la luna, la serie del espectro, el módulo de ciencias se lanzarían en 2007, la federación debería haberse lanzado en 2015, ahora planean 23 (luego lo cambiarán aún más) y así sucesivamente en cualquier dirección, transferencias durante 10 años o más desde la fecha planificada.

[deslizado]

Cita: MaxWRX

1) Por supuesto, una vez, pero ya lo tienen, y se están desarrollando elevaciones de carga reutilizables o incluso más en una versión única

También nos estamos desarrollando. Solo por el primer paso ya he dado. En el transportista senior STK-2, la capacidad de carga está prevista en 140 toneladas en el DOE.

Cita: MaxWRX

2) No, no está incluido, se ha escrito sobre esto muchas veces, los presupuestos se asignarán a otras familias.

Hablo de continuidad. La primera etapa del STK Yenisei consta de 6 primeras etapas del Irtysh LV, la segunda etapa es la primera etapa del Amur LV, la tercera etapa es el KVSTK del Angara-5V LV y el Persei RB - un mayor desarrollo del RB DM-03. Como resultado, el desarrollo de STK se vuelve más económico.

Cita: MaxWRX

El motor basado en rd-171 (con un aumento del 20% en el tiempo de funcionamiento), que se ha producido desde 1976, volará en motores de 50 años en una nueva versión.

Lo haremos, ya que el RD-171MV es mucho más barato que el RS-25. Y el RD-180 costará ~ 400 millones de rublos.

Cita: MaxWRX

3) El costo de rd-171mb 1,2bn, en los motores Yenisei 1 etapa 6 = 7,2 mil millones, 2 etapas rd-180 (base rd171) no pudo encontrar el precio, también pienso en 1,2 mil millones, 3 etapas RD-0146 600 millones En total, solo 9 mil millones r. = $ 150 millones

Los precios del motor están mal. Cálculos también.

Cita: MaxWRX

Ahora, para comparar, tome el espacio, su motor Merlin 1D cuesta $ 1 millón, en un halcón 9 hay 9 de ellos = 9 millones, lo inician por más de 60 millones. Aquellos. La diferencia con el costo del motor y el producto final es de 6 veces. De acuerdo con el mismo esquema, puede ir a otros fabricantes de Amer que compren nuestro RD y hagan un cargo adicional al menos 3 veces. Entonces, en todos los casos, el precio será de al menos $ 450 millones, y muy probablemente debido a las pequeñas series.

Tratando de comparar el costo de misiles superpesados ​​y pesados.

Cita: MaxWRX

4) Fobos de AMS cerrados, podadoras, venus de AMS.

¿Conoce nombres como "Boomerang", "Venera-D" y PTK NP?

Cita: MaxWRX

Sufrió fuertemente la serie de la luna,

Tres estaciones de la serie "Luna" están presentes en el actual FKP. El lanzamiento del primero, Luna 25, en 2021. El aplazamiento por dos años está asociado con la alteración del BKU y la apertura de una nueva ventana astronómica.

Cita: MaxWRX

serie del espectro,

First Spectrum: Radioastron ya ha volado con éxito. El segundo Spectrum: Roentgen-Gamma tiene ahora un millón y medio de km, ha comenzado el trabajo científico y está entrando en una órbita de halo de estacionamiento cerca del punto L2, el tercer Spectrum: el Ultraviolet World Observatory está listo en un 70% y se lanzará más cerca de 2025. El trabajo en "Spectrum-M" - "Millimetron" también continúa, recientemente uno de sus segmentos de fibra de carbono del espejo principal se colocó en una cámara de presión térmica para comprobar su estabilidad geométrica - pasó con éxito.

Cita: MaxWRX

el módulo de ciencia debería haberse lanzado en 2007,

Lanzamiento de MLM-U "Science" el 6 de noviembre de 2020. El problema de sus tanques se ha resuelto.

Cita: MaxWRX

la federación debería haberse lanzado en 2015,

La creación del PTK NP comenzó en 2016. Los dos primeros barcos ya están en marcha. Lanzamiento del primer prototipo en 2023.

Todo lo que ha enumerado se inicia o se prepara para los lanzamientos. ¿Te involucras en la desinformación o es por ignorancia?

[Vkd dvk]

Cita: sabakina

Sergei Me pregunto si volarán inmediatamente en 2024 o después de dos lanzamientos fallidos, como la última vez.

Necesitan darse prisa. Si, de repente, los indios o los chinos se adelantan y descubren que no hay signos en la luna de estadounidenses allí, el escándalo será global y para siempre. Necesita colocar rápidamente la plancha allí y pisotear más.

[Blackmokona]

Los hindúes ya han encontrado rastros. Entonces todo esta bien

[Vkd dvk]

Cita: BlackMokona

Los hindúes ya han encontrado rastros. Entonces todo esta bien

Esto es cuando, cómo y quién visitó allí? En los telescopios nunca se sabe lo que se puede ver. En Marte, allí, los cráneos humanos están apilados en montones. ¿No se dividió su Indra en el alunizaje?

[Blackmokona]

Entonces los hindúes tienen un satélite en la órbita de la luna

[Simargl]

Cita: Vkd dvk

¿No se dividió su Indra en el alunizaje?

Antes de azotar tonterías, pregunte sobre la composición de la misión. Los mismos hindúes dijeron sobre la muerte de Indrokhod: "Bueno, higos con él, no es una gran pérdida, el 95% de la misión está funcionando".

[deslizado]

Mientras tanto, los motores RD-171MV están siendo ensamblados para pruebas como parte de la etapa.

Se utilizarán etapas con los mismos motores en el portaaviones superpesado Yenisei.

[Antiguo26]

Cita: Lipchanin

Otra pregunta me interesa, ¿en qué motores volarán?

Dos paredes laterales: propulsor de propulsor sólido del "transbordador". Solo el transbordador tenía cuatro secciones, y estas tienen cinco secciones. En la primera etapa hay 4 motores RS-25D o RS-25E en lugar de 3 motores en el Shuttle

Cita: Lipchanin

Entonces, ¿por qué no lo hicieron antes sino que nos compraron?

Estos son motores de oxígeno-hidrógeno. Nuestro RD-180 - oxígeno-queroseno
Y no compraron porque era más fácil hacer con nosotros que localizar la producción en casa

Cita: Mountain Shooter

¿Solo quería entender dónde compartían Saturno 5? Ya tenían un cohete extra pesado, a finales de los años 60. Y fue creado en 5 años, en mi opinión. Y prácticamente sin pruebas, lanzó varias misiones a la luna. Está en el museo. ¿Por qué hacer uno nuevo?

¿Y en qué parte de nuestra industria automovilística vendimos Emki, GAZ-AA, etc.? Los cohetes fueron creados, volaron por su cuenta en los años 60 y 70. Han llegado nuevos tiempos, han aparecido nuevas tecnologías. Los viejos se han ido al olvido. ¿Por qué hacer la pregunta? ¿A dónde fuiste? En el Museo Saturno-5. En el Museo. TMA ocupará un lugar (si aún no lo ha hecho) un transbordador. Todo fluye, todo cambia y nadie mirará hacia atrás a las viejas tecnologías. Ahora será más caro recrear tecnologías antiguas que utilizar nuevas ...

Cita: Butterfly Slayer

El sistema americano pierde en términos de capacidad de carga a nuestro "Angara", y en términos de dinero será mucho más caro. Una vez más, a tiempo: ya tenemos todo un puerto espacial para cohetes superpesados, y los estadounidenses tienen que hacer todo desde cero. Y si algo más no funciona con ellos, entonces en problemas generales.

Guau. Y nada de lo que Angara ha estado creando durante 20 años. ¿Cuánto dinero gastó durante este tiempo? En términos de capacidad de carga, el SLS ciertamente pierde frente al "Angara". La hangara eleva hasta 24,5 toneladas a órbita baja, y algunos SLS solo hay 70 toneladas en la versión del Bloque 1 y 130 toneladas en la versión del Bloque 2.
Nuestro puerto espacial está listo. De él ya en tres años se lanzaron 5 "sindicatos". Y la mesa para el "Angara" aún no está hecha (ni siquiera sé si empezaron a hacerlo). Y los estadounidenses tienen su propio puerto espacial. Y su esquema de lanzamiento es diferente al nuestro. Entonces creo que tienen una mesa ...

Cita: Butterfly Slayer

Dejarán de delirar cuando nuestra gente vuele a la luna, como planean en RosKosmos. No hay que esperar mucho, casi todo está listo.

No por mucho tiempo. Años 10. Todavía no hay barco (incluso volaron en modo de prueba, no tripulado, pero volaron. No hay cohetes. No hay escritorio. Y casi todo está listo ...

Cita: Zeev Zeev

Así que siempre me interesó, ¿por qué las naves lunares no se ensamblan en órbita, hacen de ellas un cohete especial, muy complejo y, en consecuencia, costoso? Bien, en 1968, el acoplamiento con automatización era nuevo, las computadoras eran débiles y las comunicaciones funcionaban en cualquier otro momento. Pero ahora, ¿el problema es lanzar piezas con misiles comerciales y acoplarlas allí?

Y ahora, no todos los acoplamientos son perfectos. Recuerde el reciente acoplamiento de Soyuz con FEDR
Además, volar a la luna requiere ciertos costos de combustible, lo que significa que dicho misil no se puede hacer de tamaño pequeño. Lanza secciones en órbita con cohetes más pequeños pero con un gran número o uno pero grande, ¿cuál es más barato?
Con el tiempo, por supuesto, pueden aparecer astilleros orbitales, pero me temo que no pronto

Cita: totoro21

¿Resulta que "el cohete más poderoso del mundo" será inferior a Saturno-5 incluso en el futuro?

¿Por qué? Saturn-5 tiene una capacidad de elevación de 118 toneladas. "Don" - 125-130, SLS hasta 130, BFR de 150 a 250 toneladas

[Vadim237]

Saturno tenía un máximo de 140 toneladas.

[deslizado]

Cita: Old26

Y no compraron porque era más fácil hacer con nosotros que localizar la producción en casa

No es más fácil, pero simplemente falló. Además, el precio por ellos, por el motor, ya se ha duplicado.

Cita: Old26

Guau. Y nada de lo que Angara ha estado creando durante 20 años. ¿Cuánto dinero gastó durante este tiempo?

Esto es un mito, ¿por qué repetirlo? Hay un tiempo de desarrollo específico y es menor. El cohete está listo, ahora se están desarrollando la producción en serie y las pruebas.

Cita: Old26

En términos de capacidad de carga, el SLS ciertamente pierde frente al "Angara". La hangara eleva hasta 24,5 toneladas en órbita baja, y algunos SLS solo hay 70 toneladas en la versión del Bloque 1 y 130 toneladas en la versión del Bloque 2.

Una persona cometió un error, sucede. A5V elevará 38 toneladas a DOE. Pero aún así, este medio está en una categoría de peso diferente.

Cita: Old26

Nuestro puerto espacial está listo. De él ya en tres años se lanzaron 5 "sindicatos".

Listo lanzamiento complejo 1C. Cuántas cargas útiles se hicieron para iniciar desde esta tabla, se lanzaron tantas. El año que viene será igual. Se sigue construyendo un puerto espacial.

Cita: Old26

Y la mesa para el "Angara" aún no está hecha (ni siquiera sé si empezaron a hacerlo).

Hay una mesa para la nave espacial Angara en el cosmódromo de Plesetsk. En el cosmódromo de Vostochny, está en marcha la construcción de la nave espacial Amur.

Cita: Old26

Todavía no hay barco (incluso volaron en modo de prueba, no tripulado, pero

Un diseño vacío volaba para resolver las especificaciones técnicas. Tenemos tales moscas en el año 2023. Cuando comience 1A estará listo.

[Apasus]

¿Ha recibido Hollywood una orden para filmar una nueva serie sobre estadounidenses en la luna? La escala es increíble, pero creo que esta vez no habrá errores y Bruce Willis podrá llenar la cara de alienígenas.

[Vkd dvk]

Cita: BlackMokona

Entonces los hindúes tienen un satélite en la órbita de la luna

No, Emelya, no es tu semana.

El indio "Chandrayan-2" falló al aterrizar en ...
Y "Chandrayan-1" tiene una cámara de aficionado que no ve objetos en menos de un kilómetro.

[deslizado]

Cita: wkd dvk

Cita: BlackMokona

Entonces los hindúes tienen un satélite en la órbita de la luna

No, Emelya, no es tu semana.

El indio "Chandrayan-2" falló al aterrizar en ...
Y "Chandrayan-1" tiene una cámara de aficionado que no ve objetos en menos de un kilómetro.

Vikram no pudo aterrizar. Tren de aterrizaje con un pequeño rover lunar. Chandrayan-2 permaneció en órbita y tiene una excelente cámara OHRC.

[Vkd dvk]

Cita: Abrosimov Sergey Olegovich

La pregunta es: ¿por qué no podemos usar el cohete Soviético Energia para volar a la Luna? tiene, como señala Wikipedia, una carga útil de hasta 100 toneladas ... ¿no es eso suficiente?

Por la sencilla razón de que se han perdido tecnología, equipos, bancos de pruebas, equipos, materiales y especialistas. Para reanudar la producción de al menos el mismo edificio, no se necesitan trabajos de restauración, sino un nuevo diseño. Pruebas y más ... La cuestión es, y en la figura, restaurar la producción de material antiguo, cuando hoy hay uno nuevo, mucho mejor. ¿Cuáles son los costos de restauración? Y al final, sin valor, en nuestro tiempo, calidad. Esto se aplica a TODO. Desde transistores en electrónica hasta plásticos, caucho, metal y todo lo demás.
Si, ya, gastar dinero, entonces en el hierro de la calidad moderna.
Del mismo modo, los estadounidenses perdieron la oportunidad de hacer Saturno 5. Por las mismas razones.

Finalmente, para referencia de los curiosos, la masa del Su-27 es de aproximadamente 16 kg. Exactamente el mismo peso es todo el diseño y la documentación tecnológica para ello en una sola copia.

[gafarovsafar]

en cinco años, todos olvidarán lo que se dijo hace cinco años, incluso si recuerdan que lo dirían, no lo dije, así que no respondo. Lo principal es sonar ruidosamente para que todos se sorprendan de la guerra de información.

[Vkd dvk]

Cita: Simargl

Cita: Vkd dvk

¿No se dividió su Indra en el alunizaje?

Antes de azotar tonterías, pregunte sobre la composición de la misión. Los mismos hindúes dijeron sobre la muerte de Indrokhod: "Bueno, higos con él, no es una gran pérdida, el 95% de la misión está funcionando".

Naturalmente, cualquier zorro declarará en este caso que la uva es verde.

[Vkd dvk]

Cita: se deslizó

Cita: wkd dvk

Cita: BlackMokona

Entonces los hindúes tienen un satélite en la órbita de la luna

No, Emelya, no es tu semana.

El indio "Chandrayan-2" falló al aterrizar en ...
Y "Chandrayan-1" tiene una cámara de aficionado que no ve objetos en menos de un kilómetro.

Vikram no pudo aterrizar. Tren de aterrizaje con un pequeño rover lunar. Chandrayan-2 permaneció en órbita y tiene una excelente cámara OHRC.

Así que fotos en el estudio. Higos, triunfo que no está en la mano:

[deslizado]

Cita: wkd dvk

Así que fotos en el estudio. Higos, triunfo que no está en la mano:

Solo los gatos son rápidos ... En las noticias del día 19, ISRO notifica que solo ha completado con éxito las pruebas iniciales de la carga útil del dispositivo.

[Foxmara]

desde 2016 ya volando. ¿Cuándo podrá hacerlo el motor? Los motores de la lanzadera fueron alterados, pero la potencia más tarde, entonces ... Es comprensible, no está en la televisión para mostrar cómo rueda la muñeca en el rover, tienes que trabajar aquí. Y solo hay un genio en los Estados Unidos y, por alguna razón desconocida, no se le permite volar a la luna.