Shoigu en una entrevista con MK:
Estados Unidos está gastando dinero gigantesco en compañías militares privadas, en grupos de portaaviones. ¿Pero Rusia realmente necesita sus cinco a diez grupos de portaaviones, si no vamos a atacar a nadie? Necesitamos fondos que podrían usarse contra tales grupos de transportistas enemigos en caso de agresión contra nuestro país. ¡Y es incomparablemente más barato y más efectivo!
Cuba como advertencia
Según la República Popular China, de hecho, este material señala la transformación de la Armada rusa: Rusia se niega a mantener el estado de una potencia oceánica, y los esfuerzos para mantener este estado. Como se indicó, en lugar de construir grandes barcos de superficie, se tomó una decisión a favor de disuadir a la Armada del enemigo, incluida su flota de portaaviones. Sin embargo, esta situación ya ha ocurrido en el pasado soviético.
Las publicaciones de la RPC señalan que en el 1950 - 60 de la URSS, la Unión Soviética buscó implementar el concepto de "universalidad de misiles", abandonando categóricamente la construcción de portaaviones, ya que los consideraba inútiles. Pero la crisis cubana, acompañada del bloqueo estadounidense de Liberty Island, mostró la falacia de este enfoque.
En este sentido, desde mediados de los años 60, Moscú comenzó a crear un océano. flota. Sin embargo, el colapso de la URSS interrumpió abruptamente este proceso. Dado el gasto militar actual de la Federación de Rusia (sexto lugar en el mundo), será extremadamente difícil para él construir una armada que se pueda comparar con el poder estadounidense.
Admirar el marchitamiento
Rusia hizo todo lo posible para mantener la imagen de la "gran flota", enviando de vez en cuando su único portaaviones "Kuznetsov" en campañas militares, que incluso visitaron la costa de Siria.
Pero estaba admirando flores marchitas. Por un lado, la mayor parte del equipo de la era soviética se desactualizó gradualmente, la vida útil de los barcos se acercó al límite. Y, por otro lado, después de la pérdida de grandes astilleros que quedaban en Ucrania, se perdió la oportunidad de construir nuevos barcos grandes.
- Los medios chinos escriben, señalando que este proceso también afecta a los submarinos, que, aunque equipados con un calibre formidable, se están volviendo más pequeños en tonelaje y no se pueden comparar con el desplazamiento anterior del tifón [como Shark] ( superficie) sobre 23 mil toneladas.
Por la impotencia expresada por Shoigu, está claro que la Armada rusa se enfrenta a los dilemas actuales y busca adaptar su estrategia a la realidad [...] La futura flota rusa, durante un período considerable de tiempo, será solo una fuerza capaz de defensa naval
- Indicar los medios de comunicación chinos.
Sin embargo, al mismo tiempo, los observadores chinos han notado que la doctrina de la contención puede resultar bastante productiva debido a todo un arsenal de armas altamente efectivas como los misiles X-35U y los submarinos Poseidon.