El contrato de la NASA para la construcción de naves lunares recibió a Lockheed Martin

Lockheed Martin recibió un contrato de la NASA para la construcción de seis naves espaciales tripuladas 12 Orion, que se utilizarán para lanzarse a la luna. Esto fue anunciado por el director de la NASA James Brydenstein en su página de Twitter.

La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos (NASA) ha contratado a Lockheed Martin para la construcción de naves espaciales tripuladas para misiones lunares. Según el acuerdo, la compañía está obligada a suministrar a la NASA un mínimo de seis o un máximo de doce naves tripuladas en el período hasta septiembre 30 2030 año.

Hoy le proporcionamos a Lockheed Martin un contrato para una línea de producción que proporcionará misiones 12. Este es un hito en la implementación del programa Artemis, que prevé el aterrizaje de la primera mujer y el próximo hombre en la luna por parte de 2024

- dijo Brydenstein.

Anteriormente se informó que la NASA lanzó un nuevo programa lunar llamado Artemis. El programa contempla tres fases: un vuelo no tripulado en la segunda mitad del 2020 de la nave espacial Orion montada en el pesado cohete Space Launch System (SLS) alrededor de la Luna y su regreso a la Tierra, la luna volará alrededor de la luna con una tripulación a bordo en 2022 y en 2024, los astronautas están programados para aterrizar en superficie de la luna.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció previamente la aceleración del programa lunar de los Estados Unidos y la asignación de fondos adicionales para él.

Comments

[Voluntad]

¡Conseguir un contrato ya es serio!
Rogozin también prometió construir un cohete superpesado y una base en la luna.
Echemos un vistazo ... lo que saldrá de todo.

[Thrall]

Programa Artemis, que prevé el aterrizaje de la primera mujer y otro hombre en la luna para 2024

El programa está desactualizado desde infringe los derechos de las personas transgénero

[loki565]

Si sigues la lógica de Hollywood, será una feminista gay negra)))

[Proxima]

Todo es muy ambicioso. Al año siguiente, se reunieron para volar a la luna (incluso en modo no tripulado), pero no se menciona un vehículo de lanzamiento (SLS). Por otro lado, este cohete se está diseñando de acuerdo con las prácticas antiguas, el motor de marcha de la primera etapa y los refuerzos laterales se tomarán del Shuttle, el motor de marcha de la segunda etapa se ha "puesto en marcha" en el Delta, Titan y Atlas. Pero, por otro lado, los estadounidenses no están diseñando un carrito con campanas, sino que en el DOE listo llevará 95 - 130 toneladas! Y solo hubo dos de esos misiles en la historia de la ciencia de cohetes: Saturno-5 y Energía. En una palabra, ¡no habrá vuelo (en mi opinión, por supuesto) de Orión a la Luna el próximo año!

[donavi49]

Hay un vehículo de lanzamiento y ya está siendo ensamblado, no prototipos para pruebas de banco, sino una copia de vuelo para este vuelo.

Aquí, literalmente, el otro día fue.
https://topwar.ru/162686-v-ssha-sobrali-pervuju-stupen-rakety-nositelja-dlja-poletov-na-lunu.html

[Proxima]

Cita: donavi49

Hay un vehículo de lanzamiento y ya está siendo ensamblado, no prototipos para pruebas de banco, sino una muestra de vuelo.

RN es - esto es cuando el cohete realizó al menos un vuelo parcialmente exitoso. Y antes de eso, es chatarra hasta ahora. ¿Has oído algo sobre el club de hidrógeno? ¡Es tecnológicamente más prestigioso que el nuclear! Por lo tanto, preste atención a que los motores de la primera y segunda etapa de este cohete son hidrógeno, que es terriblemente volátil y para lo cual, desde un punto de vista técnico, debe diseñarse un cuerpo de cohete muy complejo. Les aseguro que no todo es tan simple como la arrogancia de los vaqueros. ¡Los estadounidenses informan al respecto! Sin embargo, el tiempo dirá cuál de nosotros tiene razón.

[donavi49]

Bueno, ahora están armando un cohete para el primer vuelo (Artemis1). Y según el plan, vuelan el año que viene.

Es decir, se encuentran en la etapa de ensamblaje de la copia de vuelo del cohete. Haber superado las etapas de prueba en las gradas.

En cuanto al club de hidrógeno, los estadounidenses son los dueños allí, la URSS se puso al día y luego murió. Planean regresar en 24-25 años.

Ahora están haciendo un club de metano: Bezos y Mask ya están en la etapa de stand, los chinos están en la etapa de intensa actividad a la edad de 21 años, Rogozin también pone esto en la prioridad de Kazajstán, pero hasta ahora solo en modelos 3D y prospectos.

[deslizado]

Cita: donavi49

Ahora están haciendo un club de metano: Bezos y Mask ya están en la etapa de stand, los chinos están en la etapa de intensa actividad a la edad de 21 años, Rogozin también pone esto en la prioridad de Kazajstán, pero hasta ahora solo en modelos 3D y prospectos.

Este es un "modelo 3D y prospecto" que se quemó recientemente en el stand.

Y antes de eso, y esto

[Topgun]

¿Y quién dijo que Orión volará el primer vuelo alrededor de la luna a SLS?

[Proxima]

Cita: Topgun

¿Y quién dijo que Orión volará el primer vuelo alrededor de la luna a SLS?

¡El artículo está escrito! ¿O se está desarrollando otro superpesado en Estados Unidos?

[Topgun]

Realmente no lo sigo, pero en algún tipo de video vi que antes de que se haga el SLS vuela en el Delta (¿hay suficiente para la luna?)
necesito googlear, mirar, contar, pero soy demasiado vago :)

[Blackmokona]

Están desarrollando un BFR, y la NASA estaba considerando lanzarse en Falcon Heavy. Pero el Congreso requiere SLS

[orionvitt]

Se infringen los derechos de todos. Querían decir acerca de visitar la luna, no la primera mujer, sino las primeras personas.

[Blackmokona]

El contrato para la producción en serie, no el desarrollo. Punto importante

[bessmertniy]

Si todo funciona, entonces 12 misiles en 10 años no son el régimen de producción más impactante para Lockheed. Pero la aplicación es seria y el dinero, al parecer, es enorme ...

[Blackmokona]

Esta es una orden para barcos, no misiles. Cohetes por separado

[Greg Miller]

¿Por qué ser inteligente? ¡Construye el viejo Apolo que voló Armstrong! Después de todo, ¡ya ha "volado" a la luna tantas veces!

[Blackmokona]

¿Por qué, cuando un barco nuevo y más avanzado ya está desarrollado y ensamblado?

[ccsr]

Cita: BlackMokona

¿Por qué, cuando un barco nuevo y más avanzado ya está desarrollado y ensamblado?

¿Y has logrado conducir LCI? Cuéntanos más sobre los vuelos de este barco.

[Blackmokona]

Sí, LCI ha pasado y ya ha volado en órbita

[ccsr]

Cita: BlackMokona

Sí, LCI ha pasado y ya ha volado en órbita

Puedes dar un enlace, ¿dónde puedo encontrar este logro?

[Blackmokona]

https://m.lenta.ru/articles/2014/12/05/orion/

Prueba de lanzamiento de la nave espacial reutilizable Orion en los EE. UU.

[ccsr]

Cita: BlackMokona

https://m.lenta.ru/articles/2014/12/05/orion/

Aparentemente, no ha estudiado completamente el material sobre "Delta-4", porque como testifican los estadounidenses (tomo material de Wikipedia, especificando esto inmediatamente):

En 2015, ULA decidió abandonar todas las modificaciones de Delta IV, Además de Heavy, para 2018 debido a la competencia con SpaceX (los lanzamientos se llevarán a cabo por el cohete de refuerzo Atlas V), y además se espera que Atlas V y Delta IV estén completamente fuera de servicio, serán reemplazados por el nuevo refuerzo Vulcan [5], cuyo primer lanzamiento está previsto no antes de 2019[6] Sin embargo, como Tori Bruno aseguró al CEO de ULA, un vehículo de lanzamiento no puede abandonarse por completo antes de que los clientes del gobierno estén listos para él, ya que algunos satélites están configurados específicamente para lanzarse en Delta IV.
A partir de julio de 2015 y hasta que el vehículo de lanzamiento esté fuera de servicio, todas las configuraciones lanzadas del vehículo de lanzamiento Delta IV utilizarán el motor principal RS-68A mejorado [7].

Entonces, ¿sobre qué Orion volará si el primer lanzamiento de un nuevo cohete está planeado para 2019?

[Blackmokona]

En el SLS. Tienen un ejército completo de misiles en desarrollo de diferentes compañías, y sí, Delta-4 Heavy continuará produciéndose hasta 2021, según recuerdo.

[ccsr]

Cita: BlackMokona

En el SLS. Tienen un ejército completo de misiles en desarrollo de diferentes compañías, y sí, Delta-4 Heavy continuará produciéndose hasta 2021, según recuerdo.

En cualquier caso, no alcanzó el LCI Delta-4 completo con una tripulación en un cohete de tres etapas, es decir No hay nada de qué hablar todavía. ¿O no es así?

[Blackmokona]

Bueno, LCI es antes de un vuelo tripulado. Entonces operación

[ccsr]

Cita: BlackMokona

Bueno, LCI es antes de un vuelo tripulado. Entonces operación

De hecho, en mi época, el "Almaz" LKI con la tripulación se practicaba antes de decidir su destino futuro. Y sin la participación de la tripulación en la LKI, no se podría hablar sobre el destino de la estación. Entonces creo que los estadounidenses solo probaron el diseño, y nada más.

[Blackmokona]

Esto ya lo decidió el cliente, y realmente no quiere arriesgar a las personas en las pruebas y quiere un barco terminado.

[ccsr]

Cita: BlackMokona

Esto ya lo decidió el cliente, y realmente no quiere arriesgar a las personas en las pruebas y quiere un barco terminado.

Luego, volviendo a la información inicial, no existieron ensayos completos de Delta-4 con Orion en la naturaleza, y la información que apareció solo dio el deseo de lo válido, cuando la siguiente etapa de las pruebas se dio casi como un éxito para todos los programas. Al menos lo tomo de esa manera.

[Blackmokona]

Bueno, después de un vuelo no tripulado, debe realizar un análisis de telemetría y otros asuntos. Además, no asignaron dinero para el programa de volar a la Luna o Marte, por lo que no hay ningún lugar para volar con la gente. Y para la ISS Orion es redundante

[voyaka uh]

Aquí, por cierto, es para ti. NASA Orbiter tomó nuevas fotos.
A los rayos del sol, el módulo de aterrizaje del Apolo brilla, bueno, todo tipo de rastros de personas, electrodomésticos y basura (envoltorios vacíos).

[Letun]

Cita: voyaka uh

Aquí, por cierto, es para ti. NASA Orbiter tomó nuevas fotos.

Se opondrán a que el Orbitador de la NASA y, por supuesto, tomen una foto de lo que quieran. La verdad es por qué Rusia no lo hace y no lanza vehículos a la luna, desde hace veinte años, se han mantenido en silencio.

[Greg Miller]

¿Por qué guardar silencio? Rusia no hace nada y no lanza nada a la luna porque no construye más portaaviones, cruceros de misiles y mucho más. Debido a que la planta de construcción de máquinas de Tushinsky y las ONG de Molniya ya han desaparecido en Rusia, los gerentes efectivos ya les han lanzado ONG en su camino. Khrunicheva ...

[deslizado]

Cita: Greg Miller

¿Por qué guardar silencio? Rusia no hace y no lanza nada a la luna porque

La respuesta es simple: en los años 70 se recolectó tanto material en la luna que lo rastrearon durante 25 años.

Para comprender la magnitud de la exploración de la luna en ese momento, doy un ejemplo:

Año 2019 - Yutu-2 - 9 meses - recorrido ~ 300 metros
1971 año - Lunokhod-1 - ~ 10 meses - recorrió 10 km 540 metros

Como dicen, sienta la diferencia.

[Proxima]

Cita: voyaka uh

Aquí, por cierto, es para ti. NASA Orbiter tomó nuevas fotos.
En el sol brilla el módulo de aterrizaje de Apolo ...

Querido guerrero! ¡No puedes probarle nada a este dios de la conspiración lunar! Al menos, ya ves ... todo el rocío de Dios. Recientemente me topé con otra comunidad, un club de propietarios que afirman que La tierra es plana , pero sobre la esfericidad de nuestro planeta, ¡los conspiradores masónicos han pulverizado nuestros cerebros! Hay muchas "pruebas" sobre este tema. Y recientemente en Londres, congreso mundial de aradores de tierras ! Y de nuevo, ¡¡¡nueva "evidencia irrefutable" !!! ¡Me gusta esto! Y estás aquí con tus fotos de Orbiter ...

[Glory1974]

Apollo Lander brilla al sol

¿Y qué? Ahora encontraré una foto del módulo de aterrizaje que nuestra Armada capturó en el océano. ¿De qué está hablando esto?
Esto solo sugiere que algunos creen que volaron, mientras que otros creen que no volaron. Hay mucha evidencia en ambas versiones.

[ccsr]

Cita: voyaka uh

Aquí, por cierto, es para ti. NASA Orbiter tomó nuevas fotos.

¿Te imaginas otras fotos tomadas no por la NASA? Y luego, como resultó, la NASA reconoció que algunas imágenes de los primeros vuelos a la luna se hicieron en condiciones terrestres.

[voyaka uh]

"los primeros vuelos a la luna se realizaron en condiciones terrestres" ///
-----
No vuelos, sino entrenamiento de astronautas antes de volar.
Por supuesto, se entrenaron en la Tierra.

Hay fotos de sondas japonesas e indias. Pero la calidad de la NASA es mejor.

[ccsr]

Cita: voyaka uh

No vuelos, sino entrenamiento de astronautas antes de volar.

No estás en el tema: son precisamente algunas fotografías publicadas previamente que los estadounidenses presentaron en el catálogo que posteriormente se reconoció como tomadas no durante el vuelo, sino en la Tierra.

Cita: voyaka uh

Hay fotos de sondas japonesas e indias. Pero la calidad de la NASA es mejor.

Solo las imágenes japonesas no pueden demostrar claramente que este era el sitio de aterrizaje.
Y reportaron esto antes:
Los japoneses no encontraron rastros de estadounidenses en la luna
1 2009 en mayo 9: 40

Una nueva razón para pensar recientemente dio a los japoneses. Su sonda automática "Kaguya" fotografiada desde una pequeña altura del lugar de aterrizaje de las misiones "Apolo 15" (1971) y "Apolo 17" (1972). Debería haber quedado mucho equipo. Incluyendo tripulaciones “auto fugitivas” en las que los astronautas viajaban en la superficie de nuestro satélite. Pero nada de eso es visible. Ni siquiera hay una pista.

https://www.kp.ru/daily/24287.4/481780/

[voyaka uh]

La NASA arrojó inocentemente miles de fotos de las misiones Apolo.
La pila de fotos de entrenamiento en el suelo, que causó tanto revuelo. Hay imágenes y ascensos desde la luna y descensos a la luna, luego desde el módulo orbital, luego desde el descenso, luego desde el regreso.
Contra el fondo de la luna, la tierra, ellos juntos ...

Hay fotos de ellos con rastros de neumáticos rover. Su sonda voló sobre el estadounidense. La calidad es peor.
El estadounidense, por cierto, ha estado filmando todo durante 10 años. Tomó una foto perfecta del Lunokhod soviético y de tres estaciones automáticas Luna. Desde la misma altura y la misma cámara que el Apollo.
Y todo se ve exactamente igual.
¿También conspiración?

[ccsr]

Cita: voyaka uh

Y todo se ve exactamente igual.
¿También conspiración?

No quiero entrar en detalles, pero esto no es prueba de que los astronautas estadounidenses estuvieran en la luna. Si logramos aterrizar nuestros Lunokhods, entonces los estadounidenses podrían aterrizar sus equipos sin aterrizar astronautas.

[voyaka uh]

No hay la más mínima evidencia fotográfica y el vuelo de Yuri Gagarin. Pero todos (¡incluido yo!) Están seguros de que su gran misión es pura verdad.

[ccsr]

Cita: voyaka uh

No hay la más mínima evidencia fotográfica y el vuelo de Yuri Gagarin.

El vuelo de Gagarin fue repetido por más de cien cosmonautas, esta es la mejor evidencia de su vuelo. Incluso después de cincuenta años, los estadounidenses no pueden repetir el aterrizaje en la luna y, por lo tanto, están desarrollando un programa lunar de acuerdo con uno nuevo. Cualquier persona alfabetizada comprenderá de inmediato que si la civilización no sabe cómo repetir lo logrado anteriormente a un costo menor, entonces la sociedad se está degradando.

[Letun]

Cita: Greg Miller

¿Por qué ser inteligente? ¡Construye el viejo Apolo que voló Armstrong! Después de todo, ¡ya ha "volado" a la luna tantas veces!

¡Oh, no hay suficientes expertos como tú en Lockheed Martin! Ellos, tontos, están seguros de que Estados Unidos ya ha aterrizado astronautas en la luna. ¡Pero no te dejarás engañar! ¡Hay radiación y no hay baños rusos! ¡Oh, qué mentes desaparecen en los sofás!

[Proxima]

Cita: Letun

¡Oh, qué mentes desaparecen en los sofás!

Eso es correcto!

[orionvitt]

Digamos que no es un Apolo, sino un supercohete con motores F-1, que nadie ha visto. Excepto en el museo. Donde esta todo

[voyaka uh]

El despegue de cada cohete fue observado por miles de personas comunes que llegaron al puerto espacial de Florida con anticipación. Sus lanzamientos no fueron secretos y se transmitieron en vivo. Los videos de aficionados no se pueden contar.

[ccsr]

Cita: voyaka uh

El despegue de cada cohete fue observado por miles de personas comunes que llegaron al puerto espacial de Florida con anticipación.

Esto no prueba que el pie del astronauta pisó la luna, y esto es obvio para cualquier persona alfabetizada.
D. Copperfield vuela por la sala, demostrando a todos que el fenómeno de la levitación existe en la naturaleza. Creo que esta es una "prueba" increíble de que cualquiera puede hacerlo y volar como él; por ejemplo, puedes probarlo saliendo desde el alféizar de la ventana de tu apartamento a la calle. Luego, cuéntenos acerca de su experimento: puede invitar a cientos de espectadores, cómo sería en Florida.

[voyaka uh]

"y esto es obvio para cualquier persona alfabetizada". ////
-----
Esta es la segunda vez que escribe: "a cualquier persona alfabetizada".
Mientras tanto, es obvio para cualquier persona alfabetizada que las fotografías de la superficie lunar, enviadas regularmente durante 10 años por la sonda lunar LRO, son genuinas.
TODA la superficie lunar, no solo los lugares de aterrizaje de las estaciones soviéticas Luna, Lunokhod o Apollo. Si no lo admite, no entra en la categoría de "personas alfabetizadas".

Y para cualquier persona alfabetizada, está claro que si la foto es genuina, no Photoshop, entonces la tira horizontal inusual en la superficie de la Luna es una cadena de huellas humanas. Camarada Armstrong del Apolo 11

[ccsr]

Cita: voyaka uh

Mientras tanto, es obvio para cualquier persona alfabetizada que las fotografías de la superficie lunar, enviadas regularmente durante 10 años por la sonda lunar LRO, son genuinas.

¿Quién posee este dispositivo y cómo demuestran estas imágenes que el pie del astronauta estadounidense pisó la luna?

Cita: voyaka uh

Si no lo admite, no entra en la categoría de "personas alfabetizadas".

No los molestaré mucho, pero en los años sesenta, cuando todavía no teníamos satélites con tecnología infrarroja, los estadounidenses nos engañaron mucho con falsos aeródromos basados ​​en tecnología, en los que tuvimos que lanzar ataques nucleares y que se registraron en nuestras imágenes de satélite. Así que no me diga cuál es la información errónea del enemigo, los medios por los cuales los estadounidenses la poseyeron mucho antes de volar a la luna; por ejemplo, se usó ampliamente en la Segunda Guerra Mundial. A partir de aquí y sacar conclusiones.

[voyaka uh]

"y cómo estas imágenes demuestran que la pierna de un astronauta estadounidense
caminó sobre la luna? "////
-----
Esta imagen captura una cadena de huellas humanas.
Esto es evidencia directa, frontal.
Si crees que esta imagen es falsa, entonces automáticamente y
Todas las demás imágenes de esta sonda son falsas.
Gira alrededor de la luna durante 10 años, moviéndose gradualmente, y
toma fotos seguidas, con la misma cámara y desde la misma altura.
Decenas de miles de disparos.
Ahora es el siglo XXI, y la intervención de Photoshop y todos los retoques son automáticos.
Los programas de software señalan clara e inmediatamente. Nadie ha culpado a estos
imágenes puestas en escena. La única acusación: "superficial, difícil de ver".
Pero la resolución del satélite es mayor a 50 m en la luna, nadie lo ha hecho.

[ccsr]

Cita: voyaka uh

Esta imagen captura una cadena de huellas humanas.
Esto es evidencia directa, frontal.

Cuando los chinos o nuestras fotos lo prueben, lo creeré. Mientras tanto, no tengo motivos para creer en los estadounidenses.

Cita: voyaka uh

Si crees que esta imagen es falsa,

Y afirmé que los estadounidenses son capaces de exponer imágenes falsas. Una pregunta simple: ¿cuál de las estaciones independientes de los estadounidenses recibió la transmisión de estas imágenes a la Tierra? No estoy hablando del hecho de que un montón de fotos digitales podrían escribirse en el disco, incluso en la Tierra, colocarse en una sonda y depositarse periódicamente como evidencia de un aterrizaje estadounidense.

Cita: voyaka uh

Ahora es el siglo XXI, y la intervención de Photoshop y todos los retoques son automáticos.
Los programas de software señalan clara e inmediatamente.

Eso es porque ahora el siglo 21, los estadounidenses de todas las formas posibles posponen el segundo aterrizaje en la luna, porque Ahora serán atrapados inmediatamente en una estafa. Creo que los chinos eventualmente organizarán el aterrizaje de sus astronautas en la luna, y luego se aclarará mucho, así como si los estadounidenses lo han pisado.

Cita: voyaka uh

Pero la resolución del satélite es mayor a 50 m en la luna, nadie lo ha hecho.

Con este permiso, no verá ningún rastro de la plataforma de aterrizaje. ¿Cómo vieron entonces los estadounidenses las huellas?

[voyaka uh]

Está claro contigo. Fue curioso hablar.

[voyaka uh]

Te daré, como aperitivo, otra vil falsificación de la NASA. ¡Estos mentirosos afirman que en esta imagen el Lunokhod soviético! Con marcas de rueda.
Las personas alfabetizadas entienden que esto es un engaño golem. La sonda es estadounidense, todo photoshop. Es entonces cuando la sonda rusa toma una foto del Lunokhod, creeremos que el Lunokhod una vez cabalgó en la Luna

[Para ser o no ser]

13 2019 en mayo 20: 00
La producción del casco de la nave espacial de la Federación ha comenzado
https://habr.com/ru/post/451646/

[lbt21]

Alinee para los trampolines. Entonces tenemos una mejor oportunidad de llegar a la luna)))))

[donavi49]

Rogozin ahora está despierto y promociona el GNL. Dijeron que no es necesario. Máscara de charlatán, Bezos con rabia gorda: el metano será prometedor en cien años, cuando se abran las estaciones de servicio en otros planetas.

Ahora la TENDENCIA PRINCIPAL DE ROCKETSTROKE.

Como resultado, de tal oscilación: Bezos ya tiene un motor de GNL en el stand. La máscara salta en un puesto de vuelo y volará pronto. Nuestra necesidad de ponernos al día y adelantarnos en un tema recientemente aún no interesante.

Sobre la luna - años 30.
28 años - LunaGrunt anunció, bueno, veamos si se mantiene el horario.
Persona de desembarco de 30 años.

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

¡Conseguir un contrato ya es serio!

¡Bueno, Lockheed los instalará! F-35 también parece volar y, casi, no es caro.

[anjey]

y en 2024, los astronautas están programados para aterrizar en la superficie lunar.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció previamente la aceleración del programa lunar de los Estados Unidos y la asignación de fondos adicionales para él.

No creo en la "misión lunar estadounidense", y no se parece a Trump, parece saber contar el dinero y luego tira dinero al espacio, populismo de agua pura, pero bueno, en 4-5 años veremos Y allí, Trump perderá su distancia y quién necesita dinero será arrastrado, recibido por un retroceso de Lockheed Martin Sí, y Lockheed no perderá, el orden es para el estado. ..

[parma]

Cita: anjey

y en 2024, los astronautas están programados para aterrizar en la superficie lunar.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció previamente la aceleración del programa lunar de los Estados Unidos y la asignación de fondos adicionales para él.

No creo en la "misión lunar estadounidense", y no se parece a Trump, parece saber contar el dinero y luego tira dinero al espacio, populismo de agua pura, pero bueno, en 4-5 años veremos Y allí, Trump perderá su distancia y quién necesita dinero será arrastrado, recibido por un retroceso de Lockheed Martin Sí, y Lockheed no perderá, el orden es para el estado. ..

Durante los últimos 5 años, la NASA ha estado dando pasos (de siete leguas) para el desarrollo de la astronáutica, pero Roskosmos hasta ahora solo emite perlas sobre trampolines ...

[sergo1914]

Cita: parma

Cita: anjey

y en 2024, los astronautas están programados para aterrizar en la superficie lunar.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció previamente la aceleración del programa lunar de los Estados Unidos y la asignación de fondos adicionales para él.

No creo en la "misión lunar estadounidense", y no se parece a Trump, parece saber contar el dinero y luego tira dinero al espacio, populismo de agua pura, pero bueno, en 4-5 años veremos Y allí, Trump perderá su distancia y quién necesita dinero será arrastrado, recibido por un retroceso de Lockheed Martin Sí, y Lockheed no perderá, el orden es para el estado. ..

Durante los últimos 5 años, la NASA ha estado dando pasos (de siete leguas) para el desarrollo de la astronáutica, pero Roskosmos hasta ahora solo emite perlas sobre trampolines ...

Nos estamos preparando para poblar Marte en la relajación.

[lbt21]

¿Construir un mega trampolín?)))

[Monster_Fat]

Nos estamos preparando para poblar Marte en la relajación.

Caramba. Hay una serie de televisión tan fantástica "Space" (por cierto, muy buena), así que ahí, en el fondo sobre el que se desarrollan los hechos, está que los rusos, cansados ​​de las redadas de "socios" y tras una serie de sangrientos conflictos con ellos, se amontonaron en ... y están tratando de terraformarlo. Sin embargo, "socios" y ahí no se les deja solos, se les derriba con provocaciones para una nueva guerra ...

[Arbagast]

Cita: Monster_Fat

la fantástica serie de televisión "Space" (por cierto, muy buena), así que ahí, en el fondo sobre el que se desarrollan los hechos, está que los rusos, cansados ​​de las redadas de "socios" y tras una serie de sangrientos conflictos con ellos, se amontonaron en ... Marte

Gracias por el consejo, pero ¿de dónde sacaste la idea de que los "marcianos" son rusos? ?! Cuantos miraron, no se dieron cuenta en ninguna parte ..

[loki565]

Durante los últimos 5 años, la NASA ha hecho avances (siete ligas)

Me pregunto cuáles son los pasos ??? se dieron pasos agigantados desde los años 60 hasta el colapso de la URSS, y ahora estancamiento de agua limpia

[orionvitt]

Cita: loki565

estancamiento de agua pura

Probablemente no viviste en los años 90. Ya estarían en silencio.

[loki565]

El diálogo no fue swami y no fue sobre los 90, sino

En los últimos 5 años

Entonces esto se aplica a usted más)))

Ya estarían en silencio.

[anjey]

Usted sabe que todos estos programas son costosos y no rentables y no generan ganancias rápidas, si se trata de desarrollos civiles, muy probablemente el doble propósito de la exploración espacial a través de las obras del Pentágono, a cualquier costo para tener prioridad sobre los adversarios potenciales, y ahí está el "movimiento". en el segmento espacial americano

[Greg Miller]

Cita: anjey

y en 2024, los astronautas están programados para aterrizar en la superficie lunar.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció previamente la aceleración del programa lunar de los Estados Unidos y la asignación de fondos adicionales para él.

No creo en la "misión lunar estadounidense", y no se parece a Trump, parece saber contar el dinero y luego tira dinero al espacio, populismo de agua pura, pero bueno, en 4-5 años veremos Y allí, Trump perderá su distancia y quién necesita dinero será arrastrado, recibido por un retroceso de Lockheed Martin Sí, y Lockheed no perderá, el orden es para el estado. ..

¡¡¡Simplemente no crees en el poder de Hollywood y los ganadores del Oscar por efectos especiales !!!

[anjey]

Oh, las reglas de Dream Factory y Luna 2 ya está dirigida

[Shahno]

Cita: Thrall

Programa Artemis, que prevé el aterrizaje de la primera mujer y otro hombre en la luna para 2024

El programa está desactualizado desde infringe los derechos de las personas transgénero

Es imperativo incluir al astronauta israelí todavía. La solicitud se archivó hace mucho tiempo.

[anjey]

Y dale el indicativo de llamada "Bouncer 2"

[lbt21]

"Jumping 2" ya está patentado para Rusia y Ucrania, recuerda "quién no salta esa cruz" y "quién no salta ese Moskal"

[anjey]

Bereshit, camarada

[FenH]

Cita: Shahno

Cita: Thrall

Programa Artemis, que prevé el aterrizaje de la primera mujer y otro hombre en la luna para 2024

El programa está desactualizado desde los derechos se violan en ella personas transgénero

Debe estar incluido Astronauta israelí más .. La solicitud ha sido presentada por mucho tiempo.

¿Y cuál es la relación entre ellos, o es una misma persona?

[Pavel57]

¿Y quién construyó el Apolo? Inmediatamente debe tomar a alguien de Hollywood de Hollywood.

[maden.usmanow]

Werner Von Braun¿Sabes esto?

[Pavel57]

Cita: maden.usmanow

Werner Von Braun¿Sabes esto?

¿Cómo, un Werner construyó todo? Pensé en una especie de Martin Marietta.

[ccsr]

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció previamente la aceleración del programa lunar de los Estados Unidos y la asignación de fondos adicionales para él.

En algún lugar ya lo escuchamos:

años Enero 14 2004 El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, presentó el nuevo programa espacial de Estados Unidos. Hablaba de nuevas naves, sobre un vuelo a la luna, una base tripulada en el satélite de la Tierra, una expedición tripulada a Marte, e incluso contenía vagos indicios de vuelos fuera del sistema solar. La pregunta principal que entusiasma a los estadounidenses: ¿es el discurso de Bush solo palabras hermosas en vísperas de la campaña electoral o un plan para la exploración espacial que ciertamente se implementará?
El plan de exploración espacial de Bush es:
2004-2008: desarrollo de una nave espacial tripulada que reemplazará a los transbordadores y podrá llevar personas a la luna.
2004-2010: la reanudación de los vuelos del transbordador terminó después del accidente del transbordador "Columbia" en la Estación Espacial Internacional.
2010 - terminación del trabajo en la ISS, reemplazo de transbordadores con nuevos barcos.
2010-2014 - vuelos no tripulados a la luna.
2015-2020 - vuelos tripulados a la luna, creación de una base habitada en ella.
Después de 2020: la preparación de la expedición a Marte.

Entonces, los estadounidenses han estado "volando" a la luna durante mucho tiempo; simplemente se lo ocultaron a Trump, y él, sin saberlo, hizo su declaración.

[maden.usmanow]

Hubo una crisis en 2008, se cortó el programa, vino el demócrata Obama (Bush era republicano)

Durante el programa Apollo, solo la NASA gastó el 3% del PIB de EE. UU. Cada año.
Todo el presupuesto actual de defensa es ~ 5%

Intente ahora obtener tales cantidades del Senado.

[ccsr]

Cita: maden.usmanow

Hubo una crisis en 2008, se cortó el programa, vino el demócrata Obama (Bush era republicano)

¿Gorbachov llevó a cabo la perestroika en este momento, o se estaba volviendo cada vez más difícil y Yeltsin organizó el colapso?

Cita: maden.usmanow

Durante el programa Apollo, solo la NASA gastó el 3% del PIB de EE. UU. Cada año.

¿Y hay evidencia documental de esto?

Cita: maden.usmanow

Intente ahora obtener tales cantidades del Senado.

Trump fácilmente logró juzgar por sus declaraciones sobre vuelos a la luna.

[gafarovsafar]

¿Tienen mujeres?

[Shahno]

Cita: anjey

Bereshit, camarada

Loco, camarada .. Ilan Ramon estaba loco

[Rurikovich]

¡A-y-yay! Bueno, resulta. Hay un motor F-1 completo, que con éxito, perfectamente recto, llevó al Apolo directamente a la luna, pero se ignora. Como es eso. Ile se quedó estupefacto a lo largo de los años al no poder recrear el o-milagro, el motor más poderoso del mundo y, a veces, reducir el tiempo de preparación para vuelos como la luna. Después de todo, ¡mostró el mismo tono de arrepentimiento en el NOU!
¡Chet es inmundo aquí!

[UserGun]

Solo en Rusia pueden sacar dispositivos y prodigios infantiles de la era del zar Gorokh de cofres cubiertos de musgo y hacer alarde de ellos en público. ¡Debería darte vergüenza!

[Rurikovich]

Aquí están solo estos

dispositivos de la era del Rey Guisante

wow, funcionan así, a diferencia de los informes infundados sobre el súper exitoso F-1

[UserGun]

La energía es cómo? Por eso a veces es mejor callar en un trapo y no regalar perlas sobre F-1 y lo que "tenemos dispositivos que no te mostraremos" (c) Mango-Mango. Y sobre todo para hacer alarde de la basura de la época de King Peas.

[Blackmokona]

Utilizan motores de hidrógeno del Shuttle cuya interfaz de usuario es más alta y ayudan con los refuerzos del Shuttle con un impulso récord para los motores a reacción.

[Shahno]

Cita: Greg Miller

¿Por qué ser inteligente? ¡Construye el viejo Apolo que voló Armstrong! Después de todo, ¡ya ha "volado" a la luna tantas veces!

¿Por qué ser sabio?
Recrea el viejo NK 33. Después de todo, quería volar tantas veces. Y a la luna ...
Si. Me temo que tengo que explicar. ¿Por qué no puedes recrear el motor lunar en el que los viles estadounidenses inventaron? Lea una breve historia de la modernización del NK 33.

[Shahno]

Cita: Letun

Cita: voyaka uh

Aquí, por cierto, es para ti. NASA Orbiter tomó nuevas fotos.

Se opondrán a que el Orbitador de la NASA y, por supuesto, tomen una foto de lo que quieran. La verdad es por qué Rusia no lo hace y no lanza vehículos a la luna, desde hace veinte años, se han mantenido en silencio.

Esto está bien para ella. Y con la constelación orbital, ¿cómo le va a Glonnas? Esto es todo asuntos terrenales.

[Shahno]

Cita: Orionvitt

Digamos que no es un Apolo, sino un supercohete con motores F-1, que nadie ha visto. Excepto en el museo. Donde esta todo

Ya lo he explicado aquí. Si fuera necesario, se habría hecho un prototipo para el museo hace mucho tiempo para no avergonzarlo ...

[Reservar buildbat]

El programa prevé tres etapas: un vuelo no tripulado en la segunda mitad de 2020 de la nave espacial Orion instalada en un cohete pesado Space Launch System (SLS) alrededor de la Luna y su regreso a la Tierra, un vuelo alrededor de la Luna de un barco con tripulación a bordo en 2022 y un aterrizaje de astronautas está previsto en 2024. a la superficie de la luna ".
Oh, cómo ... Y una vez "voló" varias veces sin ningún "vuelo no tripulado", "sobrevuelos tripulados" ... Acabo de subirme a un cohete - ¡vzhzhuh! - y en la luna. Y así varias veces. Entonces, ves, la varita mágica se rompió.

[Vadim237]

Hubo vuelos y sobrevuelos de la Luna: el Apolo 11 realizó por primera vez el alunizaje.

[Blackmokona]

En realidad, Saturno-5 tuvo dos vuelos no tripulados, luego sobrevuelos tripulados, etc.

[lonto]

Cita: BlackMokona

En realidad, Saturno-5 tuvo dos vuelos no tripulados, luego sobrevuelos tripulados, etc.

Estamos hablando de sobrevuelos no tripulados de la Luna, y no estaban en el programa Apolo.
Declaran que inmediatamente las personas fueron lanzadas a la luna.
No es necesario hacer malabarismos tan ingenuamente, solo desacreditar a los creyentes en los vuelos a la luna aún más hace 50 años.

[Blackmokona]

Lanzaron una armada AMA completa, por lo que hubo un mar de sobrevuelos no tripulados de la Luna.

Para prepararse para un vuelo tripulado, la NASA llevó a cabo varios programas de AMC: Ranger (1961-1965, fotografiando la superficie), Surveyor (1966-1968, aterrizaje suave y topografía) y Lunar Orbiter (1966-1967, imagen detallada de la superficie La luna).

Todo fue explorado y preparado lo más estrictamente posible.

[Shahno]

Cita: stock buildbat

El programa prevé tres etapas: un vuelo no tripulado en la segunda mitad de 2020 de la nave espacial Orion instalada en un cohete pesado Space Launch System (SLS) alrededor de la Luna y su regreso a la Tierra, un vuelo alrededor de la Luna de un barco con tripulación a bordo en 2022 y un aterrizaje de astronautas está previsto en 2024. a la superficie de la luna ".
Oh, cómo ... Y una vez "voló" varias veces sin ningún "vuelo no tripulado", "sobrevuelos tripulados" ... Acabo de subirme a un cohete - ¡vzhzhuh! - y en la luna. Y así varias veces. Entonces, ves, la varita mágica se rompió.

Entonces tal vez no quieren accidentes. Hubo muchas pérdidas. No, o tienes otra información ...