Un video del primer lanzamiento del misil antibuque X-35 del Smerch RTO apareció en la Web

El pequeño buque de misiles Smerch del proyecto 12341 (código "Gadfly"), que se modernizó en el Centro de Reparación del Noreste de Kamchatka, realizó el primer disparo desde el complejo antibuque Uran. El video de lanzamiento de X-35 RCC fue publicado por el Departamento de Defensa en su canal de YouTube.

RTO "Smerch", que recibió los sistemas de Urano con misiles antibuque (ASM) X-35 en lugar del ya obsoleto "Malachite" P-120 pesado, realizó el primer disparo desde el complejo actualizado. Los disparos tuvieron lugar en un campo de entrenamiento marino en las aguas del Mar de Japón, lanzado desde el barco del misil antibuque X-35, que alcanzó un objetivo a la deriva a una distancia de más de 50 kilómetros. Anteriormente, el MRK disparó con éxito desde la nueva pistola automática universal 76-mm de barco AK-176MA y la artillería automática de barco de seis cañones 30-mm mejorada AK-630.

RTO Smerch se somete a pruebas de fábrica en el mar después de la modernización, durante la cual el RTO actualizado recibió misiles antibuque 16 X-35 en lugar de los seis P-120 Malachite anteriores (dos instalaciones cuádruples de cada lado). También instalaron modernos sistemas de comunicación, radar, sistemas de control de incendios y la nueva pistola automática universal 76-mm con base en barco AK-176MA.

El pequeño buque de misiles Smerch del proyecto 12341 Gadfly fue establecido el 16 de noviembre de 1981 en el Astillero Vladivostok, lanzado el 16 de noviembre de 1984, entró en servicio el 30 de diciembre de 1984 y fue incluido flota 4 de marzo de 1985. Antes de la modernización, estaba armado con 6 misiles de defensa antimisiles de crucero P-120 Malakhit en 2 lanzadores del tipo KT-120, sistemas de defensa aérea de autodefensa Osa-M, un sistema de artillería AK-76,2 de un solo cañón de 176 mm y un AK- de 30 mm Los 630M.

Desplazamiento total - toneladas 730, velocidad máxima - nodo 34, autonomía - días 10. Tripulación - Persona 64.

Comments

[Aristarkh Lyudvigovich]

En cada una de las flotas, se fabrica 1 barco para lanzar misiles objetivo en la base de Urano. Para la KFL y la Flota del Mar Negro, están completando la construcción de dos "Lightning", para la Flota del Pacífico, se modernizó el "Smerch". Porque la Armada necesita algo para reemplazar los viejos barcos de misiles con el sistema de misiles antiaéreos Termit, que ahora se utilizan como objetivos para entrenar el fuego antiaéreo. Sí, y el portador de misiles antibuque ligeros para la destrucción de objetivos menores no hará daño. Encontré una foto de un modelo de un barco de misiles Proyecto 12418 en Internet. Reemplazar el sistema de misiles Mosquito por un Urano más compacto con un aumento en el número de misiles de 4 a 8 permitió aumentar la superestructura del barco, que ahora corre de lado a lado. Me gustaría verlo en movimiento.

[66 Siberiano]

No es una mala segunda vida MRK. 7 pies debajo de la quilla, como dicen ...

[coco]

Malaquita ... este es el mejor cohete antibuque desde la URSS ... joder inventar una bicicleta ... ???

[Aristarkh Lyudvigovich]

El pequeño buque de misiles Smerch se ha modernizado recientemente, aumentando significativamente sus capacidades de ataque. Ahora, en lugar de 6 misiles de Malaquita, hay 16 Uranianos en él. Existe una unificación con el rearme de tantos operadores en x35 como sea posible. Hay barcos, aviones, pelotas y helicópteros. En general, pondrán mucho x35.

[Caza del cielo]

¿Se completó con la versión marina del X-35U con un alcance de 260 km? Anteriormente, solo la versión de aviación del X-35U volaba 260 km, y la versión marina del X-35U 160 km. ¿Entiendo correctamente?

[Aristarkh Lyudvigovich]

No conozco el rango y no necesito saber eso. Que la gente en el Pentágono se interese. Si ponen el X-35U, será con un rango muy decente de destrucción de naves enemigas.

[kapitan92]

Cita: Aristarkh Ludwigovich

El pequeño buque de misiles Smerch ha sido modernizado recientemente, aumentando significativamente sus capacidades de ataque.

Por supuesto, todo esto es genial, pero se nos presentan noticias sobre la modernización, como sobre el lanzamiento de al menos un destructor en el agua.
3 RTO de esta serie en Argelia. Los primeros RTO argelinos, celebrada en 1999 - 2000 La reparación, modernización y reequipamiento en San Petersburgo bajo el proyecto 1234EM se convirtió en Salah Reis.

El proyecto de modernización, que recibió el número 1234EM, se desarrolló en la Oficina Central de Diseño de Almaz bajo la supervisión de Yu. V. Arsenyev, Diseñador Jefe. El proyecto tuvo diferencias significativas con respecto a su prototipo. El anticuado sistema de defensa aérea P-20 fue reemplazado por cuatro lanzadores cuádruples con 16 misiles antibuque Uran-E. Armas antiaéreas reforzadas seis cañones 30 mm AU AK-630M, ubicada en la superestructura de popa, en lugar del radar Rangout, la antena del complejo de radar Harpoon-E se instaló en el techo de la cabina, y el radar de tres coordenadas de coordenadas positivas del tipo Positivo-ME, el radar de control de armas Laska y el sistema óptico-electrónico se instalaron en el mástil artillería de control de incendios "Racurs" y el sistema de radio navegación "Horizon-25".

En octubre 2007 años Bajo el mismo proyecto, la modernización de los segundos RTO argelinos y el tercer año del próximo año se lanzaron en el astillero Severnaya Verf.
En 2017, teniendo en cuenta la evolución del proyecto 1234EM, creado por orden de la Armada de Argelia, En la Flota del Pacífico, comenzó un experimento sobre la modernización de los RTO nacionales del proyecto 1234.
¿Cuánto durará la modernización de otras 11 unidades?
Llamé la atención sobre el momento de la modernización de los productos argelinos. ¿Quién impidió a nuestros almirantes ordenar la reparación y modernización de los barcos rusos en 2010-2014, cuando el país estaba "bañado" en petrodólares y no había sanciones occidentales?

[bk316]

Este es el mejor cohete antibuque desde la URSS ...

nada que el x-35 pese aproximadamente 10 (DIEZ) veces menos.

[Mestny]

Ella está equivocada, fue hecha por ladrones cortando. Y es necesario que sea correcto. Es decir, destruir el régimen, quitar los misiles.
(ver gas democrático)

[Caza del cielo]

Cita: Coco

Malaquita ... este es el mejor cohete antibuque desde la URSS ... joder inventar una bicicleta ... ???

Los mejores misiles antibuque de la URSS son los misiles antibuque Vulkan, y el Kh-35U es un misil antibuque ligero, un análogo de Harpoon y Exocet.

[novela66]

exoset - llamado así por sheffield ??

[Rocket757]

Modernización normal, desarrollo de sistemas de defensa costera ... lo principal es que todo se hace sabiamente.

[maíz]

MRK recibió 16 misiles antibuque X-35

Eso esta bien
Incluso uno de nuestros barcos de 35 años es capaz de hundir el AUG estadounidense o toda la flota de la pequeña Gran Bretaña.

[lin garri]

Lo que es insignificante. Ahogar a Gran Bretaña en su conjunto con la isla.

[Igor Borisov_2]

No está claro si el sistema de defensa aérea de Osa permaneció en él.

[Aristarkh Lyudvigovich]

SAM no cambió, tienes que pasar bajo la cobertura de una nave de fragata de clase con poderosa defensa aérea.

[LiSiCyn]

En mi humilde opinión: Creo que todo el punto es, saltar a la distancia de lanzar misiles, disparar hacia atrás y esperar que logren llegar a la base. Los barcos de la zona costera no irán lejos. Bueno, en la zona cercana, la cubierta costera.

[Pavel57]

Aparentemente, el sistema de misiles de defensa aérea de Osa está cambiando demasiado la alteración del barco. El valor de la defensa aérea es relativo, pero puede usarse en combate cuerpo a cuerpo contra barcos.

[Vladimir61]

Cita: Pavel57

El valor en defensa aérea es relativo, pero puede usarse en combate cuerpo a cuerpo contra barcos.

Y la industria de defensa bielorrusa "no se avergüenza de" modernizar la "Avispa"

Teniendo en cuenta todas las tendencias modernas en el vehículo de combate mejorado, se mejoró la inmunidad al ruido de los sistemas electrónicos, se aumentaron las capacidades de combate de la estación de seguimiento de objetivos y de observación de misiles, lo que permitió detectar, rastrear y destruir de manera más efectiva objetivos pequeños, incluidos vehículos aéreos no tripulados. Las mejoras afectaron alrededor del 70% del equipo electrónico estándar de un vehículo de combate. Los indicadores marginales para el rango de detección de objetos aéreos por los sistemas electrónicos de defensa aérea se mejoraron significativamente, hasta 52,5 kilómetros. El error al determinar el alcance del objetivo no fue mayor de 35 my el error al determinar el acimut del objetivo fue de 0,15 grados. Según el control objetivo, la desviación del objetivo fue de aproximadamente 1,5 m.

¿Por qué no entrar en cooperación y entumecido?

[Pavel57]

El problema con el sistema de defensa aérea "OSA" es el sistema de un solo canal. En RTOs "Smerch" -16 bengalas. La contraparte enemiga no tiene menos. El avión puede llevar 2-4 arpones. Un par de aviones ya es crítico.

[Antiguo26]

Cita: Coco

Malaquita ... este es el mejor cohete antibuque desde la URSS ... joder inventar una bicicleta ... ???

Y realmente, ¿por qué? No está claro por qué fue necesario reemplazar el mismo R-7 súper confiable con otros ICBM. ¿Por qué inventar Iskander? cuando hubo un buen P-1 o P-2. ¿Alguna vez te has preguntado? Probablemente también tenga una computadora 286 con una pantalla monocromática y un teléfono celular Sotelow. ¿No? Significa algo moderno. ¿Y por qué entonces es necesario dejar incluso lo mejor por un cohete muy anticuado ???

Cita: Maiz

MRK recibió 16 misiles antibuque X-35

Eso esta bien
Incluso uno de nuestros barcos de 35 años es capaz de hundir el AUG estadounidense o toda la flota de la pequeña Gran Bretaña.

Que eres !!! No un AUG estadounidense, sino toda la flota estadounidense de casi trescientos banderines y sin recargar. No menos ... ¿Has comprado un sombrero o algo?

Cita: Igor Borisov_2

No está claro si el sistema de defensa aérea de Osa permaneció en él.

A juzgar por la fotografía, se quedó. Escotilla en un pedestal verde

[lucul]

Que eres !!! No un AUG estadounidense, sino toda la flota estadounidense de casi trescientos banderines y sin recargar. No menos ... ¿Has comprado un sombrero o algo?

¿Y cuál es el problema? El barco cubre la defensa aérea costera, para el S-400 son solo 400 km. ¿Conoces muchos aviones estadounidenses capaces de lanzar un cohete a una distancia de 400 km? )))

[Barsuk]

Estados Unidos lanzará armas al espacio.

[Alexey ra]

Cita: lucul

¿Y cuál es el problema? El barco cubre la defensa aérea costera, para el S-400 son solo 400 km. ¿Conoces muchos aviones estadounidenses capaces de lanzar un cohete a una distancia de 400 km? )))

Sin AWACS y misiles con ARLGSN, 400 km de alcance máximo S-400 se convierten en 40-50 km, cuando se trabaja en objetivos en el MV y PMV. Y los aviones estadounidenses, cuando atacan un objetivo cubierto por sistemas de defensa aérea, eligen solo altitudes pequeñas y criminalmente bajas.

[lucul]

Sin AWACS y misiles con ARLGSN 400 km

Ya se han desarrollado nuevos equipos que permiten que nuestra aeronave emita una designación de objetivo completo, como desde un satélite. Hasta ahora solo en el MiG-31, pero instalarlo en cualquiera de nuestros aviones no es un problema: habría equipo. Y el MiG-31 con 20m, sí, ve ...

[Alexey ra]

Cita: lucul

Ya se han desarrollado nuevos equipos que permiten que nuestra aeronave emita una designación de objetivo completo, como desde un satélite.

Y, ¿para qué es esto? Se trataba de MRK, cubierto por la defensa aérea costera.
Entonces, el alcance de esta defensa aérea costera para objetivos en el MV y PMV - 50 km. Y sin ARLGSN en misiles, un sistema central de defensa antimisiles sobre el horizonte necesita un sistema de defensa aérea como un pez paraguas. ¿Cuál es el uso de las marcas de objetivos en VIKO a rangos de 100-200-300 km, si el radar de la división no ve el objetivo, no se puede tomar para seguimiento y tampoco se puede resaltar, porque para él este objetivo se encuentra más allá del horizonte de radio?
Designación de objetivos y orientación de misiles: estas son dos cosas diferentes.

[lucul]

si el radar de la división no ve el objetivo, no se puede tomar como escolta y tampoco se puede resaltar, porque ¿es este objetivo ubicado más allá del horizonte de radio?

Así que esta es la red centrada, esa designación objetivo producirá equipos más avanzados. Un ejemplo en Siria es cuando el radar S-400 otorga designación de objetivos a los S-300 más antiguos.

[Alexey ra]

Cita: lucul

Así que esta es la red centrada, esa designación de destino dará equipos más avanzados.

Una vez más: la designación del objetivo no es un objetivo. La designación de destino es la emisión de información a la división "tales y tales objetivos con tal y tal altitud, rumbo y velocidad"El resultado es una imagen en VIKO, desde la cual se puede ver la situación general alrededor de la división.
Para lanzar un lanzador de misiles sin ARLGSN, es necesario detectar un objetivo utilizando el radar de la propia división y tomarlo como apoyo.

[starlei.ura]

Entonces cuénteme cómo los chinos de nuestro S-400 derribaron un objetivo de bajo vuelo que representa un misil de crucero a una distancia de 380 km.

[5-9]

¿Y cómo verá un avión RTO debido al horizonte de radio si está en PMV :)?

[Alexey ra]

Cita: 5-9

¿Y cómo verá un avión RTO debido al horizonte de radio si está en PMV :)?

Y el avión es más simple: tiene misiles antibuque con ARLGSN, y solo necesita apuntar (AWACS, RTR) para lanzarlo, luego el lanzador de misiles encontrará el objetivo cuando ingrese al área. No es necesario que una aeronave dirija misiles antibuque utilizando el radar.
Para disparar por el horizonte a un objetivo de radar no observable, se necesita ARLGSN, tanto para misiles SAM como para misiles antibuque. RCC lo tiene. Pero para la mayoría de los misiles, ya sea RCGS o GOS semiactivo, para cuya operación el radar de la división debe ver el objetivo.

[5-9]

Sí, lo sé. Solo AWAC a gran altitud, teniendo en cuenta el rango de 40H6 y el horizonte de radio desde la altura de Hokai, también puede remar.
Por supuesto, este barco debe estar disfrazado de aviación ... aunque se deben interceptar 1-2 misiles del tipo X-35 ... el mismo Monzón golpeó 2 misiles desde la mira delantera más de una vez ... solo un objetivo en la base El RCC era muy grueso incluso sin ojivas, no explotó y voló por inercia.

[JD1979]

Cita: lucul

¿Y cuál es el problema? El barco cubre la defensa aérea costera, para el S-400 son solo 400 km. ¿Conoces muchos aviones estadounidenses capaces de lanzar un cohete a una distancia de 400 km? )))

Absolutamente cualquier avión con una capacidad de toneladas y más. Por supuesto, entiendo que los tontos no necesitan saber qué tienen los amigos potenciales, pero ¿por qué deberías estar tan engañado? LRASM-ER, alcance de lanzamiento ligeramente inferior a 1000 km. A veces, ya sabes, es útil preguntar qué tienen allí, de lo contrario no tendrán éxito en sombreros y no han preparado otro.

[starlei.ura]

LRASM-ER no funciona bien en objetivos en movimiento (principalmente coordenadas), además de la potencia de un localizador de aeronaves le permite encontrar un objetivo no más allá de 180-250 km.

[5-9]

¿Sentido de misiles antibuques subsónicos con un alcance de 1000 km?

[Pavel57]

Dibujamos un radio de 400 km. Alcance - Arpón 200 km. Por lo tanto, el barco puede moverse en alta mar por 200 km.
Aritmética

[Alexey ra]

Cita: Old26

Probablemente también tenga una computadora 286 con una pantalla monocromática y un teléfono celular Sotelow.

De los burgueses, ¡ah! Sí, ¡el 286º eishka fue considerado para la felicidad al mismo tiempo!
Pero la EC1840 con un par de flops de 5,25 "y sin disco duro es solo eso. Y para las grandes, IBM PC XT. Naturalmente, con una pantalla monocromática (blanco y negro, ámbar-negro y verde-negro).
Y en general

640 KB deberían ser suficientes para todos.

[lin garri]

Pero con Wasp no está claro. Después de todo, ¿la versión marina de Shell o Thor debería estar en lugar de Wasp?

[starlei.ura]

Sin duda, estos son buenos sistemas, pero tienen un problema: les falta mucho a todos. Y no ayudará con una simple avalancha de dinero, la producción está cargada a su capacidad, se están construyendo nuevas capacidades, pero esto no es tan rápido como nos gustaría.

[lin garri]

Bueno, es decir, puedes ponerlo a tiempo. Y luego Wasp ..... es hora de retirarse.

[voyaka uh]

X-35 es un moderno sistema de misiles antibuque, equivalente aproximadamente al sistema de misiles antibuque de la OTAN.

[Caza del cielo]

Bueno, no es tan moderno que pueda considerarse que LRASM ya está reemplazando a los mismos Arpones. Ya tenemos a Onyx y Zircon en camino, pero RPC ocupará su nicho de pulmones ligeros.

[Antiguo26]

Cita: lucul

¿Y cuál es el problema? El barco cubre la defensa aérea costera, para el S-400 son solo 400 km. ¿Conoces muchos aviones estadounidenses capaces de lanzar un cohete a una distancia de 400 km? )))

Y es que algunos uryakalka se montan con 16 misiles subsónicos con un alcance de 260 km y una ojiva de 145 kg de peso para hundir un AUG, formado por 4-6 destructores y un portaaviones. Además, según los expertos, se necesitan 10-12 misiles X-22 o Granit de ojivas de 960 kg para hundir un portaaviones.
Patrullero de portaaviones AWACS a una distancia de 400 km del portaaviones. Y luego el cortador disparará desde una distancia de 2,5. Oh bien.

[Alexey ra]

Cita: Old26

Además, según los expertos, se necesitan 10-12 misiles X-22 o Granit de ojivas de 960 kg para hundir un portaaviones.

Bueno, así es como llegar allí. Bala de oro nadie canceló: Richard Halsey Best logró con una bomba lanzar un portaaviones en el fondo de 41 kt de desplazamiento total.
Sin embargo, hacer planes basados ​​en un éxito exitoso definitivamente no vale la pena.

[lucul]

Patrullero de portaaviones AWACS a una distancia de 400 km del portaaviones. Y luego el cortador disparará desde una distancia de 2,5. Oh bien.

El hecho es que los aviones AUG simplemente no se ajustan a la distancia de un disparo en un barco, gracias a la defensa aérea costera. Y el barco simplemente no permitirá que los barcos del enemigo se acerquen a más de 250 km de la costa.

[Alexey ra]

Cita: lucul

El hecho es que los aviones AUG simplemente no se ajustan a la distancia de un disparo en un barco, gracias a la defensa aérea costera.

¿Qué guiará los misiles al objetivo más allá del horizonte de radio? No puede recordar acerca de los interceptores: solo brindan información sobre objetivos y no imponen misiles.

[JD1979]

Cita: lucul

El hecho es que los aviones AUG simplemente no se ajustan a la distancia de un disparo en un barco, gracias a la defensa aérea costera. Y el barco simplemente no permitirá que los barcos del enemigo se acerquen a más de 250 km de la costa.

O reír ... o llorar ... Así que imagino cómo un barco corta un total de AUG)))) Oh, estos narradores de historias ... En primer lugar, la tarea de no dejar que AUG descanse en aviones y submarinos, y no en 250, y para el rango de aviación basada en portaaviones + rango de destrucción de aeronaves, es decir, al menos 1500 km, y si tenemos en cuenta la presencia de submarinos nucleares como parte del AOG al menos con el Tomsk Hawk y otros portaaviones de la República Kirguisa, entonces todos 2500

[K-50]

MRK "Smerch" se está sometiendo a pruebas de fábrica en el mar después de la modernización, durante las cuales el MRK actualizado recibió 16 misiles antibuque X-35 en lugar de los seis P-120 "Malachite" anteriores (dos montajes cuádruples en cada lado).

¿Y entrarán tres instalaciones a bordo? Parece que todavía hay un lugar.

[Pavel57]

Por peso, definitivamente pasa.

[Antiguo26]

Cita: Vladimir61

Y la industria de defensa bielorrusa "no se avergüenza de" modernizar la "Avispa"

¡Homónimo! Modernizar el complejo basado en tierra o incluso reorganizarlo de un chasis a otro no es un gran problema. Es más difícil llevar a cabo dicha mejora en un barco. No se reorganiza de un chasis a otro. Se requerirá la alteración de todo el barco. La bodega con municiones está debajo de la cubierta. Y esto significa que debe abrirse y cambiar todo el relleno. Más sistemas de radar, más un sistema de control, rutas de cable y más. Lo más probable es que la modificación de un nuevo complejo antiaéreo sea muy costosa.

Cita: Alexey RA

Cita: Old26

Probablemente también tenga una computadora 286 con una pantalla monocromática y un teléfono celular Sotelow.

De los burgueses, ¡ah! Sí, ¡el 286º eishka fue considerado para la felicidad al mismo tiempo!
Pero la EC1840 con un par de flops de 5,25 "y sin disco duro es solo eso. Y para las grandes, IBM PC XT. Naturalmente, con una pantalla monocromática (blanco y negro, ámbar-negro y verde-negro).
Y en general

640 KB deberían ser suficientes para todos.

Sí, hubo un tiempo, Alexey! Fui a trabajar en la esfera del presupuesto en el año 92093, y como me había encontrado con una PC de todos modos, me enviaron a Moscú por una computadora. Las organizaciones asignaron 386 o 486 DX40. Atornille 20 megabytes, memoria - 2 o 4 KB (EMNIP). Ahora, el teléfono más viejo tiene docenas de memoria, no comieron cientos de veces más que el operativo. Disquetes de 5,25 y 2,5 pulgadas. Y nada. Hicieron folletos y periódicos en ellos ...