Novak explicó la posición de Rusia sobre el tránsito de gas a través de Ucrania

El único exportador de gas en Rusia es Gazprom, y solo puede suministrar gas a través del sistema de transmisión de gas de Ucrania. Así lo afirmó el Ministro de Energía de la Federación de Rusia, Alexander Novak.

Respondiendo a las preguntas de los periodistas sobre la nueva legislación de Ucrania, que permite el acceso a otros participantes exportadores de gas al sistema de transporte de gas de Ucrania, el Ministro de Energía de Rusia explicó que solo hay un exportador de gas en Rusia, Gazprom, y solo este puede llevar a cabo el tránsito de gas a través de Ucrania.

Tenemos un solo exportador, no hay cambios aquí y no hay tales planes. Y si la ley ucraniana prevé a otra persona, entonces debe preguntarles

- dijo él.

Al mismo tiempo, Novak enfatizó que Rusia continuará abogando por la eliminación completa de los reclamos financieros de Ucrania, como la condición principal para alcanzar nuevos acuerdos entre las partes sobre el tránsito de gas. Según el ministro, en una reunión tripartita en Bruselas, Rusia describió su posición de que las relaciones deben resolverse "de acuerdo con la opción cero" y "en el marco de un acuerdo amistoso", ya que los procedimientos sobre las solicitudes y los recursos presentados pueden durar muchos años más. , y el acuerdo de tránsito vence en 1 de enero del próximo año.

Anteriormente, el Ministro de Energía e Industria del Carbón de Ucrania, Aleksey Orzhel, afirmó que otros proveedores podrían suministrar gas desde Rusia a Ucrania, pero no "Gazprom". No descartó que Kiev compraría directamente a Moscú gas destinado al consumo interno.

Ucrania espera adquirir una cierta cantidad de gas en condiciones estrictamente definidas. Es posible que Rusia y Ucrania cambien exclusivamente a relaciones económicas que sean beneficiosas para ambos países.

- dijo Orgel

Mientras tanto, Naftogaz, que no será el operador del sistema de transporte de gas ucraniano desde enero 1 de enero 2020, anuncia que la deuda de Gazprom con Naftogaz ha crecido a 2,817 mil millones de dólares, teniendo en cuenta el interés acumulado durante el primer semestre de este año.

Comments

[Pedrodepackes]

Anteriormente, el ministro de Energía e Industria del Carbón de Ucrania, Oleksiy Orzhel, dijo que el gas de Rusia a Ucrania puede ser suministrado por otros proveedores y "no necesariamente por Gazprom".

proveedores virtuales, gas virtual, calor virtual ...

[Vadim237]

Deje que se extraiga el gas en sus alcantarillas, definitivamente habrá más gas allí que en todo el GTS ucraniano, después de 2020.

[Svarog]

Ucrania espera adquirir una cierta cantidad de gas en condiciones estrictamente definidas. Es posible que Rusia y Ucrania cambien exclusivamente a relaciones económicas que sean beneficiosas para ambos países.

¿Por qué venderles gas en absoluto? Dejen que compren en Estados Unidos Él, necesitado, finge que no necesita nada y que no es dependiente, así que déjelo seguir así, y si es dependiente, déjelo preguntar. Compran armas con dinero ahorrado de los Estados Unidos, que luego destruye a los habitantes de Donbass, en general, desconecta todos los contactos económicos ... deja que Europa y los Estados Unidos salgan ...

[Ciudadano honesto]

Al mismo tiempo, Novak enfatizó que Rusia continuará abogando por la eliminación completa de los reclamos financieros de Ucrania, como la condición principal para alcanzar nuevos acuerdos entre las partes en tránsito de gas.

¿No conduce a ningún pensamiento?
Ucrania, con la ayuda del "juicio más justo", violó a Gazprom en su totalidad ... No hace falta decir que cualquier "juicio justo" en La Haya, Estocolmo o en cualquier otro lugar, simplemente OBLIGATORIO Rusia suministrará gas a través de Ucrania, por lo que tuercen las manos de Gazprom.
Yo, en realidad, violeta en Millers y Novaks, pero ... "Es una vergüenza para el estado"

[Kazbek]

Gazpröm

Dígame, tergiversando deliberadamente el nombre de la empresa nacional, ¿qué objetivos persigue? Y al hacer declaraciones tan fuertes sobre quién y quién obligará a qué, ¿qué datos te guían? ¿Tus propias especulaciones? ¿O tienes una "información privilegiada"? O así, ¿solo para tirarse un pedo?

[Ciudadano honesto]

Dime, distorsionando deliberadamente el nombre de la empresa nacional, ¿cuáles son tus objetivos?

¿Y qué voy a poner en cuclillas frente a Gazprom y hacer "ku" tres veces? El aumento de las tarifas del gas dentro del país es la misma realidad que el desempleo.

Y haciendo declaraciones tan fuertes sobre quién y quién estará obligado a qué, ¿se guía por qué datos?

Generalmente, fuentes de información exclusivamente abiertas. Google usted mismo, si no es difícil, cuánto ha "ganado" Ucrania contra Gazprom en los tribunales europeos ...

¿O así, si solo un hilo de pedo?

A diferencia ... nunca escribo información, mensajes y otras cosas, si yo mismo no estoy 100% seguro de esto

Amenaza.

Al mismo tiempo, Novak enfatizó que Rusia continuará abogando por la eliminación completa de los reclamos financieros de Ucrania, como la condición principal para alcanzar nuevos acuerdos

Para ti, una frase vacía ...
ZYY. ¿Y "este hombre me prohíbe hurgarme la nariz"?

[Lipchanin]

Cita: ciudadano honesto

Ucrania, con la ayuda del "juicio más justo", ha violado a Gazprom en su totalidad.

¿Con qué susto? Gazprom ha presentado una apelación. Este botín puede durar años

[Ciudadano honesto]

Tal vez.
Pero hay una "prioridad" de primera instancia. Está claro que un tribunal superior puede violar esta "prioridad"; hay muchos ejemplos de esto. Pero...
Se crea un precedente ... Gazprom violada. Y violó a Ucrania.
Entonces, en la apelación, espero débilmente

[Lipchanin]

Cita: ciudadano honesto

Gazprom violó.

Nadie lo violó. ¿Alguna vez has leído la conclusión? Todo está completamente confundido allí.
Lo principal es esto

El tribunal sueco suspendió la ejecución de la decisión de arbitraje sobre el reclamo de Naftogaz Ukrainy contra Gazprom
El tribunal sueco suspendió la ejecución del laudo arbitral de Estocolmo en una disputa entre Gazprom y Naftogaz Ukrainy con respecto a un contrato para el tránsito de gas a través de Ucrania.

“El Tribunal de Apelaciones acordó que existen suficientes motivos para suspender la ejecución de la decisión del arbitraje de Estocolmo. La emisión de la orden priva a Naftogaz Ukrainy de NAC de los motivos de los intentos de confiscar los activos de Gazprom en el extranjero ", dijo el comunicado de prensa de Gazprom, que estaba a disposición de Interfax.


La orden del tribunal de apelación, de acuerdo con la ley sueca, no puede ser apelada. La compañía rusa lo utilizará para apelar las acciones de agentes judiciales en Suiza y los Países Bajos.

Por cierto, ¿por qué no recuerdas cuántas cortes perdió Ucrania ante Rusia?

[Ciudadano honesto]

Por cierto, ¿por qué no recuerdas cuántas cortes perdió Ucrania ante Rusia?

Bueno, entonces dime, ¿cuánto ha obtenido Rusia de los barcos que ganó? ¿O solo defendió su honor allí? Todavía hay una diferencia.
https://www.mk.ru/economics/2018/03/13/eksperty-ocenili-perspektivy-suda-gazproma-s-naftogazom.html
Y mira aquí también

[Lipchanin]

Cita: ciudadano honesto

Bueno, entonces dime, ¿cuánto ha obtenido Rusia de los barcos que ganó?

Eso es. Nadie presta atención a estos "tribunales"

[Ciudadano honesto]

Repito una vez más ... Europa, así como América - hay "jurisprudencia" ...
Incluso si nadie presta atención ... entonces ...
Bueno, ¿con qué alegría continuó Gazprom conduciendo gasolina 404 después de Yusch? ¿Apoyar?
¿O tal vez, si "arrojáramos" a Polonia sobre los suministros, no podríamos "ejecutar la decisión del tribunal"?
Usted "o se quita la cruz o se pone las bragas", o estamos ejecutando las decisiones de la corte, o tenemos nuestra propia visión para todo ...
Pero si este último, al mismo tiempo responde a la pregunta, y a lo que luego regresamos a PACE ...
Y, Lipchanin, deja de considerar una noticia aislada de otras ...

[Drama]

Por qué regresamos a PACE, tampoco lo entiendo, pero en lo que respecta al suministro de gas después de Yushch, no es más obvio: no había otras rutas de la palabra "en general", y las obligaciones eran exageradas, incluso con Rusia, para completar el presupuesto.

[FenH]

Cita: Ciudadano Honesto

Repito una vez más ... Europa, así como América - hay "jurisprudencia" ...
Incluso si nadie presta atención ... entonces ...
Bueno, ¿con qué alegría continuó Gazprom conduciendo gasolina 404 después de Yusch? ¿Apoyar?
¿O tal vez, si "arrojáramos" a Polonia sobre los suministros, no podríamos "ejecutar la decisión del tribunal"?
Usted "o se quita la cruz o se pone las bragas", o estamos ejecutando las decisiones de la corte, o tenemos nuestra propia visión para todo ...
Pero si este último, al mismo tiempo responde a la pregunta, y a lo que luego regresamos a PACE ...
Y, Lipchanin, deja de considerar una noticia aislada de otras ...

No escriba tonterías sobre Europa, Gran Bretaña no es toda Europa, el sistema principal en Europa: -Familia jurídica romangermánica.Y NO CÓMO EXPRESAR-hay "jurisprudencia"..

[Avior]

solo va el interés en eso.
y si pierde la apelación, también deberá pagar intereses

[major147]

Cita: ciudadano honesto

OBLIGA a Rusia a suministrar gas a través de Ucrania,

¿Sin contrato?

Cita: ciudadano honesto

Ucrania, con la ayuda de "el juicio más justo", ha violado a Gazprom en su totalidad ...

No todo es tan sencillo. El mismo tribunal ordenó a las afueras comprar gas de Gazprom utilizando la fórmula de "tomar o pagar", lo que las afueras no hacen en principio, y mientras tanto, la deuda de las afueras con Gazprom ha alcanzado los 2 millones de dólares y sigue creciendo, frente a los 5 millones de el veredicto del tribunal, que se adjudicó Afueras.

[Ciudadano honesto]

¿Sin contrato?

¿Bueno, por qué no? Con él, con cariño. ¿Solo las condiciones que dictarán? Presta atención a

Al mismo tiempo, Novak enfatizó que Rusia continuará abogando por la eliminación completa de los reclamos financieros de Ucrania, como la condición principal para alcanzar nuevos acuerdos

Así que los intentos de esconderse detrás del "hurra-patriotismo" no funcionarán :) Dado que los abogados de Gazprёm insisten ...

[major147]

Cita: ciudadano honesto

¿Bueno, por qué no? Con él, con cariño.

¿Y de dónde vendrá después de 1.01? 20 g

[Ciudadano honesto]

El Tribunal Europeo puede "obligar" fácilmente a firmar un contrato ... Aquí hay muchas "piedras" bajo el agua y de otro tipo, pero, lamentablemente, Gazprom obedecerá la decisión del "Tribunal Europeo".

[Avior]

es improbable
entre otras cosas, el CEDH simplemente no considera tales casos en principio

[Drama]

¿Pero este tribunal no obligará a disolver Rusia?
Tales "barcos" dispuestos ya estaban sobre el techo. ¿Y cómo terminó todo?

[major147]

Cita: ciudadano honesto

El Tribunal Europeo puede "obligar" fácilmente a firmar un contrato ...

Lo dudo ......

[FenH]

Cita: major147

Cita: ciudadano honesto

¿Bueno, por qué no? Con él, con cariño.

¿Y de dónde vendrá después de 1.01? 20 g

Este es el ciudadano deshonesto de mriya

[lbt21]

1. ¡Entonces Gazprom suministra gas a LDNR sin contrato!
2. El tribunal ordenó a Ucrania y Ucrania incluso transfirió el anticipo a Gazprom, ¡pero Gazprom devolvió el anticipo y se negó a suministrar gas a Ucrania! Y es un hecho! Así que siéntate y cuenta tus 2.5 yardas)))

[Avior]

El mismo tribunal ordenó a las Afueras comprar gas a Gazprom utilizando la fórmula de "tomar o pagar", lo que las Afueras no hacen en principio.

has sido engañado
Ucrania transfirió dinero a Gazprom, pero Gazprom se negó a vender gas y devolvió el dinero a Ucrania; dijeron que querían concluir un nuevo contrato.
unos 2 millones de algo que tampoco escribiste.
no tal

[Vanyok]

Cita: major147

La deuda de las afueras con Gazprom alcanzó los $ 2 mil millones y continúa creciendo, contra $ 5 mil millones según una sentencia judicial que se otorgó a las afueras.

Finalmente. Cómo resultará el juego. once.

¡Dibujar!

Bueno cómo ?! Me debes tres ... Te debo tres ... ¡Eso es!

En las esquinas se dispersan. Ellos se irán a casa.

¿Y entonces? Y luego todo comienza desde cero.

Nuevos contratos Nuevos contratos

A lo largo de este evento, el tema es diferente. En casa (en Rusia) no hay gas en todas partes en las aldeas.

De todos modos, se puede ajustar primero en casa y luego ya se vende.

Sinceramente.

Me importa un bledo cómo se calentarán los nazis en Ucrania. Son prisioneros, construyen buenas chozas. Sigue en pie.

Policia

[filisteo]

Cita: Vanek

¿Y entonces? Y luego todo comienza desde cero.

Nuevos contratos Nuevos contratos

No comenzará. Gazprom tiene dos contratos a largo plazo. En tránsito por Ucrania y en el suministro de gas a Europa occidental. (Hay más contratos, la esencia es una). Y están separados por el tiempo de encarcelamiento. El acuerdo de tránsito finaliza, pero no hay acuerdo de suministro y DEBE cumplirse. De lo contrario, nos encontraremos con multas. Para cumplir, necesitamos un acuerdo de tránsito, con el cual las manos de Gazprom ahora están siendo retorcidas. Concluiremos un acuerdo de tránsito para los volúmenes de hoy, en un par de años finalizará el acuerdo de suministro. Y le dirán a Gazprom, ya sea concluyendo en nuestros términos, o compraremos en Estados Unidos, y usted pagará multas por no bombear. Es necesario romper este círculo vicioso con las menores pérdidas. Pero cómo, que piensen los expertos de Gazprom. Se les paga por ello.

[Greg Miller]

Cita: Ciudadano Honesto

Al mismo tiempo, Novak enfatizó que Rusia continuará abogando por la eliminación completa de los reclamos financieros de Ucrania, como la condición principal para alcanzar nuevos acuerdos entre las partes en tránsito de gas.

¿No conduce a ningún pensamiento?
Ucrania, con la ayuda del "juicio más justo", violó a Gazprom en su totalidad ... No hace falta decir que cualquier "juicio justo" en La Haya, Estocolmo o en cualquier otro lugar, simplemente OBLIGATORIO Rusia suministrará gas a través de Ucrania, por lo que tuercen las manos de Gazprom.
Yo, en realidad, violeta en Millers y Novaks, pero ... "Es una vergüenza para el estado"

Gazprom es muy condicional en el estado ruso. ¿Quién es el verdadero dueño de Gazprom? el destinatario de los beneficios de las actividades operativas de la empresa, no está claro. Dicen en televisión que más del 50% de las acciones pertenecen al estado ruso, pero Gazprom no transfiere la parte requerida de las ganancias al presupuesto estatal. Entonces, ¿qué pasará con Gazprom en Ucrania para los rusos comunes y corrientes debería ser casi una bombilla?

[Gato hombre nulo]

Cita: Greg Miller

Gazprom no transfiere la parte requerida de las ganancias al presupuesto estatal

Nadador, ¿qué tipo de "acción" es esta? ¿Poner?

Cita: Greg Miller

lo que le sucederá a Gazprom en Ucrania, los rusos comunes deberían ser casi una bombilla

Bueno, y no fáciles, como los Greg Millers, y aún más ... ¿por qué estás desperdiciando letras entonces?

[Beringovsky]

Gato hombre nulo
Nadador, ¿qué tipo de "acción" es esta? ¿Poner?

Y, bueno, como, "Gazprom no les debe nada, queridos rusos, vayan al tren ..."
Entonces, ¿es ahora que escriben en el manual de entrenamiento de Olga, sí?

[Gato hombre nulo]

Cita: Beringovsky

Ah bueno ...

... como si no estuvieras parado aquí ...

1. No existe una "participación debida en los beneficios" por naturaleza, a partir de los beneficios que la JSC paga a los accionistas, y todo... además, el AO mismo determina sus tamaños, lo estima, ¿sí?
2. Sin conocer el vado - no meter en el agua, estará completo.

Cita: Beringovsky

... ve a w ...

En

[Beringovsky]

Gato hombre nulo
No existe una "participación adecuada de las ganancias" en la naturaleza, el JSC paga dividendos a los accionistas de las ganancias, y eso es todo ...

¡Ah ah! Aquellos. en la televisión estamos mintiendo estúpidamente que "Gazprom es un tesoro nacional de Rusia"? Compensar
Kau se puede ver desde su publicación, Gazprom es propiedad de los accionistas ...

además, el AO mismo determina sus tamaños, cuenta, ¿sí?

Y en Gazprom, una participación de control pertenece al estado, cuenta, ¿verdad? Resulta que el Estado determina el tamaño de los dividendos, cuenta, ¿verdad?
El informe "Putin. Resultados "se citaron ejemplos de la transferencia de activos de Gazprom a precios bajos al control de personas que tienen vínculos personales con V. V. Putin. Cuentalo, ¿eh?
El informe también llamó la atención sobre el hecho de que A. Rotenberg y su hermano B. Rotenberg establecieron el control sobre los activos de construcción de Gazprom y crearon la compañía Stroygazmontazh. Esta compañía ganó una licitación para la construcción del gasoducto Nord Stream, según el informe, a un precio demasiado alto. Además, sin licitación, recibió contratos de Gazprom para la construcción del gasoducto Sakhalin-Khabarovsk-Vladivostok y el gasoducto Dzhubga-Lazarevskoye-Sochi. Los hermanos Rotenberg son viejos amigos de V. Putin.
Y el profesor HSE Medvedev cree que la posición de Rusia en el Ártico está dictada por los "objetivos egoístas de las corporaciones petroleras: se está creando su infraestructura ártica, que incluye una flota rompehielos, perforación exploratoria, buques auxiliares". a expensas del presupuesto estatal de Rusia". Oh, cuéntalo, ¿eh?
Y en mayo de 2018, Sberbank CIB emitió un informe indicando que el principal beneficio de los gasoductos de exportación de Gazprom es recibido por los contratistas, incluido Stroytransneftegaz Gennady Timchenko. El día después de que se supo sobre el informe, su coautor, Alexander Fek, fue despedido y luego el jefe del departamento analítico de Sberbank CIB.
Esa es esa propiedad, cuenta, ¿verdad?
Si esto no es suficiente para una estimación, aún puede agregar mucho. Cuentalo, ¿eh?

[Gato hombre nulo]

Cita: Beringovsky

Y en Gazprom, una participación de control pertenece al estado, cuenta, ¿verdad? Resulta que el Estado determina el tamaño de los dividendos, cuenta, ¿verdad?

Siéntate, dos. Ve a enseñar qué es una participación controladora y por qué la necesitas.

Un poco más bajo, un hombre inteligente en números pintó qué, a quién y cuánto paga Gazprom.

Cita: Cube123

Gazprom envió alrededor de 230 mil millones de rublos por dividendos el año pasado.
https://www.gazprom.ru/press/news/2019/april/article478066/
La participación del estado en ellos es de 88 mil millones de rublos.

Pero en total, sus pagos de impuestos durante el año pasado, tiene 30 veces más:
https://newvz.ru/info/139471.html
"Gazprom pagará 2,7 billones de rublos en impuestos al presupuesto a finales de este año"

Cita: Beringovsky

¡Ah ah!

Bueno, yo sabía que shkolota

Gratis ... no tosas.

[Beringovsky]

Un poco más bajo, un hombre inteligente en números pintó qué, a quién y cuánto paga Gazprom.

Que esta persona explicaría una cosa simple: por qué ¿Los ciudadanos de un país que vende una gran cantidad de recursos naturales, desde petróleo y gas hasta madera, diamantes, etc., viven mucho más pobres que aquellos a quienes les venden todo?
¿O va a explicar, no beca?

Según los resultados del año en curso, Gazprom pagará 2,7 billones de rublos de impuestos al presupuesto

Bueno, es decir, ¿todavía nos sentamos firmemente en la aguja de la materia prima, a pesar de las multitudes de bravura de nuestros medios?
Usted, idiotas son ... hmm (no juramos ...)
Como un pájaro en resina, la cola se extraerá, el pico se atascará. Al mismo tiempo, para asegurarles a todos que nuestras compañías de materias primas son las cosas más importantes en el presupuesto, y al mismo tiempo que no estamos sentados en la aguja de las materias primas, ¡esta es una necesidad de talento!

Siéntate, dos. Ve a enseñar qué es una participación controladora y por qué la necesitas.

¿Por qué lo necesito? ¿Voy a extender esta bolsa en el pan? Sabes, no me importa quién, qué y cómo comparte en las juntas de accionistas de Gazprom. Más bien ya No importa. Lo consiguieron

[Cube123]

Cita: Greg Miller

Gazprom es muy condicional en el estado ruso. ¿Quién es el verdadero dueño de Gazprom? el destinatario de los beneficios de las actividades operativas de la empresa, no está claro. Dicen en televisión que más del 50% de las acciones pertenecen al estado ruso, pero Gazprom no transfiere la parte requerida de las ganancias al presupuesto estatal. Entonces, ¿qué pasará con Gazprom en Ucrania para los rusos comunes y corrientes debería ser casi una bombilla?

Primero entenderías la pregunta, luego no tendrías que escribir tonterías.

El estado al 31.12.2018 de diciembre de 38,37 posee el XNUMX%.
https://www.gazprom.ru/investors/stock/

Gazprom transfiere los dividendos por acción. Incluyendo varios cientos de miles de accionistas.

Pero estos no son sus principales pagos al presupuesto. Gazprom envió alrededor de 230 mil millones de rublos por dividendos el año pasado.
https://www.gazprom.ru/press/news/2019/april/article478066/
"A finales de 2018, el Comité de Gestión de Gazprom ofrece dividendos récord de 10,43 rublos por acción"; multiplique esta cantidad por 23 acciones. La participación del estado en ellos es de 673 mil millones de rublos.

Pero en total, sus pagos de impuestos durante el año pasado, tiene 30 veces más:
https://newvz.ru/info/139471.html
"Gazprom" para el año en curso pagará 2,7 billones de rublos en impuestos al presupuesto".

Y además, Gazprom proporciona trabajo y un salario de casi medio millón de personas.
https://www.gazprom.ru/careers/statistics/ , которые тоже платят налоги

Entonces en eso "¡Casi se debería cuidar a los rusos comunes!" Estás profundamente equivocado. Nadie le prohíbe comprar acciones de Gazprom y recibir los dividendos establecidos sobre ellas.

[Leeds]

Faro cuando comienzan el anuncio "Uuuuu ... Zimaaa bliiizkooo" (simplemente no veo ese canal).
Y el compañero tiene razón, nos obligarán a suministrar, nos dirán cómo suministrarnos gas desde Rusia. Alguien miró lejos, pero no consideró nada.

[persona privada]

proveedores virtuales, gas virtual, calor virtual ...

Y la deuda no es virtual. Y si Gazprom establece una condición para el retiro completo de los reclamos financieros, ¿Naftogaz todavía tiene alguna oportunidad?

[Ciudadano honesto]

Allí, encima de los comentarios, "los hombres dudan" ...

[major147]

Cita: persona privada

Y si Gazprom establece una condición para el retiro completo de los reclamos financieros, ¿Naftogaz todavía tiene alguna oportunidad?

Escribí 2.8 contra 2.5 arriba, y creo que al final del contrato serán iguales. Lo único para reclamarlo desde la naturaleza será difícil.

[Terenin]

Cita: Pedrodepackes

Anteriormente, el ministro de Energía e Industria del Carbón de Ucrania, Oleksiy Orzhel, dijo que el gas de Rusia a Ucrania puede ser suministrado por otros proveedores y "no necesariamente por Gazprom".

proveedores virtuales, gas virtual, calor virtual ...

Bien por qué , hay opciones reales para el suministro inverso de gas a Ucrania sin pasar por Rusia

[LiSiCyn]

Rumano o húngaro? Aproximadamente 27 litros + cilindro ~ 30 kg. Dos piezas a los lados, para mantener el equilibrio. Si no hay un ataque de depredador y buenas condiciones climáticas, alcanzará el 97%. En el caso de suministros ininterrumpidos (movimiento constante de burros en la cadena, con un intervalo de 3-5 m), posibles pérdidas durante el año, estimo entre 5 y 10%. Los beneficios son mucho mayores. El desarrollo de la producción de globos (posiblemente en forma de anillo) y granjas para el cultivo de burros (cría de nuevas razas), además, la población podrá ordenar en línea (desarrollo de tecnología) y rastrear (sensores GPS en burros), el volumen de gas que Podrá pagar. Y la introducción del seguro de carga (en pocas palabras) impulsará el desarrollo del mercado de servicios de seguros.
Pero hay problemas ...
Necesita al menos dos rutas (senderos), de lo contrario los burros interferirán con los contenedores vacíos.

[hidrox]

¡Qué bueno!
Entonces las skakuas también se volverán virtuales y dejarán de molestar a Rusia con los escándalos "dinero PRO"

[morpogr]

Todos los ucranianos mueren porque todos deben y consideran el dinero de otras personas.

[Pereira]

¿Y qué hay de nuestros reclamos a Ucrania? Perdonar

[Alf]

Cita: Pereira

¿Y qué hay de nuestros reclamos a Ucrania? Perdonar

En silencio se olvidó.

[Lexus]

Entregaron gas y deberían haberse quedado ... Bravo a la alta gerencia de Gazprom!
Hasta donde tengo entendido, no fue posible saltar al rechazo. Esto significa que una explicación de la necesidad de subir los precios al consumidor interno no está lejos.

[Pereira]

En los últimos tiempos, tales criadores habrían talado efectivamente. Y ahora están efectivamente derribando una colina.

[Svarog]

Cita: lexus

Entonces, a la vuelta de la esquina, una explicación para el consumidor interno de la necesidad de aumentar los precios.

Sí, ni siquiera se molestan en explicarlo, simplemente lo plantean y eso es todo ... se volvieron perezosos ...

[Gato hombre nulo]

Cita: lexus

Pusieron gasolina y todavía tienen que quedarse ...

... Naftogaz. Naftogaz ya no está en el negocio, prácticamente.

Había tal pie, ¿no te acuerdas? Ella quería mucho más, pero no funcionó para ella

Cita: lexus

Entonces, a la vuelta de la esquina, una explicación para el consumidor interno de la necesidad de aumentar los precios

Esto es pesimismo

[xax]

Rusia continuará abogando por la eliminación completa de los reclamos financieros de Ucrania, como la condición principal para alcanzar nuevos acuerdos entre las partes.

¿Qué? Donbass? No, no escuchado. Lo principal que las partes deben decidir es el dinero, por supuesto.

[Kefan]

¿Quizás es hora de que Gazprom finalmente tome medidas más duras?

[Vita vko]

Cita: kefan

¿Quizás es hora de que Gazprom finalmente tome medidas más duras?

¿Cuál es el punto de? Incluso si el gas no va a Europa, a finales de año irá a China por el "poder de Siberia". Deja que la geyropa encienda leña, tal vez incluso aparezcan los leñadores.

[Terenin]

Cita: Vita VKO

Deje que la geyropa se ahogue con leña, tal vez incluso aparecerán los leñadores de los hombres.

Pueden aparecer leñadores, pero ¿dónde, en Europa, tomarán tanto bosque?

[Avior]

Si el gas no va a Europa, se perderán las reclamaciones: la entrega de gas recae en Gazprom.

[FenH]

Cita: avior

Si el gas no va a Europa, se perderán las reclamaciones: la entrega de gas recae en Gazprom.

Según el contrato, se supone que Gazprom transfiere gas en la frontera con la UE, sin referencia al país, así que deje que sus polacos y húngaros lleven el gas de Finlandia en cubos

[Avior]

no, en los puntos de recepción acordados

[FenH]

Cita: avior

no, en los puntos de recepción acordados

En Finlandia, están de acuerdo, todo lo demás es tránsito, así que con los cubos en línea

[major147]

Cita: kefan

¿Quizás es hora de que Gazprom finalmente tome medidas más duras?

Hasta ahora, tiene que elegir el menor de los dos males.
1. Entrega corta de contratos a Europa;
2. Alimentar con dinero a un estado hostil (por cierto, "nuestros amigos polacos" también tienen que pagar el tránsito de nuestro gas a Europa).

[Livonetc]

Las relaciones con la ruina no son económicamente viables.
Igual que en algún momento, la URSS entregó crédito a izquierda y derecha a entidades africanas cercanas al estado.

[Andrei Nikolaevich]

"las relaciones con una ruina económica no son rentables"
Las relaciones con la ruina, en cualquier campo, NO son beneficiosas. De la economía a la política y el turismo. Como sujeto de economía y derecho, Ucrania es cero. Permítales comunicarse con Lesotho, Zimbabwe y Paraguay. Este es su nivel.

[Ratmir_Ryazan]

Así es, todos los nuevos contratos SOLO después de la eliminación de las reclamaciones de Ucrania.

O eso o nada.

[gato rusich]

No te olvides del billete de tres rublos de Yanukovych "!

[Ratmir_Ryazan]

Esta nota de tres rublos no es Yanukovich, sino los bonos del gobierno de Ucrania, no tiene relación con Gazprom.

En él, un proyecto de ley y multas están goteando.

[Tusv]

Anteriormente, el ministro de Energía e Industria del Carbón de Ucrania, Oleksiy Orzhel, dijo que el gas de Rusia a Ucrania puede ser suministrado por otros proveedores y "no necesariamente por Gazprom".

Realmente no. Allí, Turkmens y NOVATEK bombean bastantes cubos en la tubería, solo Gazprom lo paga de inmediato, a diferencia de los sabios. Y una vez pagado, el gas se convierte puramente en Gazprom. ¿Quieres pagar con varios proveedores? Creo que el Sr. Mikhelson lo venderá, al precio de un reverso con un 5% de recargo con mucho gusto, y los turcomanos 15% porque el impuesto sobre Turkmenbashi

[Avior]

No todos escribieron.
Además de la afirmación de que Gazprom ha perdido y ahora es atractivo, ya hay una nueva demanda contra Gazprom, por 11 o 12 mil millones, sin embargo, todavía no entiendo por qué, dicen que debido al costo del GTS ucraniano en relación con la construcción del SP2 disminuido, suena incomprensible.
Uno podría reírse de los ingenuos, pero el arbitraje ya perdido establece la probabilidad de otro reclamo perdido.
Y ahora esta nueva demanda Naftogaz propone retirarse al concluir un nuevo contrato.

[Andrei Nikolaevich]

Avior, puedo decirte como abogado. Ganar un reclamo no es lo principal. Lo principal es recuperar el monto del reclamo. Entonces choo, todos estos "trajes" son para tontos ingenuos. Mientras apelan, hasta que arrestan, hasta que comienzan a recuperarse del acusado ... Y entonces comenzarán las heladas ...
Y al consumidor europeo: no le importa la demanda y el demandado. ¡Dales gas!

[Estilo]

Déjalos calentar con vapor de pedo, el beneficio de los guerreros del sofá en cantidades suficientes

[Klingon]

¡permítales criar cerdos y obtener metano del estiércol, el gas y la grasa! ¡buena atrapada!

[Mentat]

Cita: ciudadano honesto

El Tribunal Europeo puede "obligar" fácilmente a firmar un contrato ...

Tienes ideas muy peculiares sobre la realidad circundante.

[Andrei Nikolaevich]

"Nuestra tarea es el suministro ininterrumpido de gas a la UE", dijo Novak literalmente antes del comienzo de las negociaciones. No se habló de Ucrania. ¿Qué preguntas pueden ser? ..

[gato rusich]

Más barato que un nuevo "contrato" con Ucrania Se construirá un gasoducto a lo largo del fondo de Barents y el Mar del Norte, pasando la península escandinava directamente a Alemania (y Dinamarca moverse por lo mismo)

[Rocket757]

Bailando, aunque no con una pandereta. pueden continuar con la bandura ... en general, ya no pueden hacerlo, el invierno aquí, ¡ahora se está acercando sigilosamente y nuevamente no se nota!