Military Review

Guerra con drones. Goliat saudita vs husitas

37

Fracaso estratégico


Debemos rendir homenaje a quienes planearon y llevaron a cabo un ataque selectivo en el territorio de Arabia Saudita. Todos los riesgos y consecuencias fueron cuidadosamente calculados. En primer lugar, fue la infraestructura para preparar el petróleo para su posterior transporte y venta la que resultó ser la más vulnerable del reino. Abkayk y Khuraisu son bastante compactos, acumulan enormes reservas de hidrocarburos y su cierre, de hecho, bloquea la operación tanto del campo de Gavar como de todas las rutas de transporte de petróleo. Aprenderemos sobre las consecuencias del golpe a fondo en unas pocas semanas, pero por ahora las opiniones de los expertos difieren. Alguien dice que el equipo destruido tendrá que ser ordenado en su totalidad en los Estados Unidos y por mucho dinero, mientras que otros afirman que el daño se debió principalmente a los tanques de almacenamiento de petróleo, que los propios saudíes pueden reparar.



Consecuencias del ataque a la infraestructura petrolera de Arabia Saudita


Las dificultades relativas pueden surgir solo cuando se reparan sistemas de desalación eléctrica, desulfuración y deshidratación de aceite. En cualquier caso, ahora la falla en el suministro de petróleo a Arabia Saudita solo se puede nivelar debido a las reservas realizadas anteriormente, que durarán días en 25-28. ¿Se las arreglará Saudi Aramco para restaurar a Abkayk y Huraisu durante este tiempo? Además, los operadores calcularon con bastante sobriedad las capacidades potenciales y el entrenamiento de las fuerzas de defensa aérea del país. Y no solo defensa aérea. El ejército saudí simplemente se baña en petrodólares y caros equipos militares extranjeros, pero no puede hacer nada inteligible en el aire o en tierra. La agresión en Yemen mostró la vergüenza del potencial ofensivo del reino y el ataque a Abkaik y Hurais, la defensiva. Las razones de este estado son numerosas: aquí está la falta de motivación del personal del ejército, ya que el servicio militar no aporta bonificaciones tangibles en comparación con el servicio civil, y un sistema fragmentado de comando y control.





El régimen gobernante teme francamente un golpe militar, por lo que ha dispersado seriamente los centros de control del ejército, lo que afecta negativamente la eficiencia, la coordinación y la planificación. El ejército no se selecciona sobre la base de la educación y el nivel de entrenamiento, sino sobre la base de pertenecer a un clan en particular. Más es más. El bajo nivel de educación escolar conlleva una escasa alfabetización técnica incluso de los oficiales. El tercer país del mundo en términos de la riqueza de su presupuesto de defensa en realidad no produce nada para su ejército: solo el 2% de todo el equipo se ensambla dentro de Arabia Saudita. E incluso esto se limita a equipos primitivos como los vehículos blindados basados ​​en Toyota Land Cruiser. Una alta tecnología оружиеcomprado en el extranjero, no hay suficiente fuerza para servir de forma independiente. Profile Magazine proporciona evidencia paradójica de la presencia en Arabia Saudita de forma continua de los técnicos británicos de 6300. Muestran a los soldados y oficiales no solo cómo luchar, sino también cómo mantener los sistemas de armas en un estado listo para el combate. Esto plantea la pregunta lógica: ¿pueden los sauditas enfrentar independientemente los sistemas de defensa aérea propuestos por el presidente Putin? ¿O tendrás que dárselos junto con los equipos de combate?

Fracaso táctico


Los husitas, o, según los saudíes con los estadounidenses, los expertos iraníes, atacaron la planta de Saudi Aramco con al menos drones 18 y misiles de crucero 7-10. Según los husitas, los dispositivos de percusión recorrieron 1000 km sobre el desierto antes de llegar a la instalación de refinación de petróleo más grande del mundo con precisión de daga. Según Expert, los combatientes de Yemen podrían usar los UAV Samad-3, que ya habían probado en mayo en una estación de bombeo de petróleo saudita en el área de Yanbu. Luego, el daño fue mínimo (el trabajo se detuvo durante un par de días), pero el ataque mostró que el sistema de defensa Patriot PAC2 no podía rastrear y derribar drones de este tipo. Es suficiente acercarse a los objetos de ataque a altitudes que no excedan los metros 60. Ahora, lo más importante es que la eliminación de la región de Yanbu al lugar de despliegue de los partisanos husitas es aproximadamente igual a 980 kilómetros. Es decir, este golpe puede verse como un ensayo del ataque 14 de septiembre contra los objetivos principales de Saudi Aramco. La pregunta sigue abierta: ¿de dónde obtuvieron los husitas misiles de crucero capaces de volar a distancias tan significativas? Sí, hay misiles balísticos, como Burkan, pero su precisión quiere dejar lo mejor. También puede encontrar misiles de crucero Quds-1 en el arsenal de Hussite, pero su rango de vuelo no supera los km 700-750. El aeropuerto de Abha en junio de este año fue atacado con éxito por uno de esos misiles, pero se encuentra casi cerca de la frontera con Yemen. Se ve claramente que para las entregas por misiles de crucero se incluyeron suministros externos.


UAV Samad-3


Si los sauditas han sido atacados por misiles de crucero y balísticos, así como por drones de choque desde el territorio de un país atrasado en todos los sentidos del país durante varios años, ¿por qué no tomaron ninguna medida de represalia? Porque no hay nada Los sistemas patriotas de varias modificaciones y los sistemas portátiles de misiles antiaéreos no crean una defensa en capas. No hay sistemas de defensa aérea de mediano alcance en el ejército que puedan lidiar efectivamente con misiles de crucero de bajo vuelo. Como no hay medios efectivos para tratar con UAV artesanales y de fábrica. Y hay un gran ejemplo para hacer esto: la base aérea rusa Khmeimim actualmente está luchando con drones de choque con casi un 100% de eficiencia.


GIRAFFE AMB radar de SAAB


Al mismo tiempo, los aliados de Arabia Saudita tienen una amplia gama de medios activos y pasivos para proteger objetos de drones no solicitados. Para detectar UAV, Saab puede proporcionar un radar GIRAFFE AMB estacionario o móvil, cuyos parámetros son bastante adecuados para la búsqueda de aviones de pequeño tamaño. El área de dispersión efectiva del dron generalmente está en el rango de 0,01 m2 hasta 0,001 m2 y el sistema le permite "ver" objetos similares a una distancia de hasta 10 km. Los estadounidenses podrían entregar en poco tiempo el sistema SKYTRACKER de CACI International, que rastrea la radiación electromagnética de los drones, es decir, la operación de radares, altímetros y transceptores de control. Mediante la triangulación, los sensores SKYTRACKER determinan la ubicación del intruso en el área protegida y transmiten información al sistema de alarma.



Guerra con drones. Goliat saudita vs husitas

Drone Defender Por supuesto, no salvará de un enjambre de UAV tácticos, pero es capaz de interrumpir la comunicación con el satélite.



Además de repeler el ataque con armas pequeñas y armas de cañón, existe la oportunidad de usar armas específicas, que también son los socios del reino. Por ejemplo, Drone Defender, que interfiere con los canales de control satelital en las frecuencias 2,4 GHz y 5,8 GHz (y los misiles de crucero "Hussite" y los UAV obviamente estaban controlados a través de satélites). El alcance de una pistola de este tipo es de solo metros 400, pero con un uso masivo es muy posible crear una apariencia de cúpula protectora sobre objetos importantes. Un arma más seria son las pistolas de bloqueo estacionarias como el AUDS (Sistema de Defensa Anti-Uav) de Gran Bretaña. Hay un radar, un módulo optoelectrónico y un silenciador de RF. Trabajando en el rango Ku, el localizador le permite determinar la proximidad de los objetos con un área de dispersión efectiva de hasta 0,01 m2 a una distancia de 8 km. Esto le permite ver con precisión un avión no tripulado táctico volando a 1000 km y más. Los estadounidenses lo han estado utilizando durante más de dos años en Irak, sobre 2000, cuadricópteros a la fuerza y ​​vehículos aéreos no tripulados. En los Estados Unidos, el Departamento 13 desarrolló el sistema MESMER, que no solo interfiere con el control, sino que también decodifica las señales de control, lo que le permite tomar el control del vehículo alado.


Sistema AUDS



Sistema de domo para drones


Si el adversario utiliza canales de control sin ruido o máquinas con un alto nivel de automatización, a menudo pueden ser fácilmente atrapados por la red. El hexacóptero Spreading Wings S900 de las innovaciones chinas DJI está equipado con una tela de malla 2 en un medidor 3 y ha sido utilizado con éxito por las agencias de inteligencia japonesas durante varios años. Los desarrollos modernos no solo le permiten confundir las hélices de los drones, sino que los bajan cuidadosamente con la red en paracaídas. Para vencer más eficazmente a los UAV sigilosos en los Estados Unidos, se han desarrollado proyectiles y balas (Conceptos balísticos avanzados), divididos en fragmentos y sujetos con un hilo fuerte. En vuelo, la munición se divide en partes, lo que aumenta la probabilidad de alcanzar el objetivo.


Quadrocopter "depredador" y su red de caza


Los sistemas de defensa más complejos contra los drones son los emisores de microondas y láser. El Phaser de Raytheon con su emisor de microondas está prácticamente garantizado para quemar todas las unidades de control y las computadoras de a bordo de los aviones. El sistema está ubicado en las dimensiones de un camión tractor y, si se detectan aviones, es capaz de generar un haz que afecta inmediatamente a un grupo de UAV. En octubre 2018, como parte del ejercicio Experimento Integrado Mafire Fires (MFIX), Raytheon demostró un sistema láser de drones tácticos de pequeño tamaño.


Phaser de microondas grande


Un láser montado en un buggy ligero golpeó los drones 12 en un corto período de tiempo a una distancia de hasta 1400 metros. Raytheon también propone montar una técnica similar en los helicópteros Apache. En el futuro, los láseres antidron con una potencia de hasta 100 kW deberían aparecer en el ejército de EE. UU., Lo que les permitirá alcanzar al enemigo a una distancia de hasta 5 km. A partir de versiones ya preparadas del ejército saudí, fue posible comprar sistemas láser Silent Hunter de China, cuyos rayos se queman a través del acero 2-mm a una distancia de 800 my 5-mm a un kilómetro. Una ventaja clave de los sistemas de supresión de drones láser es el bajo costo único de los disparos individuales. Idealmente, solo se gastan dólares 1 para destruir el UAV de choque táctico. Compare esto con el costo de un solo lanzamiento del sistema Patriot.




Una de las opciones para el láser chino Silent Hunter


En total, en el mundo ahora los países 33 están trabajando activamente en el diseño y prueba de nuevos sistemas de protección contra quadrocopters y UAV de aviones tácticos. Estos son más que sistemas 230. Y creo que Arabia Saudita, en un futuro muy cercano, es necesario comprar urgentemente algo de este arsenal. La amenaza de un segundo ataque continúa, y hasta ahora los sauditas no han visto medidas de protección adecuadas.
autor:
Fotos utilizadas:
asdnews.com, miltechmag.com, postfactum.pro, indiandefence.com, nevskii-bastion.ru, nairaland.com
37 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. RWMos
    RWMos 28 Septiembre 2019 05: 24
    +1
    Una cosa más a tener en cuenta: los sauditas estaban a punto de vender su Aramco. La misma planta y el mismo campo que probablemente se asocia con su agotamiento. Y ahora para vender, después del ataque, es decididamente incapaz de hacerlo. No importa cómo los oídos de aquellos a quienes la venta de una oficina por IPO están pendientes son completamente innecesarios. Y esto es tanto a los sauditas como a los estadounidenses ... Entonces, no importa cómo haya una desviación interna
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 28 Septiembre 2019 07: 00
    +5
    Por alguna razón, el autor describió los sistemas de combate anti-drones, aunque el ataque fue un medio completamente diferente y les agregó Phaser de Rayton, existente en el prototipo. No está claro cómo incluso la presencia de todo lo descrito salvaría los campos petroleros de aquellos cp-en los que se llevó a cabo el ataque. Aunque hubo pensamientos muy sólidos y ejemplos de las acciones correctas.
    Los sistemas patriotas de varias modificaciones y los sistemas portátiles de misiles antiaéreos no crean en capas defensa. No hay sistemas de defensa aérea de mediano alcance en el ejército que puedan lidiar efectivamente con misiles de crucero de bajo vuelo. Como no hay medios efectivos para tratar con UAV artesanales y de fábrica. Y después de todo hay a mano gran ejemplo cómo hacerlo: base aérea rusa Hamim Por el momento, con casi el 100% de eficiencia, está luchando contra drones de drones.
    sistema fragmentado de comando y control.
    mal
    Fuerzas de defensa aérea capacitadas del país. Y
    Entonces, el autor mencionó las razones principales de lo que sucedió, pero no ofreció propuestas para contrarrestar medios específicos realmente aplicados.
    1. Evgeny Fedorov
      28 Septiembre 2019 08: 12
      +2
      Silent Hunter es un sistema láser listo para usar capaz de combatir UAV tácticos. Así como sistemas de interferencia. ¿Y quién dijo que los yemeníes de los sauditas son solo pesadillas con grandes drones? En las zonas fronterizas, los drones de pequeño tamaño también funcionan bastante bien.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 28 Septiembre 2019 08: 20
        +3
        Tiene razón, pero, sin embargo, procedí del tema declarado del artículo: el ataque reciente y las razones que causaron tales consecuencias.
      2. asv363
        asv363 29 Septiembre 2019 04: 04
        0
        A partir de versiones ya preparadas del ejército saudí, fue posible comprar sistemas láser Silent Hunter de China, cuyos rayos se queman Acero de 2 mm a una distancia de 800 my 5 mm a una distancia de un kilómetro.

        Eugene, ¿necesitas cambiar algo en negrita?
  3. Avior
    Avior 28 Septiembre 2019 07: 32
    +2
    Hasta donde yo sé, los Patriots son capaces de hacer frente a su tarea de interceptar misiles balísticos husitas: más del 200 intercepciones reales en condiciones de combate, y el hecho de que hubo fallas por separado, no ocurre en el 100 por ciento de los sistemas efectivos.
    Otra cosa es que se necesita una defensa en capas, con disparos, visibilidad y más, y los estadounidenses de la defensa aérea tienen solo 2 complejos, Patriot y Avedger, que es más adecuado contra helicópteros y aviones de ataque.
    En cuanto a los UAV de los que todos se ocuparon de repente, creo que su eficiencia relativamente alta se basa en el hecho de que nadie realmente luchó con ellos. Ahora todos se han apresurado a desarrollar medios para tratar con ellos.
    Creo que después de un tiempo se eliminarán los medios más efectivos, se saturarán y el factor UAV disminuirá.
    1. KCA
      KCA 28 Septiembre 2019 08: 21
      0
      Entonces, ¿cuál es la altura de la trayectoria de un misil balístico de corto alcance? Kilómetros 30-40? Pero los UAV y los alados volaron a una altitud de decenas de metros, respectivamente, el rango de detección es varias veces más corto, y ¿Patriot sabe cómo trabajar a tales alturas? Lo dudo
    2. Saxahorse
      Saxahorse 28 Septiembre 2019 19: 57
      +1
      Cita: avior
      Creo que después de un tiempo se eliminarán los medios más efectivos, se saturarán y el factor UAV disminuirá.

      El problema es que los medios realmente eficaces para combatir los UAV pequeños aún no son visibles. El hecho de que el autor mencionado en el artículo, como los láseres y las pistolas EM, trabaje a distancias mínimas, 500-1500 metros. Bueno, grandes tontos como el Patriot o el S-400 contra drones de madera contrachapada, esto es mucho más genial (y más caro) que el de una bala de cañón en gorriones.
  4. ares1988
    ares1988 28 Septiembre 2019 08: 06
    -1
    Bueno, como en Rusia, no todas las refinerías están cubiertas por defensa aérea de la misma manera que Khmeimim.
  5. Zaurbek
    Zaurbek 28 Septiembre 2019 08: 48
    +2
    Si nuestras Fuerzas Aeroespaciales en Siria usan Pantsir y TOR contra UAV, entonces debería haber sistemas similares aquí. Creo que, al final, llegarán al "Iron Dome" y los cañones alemanes de 35 mm.
    1. Misuri
      Misuri 28 Septiembre 2019 10: 35
      0
      sí, los guepardos a expensas de los mejores proyectiles en los drones son mejores que los tungusks y los proyectiles disparan cañones.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 Septiembre 2019 11: 31
        0
        Hay otra pregunta en el costo del proyectil y el sistema. El Rocket Shell es relativamente barato. Pero no alcanza todos los objetivos. Es necesario compararlo con el complejo alemán. Los shells allí son muy caros, como el sistema mismo.
    2. dauria
      dauria 28 Septiembre 2019 17: 15
      +2
      Creo que, al final, llegarán al "Iron Dome" y los cañones alemanes de 35 mm.


      Creo que al final no lucharán con drones, sino con estados que causan tales inconvenientes. De todos modos, solo hay una protección contra la guerra de guerrillas y el sabotaje, que es un ataque de aviones no tripulados en una refinería de petróleo: limpiar a todos, cambiar la regla, inundar el territorio con agentes y descubrir a todos los que solo piensan en dejar una galleta en el autobús. Pero los drones de esta clase no son armas del ejército, no son necesarios en el ejército. Los judíos, y tenemos mucha experiencia con Chechenia. El ejército aplasta el intestino delgado saudita; déjelo moldear con láser, chazram, matamoscas y redes. No tendrá sentido. Traerán una bomba en un taxi.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 Septiembre 2019 17: 26
        0
        No hay Chechenia ... no puedes controlar las fronteras y no emprenderás el genocidio
    3. Saxahorse
      Saxahorse 28 Septiembre 2019 20: 02
      +1
      Cita: Zaurbek
      Creo que, al final, llegarán al "Iron Dome" y los cañones alemanes de 35 mm.

      Las armas contra drones son ineficaces. Se necesitan miles de proyectiles para entrar en esta bagatela ... Pero sobre proyectiles con una detonación programable mientras se habla más que hacer, un anuncio ...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 Septiembre 2019 20: 15
        +1
        Los proyectiles de 35 mm con un fusible de radio son bastante efectivos.
        1. Saxahorse
          Saxahorse 28 Septiembre 2019 20: 28
          +1
          Cita: Zaurbek
          Los proyectiles de 35 mm con un fusible de radio son bastante efectivos

          ¡Estoy de acuerdo! ¿Pero dónde están?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 28 Septiembre 2019 22: 00
            0
            ..en los alemanes a 35 mm. Y en nuestro calibre 57mm
  6. Rostislav
    Rostislav 28 Septiembre 2019 08: 58
    0
    Oh, traerán al autor saudita como consultor.
    1. Evgeny Fedorov
      28 Septiembre 2019 09: 08
      0
      Oh no! En ningún caso no estoy de acuerdo riendo
      1. Vadim237
        Vadim237 28 Septiembre 2019 12: 23
        0
        Si todo crece en conjunto, recibirá acciones de compañías petroleras para consultar e implementar sistemas.
  7. Lopatov
    Lopatov 28 Septiembre 2019 09: 03
    +1
    Un arma más seria son las pistolas de bloqueo estacionarias como el AUDS (Sistema de Defensa Anti-Uav) de Gran Bretaña.

    Lo curioso es que este sistema fue diseñado originalmente para el mercado civil: aeropuertos, servicios de seguridad de resorts y territorios privados, etc.
  8. Antiguo26
    Antiguo26 28 Septiembre 2019 12: 06
    +2
    Cita: KCA
    Entonces, ¿cuál es la altura de la trayectoria de un misil balístico de corto alcance? Kilómetros 30-40? Pero los UAV y los alados volaron a una altitud de decenas de metros, respectivamente, el rango de detección es varias veces más corto, y ¿Patriot sabe cómo trabajar a tales alturas? Lo dudo

    La altura mínima a la que puede operar el Patriot PAC-2 GEM + es de 60 metros
  9. Vadim237
    Vadim237 28 Septiembre 2019 12: 26
    0
    Hoy, los Husits ​​tienen vehículos aéreos no tripulados subsónicos y misiles de crucero, y mañana aparecerá supersónico con una altura mínima de vuelo, ¿qué dispararán entonces?
  10. Kok bigotudo
    Kok bigotudo 28 Septiembre 2019 12: 58
    0
    De hecho, el problema es más profundo que en ausencia / presencia de sistemas específicos de defensa aérea. El problema es que no se ha elaborado una estrategia efectiva. Necesitamos un principio que pueda proteger un cierto punto de cualquier número de drones pequeños y medianos. Pero para esto, es necesario organizar grandes masas de soldados. Pero la desgracia, la mayoría de los países modernos, tienen pequeños ejércitos, debido a la negativa del servicio militar obligatorio.
    También vale la pena señalar que los drones se pueden combatir con métodos "obsoletos". Es decir, a expensas del aire, la contaminación con redes. Pero con tal protección, es difícil recortar o ganar dinero, porque nadie lo hace.
  11. Operador
    Operador 28 Septiembre 2019 14: 03
    0
    Los UAV de impacto que vuelan en piloto automático a una velocidad de 100 m / sy una altura de metros 10, utilizando GSM, un altímetro láser y un mapa electrónico del área con una ruta predeterminada, no hay nada que interceptar de una palabra en general:
    - silenciar el canal de control de radio no tendrá éxito debido a su ausencia;
    - no es posible detectar radiación electromagnética de un transmisor de radio y un radioaltímetro debido a su ausencia;
    - interceptar el UAV que vuela en el modo de seguir el terreno y, a menudo, cambiar el rumbo de acuerdo con el algoritmo pseudoaleatorio que utiliza la red aérea no funcionará;
    - detectar UAV que vuelan a baja altitud a lo largo de una ruta difícil utilizando radares o sensores optoelectrónicos, teniendo en cuenta la detección de radares / sensores con obstáculos verticales en forma de colinas, edificios, estructuras, vegetación, etc. es posible solo en el último kilómetro de aproximación al objetivo, cuando el tiempo de reacción disponible de los sistemas de defensa aérea será del orden de 10 segundos;
    - El ESR de un UAV con un revestimiento absorbente de radar de ferrita en el rango centímetro / milímetro es de aproximadamente 0,001 metros cuadrados, la visibilidad térmica del motor de combustión interna con enfriamiento de los gases de escape por medio del flujo de aire que se aproxima también tiende a cero.

    Por lo tanto, hasta que pongan en servicio minimisiles antiaéreos especializados con un RGSN pasivo (una especie de KAZ con un alcance de aproximadamente 1 km, como los "clavos" rusos y el MNTK estadounidense), continuarán los ataques impunes de UAV de choque sobre objetos protegidos.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 28 Septiembre 2019 20: 08
      +1
      Cita: Operador
      - no es posible detectar radiación electromagnética de un transmisor de radio y un radioaltímetro debido a su ausencia;
      - interceptar el UAV que vuela en el modo de seguir el terreno y, a menudo, cambiar el rumbo de acuerdo con el algoritmo pseudoaleatorio que utiliza la red aérea no funcionará;

      Usted, como siempre, acumula todo lo que usted mismo no comprende.

      Si el UAV vuela en el modo "siguiendo el terreno", debe tener un radio altímetro preciso, es decir, un mini-radar. No hay otra forma, se pegará en el primer bache. Bueno, la "radiación electromagnética de un transmisor de radio y un altímetro de radio", por supuesto, se puede rastrear.
      1. Avior
        Avior 28 Septiembre 2019 20: 20
        +1
        altímetro láser

        No una radio
        1. Saxahorse
          Saxahorse 28 Septiembre 2019 20: 30
          +1
          Cita: avior
          No una radio

          También una opción! Pero ya no parece un avión no tripulado de madera contrachapada. El escaneo láser es un dispositivo grande y costoso.
          1. Avior
            Avior 28 Septiembre 2019 21: 56
            0
            Escaneo: sí, pero un altímetro es en realidad un buscador de rango relativamente económico que los constructores usan en lugar de una cinta métrica.
            1. Saxahorse
              Saxahorse 30 Septiembre 2019 22: 27
              +1
              Cita: avior
              El altímetro es en realidad un buscador de rango relativamente económico que los constructores usan en lugar de una cinta métrica.

              No es tan simple.
              Con respecto al uso de un telémetro láser comprado en la tienda y un poco modificado como altímetro, hay una emboscada, el tiempo de medición es proporcional a la distancia, cuanto más, más largo. a 10 metros son unos 2.5 segundos. en 5 - un poco más de un segundo ..

              Como puede ver, las personas intentaron que no les gustara. :)

              En general, se usa algo similar, pero hay muchas limitaciones. En primer lugar, en condiciones de alcance y clima. Conocí referencias de que en la aviación un altímetro láser a veces se usa para calibrar un radio altímetro, pero nunca como un reemplazo completo. Entiende que si hay niebla o humo debajo y solo polvo por una columna, considere un altímetro láser no.
      2. Operador
        Operador 28 Septiembre 2019 22: 26
        -1
        Familiarícese primero con un altímetro láser y luego hable sobre la naturaleza obligatoria de algo riendo
  12. voyaka uh
    voyaka uh 28 Septiembre 2019 23: 20
    -3
    Manejamos juntos en el Patriot, pero alrededor de la planta también se encontraba
    Sistema de defensa aérea suizo Skyguard: radares y cañones antiaéreos, afilados
    objetivos de vuelo bajo. Y no funcionó.
    Y Patriot, ellos, confiando en los suizos, sintonizaron aviones y BRDS.
  13. Klingon
    Klingon 29 Septiembre 2019 00: 21
    0
    por ejemplo, podrían comprar un sistema Phalanx CIWS adaptado a la tierra para atravesarlo (¿y parece que Shell no tiene exactamente dónde está?) o el Mantis alemán, está diseñado solo para proteger objetos estacionarios y funciona perfectamente en drones con aviones de 35 mm en torretas . torretas configuradas de uno a 4 como + estación de detección / control
  14. Arturov
    Arturov 29 Septiembre 2019 03: 40
    -1
    La mejor estrategia para los sauditas sería bombardear los sistemas de control de aviones no tripulados en Irán y demoler todas las bases de Irán, y ahí es donde irán. Otras medidas de protección, por así decirlo, no son visibles, no hay defensa aérea sellada y nunca lo ha sido.
  15. Astra salvaje
    Astra salvaje 29 Septiembre 2019 19: 04
    0
    Cita: Yevgeny Fedorov
    Oh no! En ningún caso no estoy de acuerdo riendo

    Por qué no? Siéntate debajo del deporte, para presumir, dibuja algo y luego ve al príncipe ministro.
    Ayer, el abuelo de un ingeniero soviético apareció en la televisión. Realmente creó la industria de China. Él tiene: un traductor personal, un automóvil con conductor, un elevador especial con asiento. Todas las condiciones
  16. Astra salvaje
    Astra salvaje 29 Septiembre 2019 19: 18
    0
    "¿Pueden los saudíes hacer frente de forma independiente a los sistemas de defensa aérea propuestos por Putin". El mensaje de Peskov dice que durante las negociaciones con los saudíes, no hablaron sobre el suministro del S-400. Así que no te preocupes por los sauditas