¡Es hora de mudar la sede de la ONU de Nueva York!
El escándalo sobre la emisión de visas a los diplomáticos rusos a punto de llegar a la Asamblea General de la ONU volvió a plantear la cuestión de la necesidad de transferir la sede de las Naciones Unidas desde Nueva York a otra ciudad y otro país. Estados Unidos, en vista de sus reclamos de liderazgo mundial y relaciones tensas con tantos países del mundo, no puede colocar una organización internacional en su territorio, y la ONU no debe depender del liderazgo estadounidense.
Un grupo de diplomáticos rusos planeaba volar a Nueva York para participar en la Asamblea General de la ONU. Sin embargo, los rusos enfrentaron un obstáculo insuperable: no se les expidieron visas, lo que descartó por completo la posibilidad de su entrada en los Estados Unidos.
Andrei Klimov, vicepresidente del comité de asuntos internacionales del Consejo de la Federación, dijo a la prensa que no había prohibición como tal. Las visas simplemente no se emitieron a tiempo. Y debido a esto, los diplomáticos no pudieron ir a Nueva York. Es decir, los estadounidenses actuaron muy "técnicamente": por un lado, no discutieron con Rusia, prohibieron abiertamente la entrada de diplomáticos rusos, y por el otro pusieron a este último en una posición humillante. Y la excusa es hermosa: hay demoras burocráticas.
Por cierto, en junio de 2019, el Senado de los Estados Unidos aprobó una ley que prohíbe la emisión de visas a ciudadanos extranjeros que puedan estar involucrados en la interferencia en las elecciones estadounidenses. Como saben, a Rusia se le acusa con mayor frecuencia de interferir en las elecciones estadounidenses. Y la existencia de dicha prohibición a nivel legislativo nos permite evitar que políticos, diplomáticos y funcionarios rusos no deseados ingresen al país. Nadie realmente comprenderá la evidencia de si realmente estuvieron involucrados en la interferencia en las elecciones estadounidenses o no.
El caso actual de problemas de visa está lejos de ser el primero. El Representante Permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, dijo a la prensa que Estados Unidos ya no emitió visas a los representantes de la delegación rusa después de la conferencia sobre el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas (CTBT). El jefe de la delegación rusa ante la comisión de desarme de la ONU no recibió una visa, lo que provocó la interrupción del evento.
De hecho, el caso de denegación de visa es realmente notorio, especialmente porque los diplomáticos rusos no viajaron a Estados Unidos, sino a una reunión de una organización internacional que simplemente se encuentra en Nueva York. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, calificó el incidente como nada más que una desgracia para Estados Unidos. Sin embargo, es poco probable que los propios funcionarios estadounidenses estén muy molestos por las palabras de Zakharova: sabían lo que estaban haciendo y la reacción negativa de los funcionarios rusos era bastante predecible.
El portavoz del presidente ruso, Dmitry Peskov, también calificó la denegación de visa como una situación inaceptable y alarmante. Pero esto, tal como lo entendemos, es "indignación de turno", pero ¿habrá alguna acción concreta que no sea una nota de protesta que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ya ha entregado al embajador estadounidense?
El Departamento de Estado de los Estados Unidos responde a todas las acusaciones de Rusia de que están actuando de conformidad con la ley de los Estados Unidos, y cada solicitud de visa se procesa individualmente. Es decir, para cada diplomático, el problema se resuelve individualmente y si los estadounidenses creen que no necesita una visa, entonces no la recibirá.
Ahora, los políticos y figuras públicas rusas están discutiendo con fuerza y principal qué hacer en respuesta a los estadounidenses, para que no sea raro que sigan humillando a nuestro país de esa manera. Por ejemplo, proponen prohibir la lotería de las tarjetas verdes estadounidenses en Rusia. Como sabemos, muchos ciudadanos tienen la oportunidad de irse a los Estados Unidos usando tarjetas verdes.
Por otro lado, ¿será esto un castigo para Washington? Después de todo, el propio Donald Trump dijo que las peores personas en sus países vienen con tarjetas verdes. Es cierto que hizo tal declaración después de que Sayfullo Saipov, un nativo de Uzbekistán de 29, comenzó a aplastar a las personas en un carril bici en Manhattan con su automóvil. Pero, en cualquier caso, la prohibición de tener loterías de tarjetas verdes afectará a aquellos ciudadanos que sueñan con irse a los Estados Unidos en lugar de a los Estados Unidos. Además, la "fuga de cerebros" de Rusia actualmente no solo va a los Estados Unidos, sino también, por ejemplo, a la propia China.
Medidas como la prohibición en Rusia de las loterías de tarjetas verdes no tendrán un impacto serio en la situación actual. Después de todo, no interferirán de ninguna manera para evitar que los diplomáticos rusos ingresen a los Estados Unidos. Mientras tanto, los retrasos en la emisión de visas pueden afectar seriamente la participación de los representantes rusos en las actividades de las Naciones Unidas. Y este es el problema principal, la solución en la que los líderes rusos deben pensar.
El único movimiento correcto fue propuesto por el analista político Sergei Markov. Pidió la mera transferencia de la sede de las Naciones Unidas desde Nueva York y, en general, desde los Estados Unidos de América. Es esta medida, según el politólogo, la que cambiará por completo la situación actual y aliviará permanentemente a la ONU de la necesidad de obedecer a Estados Unidos. Aquí Markov tiene toda la razón.
Primero, Estados Unidos no es y nunca ha sido un país neutral. Este es un país muy agresivo con su propia posición en cada tema, compitiendo con otras potencias mundiales. Por lo tanto, el despliegue de la sede de la ONU en los Estados Unidos será inevitablemente considerado por los líderes estadounidenses como una herramienta para afirmar sus propios intereses geopolíticos. Esta situación no se puede revertir.
En segundo lugar, las malas relaciones de Estados Unidos con varios países permiten bloquear la llegada de sus delegaciones para participar en eventos de la ONU. Es decir, siempre existe el riesgo de que el liderazgo estadounidense con un simple golpe de bolígrafo elimine las delegaciones de varios estados de la lista de participantes. Esta situación ya es humillante para los miembros de la ONU: Rusia, Irán y China, y cualquier otro país desagradable para el liderazgo estadounidense puede estar en línea.
En tercer lugar, la ubicación misma de la sede de la ONU en Nueva York elimina por completo todas las garantías de seguridad para las delegaciones extranjeras. Las agencias de inteligencia estadounidenses pueden espiarlos sin obstáculos, y en casos extremos, los estadounidenses incluso pueden tomar medidas como el arresto de cualquier representante extranjero: el lado estadounidense no tiene obstáculos reales para esto, ya que los diplomáticos extranjeros llegan a Nueva York y viven en Nueva York. -York, es decir, están en territorio estadounidense, en pleno control de las autoridades estadounidenses con todas las consecuencias derivadas de esta situación.
Sin embargo, surge la pregunta de qué país, en cuyo caso la sede de la ONU podría ser trasladada. En realidad, esto no es tan importante, pero el analista político Markov ofrece varias opciones, cada una de las cuales merece el derecho de ser considerado al más alto nivel. Según Markov, la sede de la ONU debería estar ubicada en Eurasia, donde se encuentran los principales actores de la política mundial moderna, con la excepción de Estados Unidos y un par de otros tres estados estadounidenses.
En la sede de la ONU, Markov ofrece, primero, Atenas. Esta ciudad, la capital de Grecia, es de alguna manera un símbolo de la democracia mundial. Además, incluso si se reserva histórico simbolismo, Grecia es miembro de la Unión Europea y la OTAN, lo que garantiza buenas relaciones con otros países europeos y los Estados Unidos.
Al mismo tiempo, Grecia es uno de los pocos estados ortodoxos del mundo. Para los griegos, la ortodoxia es parte de su identidad nacional, y este hecho, así como los lazos culturales y políticos de larga data, hacen que Grecia y el pueblo griego estén bien dispuestos hacia Rusia. Grecia se encuentra en el sureste de Europa, en la península de los Balcanes, y simboliza los restos del Imperio bizantino, que combina Europa y Asia.
La segunda versión de Markov es Estambul. Constantinopla histórica, Constantinopla, Estambul se encuentra en el territorio de Turquía, un país que también forma parte de la OTAN y tiene estrechos vínculos con los Estados Unidos y Europa occidental, pero al mismo tiempo, persigue una política exterior completamente independiente, pertenece al mundo islámico en una actitud civilizatoria y Es, literal y figurativamente, un puente entre Oriente y Occidente. Incluso la ciudad en sí se encuentra en una de sus partes en Asia, y una en Europa.
Si la sede de la ONU se trasladara a Estambul, esto aumentaría el prestigio de la organización internacional en el mundo islámico, que, como saben, tiene una inclinación muy negativa hacia las actividades de Estados Unidos y Estados Unidos en el Este. Bueno, geográficamente, llegar a Estambul desde la mayoría de los países europeos, asiáticos y africanos es mucho más cercano y fácil que a Nueva York.
La tercera opción de Markov es albergar la sede de la ONU en Jerusalén. Esta es una propuesta muy interesante, porque puede transferir la ciudad bajo control internacional, lo que sería aún mejor para él que ser constantemente una manzana de contención entre cristianos, judíos y musulmanes.
La cuarta opción es Beirut. Markov motiva esta propuesta por el hecho de que Líbano es un país pequeño y neutral, y además es multiconfesional: aquí viven cristianos y musulmanes, este es un ejemplo único de un estado cristiano-musulmán que intenta tener en cuenta los intereses de las dos comunidades religiosas más importantes. Además, el despliegue de la sede de la ONU en Beirut sería una reverencia hacia el Este.
Finalmente, Markov propone ubicar la sede de la ONU en Viena. Austria es un pequeño país neutral europeo que no forma parte de los bloques agresivos, y Viena es una ciudad con una rica historia, una arquitectura muy hermosa y tradiciones culturales de larga data. En principio, además de Viena, una de las ciudades suizas, Zurich o Ginebra, podría estar bajo la sede de la ONU desde este punto de vista.
Además, la propuesta de Markov podría complementarse con la posibilidad de ubicar la sede de la ONU en cualquier país del sudeste asiático, que se está desarrollando rápidamente hoy y también están tratando de mantener la neutralidad. Por ejemplo, existe el mismo Singapur: una ciudad-estado con un orden ideal. Está Kuala Lumpur, la capital de Malasia, un país que combina la cultura islámica, budista e hindú.
Curiosamente, las propias autoridades estadounidenses pueden no protestar tan fuertemente contra la transferencia de la sede de la ONU desde Nueva York. De hecho, Donald Trump ha dicho repetidamente que la ONU ha sobrevivido a sí misma como una organización internacional, y se quejó de que Estados Unidos está invirtiendo grandes cantidades de dinero en las actividades de la organización internacional. Bueno, los estadounidenses tendrán una gran oportunidad para deshacerse de un problema tan costoso.
¿Qué pasó con las visas?
Un grupo de diplomáticos rusos planeaba volar a Nueva York para participar en la Asamblea General de la ONU. Sin embargo, los rusos enfrentaron un obstáculo insuperable: no se les expidieron visas, lo que descartó por completo la posibilidad de su entrada en los Estados Unidos.
Andrei Klimov, vicepresidente del comité de asuntos internacionales del Consejo de la Federación, dijo a la prensa que no había prohibición como tal. Las visas simplemente no se emitieron a tiempo. Y debido a esto, los diplomáticos no pudieron ir a Nueva York. Es decir, los estadounidenses actuaron muy "técnicamente": por un lado, no discutieron con Rusia, prohibieron abiertamente la entrada de diplomáticos rusos, y por el otro pusieron a este último en una posición humillante. Y la excusa es hermosa: hay demoras burocráticas.
Por cierto, en junio de 2019, el Senado de los Estados Unidos aprobó una ley que prohíbe la emisión de visas a ciudadanos extranjeros que puedan estar involucrados en la interferencia en las elecciones estadounidenses. Como saben, a Rusia se le acusa con mayor frecuencia de interferir en las elecciones estadounidenses. Y la existencia de dicha prohibición a nivel legislativo nos permite evitar que políticos, diplomáticos y funcionarios rusos no deseados ingresen al país. Nadie realmente comprenderá la evidencia de si realmente estuvieron involucrados en la interferencia en las elecciones estadounidenses o no. El caso actual de problemas de visa está lejos de ser el primero. El Representante Permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, dijo a la prensa que Estados Unidos ya no emitió visas a los representantes de la delegación rusa después de la conferencia sobre el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas (CTBT). El jefe de la delegación rusa ante la comisión de desarme de la ONU no recibió una visa, lo que provocó la interrupción del evento.
En Rusia, pensaron: ¿cómo responder a los estadounidenses?
De hecho, el caso de denegación de visa es realmente notorio, especialmente porque los diplomáticos rusos no viajaron a Estados Unidos, sino a una reunión de una organización internacional que simplemente se encuentra en Nueva York. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, calificó el incidente como nada más que una desgracia para Estados Unidos. Sin embargo, es poco probable que los propios funcionarios estadounidenses estén muy molestos por las palabras de Zakharova: sabían lo que estaban haciendo y la reacción negativa de los funcionarios rusos era bastante predecible.
El portavoz del presidente ruso, Dmitry Peskov, también calificó la denegación de visa como una situación inaceptable y alarmante. Pero esto, tal como lo entendemos, es "indignación de turno", pero ¿habrá alguna acción concreta que no sea una nota de protesta que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ya ha entregado al embajador estadounidense?
El Departamento de Estado de los Estados Unidos responde a todas las acusaciones de Rusia de que están actuando de conformidad con la ley de los Estados Unidos, y cada solicitud de visa se procesa individualmente. Es decir, para cada diplomático, el problema se resuelve individualmente y si los estadounidenses creen que no necesita una visa, entonces no la recibirá.
Ahora, los políticos y figuras públicas rusas están discutiendo con fuerza y principal qué hacer en respuesta a los estadounidenses, para que no sea raro que sigan humillando a nuestro país de esa manera. Por ejemplo, proponen prohibir la lotería de las tarjetas verdes estadounidenses en Rusia. Como sabemos, muchos ciudadanos tienen la oportunidad de irse a los Estados Unidos usando tarjetas verdes.
Por otro lado, ¿será esto un castigo para Washington? Después de todo, el propio Donald Trump dijo que las peores personas en sus países vienen con tarjetas verdes. Es cierto que hizo tal declaración después de que Sayfullo Saipov, un nativo de Uzbekistán de 29, comenzó a aplastar a las personas en un carril bici en Manhattan con su automóvil. Pero, en cualquier caso, la prohibición de tener loterías de tarjetas verdes afectará a aquellos ciudadanos que sueñan con irse a los Estados Unidos en lugar de a los Estados Unidos. Además, la "fuga de cerebros" de Rusia actualmente no solo va a los Estados Unidos, sino también, por ejemplo, a la propia China.
Reubicación de la sede de la ONU
Medidas como la prohibición en Rusia de las loterías de tarjetas verdes no tendrán un impacto serio en la situación actual. Después de todo, no interferirán de ninguna manera para evitar que los diplomáticos rusos ingresen a los Estados Unidos. Mientras tanto, los retrasos en la emisión de visas pueden afectar seriamente la participación de los representantes rusos en las actividades de las Naciones Unidas. Y este es el problema principal, la solución en la que los líderes rusos deben pensar.
El único movimiento correcto fue propuesto por el analista político Sergei Markov. Pidió la mera transferencia de la sede de las Naciones Unidas desde Nueva York y, en general, desde los Estados Unidos de América. Es esta medida, según el politólogo, la que cambiará por completo la situación actual y aliviará permanentemente a la ONU de la necesidad de obedecer a Estados Unidos. Aquí Markov tiene toda la razón.
Primero, Estados Unidos no es y nunca ha sido un país neutral. Este es un país muy agresivo con su propia posición en cada tema, compitiendo con otras potencias mundiales. Por lo tanto, el despliegue de la sede de la ONU en los Estados Unidos será inevitablemente considerado por los líderes estadounidenses como una herramienta para afirmar sus propios intereses geopolíticos. Esta situación no se puede revertir.
En segundo lugar, las malas relaciones de Estados Unidos con varios países permiten bloquear la llegada de sus delegaciones para participar en eventos de la ONU. Es decir, siempre existe el riesgo de que el liderazgo estadounidense con un simple golpe de bolígrafo elimine las delegaciones de varios estados de la lista de participantes. Esta situación ya es humillante para los miembros de la ONU: Rusia, Irán y China, y cualquier otro país desagradable para el liderazgo estadounidense puede estar en línea.
En tercer lugar, la ubicación misma de la sede de la ONU en Nueva York elimina por completo todas las garantías de seguridad para las delegaciones extranjeras. Las agencias de inteligencia estadounidenses pueden espiarlos sin obstáculos, y en casos extremos, los estadounidenses incluso pueden tomar medidas como el arresto de cualquier representante extranjero: el lado estadounidense no tiene obstáculos reales para esto, ya que los diplomáticos extranjeros llegan a Nueva York y viven en Nueva York. -York, es decir, están en territorio estadounidense, en pleno control de las autoridades estadounidenses con todas las consecuencias derivadas de esta situación.
Sin embargo, surge la pregunta de qué país, en cuyo caso la sede de la ONU podría ser trasladada. En realidad, esto no es tan importante, pero el analista político Markov ofrece varias opciones, cada una de las cuales merece el derecho de ser considerado al más alto nivel. Según Markov, la sede de la ONU debería estar ubicada en Eurasia, donde se encuentran los principales actores de la política mundial moderna, con la excepción de Estados Unidos y un par de otros tres estados estadounidenses.
En la sede de la ONU, Markov ofrece, primero, Atenas. Esta ciudad, la capital de Grecia, es de alguna manera un símbolo de la democracia mundial. Además, incluso si se reserva histórico simbolismo, Grecia es miembro de la Unión Europea y la OTAN, lo que garantiza buenas relaciones con otros países europeos y los Estados Unidos.
Al mismo tiempo, Grecia es uno de los pocos estados ortodoxos del mundo. Para los griegos, la ortodoxia es parte de su identidad nacional, y este hecho, así como los lazos culturales y políticos de larga data, hacen que Grecia y el pueblo griego estén bien dispuestos hacia Rusia. Grecia se encuentra en el sureste de Europa, en la península de los Balcanes, y simboliza los restos del Imperio bizantino, que combina Europa y Asia.
La segunda versión de Markov es Estambul. Constantinopla histórica, Constantinopla, Estambul se encuentra en el territorio de Turquía, un país que también forma parte de la OTAN y tiene estrechos vínculos con los Estados Unidos y Europa occidental, pero al mismo tiempo, persigue una política exterior completamente independiente, pertenece al mundo islámico en una actitud civilizatoria y Es, literal y figurativamente, un puente entre Oriente y Occidente. Incluso la ciudad en sí se encuentra en una de sus partes en Asia, y una en Europa.
Si la sede de la ONU se trasladara a Estambul, esto aumentaría el prestigio de la organización internacional en el mundo islámico, que, como saben, tiene una inclinación muy negativa hacia las actividades de Estados Unidos y Estados Unidos en el Este. Bueno, geográficamente, llegar a Estambul desde la mayoría de los países europeos, asiáticos y africanos es mucho más cercano y fácil que a Nueva York.
La tercera opción de Markov es albergar la sede de la ONU en Jerusalén. Esta es una propuesta muy interesante, porque puede transferir la ciudad bajo control internacional, lo que sería aún mejor para él que ser constantemente una manzana de contención entre cristianos, judíos y musulmanes.
La cuarta opción es Beirut. Markov motiva esta propuesta por el hecho de que Líbano es un país pequeño y neutral, y además es multiconfesional: aquí viven cristianos y musulmanes, este es un ejemplo único de un estado cristiano-musulmán que intenta tener en cuenta los intereses de las dos comunidades religiosas más importantes. Además, el despliegue de la sede de la ONU en Beirut sería una reverencia hacia el Este.
Finalmente, Markov propone ubicar la sede de la ONU en Viena. Austria es un pequeño país neutral europeo que no forma parte de los bloques agresivos, y Viena es una ciudad con una rica historia, una arquitectura muy hermosa y tradiciones culturales de larga data. En principio, además de Viena, una de las ciudades suizas, Zurich o Ginebra, podría estar bajo la sede de la ONU desde este punto de vista.
Además, la propuesta de Markov podría complementarse con la posibilidad de ubicar la sede de la ONU en cualquier país del sudeste asiático, que se está desarrollando rápidamente hoy y también están tratando de mantener la neutralidad. Por ejemplo, existe el mismo Singapur: una ciudad-estado con un orden ideal. Está Kuala Lumpur, la capital de Malasia, un país que combina la cultura islámica, budista e hindú.
Curiosamente, las propias autoridades estadounidenses pueden no protestar tan fuertemente contra la transferencia de la sede de la ONU desde Nueva York. De hecho, Donald Trump ha dicho repetidamente que la ONU ha sobrevivido a sí misma como una organización internacional, y se quejó de que Estados Unidos está invirtiendo grandes cantidades de dinero en las actividades de la organización internacional. Bueno, los estadounidenses tendrán una gran oportunidad para deshacerse de un problema tan costoso.
- Ilya Polonsky
- tourprom.ru, iz.ru
información