Military Review

Pedro III ¿Demasiado bueno para su edad?

94
En ruso historias Muchos secretos y misterios. Pero las circunstancias de la trágica muerte de dos emperadores de nuestro país han sido estudiadas a fondo. Lo más sorprendente es la capacidad de supervivencia de las versiones de sus asesinos que calumniaron a las víctimas de sus crímenes, y esta mentira, aún repetida incluso por historiadores muy serios, penetró tanto en la conciencia popular como en las páginas de los libros de texto escolares. Esto, por supuesto, se trata de Pedro III y su hijo Pablo I. Sobre la vida y el destino del emperador Pablo I en 2003 escribí un artículo publicado en la revista "Historia".




No tenía intención de escribir sobre Pedro III, pero la vida decretó lo contrario. Durante unas vacaciones recientes, me encontré con un libro viejo escrito por V. Pikul en 1963 (publicado en 1972, leído por primera vez en 80). Leí esta novela nuevamente entre natación.

"Pluma y espada"


Debo decir de inmediato que trato a Valentin Savvich con gran respeto y reconozco sus enormes logros al popularizar la historia rusa. Y los "arándanos rojos" francos en sus novelas son mucho menos que en los libros de A. Dumas (padre). Aunque a veces tiene "arándanos", por desgracia. Entonces, de improviso: en la novela que mencioné, entre otras cosas, puede encontrar, por ejemplo, que en las Indias Occidentales (estas son las islas del Caribe y el Golfo de México) hay cobras y tigres: "Puede desarrollar sus vicios hasta el límite en las colonias de las Indias Occidentales, donde lo pondré a comer cobras y tigres "(Gershey - sobre de Jonah).

Pedro III ¿Demasiado bueno para su edad?


El barón Munchausen, quien honestamente sirvió a nuestro país durante 10 años, pero para entonces ya había abandonado Rusia, según V. Pikul, estaba en el ejército ruso durante la Guerra de los Siete Años, y espió a favor de Federico II.

(Sobre el verdadero Munchausen se puede encontrar en el artículo: Ryzhov V.A. Dos barones de la ciudad de Bodenwerder..)

Además, los conceptos de "vasallo" y "señor supremo" están confundidos.

Sin embargo, no profundizaremos y atraparemos al autor en la palabra, porque los principales eventos de la Guerra de los Siete Años en esta novela se transmiten correctamente.

La característica que V. Pikul da a los monarcas de los países en guerra también puede reconocerse como cierta. Tiene a Federico II como un "adicto al trabajo" inteligente y cínico, un pragmático para quien la nacionalidad de una persona, su origen o religión no es absolutamente importante.


Federico II toca la flauta. Fragmento de la pintura de Adolf von Menzel.


Louis XV es un miserable envejecimiento libertinaje y degenerado.


Cesare Auguste Detty, Louis XV en la sala del trono


Maria Theresa es una intrigante astuta y de dos caras, por lo que ella, como gobernante de un país grande y multinacional, es, por supuesto, difícil de reprochar.


María Teresa de Austria. Artista Martin van Meitens


En cuanto a nuestra Elizabeth, si descartamos el estilo patriótico y leal, entonces, en las páginas de la novela de Pikul, vemos a una mujer mala y absurda que no comprende por qué y por qué arrastró a Rusia a una guerra innecesaria del lado de los insidiosos y constantemente engañando a sus "aliados".


Georg Gaspard Joseph von Prenner. Retrato de la emperatriz Elizabeth Petrovna. 1754


Las alegres "hijas de Petrova" no tienen tiempo suficiente para ocuparse de los asuntos estatales; los altos funcionarios prácticamente no están controlados por nadie y son mantenidos por embajadores de estados extranjeros.

Agregaré de mí mismo que el influyente médico y cortesano Lestok recibió una "pensión" de Francia en 15 000 livres.


Johann Hermann Lestock


Sobre el canciller del imperio ruso A.P. Bestúzhev, rey de Prusia, Federico II escribió:
"El ministro ruso, cuyo soborno llegó al punto de haber subastado a su dama si hubiera podido encontrarle un comprador lo suficientemente rico".


El canciller recibió siete mil rublos de su gobierno y doce mil de los británicos. Pero también lo tomó de los austriacos (A. Kirpichnikov, Soborno y corrupción en Rusia. M., 1997, p. 38).


Kazatov A. Retrato del canciller Conde A.P. Bestuzhev, 1764


Pikul reprende a Elizabeth también de la motivación y la mala gestión: "Si no fuera por esta falta de propiedad, ahora tendríamos diez de esos museos del Hermitage" (cita de la novela).

En general, la situación en el estado ruso bajo Elizabeth en esta novela patriótica de Pikul se retrata mucho más profunda y honestamente que en el cine "Midshipmen" (lo cual no es sorprendente, "Midshipmen" es más una fantasía casi histórica, como las novelas de Dumas).

En general:
"La alegre reina
Elizabeth fue:
Canta y se divierte
No hay orden ".

(A.K. Tolstoi.)

V. Pikul no nos oculta que fue el enviado británico Williams quien envió a su secretaria, Stanislav Augustus Poniatowski, a la cama con la esposa del heredero al trono, Sofía Augusta Frederick de Angalst-Cerbsk (quien recibió el nombre de Ekaterina Alekseevna después de su bautismo, la futura Catalina II): sin amor, orden del jefe Pero "Fike", sí, "se enamoró como un gato" y perdió la cabeza por completo:
"El vaciado (después de la partida de Poniatowski) la cama de Catherine ha dejado de ser asunto de Catherine. La vergüenza ahora no solo estaba en la plaza, sino que se discutió en los tribunales de Europa".

(V. Pikul.)

Al mismo tiempo, la joven Ekaterina es intrigante contra su esposo y su tía, toma dinero de todos los que dan, y promete "agradecerle más tarde". Además, Pikul acusa directamente a esta princesa y a la Gran Duquesa de traicionar los intereses nacionales del país que la protegió. Y lo hace repetidamente. A continuación hay citas de la novela:

"Inglaterra ... ahora se aferró a Rusia con dos anclas a la vez: dinero, a través del gran canciller Bestúzhev y amor, a través de la Gran Duquesa Catalina".


"El anillo de traición en el cuello de Rusia ya se ha cerrado, uniendo cuatro fuertes vínculos: Friedrich, Bestuzhev, Ekaterina, Williams".


"Lev Naryshkin le entregó una nota de la Gran Duquesa. O, más bien, un plan de golpe de estado, tan pronto como Elizabeth sufriera otro ataque de enfermedad. Williams se dio cuenta de que Catherine estaba lista. Ella contó: cuántos soldados se necesitaban, qué señales, a quién arrestar de inmediato, cuándo y dónde prestar el juramento "Como amiga", concluyó Catherine, "corrígeme y prescríbeme lo que falta en mis pensamientos".

Williams ni siquiera sabía qué podía corregirse o complementarse aquí. Esto es una conspiración, una verdadera conspiración ... "


"Los británicos nuevamente le dieron dinero a Catherine".


"El cometa aterrorizó a Elizabeth, pero complació a Catherine, y la Gran Duquesa mantuvo la cabeza en alto, como si se estuviera preparando para el papel de la emperatriz rusa".


"Catherine se enteró de la captura de su tía al día siguiente, por una nota del conde Poniatowski. Por lo tanto, se perdió el momento del golpe".


"Vorontsov, temeroso, se apresuró al palacio e inmediatamente dejó en claro a Elizabeth que el canciller Bestúzhev había decidido entronar directa e irrevocablemente a Catalina, sin pasar por su marido y su hijo".


"Sí, arrestaron al canciller (Bestúzhev)", respondió Buturlin descaradamente. "¡Y ahora estamos buscando una razón, por la cual fuimos arrestados!"

¿Y si lo encuentran? - preocupada Catherine. - Especialmente el último proyecto, donde leí, tía, ¿ya metió un ataúd y ella se sentó en su trono?


"Se guardaron documentos importantes detrás de siete castillos que solo dos lectores conocían antes de nuestro siglo. Estos lectores eran dos emperadores rusos: Alejandro II y Alejandro III; solo ellos (dos autócratas) conocían el secreto de la traición directa de Catalina ... Y solo a principios del siglo XX fue La correspondencia de Catherine con Williams fue publicada, dando material de historia para revelaciones vergonzosas. Los documentos restauraron por completo la imagen de la traición, que Elizabeth solo podía adivinar en el año 1758. El académico soviético (y luego aún un joven historiador) Evgeny Tarle en 1916, escribió un artículo brillante sobre cómo la Gran Duquesa Catalina y Bestúzhev, junto con Williams, vendieron los intereses de Rusia por dinero ".


Pero Sophia Augusta Frederic de Angalst-Cerbskaya, a pesar de la "evidencia incriminatoria" citada, sigue siendo un personaje positivo en la novela de Pikul:

"Bueno, usted piensa", como nos dice Valentin Savvich, "ella se acostó con la secretaria y confidente del embajador del estado tradicionalmente hostil a Rusia, quería derrocar a la emperatriz legal del imperio ruso y su no menos heredero legal, su propio esposo, y ella tomó dinero para el estado un golpe de estado de todos en una fila ... ¡Un poco! Con quién no sucede ". Y sugiere que esto se considere "normal" con el argumento de que Catherine se llamará más tarde la "Gran". Y, por lo tanto, ella es una persona "especial", no una "criatura temblorosa", y por lo tanto "tiene derecho".

La novela también dice que durante la Guerra de los Siete Años Rusia sufrió grandes pérdidas y estuvo al borde de un colapso financiero. Se informa que "a los funcionarios no se les ha pagado un salario durante años", y a los marineros rusos "se les pagó muy minúscula, y no pagarán al tesoro durante años".

Y, por un lado, para enfatizar la gravedad de la situación financiera del país y, por otro, para demostrar el patriotismo de la emperatriz, estas palabras se atribuyen a Elizabeth V. Pikul:
"Venderé armarios, juraré diamantes. Comenzaré a caminar desnudo, pero Rusia continuará la guerra hasta que se gane por completo".


Como sabemos, en realidad, Elizabeth no hipotecó ni vendió, no se desnudó. En sus famosos "armarios" después de la muerte, quedaban unos vestidos 15 000 (otro 4 000 quemado durante un incendio en Moscú en 1753), 2 un cofre de medias de seda y más pares de zapatos 2500. (Anisimov E.V. Rusia a mediados del siglo XVII. M., 1988, p. 199.)

Y. Shtelin escribe que en abril 2 1762, Peter III examinó en el Palacio de Verano las "habitaciones 32, todas llenas de los vestidos de la difunta emperatriz Elizabeth Petrovna".

Qué órdenes dio el nuevo emperador sobre este "guardarropa" Shtelin no informa.

Solo Imelda Márquez, la esposa del dictador filipino, en cuya colección había pares de zapatos 2700, puede competir por malversación del presupuesto estatal para "compras" personales de la "hija de Petrova". 1220 de ellos fueron comidos por termitas, el resto se puede ver en el museo.


Parte de la colección de zapatos Imelda Marquez.


Entonces, parece que todo ya se ha dicho, ni siquiera quedaba un paso para llegar a la conclusión correcta, sino un medio paso: vamos, Valentin Savvich, siéntete libre de no ser tímido, ¡solo un poco más, después de todo, levantaste la pierna! No, la fuerza de la inercia es tal que V.Pikul no se atreve a bajar la pierna levantada, se retira, ni siquiera da un paso, sino que retrocede dos o tres pasos y expresa espontáneamente todas las estupideces de los historiadores oficiales de la Casa de Romanov (repetidos por los historiadores soviéticos). El cercano y excéntrico "Merry" y "Krotkiya heart" Elizabeth, según su versión, por supuesto, no es el ideal de un gobernante sabio, sino un patriota de Rusia. E incluso sus amantes tienen "razón": todos los rusos, con la excepción del joven ruso Alexei Razumovsky (que, por supuesto, también es muy bueno).


Artista desconocido Retrato A.G. Razumovsky


E incluso por eso Elizabeth es buena, a diferencia de Anna Ioannovna y su favorita, la Biron "alemana" (esto es de otra novela: "Word and Deed"). Es cierto que durante el reinado de la emperatriz "antipatriótica" Anna, las finanzas de Rusia estaban en perfecto orden: los ingresos del tesoro excedían los gastos. Y la "patriota" Elizabeth prácticamente arruinó el país. Pero, ¿quién sabe sobre esto y a quién le importa, de hecho? Pero Federico II fue golpeado y mató a decenas de miles de hombres rusos jóvenes y sanos en batallas sangrientas sin sentido e innecesarias por los intereses de Austria y Francia. Se invita a Rusia a enorgullecerse del papel de un gato de una fábula, que quema brutalmente sus patas para sacar castañas del fuego de dos monos europeos "civilizados" que lo desprecian.

Además, la novela informa (varias veces) que Prusia no tiene quejas contra Rusia y que no hay razón para pelear con ella. Y también que Frederick respetaba a nuestro país con gran respeto (después de leer las memorias del ex ayudante Minich - Christopher Manstein, el rey personalmente eliminó de ellos todos los lugares que podrían dañar el honor ruso) e hizo intentos desesperados por evitar una guerra con ella. Y, sin embargo, cuando comenzó la guerra, ordenó al mariscal de campo Hans von Levald que no solo fuera un comandante, sino también un diplomático, que entablara negociaciones con Rusia sobre el mundo más honorable después de la primera victoria. También se alega que, al enterarse de la negativa de Luis XV a bautizar a Pablo I (otro insulto tanto a Rusia como a Elizabeth), Frederick dice:
"Estaría de acuerdo en bautizar a los lechones en Rusia, solo para no pelear con ella".


Pero esta cita no es de la novela, sino de las notas de Federico II:
"De todos los vecinos de Prusia, el Imperio ruso merece atención primaria ... Los futuros gobernantes de Prusia también deben buscar la amistad de estos bárbaros".


Es decir, Federico II no tiene intenciones agresivas hacia el "imperio oriental de los bárbaros". Además, él, como Bismarck, hace un llamado a los futuros reyes de Prusia para construir relaciones aliadas con Rusia.

Y solo había una persona rodeada de Elizabeth que evaluó correctamente la situación y comprendió que no había nada que compartir entre Rusia y Prusia. El académico J. Shtelin recordó que durante la Guerra de los Siete Años
"El heredero habló libremente de que la emperatriz estaba siendo engañada en relación con el rey prusiano, que los austriacos nos estaban sobornando, y los franceses nos estaban engañando ... nos arrepentiremos con el tiempo de haber entrado en una alianza con Austria y Francia".


Sí, el heredero del trono ruso, el Gran Duque Petr Fedorovich tenía toda la razón, pero V. Pikul en su novela lo llama repetidamente "tonto" y "monstruo".


Groot Georg Christoph "Retrato del Gran Duque Peter Fedorovich" 1743, Galería Estatal Tretyakov. No es tan "extraño" en el retrato de Groot, ¿no? Probablemente, según una larga tradición, su pintor de la corte se embelleció un poco, pero tener la cara de Narciso y el físico de Heracles o Apolo ante el monarca gobernante es completamente opcional. Esto no se requiere de él. Y sería mejor si no hubiera bellezas como Platón Zubov o el duque de Buckingham cerca de las emperatrices y reyes.


Por cierto, Luis XVI dijo más tarde:
"Al fortalecer las posesiones prusianas, Austria tuvo la oportunidad de medir el poder con Rusia".


El:
"Este sentimiento (de Pedro a Federico II) se basó en razones estatales tan importantes que su esposa, que era más penetrante que Elizabeth, en su política exterior siguió el ejemplo de su esposo".


Esto no es del todo cierto, la política de Catalina II con respecto a Prusia y Federico II resultó ser mucho más débil, pero hablaremos de esto más adelante en otro artículo.

Volvamos a la novela de V. Pikul, donde se alega que el mariscal de campo austríaco Down deliberadamente perdió a las tropas de Federico II en Zorndorf, donde, en una batalla sangrienta difícil, los ejércitos ruso y prusiano fueron aplastados entre sí. En cuanto al rey de Francia, Luis XV, luego en la novela de Pikul dice estas palabras:
"Es necesaria una alianza con Rusia para actuar de manera más conveniente contra Rusia ... Desde dentro de la propia Rusia, y en detrimento de Rusia. No me gusta este país, del que no hemos sabido nada desde hace mucho tiempo, y cuando nos enteramos, de repente se hizo evidente que esto el país es capaz de alterar el equilibrio de toda Europa ".


Agregaré que desde 1759, tanto Austria como Francia, secretamente de Rusia, han estado negociando una paz separada con Prusia.

En general, todavía son "aliados". Pero la "elección europea" de Elizabeth Pikulem todavía se reconoce incondicionalmente como correcta, bienvenida y totalmente aprobada.

¿Qué puedo decir (elegir cuidadosamente las expresiones impresas)? A menos que use el viejo proverbio ruso: "escupir en los ojos, todo el rocío de Dios". O recuerde el más moderno: acerca de cómo "los ratones lloraron, pincharon, pero continuaron comiendo el cactus".

Pero ahora no realizaremos un análisis histórico y literario de la novela de V. Pikul. Intentaremos descubrir cuál fue, de hecho, el primero de los emperadores rusos asesinados. Valentin Pikul no pudo o no se atrevió a dar el último paso, pero lo haremos ahora.

Entiendo que no seré el primero ni el último, pero todos tienen el derecho de intentar dar su propio paso.

Entonces, familiarícese: Karl Peter Ulrich Holstein-Gottorpsky, quien recibió el nombre ortodoxo ruso Peter Fedorovich:

Duque de la Corona de Holstein, Schleswig, Stormarn y Dietmarschen.

El nieto de Pedro I y el sobrino de "Merry" y "Krotkiya heart" de la emperatriz Elizabeth.

El desafortunado esposo de un arrogante aventurero e impostor alemán que no tenía los más mínimos derechos sobre el trono ruso, pero lo usurpó bajo el nombre de Catalina II.

Absolutamente legal y legítimo emperador Pedro III.

No tenía las características de un gran comandante o un político destacado. Y, por lo tanto, no lo compararemos con Pedro I, Carlos XII, Federico II o incluso Luis XIV. Hablando de él, siempre miraremos a su esposa, Catalina II, que ganó no porque fuera más inteligente, más talentosa y más educada, sino todo lo contrario. Ella tenía otras cualidades, que resultaron ser mucho más importantes y necesarias en ese momento turbulento, que pasó a la historia de Rusia bajo el nombre de "La era de los golpes de palacio". Y estas cualidades eran coraje, decisión, ambición y falta de principios. Y, sin embargo, un regalo invaluable para evaluar correctamente a las personas y encantar a aquellos que eran adecuados para cumplir sus objetivos. Sin escatimar dinero ni promesas para ellos, no avergonzados ni por adulación ni por humillación. Y había pasión, lo que permitió realizar plenamente todos estos talentos. Y la suerte acompañó a este aventurero.

Sin embargo, la suerte siempre está del lado de los valientes y, como dijo el conocido cardenal Richelieu, "el que rechaza el juego nunca gana".


Groot Georg Christoph "Retrato de la Gran Duquesa Catherine Alekseevna" 1745, Hermitage. Tampoco es que Dios sepa qué tipo de belleza vemos en este retrato obviamente adornado, ¿no?


Los ganadores, como saben, escriben historia. Y por lo tanto, el Peter III asesinado recibió la orden de ser considerado un borracho, un monstruo moral que despreciaba a Rusia y todo lo ruso, un soldado y un imbécil que adoraba a Federico II. ¿De quién proviene esa información monstruosa? Probablemente ya lo haya adivinado: de las personas involucradas en la conspiración y el asesinato de este emperador, y solo de ellos.

Calumniadores del emperador asesinado


Los recuerdos que denigraban al asesinado Peter III, además de Catherine, que lo odiaba, dejaron a cuatro participantes más en esos eventos, exaltados después del derrocamiento del legítimo Soberano. Vamos a llamarlos. En primer lugar, la princesa Dashkova es una persona extremadamente ambiciosa que, según los rumores, no podía perdonar a Peter por estar cerca de él de su propia hermana mayor, Elizaveta Vorontsova, y por lo tanto se convirtió en un amigo de confianza de su esposa. Me encantó cuando la llamaron "Catherine Mala".


Pintor en miniatura inglés Ozayas Humphrey, retrato de E. Dashkova


En segundo lugar, el conde Nikita Panin, el educador de Pablo I, el principal ideólogo de la conspiración, después del golpe, durante casi 20 años, dirigió los asuntos exteriores del Imperio.


Velo de Jean-Louis. Retrato de N. Panin


En tercer lugar, Pyotr Panin, el hermano de Nikita, a quien Catherine promovía en todos los sentidos a lo largo de la línea militar. Más tarde le confió la supresión del levantamiento de Emelyan Pugachev, quien asustó terriblemente al usurpador al levantar el formidable fantasma de su esposo de la tumba.


G. Serdyukov. Retrato del conde P.I. Panin A más tardar que 1767


Y finalmente, A.T. Bolotov es un amigo cercano del favorito de Catalina II Grigory Orlov.


Retrato de Andrei Timofeevich Bolotov. Artista desconocido El final del siglo XVIII. Óleo sobre lienzo


Fueron estas cinco personas quienes básicamente formaron el mito del eterno eterno emperador ebrio, de quien la "gran" Catalina "liberó" Rusia. Incluso Karamzin se vio obligado a admitir que
"La Europa engañada todo este tiempo juzgó a este soberano por las palabras de sus enemigos mortales o sus viles partidarios".


Las personas que se atreven a expresar el punto de vista opuesto fueron severamente perseguidas bajo Catalina II, sus recuerdos no fueron publicados, pero la gente del desafortunado Pedro III tenía su propia opinión. Y cuando Emelyan Pugachev adoptó el terrible nombre del marido asesinado de Catherine, de repente se hizo evidente que la gente no quería ni a la "esposa pródiga de Katerinka" ni a sus muchos "amantes del amor". Pero está muy ansioso por estar bajo la bandera del "emperador soberano natural Peter Fedorovich". Por cierto, además de Pugachev, casi personas de 40 en diferentes años tomaron el nombre de Peter III.

Otro Peter III: la opinión de las personas que simpatizan con él


Sin embargo, se han conservado recuerdos objetivos de personas que no participaron en la conspiración de Catalina y el asesinato del emperador legítimo de Rusia. Hablan de Peter Fedorovich de una manera completamente diferente. Aquí, por ejemplo, escribe el diplomático francés Jean-Louis Favier, quien habló con el heredero:
"Él imita a ambos (sus abuelos, Pedro I y Carlos XII) en la simplicidad de sus gustos y vestimenta ... Inmersos en el lujo y la inacción, los cortesanos temen el momento en que serán gobernados por un soberano que es igualmente duro con él y con los demás".


El secretario de la Embajada de Francia en San Petersburgo, C. Rumiere, dice en sus Notas:
"Pedro III se inclinó hacia su caída por hechos, en el fondo de su bien".


En 1762, después del asesinato del emperador, en Alemania, cierto Justi publicó un tratado sobre Rusia, en el que había tales líneas:
"Elizabeth era hermosa,
Primero Peter es genial
Pero el tercero fue el mejor.
Con él, Rusia fue genial,
La envidia de Europa pacificada
Y Frederick siguió siendo el más grande ".


Las palabras de que bajo Pedro III Rusia era "genial" y Europa "pacificada" pueden sorprender. Pero espere un poco, pronto verá que había razones para tal evaluación. Mientras tanto, seguimos leyendo las memorias de los contemporáneos del emperador asesinado.

J. Shtelin informa:
"Era propenso al" abuso de la misericordia ", no a la violencia".


Regresado por Peter del exilio, el duque de Courland Biron afirmó que
"La indulgencia fue la característica principal y el error más importante de este soberano".


Y más:
"Si Pedro III colgara, cortara cabezas y rodara, habría seguido siendo emperador".


Más tarde, V.P.Naumov dirá sobre este emperador:
"El extraño autócrata fue demasiado bueno para su siglo y el papel que le fue destinado por el destino".


Nacimiento y primeros años de Karl Peter Ulrich


Pedro el Grande, como saben, tenía dos hijas: inteligentes y "divertidas". Intentaron "Feliz", Elizabeth, casarse con el futuro Luis XV, pero el matrimonio no tuvo lugar. E inteligente, Anna, se casó con el duque de Karl Friedrich de Holstein-Gottorp.


Louis Caravacus. Retrato de Anna Petrovna y Elizabeth Petrovna, 1717



Louis Caravacus. Retrato de Anna Petrovna. 1725


Los duques de Holstein también poseían los derechos de Schleswig, Stormarn (Stormarn) y Ditmarsen (Ditmarshen). Schleswig y el Ditmarschen fueron capturados por Dinamarca.


Holstein (un área pequeña con un centro en Kiel), Schleswig, Stormarn y Ditmarschen


El título del duque de Holstein-Gottorp sonaba alto e impresionante, pero el ducado en sí, después de la pérdida de Schleswig y Dietmarschen, era un pequeño territorio alrededor de Kiel, y parte de la tierra estaba entrelazada con las posesiones de los daneses: el mapa muestra que Rendsburg-Eckenford está separado de Stormarn. Por lo tanto, Anna Petrovna y su esposo, contando con la ayuda de Rusia, vivieron durante mucho tiempo después de la boda en San Petersburgo. Bajo Catalina I, Karl Friedrich fue miembro del Consejo Supremo Privado; bajo Pedro II, Anna también se convirtió en miembro de este Consejo. Pero después de que los representantes de otra rama de la dinastía Romanov, Anna Ioannovna, llegaron al poder, los cónyuges fueron "aconsejados" para ir a Kiel lo antes posible. La bella e inteligente Anna causó la impresión más favorable en Holstein y fue del agrado de todos, tanto de la nobleza como de la gente. En Kiel, nació el héroe de nuestro artículo - 10 (21 - en un nuevo estilo) Febrero 1728. Después de dar a luz, Anna aparentemente murió de neumonía - se resfrió al abrir una ventana para ver los fuegos artificiales en honor al nacimiento del heredero.

Anna fue amada por su esposo y su gente, en su honor se estableció un nuevo orden en el ducado: Santa Anna.

Pocos en Europa podrían competir con el hijo del duque de Holstein por la nobleza de origen. Al ser pariente de dos grandes monarcas, al nacer recibió tres nombres: Karl Peter Ulrich. La primera es que, por el lado paterno, era el sobrino nieto del rey de Suecia Carlos XII, el segundo en honor de su abuelo materno, el emperador ruso Peter I. En consecuencia, tenía derecho a dos coronas: la sueca y la rusa. Y además, era el duque de Holstein, Schleswig, Stormarn y Ditmarschen. Schleswig y el Ditmarschen, como recordamos, fueron ocupados por Dinamarca, pero los derechos sobre ellos permanecieron tan indiscutibles que en 1732 los daneses, con la mediación de Rusia y Austria, trataron de redimirlos del duque Karl Friedrich, el padre de nuestro héroe, por un millón de efimks ( la cantidad es enorme en ese momento). Karl Friedrich se negó, diciendo que no tenía derecho a quitarle nada a su hijo menor. El duque tenía grandes esperanzas en su hijo: "Este tipo nos vengará", solía decir a los cortesanos. No es sorprendente que Peter hasta el final de su vida no pudiera olvidar su deber de devolver las tierras hereditarias.

Se suponía que con el tiempo ocuparía el trono sueco, ya que en Rusia, al parecer, la línea de descendientes del hermano de Pedro I, Juan, se había establecido. Por lo tanto, el príncipe fue criado como un celoso protestante (según el contrato de matrimonio, los hijos de Anna Petrovna se convertirían en luteranos, las hijas, ortodoxas). También debe tenerse en cuenta que Suecia era un estado hostil a Rusia, y esta circunstancia probablemente también se reflejó en su educación.

El diplomático francés Claude Carloman Rumiere escribió que la formación del príncipe Holstein
"se confiaron dos mentores de rara dignidad; pero su error fue que lo guiaron de acuerdo con grandes modelos, teniendo en cuenta su raza en lugar de sus talentos".


Sin embargo, el niño no creció como un estúpido idiota. Le enseñaron escritura, lectura, historia, geografía, idiomas (prefería el francés a todo lo demás) y matemáticas (su materia favorita). Como se suponía que el heredero tendría que restaurar la justicia al devolver a Schleswig y Ditmarshen a su tierra natal, se prestó especial atención a la educación militar. En 1737 (a la edad de 9 años), el príncipe incluso ganó el rango de fusilero del Gremio Oldenburg de St. Johann. La competencia fue así: un pájaro de dos cabezas se elevó a una altura de aproximadamente 15 metros, de modo que cuando una bala golpeó un ala o cabeza, solo cayó esta parte de su cuerpo. El ganador es el que, desde el primer intento, derribó el último fragmento restante. El joven duque aparentemente perdió el derecho al primer disparo, pero también tenía que llegar allí. Curiosamente, 5 años antes, en 1732, su padre fue el ganador en este concurso.

En los años 10, Karl Peter Ulrich recibió el rango de segundo teniente, del cual estaba muy orgulloso.

Increíble modestia, ¿no? Heredero de 10 años, y él es solo el segundo teniente, y está contento de morir. Pero el hijo de Nicolás II con hemofilia, Alexei, inmediatamente, por nacimiento, fue nombrado atamán de todas las tropas cosacas de Rusia, jefe de los guardias 4-x y los regimientos del ejército 4-x, baterías 2-x, la escuela militar Alekseevsky y el cuerpo de cadetes de Tashkent.

En las memorias de Catalina II y Dashkova, se cuenta la historia de Peter sobre cómo, cuando era niño, al frente de un escuadrón de húsares, expulsó a los "bohemios" de su ducado. Ambas damas usaron este cuento para denigrar al emperador asesinado. Aquí, dicen, qué estúpidas fantasías había en la cabeza del "Perejil" infantil. Muchos historiadores lo sirven de la misma manera. Sin embargo, los documentos de los archivos de la casa ducal de Holstein-Gottorp indican que Karl Peter Ulrich, de hecho, cumplió la orden de su padre de expulsar al campo gitano, cuyos miembros fueron acusados ​​por el pueblo de fraude, robo y "brujería". En cuanto a los "bohemios", era el nombre universalmente reconocido para los gitanos en Europa de esos años. Y la palabra "bohemia" significaba entonces "gitano", ya en el siglo XIX tenía un significado muy negativo (si se buscan comparaciones claras para nosotros, lo primero que se nos ocurre son los hippies).

Karl Peter Ulrich tenía una hermana, la hija ilegítima de su padre, con quien tuvo una buena relación. Después de la ascensión de Peter al trono, su esposo se convirtió en el ayudante del emperador.

En 1739, el padre de nuestro héroe murió, y Karl Peter estaba bajo el cuidado de su tío, Adolf Friedrich, quien más tarde se convirtió en rey de Suecia. El regente era indiferente a su sobrino, prácticamente no participaba en su educación. Nombrado entonces como mentor del heredero, el sueco Brumer fue muy cruel con él, humillándolo y castigándolo por cualquier motivo. Para ser justos, debe decirse que tales métodos de educación eran comunes en aquellos días, y que los príncipes de todos los países eran azotados no menos ni menos que los niños de familias comunes.

Suecia o Rusia? La elección fatal del joven duque


En noviembre de 1741, la emperatriz rusa sin hijos Elizaveta Petrovna confirmó mediante su decreto sus derechos al trono ruso (como el único descendiente legítimo de Pedro I).

El embajador británico E. Finch en su informe de diciembre 5 de 1741 brilló con un talento de previsión:
"Adoptó ... un instrumento para futuros golpes de estado, cuando los jenízaros, agobiados por el presente, planeen probar un nuevo gobierno".


Como puede ver, no solo nuestro héroe llamó a los jenízaros de los guardias rusos: después de dos golpes de palacio seguidos, muchos los llamaron. Sin embargo, Finch no lo adivinó: Peter no era un arma, sino una víctima de los jenízaros.

Al comienzo de 1742, Elizabeth exigió que su sobrino llegara a Rusia. Mantuvo cautivo al emperador legítimo del clan del zar Juan, y necesitaba al nieto de Pedro I para evitar que otros representantes de esta dinastía, que odiaba, aseguraran el poder de la línea de su padre. Temiendo que los suecos, que querían convertir a este joven duque en su futuro rey, interceptaran al heredero, ella ordenó que lo llevaran bajo un nombre falso. En San Petersburgo, el príncipe se convirtió a la ortodoxia, recibiendo el nombre de Peter Fedorovich en el bautismo, y fue declarado oficialmente heredero al trono del Imperio ruso.

Elizabeth, literalmente, un par de semanas antes del Riksdag sueco, que también eligió a Karl Peter Ulrich como príncipe heredero, heredero del rey Frederick I de Hesse, sin hijos. Los embajadores suecos que llegaron a San Petersburgo no encontraron allí al duque luterano Karl Peter Ulrich, sino al gran duque ortodoxo Peter Fedorovich. Sin embargo, puedes estar seguro de que Elizabeth no le habría dado a Peter a los suecos de Peter. Sin embargo, Peter fue considerado el heredero del trono sueco hasta agosto de 1743, cuando escribió una renuncia oficial a los derechos de la corona de este país. Y eso dice mucho. Si Peter era el único heredero legal del trono de Rusia para Elizabeth, entonces los suecos no tenían escasez de candidatos: podían elegir entre una docena de candidatos. Y eligieron al joven duque de Holstein, quien, según las Notas de Catalina II, no solo era un imbécil limitado e infantil, sino que ya a la edad de 11 era un alcohólico completo. Y esperó pacientemente su decisión durante los meses completos de 9. Y en su Kiel natal, la popularidad del Karl Peter Ulrich de 14 que fue a Rusia literalmente se volvió loca. Algo está mal aquí, ¿no?

Sobre los largos años de la estancia del príncipe en nuestro país como heredero al trono, sobre su ascenso al trono, sobre la conspiración organizada por su esposa contra él y la muerte posterior en Ropsha se describirá en los siguientes artículos.
autor:
Artículos de esta serie:
Ryzhov V.A. Los cuatro mosqueteros, o por qué es peligroso releer las novelas de Dumas
94 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Siberia 75
    Siberia 75 27 Septiembre 2019 06: 14
    -9
    Existe un método muy simple para determinar qué tan bueno y útil fue un gobernante ruso para Rusia. Si es alabado por historiadores "oficiales", es un traidor o no una persona lejana. (Ptr1, A1, A2). Si odian o ridiculizan, entonces este es un patriota que hizo mucho por Rusia (Alexei Tishaishy, ​​E2, A3, Stalin)
    1. Kronos
      Kronos 27 Septiembre 2019 10: 22
      +3
      Sí, Peter 1 era malo y tu lógica sobre las malvadas mamás congeladas
      1. Proxima
        Proxima 28 Septiembre 2019 11: 39
        +1
        Bueno, ¡ahora Peter the Third ha sido registrado como un genio no reconocido! solicita El hecho de que él es una parroquia completa ... la lección dice al menos un hecho. Una vez que declaró públicamente que podía ser un coronel prusiano, ¡y él es solo el emperador ruso! engañar ¡Una sociedad en la que los sentimientos antiprusianos eran fuertes (Guerra de los Siete Años), esta declaración sorprendió! ¿O se escuchó a todos? ¿O Catherine lo calumnió? ¿O Catherine le dio toda la tierra a Frederick, abundantemente regada con sangre rusa? Déjame recordarte que ¡Prusia Oriental con Koenigsberg juró (incluida Kant) lealtad a la corona rusa! Y finalmente, el tercero, ¿qué es lo que tienes que ir ... entonces, tener tanta súper legitimidad (el nieto de Pedro el Grande) para pasar la corona imperial! ¡Es necesario esforzarse mucho!
        1. Ehanatone
          Ehanatone 30 Septiembre 2019 18: 41
          0
          "El hecho de que sea un completo ... la lección dice al menos un hecho".
          Puedes juntar tales hechos con un carruaje y un pequeño carro: tanto el hecho de que jugó como soldados y la forma en que se inclinó ante F2, y ni siquiera murió, como corresponde a un Emperador decente, con un golpe apocalíptico, sino por cólico hepático ...
          Intenta adivinar con 3 veces quién escribió su historia oficial después de su asesinato ...
          1. Proxima
            Proxima 30 Septiembre 2019 21: 21
            0
            Cita: Ehanatone
            Intenta adivinar con 3 veces quién escribió su historia oficial después de su asesinato ...

            Por supuesto, era un gran estadista y la puta Katka lo calumnió. ¿Y nadie excepto Catherine "tuvo el honor" de comunicarse con este payaso? Responde la pregunta que di arriba:
            Cita: Proxima
            ¿O Catherine lo calumnió? ¿O Catherine le dio toda la tierra a Frederick, abundantemente regada con sangre rusa? ¡Permíteme recordarte que Prusia Oriental con Koenigsberg juró lealtad (incluida Kant) a la corona rusa!

            ¿Por qué este ... idiota renunció a tierras que ya eran rusas? (Solo Stalin, casi 200 años después, corrigió parcialmente esta estupidez) ¡Esto solo dice una cosa de que Pedro Tercero era completamente inadecuado! engañar Y la "historia oficial" no tiene nada que ver con eso.
        2. DoctorSh
          DoctorSh 2 diciembre 2019 01: 38
          0
          Por cierto, Peter 3 podría ser tanto el rey de Suecia como los suecos (estúpidos esquivos no vieron que Peter estaba degenerando, ¿verdad?) Durante unos nueve meses esperaron que estuviera de acuerdo, pero Elizabeth lo bautizó en la ortodoxia y la pregunta ya no se hizo. Un asesino de hombres y una mujer de responsabilidad social reducida Catherine 2 (que se declaró grande en 1767) - fue ella quien le dio Prusia a Friedrich en 1764 sin ninguna condición (fusionó los planes de Rusia en silencio a través de Inglaterra, para que Friedrich tuviera alguna evidencia incriminatoria sobre ella) - y Peter 3 no tenía la intención de retirar sus tropas hasta que Glatz fue entregado y Frederick recapturó a Schleswig de Dinamarca para Rusia (Dinamarca ya había comenzado a sacar sus pertenencias de allí, nadie había esperado defender la región capturada en 1720). Entonces, tu regaño de Proxima traiciona algo que es divertido, que es una locura por su parte.
          Por cierto, con respecto a Prusia Oriental: fue necesario terminar con Frederick, fortaleciendo exorbitantemente a Austria (que siempre arruinó a Rusia) y luego lograr el reconocimiento de estas tierras como nuestras, en el congreso después de la victoria.
          Hablando a su manera, responda, ¿cuánto beneficio hemos recibido en los congresos de ganadores? Por lo general, nuestros aliados intentaban engañarnos, robarnos e incluso luchar contra nosotros inmediatamente después de la victoria. Por lo tanto, no es un hecho que hubieras ganado algo si hubieras tenido a Austria y Francia como aliados, a pesar del juramento que tanto valoraste: no te impidió regresar fácilmente bajo Frederick, la alianza con Alemania ha sido nuestro apoyo durante más de cien años. V. Prusia es una región pobre, Glatz y Schleswig son ricos y estratégicamente importantes, y luego obligaron a su hijo a cambiar Holstein por Oldenburg y le dieron a su tío, que dejaron la tierra de Rusia.
          Al hombre no le gustaba todo lo ruso: hay tan poco real de lo que uno podría estar orgulloso entonces, a Pedro 1 tampoco le gustaba todo lo ruso, lo cambió por la fuerza a alemán.
          Peter 3 fue producto de la civilización occidental y no imaginó que su esposa pudiera cambiar su país tan fácilmente y usar el dinero occidental para persuadir a los oficiales-guardias de que cambiaran el juramento y mataran al emperador. Creía en el absolutismo, era un hombre amable y débil, a juzgar por las críticas de sus contemporáneos. Por lo tanto, no se atrevió a colgar a su esposa, Shmaru. Es una lástima.
      2. Mavrikiy
        Mavrikiy 28 Septiembre 2019 11: 45
        0
        Cita: Kronos
        Sí, Peter 1 era malo y tu lógica sobre las malvadas mamás congeladas

        Bueno, si Peter 1 es bueno para ti, entonces, ¿qué es para ti que Stalin sea malo? Bajo Petka, la población del país disminuyó en un tercio. ¿Quieres vivir en su tiempo, no solo como un oficial de guardia, sino ahora, como un laico?
        1. Kronos
          Kronos 28 Septiembre 2019 11: 48
          +1
          Pero Stalin y Lenin no adivinaron el líder destacado. No quería vivir en los tiempos del Imperio.
      3. Ehanatone
        Ehanatone 5 noviembre 2019 04: 49
        0
        "Sí, Peter 1 fue malo, y tu lógica, congelaré los oídos de mi madre."
        Sí, sí, un hombre que congeló la esclavitud durante dos siglos y pospuso el desarrollo industrial, no es en qué dirección ...
        Todos sus territorios no valen nada porque durante dos siglos destruyó el desarrollo.! ...
        Y esto si te olvidas del costo en vidas humanas de la construcción de una ciudad podrida en los pantanos - SP ...
        Y estas son solo las fallas más grandiosas del demoníaco p1
  2. Cartalon
    Cartalon 27 Septiembre 2019 06: 28
    -1
    El hecho de que quisieran elegir al duque de Holstein como el rey sueco, por el bien de Holstein y su posición en la retaguardia de Dinamarca, ciertamente no se le ocurre al autor
    La hostilidad tradicional de Gran Bretaña, ¿por qué era interesante?
    Y como no se menciona que Frederick respetaba a Rusia solo cuando se encontró con las tropas rusas en el campo de batalla, y antes de eso creía que estos bárbaros no merecían su atención.
    1. VLR
      27 Septiembre 2019 06: 52
      + 19
      Estimado, el autor, que ha estudiado mucha literatura sobre este tema, presenta muchas cosas :) Qué exactamente: aprenderá en la secuela, si encuentra la fuerza para leer.
      En cuanto a Gran Bretaña, los políticos de este país siempre han considerado a Rusia como un enemigo o como un aliado inferior, a costa de lo cual se suponía que debía resolver los problemas británicos. Rusia acordó proporcionar sus recursos a los comerciantes e industriales ingleses por una miseria y luchar por Gran Bretaña; ellos sonrieron dulcemente en Londres e incluso pagaron un porcentaje de los beneficios a los políticos rusos corruptos (¡caballeros!). Ella no estuvo de acuerdo: mataron emperadores, financiaron conspiraciones y organizaron revoluciones (febrero, por ejemplo). En cuanto al respeto por Federico II: en la Guerra de los Siete Años resolvió sus propios problemas, y no tenía motivos para luchar con Rusia (con la que Prusia ni siquiera tenía una frontera común). Rusia entró en esta guerra a causa de la traición, sobornada por los británicos, Bestúzhev y la excesiva "alegría" de Isabel. Ninguno de los historiadores serios ha encontrado otras explicaciones, ni aquí ni en el extranjero.
      1. Cartalon
        Cartalon 27 Septiembre 2019 07: 17
        -3
        Bestúzhev, sobornado por los británicos, lanzó un ataque ruso contra Inglaterra aliada, Prusia
        1. VLR
          27 Septiembre 2019 07: 27
          + 11
          No es tan simple. Bestúzhev también tomó dinero de Austria y se confundió en asuntos financieros y obligaciones. Es decir, la traición de Bestúzhev en general, que traicionó a favor del que actualmente le paga. Y luego Bestúzhev trató de corregir el "error" apostando por Catherine, a quien trajo con el embajador británico Williams y no lo traicionó durante la investigación. Catalina, por cierto, en el momento decisivo, recibió 100 mil de uno de los comerciantes ingleses, que se utilizaron para financiar la revuelta de los guardias en San Petersburgo (se comprende que el modesto comerciante no pagó de su propio bolsillo). Pero escribí al final: intentemos averiguar la continuación. No puedes escribir todo en los comentarios.
        2. VLR
          27 Septiembre 2019 10: 05
          0
          Por cierto, más sobre esto:
          "Sobornado por los británicos, Bestúzhev organizó un ataque de Rusia contra la Inglaterra aliada, Prusia"

          Gran Bretaña al comienzo de la Guerra de los Siete Años se inclinaba hacia una alianza con Austria y Rusia, porque Austria estaba en desacuerdo con Francia. Y Gran Bretaña y Francia se enfrentaron en este momento en América del Norte, las Indias Occidentales, Filipinas e India. Pero luego Francia entró en la guerra con Prusia - y para distraer a los franceses de las colonias, los británicos rápidamente se "cambiaron de zapatos" - se pusieron del lado de Federico II. Y realmente les ayudó a ganar en el Nuevo Mundo.
    2. sivuch
      sivuch 27 Septiembre 2019 14: 10
      0
      La hostilidad tradicional de Gran Bretaña, ¿por qué era interesante?
      Como en que El hecho de que su principal enemigo durante el siglo XVIII fue Francia, que, a su vez, apoyó a Oporto, Rzecz Pospolita y Suecia, como, ya sabes, amigos de Rusia.
      Y, por supuesto, en el hecho de que tradicionalmente compraba grano, madera, cáñamo, lienzo y otros bienes para la flota en Rusia.
  3. Korsar4
    Korsar4 27 Septiembre 2019 07: 21
    + 10
    "El emperador toca el violín.
    El estado se está yendo de las manos "(c).

    La selección de pinturas es buena: transmite la tonalidad del tiempo.

    Cuántos argumentos, tanto los pros como los contras, salen.

    Hay puntos de vista Y la pregunta de Pilato a menudo queda sin respuesta.

    Gracias por el artículo y el tema.
    1. VLR
      27 Septiembre 2019 07: 39
      +6
      Sí, el poema de Gorodnitsky es muy bueno y transmite la atmósfera de ese fatídico día. Sobre los violines favoritos de Pedro III (de los cuales había muchos) - en el siguiente artículo.
  4. 3x3zsave
    3x3zsave 27 Septiembre 2019 07: 38
    +6
    Gracias por el artículo, Valery! Esperamos continuar la disculpa.
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 27 Septiembre 2019 08: 58
    + 11
    Un artículo interesante, espero continuar. Tal vez no deberías haber lavado los huesos de la creatividad de Valentin Savvich. ¿Qué significan sus evaluaciones de personalidades, hechos y eventos en las obras? Los sinceros errores o avances del autor por el bien de la impresión (estoy a favor de esto), nunca lo sabremos, y esto no importa, porque la tarea principal, la percepción patriótica de su historia nativa, la cumplió.
    Sobre este tema . ¿Peter 3 sería un buen gobernante? Para mi no. Para el gobernante, es importante no solo una buena educación, amor por las personas y una perspectiva del mundo. Lo importante es su capacidad para defenderse, calcular a sus oponentes, dibujar su propia línea y, como resultado, fortalecer el estado encomendado. Es por eso que Catalina, con todos sus pecados y pecados, permaneció en la historia del Grande, y su, aunque tres veces hermoso esposo, fue un episodio histórico controvertido. En otras palabras, era necesario luchar por el poder de antemano, pensar en cómo mantener este poder y asegurarlo después de la muerte de la tía, y tocaba el violín, se entretenía con Vorontsova y se entregaba a los sueños de las proyecciones.
    PD. Sobre "cobras y tigres en las Indias Occidentales" en Pikul, eres completamente en vano ... Creo que fue solo una alegoría literaria, y no delirios sobre la fauna de las islas del archipiélago caribeño.
    Saludos hi
    PS2 Si ya ha tocado la novela "Feather and Sword", entonces tal vez escriba un artículo sobre De Yeon. Tal vez incluso a la pregunta del siglo sobre el sexo de esta chica de caballería, responda guiñó un ojo ?
    1. VLR
      27 Septiembre 2019 09: 23
      +7
      De Yeon: la persona ya es demasiado fangosa y antipática. Es simplemente sorprendente por qué Pikul lo convirtió en un buen héroe. Personalmente, me disgustaría escribir sobre él.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 27 Septiembre 2019 09: 31
        +4
        Cita: VlR
        Personalmente, me disgustaría escribir sobre él.

        Lo siento . Los personajes desagradables de la historia son tan interesantes como los positivos. Sí, y luego diga: desenterrar cualquier poco positivo, luego a través de una persona poco halagadora, e incluso los agujeros de gusano son completamente suficientes para todos en las biografías. qué qué
    2. sivuch
      sivuch 27 Septiembre 2019 14: 15
      +4
      Entonces, sobre cobra y tigres, dice uno de los héroes de la novela, y no el principal, es excusable.
  6. Boris55
    Boris55 27 Septiembre 2019 09: 01
    0
    Al autor
    No me digas por qué en las damas del escote no hay cruz. ¿Qué fe tenían?
    1. VLR
      27 Septiembre 2019 09: 27
      +2
      Probablemente, entonces no estaba de moda usar cruces (al menos para mostrar), después de todo, la "Edad de la Ilustración".
    2. igordok
      igordok 27 Septiembre 2019 10: 16
      +5
      Cita: Boris55
      No me digas por qué en las damas del escote no hay cruz.

      La élite de la corte no pudo aceptar la simplicidad de la cruz y comenzó a decorarla con plata, esmalte y luego llegó a ser de oro.
      Las damas seculares rápidamente descubrieron cómo asegurarse de que no usaran una cruz y no pasaran por un pecador.
      Si la cruz no era lo suficientemente rica y hermosa, entonces las damas se la quitaron y la escondieron debajo de un corsé, la sujetaron a la bata, cosieron bolsillos para las cruces en el cinturón, o incluso se la quitaron de las bolas y se la pusieron en el carruaje para irse a casa.
      ...
      Si no había una cruz en el pecho de la mujer, esto no decía que no la usara. Ella lo ocultó tan hábilmente en bolsillos secretos de ropa interior, en cinturones, debajo de un corsé, atado a su muslo, que todo III Office no pudo encontrarlo junto con Benckendorff.
      Poco a poco, la cruz se convirtió en un hermoso juguete, y luego fue reemplazado por un collar, colgantes de cristal, cadenas de oro, piedras facetadas. El proverbio apareció nuevamente en ruso: "¡No hay cruz en ti!"
      Cuando era necesario, las damas seculares ocultaban la cruz, cuando no la necesitaban; la sacaban del escondite y la colgaban en el cofre.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  7. sergo1914
    sergo1914 27 Septiembre 2019 09: 04
    +9
    Valentin Savich escribió libros de ficción. Artístico, Carl. ¿Podemos esperar una evaluación despectiva por parte de los superhistóricos de "Guerra y paz", "Les Miserables", "Notre Dame de Paris", "Peter the First" y "Camo Griadeshi"?
    1. VLR
      27 Septiembre 2019 09: 20
      + 13
      Verá, Valentin Savich escribió libros históricos muy buenos y confiables. Las novelas de A. Dumas no están cerca. Por lo tanto, son precisamente las reservas y los errores de Pikul los que son especialmente molestos, porque los lectores quieren creerle.
      1. Buscador
        Buscador 27 Septiembre 2019 17: 12
        +1
        eres primitivo y unilateral al citar el trabajo de Pikul con una frase sobre cobras y tigres inexistentes en las Indias Occidentales. El autor describió ESPECIALMENTE a este personaje como absolutamente ignorante del tema sobre el que habla balabol titulado en ruso.
        1. Aviador
          Aviador 28 Septiembre 2019 09: 34
          -1
          Así es. Sobre los tigres en el Caribe: esta es una característica de un héroe literario específico, no el autor de una obra.
  8. bandabas
    bandabas 27 Septiembre 2019 09: 30
    -1
    Hace mucho tiempo no leí a Pikul. Y probablemente no lo haré.
    1. Buscador
      Buscador 27 Septiembre 2019 17: 15
      0
      Y releí a Pikul muchas veces, y no me molesta. Fue un verdadero patriota de su nación.
      1. Nitochkin
        Nitochkin 27 Septiembre 2019 19: 00
        +1
        Pikul era grafómano. Quien escribió sus novelas sin salir del departamento de acuerdo con el principio: extraer información de diferentes fuentes y amasar otra cocina propatriota. De ahí todos los errores. Sus novelas se pueden comparar con la prensa amarilla tanto en plenitud con alto significado e ideas, como en autenticidad histórica.
        A. Buryak escribió correctamente sobre él:
        "... Las personas que han adoptado una educación patriótica y han percibido el patriotismo como un valor dominante y una indulgencia universal, se vuelven demasiado vulnerables del estado, de los aventureros políticos: los patriotas pueden fácilmente ser derribados en grupos agresivos y enviados a luchar hasta la muerte con patriotas de otros estados. Un estado mal organizado requiere mucho a los patriotas como "carne de cañón" para protegerse de otros estados mal organizados, mientras que un estado bien organizado necesita personas inteligentes que tampoco sean ajenas al sentimiento patriótico, pero que no estén cegadas por él.
        Pikul - un cultivador de patriotismo barato en detrimento de la tolerancia, el pensamiento, el deseo de corregir la sociedad. La ideología comunista soviética, que no "encajaba" en la mentalidad de Pikulev, era, a pesar de todas sus deficiencias, una cosmovisión de un nivel intelectual superior al patriotismo de Pikulev. La ideología comunista y la práctica comunista es el segundo intento grande e infructuoso (después del cristianismo) de comprender las causas de los problemas sociales eternos (hostilidad, injusticia) y establecer una forma alternativa de relaciones humanas. Digamos que el escritor Ivan Efremov (1908-1972) intentó desarrollar el intento comunista, mientras que Pikul se empeñaba en socavarlo utilizando sus debilidades. Efremov "levantó" la sociedad en un sentido organizativo (más precisamente, trató de "elevar"), y Pikul, por el contrario, "bajó" (y, probablemente, con éxito): a la simplicidad bárbara de la moral, cuando lo principal era unirse en el tiempo, emocionarse y romper con gritos hacia los enemigos reunidos y emocionados (o mejor, los que no lograron hacerlo). Si Efremov fue una oportunidad para un gran avance, entonces Pikul fue un retiro ideológico y organizativo a antiguas posiciones ... "
        Enlace: http://bouriac.narod.ru/Pikul.htm
    2. bandabas
      bandabas 2 de octubre 2019 16: 29
      0
      Menos uno. Buena suerte viendo raramarines 3,4,5 13
  9. Operador
    Operador 27 Septiembre 2019 10: 07
    +3
    El "bueno" Pedro III entregó lo que la "mala" Isabel I conquistó para Rusia: Prusia Oriental.

    La mera presencia en el estado ruso de esta región (que era un orden de magnitud mayor que la actual región de Kaliningrado de la Federación Rusa) haría imposible la guerra de Napoleón (y, de hecho, una Europa unida, incluida Prusia) contra Rusia, la Guerra de Crimea (cuando el Reino de Prusia se hizo cargo de una parte significativa del ejército ruso ), La Primera y Segunda Guerra Mundial.

    Incluso si la Segunda Guerra Mundial tuvo lugar, entonces Rusia, que limita con Alemania central casi en el área de Berlín, se uniría a ella en la última etapa (como los EE. UU.) Y cosecharía todos los frutos de la guerra sin pérdidas significativas, estaría entre los ganadores y estrangularía cualquier revanchismo alemán, incluido el nazismo de Hitler, estaría de raíz.
    1. VLR
      27 Septiembre 2019 10: 12
      +6
      ¡¡¡Oh no!!! ¡No y no! Prusia Oriental fue entregada a Federico por Catalina II. Lea la secuela. Pedro III concluyó un tratado de paz que fue fantásticamente beneficioso para Rusia con Federico. Catalina II no se atrevió a insistir en sus términos, cumpliendo obligaciones con Federico (además, cartas que eran muy terribles para ella estaban en el cajón de su escritorio) y a cambio de reconocerse como emperatriz. Las tropas rusas estaban estacionadas en Pomerania. Por orden de Pedro, un escuadrón ruso llegó a Konigsberg desde Revel (Kronstadt estaba listo para marchar). Se equiparon almacenes estacionarios para alimentos y municiones. Federico recibió Prusia solo después de que Schleswig y Dietmarschen trajeron a Rusia en bandeja de plata. Y, "la guinda del pastel" - incluso después de recibir a Schleswig y Dietmarschen, Rusia tenía derecho a ceder Prusia a Federico, pero dejar sus tropas en ella por tiempo indefinido - un "grupo occidental de fuerzas" controlando a un nuevo aliado. Catalina retiró a las tropas rusas sin ninguna condición, como Gorbachov y Yeltsin de la antigua RDA.
      1. Operador
        Operador 27 Septiembre 2019 11: 16
        +1
        Usted se contradice: el contrato fue concluido por Pedro III, y Catalina II acaba de cumplirlo.

        La inclusión de Prusia Oriental en Rusia también salvaría a nuestro país de la guerra civil total y la devastación de la posguerra que fueron el resultado de la derrota en la Segunda Guerra Mundial.

        Un hecho histórico característico: la población alemana de Prusia Oriental acogió con satisfacción la transferencia a la ciudadanía del Imperio ruso debido a la eliminación de la enorme carga fiscal sobre el mantenimiento del ejército prusiano y el cese de la movilización masiva de reclutas para Federico II.

        El alemán Peter III era solo un joven infantil con una mentalidad no rusa, que no podía reconocerse a sí mismo como el jefe de otro país: el Imperio ruso (que fue capaz de hacer la alemana Catherine II).
        1. VLR
          27 Septiembre 2019 11: 26
          +2
          Catalina II rechazó el contrato celebrado por Pedro III. Concluyó su contrato con Frederick a través de 2 del año: había concesiones de Rusia sobre él, no había requisitos para Frederick.
          Sin embargo, ¿por qué no quieres esperar un poco y leer la secuela? Hay respuestas a todas tus preguntas, créeme.
          1. Operador
            Operador 27 Septiembre 2019 11: 51
            -2
            “El 24 de abril de 1762, el Imperio Ruso cesó su participación en la Guerra de los Siete Años. Por voluntad de Pedro III, quien ascendió al trono, quien deseaba concluir un tratado de paz con el rey prusiano Federico el Grande, todos los logros de Rusia en esta guerra fueron cancelados.

            Ya el día de la muerte de Isabel I, que cayó en 1761 el día de Navidad, el nuevo monarca ruso Pedro III envió a su asociado cercano IV Gudovich a Federico II con la noticia de su ascenso al trono y con una declaración de intención de restaurar la "paz y la amistad" con Prusia. . El emperador Pedro III concluyó una paz separada, según la cual Rusia se retiró de la Guerra de los Siete Años, se comprometió a promover la conclusión de la paz entre sus participantes individuales y regresó voluntariamente a Prusia todos los territorios ocupados por las tropas rusas, incluida Prusia Oriental.

            Antes de esto, nadie, incluido el propio Frederick, dudaba de que Prusia Oriental permaneciera para siempre como parte del Imperio ruso. "Si ellos (los rusos) quieren dejar a Prusia (del Este) para siempre, entonces que me recompensen desde el otro lado", declaró Friedrich, discutiendo las posibles condiciones del mundo. La disposición a ceder Prusia Oriental a Rusia también se mencionó en las instrucciones dadas por el rey prusiano a su enviado, el Barón Goltz, quien había ido a negociar a Petersburgo. Pedro III le dijo a Goltz completamente inesperadamente que estaría encantado de aceptar el borrador del tratado de paz desarrollado por Federico II. El rey prusiano, por supuesto, no tardó en aprovechar la propuesta y envió un borrador de tratado de paz, en el que no se discutieron concesiones. Este proyecto fue aceptado incondicionalmente por el emperador ruso.

            Los apologistas de Pedro III señalan que durante el corto reinado de este monarca, las tropas rusas continuaron ocupando el territorio de Prusia Oriental, pero lo hicieron con un propósito muy definido: proteger a Prusia alemana de los recientes aliados de Rusia en la Guerra de los Siete Años de los austrohúngaros. Catalina II rompió el tratado de alianza con Prusia, pero mantuvo el tratado de paz de San Petersburgo debido a su renuencia a continuar la guerra en medio de la confrontación no solo con los franceses y austrohúngaros, sino también con los alemanes.

            Como resultado de la alta traición de Pedro III, la Guerra de los Siete Años terminó en 1763 con la victoria de la coalición anglo-prusiana, que influyó en la imagen geopolítica del mundo. Los franceses se vieron obligados a ceder Canadá, Luisiana Oriental, las islas del Caribe y la mayor parte de sus colonias en la India a los británicos, Prusia recibió de vuelta a Prusia Oriental (una cabeza de puente para la agresión al Este) y aseguró la Silesia polaca para sí misma ", - Doctor en Historia A. Ivanov
            1. Ehanatone
              Ehanatone 30 Septiembre 2019 19: 25
              0
              "Como resultado de la alta traición de Pedro III, la Guerra de los Siete Años terminó en 1763 con la victoria de la coalición anglo-prusiana"
              Y la pregunta nunca surge, pero qué tipo de basura Rusia en general ha pisoteado a Prusia
            2. DoctorSh
              DoctorSh 2 diciembre 2019 02: 09
              0
              R. Ivanov, también encontré un especialista en la historia de Rusia del siglo XVIII. Aquí están sus victorias:

              En marzo de 1982 ingresó en el Departamento de Historia del PCUS de la Facultad de Ciencias Naturales de la ISU por horas. En noviembre de 1986 ingresó al posgrado por correspondencia en el Departamento de Historia del CPSU, y a partir del 1 de octubre de 1987 pasó a ser profesor asistente en este departamento. Desde 1991 - profesor, desde 1994 - profesor principal y desde 1995 - profesor asociado del Departamento de Historia de Rusia. En 1988 fue trasladado a estudios de posgrado a tiempo completo, tras lo cual en diciembre de 1990, en un consejo especializado de la ISU, defendió su tesis doctoral "La influencia de los socialdemócratas exiliados en el movimiento obrero en Siberia Oriental (1910 - febrero de 1917)" - asesor científico Doctor en Historia, Profesor N.N. Shcherbakov.

              1998 hasta 2001 Estudió estudios de doctorado en el Departamento de Historia y Ciencias Políticas de Rusia, y en abril de 2002 en el Consejo Científico del Instituto de Estudios Mongoles, Budismo y Tibetología de la SB RAS defendió su tesis doctoral "Historiografía del exilio político a Siberia en la segunda mitad del siglo XIX - principios del XX". en la especialidad 07.00.09. El consultor científico Profesor N.N. Shcherbakov.
              Lea mejor A. Melnikov, ha estado comprometido con Peter 30 durante 3 años, también, por cierto, doctor en ciencias históricas.
        2. Sidoroff
          Sidoroff 27 Septiembre 2019 21: 56
          0
          aquellos alemanes que fueron al Imperio ruso en el Báltico fueron suficientes para los más altos
          la recompensa fue "¡hazme alemán!"). y si se anexara una Prusia Oriental mucho más desarrollada con una población activa y alfabetizada, pronto todo el aparato administrativo
          y el cuerpo de oficiales sería 100% alemán. daría lugar a Gran Prusia.
      2. Alec noah
        Alec noah 19 de octubre 2019 17: 39
        +1
        Absolutamente correcto. Los defensores de Catherine que discuten no son conscientes de lo que estaba sucediendo entonces. Se necesitaba un acuerdo con Frederick para salvar a Prusia (o más bien Brandenburgo, porque Elizabeth ocupó Prusia como tal) de la absorción por parte de Austria y Polonia: esto sería lo más fatal para Rusia, lo que evitaría radicalmente la transformación de Rusia en una gran potencia. Peter 3 entendió la necesidad de preservar Prusia como un contrapeso a Austria. Y Prusia Oriental regresó a Brandeburgo solo después de la campaña militar contra Dinamarca y la anexión de Schleswig a Holstein, y estos últimos a Rusia. Además, Peter 3 tenía un plan al mismo tiempo para ser elegido como el rey danés (es decir, toda Dinamarca, Noruega, Islandia y Groenlandia irían a Rusia en este caso, que es 2 veces más que Alaska). Y cuando las tropas rusas marcharon a través de Prusia hacia las fronteras danesas, se produjo un golpe de estado en San Petersburgo, y todos los resultados geopolíticos de la Guerra de los Siete Días, que Peter 3 optimizó y afinó perfectamente, se hicieron pedazos.
  10. Olgovich
    Olgovich 27 Septiembre 2019 10: 44
    -4
    No tan feo "" en el retrato de Groot, ¿verdad?

    Género incondicionado, imbécil, infantil. alcohólico, traidor, alemán en espíritu y sangre, sinceramente odiando. incomprendido y despreciado a Rusia. La ortodoxia y el pueblo ruso.

    Para el autor, los Panin y Vorontsov, que conocen el "perejil" de cerca, no son autoridades. ¿Y quiénes son las autoridades?
    Leemos: en
    Alemania un cierto Justi emitió un tratado sobre Rusia, en el que había tales líneas:

    ¡Oh, guau, "autoridad! bueno lol

    ¿Y qué escribieron las verdaderas autoridades?

    Leemos V.O. Klyuchevsky:
    Él nació y crió a un niño frágil, pobremente dotado de habilidades. Lo que no adivinó rechazar la naturaleza desfavorable, luego logró robarle la absurda pedagogía de Holstein. Temprano convirtiéndose en huérfano, Peter, en Holstein, recibió educación sin valor bajo la guía de un cortesano ignorante, que fue grosero con él, sometido a castigos humillantes y poco saludables, incluso para el príncipe. Humillado y tímido en todo, él aprendí malos gustos y hábitos, se volvió irritable, tonto, terco y falso, adquirió una triste tendencia a mentir, con un entusiasmo simple, creyendo en sus propias fabricaciones y en Rusia Acostumbrado a emborracharse. Le enseñaron tan mal en Holstein que llegó a Rusia con un ignorante de 14 años y incluso la emperatriz Elizabeth fue golpeada por su ignorancia.

    El rápido cambio de circunstancias y los programas de crianza han desconcertado completamente debilitar su cabeza. Obligado a aprender esto o aquello sin comunicación y orden, Peter terminó sin aprender nada, y la diferencia de las situaciones de Holstein y Rusia, la insensatez de las impresiones de Kiel y San Petersburgo lo desligó por completo de comprender el medio ambiente. Su desarrollo se detuvo antes de su crecimiento.; En el verano de coraje, permaneció igual que en la infancia, creció sin madurar. Su forma de pensar y actuar daba la impresión de algo sorprendentemente inacabado e inacabado. Él miraba las cosas serias con una mirada infantil, y trataba sus emprendimientos infantiles con la seriedad de un esposo maduro. Era como un niño imaginándose a sí mismo un adulto; de hecho era un adulto, siempre un niño. Ya casado, en Rusia, no pudo separarse de sus muñecas favoritas, después de lo cual fue repetidamente obligado por los visitantes de la corte.
    Este hombre de adentro hacia afuera, de quien se confundían los conceptos del bien y del mal, ascendió al trono ruso. Aquí retuvo toda la estrechez y mezquindad de los pensamientos e intereses en los que fue criado y criado. Su mente, apretada de Holstein, no podía expandirse a la medida geográfica del imperio ilimitado que heredó accidentalmente. Por el contrario, en El trono ruso Peter se hizo aún más Holsteinque estaba en casa Fue con particular fuerza que la calidad habló con la que la naturaleza tacaña para él lo dotó de generosidad despiadada: esto había cobardía, junto con descuido frívolo.

    Tenía miedo de todo en Rusia, la llamó un maldito país.

    Mensajero prusiano antes de la adhesión, enviando información sobre el ejército ruso a Federico II en la Guerra de los Siete AñosPeter en Trono ruso se volvió leal Ministro prusiano.

    Eso, de hecho, es todo lo que necesitas saber al respecto ...
    1. VLR
      27 Septiembre 2019 10: 54
      +7
      Olgovich, tú, lamentablemente, simplemente no quieres saber la incómoda verdad para ti. Sin embargo, si desea aprender algo nuevo sobre este tema, lea la secuela. ¿Te conviene más conocer "anécdotas"? Entonces no lo leas.
      1. Olgovich
        Olgovich 27 Septiembre 2019 11: 52
        -8
        Cita: VlR
        Olgovich, usted, desafortunadamente, simplemente no quiere saber qué es inconveniente para usted. la verdad.

        ¿Alguien tiene el monopolio de la verdad? amarrar

        EN. Klyuchevsky para mí es más autoridad que - " un tal Justi "de ... Alemania y otros como él
        Cita: VlR
        Sin embargo, si desea aprender algo nuevo para este tema, lea la continuación.

        Lee con interés.
        Cita: VlR
        ¿Te conviene más conocer "anécdotas"?

        Klyuchevsky, en su opinión, escribió ... "bromas"?

        Todavía veo chistes de ciertos Justi y Rumier.
        1. VLR
          27 Septiembre 2019 12: 18
          +3
          Bueno, leerá y sacará conclusiones a medida que la información esté disponible (sin mirar hacia el futuro). Aceptar o no depende de usted.
      2. Lannan Shi
        Lannan Shi 27 Septiembre 2019 14: 23
        -1
        Cita: VlR
        Olgovich, usted, desafortunadamente, simplemente no quiere saber la verdad que es inconveniente para usted.

        Cierto para ti también. ¿Qué debe proporcionar la regla a primera hora? ¿La economía? ¿Expandiendo fronteras? Figwam Continuidad del poder. Esto es lo que viene primero. Sin esto, el país podría caer en una segunda agitación. Y ninguna Prusia conquistada salvará. Y ahora miramos el año de la boda de Petya con Katya, la fecha de nacimiento de Pasha, y nos damos cuenta de que el emperador Petya era simplemente un gobernante sobresaliente. Para los cuales los bloques eran un orden de magnitud más importante que el imperio. Por cierto, murió como consecuencia de esto. Sé un marido decente, podrías vivir más.
        1. Astra salvaje
          Astra salvaje 29 Septiembre 2019 09: 24
          0
          Lanan, y estás cerca de la verdad.
    2. Alec noah
      Alec noah 21 de octubre 2019 02: 50
      0
      Klyuchevsky tiene cierto valor (e incluso pequeño) como autor de una disertación sobre la Duma del boyarde y algunas estatuas sobre la economía del siglo XVI. En todos los demás aspectos, este es un diácono limitado, terriblemente estúpido y liviano, un ciudadano no ruso que habla en voz baja sobre la monarquía y los fundamentos ideológicos de la República de Ingushetia.
    3. DoctorSh
      DoctorSh 2 diciembre 2019 01: 57
      0
      Klyuchevsky escribió la difamación en Peter 3 porque su cliente Alexander necesitaba justificar a su abuela-puta y esposo-asesino, de lo contrario en Europa lo miraban a él-padre-asesino bastante torcido. No leas al empleado, sino a los verdaderos científicos, Karamzin, por ejemplo. Sobre Peter 3 respondió respetuosamente como Tatishchev, Lomonosov.
      En términos de práctica, ¿cómo se levantó un alcohólico a las 7 de la mañana? y ¿cómo participó personalmente el imbécil en la preparación de más de 200 actos normativos (incluidos los orales) durante medio año, que Catherine realmente canceló para publicar posteriormente muchos en su propio nombre, que constituyeron su fama?
  11. Maestro de trilobites
    Maestro de trilobites 27 Septiembre 2019 10: 46
    +5
    Al rendir homenaje a Pikul, como divulgador de la historia, uno siempre debe recordar que, en primer lugar, es un escritor, es decir, un soñador, un inventor, cuyo objetivo principal es entretener al lector y no iluminarlo.
    Valery, con el debido respeto a su trabajo, creo que debe determinar los objetivos que persigue como autor. O estás tratando de realizar un estudio objetivo y traernos sus resultados, o estás tratando de provocar una fuerte polémica, mostrándonos conceptos obviamente controvertidos bajo el disfraz de la verdad final, o simplemente, como el mismo Pikul, estás tratando de entretener al público estimado con historias divertidas y poco muy históricas sobre un tema histórico. Periódicamente observo los elementos de todo lo anterior en su trabajo y, en consecuencia, a veces me pierdo cómo reaccionar: trato de discutir, probar algo, simplemente observar el proceso de ejecución del ventilador desde lejos o renunciar al artículo con las palabras "el artista ve esto, tiene el derecho". y nunca volver a ella.
    En este artículo, en mi opinión, prevalece el deseo de provocar controversia en detrimento de la objetividad. Tenga en cuenta que el resultado de sus ejercicios es, entre otras cosas, los siguientes comentarios:
    Cita: Siberia 75
    Existe un método muy simple para determinar qué tan bueno y útil fue un gobernante ruso para Rusia. Si es alabado por historiadores "oficiales", es un traidor o no una persona lejana. (Ptr1, A1, A2). Si odian o ridiculizan, entonces este es un patriota que hizo mucho por Rusia (Alexei Tishaishy, ​​E2, A3, Stalin)

    Entiendo que no puedes ser responsable de todos los lectores, la estupidez es estupidez, pero también está tu mérito en la aparición de comentarios tan "altamente inteligentes", y debes ser consciente de ello.
    Una vez más, quiero señalar que su actitud hacia Inglaterra y los británicos me parece completamente tendenciosa, y la hostilidad hacia ellos que expone en su artículo dificulta la evaluación objetiva de las relaciones profundas y duraderas entre Rusia y Gran Bretaña, principalmente aliadas o neutrales. En esto, estás vertiendo agua intensamente en el molino de los actuales patriotas vivas sin cerebro, repitiendo el mantra sobre los anglosajones hostiles al mundo ruso, los Maestros de Occidente y otros albañiles y reptiles judíos, por lo que no podemos comer tres gargantas gratis, como lo hacen en hoy USA.
    Atentamente. hi
    1. vladcub
      vladcub 27 Septiembre 2019 12: 03
      +3
      Bravo Michael, buen comentario
    2. Korsar4
      Korsar4 27 Septiembre 2019 12: 26
      +1
      Creo que uno de los criterios para un soberano exitoso es la capacidad de mantener el poder.

      Una visión alternativa de las cualidades humanas puede ser. Pero aquí es diferente.
    3. Undecim
      Undecim 27 Septiembre 2019 13: 08
      +2
      O intentas realizar un estudio objetivo y nos traes sus resultados, o tratas de provocar una fuerte controversia, mostrándonos conceptos obviamente en disputa bajo la apariencia de la verdad final.
      Michael, una fuerte controversia (srach en la jerga de Internet) será en cualquier caso. Aquí el autor no tiene toda la culpa. Desafortunadamente, el uso a largo plazo de la historia como herramienta de propaganda ha valido la pena, por lo que, según cualquier artículo sobre un tema histórico, siempre habrá algún tipo de apologista del demencialismo histórico de la rama rumana del Rurikovich y que quiera disfrutar de una discusión inútil con él.
      En cuanto a la objetividad del estudio, es más complicado. Inmediatamente recuerdo a Anatole France: "Si el llamado hecho histórico es causado, quizás y probablemente, por uno o más hechos no históricos y por lo tanto desconocidos, ¿cómo puede un historiador establecer la relación y continuidad entre ellos? ... Pero en realidad se engaña, y da fe a uno u otro testigo, guiado sólo por el sentimiento ".
      Por un lado, el autor parece estar tratando de combatir hechos no históricos como el sesgo de sus contemporáneos en las características de Pedro III, pero inmediatamente, "guiado sólo por el sentimiento", cae en la anglofobia clásica, que en Rusia ya ha adquirido un carácter prácticamente místico y no contribuye a la objetividad.
      A este respecto, es indicativa la biografía de Pedro III en la Allgemeine Deutsche Biographie, una enciclopedia biográfica alemana, 56 volúmenes de los cuales se publicaron entre 1875 y 1912. Fue escrito por el famoso biógrafo danés Ferdinand von Krogh. Expone los hechos con suficiente detalle, pero evita por completo su valoración, limitándose después de indicar la fecha de acceso al trono con una frase: "Sus futuras acciones y su destino pertenecen completamente a la historia de Rusia".
      Quizás en la secuela, el autor seguirá intentando escapar del abrazo de los "sentimientos" y centrarse en los "hechos".
      1. Maestro de trilobites
        Maestro de trilobites 27 Septiembre 2019 19: 51
        -1
        Cita: Undecim
        Quizás en la secuela, el autor seguirá intentando escapar del abrazo de los "sentimientos" y centrarse en los "hechos".

        Ah, Viktor Nikolayevich, tus palabras, sí a los oídos de Dios. sonreír
        Valéry es una persona obstinada, consistente y convencida, por lo que no contaría particularmente con la objetividad en el futuro, especialmente con respecto a Gran Bretaña. sonreír
        Una "aguda controversia" sonreír No siempre es malvado. Casi siempre, pero aún no siempre, especialmente si, como resultado, prevalecen la bondad y el sentido común. sonreír Además, ayuda a desahogarse, estimula la reposición del vocabulario, el conocimiento y, en general, le permite mantenerse en buena forma. sonreír
        1. Undecim
          Undecim 27 Septiembre 2019 20: 14
          +2
          Y las "polémicas agudas" no siempre son malas ... especialmente si el bien y el sentido común ganan en ellas. В
          En contraste con la discusión, cuyo propósito es precisamente la unificación de diferentes puntos de vista, es decir, solo la victoria del bien y el sentido común, la polémica implica solo la victoria de una de las partes. Al mismo tiempo, en el curso de las polémicas, lo principal a menudo no es usar hechos, sino arrogancia y una voz fuerte. Esto se puede ver claramente en el sitio web. cuando una agresiva bandada de hámsters trollea al oponente, quien al final escupirá sobre semejante "polémica" acompañada de un alegre chillido "se fusionó de nuevo". Así que estoy a favor de una discusión con un oponente digno, "Ayuda a liberar vapor, estimula la reposición de vocabulario, conocimientos y, en general, te permite mantenerte en buena forma".
          1. Maestro de trilobites
            Maestro de trilobites 27 Septiembre 2019 20: 46
            +2
            Una discusión con un oponente digno como un vaso con muy buen coñac es agradable, útil, pero raro. Ella apacigua y calma. sonreír
            Las "polémicas agudas", una lucha sin reglas, a menudo contra un enemigo numéricamente superior, excita, obliga a uno a movilizarse ya utilizar todas las técnicas disponibles para ganar. A veces este tipo de gimnasia es necesaria, al menos para mí. sonreír
      2. Astra salvaje
        Astra salvaje 27 Septiembre 2019 19: 57
        0
        Víctor, bravo. Todo dispuesto en estanterías
    4. Ehanatone
      Ehanatone 30 Septiembre 2019 19: 19
      +1
      "sobre los anglosajones hostiles al mundo ruso, los Maestros de Occidente y otros judíos-masones"
      Bueno, no es una fobia, es suficiente para recordar la historia no tan antigua de la Segunda Guerra Mundial, o leer las últimas noticias.
  12. quemaduras solares
    quemaduras solares 27 Septiembre 2019 10: 54
    +2
    El artículo correcto.
    Catherine tomó el trono y mató a su esposo. Por lo tanto, regaron a Peter 3 con barro, mira, de qué reptil nos salvó la Reina Madre.
    Peter gobernó durante 186 días y firmó un decreto sobre tolerancia religiosa (amnistía para los cismáticos, igualó todas las religiones). Por primera vez en la legislación rusa, el asesinato de siervos por Peter se calificó como "tormento tiránico". Emitió un "Decreto sobre la libertad de los nobles".
    No era tonto.
  13. VLR
    27 Septiembre 2019 11: 01
    +6
    Cita: Trilobite Master
    En este artículo, en mi opinión, prevalece el deseo de provocar controversia en detrimento de la objetividad.

    Verá, en este caso, es la objetividad la que provocará controversia. Porque los hechos citados contradicen todo lo que se enseñaba en la escuela, que la gente leía en las novelas y veía en las pantallas de televisión. Pero estos son hechos. Nada que hacer al respecto. Podría escribir un artículo ingenioso, recopilando "bromas" en él, y a todos les gustaría mucho. Pero no quiero. Quiero escribir exactamente la verdad.
    1. Maestro de trilobites
      Maestro de trilobites 27 Septiembre 2019 19: 36
      +1
      Cita: VlR
      Quiero escribir la verdad

      No sé, Valery, dónde está la verdad. No hace mucho, Yegor Yakovlev inició una serie de conferencias de Boris Kipnis sobre Catalina II en el canal de YouTube "Historia digital". Kipnis está lejos de los tópicos que nos impone la historiografía soviética sobre Pedro III, pero no se inclina por la clarificación total de su imagen. En general, en mi opinión, su posición está suficientemente fundamentada y, lo que es más importante, carece de anteojeras ideológicas y clichés, a diferencia de su artículo. Una conferencia dedicada a la Guerra de los Siete Años, solo el período que describe en su artículo, al menos en parte, se puede escuchar aquí: https://www.youtube.com/watch?v=jzMt0J7eohg o bajo pedido "Catherine II: Guerra de los Siete Años / Boris Kipnis ".
      Podría volver a contar el contenido de este video (una hora y cuarto) aquí, pero me parece que es mejor verlo, escucharlo en el original. Si te acostumbras a la forma en que Kipnis escribe el material (es algo peculiar, pero afortunadamente no académico), entonces puedes pasar el tiempo con mucho más beneficio que leer mis comentarios. sonreír
      Por cierto, recomiendo ver una serie de videos de Kipnis-Yakovlev a cualquier persona interesada en este período en la historia de Rusia y en particular a Catalina la Grande.
  14. Antares
    Antares 27 Septiembre 2019 11: 35
    -1
    Los retratos de todos los gobernantes no siempre son respetables.
    Son los primates habituales de los dominantes. El hecho de que tengan mucha comida / ropa y parejas sexuales es simplemente evidencia de dominio. No veo nada malo con eso.
    La presencia de muchos favoritos es un signo de grandeza de los gobernantes.
    Las costumbres en Rusia han cambiado mucho con el advenimiento de Peter. Amantas se convirtió para todos.
    Además, los alemanes no se molestaron particularmente con algún tipo de moralidad. Lo principal es ocultar eso.
    Cuyo hijo es Pavel (Saltykov o esposo)
    Una niña, ¿por qué no amaría a todo tipo de hombres guapos ... si su esposo no es Apolo?
    si Pedro 3 pierde el trono, significa el gobernante de Rusia y no funcionaría con él.
    Sí, y se las arregló para dar nobles gratis.
    Y los pequeños enfrentamientos daneses no habrían sido la cara de Rusia después de brillantes victorias en Prusia, entregadas mediocremente a Frederick.
    En general, el testigo principal es Aleksey (algo que su hermano, favorito y amante de la princesa sabía) Orlov.
    Todavía se puede entrevistar fue el favorito de Peter.
    Sí, mucha gente sabía y vio al último emperador ruso ... (por sangre)
    1. Astra salvaje
      Astra salvaje 27 Septiembre 2019 19: 53
      -1
      Antares, en mi opinión: "El último emperador ruso (por sangre) es Ioan Antonovich. Y sobre Pedro 1, hay dudas de que el orn sea legítimo: Natalya Kirillovna era de" disposición alegre "y podría .... como dicen," gulnut ". esto decía Buganov: Pedro el Grande y su tiempo
      1. Antares
        Antares 28 Septiembre 2019 21: 37
        -1
        Cita: Astra salvaje
        Antares, en mi opinión: "el último emperador ruso (por sangre) - Ioan Antonovich

        tal vez, pero no está claro allí, hay mucho mezclado. En uno delgado.
        De todos modos, siempre es difícil entender quién es el padre. Natalya, por supuesto, amaba a los hombres, pero las costumbres no le permitieron iniciar amanthus directamente.
        Ella tenía kravchianos, pero rápidamente se deshicieron de ellos.
        Por cierto, eran hombres muy altos y fuertes. Entonces, la teoría sobre "caminar alrededor de Peter" es bastante realista.
        La respuesta solo puede ser dada por la investigación.
        A todos los hombres y mujeres del mundo les encanta "salir" o son capaces de hacerlo.
        Esta es la naturaleza. Así es como diversifica el acervo genético.
    2. Ehanatone
      Ehanatone 30 Septiembre 2019 19: 10
      +1
      "después de brillantes victorias en Prusia - a la mediocre rendición ante Friedrich"
      Y la pregunta nunca surge, pero qué tipo de basura Rusia en general ha pisoteado a Prusia
  15. Ivan Petrov_9
    Ivan Petrov_9 27 Septiembre 2019 12: 18
    +2
    Pedro III, primo segundo de Sophia Augusta Frederica de Angalst-Zerbska, también era la bisnieta de Carlos XII. De acuerdo con la "Colección Completa de Leyes ...", gracias a Pedro III, heredero de tres casas reales al mismo tiempo: ruso, sueco y Holstein, se aprobaron ciento noventa y dos documentos en su corto mandato, que ascendieron a solo ciento ochenta y seis días. Después de su muerte, los impostores comenzaron a aparecer en el país, haciéndose pasar por Pedro III. En la época de Pushkin había rumores de cinco; Según los últimos datos, solo en Rusia había unos cuarenta falsos Petrov III.
  16. Alexander Morozov
    Alexander Morozov 27 Septiembre 2019 12: 25
    +3
    El artículo es interesante y no hace falta decir que los pecados de Pedro III se agrandaron durante el reinado de Catalina. Pero uno no puede dejar de notar el hecho de que Peter se rindió sin luchar por el trono, aunque tenía oportunidades y buenos consejeros (el mismo Minih). Esto indica una falta de carácter, y en el futuro podría afectar negativamente al país en su conjunto.
  17. VLR
    27 Septiembre 2019 12: 37
    +3
    Cita: Alexander Morozov
    Peter se rindió sin luchar por el trono, aunque tenía oportunidades y buenos consejeros (el mismo Minih).

    Todo por delante: un artículo muy interesante, en mi opinión, resultó estar dedicado específicamente a la Conspiración. Casi un detective.
  18. vladcub
    vladcub 27 Septiembre 2019 12: 40
    +4
    Valéry, en gran parte de acuerdo contigo.
    1) sobre Elizabeth. Ella fue a su madre Martha Skavronskaya, y esta mujer no era un modelo de mente y moralidad. Es cierto que el padre de Elizabeth tampoco era la persona más moral, sino INTELIGENTE
    2) Estoy de acuerdo con Paul.
    3) no será natural si los conspiradores elogian a su víctima. En sus memorias, puedo perseguir diferentes objetivos: justificarnos, complacer a las autoridades (ejemplo de Benigsen) para expresar su opinión.
    Eidelman tiene un buen análisis de esto por qué la gente "se puso voluntariamente bajo la bandera del emperador Peter Fedorovich". Que Petrov Fedorovich tuviera 40 piezas no es un indicador de que sea bueno.
    Valéry, lo que no estoy de acuerdo contigo: Klyuchevsky es uno de los historiadores más serios y no se puede sospechar de un análisis superficial.
    Estoy esperando la continuacion
    1. Ivan Petrov_9
      Ivan Petrov_9 27 Septiembre 2019 15: 25
      +2
      Cita: vladcub
      Valéry, en gran parte de acuerdo contigo.
      1) sobre Elizabeth. Ella fue a su madre Martha Skavronskaya, y esta dama no era un modelo de inteligencia y moralidad.
      El período del reinado de Elizabeth Petrovna estuvo marcado por el comienzo de la humanización de la legislación penal del Imperio ruso. En primer lugar, esto se refería a la introducción de una moratoria sobre el uso de la pena de muerte, la relajación de las penas para menores y el aumento de la mayoría de edad para determinar la medida de responsabilidad por los delitos cometidos y la severidad del castigo para ellos. Durante los 20 años del reinado de la emperatriz Elizabeth Petrovna, de 1741 a 1761, no se cometió ni una sola pena de muerte.
      Cita: vladcub
      Eidelman tiene un buen análisis de esto por qué la gente "se puso voluntariamente bajo la bandera del emperador Peter Fedorovich". Que Petrov Fedorovich tuviera 40 piezas no es un indicador de que sea bueno.
      Pero tampoco está mal. Los campesinos derramaron su sangre solo por el emperador soberano Peter Fedorovich.
      1. Kronos
        Kronos 27 Septiembre 2019 23: 09
        -2
        ¿Y con quién luego reclutó al ejército después de él?
      2. Astra salvaje
        Astra salvaje 29 Septiembre 2019 09: 16
        0
        A Ivan Petrov. Tienes razón: bajo Elizabeth no hubo ejecuciones
  19. Van 16
    Van 16 27 Septiembre 2019 13: 09
    +4
    Hubo un tiempo en que estaba interesado en un poco de historia, y Pikul leyó, por supuesto. Omitiendo todos los detalles: que con Peter the Third, que con Paul todo es muy difícil, muy. Y no los untes solo con pintura negra. Según el artículo, el artículo es interesante (la historia es generalmente una cosa interesante), gracias al autor, definitivamente leeré la continuación.
  20. arturpraetor
    arturpraetor 27 Septiembre 2019 15: 01
    +2
    Es divertido ver este artículo en Topvar después de ayer, toda la tarde y noche con un amigo solo sobre el tema de este personaje, muchas copias del polamali. sonreír Qué coincidencias interesantes suceden a veces ...

    En casi todo, estoy de acuerdo con mi respetado colega Mikhail (Trilobite Master). Aunque en la historia oficial hay un máximo ennegrecimiento de la figura de Pedro III, pero para hacer exactamente lo contrario, es decir idealizarlo, en mi humilde opinión, todavía no vale la pena, pero son precisamente esas tendencias las que ahora se observan entre los amantes de la historia rusa. Este personaje podría ser arbitrariamente bueno (del cual prácticamente no hay duda), educado (con el cual surgen dudas, aunque ya no era completamente ignorante para el año 1762), honesto y humano, pero esto es desastrosamente pequeño para ser un gobernante efectivo , especialmente a mediados del siglo XVIII en Rusia. Pero, ¿por qué existe una regla así en Rusia? Siempre es difícil. Allí, a Nicolás II, a pesar de algunos rasgos de carácter dudoso, también se le llama un hombre de familia bueno, educado, honesto y bueno, pero casi todos están de acuerdo en que, como emperador, no estaba en su lugar y en el momento equivocado. Entonces, con Pedro III, cuántas lecturas diametralmente opuestas sobre él, pero de todos modos, se tiene la impresión de que era un niño adulto. No es malo, no es alcohólico, no está subdesarrollado mentalmente, pero sigue siendo un niño, con sus propias características de carácter, que incluyen ingenuidad, amabilidad y humanidad. Tenía puntos de vista progresistas, pero no tuvo la oportunidad de ponerlos en práctica, y sin Catherine y otros, tarde o temprano los guardias serían reemplazados por él, por una simple razón: era un alemán en el trono ruso, que no quería o no podía ni siquiera Público ruso Sus partidarios eran alemanes o aquellos que todavía votan en las elecciones para el partido gobernante simplemente porque es el partido gobernante. Pero sobre esto ya no era posible abandonar y aferrarse al poder en un momento en que se tramaron conspiraciones con la participación de embajadores extranjeros y oficiales de la guardia. Al mismo tiempo, su hijo también fue quemado. Pedro III gobernaría su Holstein, o sería el príncipe específico de algún otro principado alemán, y allí, tal vez, se convertiría en un gobernante bueno y exitoso. Pero para Rusia es un hombre en el lugar equivocado y en el momento equivocado. Y hacer de él una especie de súper rey, exagerar las características positivas, declarar que lo negativo es calumnia, en mi humilde opinión, está mal, aunque en ruso. Nuestra gente ama los extremos ...

    Bueno, en cuanto al prejuicio contra los británicos, también estoy de acuerdo con mi distinguido colega Mikhail. Puedes declarar a los británicos como enemigos hereditarios de Rusia tanto como quieras, pero esto no será más que otra exageración doméstica. Los británicos tenían un grado mucho mayor de confrontación con los franceses y los españoles, pero tampoco se trataba de ninguna "enemistad hereditaria", de vez en cuando luchaban, luego se reconciliaban e incluso se aliaban. Ésta es toda la política europea que, aparentemente, no podemos comprender. Y lo que los británicos actuaron activamente con métodos "deshonestos" es el pragmatismo, que, lamentablemente, tenemos que aprender y aprender. Inglaterra tenía ahorros considerables, pero no tuvo la oportunidad de desplegar grandes ejércitos durante mucho tiempo y llevar a cabo operaciones militares exitosas en tierra con fuertes poderes europeos uno a uno, ya que a veces la superaban en población. En tal situación, cuando no puedas asegurar tu supervivencia en la guerra por la fuerza, porque eres débil en sí mismo, tendrás que buscar aliados que luchen por ti, por tu propio dinero, o intentar convertir un gobierno impredecible u hostil en neutral o amigable con el dinero. Y el hecho de que Rusia haya demostrado más de una vez ser maleable con tal política es un reclamo para nuestros rusos, no para los británicos, porque la demanda crea oferta ...
    1. Maestro de trilobites
      Maestro de trilobites 27 Septiembre 2019 19: 54
      +3
      Cita: arturpraetor
      En casi todo, estoy de acuerdo con mi respetado colega Mikhail (Trilobite Master).

      Gracias Artem.
      Por mi parte, también estoy de acuerdo con las tesis que planteas. Y no por el principio del "gallo y el cuco" al estilo "allaverdi", sino precisamente porque comparto tu opinión. hi
    2. Olgovich
      Olgovich 28 Septiembre 2019 06: 43
      -4
      Cita: arturpraetor
      Pedro III gobernaría su Holstein, o sería el príncipe específico de algún otro principado alemán, y allí, tal vez, se convertiría en un gobernante bueno y exitoso.

      Difícilmente: las mismas pasiones se desatan en los pequeños principados y en los imperios, e incluso en pequeños colectivos de varias personas ...
    3. Ehanatone
      Ehanatone 30 Septiembre 2019 19: 00
      0
      "Pero para Rusia, es una persona en el lugar y el momento equivocados".
      Me uno completamente, pero es sorprendente, eso es lo que
      bueno, P3 no era de este mundo, pero no se puede decir sobre Pablo 1, y que la experiencia de sus antepasados ​​nunca le enseñó que este pantano de guardia necesita ser drenado de alguna manera, drenado, en general, de la mejor manera, a través de la guillotina. como P1 con arqueros ...
      Aunque este último no puede soportar ...
  21. smaug78
    smaug78 27 Septiembre 2019 15: 24
    0
    Cita: VlR
    Verá, Valentin Savich escribió libros históricos muy buenos y confiables. Las novelas de A. Dumas no están cerca. Por lo tanto, son precisamente las reservas y los errores de Pikul los que son especialmente molestos, porque los lectores quieren creerle.

    Sí, no es por nada que V.S. Pikul fue apodado "Spikul de la historia". Sus novelas son tan buenas como el primer libro de educación patriótica, pero nada más.
  22. Camarada kim
    Camarada kim 27 Septiembre 2019 16: 23
    +2
    Cita: Siberia 75
    Hay un método muy simple para determinar qué tan bueno fue un gobernante ruso y útil para Rusia.

    No uno, sino varios.

    Por ejemplo, puede comparar el ritmo de crecimiento de la población bajo una regla particular.

    Un aumento, o (como con el caníbal V.I. Lenin) una disminución en el territorio del estado.

    Por el grado de desigualdad (la proporción del 10% del 10% más pobre de los más ricos, en relación con la situación actual, el 98% de los ciudadanos comunes de Rusia al 2% de los celestiales).

    smaug78 escribió:
    "Cita: VLR
    Verá, Valentin Savich escribió libros históricos muy buenos y confiables. Las novelas de A. Dumas no están cerca. Por lo tanto, son precisamente las reservas y los errores de Pikul los que son especialmente molestos, porque los lectores quieren creerle.

    Sí, no sin razón V.S. Pikul fue apodado "Spikul de la historia". Sus novelas son tan buenas como el primer libro de educación patriótica, pero nada más ".


    Un hecho interesante es que la mayoría de las críticas a Pikul fueron publicadas por autores francamente sionistas y rusófobos.
  23. Tneburashka
    Tneburashka 27 Septiembre 2019 16: 23
    +3
    El artículo es cierto, en su mayor parte, los nobles rusos eran terratenientes, el trueque floreció en el país, y para pasar el grano de oro o plata a los británicos o europeos eran ladrones, esto llevó al hecho de que una gran parte de la nobleza en realidad era apoyada por otros estados, incluido el gran príncipes
  24. Buscador
    Buscador 27 Septiembre 2019 17: 00
    0
    Aconsejo a este "revisionista" que lea "Favorito" del mismo Pikul .. Sobre este Pedro III mi opinión es un geek y.
  25. Buscador
    Buscador 27 Septiembre 2019 17: 18
    0
    Cita: VlR
    además, cartas muy aterradoras para ella estaban en el cajón de su escritorio)

    Sí, usted es el rapero más importante. ¿Ha visto estas cartas o las ha visto las que usted cita?
    1. VLR
      27 Septiembre 2019 18: 13
      +2
      En los archivos de la carta, no se preocupe. Incluso un ferviente admirador de Catalina II V. Pikul no intentó negar su presencia. Pero fue Pikul con la famosa novela "Favorito" lo que provocó el "culto" actual de Catalina en Rusia. Antes del lanzamiento de esta novela en nuestro país, esta emperatriz era conocida por el público en general solo por anécdotas escabrosas.
      1. sivuch
        sivuch 27 Septiembre 2019 20: 38
        0
        Entonces fue llamado la espícula de la historia. así que es deseable tener evidencia más confiable - qué tipo de letras de miedo
  26. Astra salvaje
    Astra salvaje 27 Septiembre 2019 19: 33
    +2
    Valery, leí tu historia de una vez. Todavía no estoy listo para estar de acuerdo o en desacuerdo con sus evaluaciones, pero simplemente fuera de peligro: tradicionalmente se considera que "el rostro de Narciso y el físico de Hércules o Appalon" es que un hombre debería ser un poco más hermoso que un mono. Hay una leyenda que una vez le preguntaron a Sócrates qué o quién es la medida de la belleza
    -Un mono
    -¿Pero una chica es más bonita que un mono? -
    - Y si comparas a la diosa y la niña. ¿Quién será la chica junto a la diosa?
    -Mono. "Se trata de la belleza masculina. (Pero preferimos que nuestro elegido sea Apolo).
    Y una cosa más: “según los rumores, no podría perdonar a Peter la cercanía de su propia hermana mayor Elizaveta Vorontsova”, y las mujeres suelen ser ambiciosas y celosamente vengativas. ¿Crees que Catherine habría rechazado la solicitud de su Dashkova favorita de excomulgar a Vorontsov de la corte? La emperatriz no siguió a Vorontsov, y si Dashkova hubiera querido, entonces Vorontsova habría estado amargado. Así que no se puede confiar en todos los rumores.
    Dashkova tenía muchos simpatizantes y bien podían calumniar a Dashkova.
    Quién sabe, tal vez Dashkova estaba inmediatamente celosa de su hermana mayor, pero no en la medida en que odiaba a Peter 3. De acuerdo en que era más lógico tratar de presionar a la hermana mayor, pero esto no sucedió. Creo que Dashkova, sin ninguna falsedad o cálculo, se hizo cercano a Catherine. ¿Por qué lo creo? Ella escribió sus memorias después de la muerte de la Emperatriz Catalina a pesar del hecho de que cayó en desgracia, no sintió enojo hacia la Emperatriz, y para las personas ambiciosas fue una desgracia. ¿Es lógico?
  27. HanTengri
    HanTengri 27 Septiembre 2019 19: 40
    +2
    Y estas cualidades eran coraje, decisión, ambición y falta de principios. Y, sin embargo, un regalo invaluable para evaluar correctamente a las personas y encantar a aquellos que eran adecuados para cumplir sus objetivos.

    + mente. Ha resultado una breve descripción universal de un estadista sin talento. Si lo "vincula" no a Sophia Augusta Frederica de Anhalt-Zerbst, sino, por ejemplo, a Guy Julius Caesar, Guy Octavius ​​Furin, Kalu the Great, Vladimir Svyatoslavich Rurikovich, Timudzhin Yasugeyevich Bordzhiginov, Timur ibn Taras, respetamos a la gente ¡será perfecto!
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 27 Septiembre 2019 20: 29
      +1
      Bravo, Igor!
      1. Undecim
        Undecim 27 Septiembre 2019 20: 56
        0
        Igor el Grande tiene un pequeño incidente con Igor.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 27 Septiembre 2019 21: 12
          +1
          Sucede, Viktor Nikolaevich ... Realmente aprecio su erudición mental y sentido del humor.
        2. HanTengri
          HanTengri 27 Septiembre 2019 21: 29
          +1
          Pido disculpas, Victor Nikolaevich. Día difícil. Cerebros - en gachas ... Cuando me di cuenta de que era demasiado tarde. Pero nada ... ¡Que se entere el condenado fascista! riendo
          1. Undecim
            Undecim 27 Septiembre 2019 21: 31
            +2
            ¡Así que estoy solo para levantar el ánimo! Sucede, especialmente desde una tableta o teléfono inteligente.
            1. HanTengri
              HanTengri 27 Septiembre 2019 22: 00
              +2
              Ese es el problema con Claudia.
  28. Ehanatone
    Ehanatone 30 Septiembre 2019 18: 44
    0
    ¡Por qué era necesario prestar tanta atención a la ficción artística de Pikul, porque esta última nunca ha sido posicionada como historiadora, es decir, como escritora!