Grupos de quienes actúan como "defensores" de los sistemas de defensa aérea estadounidenses ahora también están tratando de declarar que "del lado del golpe, las instalaciones de Saudi Aramco estaban menos protegidas", y los cálculos de los mismos "Patriotas" no lo hicieron. reaccionó porque supuestamente los cohetes y los drones "no volaron sobre los objetos que cubren". La lógica es extraña: si los misiles vuelan, por ejemplo, no a Riad, entonces los radares que los detectaron no dan ninguna señal a otros sistemas de defensa aérea, ya que esta "no es su área de responsabilidad". Y otros complejos esperan un ataque "exclusivamente del otro lado".
Dados los detalles de la situación, se puede suponer que para elevar la calificación caída (para rehabilitar) los sistemas de defensa antimisiles de defensa estadounidense, se intentarán desacreditar otros sistemas de defensa aérea. Por ejemplo, los rusos C-300 y C-400 son los principales competidores de Patriot en el mercado mundial. Es como primera opción.
La dirección más probable es Siria, donde se encuentran ambos sistemas de misiles antiaéreos de fabricación rusa, y los sistemas de defensa aérea S-300 también se transfieren al ejército sirio. Según informes recientes, el C-300 "sirio" se desplegó en el área de Masyaf. Es posible que los sitios sirios puedan verse afectados con declaraciones posteriores de la serie: "Verán, los sistemas de defensa aérea rusos tampoco pudieron resistir el ataque".
La segunda opción:
El lado estadounidense, cuya reputación para los sistemas de defensa aérea en los últimos días se ha visto tan sacudida que incluso en Turquía están francamente encantados con la compra de C-400, no Patriot, ya que el aire necesita rehabilitación.
En este sentido, la situación puede reducirse a una "campaña publicitaria" cuando en la misma Arabia Saudita los "Patriotas" repentinamente "interceptan" misiles y aviones no tripulados como parte de un ataque organizado. Y los "socios" estadounidenses no deberían estar ocupados con las habilidades y el deseo de actuaciones, al menos con el ejemplo del patrocinio activo de las producciones de los llamados "Cascos Blancos" con los mismos niños que fueron tomados para filmar en diferentes provincias de Siria.
Por cierto, todavía no hay una respuesta a la pregunta de si no hubo el primer golpe: organizar, pero con un propósito diferente: era necesaria la legitimación de una nueva presión sobre Irán, incluidos los posibles militares.