En la RPC, estaban indignados por el informe de los Estados Unidos sobre la baja calidad de los equipos militares fabricados en China.

47
El Departamento de Defensa de EE. UU., citando agencias de inteligencia, publicó un informe que indica que en chino drones CH-4В (Rainbow-4B), suministrado, en particular, a Irak, se encuentran múltiples defectos. En particular, se advierte que Drones La producción china debe enviarse para su reparación y mantenimiento antes de que expire el período regulado. En este contexto, hablan de la necesidad de ofrecer a los países de Oriente Medio la sustitución de los drones chinos por drones de fabricación estadounidense.

En la RPC, estaban indignados por el informe de los Estados Unidos sobre la baja calidad de los equipos militares fabricados en China.




Del informe:

Los problemas en los drones chinos están apareciendo constantemente en Irak. No pueden demostrar todas las características que se anunciaron originalmente. Esta es otra prueba de la mala calidad del equipo militar de fabricación china.

En la RPC, estas declaraciones han causado indignación. En la sección militar del portal chino, Sina se preguntó cómo percibir estas declaraciones de los estadounidenses: "¿es un completo disparate o una ocasión para pensar en la calidad?" Como resultado, el material se redujo a un conjunto de tesis de que las declaraciones estadounidenses son insostenibles.

La publicación señala que en Iraq, Rainbow-4B se utilizó en operaciones de combate contra ISIS (* un grupo terrorista prohibido en la Federación de Rusia). Según la declaración de la parte china, los UAV demostraron ser exitosos.

Medios chinos:

Durante todo el período de operación no hubo quejas y, de repente, según la versión estadounidense, Rainbow-4B comenzó a presentar fallas técnicas.

Además, se afirma que los especialistas de la compañía china China Aerospace Rainbow Drone Technology han participado en repetidas ocasiones en la reparación y mantenimiento de estos drones. Pero, según China, este no es un problema para los fabricantes chinos, sino un "problema de explotación iraquí".

Del material:

A menudo hay una situación en la que hay un equipo de servicio postventa de fábrica, la transferencia de UAV se lleva a cabo normalmente, el equipo de fábrica responde después de la implementación y, de repente, el dron se bloquea inmediatamente. Esto indica un bajo nivel de excelencia operativa para los clientes del Medio Oriente. Sí, están capacitados en China, pero no tienen un nivel suficiente de responsabilidad por el equipo recibido, no se mejoran activamente.



El material presenta "evidencia fotográfica" de cuán meticulosamente los drones chinos están ensamblando drones para clientes del Medio Oriente con una indirecta inequívoca de que si los UAV encuentran problemas técnicos, ellos son "culpables" en el propio Iraq.
  • sina.com.cn
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    26 Septiembre 2019 07: 30
    Si el UAV tiene problemas técnicos, entonces en Irak, por ejemplo, es su culpa.
    ¡y no hay nada que culpar a los zurdos chinos! candidato
    1. +10
      26 Septiembre 2019 08: 38
      Los problemas en los drones chinos están apareciendo constantemente en Irak.

      En la RPC, estas declaraciones causaron indignación. En la sección militar del portal chino Sina, hicieron la pregunta de cómo percibir estas declaraciones de los estadounidenses: "¿Absurdo completo o una razón para pensar en la calidad?"

      Sí, en China significa indignación por las críticas a sus productos. Y tan recientemente se ha informado que sus "expertos" han comenzado a criticar varios tipos de equipos militares rusos, ¿es esto normal, es una crítica constructiva?
      1. +1
        26 Septiembre 2019 09: 02
        En la RPC, estaban indignados por el informe de los Estados Unidos sobre la baja calidad de los equipos militares fabricados en China.
        Razonablemente, en el F-15x parece que encontraron chips chinos. ¿No caigas? no? ¿Cuáles son las afirmaciones entonces? pero en general, es divertido y genial. comparar con que? no hay otros "fabricantes", todo es chino en mi apartamento, el refrigerador LG no es un hecho ..
      2. +3
        26 Septiembre 2019 11: 31
        Señor, ¿de qué estamos hablando, esto es un negocio! ¡El postulado principal, como en un gallinero, un bastardo en el fondo, picotea al vecino y sube!
    2. -1
      26 Septiembre 2019 12: 31
      Cita: tío Lee
      ¡y no hay nada que culpar a los zurdos chinos!

      Es hora de que los "chinos" izquierdistas "comprendan que si difaman el equipo militar de otra persona de todas las formas posibles, también lo difamarán.
  2. +18
    26 Septiembre 2019 07: 31
    Pero el sistema de defensa antimisiles de la defensa aérea estadounidense en Arabia Saudita está en perfecto orden.
    1. +2
      26 Septiembre 2019 08: 25
      A expensas de Arabia Saudita, no todo es tan inequívoco, no en términos de la calidad de la defensa aérea estadounidense / defensa antimisiles y el contingente de las fuerzas armadas sauditas (lo cual es comprensible como lo demostraron en Yemen), sino en el hecho de que se está quedando sin petróleo (esto es un camino múltiple en el mercado petrolero) y el ataque " los drones "desconocidos" podrían detenerse en la etapa de preparación ...
      1. +3
        26 Septiembre 2019 09: 38
        Hay una situación extraña: todo parece estar desarrollándose sobre el petróleo, pero al mismo tiempo hay demasiada sombra en la industria de defensa estatal. Es extraño acariciar una mano y golpearse con la otra ...
        1. +3
          26 Septiembre 2019 10: 11
          No se trata de planchar, sino de vender, comprar armas como lealtad al sistema y vender la compañía petrolera saudita a inversores privados (está sobrevaluada para la venta) ...
          Nuestros petroleros han llegado a la conclusión de que el petróleo en los campos es un recurso renovable: todo depende del volumen de producción (primitivamente, puede bombear mucho a la vez y luego esperar mucho tiempo hasta que las reservas se recuperen durante varias décadas, aquí se necesita el medio dorado durante la producción: la continuidad del proceso)
    2. +3
      26 Septiembre 2019 08: 33
      Entonces los estadounidenses no comenzaron a hablar de defensa aérea-defensa antimisiles.
      De lo contrario, se habrían quedado atascados en sus gargantas de inmediato, para la mayoría "¡no te eches a perder!"
      Mira cuán hábilmente lo hicieron.
      ¡El UAV no es de alta calidad!
      "No me alabo, otro hau!"
    3. -5
      26 Septiembre 2019 08: 42
      Cita: Labrador
      Pero el sistema de defensa antimisiles de la defensa aérea estadounidense en Arabia Saudita está en perfecto orden.

      Bueno, digamos qué sistemas de defensa aérea estadounidenses son muy malos, solo con datos específicos sobre las modificaciones. Por supuesto, los cantos que significan que no hay nada que gritar es más fácil pero aún así. Compañero
      1. +2
        26 Septiembre 2019 18: 32
        Cita: Arturov
        Bueno, digamos qué defensa aérea estadounidense es muy mala,

        Usted a Salman ibn Abdulaziz Al Saud, él dirá y mostrará si
  3. D16
    +4
    26 Septiembre 2019 07: 32
    Sí, están capacitados en China, pero no tienen un nivel suficiente de responsabilidad por el equipo que reciben, no se mejoran activamente.

    Es decir, las habilidades adquiridas durante el entrenamiento en China al regresar a casa se vuelven insuficientes. riendo
    1. +5
      26 Septiembre 2019 07: 39
      Bueno, el conocimiento adquirido opcionalmente por sí solo no es suficiente. En esto tienen razón. pero lo que se entiende por superación personal de alguna manera no está muy claro. ¿Dónde deberían obtener materiales de capacitación para esto? en la red o qué? ¿O prometieron entrenarlos remotamente más y se niegan? Pero esto también es un juego. entrenamiento constante? pero, de todos modos, el equipo es aplastado ... allí los especialistas del fabricante deben sentarse, monitorear y enseñar todo en el proceso. entonces no habrá quejas. pero aparentemente no se sientan una vez que esto sucede. Los chinos lo hacen en vano. estos caballeros pueden romper la palanca si no los sigues
      1. +3
        26 Septiembre 2019 08: 37
        ¿Compraste la lavadora con entrenamiento o no? hi
        La capacitación cuesta dinero y tiempo.
        Primero, como los chinos y los turcos, es necesario enviar a los futuros operadores por un año o dos a cursos, al fabricante.
        Luego los estudiantes aprobarán exámenes, exámenes. Obtenga admisiones.
        Y luego transfiera el equipo a la gerencia.

        Que los persas, que los chinos, ahorrarán en todo.
        Y luego este ahorro saldrá de lado.
        1. +2
          26 Septiembre 2019 09: 12
          Bueno, son diferentes) cuando compré el último allí, terminaron todo lo que tenía que sentarme con una guía y revisé todas las funciones) Lo recuerdo rápidamente) pero luego vi videos en Internet) ahora son tales que mi esposa, por ejemplo, me está llamando para encenderlo) idearon bien los programas eso se gestionaría en el teléfono)))) descargar e ir a dar un paseo) pero en esto estoy de acuerdo. solo ahorrar en entrenamiento con tales dispositivos es un kapet completo. a los chinos no les importa ¿qué pasa con la imagen si aceptan enviar los abandonos?)))
    2. +1
      26 Septiembre 2019 07: 39
      Como dijo VI Lenin "Estudia, estudia y vuelve a estudiar" !!!!!!!!! Y aparentemente a todos.
      1. +1
        26 Septiembre 2019 08: 43
        Lenin dijo esto en un contexto diferente.
        "Mientras la sociedad educada pierde interés en la literatura honesta e ilegal, crece entre los trabajadores un apasionado deseo por el conocimiento y el socialismo, entre los trabajadores se destacan verdaderos héroes que, a pesar del feo entorno de sus vidas, a pesar del estupefaciente trabajo duro en la fábrica, - encuentran en sí mismos tanto carácter y fuerza de voluntad para aprender, aprender y aprender y desarrollar de sí mismos socialdemócratas conscientes, "intelectualidad obrera".

        ¡Acuerde que las declaraciones del líder del proletariado mundial no se correlacionan con el tema del artículo!

        En resumen, "aprender es luz, no científicos es oscuridad".
        1. +2
          26 Septiembre 2019 09: 02
          Y en un contexto diferente leo esta frase con referencia a la obra de Lenin "Mejor menos, pero mejor". Pero el significado no se pierde: para lograr resultados, siempre hay que aprender.
  4. +4
    26 Septiembre 2019 07: 32
    "¿Chino significa genial"? Un lema familiar ... wassat es difícil entender qué es ... Tal vez no deberías montar un arma rusa como esa, o de lo contrario un boomerang, ya sabes ... ¡Tíralo, tíralo!
    1. -1
      26 Septiembre 2019 09: 05
      EMNIP en Polonia todavía tiene la marca "Dobre, bo polskie" en los productos
  5. +2
    26 Septiembre 2019 07: 36
    Todo es relativo. Si los drones estadounidenses se encuentran repentinamente en Iraq en las mismas condiciones operativas, entonces, por el número de caídas, será posible calcular con precisión qué drones son mejores y en qué medida. qué
  6. +8
    26 Septiembre 2019 07: 36
    Aunque no soy partidario de los Estados Unidos, en este caso estoy de acuerdo con su opinión, los chinos hacen más o menos eso de alta calidad solo si hay un control total de la producción. El matrimonio en masa, o en ruso, el trabajo basura está en el orden de las cosas, especialmente si se trata de una producción civil y la falta de control de ensamblaje y verificación de productos terminados para el cumplimiento de ciertos parámetros de calidad.
    1. +5
      26 Septiembre 2019 08: 41
      Aquí están los contras empujados. Y entonces tienes razón. Al comienzo de las entregas en masa, la calidad de los productos chinos puede disminuir significativamente sin un monitoreo constante.
      1. +4
        26 Septiembre 2019 09: 11
        En Habré anteayer hubo un excelente artículo sobre trabajar con fábricas chinas.
        https://m.habr.com/ru/company/southbridge/blog/468377/
  7. +5
    26 Septiembre 2019 07: 42
    En la RPC, estaban indignados por el informe de los Estados Unidos sobre la baja calidad de los equipos militares fabricados en China.
    Los estadounidenses impertinentes elogian los equipos rusos y chinos. O tal vez tienen razón?
  8. +5
    26 Septiembre 2019 07: 53
    En la RPC, estaban indignados por el informe de los Estados Unidos sobre la baja calidad de los equipos militares fabricados en China.

    ¿Por qué estar indignado? Esto es karma. Nefig iba a escribir sobre nuestro "slop" SU-35/57, T-14/90 y así sucesivamente. Buda no es un farsante. Ve y recuerda todo.
  9. +4
    26 Septiembre 2019 07: 54
    La opinión de los iraquíes, que "vuelan" en drones chinos, es interesante. Estados Unidos - China competidores en el mercado de armas. Y cuyo producto es mejor no es noticia, es competencia ... ¡¡¡Nadie se queja de Kalash y todo el mundo los ama !!! Aunque ... parece que escribieron que los AK fabricados en China también tienen inconvenientes ... probablemente los "operadores" también tienen la culpa)))
    1. -2
      26 Septiembre 2019 08: 36
      Tampoco ha habido quejas sobre las palancas. riendo
      Un estetoscopio médico es mucho más confiable que una máquina de rayos X.
      Compara cosas de igualdad de oportunidades. Compañero
      1. +3
        26 Septiembre 2019 09: 48
        para voyaka uh (alexey) Para comparar algo por la igualdad de oportunidades, debe tener al menos conocimiento y experiencia en el campo de armas o equipos específicos. Si tiene experiencia y conocimiento en el uso de combate, en las condiciones y peculiaridades de Irak, entonces espero con ansias concretas y convincentes "a favor" o "en contra" de las afirmaciones presentadas por Estados Unidos contra China. No soy un experto en este campo y, además, no tengo experiencia real, por lo que expreso mi suposición sobre las razones de las "quejas" de los estadounidenses que "duermen y ven" a quién "amaría" su "mejor producto del mundo", es decir, el producto, y no un arma.
        Hablando de palancas))) Tengo dos desechos en mi garaje. Una antigua de los años 70 del siglo pasado, chatarra soviética de tres años de producción china. Entonces, hice una gran estupidez al comprar un producto chino. Entonces, puede suponer que fui el primero en el mundo en quejarme de la chatarra china)))
  10. +3
    26 Septiembre 2019 08: 10
    Y por qué están indignados, porque ellos mismos escriben negativamente sobre nuestra tecnología. Por lo que lucharon ...
  11. +2
    26 Septiembre 2019 08: 23
    Adiós, adiós, por cualquier motivo, ¡esto es obvio! ¡Competencia!
    El consumidor / comprador "votará" con pedidos denegados.
  12. -2
    26 Septiembre 2019 08: 31
    También creo que el problema es la falta de calificación de los operadores y técnicos iraquíes que mantienen drones. Y no como una asamblea china. Jordan, por ejemplo, abandonó los drones: "demasiado difícil".
    Para que los drones de reconocimiento funcionen de manera eficiente, necesita un sistema completo.
    1. 0
      26 Septiembre 2019 10: 27
      No es solo una cuestión de montaje, sino también la fiabilidad del diseño y los materiales. Pero la responsabilidad en la operación en sí.
  13. MUD
    +4
    26 Septiembre 2019 08: 37
    Y por qué ofenderse, en la exposición, nuestros niños se subieron a su avión no tripulado y se rompió.
    Y los tanques en el biatlón, no se rompieron? Así que estoy de acuerdo con los amers sobre la tecnología china.
  14. +3
    26 Septiembre 2019 08: 38
    Estadistas en su repertorio. Ellos elogian frenéticamente los suyos, perentorios y sin fundamento por el de otra persona. La razón y el propósito son los mismos: el deseo de estrangular a un competidor. Nada nuevo. China ya no produce copias de la vieja tecnología soviética; toma mercados del complejo militar-industrial estadounidense. Así que ha comenzado la "competencia leal". Pronto se nos dirá que las bombas de los drones chinos solo golpean hospitales y escuelas.
  15. +3
    26 Septiembre 2019 08: 42
    En particular, se observó que los drones de fabricación china deben enviarse para su reparación y mantenimiento antes del final del período regulado. En este contexto, se dice que es necesario ofrecer a los países del Medio Oriente el reemplazo de drones chinos por drones de fabricación estadounidense.


    Por supuesto, la competencia estadounidense ...
  16. +1
    26 Septiembre 2019 08: 45
    El Departamento de Defensa de los Estados Unidos, citando agencias de inteligencia, publicó un informe que indica que en los drones chinos CH-4B (Rainbow-4B), entregados, en particular, a Irak, se detectan múltiples defectos, una buena manera de mover a los competidores.
  17. +2
    26 Septiembre 2019 08: 46
    "Tu kung-fu es bueno, mi kung-fu es bueno" riendo Recordé además los primeros salones de video y el abuelo Krylov. riendo riendo "Que los chismes para considerar trabajar ...".
  18. +2
    26 Septiembre 2019 09: 00
    Se dice sobre la necesidad de ofrecer a los países del Medio Oriente el reemplazo de drones chinos por drones de fabricación estadounidense.
    Una vez más, la manifestación de la competencia desleal de los Estados Unidos. Tienen basura, compra la nuestra. Es extraño que esto se proponga en el ejemplo de Irak donde la influencia de los Estados Unidos es grande. La reacción de los medios chinos es absolutamente correcta: aprenda a explotar antes de hacer reclamos.
  19. +2
    26 Septiembre 2019 09: 32
    Algo me dice que los drones hutíes tendrán una "cara china". Los sistemas estadounidenses de "calidad" "sonreirán".
  20. +1
    26 Septiembre 2019 10: 22
    La calidad china y la responsabilidad árabe se han unido. La pregunta es quién tiene la culpa.
  21. 0
    26 Septiembre 2019 11: 30
    SSS probablemente todo su matrimonio en f-35 corrigió que criticaron a otro)
  22. ZVS
    0
    26 Septiembre 2019 12: 03
    Los kiaitas se ofenden injustamente. Tienes razon porque hacer equipo militar, este no es un abrigo de piel de piezas de piel de cabra para coser.
  23. +1
    26 Septiembre 2019 12: 14
    Más importante:
    En este contexto, se dice que es necesario ofrecer a los países del Medio Oriente el reemplazo de drones chinos por drones de fabricación estadounidense.
  24. 0
    26 Septiembre 2019 15: 58
    Para los estadounidenses, a este respecto, ellos mismos son hocicos a la pelusa.
  25. 0
    16 de octubre 2019 17: 03
    Cita: Arturov
    Bueno, digamos qué defensa aérea estadounidense es muy mala, solo con datos específicos sobre las modificaciones.

    y que decir Los estadounidenses regularmente obtienen equipos con agujeros obvios en defensa aérea
    Esto se aplica a Arly - Burkov y muchos de sus sistemas individuales de defensa aérea.
    Por ejemplo, recientemente en Japón hubo un escándalo relacionado con la falta de fiabilidad de los nuevos misiles antiaéreos de los Estados Unidos: fallaron dos veces los ejercicios y la interceptación real de un misil coreano.
    se les ofrece comprar el sistema en tierra, y sus características no son muy diferentes de las anteriores.
    los sistemas pueden ser geniales, pero repito, con fugas.
    En este sentido, tenemos una tradición en la URSS para mejorar constantemente los sistemas de defensa aérea, independientemente del éxito de la producción y las ventas, por lo tanto, los sistemas de defensa aérea son más confiables.
    Aunque lo contrario es cierto en asuntos marítimos, todo en nuestra defensa aérea es mucho más triste que el de los Estados Unidos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"