¿Hay un Poseidón?

337

Alrededor del último torpedo milagroso "Poseidón" (también conocido como "Status-6"), ya se ha desarrollado una historiografía completa de disputas acaloradas. Muchos artículos discuten sus características, posible dispositivo y especialmente el daño que un torpedo puede causar a un adversario.

Sin embargo, creo que estas discusiones no valen nada, ya que hay algunas razones para creer que Poseidón hasta ahora no existe realmente como un producto capaz de navegar independientemente al menos a una milla de distancia. Por lo tanto, el debate sobre sus características es una discusión de un tema puramente especulativo. Discutir cosas especulativas también es muy útil, pero debe comprender claramente qué se relaciona con una teoría pura y qué con un modelo real de marina. armasque se puede aplicar de inmediato.



Que evidencia


No hay tanta evidencia de la realidad de Poseidón, por lo que se pueden enumerar. El diagrama que se muestra en la televisión, dos fotografías, una con un torpedo en el taller y otra en un contenedor de transporte y lanzamiento, levantada por una grúa, y, finalmente, un video del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, que muestra cómo se dispara algo desde el transporte y el lanzamiento. contenedor, como el de la foto.

El diagrama en papel debe ser rechazado como evidencia sólida, ya que, como saben, el papel lo soportará todo.

El video tampoco está probado, ya que muestra cuadros muy turbios de algo que se está filmando de algo que no se puede identificar de manera inequívoca. Se puede suponer que se nos mostraron tomas de una toma de algún producto de TPK, como la que se muestra en la foto. En cualquier caso, la tapa del recipiente es muy similar.

¿Pero es este "Poseidón"? No fue posible recolectar evidencia inequívoca. En principio, la forma más económica es comparar las dimensiones del producto en una foto y el contenedor en otra. Esto no prueba mucho, pero cuando es casual, al menos sugiere.


Un contenedor de transporte y lanzamiento suspendido en una travesía


Solo aquí es poco probable que el tamaño del contenedor se determine a partir de la fotografía. El contenedor cuelga de la travesía (un dispositivo para lanzar y levantar cargas largas con una grúa). Conociendo las dimensiones del recorrido, no sería tan difícil calcular las dimensiones del contenedor suspendido debajo de él. Este recorrido es una fabricación inusual y especial, diseñada para levantar carga sobredimensionada con la posibilidad de equilibrar la carga. Se le otorgó una patente perteneciente a la oficina de diseño de ingeniería pesada, que describe en detalle el dispositivo y los principios de funcionamiento de este rayo. Pero las dimensiones no están indicadas en la patente, y debido a que este producto es por partes y no estándar, sus datos técnicos tampoco están disponibles en el dominio público.

Lo mismo se aplica a otra fotografía. Aunque los cálculos aproximados son posibles por la altura de la persona (que es visible detrás del torpedo), es muy grosero, ya que el crecimiento de las personas varía mucho y, por lo tanto, puede cometer un error. Otros objetos o equipos, estándar, con un tamaño conocido, tampoco están presentes en el marco, en cualquier caso, no pude encontrarlos.




Dos fotos de un producto en un taller llamado Poseidón


En el contexto de los productos, hay varios tipos de tuberías (los tamaños de los cuales son estándar), tramos visibles de los talleres (los tamaños de los cuales también son estándar), sin embargo, están bastante lejos del producto y, por lo tanto, usarlos como una escala también generará errores graves.

Por lo tanto, no podemos comparar independientemente al menos las dimensiones geométricas de los dos productos de las fotografías presentadas, y se deduce que está lejos del hecho de que el torpedo en una foto es el mismo torpedo en la otra foto, y que se dispara en el video presentado. Esto no puede ser confirmado por nada. Si alguien cree que Poseidón realmente ha sido probado, entonces esto es solo una cuestión de fe en las declaraciones relevantes.

Diseño de tamaño natural


Las fotos contienen mucha información diferente, incluida la que el tirador no quería mostrar. Por ejemplo, a partir de una foto de un torpedo en el taller, podemos concluir que este no es un torpedo real, sino solo su tamaño total a tamaño completo, posiblemente hecho para un cierto tipo de prueba.

El hecho es que en cualquier torpedo real hay una cierta cantidad de escotillas, válvulas y conectores, que están destinados a dar servicio y poner el torpedo en estado de combate. Además, en un torpedo de combate, la ojiva es desmontable, lo que es claramente visible tanto en color como en la fijación con pernos de la ojiva al casco.

¿Poseidón existe?

Torpedo 53-65. Puede ver claramente cuántas escotillas, válvulas y agujeros tiene. El "Poseidón", que debería ser mucho más complejo en términos de este torpedo, también debe tener muchas escotillas, válvulas y conectores en el cuerpo.


En la foto presentada, vemos, en primer lugar, la ausencia total de tales escotillas, válvulas y conectores en el cuerpo del producto. Y debería haber muchos de ellos y más que el torpedo. Debe haber una escotilla grande para acceder al reactor, una escotilla para acceder al sistema de propulsión, escotillas para acceder a los timones hidráulicos. Debe haber conectores para cables diseñados para controlar y controlar conjuntos de torpedos (especialmente el reactor) mientras está atracado en el bote de lanzamiento. Además, dado que dicen sobre Poseidón que puede nadar lejos y cambiar la profundidad de inmersión, lo que sugiere la posibilidad de un cambio en la flotabilidad, es decir, la presencia de tanques de lastre y las válvulas en las que se basa.

Finalmente, la ojiva debe ser desmontable. En la foto vemos exactamente lo contrario: una popa desmontable con un grupo de dirección de tornillo, y el resto del casco no es suficiente que no tenga escotillas y válvulas, por lo que también está hecho de una sola pieza.

En virtud de estas observaciones, creo que el producto que se muestra en la foto es un modelo de torpedo de gran tamaño diseñado para probar en la piscina, así como para remolcar. Probablemente no tiene motor y es remolcado por un bote para probar (los agujeros en la cabeza son muy similares a los cierres para asegurar el extremo de remolque). Como es enorme y notablemente más grande que otros torpedos, es aconsejable averiguar cómo se comporta, por ejemplo, en los nodos 30: ¿mantiene su curso y profundidad, tiene suficientes timones para maniobras, etc., y en condiciones marinas, con excitación, corrientes? y fluctuaciones en la salinidad del agua. Si crea un dispositivo diseñado para la navegación autónoma de larga distancia en la posición subacuática, no puede prescindir de tales pruebas.

Entonces, lo más probable es que, en este momento, "Poseidón" simplemente no exista como un producto que pueda nadar al menos una milla, sin mencionar algo más. La maqueta puede decir que se está trabajando en algún producto, que en un futuro lejano puede convertirse en Poseidón, pero no hay una certeza total de que esto sea así. En general, todo esto puede ser información errónea desde el principio y, desde la primera palabra, además, información errónea para una amplia variedad de propósitos.

Por lo tanto, propondría moderar un poco el ardor, ya que una discusión sobre las características y capacidades de Poseidón es solo una teoría pura.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

337 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +42
    29 Septiembre 2019 04: 38
    Si Poseidón no está allí, debe ser inventado. Dejemos que los "amigos" se devanen los sesos. Una especie de versión de nuestra SDI (no existe, pero es para todos)
    1. +12
      29 Septiembre 2019 04: 46
      en todo caso, también hay "vanguardia" y otras caricaturas.
      1. -23
        29 Septiembre 2019 10: 28
        Cita: Aeródromo
        en todo caso, también hay "vanguardia" y otras caricaturas.

        ¿Hay alguna manera? Es más probable que la vanguardia sea sí que no (desarrollada por la URSS), no estoy seguro del resto. Esta poderosa pandilla no puede hacer nada más que robo y muhlezh.
        1. +28
          29 Septiembre 2019 13: 56
          El sistema Poseidón existe. Hay un portador experimental Sarov. Hay un barco que proporciona un asterisco.
          En construcción es un transportista estándar Khabarovsk. Y recientemente se lanzó Belgorod. Foto Sarov.
          1. +42
            29 Septiembre 2019 18: 41
            -¿Ves un Gopher? Pero el es. (C) Un artículo no trata sobre nada. Si, si tan solo, los hongos crecieran en la boca ... Si el autor realmente hubiera publicado alguna información sobre Poseidón, no habría escrito el siguiente artículo, sino que lo recibió.
          2. +4
            30 Septiembre 2019 14: 28
            Y "Sarov" y "Khabarovsk", etc. etc. pueden ser portadores de cualquier cosa. Ellos mismos no son argumentos serios para la existencia de "Poseidón". Este es el mismo nivel de argumentación "a favor" que el del autor del artículo "en contra".
        2. +17
          29 Septiembre 2019 16: 11
          Pero, ¿permitirá la "élite" rusa de muchos miles dar un golpe aplastante con el arma milagrosa rusa a los territorios de los enemigos geopolíticos de Rusia? ¡Después de todo, para nadie es un secreto que está allí, en el solidario (hacia ellos) "occidente civilizado" donde se encuentra toda la riqueza nacional del país, que han sacado a relucir durante 30 años de dominación en Rusia! Sus familias prosperan allí. Su descendencia aprende y se divierte, se reproduce y se dedica a un negocio rentable. Entonces, ¿la "élite" de colaboradores permitirá que los eventos se desarrollen de acuerdo con este escenario? ¿Y con qué quedarán entonces en la Rusia arruinada y ajena a ellos, con abedules y lazos de cintas de San Jorge en el pecho?

          respuesta
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. -3
            1 de octubre 2019 06: 46
            ¿Y quién les preguntará, Shoigu?
        3. +9
          30 Septiembre 2019 13: 18
          ¿Otro conocedor de las fuerzas nucleares estratégicas? 15Y71 no tiene nada en común con la URSS. Él ha estado volando desde el año 11. 15Y70 voló con 2004. Y tampoco tenía relación con la URSS. Aquí está su antepasado, Albatros: vino de allí. Y antes de ellos había diferentes 15F178 y similares. Ha habido muchos desarrollos. Condicionalmente: generación 0. Albatross - 1, 70 - 2 y 71 y otro auto - el actual, tercero. Los desarrollos, por supuesto, dependen de toda la cartera de pedidos sobre el tema. Pero son nuestros, no la URSS. Deja de azotar tonterías, ella no es partidaria de BDSM
          1. -3
            1 de octubre 2019 16: 43
            Y esto siempre es así, por lo que puede conectar con seguridad el su-57 al su-2: ¿hay un ala? ¿Hay una linterna? eso es todo, desarrollo antes de la Segunda Guerra Mundial ...
        4. Vmo
          -2
          2 de octubre 2019 07: 46
          en lugar de ti, a quien atormentas, vivirías mejor que Rockefeller, serías cerrajero, anika.
      2. -22
        29 Septiembre 2019 13: 24
        El mismo muhlyazh que el Petrel
        1. +21
          29 Septiembre 2019 14: 07
          ¿Datos? Sólo la existencia material de "Sarov", "Belgorod" y un cierto "producto". Todos. El resto son invenciones contradictorias y fantasías delirantes.
      3. +38
        29 Septiembre 2019 13: 31
        No hay nada, todo en Mosfilm filmado. Junto con el puente de Crimea, pero en el pabellón vecino. riendo
    2. +14
      29 Septiembre 2019 04: 57
      Los "amigos" no son tontos en absoluto. Y aparentemente, las caricaturas no se reproducen.
      1. -2
        29 Septiembre 2019 12: 26
        Los "amigos" no son tontos en absoluto. Y aparentemente, las caricaturas no se reproducen.

        ¿Sabes esto con seguridad? ¿Te dijeron eso?
        1. +2
          29 Septiembre 2019 13: 04
          Dijeron esto a todos y públicamente, la red está llena de discursos del ejército estadounidense y otros jefes.
          1. -3
            29 Septiembre 2019 13: 35
            ¿Y ciertamente les crees más que a los nuestros? Bien, escribámoslo.
            1. +4
              29 Septiembre 2019 18: 21
              Creer en esto es no respetarse a sí mismo. ¿Y dónde están escribiendo esto, bar?
              1. +1
                30 Septiembre 2019 13: 16
                Sí Sí. Estos, a quienes crees por boca de su líder (R. Reagan), declararon a la URSS un "Imperio del Mal". Vamos a creer Ustedes (pseudo-comunistas) simplemente me asombran con la FALTA ABSOLUTA DE LÓGICA en sus intentos. Solo tienes la LUCHA en tu mente (ya no la clase), lo principal es que hay una LUCHA. Y la inteligencia y la lógica son, en el mejor de los casos, secundarias.
          2. 0
            29 Septiembre 2019 13: 48
            Lleno de discursos sobre la "amenaza hipersónica rusa". Al mismo tiempo, no importa en absoluto cómo se relacionan con los dibujos animados. Ellos mismos producen esto lo suficientemente bueno.
            1. +2
              30 Septiembre 2019 08: 35
              Cita: meandr51
              Lleno de discursos sobre la "amenaza hipersónica rusa"

              Al mismo tiempo, la escala de esta amenaza no es importante. Todo es como todos los demás: necesitas buscar una respuesta a esta "amenaza", así que DENYUH ...
          3. +7
            29 Septiembre 2019 15: 58
            Cita: Fan-Fan
            Dijeron esto a todos y públicamente, la red está llena de discursos del ejército estadounidense y otros jefes.

            Los militares estadounidenses y otros jefes llevan en público todo tipo de tonterías y no son responsables de sus palabras. Más o menos adecuadamente, comienzan a expresarse solo después de la jubilación.
        2. Vmo
          0
          2 de octubre 2019 07: 48
          diga quién es su amigo y todo está claro con usted.
    3. -4
      29 Septiembre 2019 06: 48
      Hay alguna razón para creer que "Poseidón" hasta ahora en realidad, como un producto capaz de navegar independientemente incluso una milla medida, no existe.

      Bueno, finalmente, comenzaron a pensar por su cuenta, y luego se acostumbraron al loro.
      1. +6
        29 Septiembre 2019 09: 17
        Cita: apodo7
        Y aparentemente, los dibujos animados no se realizan.

        No está mal. La sorpresa será aún más inesperada.
        1. -41
          29 Septiembre 2019 09: 50
          Los "amigos" no son tontos en absoluto. Y aparentemente, las caricaturas no se reproducen.

          Naturalmente, no se están "llevando a cabo", ya que entienden que todos estos "Poseidones" y "Petreles" son, de hecho, sólo desarrollos conceptuales, con los que extraer muestras a gran escala, "como una montaña con cáncer". Otra cuestión es que se están "llevando a cabo" bajo la amenaza de una contaminación nuclear incontrolada del medio ambiente, que ya ha sido causada y causará en el futuro por desarrollos similares en un país tan desordenado como Rusia. si
          1. +10
            29 Septiembre 2019 10: 19
            Cita: Monster_Fat
            contaminación ambiental, que ya ha sido causada y será causada posteriormente por desarrollos similares en un país tan descuidado como Rusia.

            ¿Estás alentando a la icología?
            No es para ti entonces, es para ti para los Eponets nada.
            Especialmente para jarrones, un descanso musical:
            1. +5
              29 Septiembre 2019 10: 33
              Cita: hermano gris
              Especialmente para jarrones, un descanso musical:

              Si. La niña Mosh fue sacada radicalmente
              1. -22
                29 Septiembre 2019 13: 00
                Cita: Lipchanin
                La niña Mosh fue sacada radicalmente

                Tu no? La niña, a pesar del síndrome de Asperger, toma una posición clara, a diferencia de ti, cuya posición varía según el artículo. Decir que no le pasa nada al clima es al menos esconder la cabeza en la arena. Los trabajadores asalariados poco respetados del foro abogan unánimemente por el uso de la Ruta del Mar del Norte (NSR), y cuentan cómo todos se curarán bien y felices cuando el hielo se derrita en el NSR y los graneleros Volgodon puedan ser conducidos sin rompehielos en un par de semanas desde Vladik a Arkhangelsk. Y el futuro ya ha llegado ... No sé cuándo se derretirá el hielo de la NSR, pero el hecho de que incendios en todo el mundo, sequías y lluvias anormales, fluctuaciones de temperatura, encogimiento de glaciares, cambios en las corrientes marinas, la extinción de especies y otras delicias ya se pueden observar a simple vista. Sólo quiero gritar. ¡Oye, la gente vuelve a tus sentidos! Puede trollear en los foros, pero no el hecho de que los trolls vivirán para ver este futuro brillante, cuando las barcazas no acompañadas pasen por la NSR. Lo más probable es que en esta era tú y no yo no tengamos que vivir ... Y te "lavaron" el cerebro
                1. +32
                  29 Septiembre 2019 13: 39
                  Cita: Harry.km
                  La niña, a pesar del síndrome de Asperger, tiene una posición clara,

                  ¿Cúal? Prohibir la producción? ¿Prohibir la producción de hidrocarburos? ¿No utilizas vehículos con ICE? Los niños no van a la escuela? ¿Y por qué no le prohíbe a mamá anunciar productos en envases al vacío? ¿Ella no sabe que este envase contamina la naturaleza durante siglos?
                  ¿Perdió ella su infancia? ¿Pero no privaron a los niños de Donbass en Siria y África? ¿Por qué no está preocupada por ellos?
                  a diferencia de usted, cuya posición varía según el artículo.

                  Un ejemplo en el estudio.
                  No sé cuándo se derrite el hielo en el NSR, pero el hecho de que se producen incendios en todo el mundo, sequías y chubascos anormales, picos de temperatura, glaciares reductores, corrientes marinas cambiantes, extinción de especies y otras delicias ya se pueden observar a simple vista.

                  ¿Y antes de que tales anomalías no fueran?
                  ¿A qué tipo de planta llamaste la edad de hielo?
                  ¿Atlantis se hundió en las plataformas petroleras?
                  ¿También propones cerrar TODAS las producciones?
                  Todos se transfieren a scooters.
                  ¿Prohibir aviones? ¿Buques? ¿Ir a navegar?
                  ¿QUÉ OFRECE ESPECÍFICAMENTE? Una sólida BLABBLA.
                  Y tu sobre el cerebro "lavado"

                  Lavado. ¿Es en vano que Soros pague por todo esto?
                  Ella simplemente no podía alcanzar esto con su cerebro.
                  Por cierto, la tripulación del yate, 80 personas que lo trajeron a América, voló a casa en avión. riendo
                  1. +2
                    30 Septiembre 2019 17: 34
                    Cita: Lipchanin
                    tripulación de un yate, 80 personas


                    Pocos, imagina un yate. Es todo un embrollo. Se contrató a "Kruzenshtern" (en sentido común). Uno tan pequeño, y ya el bastardo ha pasado, como sin hacer nada, a costa de otra persona en un yate.
                2. +22
                  29 Septiembre 2019 13: 55
                  La niña, a pesar del síndrome de Asperger, toma una posición clara.


                  Un claro hmm, en cada esquina está gritando que la gente tiene la culpa del efecto invernadero, que producen mucho CO2, pero según los científicos, la humanidad produce entre 7 y 16 gigatoneladas de dióxido de carbono por año, mientras que solo el Pacífico emite hasta 80 gigatoneladas. dióxido de carbono o follaje en descomposición en el otoño a 60 Gigatones de CO2, por ejemplo, los estadounidenses lo saben muy bien y no se unen a ningún tipo de protocolos verdes, y la niña necesita aprender y no faltar a la escuela.

                  No sé cuándo se derrite el hielo en el NSR, pero el hecho de que se producen incendios en todo el mundo, sequías y lluvias anormales, picos de temperatura, disminución de los glaciares, cambio de las corrientes marinas, extinción de especies y otras delicias ya se puede observar a simple vista. Sólo quiero gritar. ¡Hola gente, cambien de opinión!


                  ¿Y qué? En la historia de la Tierra se produjeron muchos más eventos a gran escala, oh, vivimos un poco, no sostengo que la naturaleza deba preservarse para las generaciones futuras, pero no importa lo que escribiste anteriormente sobre los cataclismos.
                  1. -19
                    29 Septiembre 2019 17: 59
                    Cita: krops777
                    Un claro hmm, en cada esquina grita que las personas tienen la culpa del efecto invernadero, que producen mucho CO2

                    Por supuesto, la culpa ... y no solo en el efecto invernadero. El nivel de CO2 en los últimos 100 años está en constante crecimiento. Y la gente no tiene nada que ver con eso ... no queman energía y no talan bosques.
                    Cita: krops777
                    El Océano Pacífico emite hasta 80 gigatoneladas de dióxido de carbono, o follaje en descomposición en el otoño a 60 gigatoneladas de CO2.

                    Entonces estos gigatones entraron en un sistema equilibrado. Y vino un hombre y agregó su 5% a la producción de CO2 y cortó ligeramente los bosques. ¡El sistema está fuera de balance!
                    Cita: krops777
                    En la historia de la Tierra se produjeron muchos más eventos a gran escala, oh, vivimos un poco, no sostengo que la naturaleza deba preservarse para las generaciones futuras, pero no importa lo que escribiste anteriormente sobre los cataclismos.

                    Bueno, no hablemos de meteoritos, dinosaurios y otras Atlántidas. Es un factor antropogénico y es reconocido por científicos de todo el planeta.
                    Y Greta solo muestra su posición cívica, como puede ... incluso si dice que el CO2 es el culpable. Pero llama la atención sobre un problema que realmente existe.

                    )
                    Cita: krops777
                    y la niña necesita estudiar y no faltar a la escuela.


                    Y aquí escuchamos a la niña misma:

                    "Todo mal. No debería quedarme aquí. Tengo que estar en la escuela al otro lado del océano. ¿Y quieres esperanza de mí? ¡Debería darte vergüenza! Tus palabras vacías robaron mis sueños y mi infancia. Tuve suerte. La gente sufre. La gente muere. Se están muriendo ecosistemas enteros. Estamos al comienzo de la extinción masiva de especies. Y todo lo que estás hablando es dinero y cuentos de crecimiento económico. ¡Debería darte vergüenza!" (con)
                    Y sí ... estas son ideas de izquierda, esto no es liberalismo.
                    1. +1
                      1 de octubre 2019 15: 27
                      ¿Recibiste nuevos manuales de entrenamiento?
                3. +18
                  29 Septiembre 2019 16: 07
                  Una niña es una cabeza parlante que expresa las palabras de A. Gore, quien violó grandes cantidades de dinero en la venta de cuotas. Si las estrellas se iluminan, entonces alguien lo necesita. Dime la probabilidad de que una chica simple, Masha, de Tver, hable desde la tribuna de la ONU.
                  1. +6
                    29 Septiembre 2019 17: 21
                    Cita: ZAV69
                    Una niña es una cabeza parlante que expresa las palabras de A. Gore

                    Y aquí está el resultado para ti
                    Los niños son "grandes peones"

                    Algo no visto desde hace mucho tiempo está sucediendo en Italia. El viernes 27 de septiembre, cientos de miles de estudiantes y escolares abandonaron las clases y salieron a las calles en masa con lemas y pancartas, para proteger el clima en el planeta ...

                    En Milán, el centro de la ciudad estaba lleno de unas 300 mil personas. En la plaza central del Duomo, una multitud de jóvenes, que gritaban y gritaban, quemaron una enorme maqueta del globo, cantando a coro: "¡Salva el planeta!", "¡Nuestra casa está en llamas!", "¡Actúa rápido!". En Turín, el alcalde de la ciudad, Stefano Miserocchi, se unió a los manifestantes, quienes anunciaron la amenaza de un enorme glaciar que salía del Mont Blanc ...
                    Acciones similares tuvieron lugar simultáneamente en 180 (!) Ciudades italianas, alrededor de 1 millón de personas participaron en ellas. A juzgar por los comerciales publicados en los medios de comunicación italianos, los jóvenes parecían ser barridose, gritaron y corearon como si una catástrofe en el planeta estallara mañana.
                    Manifestaciones violentas, para las cuales se acuñó el lema especial Viernes para el Futuro, tuvieron lugar en muchas ciudades fuera de Italia. Los adolescentes, los hombres jóvenes y las niñas instan todos los viernes a la huelga, no a las clases y a exigir medidas urgentes de las autoridades para evitar la "muerte del planeta".
                    El punto de partida de la bacanal fue un discurso en la Asamblea General de la ONU de la niña de 16 años Greta Thunberg de Suecia, una autista, una niña discapacitada, sobre quien escribimos.
                    Greta, al frente del movimiento internacional de escolares, insta a faltar a clases y protestar contra el impacto humano en el medio ambiente. Amnistía Internacional otorgó a Greta el título de embajadora de conciencia. Diputados del Riksdag sueco del Partido de la Izquierda y diputados del Storting Noruego del Partido de la Izquierda Socialista (ambas estructuras unen a eco-socialistas, neomarxistas, trotskistas, activistas LGBT y feministas radicales) nominaron a Greta para el Premio Nobel de la Paz. American Time la incluyó entre las 100 personas más influyentes de 2019.

                    Las actuaciones supuestamente espontáneas de adolescentes y jóvenes en la "protección del clima" comenzaron, como si estuvieran al mando, en Italia y en muchos otros países. Por alguna razón, nadie pregunta: ¿no hay problemas más apremiantes que el clima? ¿Quién está desencadenando sincrónicamente una reacción en todo el mundo?
                    El periódico italiano Dzhornale (ilgiornale.it) recordó que muchos científicos, aunque reconocen la necesidad urgente de luchar por la protección del medio ambiente, se oponen firmemente a los hechizos de desastre que lanza Greta. El Jornale informa que recientemente, 500 científicos de renombre mundial enviaron una carta al Secretario General de la ONU en protesta contra el avivamiento de la "alerta climática". En los orígenes de la iniciativa está el profesor de geofísica de la Universidad de La Haya, Guus Berkhout, que recibió el apoyo de científicos y organizaciones de investigación de 13 países. Sin embargo, nadie prestó atención a las "quinientas cartas" ...

                    Como señala el profesor italiano Franco Battaglia, actualmente estamos dejando la Pequeña Edad de Hielo, y esto ha estado sucediendo durante tres siglos. Y durante los últimos 150 años, el clima se ha mantenido estable más allá de todas las expectativas: un aumento de la temperatura de apenas 0,8 grados en los últimos 150 años. “¿Hay otros puntos? - pregunta el periódico. "Muy bien, discutamos, pero sin pánico".
                    Sin embargo, se recibió una solicitud de pánico. Y el pánico se intensifica. ¡OMS! Sin respuesta. Lo principal es que se encontró con éxito la imagen de protesta: "la niña con coletas" Greta, una luchadora por la pureza de la naturaleza en la Tierra. Se eligió a un adolescente con autismo. Criticar a uno "políticamente incorrecto" es un medio confiable para entusiasmar a la sociedad.

                    Como Rich Lowry, editor en jefe de la revista American National Review, enfatiza, Greta Thunberg fue creada usando adultos cínicos usando tecnología especial. Creado como una herramienta. "Los niños están especialmente motivados por la histeria y la depresión", escribe Lowry, aconsejando a los lectores que ignoren los fervientes comentarios de Greta sobre el desastre climático. De los niños, recordó Rich Lowry, "hacen excelentes peones", y convirtieron a una colegiala sueca en un peón.

                    Totalmente aquí
                    https://vpoanalytics.com/2019/09/29/gretu-tunberg-izobreli-zlonamerennye-vzroslye-kak-instrument/?utm_source=politobzor.net
                    1. +2
                      29 Septiembre 2019 17: 27
                      Cita: Lipchanin
                      En Turín, el alcalde Stefano Miserocchi se unió a los manifestantes.

                      Deja de hacer circular tus falsificaciones sin paraguas. Alcaldesa de Turín. Chiara Appendino
                      1. -10
                        29 Septiembre 2019 18: 33
                        Cita: Ayuntamiento
                        falsificaciones bespontovye

                        No le pagan por la verdad, sino por usar el manual de capacitación. Estas son las personas que ellos mismos nunca y en ningún lugar "no han estado, no han participado y no han estado involucrados". Su tarea no sería como en Ucrania, lo que queramos, como en París. Ya escribí arriba la opinión de este señor cambia de artículo a artículo. Ahora bien, si Kisilev, Solovyov o Skabeeva hubieran dicho esto, habría toneladas de alegría ... y entonces algún tipo de chica, piensas ...
                      2. -4
                        29 Septiembre 2019 18: 41
                        Todos sobreviven lo mejor que pueden)
                      3. +6
                        29 Septiembre 2019 19: 03
                        Cita: Harry.km
                        No se le paga por la verdad, sino por usar el manual de capacitación.

                        Tu felicidad está muy lejos y no lo sé personalmente ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!!
                        ¿Puedes demostrar que obtengo dinero por mis publicaciones?
                        Extiéndelo !!!!!
                        BLABABOL !!!!!
                        Ya escribí la opinión de este señor está cambiando

                        Mi opinión sobre usted y las personas como usted nunca ha cambiado.
                        Liberar provocadores
                        Sé que tendré una prohibición, ¡pero permanecer en silencio y no decir que pienso en ti por debajo de mi dignidad!
                      4. -9
                        29 Septiembre 2019 19: 37
                        Cita: Lipchanin
                        ¿Puedes demostrar que obtengo dinero por mis publicaciones?

                        Los caballeros toman la palabra. Usted publicó una falsificación sobre el alcalde de Turín, ni siquiera se molestó en verificar si esto es así o no. Acerca de algunos enlaces como argumento ... Y aquí leí que eres un troll pagado, luego este comentario fue eliminado. El comentario fue eliminado, pero el sedimento permaneció. Bueno, no se preocupe, resultó ser un viejo manual de capacitación. ... uno por dos con scotmanmanuel))) Continúa confundiéndose en los botones para aprender el idioma ruso ... como de costumbre ... vna ... por felicidad))) Una vez más, lea lentamente todo lo que escribí. La niña tiene su propia posición, usted y el catamanuel no. La ecología ahora es peor de lo que era, pero mejor de lo que será. Si no te importa, entonces no todos viven según el principio de mi choza desde el borde. Sobrevivir como puedas!)))
                      5. +3
                        29 Septiembre 2019 20: 22
                        Cita: Harry.km
                        Los caballeros toman la palabra.

                        Tú al caballero, como pecador al Paraíso
                        Publicaste una falsificación sobre el alcalde de Turín,

                        Si ???
                        ¿Cómo es?
                        Mer Turín pasó la semana en el escritorio sobre la semana y la hora de la final de la Liga de Campeones
                        Mer Turinu Chiara Appendino se mostró complacida con la información sobre el relieve antes de una hora de las finales de la Liga de Campeones de Mizh "Juventus" y "Real"

                        Esto es lo primero que encontré
                        Y aquí leí que eres un troll pagado, luego este comentario fue eliminado

                        Si empiezo a decirte lo que dicen de ti, en ese momento abandonarás el sitio en desgracia
                        usted y catamanuel no lo tienen

                        Lo expuse. Puedo repetirlo
                        La niña está enferma y usada
                        La ecología ahora es peor de lo que era, pero mejor de lo que será.

                        Entonces pelea. No en el sillón. Tome un ejemplo de ella, organice acciones, piquetes ...
                        Pero no tienes tiempo. Necesitas recopilar chismes sobre "trolls pagados"
                        ¿Incluso me dices quién me paga y cuánto riendo
                        La gente está interesada, de lo contrario resulta que todo tu vapor se dispara riendo
                        BLABBLA sólido riendo
                      6. +5
                        30 Septiembre 2019 02: 51
                        Ummm ... la ecología no se puede mejorar ni empeorar ... Como la geometría ...
                      7. 0
                        30 Septiembre 2019 09: 30
                        Y no les importa. La palabra es familiar ... ¿Qué diferencia significa .....
                      8. 0
                        29 Septiembre 2019 19: 12
                        Cita: Harry.km
                        lo que no sería en Ucrania, lo que no querríamos, como en París

                        Para, en este caso, se escribe junto. Estás arrastrado Como de costumbre, sin embargo.

                        De hecho, por lo que "quieres, como en París", será "como inna". Bueno, si le das rienda suelta.

                        Afortunadamente, no te darán libertad. Por lo tanto, como VNA, no habrá.

                        Duerma bien. Q.e.p.d si
                      9. -1
                        29 Septiembre 2019 18: 58
                        Cita: Ayuntamiento
                        Deja de hacer circular tus falsificaciones sin paraguas. Alcaldesa de Turín. Chiara Appendino

                        Sigue el link. No lo tomé del techo
                    2. 0
                      29 Septiembre 2019 18: 40
                      Estoy de acuerdo contigo Lipchanin
                    3. +8
                      29 Septiembre 2019 20: 51
                      Cita: Lipchanin
                      Y aquí está el resultado para ti

                      Aquí se aplicó una cierta tecnología de manipulación juvenil a la campaña. Tal sábado no puede ser reunido por sí mismo. ¿Y si tal tecnología se aplica contra nuestra juventud? Dado el hecho de que nuestra juventud no se mantuvo cerca de la ley italiana, sería mucho más genial, con pogromos y suicidios indicativos.
                      Conclusión: para aumentar los departamentos analíticos en el FSB, para dirigirlos a todo tipo de partidos juveniles. Y preparándose para tomar medidas urgentes.
                4. +27
                  29 Septiembre 2019 18: 34
                  Cita: Harry.km
                  Cita: Lipchanin
                  La niña Mosh fue sacada radicalmente

                  ¿Y tú? La niña, a pesar del síndrome de Asperger, tiene una posición clara,

                  La posición de una niña muy estúpida ... Simplemente estúpida ... Solo una europea. que ha visto televisión y no sabe nada de la vida real ...

                  Lea las muchas letras a continuación ...
                  En un momento en que la niña Greta, retorciéndose, habló sobre la infancia robada y la lucha por el medio ambiente, tales eventos tuvieron lugar en el mundo real.

                  En Agbogbloshi, el vertedero de productos electrónicos más grande del mundo en Accra, la capital de Ghana, África, miles de niños quemaron cajas de computadoras y televisores para extraer metales no ferrosos.

                  Y en Bangladesh Khazabibagh, miles de niños en las curtiembres respiraban vapores de cromo hexavalente. Causa cáncer. Pero gracias a él, la piel se convierte en un material mucho más duradero. Y lo compran las principales empresas de calzado del mundo. Y el salario de los niños en Bangladesh es de $ 35 por semana.

                  Y en general, para que las niñas Greta del Primer Mundo tuvieran algo que ponerse, millones de niños en Pakistán, Indonesia y Filipinas trabajaban 10 horas al día. Confección de zapatillas de deporte, jeans, camisas, camisetas de top y marcas no muy.

                  El ardiente discurso de Greta fue filmado en dispositivos móviles, y para que hubiera más dispositivos móviles, en el Congo, los niños se arrastraron al mismo tiempo a la excavación ilegal de mineral de coltanita y cobalto. El tantalio se extrae del coltán, sin el cual nuestra electrónica no funciona. Y para que los niños caven mejor, otros niños, militantes de 12 años, están luchando en pandillas que protegen a los kopanks.

                  Durante el descanso, tíos y tías discutieron sobre Greta con una taza de café, cuyos granos fueron recolectados por niños de diez años en las plantaciones de Burundi. Y para que sea un placer fumar un cigarrillo para café (bueno, bueno, no inmediatamente para café, en la calle hasta que nadie lo vea), en Zimbabwe, los niños en las plantaciones recolectaban tabaco y respiraban pesticidas.

                  Es bueno luchar por el medio ambiente en Europa y lamentarse ante las Naciones Unidas por las destructivas emisiones de carbono de los aviones. Bueno, también puedes luchar por salvar el clima.

                  El sistema neocolonial le permite ser progresivo, abierto y salvar el mundo, lo que le obliga a abandonar el plástico en favor de las bolsas de papel. Porque de todos modos, para los paquetes, los bosques se talan en Brasil. Y el plástico será llevado a Asia para su procesamiento, donde debido a esto, la gente se enfermará y morirá.

                  Y la chica Greta no es cínica en absoluto. Ella es clínicamente estúpida. Cínicos son los que lo inventaron y lo usan. Pero en cualquier caso, la verdadera lucha por el medio ambiente es una lucha contra el sistema actual, la sociedad de consumo y el neocolonialismo. ¿Cómo es esto posible? Las abejas no pelean con la miel.
                  1. 0
                    30 Septiembre 2019 09: 32
                    Eres maravilloso. ¡¡¡Mis saludos!!!
                    1. -4
                      30 Septiembre 2019 18: 22
                      Cita: rana
                      Eres maravilloso. ¡¡¡Mis saludos!!!


                      Eso no es mío. Esta es una cita de un artículo ...
                  2. Vmo
                    0
                    2 de octubre 2019 07: 54
                    es una idea muy razonable, pero no puede ofenderse una persona enferma, incluso si tiene una tormenta de nieve por las palabras de otras personas.
                5. +4
                  29 Septiembre 2019 19: 50
                  ¿Y por qué, querido, lees los artículos de los irrespetados y los discutes?
                  ¿Es esta tu fuente de salario?
                6. 0
                  30 Septiembre 2019 17: 05
                  Entonces ya había una niña de la RAE, una niña de Abjasia, ahora aquí hay una niña de Suecia. Donde el hielo se está derritiendo, donde la Corriente del Golfo se está enfriando, ¿has visto esto? La tierra tiene miles de millones de años, algunas especies no se extinguen: el clima siempre ha cambiado y siempre ha habido huracanes. Las personas más rápidas se golpean entre sí, luego aparecerán nuevas personas del chimpancé, mientras el gran Darwin nos legó y así sucesivamente en un círculo ...
                7. 0
                  1 de octubre 2019 16: 07
                  Ale, ciudadano, ¿dónde estás? Este año, la nieve cayó en Rusia en junio, no en el norte, y el próximo año la nieve cayó en septiembre, y tampoco en el norte. ¿Qué es el calentamiento climático? Los monopolios internacionales están recortando el botín, la niña fue contratada para transportar tonterías desde grandes stands y una paciente que realmente no entiende de lo que está hablando. Pero eres una especie de persona sana.
            2. -8
              29 Septiembre 2019 10: 49
              ¿Estás alentando a la icología?
              No es para ti entonces, es para ti para los Eponets nada.
              Especialmente para jarrones, un descanso musical:

              Hay suficientes tontos santos en todas partes ... (A mí personalmente me gusta "arenas" en este sentido (incluso parece apropiado) si ). Y para la "ikología" no "me enfermo" y no "lo peino", solo entiendo que en esta "ikología" tanto yo como mis hijos y nietos vivimos y tendremos que seguir viviendo. Y su "optimismo saludable y patriótico" está totalmente justificado, para usted personalmente, no necesita eliminar esto: https://7x7-journal.ru/articles/2019/09/03/u-beregov-sela-nyonoksa-v-arhangelskoj -oblasti-brosheny-dve-barzhi-s-vysokim-urovnem-radiacii
              https://123ru.net/smi/7x7-journal/214781281/
              1. +3
                29 Septiembre 2019 13: 16
                Cita: Monster_Fat
                esto no necesita ser eliminado:

                Para empezar, debe ordenar aquí, especialmente después de las invasiones de biomasa vagabunda, generalmente agresiva y rica en diversas excreciones. si
                1. +1
                  30 Septiembre 2019 13: 19
                  Este no es un vuelo, es un vuelo, voló sobre una colina y ahora está interesado en la vida de Rusia en sus sitios web.
            3. +6
              29 Septiembre 2019 11: 32
              Miré y miré y me di cuenta: ¡esta es la misma "niña Gadya"!
              1. +2
                29 Septiembre 2019 13: 01
                Este Nen no es Gadia. Una mierda no es tan basura.
            4. +4
              30 Septiembre 2019 10: 20
              sobrevivió ... escuche - cómo vivimos ... eso es lo que hace PR ... estaño
          2. +1
            30 Septiembre 2019 08: 43
            Tengo que estar en desacuerdo con la segunda parte. "Conducida" y "contaminación" están entre comillas. Aquí en la primavera, "Chernobyl" parecía inglés. Debe eliminarse con el mismo naturalismo y patetismo sobre Fukushima. Y ese culo no fue peor. Y los errores y la negligencia e incluso la cobardía elemental ordenada samurái sin miedo y reproche no hicieron menos. ¡Pero luego los suyos! Por lo tanto, reduzca la intensidad de las revelaciones y le creerán. riendo
          3. +1
            30 Septiembre 2019 12: 57
            Vi, disculpa, ya que la infancia es tan ingenua o ¿quién ayudó? ¿Contaminación nuclear descontrolada? ¿Cómo es eso? Ai-ai-ai ... ¿puedes recordarme, pero Milosevic usó uranio empobrecido y municiones en la ex Yugoslavia? O OTAN (Amer U) liberal que está curando? Quizás no valga la pena, ¿eh?
          4. Vmo
            0
            2 de octubre 2019 07: 51
            pero entonces, Alaber idiota.
      2. +5
        29 Septiembre 2019 14: 30
        Bueno, finalmente, comenzaron a pensar por su cuenta,


        Bien, comencemos a "pensar". Incluso si el autor prueba irrefutablemente que hay una tubería de alcantarillado en la foto, ¿qué significa esto? Solo que en esta foto hay una tubería de alcantarillado. Ni mas ni menos. Y de ninguna manera probará que no existe un torpedo real en la naturaleza. ¿Por qué triturar agua en un mortero?
        1. +17
          29 Septiembre 2019 15: 37
          Cita: dauria
          Bien, comencemos a "pensar".

          Maldita sea! Pero una oferta sensata !!!
          1. El autor no tiene ninguna educación militar, mucho menos naval, por lo tanto también tiene fantasías sobre un tema militar ... ¡como "seguir lo obvio"!
          2. El escritor repite el mantra de Doni Trump: - "Los rusos nos dan miedo, no tienen más que dibujos animados". (bueno, como - "Aterrizando en la Luna" ... # 2!)
          3. El razonamiento sobre "escotillas y imbornales" se basa en las tecnologías de los años 70 del siglo XX, cuando los datos de disparo se ingresaban en el TO a través de la caja del eje. Pero apareció la entrada de datos electrónicos, y la caja desapareció, aparecieron conectores ...
          4. Los datos sobre las armas están clasificados. El autor lo sabe, pero con el celo de un colegial y la insistencia de un provocador ¡exige "pruebas"! (shpiyon - ¡qué quitarle!)
          5. Nadie dijo que el sistema estaba en alerta, que se puso en servicio. VVP mostró una caricatura sobre el hecho de que tal VESCH se está desarrollando en nuestro país y pronto ingresará al arsenal, como medida de respuesta, desde los "contenedores de la Patria", ¡por así decirlo! Pero el autor necesita despertar el descontento público - de ahí la distorsión de los hechos, un intento de condenar al Supremo en una mentira, como esa - "¡MENTIRA, sátrapa! Nosotros, los liberales, sobre ustedes malditos GB, sabemos toda la verdad y ella, el útero, la gente - te lo contamos !!! "
          6. Hay hechos de disparos de prueba con un producto del submarino B-90 "Sarov" ... Bueno, ¿y sobre qué "milla medida" balbucea el autor aquí?
          7 Sobre la foto y otra basura. Puede ser una simple operación de tapa (desa) para que los fanáticos busquen los secretos de otras personas ... Y la apariencia puede decir mucho sobre los especialistas por sí mismos, incluso sin TTX del cajón ...
          Entonces, el colega dijo correctamente: ¡es hora de encender el cerebro y comenzar a pensar! De lo contrario, tales autores en vísperas de las elecciones a la Duma del Estado pueden decir tales cosas que usted duda de sus propios padres e hijos. El Comité Regional de Washington no los está arrastrando gratis, para grandes y otros bollos ...
          De alguna manera, sin embargo.
          AHA.
          1. +3
            29 Septiembre 2019 18: 06
            ¡Sí, la escotilla en el reactor es sí! Y además, esta basura debería estar en el agua durante varios días y navegar por medio mundo, y un torpedo, una docena de minutos. El tiempo es significativamente diferente, por lo que bien puede haber algún tipo de carcasa exterior, que se elimina por completo, y ya debajo está el cuerpo principal y todo tipo de agujeros tecnológicos.
            1. -5
              29 Septiembre 2019 18: 11
              Cita: bk0010
              ¡Sí, la escotilla en el reactor es sí! Y además, esta basura debería estar en el agua durante varios días y navegar por medio mundo, y un torpedo, una docena de minutos. El tiempo es significativamente diferente, por lo que bien puede haber algún tipo de carcasa exterior, que se elimina por completo, y ya debajo está el cuerpo principal y todo tipo de agujeros tecnológicos.

              ¿Y cómo quitar esta cubierta a la tripulación del submarino en el océano si es necesario?
              1. +2
                29 Septiembre 2019 20: 19
                Si es necesario, a la base.
    4. LON
      +6
      29 Septiembre 2019 12: 04
      Cita: Dr. Hub
      Dejemos que los "amigos" se devanen los sesos.

      "Los ladrones robarán, conversadores - chateando, profesores - para escribir teorías, y que son más tontos - sólo para trabajar "- Satanovsky
    5. Su
      +1
      29 Septiembre 2019 12: 23
      Los estadounidenses tienen un submarino diesel no tripulado, la pregunta es por qué no podemos tener un submarino nuclear no tripulado.
      Entonces pensaron en este tema.
      1. -4
        29 Septiembre 2019 16: 20
        Vladimir Un submarino nuclear es diferente de un diesel, como un carpintero de un carpintero.
    6. 0
      29 Septiembre 2019 12: 50
      Cita: Dr. Hub
      Dejemos que los "amigos" se devanen los sesos.

      Ellos lo saben todo. E incluso haga material de demostración, solo pague.
    7. +13
      29 Septiembre 2019 13: 09
      Uno de los rusófilos, que solo bebía cerveza bávara, se despertó de repente y escribió que los alemanes llegaron a Moscú sin tanques. Si los alemanes tuvieran tanques, entonces habrían llegado a los Urales, y tal vez incluso a Baikal. Por supuesto, es difícil capturar Moscú solo con motocicletas, bicicletas y carros con ametralladoras. Si en los manicomios dejan de dar medicamentos, los que viven allí escribirán que los alemanes no tenían aviones, pero bombardearon a los gansos.
    8. +2
      30 Septiembre 2019 08: 06
      De alguna manera, en los albores de la democratización rusa, se mostró una entrevista bastante divertida en la televisión con el guardaespaldas de uno de los principales entonces populares.
      El tipo era claramente de las fuerzas especiales, vestido con un traje y una camisa blanca, respondió algunas preguntas tontas, y luego el corresponsal preguntó: Bueno, ¿cómo vas, en caso de algo para proteger tu barrio, te estoy mirando con una funda con un arma debajo de la axila ... Pero el arma es real ?
      El guardaespaldas sonrió con modestia y con calma respondió a la pregunta con una pregunta: ¿cómo te parece?
      Poseidón es como esa arma, déjelos pensar y decir lo que quieran, lo principal es que nadie está tratando de verificar si puede desgarrar el piso de Estados Unidos o no.
      Parece que es posible hablar con nuestros amigos como compañeros íntimos de convivencia en el planeta solo manteniendo un buen palo en la nariz, de lo contrario no lo entienden.
    9. 0
      7 de octubre 2019 14: 57
      El autor pide una semana entera, ya dolorido por la emoción, responderé para que el autor pueda dormir tranquilo y finalmente ir a una sacudida. No hay Poseidones, estos son cuentos griegos. No hay otros dioses griegos, todos están destrozados, como un mono por un periódico, un solo dios trino, Dios el padre, Dios el espíritu santo, Dios el hijo, así como sus esposas. Fueron ellos quienes mordieron a los arcángeles, ángeles y otro ejército celestial en los dioses griegos. Duerme bien, te vengaremos y te encontraremos un ayudante.
  2. +14
    29 Septiembre 2019 05: 08
    Con respecto al ajuste del tamaño, no estoy de acuerdo con el autor. En la primera foto, conté tres tipos de sábanas profesionales. Tienen una distancia estándar entre las costillas. En otra foto, ni siquiera se necesitan un hombre y pipas: abundan las uniones más precisas. Si hay dos paredes que forman un ángulo recto / y son /, entonces esto ya es volumen y no es tan difícil proyectar un objeto sobre otro.
    1. 0
      29 Septiembre 2019 05: 21
      ¿Y qué tamaños obtuviste? ¿Puedes nombrar un calibre? Para mí, parece que el contenedor es más pequeño o comparable al tablero, aunque debería ser más grande.
    2. -1
      29 Septiembre 2019 06: 17
      Creo que no es necesario que los estadounidenses intenten reemplazar a sus inteligentes analistas. No adivinaré si tienen más fotos o no. Esta arma no es solo un arma, sino un arma del fin del mundo. Por lo tanto, la cortina de secreto que existe a su alrededor es comprensible, es bastante posible en parte cubrirse con una desinfección intencional.
    3. 0
      30 Septiembre 2019 11: 04
      Cita: Thunderbolt
      En otra foto

      Por ejemplo, la distancia entre los escalones de las escaleras verticales es de 300 mm +/- ...
    4. 0
      30 Septiembre 2019 16: 31
      Además de la hoja perfilada, la distancia de los tramos, las lámparas de iluminación estándar, las tres fotos se pueden comparar con el soporte semicircular en el que se encuentra el producto. Construcción negra y amarilla con refuerzos. Este artículo es claramente del mismo tamaño.
  3. +24
    29 Septiembre 2019 05: 45
    El autor se sienta y se pregunta si Poseidón está allí o no. Da algunas pruebas, presenta argumentos en contra ... y el ciudadano no es consciente de que existe tal información secreta. Que revelar dicha información equivale a traición. Pero un ciudadano garabatea persistentemente un artículo para que lean esta creación, pasen tiempo y discutan si hay vida en Marte o si no se quedó allí.
    1. +2
      29 Septiembre 2019 05: 58
      Adelante.
      1. 0
        29 Septiembre 2019 08: 34
        En adentro, directamente de la "lengua" candidato
    2. -4
      29 Septiembre 2019 07: 00
      el ciudadano desconoce que existe una información secreta de concepto.

      Estos detalles son secretos, dispositivo, planos, ubicaciones, objetivos, etc. Se puede declarar al público el hecho de poner en servicio las armas, sin entrar en detalles, esto no será una violación del secreto. Entonces, al menos varios Poseidones están de servicio, por lo que no hay Poseidones.
      1. +7
        29 Septiembre 2019 07: 20
        Cita: apodo7
        Se puede declarar al público el hecho de poner en servicio las armas, sin entrar en detalles, esto no será una violación del secreto.

        Disculpe, el público, ¿qué le sucederá de esto? ¿Hace frío o calor? El autor intenta hablar sobre las características de rendimiento de este dispositivo y le da una foto.
        La idea principal del artículo es banal y ni siquiera se basa en el artículo: ¿existe Poseidón en la naturaleza?
        Pero para el público, es suficiente que haya un Voivode, Sinev, Mace, YaR, etc. ... ¿o no es suficiente para usted?
        1. LON
          -7
          29 Septiembre 2019 12: 18
          Cita: NEXUS
          Disculpe, el público, ¿qué le sucederá de esto? ¿Hace frío o calor?

          Específicamente, esto no es nada. Pero las historias de Putin en 2018, a través de las cuales recibió la presidencia, ya son frías.
          1. +2
            29 Septiembre 2019 12: 23
            Cita: LON
            Pero las historias de Putin en 2018, a través de las cuales recibió la presidencia, ya son frías.

            Sí, y ¿qué has hecho personalmente bien por tu país, si te sientas aquí y criticas a Putin? Bueno, presumir, tal vez elegirás un presidente entonces.
            1. -7
              29 Septiembre 2019 13: 11
              ¿Y qué hizo Putin por el país cuando fue "elegido" presidente?
              1. +6
                29 Septiembre 2019 13: 14
                Cita: Fan-Fan
                ¿Y qué hizo Putin por el país cuando fue "elegido" presidente?

                Al menos el hecho de que las bombas no caen sobre tu cabeza así, y tus hijos estudian tranquilamente, van al jardín de infantes y te sientas aquí haciendo preguntas para las que tú mismo sabes las respuestas.
                1. LON
                  -1
                  1 de octubre 2019 00: 57
                  Cita: NEXUS
                  Al menos el hecho de que las bombas no caen sobre tu cabeza así y tus hijos estudian tranquilamente, van al jardín de infantes,

                  Endurecerse como un mantra. Ya lo tienes con su exclusividad y no reemplazabilidad. Y no intentaron soltar las riendas.
                  1. 0
                    1 de octubre 2019 06: 58
                    Por cierto, el padre de la familia en la imagen tiene toda la razón. No me gusta el curso de Putin, ¿entonces quizás hay otras propuestas con las que la mayoría estará de acuerdo?
                    1. LON
                      -1
                      1 de octubre 2019 20: 46
                      Escribe un comentario por el bien de un comentario. Releí nuevamente mi publicación, donde sugerí "soltar las riendas" para permitir que otras personas aparezcan en la escena política. Y en los 90 razonaron del mismo modo: "¿Quién reemplazará a Yeltsin?" Y votaron por la estabilidad con EBN. Y luego, he aquí, fue encontrado. Por lo tanto, incluso entonces había un candidato digno, por el momento empujado a las sombras. Y ahora lo habrá, si dejas de presionar a todos y a todo.
                  2. 0
                    1 de octubre 2019 09: 31
                    ¿Crees que al adjuntar una caricatura puedes descartar la pregunta en sí? No tienes respuesta Usted y su mantra lo entendieron ... ... vete ... Ni siquiera puedes responder nada inteligente. En cuanto a las riendas, ¿entiendes la medida de la responsabilidad o, como siempre, solo tirarla?
                    1. LON
                      -1
                      1 de octubre 2019 20: 49
                      Cita: Nikolay73
                      ¿Entiendes la medida de responsabilidad, o como de costumbre, solo para esbozar?

                      Una pregunta vacía En los años 90, el razonamiento era el mismo: "¿Quién reemplazará a Yeltsin?" Y votaron por la estabilidad con EBN. Y luego, he aquí, fue encontrado. Por lo tanto, incluso entonces había un candidato digno, por el momento empujado a las sombras. Y ahora lo habrá, si dejas de presionar a todos y a todo.
                      1. 0
                        3 de octubre 2019 16: 15
                        Por supuesto, puede esperar un milagro y confiar en el azar, pero yo personalmente no quiero jugar a la ruleta por el futuro de mis hijos. ¿Qué quieres EBN? Recordemos los hechos que precedieron a su ascenso ... que hasta su último mandato, ¿recuerdas quién participó y con qué números llegó a la meta? Ahora muchos "no creen" y no van a votar ... y luego otra vez no creen ... hay cámaras por todos lados y observadores, comisiones, y contando online ... PERO, yo estoy para él (así como para otros ) no votó, ¿cómo pudo ser? ¡¡¡NO LO CREO!!! "Con razón, con patetismo" ... como siempre en mi humilde opinión, por supuesto.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. LON
                        0
                        4 de octubre 2019 00: 47
                        Te responderé por qué la gente no cree y no va a votar. Cuántos casos de fraude se han identificado. Me contestas, ¿dónde está al menos un caso criminal? Sí, en los Estados Unidos, por tales cosas, se enrollarían de por vida, para que otros no estuvieran acostumbrados. ¿Y por qué? Sí, porque tenemos esa garantía. Se permite disparar en cámara, para ahorrar para la posteridad. Puedes mirar, pero no lo toques. Incluso los tribunales aceptan videos de DVR, pero no puedes hacerlo aquí. Fingió ser un tonto:
            2. LON
              0
              1 de octubre 2019 00: 41
              Cita: NEXUS
              ¿Y qué has hecho personalmente bien por tu país, si te sientas aquí y criticas a Putin?

              La política de Putin es que solo él puede hacer el bien, y el resto solo puede decir: "Sí, Majestad". Pero de qué otra manera, él es el rey.
              1. 0
                3 de octubre 2019 16: 26
                Ahora dime, ¿qué es lo que realmente no te gusta de los reyes? Entonces Nicolás II fue registrado como un mártir sagrado ... ¿Y si se trata de la inamovibilidad del poder? Pero, ¿qué necesitas más: su cordura o su rotación? Y sí, estoy listo para la majestad y la gracia, esto esencialmente no me eleva absoluta y completamente, si nuestra gente viviera bien, feliz para siempre.
                1. LON
                  0
                  4 de octubre 2019 00: 50
                  Cita: Nikolay73
                  Estoy listo para la majestad y la gracia, esto esencialmente no me eleva absoluta y completamente, nuestra gente viviría bien, feliz para siempre.

                  La opción definitivamente sería adecuada para usted cuando Rusia se convirtiera en el próximo estado de EE. UU. No pescado, no carne.
                  1. 0
                    4 de octubre 2019 10: 24
                    Ivan, ¿eres de un cuento de hadas? ¿Qué estás moliendo? ¿Cuál es el próximo personal? ¿Estás loco? Por favor, rescátame de tus insinuaciones: o pones a Estados Unidos como ejemplo, no quieres que seamos el próximo estado, eres tú, no pescado, no carne. ¿Quién piensa con claridad? Establece con claridad, y no necesita poner anuncios, o esencialmente no tiene nada que decir.
                    1. LON
                      -1
                      4 de octubre 2019 15: 27
                      Y sí, estoy listo para la majestad y la gracia, esto esencialmente no me eleva absoluta y completamente, si nuestra gente viviera bien, feliz para siempre.
                      Bueno, tenemos majestad e iluminación en la persona de Putin, ¿y que la gente es feliz, vive bien y vive mucho? Por lo tanto, propuse, si no le importa, tal solución. Y publiqué el video para usted para no entablar una discusión innecesaria con usted, aunque podría hacer un comentario detallado al respecto, que consta de una gran cantidad de líneas.
                      1. 0
                        4 de octubre 2019 16: 39
                        Esta es solo tu opinión y solo la mía contra la tuya ... ¿Está bien, cuánto tiempo? Todo se aprende en comparación, ¿o cree que "su retador" lleva un año gobernando "el país de rodillas" dos o tres veces? No, no funciona de esa manera. Hay, por supuesto, razones subjetivas y objetivas. En cuanto a las líneas, me resulta más fácil entender lo que una persona quiere decir desde su discurso directo y no desde los videos ... aunque ciertamente este es mi problema ... defiendo mis puntos de vista, tú eres tuyo.
                      2. LON
                        0
                        4 de octubre 2019 21: 58
                        La mejor manera de entender a una persona, depende en gran medida de cómo una persona expresa su pensamiento Y el principio principal aquí no lo inventé yo: "Brevedad, la hermana del talento". Por eso, no me gusta el "agua" en los comentarios, las cifras y los hechos son los mejores elementos para confirmar su posición.
              2. 0
                4 de octubre 2019 14: 26
                ... sobre política, estás mintiendo de nuevo ... Putin asumió toda la responsabilidad de la reforma de las pensiones y lo que "corrigió" naturalmente lo hicieron los estrategas políticos ... pero esto es normal, la política es política.
      2. 0
        29 Septiembre 2019 07: 49
        Cita: apodo7
        Entonces, al menos varios Poseidones están de servicio,

        ¿Lo sabes con seguridad?
        ¿Es porque no te lo dijeron?
        ¿Estás seguro de que te lo cuentan TODO?
        ¿Estás seguro de que te lo dirán cuando se lo pongan?
        Usted ve cuántas preguntas y nadie le dará la respuesta exacta.
      3. 0
        29 Septiembre 2019 08: 33
        З0 tetrodrams, 30 tetrodrams !!!
      4. +6
        29 Septiembre 2019 08: 55
        El submarino principal Belgorod, el portador de los Poseidones, aún no ha asumido el deber de combate, no se ha entregado a la Armada. El próximo año será probado.
        1. -3
          29 Septiembre 2019 13: 13
          Así es, escribió el autor, aunque no hay un solo hecho para confirmar la existencia de Poseidón, pero los hechos de que él no está allí están completos y usted señaló correctamente que todavía no hay portador para Poseidón.
          1. -1
            29 Septiembre 2019 13: 52
            Significa que el lanzamiento de desa fue exitoso. En el pasado reciente, esto ha ayudado a rearmar silenciosamente al ejército.
    3. +1
      29 Septiembre 2019 10: 17
      En este caso, es posible imaginar que Poseidón es un ICBM portador de contenedores, disfrazado de torpedo. Para el ICBM R 29 Liner, las dimensiones son de 1.9 metros de largo, 15 metros y pesa 40 toneladas; se ajusta a las dimensiones de Poseidón de más de 2 metros de diámetro y más de 24 metros de largo; la masa es de 80 a 150 toneladas, aunque es probable que sea más pequeña, porque el estuche resistente se hace con una probabilidad del 100% Hecho de aleación de titanio.
      1. +1
        29 Septiembre 2019 10: 24
        Cita: Vadim237
        En este caso, puedes imaginar que Poseidón

        El domingo por la mañana la gente normal fantasea con otros temas.
      2. 0
        29 Septiembre 2019 12: 15
        amigo, resaca =) el revestimiento no es R-29, es R-29RMU2 (con índice) ¿cómo comenzarán los cohetes desde Poseidón? a un diámetro de 2 metros? debe levantarse?
        1. 0
          29 Septiembre 2019 16: 17
          R-29, esto es R-29RMU2 Pero, ¿qué diferencia hace? Solo hay una base "Ponte de pie sobre las patas traseras", tal vez la profundidad de los océanos lo permita, el torpedo llega a la zona especificada, el compartimento delantero con el equipo de control está desconectado, el torpedo toma una posición casi vertical, comienza el misil balístico intercontinental. Como resultado, un START 3 completo.
      3. +1
        29 Septiembre 2019 15: 55
        Cita: Vadim237
        Poseidon es un contenedor de contenedores ICBM, disfrazado de torpedo.

        ¡Vadim, nos alcanzamos tarde!
        SKIF ya ha hecho realidad tus fantasías ...
        Pero la entrega de "pizza" a la mesa de Doni no necesita ser cancelada ... ¡Es posible que los "amigos" no entiendan correctamente! Dejarlos sin sopa de pescado "de hongos" no está bien de nuestra parte ... Déjelos vivir con anticipación "masa"ugh, tu - almuerzo! matón
        1. -1
          1 de octubre 2019 15: 55
          En Rusia, solo conozco este SKIF:
          "TsKP SKIF es el Centro de uso colectivo" Fuente de fotones de anillo siberiano ", un sincrotrón de generación" 4+ "con una energía de haz de 3 GeV. Incluirá un complejo de aceleradores y equipos de usuario para estaciones experimentales y un complejo de laboratorios en un edificio con un diámetro exterior de más de 200 metros. Contendrá salas con dispositivos adicionales para la preparación de muestras y la investigación relacionada. El complejo tendrá su sede en la ciudad científica de Koltsovo (Novosibirsk). En la actualidad, es uno de los desarrollos más avanzados de su clase. Así lo señalan todos los principales expertos mundiales en la industria. creación de fuentes de radiación de sincrotrón (SR). La construcción de SKIF está prevista para 2021 y el lanzamiento de la primera etapa, en 2024 ".
      4. -1
        29 Septiembre 2019 20: 24
        Te has superado a ti mismo.
        riendo riendo riendo
        Increíble!
        1. 0
          29 Septiembre 2019 23: 20
          Luego, escribe tus fabulosos artículos con una expresión seria en tu rostro, sobre la guerra entre Rusia y Japón sin Yao y otras tonterías como "Nuestro ejército necesita aviones de asalto ligeros para cazar a los papúes" o "Los submarinos y torpedos estadounidenses ahogarán todos nuestros barcos y submarinos nucleares en eso. incluyendo Poseidones "
          1. -1
            30 Septiembre 2019 01: 00
            ¡El fondo está roto!

            ¡Lucha más fuerte Vadim, tu potencial no se revela!

            Es una pena que en VO sea imposible escribir la verdad a la gente sobre ellos. riendo
            1. 0
              30 Septiembre 2019 19: 25
              No, solo eres tú, en cada uno de tus artículos, quien tocó fondo durante mucho tiempo, cuando los japoneses enviaron nuestros cables a las Islas Kuriles para cortar.
              1. -1
                30 Septiembre 2019 19: 49
                Aún te duele, estoy mirando riendo
                1. 0
                  2 de octubre 2019 16: 04
                  Buen dia Alexander ..
                  Aquí fui a recoger NIKi en una colección para no responderlas.
                  Artículo-como un método de cribado cuerdo.
    4. -4
      29 Septiembre 2019 12: 53
      Cita: NEXUS
      El autor se sienta y se pregunta si Poseidón está allí o no. Da algunas pruebas, presenta argumentos en contra ... y el ciudadano no es consciente de que existe tal información secreta. Que revelar dicha información equivale a traición. Pero un ciudadano garabatea persistentemente un artículo para que lean esta creación, pasen tiempo y discutan si hay vida en Marte o si no se quedó allí.

      El secreto siempre es muy conveniente. Para iluminar un cartel "por casualidad", para mostrar una caricatura, para declarar la singularidad que no tiene análogos en el mundo, para mostrar un video de tres segundos para algo que no está claro, tome una foto del diseño y ¡listo! ¡Wunderwaffe está listo! Bueno, ¡todo, por supuesto, es muy secreto! Bueno emayo, jardín de infancia por Dios! A los adultos les gusta ...
      1. +1
        29 Septiembre 2019 13: 11
        Cita: Stils
        muestre un video de tres segundos por alguna razón, tome una fotografía del diseño y ¡listo! ¡El wunderwaffle está listo!

        Otro crítico y amante para saberlo todo. Este prodigio, como los del Voivode, del que un círculo reducido de personas conocía en la URSS cuando la pusieron de guardia, está llamado a protegerte, crítico, de la democratización del país en el que vives, Occidente, con desfiles gay, 50 sexos, desorden sin ley y crítica política.
        Cita: Stils
        Bueno, ¡todo, por supuesto, es muy secreto! Bueno, sí, jardín de infantes, ¡por Dios!

        ¿Jardín de infancia, chico? Cuando Belenko secuestró nuestra MIL, gracias a la DESCLASIFICACIÓN de nuestro sistema de "amigo o enemigo" por parte de nuestro adversario, le costó a nuestro país varios miles de millones de rublos. Si este es un jardín de infancia para usted, ¿de qué podemos hablar con usted?
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            29 Septiembre 2019 16: 14
            Cita: Stils
            ¡Y el jardín de infantes debe pensar que el adversario comenzará a creer en esto y buscará protección!

            El adversario verificará esto primero. Porque en la descripción del trabajo ha escrito al respecto en blanco y negro. ¿Cuánto tiempo tomará y qué costos generarán otra pregunta?
      2. -10
        29 Septiembre 2019 13: 15
        El secreto siempre cubría sus cortes.
        1. +3
          29 Septiembre 2019 13: 30
          Cita: Fan-Fan
          El secreto siempre cubría sus cortes.

          Entonces, ¿por qué en cada hilo sobre F-35, por ejemplo, recordamos que los colchones de Yak compraron la tecnología y, por cierto, antes del colapso, el secreto. También gouging en el Yak Design Bureau se sentó y no conversó sobre nada que hacer? Escribes tonterías y ni siquiera te avergüenzas de escribir tanta basura.
          1. 0
            29 Septiembre 2019 18: 12
            Tecnología de qué, ¿perdón? Estoy tratando de averiguarlo todo. De forma manual: solo una boquilla rotativa es adecuada, pero fue antes del Yak-41
        2. -1
          30 Septiembre 2019 13: 26
          ¡Entonces en la URSS (tan querida por ti) la información clasificada era MÁS! ¿Tienes lógica? Por su lógica, en la URSS hubo una tontería total? ¿De dónde sacan esto?
        3. 0
          1 de octubre 2019 21: 22
          Y viceversa, puedes
    5. -3
      29 Septiembre 2019 19: 02
      Cita: NEXUS
      El autor se sienta y se pregunta si Poseidón está allí o no. Da algunas pruebas, presenta argumentos en contra ... y el ciudadano no es consciente de que existe tal información secreta. Que revelar dicha información equivale a traición. Pero un ciudadano garabatea persistentemente un artículo para que lean esta creación, pasen tiempo y discutan si hay vida en Marte o si no se quedó allí.


      Si una persona no es un secreto profesional, entonces nito no tiene derecho a condenarlo. para los principios de la transferencia de secretos (recibió un secreto - transmitió un secreto) para analistas - una premonición de inocencia ...
      Ott de eso. que aprendo el principio del motor secreto: nadie me condenará si no tuviera acceso a la documentación técnica y secreta.

      Andrés. bueno, entonces estás locamente enamorado, deja de caer en estas tonterías primordiales ...
      ¿O tu grupo de bots ya ha comprado tu cuenta también?
    6. +4
      29 Septiembre 2019 20: 02
      Cita: NEXUS
      El autor está sentado y preguntándose.

      No solo adivinando, sino "por interés". si Y no solo se sienta, sino que transforma los signos impresos en signos monetarios: cuánto hizo tapping. Compañero Entonces, Andrei, no interferiremos, porque la gente está en el trabajo, por lo tanto, como solía decir N.N.Drozdov, solo observémoslos. riendo
  4. +7
    29 Septiembre 2019 06: 32
    "¿Existe Poseidón?" - ¡Esta pregunta se puede ver desde diferentes "ángulos"! Por ejemplo, 1. ¿Existe una planta de energía nuclear notoria para Poseidón, capaz de dar al aparato una velocidad tremenda y llevar la historia de terror anti-OTAN a una gran distancia, mientras proporciona "indetectabilidad" ...? 2. ¿Existe un equipo electrónico capaz de llevar Poseidon con la precisión requerida (alta) a través de una distancia agramad a un área determinada ...? Ni siquiera me voy a molestar con la pregunta: "¿Existe esta planta de energía nuclear en al menos algún estado viable? ¡Porque lo considero no menos difícil que la creación de una planta de energía nuclear viable, la creación de las características de rendimiento declaradas" de Poseidón! Si cada uno de los puntos requiere un "avance revolucionario" y es muy difícil de implementar, entonces lo que queda por decir sobre un "avance" inmediato en 2-3 "tecnológicos"
    áreas?
    1. +2
      29 Septiembre 2019 09: 23
      ¿Qué es imposible en lo que ha enumerado? No es un problema crear un reactor nuclear de pequeño tamaño, sobre todo dada la falta de protección biológica por falta de tripulación. No necesita una potencia gigantesca debido al pequeño tamaño del aparato. La "distancia agromosa" para un submarino nuclear no es una distancia en absoluto, dada, nuevamente, la falta de tripulación. El equipo electrónico también existe desde hace mucho tiempo, una vez antes de que la invención de los misiles de crucero gps / glonass volara en un mapa del terreno. Lo mismo es mucho más fácil para un submarino, porque la velocidad es un orden de magnitud menor y no se necesita tal precisión. Así que no hay "nuevos principios físicos", todo es bastante real. E incluso si "Poseidón" aún no existe, debería haberse hecho hace mucho tiempo.
      1. -3
        29 Septiembre 2019 10: 31
        Bueno, por ejemplo, si miras las fotos (ver el enlace a continuación) de la nave espacial presentada por Elon Musk, presentada ayer, entonces personalmente veo algo de novelas de ciencia ficción .... 20-30 del siglo XX. O algo parecido, por ejemplo, al misil antiaéreo Entsiano del Tercer Reich. Mire cómo los timones de la parte de la cabeza están unidos al cohete ... mis ventanas en el apartamento tienen un accesorio más "inteligente" ... Y se dice con bastante seriedad que "esto" pronto volará a la Luna, y luego a Marte ... ... recurso
        https://www.ixbt.com/news/2019/09/29/ilon-mask-oficialno-predstavil-kosmicheskij-korabl-starship-mk1-cherez-polgoda-ego-vyvedut-na-orbitu-a-dalshe--mars.html
        1. -1
          29 Septiembre 2019 10: 36
          Cita: Monster_Fat
          Y se afirma con bastante seriedad que "esto" pronto volará a la Luna, y luego a Marte ...

          Puesta en marcha lol
        2. +3
          29 Septiembre 2019 10: 58
          En cuanto a Poseidón, no me molesté en absoluto con fotografías. Es ingenuo pensar que van a publicar imágenes de una muestra real. Acabo de señalar la _realidad_ de su fabricación con el nivel existente de tecnologías rusas. Y por eso creo plenamente en su existencia. Si el "enemigo probable" aprovecha al máximo las ventajas de su ubicación geográfica, sería una tontería por nuestra parte no aprovechar las desventajas de la misma ubicación.
          1. -10
            29 Septiembre 2019 13: 22
            Vysotsky también dijo:
            "¿Quién cree en Mahoma, quién en Alá, quién en Jesús,
            ¿Quién no cree en nada, ni siquiera en el diablo, para fastidiar a todos? "
            Para que pueda creer todo lo que dicen las autoridades, y ya tenemos experiencia, nos han engañado muchas veces, por lo que no queremos creerles.
            1. 0
              29 Septiembre 2019 13: 37
              En cuanto a tu fe, ya entendí todo. No puedes continuar, lo recuerdo
            2. 0
              29 Septiembre 2019 13: 52
              Cita: Fan-Fan
              Para que pueda creer todo lo que dicen las autoridades, y ya tenemos experiencia, nos han engañado muchas veces, por lo que no queremos creerles.

              Quien es este nosotros?
              Tal vez lo suficiente en nombre de todos para hablar?
              ¿Eres el líder de un partido? ¿El partido te ha autorizado a hablar en nombre de todos sus miembros?
              ¿Quién te dio este derecho?
            3. +4
              29 Septiembre 2019 13: 55
              ¿Y en qué te engañaron las autoridades con respecto a la capacidad de defensa? En mi opinión, debería ir fácilmente a la discusión de las pensiones.
              1. -1
                29 Septiembre 2019 16: 12
                Cita: meandr51
                Merece la pena hablar de pensiones.

                ¡Entonces todo está por delante!
                En un día, llegará el 1 de octubre, y los jubilados militares verán claramente: "¡HU es HU!" Las últimas conversaciones entre VVP y Plushy fueron aproximadamente un 6,3% más ... Así que veamos si esto es así o de nuevo: "¡Pan Ataman no tiene reservas de oro!"
                1. 0
                  29 Septiembre 2019 17: 55
                  Prometieron a los pensionistas civiles solo desde el 1 de enero, pero tanto como 6,6%
                2. 0
                  30 Septiembre 2019 13: 27
                  Hoy, 30.09/1. recibió 100 más, alrededor del 6,3%. Puedo diseñar la pantalla de Sbermobile, la última pensión y el presente.
                  1. +1
                    30 Septiembre 2019 18: 40
                    Cita: Okolotochny
                    Hoy, 30.09. obtuve 1 100 más, aproximadamente 6,3%.

                    Alex, te doy la bienvenida! hi
                    Sí, también recibí un aumento de pensión. Entonces el PIB cumple su palabra. ¿Y por qué, señores liberales, no debería creerle después de eso? sonreír
                    1. -1
                      1 de octubre 2019 05: 21
                      Sí, también recibí un aumento de pensión. Entonces el PIB cumple su palabra. ¿Y por qué, señores liberales, no debería creerle después de eso?


                      Un aumento en la edad de jubilación, no he oído?
                      Ahorraron mucho más del "6,3 por ciento"
                      Simplemente no pagaron las pensiones de las personas, ¡y es ciruela!
      2. +3
        29 Septiembre 2019 11: 14
        Cita: bar
        Reactor nuclear de pequeño tamaño para crear no es un problema,

        Y acabo de notar en mi comentario que no voy a discutir la posibilidad fundamental de crear una planta de energía nuclear de pequeño tamaño ...
        Cita: bar
        La "distancia agromosa" para un submarino nuclear no es una distancia en absoluto, dada, nuevamente, la falta de tripulación.

        Sí ... si tenemos esto en cuenta como una característica separada ("independiente") sin tener en cuenta la velocidad "junto" con el sigilo ...
        Cita: bar
        No necesita poder gigante debido al pequeño tamaño del dispositivo.

        Oh, lo es? Bueno, aunque no un "gigante", pero se requerirá una potencia muy decente ... para mover un dispositivo bajo el agua, aunque sea "pequeño", pero de mayor tamaño y en lugar de un torpedo de 650 mm, y, además, con un gran (!) velocidad en un entorno denso ... y la potencia debería "liberarse" durante bastante tiempo. ¿Qué cantidad de energía térmica debe generar el reactor por unidad de tiempo para que una cierta (!) Cantidad de "fluido de trabajo" se caliente en esta unidad de tiempo a una cierta (!) Temperatura, de modo que un aparato con dimensiones aproximadamente conocidas se mueva bajo el agua a una velocidad considerable planificada ? ¿Qué esquema aproximado se puede utilizar en la "construcción" de una central nuclear y cuáles deberían ser las dimensiones? Y una cosa más ... no es un rastro de esperar la falta de tripulación, porque a la electrónica tampoco le gusta la radiación fuerte ... ¿Cómo enmascarar la estela de calor a la velocidad planificada? ¿Qué "fluido de trabajo" se utilizará? ¿Cómo organizar un ciclo cerrado para una determinada sustancia de trabajo? Etcétera etcétera. ...
        Cita: bar
        El equipo electrónico también existió hace mucho tiempo, pero una vez antes de la invención de los misiles de crucero gps / glonass voló en un mapa del terreno. Lo mismo para el submarino es mucho más fácil, porque la velocidad es un orden de magnitud menor, y tal precisión no es necesaria.

        Y aquí, es más bien la situación en la que el "tenedor y la botella" se confunden ... ¿Propone hacer un "mapa en relieve del fondo"? ¿Y cómo? ¿Cuánto tiempo, por qué medios? Y sobre la precisión "innecesaria", las afirmaciones son muy dudosas ... Y sobre la velocidad ... aquí, en general, el conocimiento insuficiente del principio operativo completo del sistema TERCOM "brilla" ... ¿Por qué no se incluye toda la ruta en los "tomahawks"? ¿Cómo se establecen los errores en la ANN a diferentes velocidades? Cómo el número de correcciones depende de la velocidad. Todo esto debe entenderse al analizar el principio y la estructura del sistema TERCOM. Los sistemas métricos magnetométricos y gravitacionales se pueden utilizar en la creación de sistemas de correlación de navegación para submarinos, pero la pregunta permanece abierta: ¿cuál será su precisión e inmunidad al ruido?
        1. 0
          29 Septiembre 2019 11: 39
          Todo lo que ha enumerado tiene un lugar para estar. No dije que crear un Poseidón sea fácil. Dije que esto es bastante posible, incluso con el nivel actual de tecnología rusa.
          En cuanto al esquema NPP, como aficionado, sugeriría, por ejemplo, un reactor de neutrones rápidos con un refrigerante metálico líquido. Un inconveniente importante de estos reactores es la necesidad de una bioseguridad sólida. Pero para Poseidón esto no es necesario. Tales reactores todavía estaban en los barcos soviéticos del proyecto "lira" a finales de los años 60, y desde entonces nuestro Rosatom ha realizado importantes avances en tecnología.
          En cuanto a la complejidad de la orientación en el "mapa de relieve" y la complejidad de crear tales mapas, nuevamente, la complejidad no es imposible en absoluto. Creo que ese trabajo se viene realizando desde hace mucho tiempo, los "loshariki" nadan y hacen algo allí. Como opción, la instalación de balizas de aguas profundas a lo largo de las rutas de movimiento propuestas del Poseidón para mejorar la precisión. ¿Qué te parece esta idea?
          1. -1
            29 Septiembre 2019 15: 32
            Cita: bar
            "loshariki" nadar y hacer algo allí.

            ¿Cuántos "loshariks" has contado? 1? ¿cinco? ¿diez? 5? 10? ¿Cuántos "loshariks" se necesitan para elaborar un mapa de fondo "global" y cuánto tiempo llevará? ¿Cuántos "loshariks" hay en la Armada rusa? ¿Sugiere usar medidores de profundidad "activos", ya que está comparando con TERCOM? Los "Tomahawks" pueden usar altímetros láser o de radiofrecuencia ... Cuando se introdujeron, la técnica de detección de tales sistemas aún no estaba lo suficientemente desarrollada como para reducir "drásticamente" la efectividad de este tipo de radar. Pero ya en la actualidad es posible crear sistemas que detecten con bastante eficacia los altímetros en funcionamiento, ¡aunque la radiación electromagnética sea "directa"! En el agua todo es más complicado ... el espacio submarino es una "torta multicapa", donde las capas pueden tener distintas densidades, temperaturas y otras propiedades ... ¿Qué se puede utilizar? Medidores de profundidad "láser azul-verde" y ultrasónicos ... Pero solo en "capas" con propiedades físicas diferentes, es probable que se produzca "dispersión" y re-reflexión; es decir, estas firmas "falsas" serán detectadas por los correspondientes sensores de los sistemas de detección. Faros de aguas profundas? Bueno ... la idea es normal, dado que este tipo de sistemas se están desarrollando o ya se están desarrollando, pero la pregunta es sobre la implementación de estos sistemas. Y luego - "masa NO"! En Rusia también se ha desarrollado un sistema de navegación submarina, pero ¿cómo hacerlo "global"? Sí, Rusia, en principio, puede en el futuro implementar tales sistemas sin "complicaciones especiales"; pero ... ya sea en los mares "interiores" o en "embalses" donde la Armada rusa, las flotas pesqueras, de carga y de pasajeros pueden permitirse, de una forma u otra, "anfitrión" ... eso es. sistema "operacional-táctico"! ¿Pero desplegar un sistema "global" en los mares-océanos, que están en la "zona de responsabilidad" de Estados Unidos, OTAN? Los satélites de los sistemas de posicionamiento espacial son detectados por emisión de radio, y las balizas acústicas (láser) submarinas por ..... ¡cierto! ¡Y ahora "recordemos" GLONASS! ¿Cuánto tiempo me llevó hacer esto? ¡Hasta ahora, muchos de los problemas que acompañan al despliegue de GLONASS no han "desaparecido"! ¿Y para qué sirve el esfuerzo global, solo para los Poseidones, cuya eficacia en combate es cuestionable? No ... su efectividad en el teatro de operaciones operativo-táctico puede ser bastante suficiente ... pero ¿en el "intercontinental-estratégico"? amarrar Por cierto, los sistemas de navegación submarina que se están desarrollando son principalmente para fines locales y "civiles", aunque hubo informes sobre el desarrollo de un sistema de navegación y conmutación submarina en interés de la Armada rusa. Estados Unidos está desarrollando un tipo de "GPS submarino" en forma de sistema "POSYDON" ... aquí se concibe como uno "global" (o con "intentos" de hacerlo ...), pero "sonares de largo alcance" ubicados en "zonas de control profundo" de los Estados Unidos ... Tocón de fresno, que en interés de la Armada de la OTAN "POSYDON" será "garantizado" efectivo en "tiempos de paz", pero después del inicio de la 3ª Guerra Mundial, ¡no será "un hecho"! Porque es posible organizar interferencias de ruido o señales falsas contra dispositivos emisores ... o destruir. Básicamente, "veo" soluciones técnicas que se pueden utilizar cuando se despliega un "GPS submarino" ruso, pero ... 1. los cálculos domésticos a menudo no coinciden con el precio de mercado; 2. es caro; 3. Requiere tiempo "decente" y medios técnicos considerables ... Rusia puede no encontrar todo esto, dada la difícil situación económica del país.
            1. 0
              29 Septiembre 2019 16: 19
              ¿Y qué tiene Rusia con un barco hidrográfico, un Losharik?
              1. -3
                29 Septiembre 2019 19: 15
                Cita: Vadim237
                ¿Y qué tiene Rusia con un barco hidrográfico, un Losharik?


                ¿Y cómo te imaginas el mapa universal?
                Bueno, entiendo que desde los años 50, los barcos hidrográficos han estado navegando y las sondas han explorado parte del océano, donde en el futuro crearon mapas para inundaciones submarinas.
                Y ahora que?
                El concepto de Poseidón es el mismo. como el Petrel, ve allí. donde nadie espera
                ¿Y qué? intenta sondear todo el océano nuevamente?
                En el mismo Atlántico, hay realmente muchos lugares donde ningún barco ha ido en toda la historia de la humanidad ...
                Pero la mayor parte del Océano Pacífico es solo eso: nadie allí vio a un hombre y sus barcos en la historia. No en la antigüedad ni en los últimos 5 mil años.
            2. -3
              30 Septiembre 2019 09: 37
              Mi opinión coincide con la tuya. La probabilidad de tener Poseidón es justo por encima de cero. Pero mucho menos del 50% de la impresión de que el sitio solo duerme guerreros
        2. -7
          29 Septiembre 2019 13: 21
          Cita: Nikolaevich I
          Y aquí es solo esa situación,

          En silencio, ovación de pie !!! El delirio adicional de los sectarios de los testigos de Poseidón se puede considerar solo después de responder a sus preguntas clave. Solo es necesario que los testigos expliquen en el marco del curso de física de la escuela que la onda de radio no penetra a una profundidad de más de un metro (exagerar). Tampoco hay ningún GPS y especialmente GLONASS en profundidad.
        3. 0
          29 Septiembre 2019 18: 17
          Cita: Nikolaevich I
          Y como?
          Entonces, ¿no han estado haciendo esto los buques hidrográficos durante décadas?
          1. -3
            29 Septiembre 2019 19: 16
            Cita: bk0010
            Cita: Nikolaevich I
            Y como?
            Entonces, ¿no han estado haciendo esto los buques hidrográficos durante décadas?


            Dónde y en qué lugares ...
      3. 0
        29 Septiembre 2019 18: 15
        El problema es realmente enorme. Si ese fuera el caso, entonces, en lugar de un motor diesel, se pondría en trenes y barcos. Hay algún tipo de recurso bajo (por 10 días de trabajo), ¿tal vez es esto? ¿Quizás estás confundiendo con RITEG? Entonces está cerca del poder equivocado.
  5. -3
    29 Septiembre 2019 06: 44
    Los estadounidenses se enteran con 100% de certeza unos minutos antes de su muerte
    1. -3
      29 Septiembre 2019 06: 53
      ¿Poseidón destruirá a todos los estadounidenses? amarrar
      1. -7
        29 Septiembre 2019 10: 59
        Poseidón es capaz de al menos anular el poder del AUG rayado, destruyendo su base.
        1. 0
          29 Septiembre 2019 12: 17
          Cita: bar
          Poseidón es capaz de al menos anular el poder del AUG rayado, destruyendo su base.

          recordar autonomía aug?
          1. +2
            29 Septiembre 2019 12: 23
            Cualquiera que sea la autonomía, se convertirá en una sola vez. Incluso no tendrán a dónde regresar. ¿No recuerdas el número de tripulaciones AUG? Se convertirá en un holandés volador.
            Simplemente estás olvidando que Poseidón se está desarrollando como un "arma de represalia" y no como un arma ofensiva. Tener miedo.
            1. -1
              29 Septiembre 2019 13: 21
              OKAY. Revuelvo y encuentro el número de Augs en HP. Pato, ¿qué pasa con la autonomía? ¿A qué se limita aug?
            2. -6
              29 Septiembre 2019 13: 26
              Las personas ingenuas creen en todos los pandilleros anti-científicos. Hitler también al final de la guerra infundió fe en su pueblo en armas de represalia, ¿y qué ayudó esta fe a los alemanes?
              1. 0
                29 Septiembre 2019 13: 34
                En este contexto, la creencia del "probable adversario" de que si algo pasaba, su país se cubriría con una cuenca de cobre. Espero que lo crea
            3. +1
              29 Septiembre 2019 13: 35
              ¿Qué diferencia tiene para usted, cuántas personas descartarán los patines, pero después de usted?
              1. +3
                29 Septiembre 2019 13: 58
                Tengo una diferencia Espero que las personas que puedan lanzar sus patines después de mí piensen en esto. Y entonces mis patines podrían salvarse. La mejor guerra es la que no comienza.

                Es sorprendente cuántos pacifistas aparecieron en este sitio :)
                1. -2
                  29 Septiembre 2019 16: 02
                  Si de hecho. A mí también me sorprende.
                  Si no te gusta la guerra, no vayas a "VO".
                  1. +5
                    29 Septiembre 2019 16: 05
                    te gusta la guerra Lo siento, pero solo una persona con enfermedad mental puede amar la guerra.
                    1. -1
                      29 Septiembre 2019 16: 21
                      Pues si. Tengo casi todos los artículos y libros escritos sobre la guerra. riendo
                      1. +4
                        29 Septiembre 2019 16: 31
                        Una cosa es escribir artículos y libros sobre won's, y otra cosa es sorber su nariz y culo llenos ... y luego responder con calma a la pregunta de si te gusta la guerra ...
                      2. -1
                        29 Septiembre 2019 19: 19
                        La guerra está principalmente en las mentes y entre las mentes. El resto es solo un apéndice de esto.
                      3. -1
                        30 Septiembre 2019 03: 24
                        Cita: wehr
                        La guerra está principalmente en las mentes y entre las mentes. El resto es solo un apéndice de esto.

                        No quiero la guerra, dejé de amar la guerra, -
                        Estoy pensando, te estoy manteniendo solo en mi alma.
                        Mi corazón necesita que tiembles
                        Como luz para mis ojos, como respirar aire

                        Esto fue escrito por Denis Davydov.
                      4. 0
                        30 Septiembre 2019 08: 46
                        ¿Y usted mismo, querido autor, estuvo en guerra, no de mentes, sino de cuerpos físicos, sangre, tripas, horror, frío, suciedad, hedor, muerte, niños de pelo gris?
            4. -3
              29 Septiembre 2019 19: 17
              Cita: bar
              Cualquiera que sea la autonomía, se convertirá en una sola vez. Incluso no tendrán a dónde regresar. ¿No recuerdas el número de tripulaciones AUG? Se convertirá en un holandés volador.
              Simplemente estás olvidando que Poseidón se está desarrollando como un "arma de represalia" y no como un arma ofensiva. Tener miedo.


              Recuerda. la cantidad de carriles de reserva para Shuttles en todo el mundo, y piense por qué hice esa pregunta ...
              1. 0
                30 Septiembre 2019 09: 39
                No haga preguntas sobre las cuales la mayoría ni siquiera piensa.
          2. +2
            29 Septiembre 2019 13: 57
            También en los cobertizos de aire flotante, a lo largo de Poseidón ...
      2. 0
        29 Septiembre 2019 18: 21
        Poseidón debe demostrar que la defensa antimisiles por sí sola no será suficiente para un infinito impune. Otra cosa es que si Timokhin tiene razón, entonces Poseidón puede ser descubierto y destruido por los medios navales existentes, entonces "no necesitamos tal Poseidón".
      3. 0
        29 Septiembre 2019 19: 57
        Hay una oruga retráctil, puede viajar alrededor de América y explotar, evitando la defensa antimisiles.
        No es un cohete
  6. 0
    29 Septiembre 2019 06: 54
    Hay un transportista. Y lo más importante, la tecnología de Poseidón del siglo XX, encarnada, encarnada en 20. Y finalmente: el artículo es pagado por los enemigos de Rusia.
    1. 0
      29 Septiembre 2019 12: 18
      enemigos en todas partes, a dónde correr.
      Cuéntanos por qué Poseidón es una tecnología del siglo XX.
      1. -1
        29 Septiembre 2019 15: 06
        Pero porque esta es la idea de Sakharov.
        1. 0
          29 Septiembre 2019 16: 03
          y la idea del helicóptero de Leonardo da Vinci =)
      2. +2
        29 Septiembre 2019 16: 31
        Cita: DrVintorez
        Por qué Poseidón es la tecnología del siglo 20.

        Mecánica, señor!
        Y la tecnología del siglo 21 es IA, nano, hiper sonido, láser, armas climáticas ...
        Y, como Kedmi, es un arma gravitacional. Que, según su razonamiento, fue creado en Rusia ...
        Y aquí, las tecnologías de la información que tienen la estructura tecnológica 6, estos son números y supercomps, todavía estamos por delante ... ¡en el horizonte!
        AHA.
      3. -2
        29 Septiembre 2019 20: 20
        La razón para diseñar estas tonterías fue escrita en el año 1984, comenzaron a hacerlo en 1987. Entonces, ¿qué siglo es esta tecnología? Aunque debe admitirse, el reactor debe haber un gran avance en eficiencia.
        1. +2
          29 Septiembre 2019 23: 27
          Admítelo honestamente: no tienes nada que ver con Poseidón como "Vi algo cuando no entendí qué".
          1. -1
            30 Septiembre 2019 01: 03
            A diferencia de usted, no solo puedo leer, sino también entender lo que leo. Como resultado, tengo la oportunidad de recopilar información abierta sobre este proyecto.

            Y lo tienes, las posibilidades de esto, no, los recursos del sistema nervioso son limitados riendo por así decirlo. Lo que corta bruscamente su funcionalidad.
            riendo
            1. -1
              30 Septiembre 2019 19: 47
              "A diferencia de ti, no solo puedo leer, sino también entender lo que he leído". Ya sabes cómo, este es el descubrimiento "Tengo la oportunidad de recopilar" información pública "sobre este proyecto". ¿Y esta su información abierta sobre las últimas armas nucleares estratégicas tiene al menos un 20 por ciento de veracidad? Eres un ejemplo vívido del consumo de "información útil", no podrás verificar su veracidad, ya que las fuentes primarias siempre mienten, y el secreto sigue siendo secreto.
              1. -1
                30 Septiembre 2019 20: 02
                Y esta es su información abierta sobre las últimas armas nucleares estratégicas,


                ¿El más nuevo? El programa ha estado funcionando desde el año 1984. ¿Cuál es el más nuevo?

                Eres un ejemplo vívido del consumo de "información útil" para comprobar su veracidad, porque las fuentes primarias siempre mienten y el secreto sigue siendo secreto.


                Mira la foto del modelo arrojadizo Poseidón. Que está pintado en una jaula naranja.
                Detrás de él hay una pared corrugada gris.
                ¿Qué es el Vadim? La respuesta es simple e incluso banal, pero puede provocar risas en una persona estúpida.

                Para obtener información, tengo dibujos de esta cosa, una lista de I + D realizada en ella, algunas características expresadas por el artista y también un diagrama de cómo se ubica en el complejo en su conjunto, incluida la especificación técnica del producto que está a la izquierda de la "pared gris" y no entró en el marco del Ministerio de Defensa.
                El que define inequívocamente el tipo de reactor de Poseidón, porque está diseñado para asegurar su transporte.

                Esta no es una historia para contar sobre cómo un torpedo se convierte en un cohete (¿por qué es interesante?).

                Entonces, ¿qué hay detrás de la pared gris?
                1. 0
                  1 de octubre 2019 16: 07
                  Mire la foto con la maqueta de lanzamiento de Poseidón. Saw - un espacio en blanco ordinario para verificar los sistemas de control del vehículo y probar el contenedor de lanzamiento - Intente refutarlo. "Para obtener información - tengo dibujos de esta cosa" - ¿En qué año son los dibujos - y de dónde sacaste la idea de que esto era exactamente lo que se mostró? Ahora nadie se ocupará de la vieja basura de hace 36 años: todos los desarrollos son nuevos, como nuevos programas CAD, nuevas tecnologías de producción, nuevos sistemas de control, nuevos materiales y mucho más. Un proyecto similar no significa lo mismo.
                  1. -1
                    1 de octubre 2019 20: 22
                    Vadim, ¿ya has caído en un estado de incapacidad para leer el texto relacionado?

                    No estoy hablando del diseño de lanzamiento, sino de la pared gris detrás de él.

                    Y todos los datos sobre él pertenecían a los años 2014-2018. Al igual que con otro dispositivo que no cayó en el marco.

                    Oh bien

                    Por cierto, en TPK la pregunta está abierta. Es posible que haya visto TPK en la foto con Verkhoturov, pero está el producto en sí, pintado en una pieza con un soporte de transporte en forma de anillo en la proa. Esto no es un contenedor.

                    Se probó una maqueta sin contenedor y, con la excepción de cómo se lanzará desde Belgorod, lo más probable es que no necesite un contenedor. Con respecto a Belgorod, una pregunta abierta, no hay ningún lugar donde colocar tubos de torpedos para esto. Tal vez haya una variante de lanzamiento desde un TPK, o tal vez hagan algo más mientras él no esté listo para llevar los Poseidones, por así decirlo.
                    1. -1
                      5 de octubre 2019 12: 26
                      Teniendo en cuenta que la longitud de Belgorod es de 187 metros y un ancho de 18 metros y una altura de 13 metros, en lugar de una parte de los Granitos, cabrán 8 Poseidones junto con contenedores de lanzamiento, pero en este submarino, Poseidones, torpedos convencionales, la protección antitorpedo probablemente tendrá misiles antibuque Onyx M.
                      1. -1
                        5 de octubre 2019 14: 59
                        RCC solo habrá aquellos que se puedan disparar a través de tubos de torpedos.
  7. +9
    29 Septiembre 2019 06: 54
    Supongo que, tras un acuerdo con el "primer departamento" de fotografías y materiales sobre "Poseidón", sólo quedaron los completamente neutrales. O incluso una foto de modelos de dimensiones masivas. wassat
    Oh, recuerdo, a su debido tiempo ... La parte secreta, cuadernos secretos, fotos del producto: traición a la patria ...
  8. +7
    29 Septiembre 2019 07: 07
    Entonces, tengo una pregunta: ¿qué pasa con un autor ciudadano con información detallada sobre una técnica tan secreta? ¿No tiene suficiente para su gravitapa, o es tan interesante personalmente que no puede dormir? Existe el concepto de seguridad y protección del país y este (si él vive en Rusia, tocándolo personalmente) y no hay nada que ir a donde no quiera ver, de lo contrario, es una colección abierta de información indirecta sobre el proyecto a favor de los enemigos del país con todos los mocos resultantes durante la detención.
    1. -10
      29 Septiembre 2019 07: 31
      Los dibujos animados de Vovkina ni siquiera se reirán
      1. +2
        29 Septiembre 2019 23: 28
        ¿Cuándo terminas de rellenar?
    2. +4
      29 Septiembre 2019 09: 03
      Entonces tengo una pregunta, ¿qué pasa con un autor ciudadano con información detallada sobre una técnica tan secreta?
      Sí, porque, lógicamente, un ciudadano y un contribuyente tienen todo el derecho de controlar al menos de alguna manera la eficiencia del gasto de los fondos presupuestarios. Y escondiéndose detrás del secreto, es bueno solo clavar el wunderwaffe sombrío obviamente inútil en nuevos principios físicos. Al mismo tiempo, donde realmente han alcanzado el éxito, no tienen reparos en demostrar los logros "de manera oportuna, de perfil y a la vista".
      1. 0
        29 Septiembre 2019 12: 21
        Cita: Maiz
        Al mismo tiempo, donde realmente han alcanzado el éxito, no tienen reparos en demostrar los logros "de manera oportuna, de perfil y a la vista".

        aquellos. necesita golpear? ¿Cómo demuestras logros? Las pruebas nucleares están prohibidas. ¡sugiera una opción!
      2. 0
        29 Septiembre 2019 13: 24
        Antes de la Segunda Guerra Mundial, toda la población pensaba que lucharíamos contra la caballería con tanques ligeros, carros, y la realidad era completamente diferente. Y en aras de informar a los contribuyentes, ningún estado revelará un solo secreto técnico-militar, solo indicará algo común. ¿Realmente no hay militares en el sitio? Después de todo, conocen una tendencia paranoica al secreto de los portadores de estrellas altas. Y por cierto, esto es correcto.
        1. -2
          29 Septiembre 2019 19: 31
          Cita: Umalta
          Antes de la Segunda Guerra Mundial, toda la población pensaba que lucharíamos contra la caballería con tanques ligeros, carros, y la realidad era completamente diferente. Y en aras de informar a los contribuyentes, ningún estado revelará un solo secreto técnico-militar, solo indicará algo común. ¿Realmente no hay militares en el sitio? Después de todo, conocen una tendencia paranoica al secreto de los portadores de estrellas altas. Y por cierto, esto es correcto.


          Tonterías es todo lo que escribiste ...
          Ningún país del mundo mantendrá completamente en secreto las características reales de las armas.
          Defensivo u ofensivo.

          Porque si subestimas las características, serás considerado un debilucho y organizarán una guerra. Que puedas conquistar. pero a costa de grandes pérdidas, enormes costos, que es mil veces más que el costo de las armas pacíficas.
          Si sobreestima las características, los científicos verificarán el nivel de desarrollo de la ciencia (y ahora es muy fácil, al menos por el nivel de equipo comprado en empresas relacionadas y por la compra y uso de ciertos materiales, y por el nivel de distribución de los graduados universitarios y su posterior actividad en las redes sociales y muchos otros). factores) - y si ven una exageración, también organizarán una guerra para ti. en el que ya pierdes. Con pérdidas mucho mayores, costos prohibitivos y pérdida de soberanía en principio.

          Por lo tanto, ahora durante el desarrollo de armas y su posterior demostración (y es obligatorio), muestran tal potencial que el enemigo potencial pensaría si comenzar una guerra.
          ¿Es demasiado costoso y conduce a la pérdida de mi soberanía?

          Secreto más allá de los límites: peligroso para el estado.
          Lo que era normal incluso antes de los 80 no funciona ahora. Otras veces y otras reglas.
    3. 0
      29 Septiembre 2019 18: 22
      Entonces no hay nada que mostrar dibujos animados para elevar la calificación del gobierno. Secreto significa secreto.
    4. -1
      30 Septiembre 2019 03: 30
      Cita: evgen1221
      Entonces, tengo una pregunta: ¿qué pasa con un autor ciudadano con información detallada sobre una técnica tan secreta? ¿No tiene suficiente para su gravitapa, o es tan interesante personalmente que no puede dormir?

      Sí, es solo un programa SOI. Reagan seguía siendo un bromista.
  9. KCA
    +2
    29 Septiembre 2019 07: 26
    ¿Por qué, entonces, el "Belgorod" se lanzó al agua, y escriben que puede pasar a formar parte de la flota ya en el año 20? Al menos para probar, y si Poseidón no está allí, ¿qué debería probar?
    1. -1
      29 Septiembre 2019 12: 22
      todos mienten !!! no hay pasadeid !!!! ¡Putin ha traicionado a todos! Borozzo necesita ecología !!!!
      La armadura de PS salvará a todos.
  10. +5
    29 Septiembre 2019 07: 35
    El autor probablemente espera que ahora (¡bueno, finalmente!) Un portador molesto de conocimiento secreto salte y comience a difundir secreto tras secreto. para avergonzar al "desertor" ... A esto se le llama provocación, pero a juzgar por la persistencia de alguien exigido.
    1. 0
      29 Septiembre 2019 12: 23
      los portadores de conocimiento secreto (historia, física, matemáticas, álgebra, etc.) eluden a estos autores. discuta con ellos, solo peine sus nervios.
  11. 0
    29 Septiembre 2019 08: 24
    Kaptsovschina en su forma más pura.
    1. 0
      29 Septiembre 2019 13: 04
      A. Bots y dibujos animados vinieron corriendo.
    2. +3
      29 Septiembre 2019 16: 41
      Cita: DrVintorez
      Kaptsovschina en su forma más pura.

      ¡AvFTOR Oleg Kaptsov no es adecuado para suelas!
      Lees Kaptsov con placer: el material se selecciona, se selecciona, hay un pensamiento, una sílaba, un estilo: ¡un escritor!
      ¡Y el Sr. Verkhoturov es un escritor de tinta! fi!
      ¿Qué comparación puede ser?
      1. 0
        29 Septiembre 2019 16: 45
        "¡No entiendo las variedades de mierda!" =))))
  12. +8
    29 Septiembre 2019 08: 28
    ¿Poseidón existe?

    Yo respondería así: hay un "cazador" de combate no tripulado (y esto es un hecho médico), muchos creen en un "petrel" nuclear. Entonces, ¿por qué no puede existir Poseidón? Desde el punto de vista puramente técnico, no tiene nada de complicado, solo un submarino nuclear deshabitado, no hay "nuevos principios físicos", todo se ha resuelto hace mucho tiempo. Y lo más importante, todo es lógico: sacar a la tripulación del submarino le permite reducir realmente su tamaño y expandir significativamente sus capacidades en términos de autonomía y profundidad de buceo. Entonces, incluso si aún no existe, debe hacerse.
    1. -5
      29 Septiembre 2019 13: 29
      Cita: bar
      Yo respondería así: hay un "cazador" de combate no tripulado (y esto es un hecho médico), muchos creen en un "petrel" nuclear. Entonces, ¿por qué no puede existir Poseidón? Desde el punto de vista puramente técnico, no tiene nada de complicado, solo un submarino nuclear deshabitado, no hay "nuevos principios físicos", todo se ha resuelto hace mucho tiempo. Y lo más importante, todo es lógico: sacar a la tripulación del submarino le permite reducir realmente su tamaño y expandir significativamente sus capacidades en términos de autonomía y profundidad de buceo. Entonces, incluso si aún no existe, debe hacerse.

      Sí, dame un sedante ... La quinta publicación en una rama, pero de todos modos. No hay nada complicado Tenemos esta cosa, y los estadounidenses ... bueno, esos son muñones claros, tontos. (y este es un hecho médico) (c)
      1. +2
        29 Septiembre 2019 13: 39
        ¿Qué querías decir, Harry?
    2. 0
      29 Septiembre 2019 13: 38
      ¡Deje que Poseidón intente atravesar los estrechos del norte hasta los Estados Unidos, donde están repletos de sonares, radares y otros dispositivos electrónicos! Ni siquiera los dejarán estornudar.
      1. 0
        29 Septiembre 2019 14: 53
        ¿Harry y Katz sugieren renunciar?
        1. -3
          29 Septiembre 2019 19: 33
          Cita: bar
          ¿Harry y Katz sugieren renunciar?

          ¿Y propone una versión de la vida real de un avance a través de estas estrechez controlada por los enemigos?
          Siempre que los barcos portaaviones de Poseidón estén acompañados por 2-3-4 submarinos nucleares del enemigo al mismo tiempo ...
          y todos los aviones antisubmarinos del enemigo también estarán de pie todo el tiempo, lanzando nuestras embarcaciones con boyas activas.
          Nadie les dará la oportunidad de nadar gratis ...
          1. 0
            29 Septiembre 2019 20: 26
            No es una pregunta en absoluto: un megatón bajo el agua, medio megatón en tierra y rápida y rápidamente a través del agua hirviendo, aprovechando el hecho de que después de una explosión nuclear toda la hidrología se va por el desagüe, nadie escucha, pero escucha, entiende mal. El problema es que esta técnica funciona después de que comenzó.
    3. -1
      29 Septiembre 2019 13: 52
      Y quien esté en contra, por supuesto, debe hacerlo, y no solo debe hacerse Poseidon, BZHRK "Barguzin", sino que solo los wunderwales, cuya eficacia es cuestionable, no necesitan hacerse.
      1. 0
        29 Septiembre 2019 19: 35
        Cita: Fan-Fan
        Y quien esté en contra, por supuesto, debe hacerlo, y no solo debe hacerse Poseidon, BZHRK "Barguzin", sino que solo los wunderwales, cuya eficacia es cuestionable, no necesitan hacerse.


        DBC Barguzin no es menos que un niño prodigio, para ser sincero ...
    4. +2
      29 Septiembre 2019 23: 32
      "Creen en el" Petrel "nuclear. Y por qué no creer en él cuando existe en el hardware, como su motor de propulsión por cohete de propulsión nuclear de tipo abierto, reglas de Rosatom.
  13. +8
    29 Septiembre 2019 08: 33
    Eso es porque lo que Internet hace a las personas ... si no hay evidencia y detalles asesinos en Internet, ¿significa esto que es simplemente hierro y que no existe en absoluto? Hace tres días capturé una pica, pero no hay evidencia en Internet (lo confieso, no la publiqué, olvidé cuando estaba borracha) ¿Entonces no existe? Iré y comprobaré en el congelador, de lo contrario mi esposa iba a hacer chuletas con ella hoy ... Las dudas del autor pueden entenderse e incluso aceptarse, pero las conclusiones no son una fuente.
    1. -4
      29 Septiembre 2019 13: 56
      El autor de los hechos citados y las explicaciones, y usted propone simplemente creer, como en Dios. Después de todo, nadie duda de que necesitamos un sistema de este tipo, pero no sabemos nada y, por lo tanto, dudamos de que las autoridades nos hayan estado engañando antes y, por lo tanto, de confiar en ellos, no nos respetemos.
      1. +3
        29 Septiembre 2019 14: 11
        Bueno ... en tu lógica preguntaré ... ¿Qué dirías en la foto del supuesto Poseidón con todas las escotillas, conectores y otros signos de la realidad? ¿Y qué dirían los expertos occidentales en su publicación?дs? Y para han dado para su western expertos o real analistas para videos claros de inicio y más?
      2. 0
        29 Septiembre 2019 16: 11
        El autor reflexionó sobre la base de ciertas fotografías de cosas desconocidas y de lugares desconocidos.
        1. 0
          29 Septiembre 2019 16: 22
          Esto no valdría la pena discutir si estas fotos no se hicieran pasar como testimonio de "Poseidón".
          1. 0
            29 Septiembre 2019 18: 06
            Estoy de acuerdo. Sin imágenes, no habría nada que discutir. Y así resultó una buena discusión.
      3. 0
        29 Septiembre 2019 23: 34
        "El autor trajo hechos y explicaciones" - trajo Blizzard para los amantes de loshar y la ictericia como tú.
  14. -4
    29 Septiembre 2019 09: 13
    Si, antes de la presentación del líder, "status-6" puede haber sido uno de los muchos proyectos de sierra de maquetas de papel, ahora no hay pinos que lo llevarán a cabo en hierro.
    Permítales hacer al menos un torpedo atómico y con características desconocidas para los propios creadores, esto es una cuestión de prestigio estatal.
    1. 0
      29 Septiembre 2019 13: 45
      Cita: Maiz
      Permítales hacer al menos un torpedo atómico y con características desconocidas para los propios creadores, esto es una cuestión de prestigio estatal.

      ¿No escuchaste nada sobre el torpedo T-5?
  15. +1
    29 Septiembre 2019 09: 23
    ¿Hay un Poseidón, hay un Poseidón?
    El público en general, sin el acceso adecuado, aún no se conoce con certeza, aún no se sabe.
    Pero el autor se contradice a sí mismo.
    Discutiendo vibrante y emocionalmente sobre la dudosidad del proyecto, citando vagos argumentos en su contra, sugiere además que otros restrinjan su ardor en la discusión.
    No querido autor.
    Tenemos libertad de expresión, igualdad de derechos y oportunidades.
    Y se registraron en este sitio solo para tener la oportunidad de discutir temas de interés para nosotros con el nivel de emocionalidad que es característico de cada persona.

    ¡Gracias por el artículo!
    hi
  16. 0
    29 Septiembre 2019 09: 41
    El torpedo de Sájarov fue factible a mediados del siglo XX. Y Poseidón ahora está ausente. L-lógica (no).
    1. El comentario ha sido eliminado.
  17. Kig
    +2
    29 Septiembre 2019 10: 04
    Los almirantes con generales están sentados en algún lugar de los sofás al otro lado del océano, y piensan que parece que no pueden hacer esto ... ¿y si los rusos no lo supieran y lo hicieran? Quién los conoce allí, son impredecibles. Y me viene a la mente una larga historia de nf, donde los generales también reunieron a científicos y les mostraron fotografías de aficionados, en las que un científico loco muestra una cartera con un motor antigravedad. Su historia es interrumpida intermitentemente por los sonidos de los aviones de despegue, por lo que realmente no entiendes nada. Finalmente, alguien también despega, hace una pirueta y explota. Después de eso, a los científicos se les muestra un montón de algo chamuscado, aislado de la sociedad por el secreto, y se les ordena hacer lo mismo. Después de un tiempo, los científicos crean un motor antigravedad. Sin embargo, su tamaño, si es así, es diez veces más grande que una cartera, pero funciona. Después de eso, se les presenta a un científico loco vivo y saludable que resultó ser un actor, y toda la película es falsa.

    Así es como nuestras caricaturas no habrían movido una avalancha.
  18. -4
    29 Septiembre 2019 10: 09
    La vista del aficionado.
    1. Falta de escotillas - reducción de ruido? Menos puntos de distorsión de flujo.
    2. El diámetro es similar a 650 - 900 mm como máximo. Barandilla, tarima, escalones.
    3.
    Los agujeros en la cabeza son muy similares a los gags para asegurar el extremo de remolque.
    O agujeros del sensor?
    4.
    una vez antes de la invención de gps / glonass, los misiles de crucero volaron en un mapa del terreno.
    ¿Hay un relieve inferior preciso? ¿O un mapa exacto de las corrientes marinas? ¿A qué se puede apegar sin romper el sigilo en un camino de 1000 kilómetros?
    5.
    El torpedo de Sájarov fue factible a mediados del siglo XX. Y Poseidón ahora está ausente. L-lógica (no).

    Sakharov le ofreció un torpedo directo. Y luego, debido a la incapacidad de reducir el tamaño de la carga.
    Mi opinión (aficionado) es poco realista. Principalmente debido a problemas de navegación.
    1. 0
      29 Septiembre 2019 12: 09
      Cita: Bastinda
      Sakharov le ofreció un torpedo directo. Y luego, debido a la incapacidad de reducir el tamaño de la carga.
      Mi opinión (aficionado) es poco realista. Principalmente debido a problemas de navegación.

      problemas con la navegación en el torpedo vertical?
    2. 0
      29 Septiembre 2019 13: 25
      Cita: Bastinda
      Mi opinión (aficionado) es poco realista. Principalmente debido a problemas de navegación.

      Yo también, como aficionado, se lo diré a un aficionado: hay muchos peces y otros reptiles en el mar, ¿y si vuela sobre una ballena? -¡Irreal!
  19. RAM
    -4
    29 Septiembre 2019 10: 45
    Un artículo del campo "No creo, porque así no pasa", ¿el poeta llamó por casualidad al diseñador general?
  20. -7
    29 Septiembre 2019 10: 53
    Cita: Monster_Fat
    https://7x7-journal.ru/articles/2019/09/03/u-beregov-sela-nyonoksa-v-arhangelskoj-oblasti-brosheny-dve-barzhi-s-vysokim-urovnem-radiacii

    Soy una persona decente y no tengo ningún deseo de escalar basura de la red. Este es el montón de luchadores.
  21. -1
    29 Septiembre 2019 11: 21
    como un producto capaz de navegar independientemente al menos a una milla de distancia, no existe

    El autor, esta es únicamente su opinión subjetiva.
    Hola de los desarrolladores!
    1. -3
      29 Septiembre 2019 20: 00
      De los cortadores estatales. dinero para la tecnofantasía loca e innecesaria.
      1. +2
        29 Septiembre 2019 23: 12
        No hagas alarde de falta de educación guiño
        1. -4
          30 Septiembre 2019 00: 57
          Me alegra que no tenga objeciones fundamentales al hecho de que esto es tecnofantasía y que es una locura.
  22. 0
    29 Septiembre 2019 12: 00
    ves al gopher, pero lo es.
  23. 0
    29 Septiembre 2019 12: 11
    Cita: Lipchanin
    Cita: hermano gris
    Especialmente para jarrones, un descanso musical:

    Si. La niña Mosh fue sacada radicalmente

    nadie podía soportar su cerebro. hija esta enferma lo suficientemente en serio solo le hicieron un arma, eso es todo.
  24. +3
    29 Septiembre 2019 12: 26
    No fue posible recolectar evidencia inequívoca. En principio, la forma más económica es comparar las dimensiones del producto en una foto y el contenedor en otra.
    El autor, tiene en la primera foto, en el fondo, una regla de escala terminada: columnas de carga. El paso de las columnas está determinado por las normas de diseño del edificio y siempre es un múltiplo de 6 metros. En este caso, si te enfocas en ventanas de 6 metros, lo más probable. La longitud del contenedor es de unos 20-24 metros.
    1. 0
      29 Septiembre 2019 13: 09
      Si las columnas estaban cerca del producto, entonces sí. Pero están muy lejos, y la encuesta se realizó en ángulo, por lo que es difícil determinar con un gran error, si no utiliza métodos de análisis especiales.
      1. +7
        29 Septiembre 2019 13: 17
        Sí, no hay métodos especiales necesarios. Una hoja de papel, una regla, un lápiz y un curso de dibujo escolar.
        1. +3
          29 Septiembre 2019 16: 10
          Cita: Undecim
          curso de dibujo escolar.

          Ya dificil. Bueno, era necesario ir a la escuela.
      2. -1
        29 Septiembre 2019 20: 08
        Dmitry, en esas tomas con Poseidón gris, de donde sacaste la foto, hay en primer lugar una persona como estándar de tamaño, aunque pobre, y la notoria trampilla de "acceso al reactor" también.
        El artículo pintado en un tablero no es un TPK, es un modelo arrojadizo en varios soportes de anillo, pintado para mediciones en video, como misiles, que se pintan aproximadamente en el mismo patrón durante la prueba. Poseidon TPK tiene esta pregunta - desde el B-90 y el futuro "Khabarovsk" podría / será lanzado sin el TPK. pero de "Belgorod" ya es más difícil. Pero la foto no es TPK.

        Pues bien, etc

        Sin producto terminado, sí. Pero no sobre la base de lo que escribió, simplemente no existe.
    2. -1
      29 Septiembre 2019 20: 04
      Esto no es un TPK, es una maqueta de un producto, pintado en un "checker" para realizar pruebas. en el morro tiene un soporte de anillo para levantar con grúa.

      Los tamaños que adivinaste bien. Son casi lo mismo, al cortar marcos con otra copia del producto sale lo mismo, aunque la verdad es que hay un mejor estándar: una persona. Mejor, porque la cuadrícula de columnas no son medidores 6, sino un múltiplo de medidores 6)))

      Pero, nuevamente, adivinó el tamaño del producto.
      1. +2
        29 Septiembre 2019 20: 24
        No lo adiviné, conté. Seis es también un múltiplo de seis. Seis metros es el lapso mínimo, y determinar en la foto que hay un lapso de seis metros no es difícil. Habilidades profesionales.
      2. 0
        29 Septiembre 2019 20: 28
        Cita: timokhin-aa
        Pero, nuevamente, adivinó el tamaño del producto.
        Ahora permítale que reciba el formulario de admisión y firme que está familiarizado. riendo
  25. 0
    29 Septiembre 2019 13: 05
    Exactamente que no hay evidencia. Más precisamente, lo más probable es que no lo sean hasta el momento en que sea necesario designar algo y obtener un efecto (dividendo). ¡Es posible farolear, pero no es exactamente lo que mostrarán evidencia por el bien del lenguaje en VO!
  26. +1
    29 Septiembre 2019 13: 56
    ¿Por qué necesitamos oponentes potenciales para diseñar nuestros proyectos secretos? Cierto o no, su dolor de cabeza. Y ustedes son personas rusas, si no agentes secretos como niños pequeños. Mostrar, contar. Conciencia. Tener una falsificación, que el Pentágono entienda. Este no es nuestro negocio . Anteriormente, para tal artículo, los TTX reales de nuestras armas vendrían por ti y los presentaremos y discutiremos. Anti es patriótico. Esto no es nuestra mente.
  27. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      29 Septiembre 2019 17: 01
      Poseidón ya nada rápidamente en las pruebas y con éxito. Gracias a esto, algunos desarrolladores fueron enviados a Severodvinsk después de la tragedia.
      Y todas estas teorías y especulaciones notorias no valen la pena leerlas. No voy a decir nada más.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. 0
          29 Septiembre 2019 20: 32
          Lo que te hace pensar que Losharik y ese catástrofe están relacionados con Poseidón. Sobre Losharik, leí que el autoliquidante del dispositivo que recogió el vehículo de alta mar funcionaba allí. Y los especialistas de Sarov murieron cuando un cohete giró alrededor de la plataforma de lanzamiento Skif. ¿Tienes otros datos?
          1. -3
            29 Septiembre 2019 21: 03
            Cita: bk0010
            Lo que te hace pensar que Losharik y ese catástrofe están relacionados con Poseidón. Sobre Losharik, leí que el autoliquidante del dispositivo que recogió el vehículo de alta mar funcionaba allí. Y los especialistas de Sarov murieron cuando un cohete giró alrededor de la plataforma de lanzamiento Skif. ¿Tienes otros datos?


            Escita no existe.
            1. Porque ningún misil submarino tiene una garantía del 100% del paso de una señal confiable de un ataque en una columna de agua, es decir, protocolo garantizado
            2. El protocolo de decisión para un ataque con misiles requiere el lanzamiento manual de un cohete.
            3. Ningún cohete puede ir desde una profundidad de más de 80 metros.
            4. Ningún cohete puede penetrar hielo de más de 1 metro de espesor cuando sale de profundidades de 30 o más metros.
            Los cuentos de Borisov son cuentos.

            Losharik trabajó precisamente en Poseidón.
            Cogió perder el control de Poseid. y se dañó

            Una plataforma flotante a 5 millas de la costa funcionó porque sí. que existe la posibilidad de que la protección contra el tonto se haya realizado en base a las coordenadas de la costa. Se suponía que el elemento de detonación automática de una cabeza nuclear se encendía cuando se retiraba el cohete sobre la costa. Es decir, excluir el factor de estudiar Poseidón por el enemigo. después de que fue capturado y enviado a los laboratorios costeros para su estudio. Tales trampas se ponen en ridículo hasta ahora. el costo de un receptor GPS en la región de 35 centavos ...
            Es por eso que el trabajo se llevó a cabo en una barcaza.
            Pero algo salió mal.
            1. +1
              29 Septiembre 2019 21: 09
              Cita: SovAr238A
              Se suponía que el elemento de detonación automática de una cabeza nuclear se encendía cuando se retiraba el cohete de la costa

              ¿Y bien ?, ¿la costa de todo el mundo?
              1. -3
                29 Septiembre 2019 21: 11
                Cita: Ayuntamiento
                Cita: SovAr238A
                Se suponía que el elemento de detonación automática de una cabeza nuclear se encendía cuando se retiraba el cohete de la costa

                ¿Y bien ?, ¿la costa de todo el mundo?


                no lo creerás. qué fácil es escribir en ROM ...
                1. 0
                  29 Septiembre 2019 21: 15
                  Por supuesto que no lo creeré. La costa de todos los continentes e islas es de cientos de miles, si no millones, de kilómetros. Sí, y el GPS puede ser manipulado para tal cosa.
            2. 0
              29 Septiembre 2019 23: 41
              1. "Porque ni un solo misil submarino tiene una garantía del 100% de pasar una señal confiable de un ataque en la columna de agua, es decir, un protocolo garantizado.
              2. El protocolo de decisión para un ataque con misiles requiere el lanzamiento manual de un cohete.
              3. Ningún cohete puede ir desde una profundidad de más de 80 metros.
              4. Ningún cohete puede penetrar hielo de más de 1 metro de espesor cuando sale de profundidades de 30 o más metros.
              Los cuentos de hadas de Borisov son cuentos de hadas ”. - En términos técnicos, es posible con más detalle, ¿por qué es esto imposible?
        2. +2
          29 Septiembre 2019 22: 46
          Tienes el talento para apilar todo de una vez y llevar tonterías.
  28. +4
    29 Septiembre 2019 14: 12
    Te mostraron solo lo que necesitas saber y nada más. El artículo trata sobre nada en absoluto.
  29. -1
    29 Septiembre 2019 14: 20
    Sr. Dmitry Verkhoturov. En su artículo, leí las palabras sobre conectores técnicos, las fotografías que adjuntó al artículo muestran diferentes partes de los productos. En la parte superior, la cabeza está en la parte inferior, es decir, la popa. Has escuchado este "COMPARE O ... FINGER". ¿Alguna vez se le ocurrió que en la imagen superior del producto hay una funda protectora fijada con aros? Piensas que es imposible determinar a partir de la foto dónde sale qué técnica y creo que muchos "amigos más probables" pagaron caro esa información. Su artículo es "una mierda", pero lo crea o no. Pero esta idea fue propuesta por el académico Sajarov, pero el gobierno la consideró inhumana, por lo que cerró el proyecto. VEA QUE HA LLEGADO EL TIEMPO.
    1. -2
      29 Septiembre 2019 19: 49
      Cita: letinante
      Pero esta idea fue presentada por el académico Sakharov, pero el gobierno la consideró inhumana y, por lo tanto, cerró el proyecto. Viene el tiempo visible.


      Explícamelo. ¿Por qué tanta reverencia por Sajarov?
      Después de todo, él era un trabajador de tercera categoría todo el tiempo ...
      Después de todo, los verdaderos padres del veneno termonuclear en la Unión Soviética fueron Ginzburg, Tamm. y protagonizada por Zeldovich.
      Sájarov era un peón.
      Su RP como padre del envenenamiento termonuclear se creó solo durante los años de la perestroika.
      Creó un halo de su padre.

      Sajarov es esencialmente "no hay nadie para llamarlo".
      Te llamé gente real.
      Estas son personas reales!
      Y Sakharov es un peón arrojado por la espuma de perestroika.
      1. -1
        30 Septiembre 2019 10: 39
        ¿Has leído sobre lo que escribí? Sajarov propuso la idea de tal torpedo, y aquí, "Después de todo, los verdaderos padres de las termonucleares en la Unión Soviética fueron Ginzburg, Tamm". !?
      2. +1
        7 de octubre 2019 16: 03
        SovAr238A (Al)! ¡Eres solo una vergüenza portadora del delirio, sin conocer los méritos de Sajarov! ¡Conozca la historia del "soplo" de Sajarov!
        1. -2
          7 de octubre 2019 20: 46
          Cita: Tommy
          SovAr238A (Al)! ¡Eres solo una vergüenza portadora del delirio, sin conocer los méritos de Sajarov! ¡Conozca la historia del "soplo" de Sajarov!


          ¡Qué vergüenza eres tú!
          Nunca has leído una historia de verdad.
          La idea del hojaldre (deuteruro de trituro de litio-6) perteneció a Vitaly Lazarevich Ginzburg, allá por 1948.
          Pero su esposa fue reprimida y él fue excomulgado del trabajo en el Termonuclear.
          Y sus laureles arbitrariamente en sus memorias se llevaron a Sajarov.
          Sájarov era el favorito de Tamm.
          Pero no era un empleado realmente brillante.
          Y fue Tamm quien le vendió el académico.
          Después de todo, los verdaderos líderes del veneno termonuclear soviético son Yu. B. Khariton, I.E. Tamm, Ya.B. Zeldovich
          Y muy a menudo fue Khariton, quien obligó a sus subordinados a actuar de acuerdo con sus instrucciones, y les dio el derecho de resultado.
          Ya que él ya estaba en la cima y era un padre para todos.

          Sakharov es completamente insignificante: robó a un amigo de Ginzburg para apropiarse de la idea.
          Y se creó un halo del padre de una bomba de hidrógeno en sus "recuerdos" ...

          Así que aprende el material ...
          1. +2
            9 de octubre 2019 00: 54
            SovAr238A (Al)! ¿No estás cansado de mentir en todas partes sobre Sajarov y nuestros otros científicos nucleares? Sofá estratega, tu conocimiento es tan bajo y sucio ... ¿Eres de Ucrania? A juzgar por tu suciedad, ¡definitivamente eres de allí! Jugaste mucho aquí sin conocimiento. Aquí conocemos a muchas personas por sus declaraciones analfabetas contra Rusia.
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. 0
    29 Septiembre 2019 14: 22
    El submarino nuclear de segunda generación, construido según el Proyecto 661 Anchar. alcanzó velocidades bajo el agua de más de 82 km / h. Las reservas de combustible nuclear en los reactores podrían proporcionar más de cuatro viajes alrededor del mundo con un curso submarino completo (82 km / h) sin recargar el núcleo del reactor. Fue construido de 1959 a 1969. Completamente hecho de titanio (de ahí que nuestro exclusivo fundido de titanio negado por la basura en nuestro sitio web) a la velocidad de "Anchar" pasó el testigo a los submarinos nucleares "Lira". También tenían cascos de titanio, y estos botes pequeños (desplazamiento de superficie de 2300 toneladas) podían alcanzar velocidades de hasta 41 nudos, y ahora imagina lo que ha cambiado desde entonces, en ingeniería de energía nuclear, automatización, etc.
    1. -4
      29 Septiembre 2019 19: 57
      Cita: Umalta
      El submarino nuclear de segunda generación, construido según el Proyecto 661 Anchar. alcanzó velocidades bajo el agua de más de 82 km / h. Las reservas de combustible nuclear en los reactores podrían proporcionar más de cuatro viajes alrededor del mundo con un curso submarino completo (82 km / h) sin recargar el núcleo del reactor. Fue construido de 1959 a 1969. Completamente hecho de titanio (de ahí que nuestro exclusivo fundido de titanio negado por la basura en nuestro sitio web) a la velocidad de "Anchar" pasó el testigo a los submarinos nucleares "Lira". También tenían cascos de titanio, y estos botes pequeños (desplazamiento de superficie de 2300 toneladas) podían alcanzar velocidades de hasta 41 nudos, y ahora imagina lo que ha cambiado desde entonces, en ingeniería de energía nuclear, automatización, etc.


      ¿Y cuál es el valor de combate de este submarino?
      En el entorno actual?
      Cuando ella ruge así. ¿Qué 5 mil millas están cazando los cachalotes en tierra?

      ¿No puedes entender realmente que el grado de desarrollo de la ciencia está en todo el mundo?
      Y si antes no había torpedos descendiendo 1000 metros de profundidad en el agua, entonces después de la aparición de Komsomolets, ya existen ...
      Y si antes no había torpedos que tuvieran orientación sobre el objetivo superando los 20 nudos. luego, después de la aparición de Anchar, ya existen ...
      Y si antes la computadora era del tamaño de una casa de 3 pisos. entonces un teléfono inteligente moderno ya lo está haciendo en términos de rendimiento en miles de órdenes de magnitud ...
      y también con algoritmos modernos de identificación de ruido. solía escuchar con tus oídos. Ahora la computadora selecciona ciertas perturbaciones de frecuencia y anomalías (estas son las palabras que tanto amas) ...

      Y lo más importante, lo que tu mente no puede alcanzar.
      Nadie dejará que el portador de Poseidón se vaya solo y sin darse cuenta de la base.
      Estará acompañado por 2-3-4-5-10 submarinos nucleares del enemigo.
      Lo golpearán con impulsos activos todo el tiempo.
      Simularán constantemente los ataques.
      Ellos irán con él en una colisión directa.
      No darán la oportunidad de liberar a Poseidón.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +2
        29 Septiembre 2019 23: 12
        Específicamente tomas una tesis especulativa que no uso, basada en una cita de mi texto y la refutas con entusiasmo, una técnica de propaganda digna, pero visible para todos. Apenas llegué al nivel de logros técnicos y científicos de la URSS en los años 60, por cierto, por muchos parámetros inalcanzables por Occidente hasta el día de hoy, y extrapolado en este momento, por lo que es muy probable que tenga un detractor irrespetuoso de mi Patria Poseidón. Deje que todos piensen si comer o no, y su tontería sobre el seguimiento de cada submarino que sale de la base, bueno, probablemente sea tratado.
  32. +7
    29 Septiembre 2019 14: 22
    Cita: TU
    Los estadounidenses tienen un submarino diesel no tripulado, la pregunta es por qué no podemos tener un submarino nuclear no tripulado.
    Entonces pensaron en este tema.

    El caso es que no están tratando de darle a este submarino características "incomparables en el mundo". Su rango de crucero, EMNIP, es de 350 millas. En un barco eléctrico. Entonces debería flotar y recargar las baterías. Y no puede caminar miles de kilómetros sin salir a la superficie, no está claro cómo orientarse. Pero su profundidad de inmersión es de unos 3 km y hay un compartimento en el que pueden estar los torpedos de aguas profundas. Y su velocidad no es de 100 nudos. Llamado - el proyecto "Orca"

    Cita: NEXUS
    El autor se sienta y se pregunta si Poseidón está allí o no. Da algunas pruebas, presenta argumentos en contra ... y el ciudadano no es consciente de que existe tal información secreta. Que revelar dicha información equivale a traición. Pero un ciudadano garabatea persistentemente un artículo para que lean esta creación, pasen tiempo y discutan si hay vida en Marte o si no se quedó allí.

    La apariencia y las dimensiones han dejado de ser información clasificada. Fue en la época de la Unión Soviética que el tipo y el tamaño de nuestra tormenta de nieve se consideraron secretos, al igual que los aeródromos de aterrizaje. Mientras que en Occidente, ambos se publicaron en revistas temáticas. El problema del secreto suele ser bastante ambiguo. Por lo que escuché hace solo unos años, la etiqueta de secreto se eliminó de un producto como la ametralladora Maxim. Es solo que nadie pensó que era hora de hacerlo. Fue por inercia que la "máxima" siguió siendo secreta.
    Si sigues esta lógica, Andrei, las primeras personas que deberían haberse metido bajo esta pista de patinaje fueron los generales en una reunión con Putin y un operador de televisión que mostró una imagen de "Status". Créame, el trabajo de la oficina secreta a veces llegaba a la locura.

    Cita: NEXUS
    Disculpe, el público, ¿qué le sucederá de esto? ¿Hace frío o calor? El autor intenta hablar sobre las características de rendimiento de este dispositivo y le da una foto.

    Repito. Estos datos estaban en la página mostrada en la televisión. Y no había barra en la página. Por lo tanto, el documento generalmente no tenía diapasón. Incluso sin aglomerado

    Cita: Lipchanin
    ¿Lo sabes con seguridad?
    ¿Es porque no te lo dijeron?

    ¿Y qué, puede poner en servicio un producto cuando ni siquiera las primeras pruebas han pasado? Sirvió en Baikonur. Después de todo, esto es lo mismo que tomar un cohete recién creado, que nunca antes había volado, ponerlo en la plataforma de lanzamiento y cargar astronautas en él. ¿Tonterías y tonterías? Sí, tonterías, sí, tonterías. ¿Pero por qué crees que habiendo mostrado la etapa inicial de prueba de "Poseidón" (creemos que probaron "Poseidón") ya se puede poner en servicio? ILÓGICO. Y nadie hará esto. En el mejor de los casos, las pruebas durarán varios años antes de que el producto entre en servicio. Y este proceso es a muy largo plazo. Es necesario no solo "conducir" este torpedero en diferentes modos y tomar las características acústicas a diferentes velocidades, profundidades, temperaturas. También es necesario que este barco torpedero pase todas las pruebas para sistemas de navegación. Esto llevará mucho tiempo. En resumen, "Poseidón". como un sistema de armas no existe actualmente. Existe un cierto concepto incorporado en cierto hardware.

    Cita: Nikolaevich I
    "¿Existe Poseidón?" - ¡Esta pregunta se puede ver desde diferentes "ángulos"! Por ejemplo, 1. ¿Existe una planta de energía nuclear notoria para Poseidón, capaz de dar al aparato una velocidad tremenda y llevar la historia de terror anti-OTAN a una gran distancia, mientras proporciona "indetectabilidad" ...? 2. ¿Existe un equipo electrónico capaz de llevar Poseidon con la precisión requerida (alta) a través de una distancia agramad a un área determinada ...? Ni siquiera me voy a molestar con la pregunta: "¿Existe esta planta de energía nuclear en al menos algún estado viable? ¡Porque lo considero no menos difícil que la creación de una planta de energía nuclear viable, la creación de las características de rendimiento declaradas" de Poseidón! Si cada uno de los puntos requiere un "avance revolucionario" y es muy difícil de implementar, entonces lo que queda por decir sobre un "avance" inmediato en 2-3 "tecnológicos"
    áreas?

    riendo candidato

    Cita: bar
    En cuanto a la complejidad de la orientación en el "mapa de relieve" y la complejidad de crear tales mapas, nuevamente, la complejidad no es imposible en absoluto. Creo que ese trabajo se viene realizando desde hace mucho tiempo, los "loshariki" nadan y hacen algo allí.

    Técnicamente, ciertamente puedes hacerlo. La pregunta es la complejidad. Difícilmente es posible crear un mapa exacto del fondo irradiándolo desde una distancia de varios kilómetros (en profundidad). Pero esto no es lo más importante: la parte inferior, en sí misma, es una estructura bastante dinámica. Y cambia mucho más rápido que el relieve en la superficie. Y no estoy seguro de que en 2-3 años la misma sección del fondo sea la misma.

    Cita: bar
    Como opción, la instalación de balizas de aguas profundas a lo largo de las rutas de movimiento propuestas de Poseidón para aumentar la precisión. ¿Cómo te gusta esta idea?

    ¿Cuáles son las rutas de movimiento propuestas? Si coloca balizas por adelantado, no hay garantía de que el enemigo no las detecte y no se reconfigure. O incluso "apagar".

    Cita: bar
    Poseidón es capaz de al menos anular el poder del AUG rayado, destruyendo su base.

    ¡Querido Andrey! En inteligencia (y contrainteligencia) existe un término así: desenmascarar signos. Los cuales son rastreados por los servicios de inteligencia de varios países. Incluidos los nuestros y los estadounidenses. Es prácticamente imposible "retirar" a "Poseidón" sin que nadie se dé cuenta del lugar de su base permanente. Si se utiliza un barco de transporte, también se rastreará su ubicación. Esta es la característica de desenmascaramiento de este sistema de armas.
    Si "Poseidón" irá a la posición "por sí mismo". entonces surgen muchas preguntas en general. Nadie puede decir cuál es su flotabilidad. Y hay muy grandes dudas de que la flotabilidad sea positiva (no tiene tanques). Y esto significa que surgirá la pregunta, con qué velocidad mínima puede moverse. Y está claro por sí mismo las cuestiones de su detección por medio de hidrófonos.
    ¿Y realmente crees que cuando sea claro para la inteligencia estadounidense que el "Poseidón" ha "desaparecido" repentinamente de la vista, entonces el AUG estadounidense "esperará el clima del mar", estando en sus bases y esperando que sean cubiertos por una explosión termonuclear?

    Cita: Ezequiel 25-17
    Y finalmente: el artículo lo pagan los enemigos de Rusia.

    Sin fallar. Tan pronto como alguien tiene una opinión diferente de la expresada por el presidente y aceptada por la mayoría como la verdad última, el enemigo la pagó de inmediato. ¿Todavía no buscas enemigos debajo de tu cama?

    Cita: DrVintorez
    El torpedo de Sájarov fue factible a mediados del siglo XX. Y Poseidón ahora está ausente. L-lógica (no).

    Nadie vendió el torpedo Sakharov tampoco. Solo hubo desarrollo teórico. Y si se correspondería con sus características de rendimiento no se sabe en absoluto ... Hubo muchos de estos desarrollos, incluidos los misiles con un motor nuclear. Que también podría implementarse teóricamente en los años 50-60 del siglo pasado. Sin embargo, por desgracia, no fueron construidos

    Cita: Bastinda
    . El diámetro es similar a 650 - 900 mm máximo. Barandilla, tarima, escalones.

    Sería más fácil usar la altura de una persona como punto de referencia. Y al lado de este torpedo. Esto básicamente da un diámetro de aproximadamente 1,5-2 metros. Más cerca de dos. Con un diámetro de 650-900 mm, no puede tener 24 metros de largo, como se suele decir.

    Cita: Bastinda
    ¿Hay un relieve inferior preciso? ¿O un mapa exacto de las corrientes marinas? ¿A qué se puede apegar sin romper el sigilo en un camino de 1000 kilómetros?

    Si es así, solo en un área determinada en un momento determinado. A lo largo de la ruta: la respuesta NEGATIVO. No hay un alivio de fondo exacto. El esta cambiando.
    Mapa exacto de las corrientes marinas? Me temo que tampoco, especialmente en todo el rango de profundidad
    Y el camino de 1000 km no es suficiente. Rango del orden de 6-7 mil, no menos.
    1. -1
      29 Septiembre 2019 19: 35
      ¡Qué gran comentario! El sentido común y la lógica! candidato
    2. -4
      29 Septiembre 2019 20: 06
      Cita: Old26

      Cita: Bastinda
      . El diámetro es similar a 650 - 900 mm máximo. Barandilla, tarima, escalones.

      Sería más fácil usar la altura de una persona como punto de referencia. Y al lado de este torpedo. Esto básicamente da un diámetro de aproximadamente 1,5-2 metros. Más cerca de dos. Con un diámetro de 650-900 mm, no puede tener 24 metros de largo, como dicen a veces.


      Todo es mucho más simple. de lo que parece
      Bueno, esos. quienquiera que Urya-Ura nunca haya estado en producción, puede hablar cualquier cosa.
      El pie de escalón con 100% de probabilidad deja en claro que el diámetro del caso en esta foto es de 110 a 125 cm. Para tales normas sobre el uso de escalones donde las personas se mueven hacia arriba, con posible equipo en sus manos.
  33. +1
    29 Septiembre 2019 14: 23
    Como los Yankees volaron a la Luna o no, ¿por qué no hacerlos adivinar la presencia de Poseidón? riendo ¿Ahi esta? ¿No?
  34. +1
    29 Septiembre 2019 14: 38
    A juzgar por los resultados de las actividades en el complejo militar-industrial, el sector espacial en nuestro país ya carece de la base científica, la ingeniería y las calificaciones, incluso para grandes proyectos. En mi opinión, existe un criterio inconfundible: la mayoría de los proyectos ampliamente anunciados bajo Putin en la industria de defensa o en el espacio, la aviación (Pakfa, Armata, Zircon, Eastern Cosmodrome, hangar, superjet) no pasaron por el procedimiento de ser aceptados para armar / operar y / o no se producen en grandes cantidades.
    1. Armata. Hace unos años, cuando el tanque era un RP mortal, hizo preguntas en sitios militares sobre la posibilidad de revisar a la tripulación en caso de que apagaran todas las ópticas de la torre. Me aconsejaron condescendientemente en contra de enseñarle al gato a comer salchichas. Y recientemente me encuentro con un artículo con un enlace al Ministerio de Defensa donde dice que el problema principal es por qué el Ministerio de Defensa no toma el tanque en serie, que se convierte en una lata ciega si todas las ópticas se desactivan, la tripulación dejará de ver la situación y, en general, en este momento es adecuado solo para desfiles.
    2. PAK FA. Relaciones públicas durante muchos años como el mejor luchador del mundo. Y recientemente, India abandonó por primera vez su versión de exportación de FGFA, grandes reclamos sobre la calidad de la electrónica y el sigilo (las boquillas son redondas en lugar de rectangulares, debido a que su ESR es 10 veces mayor que la ESR del estado F-22), y luego establece la condición de que comenzarán a comprar solo cuando lo tenemos en servicio. Recientemente, nuevamente encuentro un artículo con nosotros que dice que este avión está ahora en tal condición que es adecuado solo para desfiles, y no se han desarrollado misiles.
    3. Circón. Hace varios años escribieron que el problema principal aquí es la creación de rampas ramjet para un funcionamiento estable a velocidades hipersónicas. No escucho ni una palabra ni media si este problema se ha resuelto por el cual todos los países desarrollados han estado luchando durante mucho tiempo. No se dice una palabra cuando este próximo waffle se pondrá en funcionamiento.
    4. Superjet. 80-90% de los componentes importados, incluso no pudieron hacerlo de los importados, defectos, defectos, servicio cero, fallas en todo el mundo.
    5. El cosmodrome es este. Robaron todo lo que se puede robar, la instalación no funciona y recientemente inundó el pozo de cimentación en la plataforma de lanzamiento. Otra filosofía, como los Juegos Olímpicos en Sochi.
    6. Cohete Angara. Nos torturaron durante más de 20 años, Dios sabe cuánto le robaron, todavía no se ha puesto en funcionamiento nada, nada vuela.
    La impresión general es que todos estos proyectos comenzaron a ser promovidos desde cero para atraer el botín, y si fue posible o no terminar todo esto hasta el final, nadie lo pensó especialmente. Ojalá se me ocurriera algo por lo que comenzamos antes.
    Antes de viajar por todo el mundo con una nueva lista de deseos.
    1. -2
      29 Septiembre 2019 15: 06
      Así es. Será lo mismo que con Angara, Cosmodrome, Zircon, etc., pero el caballo no rodó con todos estos proyectos, en un año o dos todo se detiene, y luego habrá transferencias interminables debido a crisis, dificultades, caída de los precios del petróleo. etc.
    2. +2
      30 Septiembre 2019 00: 03
      Y recientemente conocí un artículo con un enlace al Ministerio de Defensa, que dice "- De ahí todas las noticias que enumeraste arriba - mamuts hinchados por una mosca". El tanque armata es inútil cuando las ópticas están fuera de servicio; tal reclamo puede adjuntarse a cualquier tanque. Su 57 India se negó: son indios tan inteligentes, aunque más baratos, que recientemente comenzaron a abordar el proyecto nuevamente. Circón. Hace unos años, escribía: “Esos tipos que no sabían nada de él en absoluto y aún no lo saben. Super Jet. El 80-90% de los componentes importados, y con todo esto, 190 de ellos fueron liberados y se siguen produciendo, dos accidentes durante toda la operación y los causados ​​por la tripulación son más que un excelente indicador de la confiabilidad de la aeronave. Cosmódromo de Vostochny: se lanzan cohetes, se está construyendo la segunda etapa. Cohete Angara. Creado para que el Ministerio de Defensa reemplace al Proton, que ya no se producirá en 2025.
      1. 0
        30 Septiembre 2019 21: 06
        Superjet. 80-90% de componentes importados y para todos los que fueron lanzados por 190


        Sí, en general, no es un proyecto, ¡sino una canción!
      2. Kig
        0
        2 noviembre 2019 12: 11
        Elige el que más te guste:

        MOSCÚ, 2 de noviembre - RIA Novosti. Roscosmos rescindió el contrato con el Centro Khrunichev para la producción del vehículo de lanzamiento Angara-1.2, según los materiales a disposición de RIA Novosti.
        El contrato por valor de más de dos mil millones de rublos se firmó el 25 de julio. Se suponía que el cohete estaría listo para el 15 de octubre de 2021. Estaba destinado a poner en órbita los satélites Gonets-M numerados 33, 34 y 35. Según los materiales, el contrato se rescindió el 30 de octubre por decisión de Roscosmos. No se informaron las razones de este paso.

        MOSCÚ, 2 de noviembre - RIA Novosti. Rusia reemplazará por completo los vehículos de lanzamiento Proton con el cohete Angara ecológico en 5 años, dijo el servicio de prensa de la corporación estatal a RIA Novosti.
        "La dirección de Roscosmos considera que el lanzamiento de la producción de módulos de cohetes universales Angara en el sitio de producción de Omsk es una tarea prioritaria para la corporación. En 2024, el pesado Angara debería reemplazar por completo a los Protones", dijo el servicio de prensa.
        Montaje y prueba de construcción del complejo de lanzamiento del cohete Angara.
    3. 0
      30 Septiembre 2019 21: 12
      La impresión general es que todos estos proyectos comenzaron a ser promovidos desde cero para atraer el botín, y si fue posible o no terminar todo esto hasta el final, nadie pensó especialmente.


      Esta es precisamente la impresión que está tomando forma.
  35. +2
    29 Septiembre 2019 15: 06
    ¿El Ministro de Defensa informa personalmente al autor? En una obra anterior, afirmó que "Petrel no es apto para la guerra".
    Generalmente hay una historia de publicación interesante)
  36. 0
    29 Septiembre 2019 15: 33
    Como el autor es ciego. La foto muestra las linternas de "cobra", y la gente también dice que este "club" tiene un metro y medio de diámetro.
    1. +1
      29 Septiembre 2019 20: 13
      Más. Echa un vistazo más de cerca. Alrededor de 2's.
  37. 0
    29 Septiembre 2019 15: 33
    El autor tiene un apellido parlante, por lo tanto, otra solicitud a la administración de VO es imprimir los nombres de los autores al comienzo de los artículos. riendo
  38. -1
    29 Septiembre 2019 15: 50
    Como dicen, lo nuevo es lo viejo y olvidado. Y el anterior fue el desarrollo del Instituto de Investigación Gidropribor (Leningrado) al comienzo del 50 del torpedo T 15 con una cabeza nuclear nuclear ojiva termonuclear para el primer submarino atómico de la URSS debido a la ausencia de armas nucleares en la URSS que pudieran llegar a los Estados Unidos.
    Puede leer más sobre esto y por qué el desarrollo de tal torpedo fue cubierto en el libro de I. Drogovoz "La gran flota de la tierra de los soviéticos". Además de este libro, hay muchas otras fuentes relacionadas con este torpedo, incluyendo https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-15_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5% D0% BA% D1% 82)
    Conclusión general: el desarrollo de tales torpedos y portadores para ellos no está justificado por muchas razones. Estas razones siguen siendo relevantes ahora.
    1. -3
      29 Septiembre 2019 20: 08
      Cita: gregor6549
      Como dicen, lo nuevo es lo viejo y olvidado. Y el anterior es el desarrollo del Instituto de Investigación Gidropribor (Leningrado) a principios de los años 50 del torpedo T 15 s

      El T-15 nunca ha sido desarrollado. sin dispositivo hidráulico - 100%.
      1. -1
        30 Septiembre 2019 06: 27
        ¿Cuál es su 100% de confianza basado en que el T15 nunca fue desarrollado por ningún Gidropribor? Después de todo, nombré las fuentes de donde se obtuvo la información que presenté. ¿Al menos los ha visto o todo su conocimiento se basa en la primacía de la fe y es reemplazado por la fe? Algo como "Yo creo y eso es todo. O no".
        Díganos, analfabetos, en qué "piedra angular" se basa su fe.
        Pero incluso si suponemos que el torpedo no se llamó T15 y no fue diseñado por Hydropribor, entonces esto cambia en términos del tema en discusión. Lo principal es que dicho torpedo se desarrolló hasta que llegaron a un simple pensamiento sobre su inutilidad. Los desarrolladores / clientes de Poseidon inevitablemente pensarán lo mismo. No llegarán a ninguna parte de este pensamiento.
        Y además. Me mata el hábito de la mayoría de lectores y "escritores" de poner contras anónimos. Bueno, digamos que algunos de ellos no están de acuerdo con algo. Bueno, que el acto no se oculte, pero que diga a todos que yo digo esto y aquello y tal y tal no estoy de acuerdo con esas y esas declaraciones del autor del artículo o comentario, por lo que me convertiré en un menos para el autor. Y al mismo tiempo déjele informar en qué se basa su desacuerdo. A mí, en principio, me importan un carajo las desventajas, pero no es impresionante cómo resulta, como un niño, e incluso los compromisos de voz. Aunque él mismo se ha visto comprometido durante mucho tiempo al publicar rumores y artículos de la prensa amarilla.
  39. 0
    29 Septiembre 2019 16: 27
    Como muestra la práctica, en Rusia todo lo secreto está cubierto con un velo de secreto solo para los contribuyentes. Los “socios”, por el contrario, están bien informados y, por alguna razón, no tienen prisa por tener miedo. Dudo que sus exploradores "coman pan" por nada.
    Lamentablemente, la declaración del surgimiento de las "armas milagrosas" siempre ha coincidido con fallas en la creación de armas tradicionales, solo exacerbando las consecuencias, desviando a menudo los últimos recursos hacia ellos mismos.
    Realmente no quiero que sea "el caso".
    1. 0
      30 Septiembre 2019 21: 04
      Lamentablemente, la declaración de la aparición de "armas milagrosas" siempre ha coincidido con fallas en la creación de armas tradicionales.

      Expresando pensamientos alarmantes
  40. +2
    29 Septiembre 2019 17: 06
    ¡Guauu! ¡Tampoco hay indicadores!
  41. -1
    29 Septiembre 2019 18: 01
    Cita: kuz363
    El mismo muhlyazh que el Petrel

    No tienes razón
    `` ... sobre la extensión gris del mar, el Petrel vuela orgulloso ... '' (escritor proletario)
  42. +1
    29 Septiembre 2019 18: 12
    Simple tal! Entonces te lo contamos y te mostramos (dimensiones, peso, escotillas, tornillos ...). ¡Toma un mordisco!
    ¿Para quién trabajas? ¡Hablar!
    1. -5
      29 Septiembre 2019 20: 09
      Cita: Nikolai Aleksandrovich
      Simple tal! Entonces te lo contamos y te mostramos (dimensiones, peso, escotillas, tornillos ...). ¡Toma un mordisco!
      ¿Para quién trabajas? ¡Hablar!

      ¿Qué querías decir algo, tonto?
      1. 0
        29 Septiembre 2019 21: 07
        Extraño, lee un artículo?
  43. 0
    29 Septiembre 2019 18: 52
    Sin embargo, todos los trabajos en * Poseidon * están profundamente clasificados. Y personalmente creo que es correcto. No es necesario que todos y cada uno sepan sobre el progreso del trabajo. Aquí no es necesario.
    Discutir algo que no se sabe es una lección vacía. Eso está vacío ... Tal es mi punto de vista personalmente provincial. hi
  44. 0
    29 Septiembre 2019 18: 57
    Un espía que olfatea a Poseidón iría más lejos que este autor.
  45. -1
    29 Septiembre 2019 19: 07
    Más preguntas para el autor. El autor afirma que, como contribuyente, está obligado a conocer los últimos desarrollos técnicos para una evaluación personal de su efectividad y la idoneidad de gastar en ellos y en su dinero personal. Pregunta uno: ¿El autor no es V.V. Putin bajo un seudónimo para que se le den detalles? -Y las luces de la democracia en (América elegida por Dios) - Quiero decir, ¿su contribuyente tiene muchas características técnicas establecidas de acuerdo con sus desarrollos? observa estos datos y evalúa personalmente la conveniencia de su gasto en cañones de riel y este sistema de defensa aérea. Dé un ejemplo del descubrimiento de todos los equipos técnicos más recientes al público, bueno, al menos uno es el único en el mundo, me temo que en este tema todo el ardor del autor se evaporará como la niebla de la mañana.) )
    1. 0
      29 Septiembre 2019 19: 37
      si es sk. total ucraniano o israelí qué hilo ...
      este es su truco, el prikidyvatstsa gussiano ...
    2. -1
      30 Septiembre 2019 10: 41
      Saldrás del búnker. Deja de pelear. El mundo ha llegado hace mucho tiempo. Justo después del dinero que nuestras tiendas de élite en los EE. UU.
  46. +1
    29 Septiembre 2019 19: 07
    "YO". Un gran, no eclipsado por el intelecto "yo", que se derrama de cada línea de la siguiente inyección. ¿Por qué está aquí, este es este troll? Bueno, es estúpido, de la palabra "absolutamente". Oigan, modernistas, ¿por qué no crear un "rincón del genio que todo lo sabe" en el sitio, en el que se fusionará toda esta creatividad del metilmercaptano? Dado que no puede bloquear el esfínter, deje que tenga un tanque de desechos separado. Conveniente y ecológico ...)
  47. El comentario ha sido eliminado.
  48. 0
    29 Septiembre 2019 21: 26
    Leí un par de artículos del autor ... bastante débilmente ... ahora trato de probarme en una sección alternativa, por lo tanto, existe. Quizás entonces seas más crítico contigo mismo. Al menos las publicaciones se verán más profesionales) Éxito.
  49. 0
    29 Septiembre 2019 22: 20
    "Dibujado" un montón de publicaciones con tonterías. El mío, por supuesto, en esta masa se "ahogará". Pero estoy seguro de que ahora no se necesita ningún Poseidón. Uno o dos megatones para Yellowstone y khana kitten, no más caca. Si no ayuda, entonces Tu160 traerá el Poseidón "no flotante" sobre sí mismo y lo arrojará al punto deseado, donde se conoce la profundidad. Y eso es todo. La ola terminará el resto. O tal vez esas bombas ya están en el fondo esperando una señal. El robot flotante en sí no es fuerte entonces es necesario, como yo lo entiendo. Al menos con un reactor, al menos sin él. Por cierto, el autor no comprende que es imposible hacer que un coloso de este tipo sea desmontable, como un torpedo. ¿También se pueden torcer los barcos nucleares en los pernos entre los compartimentos? , incluso desde el lado de la cola.
    1. 0
      30 Septiembre 2019 06: 09
      Uno o dos megatones para Yellowstone y khana kitten, no más caca. Si no ayuda, el Tu160 traerá el Poseidón "no flotante" sobre sí mismo y lo arrojará al punto deseado, donde se conoce la profundidad.

      Estos son problemas arriesgados. En un torpedo así, no hay problema para meter 500 megatones. Si 20 megatones explotan bajo el agua, la explosión se intensificará 3-5 veces debido a la reacción del hidrógeno en el agua circundante. Tenemos 60-100 megatones. Esto es suficiente para romper la placa de litosfera con todas las consecuencias.
      1. 0
        1 de octubre 2019 16: 15
        Jruschov ya sopló 60 megatones en Novaya Zemlya, y allí el plato es el más delgado. Y nada se rompió. Esto es una suposición.
        1. 0
          1 de octubre 2019 20: 20
          Jruschov ya sopló 60 megatones en Novaya Zemlya, y allí el plato es el más delgado. Y nada se rompió. Esto es una suposición.

          50Mtn Golpe de aire. Se hundió por casi 60Mtn. No hay islas Y aquí hay otro de la wiki:
          el brote fue visible a una distancia de más de 1000 km [26], se observó en Noruega, Groenlandia y Alaska [1];
          el hongo nuclear de la explosión se elevó a una altura de 67 kilómetros [2], la forma del "sombrero" es de dos niveles, el diámetro del nivel superior se estima en 95 kilómetros, el inferior - 70, la nube se observó a 800 km del sitio de la explosión [1];
          una onda expansiva rodeó el globo tres veces [1], por primera vez en 36 horas y 27 minutos [3]:
          una onda sísmica en la corteza terrestre, generada por la onda expansiva de la explosión, dio tres vueltas al globo [26];
          la ola de presión atmosférica resultante de la explosión se registró tres veces en Nueva Zelanda: la estación en Wellington (Nueva Zelanda) registró un aumento de presión a las 21:57 el 30 de octubre (llegada de la ola desde el noroeste), a las 07:17 el 31 de octubre ( desde el sureste) y a las 9:16 el 1 de noviembre (desde el noroeste; hora GMT) con amplitudes de 0,6, 0,4 y 0,2 mbar, respectivamente; la velocidad promedio de la ola se estima en 303 m / s, o 9,9 grados del arco de un círculo grande por hora [27];
          780 km de la explosión en el pueblo sobre aproximadamente. Dixon golpeó el vidrio de las ventanas [1];
          la onda de sonido generada por la explosión alcanzó la isla de Dixon a una distancia de unos 800 kilómetros, pero no hay informes de destrucción o daños a estructuras incluso más cercanas (280 km) al vertedero del Amderma de tipo urbano [28];
          La ionización atmosférica ha causado interferencias de radio incluso a cientos de kilómetros del vertedero durante unos 40 minutos [25];
          la contaminación radioactiva del campo experimental con un radio de 2-3 km en el área del epicentro no fue más de 1 milgengen / hora, los probadores aparecieron en el sitio de la explosión después de 2 horas, la contaminación radiactiva prácticamente no representaba un peligro para los participantes de la prueba [1].
    2. 0
      30 Septiembre 2019 21: 03
      ¿También pueden torcer barcos atómicos atornillados entre compartimentos?


      Pensamiento interesante!
  50. 0
    30 Septiembre 2019 00: 10
    Este artículo, de análisis tan brillante, es difícil de encontrar en Internet, ¡es una extravagancia de evidencia, el triunfo de las cartas, la grandeza de la lógica y el sentido común!
    Sarcasmo.
  51. 0
    30 Septiembre 2019 05: 58
    Lo mismo se aplica a otra fotografía. Aunque los cálculos aproximados son posibles por la altura de la persona (que es visible detrás del torpedo), es muy grosero, ya que el crecimiento de las personas varía mucho y, por lo tanto, puede cometer un error. Otros objetos o equipos, estándar, con un tamaño conocido, tampoco están presentes en el marco, en cualquier caso, no pude encontrarlos.

    Los faroles que cuelgan de las paredes son estándar. Puedes encontrar sus tallas.
    En el contexto de los productos, hay varios tipos de tuberías (los tamaños de los cuales son estándar), tramos visibles de los talleres (los tamaños de los cuales también son estándar), sin embargo, están bastante lejos del producto y, por lo tanto, usarlos como una escala también generará errores graves.

    Se conoce el tamaño de los faroles, construimos un modelo 3D con paredes, faroles y tuberías. Ajustamos el torpedo según la perspectiva como en la foto. Resultará con bastante precisión, media hora de trabajo.
  52. 0
    30 Septiembre 2019 06: 03
    Entonces, lo más probable es que en este momento "Poseidón" simplemente no exista como un producto capaz de navegar al menos una milla medida, y mucho menos algo más.

    Esto está mal. Yo todavía era estudiante, sabía del T-15, porque... Hubo rumores y bromas sobre cómo una ola estaba arrastrando a los pin*dos.
  53. +1
    30 Septiembre 2019 06: 25
    Bueno, eres un payaso, tío. ¿Pero quién te permitirá acercarte y tocarlo en persona? Y en general, ¿cómo se puede determinar, incluso tocándolo, que se trata de “Poseidón” y no de un simulador en blanco? Bueno, ¿qué tal el engaño aquí? La prueba 100% es la explosión del producto cerca de la costa enemiga. Y entonces, ¿y si era una simple barra de pan vigorosa, la acercaban y se apresuraban? ¿Y ni siquiera un torpedo controlado por un robot? Entonces puedes cuestionar cualquier cosa. ¿Existe una tierra como Estados Unidos? Nunca la he visto. Y los libros de texto de geografía, los atlas e incluso la televisión: todo esto puede ser falsificado. O tal vez Estados Unidos no existe, lo inventaron para justificar la pérdida de billones de dinero del tesoro. Dicen que lo gastaron en el ejército, pero en realidad lo robaron. Asimismo, no hay evidencia de la existencia de fuerzas nucleares estratégicas. ¿Están lanzando algo? Ja, la misma prueba para mí. Desde hace 150 años algo vuela periódicamente en el cielo. Y no hubo vuelos espaciales, todo fue edición y engaño.
  54. 0
    30 Septiembre 2019 06: 55
    Estoy escribiendo a través de la fuerza. No estoy seguro de que la oficina secreta de diseño haya dejado los documentos para la discusión general, pero debemos tomarnos estos asuntos más en serio.
  55. 0
    30 Septiembre 2019 08: 29
    ¿Alguien no puede esperar para probarlo por sí mismo? Lo intentarán.
  56. +1
    30 Septiembre 2019 08: 55
    Debido a estas observaciones, creo que el producto presentado en la foto es una maqueta de peso y tamaño de un torpedo, destinado a pruebas en piscina, así como a remolque. Probablemente no tenga motor y sea remolcado por un barco para realizar pruebas (los agujeros en la cabeza son muy similares a pasacables para asegurar el extremo de remolque).

    También es de madera, y la barca también es de madera y se propulsa con remos. Y el presidente de loshara le creyó al director del aserradero presupuestario.... Y nuestro país no tiene 20 millones de kilómetros cuadrados, porque nadie, creo, caminó a lo largo de la frontera ni un centímetro y midió... Y también. .. más... más ...bueno, en fin, yo soy el más inteligente, y tú..... wassat
  57. +4
    30 Septiembre 2019 10: 30
    Bueno, dejemos que el autor se convenza a sí mismo y a sus clientes de que Poseidón no existe.
    Simplemente consideraremos su relleno como provocativo con el objetivo de “mostrar” algo cercano al tema.
  58. +2
    30 Septiembre 2019 11: 58
    Cita: KCA
    ¿Por qué, entonces, el "Belgorod" se lanzó al agua, y escriben que puede pasar a formar parte de la flota ya en el año 20? Al menos para probar, y si Poseidón no está allí, ¿qué debería probar?

    "Bélgorod" - transportista No solo "Poseidón", pero también vehículos de aguas profundas. Esto significa que encontrará trabajo incluso sin Poseidón. Por lo que recuerdo de los dibujos en los medios, puede transportar a "Losharik" si es necesario.

    Cita: Aristarkh Ludwigovich
    El sistema Poseidón existe. Hay un portador experimental Sarov. Hay un barco que proporciona un asterisco.

    "Sarov" es un barco experimental. Y se utilizó de la misma manera para probar elementos de un sistema como el cohete "inferior". "SCYTHIAN". Y los barcos experimentales, así como los barcos para fines especiales ("Khabarovsk" y otros), existen y existirán independientemente de si existe un "Poseidón" o no.

    Cita: KVU-NSVD
    ¿Eso significa entonces que no existe? Iré a revisar el congelador, de lo contrario mi esposa hoy iba a hacer chuletas con él...

    Quizás en realidad ya no quede un lucio de 3 kilogramos, pero solo queda una parte de 2-2,5 kg. riendo

    Cita: Maiz
    Si, antes de la presentación del líder, "status-6" puede haber sido uno de los muchos proyectos de sierra de maquetas de papel, ahora no hay pinos que lo llevarán a cabo en hierro.
    Permítales hacer al menos un torpedo atómico y con características desconocidas para los propios creadores, esto es una cuestión de prestigio estatal.

    Todo es posible. Pero la presentación del líder no siempre es una prueba irrefutable de que tendrán éxito. Un día, cierto líder anunció el supertanque T-95. Resultó que era un producto muy caro. Otro líder estaba encantado de que el Tu-160 pudiera equiparse con 2 misiles balísticos con múltiples ojivas y un alcance de 7 a 8 mil kilómetros. Dio la orden de "terminar". pero no. Resultó que nada saldría bien. Entonces, la presentación del líder no significa que todo esto pueda plasmarse en metal...

    Cita: Karabas
    Uno o dos megatones para Yellowstone y khana kitten, no más caca. Si no ayuda, el Tu160 traerá el Poseidón "no flotante" sobre sí mismo y lo arrojará al punto deseado, donde se conoce la profundidad.

    Estos son problemas arriesgados. En un torpedo así, no hay problema para meter 500 megatones. Si 20 megatones explotan bajo el agua, la explosión se intensificará 3-5 veces debido a la reacción del hidrógeno en el agua circundante. Tenemos 60-100 megatones. Esto es suficiente para romper la placa de litosfera con todas las consecuencias.

    ¡Camarada! Deja de hablar de la intensificación de la explosión. Por alguna razón, cuando rompieron 100 kt o 1 mt, hubo una explosión de tal poder. Y aquí entran en juego nuevas leyes físicas de la física de la realidad paralela...
  59. +1
    30 Septiembre 2019 12: 47
    “Entonces, lo más probable es…”: este es el preámbulo de su historia.
  60. +2
    30 Septiembre 2019 13: 14
    Si el autor del artículo tiene cerebro es una cuestión mucho más urgente y urgente. Como referencia, es posible que el 2M39 pronto entre en las pruebas estatales, pero aquí todos discuten si existe.
  61. 0
    30 Septiembre 2019 14: 40
    "Por el momento "Poseidón" simplemente no existe como producto", al igual que la "vanguardia"
  62. 0
    30 Septiembre 2019 14: 48
    Puede determinar el tamaño con bastante precisión, basándose en el tamaño del extintor de incendios ubicado en la parte superior de las “Dos fotos de un determinado producto en el taller, que se llama “Poseidón”. No es un autor muy atento del artículo.
  63. 0
    30 Septiembre 2019 16: 34
    Tanto el artículo como los comentarios son simplemente "me gusta mucho", en resumen, ¡charla sobre nada!
  64. +3
    30 Septiembre 2019 16: 42
    En el contexto de los productos, hay varios tipos de tuberías (los tamaños de los cuales son estándar), tramos visibles de los talleres (los tamaños de los cuales también son estándar), sin embargo, están bastante lejos del producto y, por lo tanto, usarlos como una escala también generará errores graves.
    Hay muchos otros detalles que por alguna razón no viste.
    Escalones y el “escalón” entre ellos, altura de los pasamanos, altura de los rieles, diámetro de las ruedas del carro.
    Todos estos son estándar.
    Y el resto no es importante.
    ¡Lo principal es conocer las dimensiones del “producto”!
  65. +1
    30 Septiembre 2019 17: 04
    Necesitas hablar menos de lo que tienes y de lo que está por suceder: estarás más saludable...
  66. 0
    30 Septiembre 2019 17: 54
    Si el “camarada mayor” dijo que “Poseidón” no existe, ¡entonces no existe! soldado
  67. 0
    30 Septiembre 2019 19: 44
    Debido a estas observaciones, creo que el producto presentado en la foto es una maqueta de peso y tamaño de un torpedo.
  68. -1
    30 Septiembre 2019 20: 02
    Debido a estas observaciones, creo que el producto presentado en la foto es una maqueta de peso y tamaño de un torpedo.


    Conclusión absolutamente precisa.

    Agregaré por mi cuenta que el torpedo también debería tener una timonera. Explorar el fondo marino con una precisión de más o menos un metro en un espacio de 10 kilómetros de longitud llevará décadas y requerirá embarcaciones especiales con ecosondas especiales. Para llegar a la rada exterior del puerto de Nueva York quedan las siguientes formas: con un sextante y un cronómetro según las estrellas, con un receptor GPS o mediante las luces de los faros (si inicialmente llegaste a la costa americana y luego caminaste por ). Y el primero, el segundo y el tercero requieren ascenso a la superficie o posición de periscopio. Un torpedo, por supuesto, no puede emerger a la superficie como un submarino a lo largo de la línea de flotación. Y el ascenso a una posición posicional, cuando solo sobresale un poco la parte superior de la cabeza, o una pequeña inmersión de medio metro o metro requiere la presencia de un mástil de periscopio, de lo contrario la antena receptora del GPS (o cámara de video) quedar inundado de agua. Pero un periscopio de dos metros no cabe dentro de una caja de un metro de diámetro. De ahí la necesidad de algún tipo de cabina, aunque sea la más pequeña, donde poder esconder el periscopio hasta que sea necesario.
  69. 0
    1 de octubre 2019 02: 30
    Creer en la existencia de cosas tan extraordinarias como Poseidón, Vanguardia, Zircón y Petrel es simplemente una estupidez sin una confirmación seria. Así que yo personalmente estoy esperando noticias y no creo en su existencia hasta nueva confirmación. Ojalá nunca hagan Poseidón.
  70. 0
    1 de octubre 2019 04: 54
    Cita: ichudov
    Creer en la existencia de cosas tan extraordinarias como Poseidón, Vanguardia, Zircón y Petrel es simplemente una estupidez sin una confirmación seria. Así que yo personalmente estoy esperando noticias y no creo en su existencia hasta nueva confirmación. con suerteese Poseidon ellos son nunca lo harán.

    Nadezhda, hmm - "ella es la última en morir". ¿No?
    1. 0
      2 de octubre 2019 01: 34
      Sólo los idiotas creen en cosas tan extraordinarias sin confirmación. Cuando vea cómo vuela, por ejemplo, el Petrel, creeré que fue posible hacerlo. Hasta el momento no hay nada de esto, el petrel no vuela, sino que cae al mar.
  71. 0
    1 de octubre 2019 20: 53
    Cita: Harry.km
    Cita: krops777
    Un claro hmm, en cada esquina grita que las personas tienen la culpa del efecto invernadero, que producen mucho CO2

    Por supuesto, la culpa ... y no solo en el efecto invernadero. El nivel de CO2 en los últimos 100 años está en constante crecimiento. Y la gente no tiene nada que ver con eso ... no queman energía y no talan bosques.
    Cita: krops777
    El Océano Pacífico emite hasta 80 gigatoneladas de dióxido de carbono, o follaje en descomposición en el otoño a 60 gigatoneladas de CO2.

    Entonces estos gigatones entraron en un sistema equilibrado. Y vino un hombre y agregó su 5% a la producción de CO2 y cortó ligeramente los bosques. ¡El sistema está fuera de balance!
    Cita: krops777
    En la historia de la Tierra se produjeron muchos más eventos a gran escala, oh, vivimos un poco, no sostengo que la naturaleza deba preservarse para las generaciones futuras, pero no importa lo que escribiste anteriormente sobre los cataclismos.

    Bueno, no hablemos de meteoritos, dinosaurios y otras Atlántidas. Es un factor antropogénico y es reconocido por científicos de todo el planeta.
    Y Greta solo muestra su posición cívica, como puede ... incluso si dice que el CO2 es el culpable. Pero llama la atención sobre un problema que realmente existe.

    )
    Cita: krops777
    y la niña necesita estudiar y no faltar a la escuela.


    Y aquí escuchamos a la niña misma:

    "Todo mal. No debería quedarme aquí. Tengo que estar en la escuela al otro lado del océano. ¿Y quieres esperanza de mí? ¡Debería darte vergüenza! Tus palabras vacías robaron mis sueños y mi infancia. Tuve suerte. La gente sufre. La gente muere. Se están muriendo ecosistemas enteros. Estamos al comienzo de la extinción masiva de especies. Y todo lo que estás hablando es dinero y cuentos de crecimiento económico. ¡Debería darte vergüenza!" (con)
    Y sí ... estas son ideas de izquierda, esto no es liberalismo.

    Recuérdenme lo que está pasando allí con los agujeros de ozono... De lo contrario, alguna empresa, habiendo recibido derechos exclusivos para producir una alternativa al freón, ganó mucho dinero vendiendo patentes para la venta de esta alternativa.
    Si aún. A finales del siglo XIX, la cuestión de los gases de efecto invernadero liberados por el estiércol de caballo invadía la cabeza de la gente. ¿Dónde están ahora los caballos? Pero la pregunta y los empresarios permanecen.
  72. Vmo
    +1
    2 de octubre 2019 07: 43
    Quien publica mentiras tan ociosas, una especie de quinta columna entre sabelotodo, los cónyuges cuentan estas tonterías en la cocina, ni se te ocurra que no invitarán y mostrarán tonterías.
  73. 0
    5 de octubre 2019 23: 16
    Caballeros, perdonen mi estupidez no militar y expliquen: ¿por qué se necesita Poseidón? Como escriben, su tarea es lanzar una carga especial a una distancia de 50-100-200 km hasta el fondo de la costa del adversario, para que en el momento adecuado explote todo. ¿No se puede hacer esto de otras maneras? por ejemplo, un misil balístico no impacta en un punto del terreno, sino que a 50-100-200 km de la costa, la carga se hunde... o un barco civil deja caer la carga en el mismo punto... o un lanzamiento desde un avión a 1000-2000 km de la costa... ¿Por qué Poseidón? Gracias de antemano por su respuesta.
  74. 0
    13 de octubre 2019 19: 03
    Todas estas historias de terror son para idiotas. En 91, la URSS tenía un ejército y una marina entre cinco y seis veces más fuertes que los actuales. Luego fuimos traicionados por la elite, que no tenía millones de dólares en bancos occidentales, ni villas, ni yates, ni niños en Occidente; entonces nos traicionaron sólo cuando sintieron beneficios de la división del país. Y la élite actual, que tiene todo esto, lo traicionará aún más. Después de todo, la élite política, financiera y económica actual son completamente parásitos que se benefician de Rusia y tienen pasaportes ajenos en el bolsillo o permisos de residencia.
  75. 0
    22 noviembre 2019 22: 12
    Inmediatamente se anunció que hubo muchas entrevistas con ingenieros militares y de defensa, diciendo que GDP sabe más, pero tenemos esas piezas/motor/control, etc. No.

    En todas partes de la vida civil parecen mentir, ¿pero aquí no? Oh bien...
  76. 0
    25 noviembre 2019 01: 48
    [img=|"Gran filtración de información"]https://yandex.ru/search/touch/?text=photo%20status%206&clid=2298210&&lr=39[/img]
    No soy un experto y no pretendo juzgar lo que dijo el autor en este artículo. Pero después de leerlo, mirar la foto (por cierto, no pude ver al hombre detrás del torpedo, por mucho que lo intenté), decidí mirar las sensacionales fotografías de la “terrible filtración de información” y. .. Repito, no soy un experto, sólo pensamientos oscuros sobre un fondo blanco. La foto filtrada muestra que el torpedo está suspendido del fondo del submarino. Teniendo en cuenta que la altura del casco exterior del barco es aproximadamente del tamaño de una casa de tres pisos, y el torpedo (a juzgar por la imagen) es aproximadamente un tercio de la altura del barco, sin mencionar la eslora, las fotografías presentados por el autor claramente no se acercan a este proyecto. Repito: de ninguna manera me comprometo a juzgar el estado de preparación de este producto, o su ausencia en absoluto, esto es solo lo que me llamó la atención mientras leía el artículo.
  77. -1
    23 diciembre 2019 17: 24
    De hecho, yo también lo pensé. ¿Qué clase de Poseidón es este cuando no podrían dominar un tanque mucho más simple? Como recordarás, de todos los proyectos presentados, Armata fue el más conservador. Pero incluso en el camino desde el dibujo hasta el producto, se desecharon muchas unidades diferentes. Pero incluso con un tanque tan dañado dos veces no pudieron hacer frente y pudieron reunir como máximo dos docenas. Pero hubo un alarde... Incluso amenazaron con reemplazar a todos los setenta y dos, hablaron de un nuevo tanque principal... En general, como dijo Zakhoder, si no sabes cómo, no presumas. .

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"