Military Review

La defensa "paraguas" iraní requiere actualizaciones urgentes

17
La defensa "paraguas" iraní requiere actualizaciones urgentes

Después de la caída del régimen libio y la destrucción física de su líder, toda la atención de los medios de comunicación, expertos y científicos políticos del mundo cambió a un nuevo objeto de intereses occidentales: Irán.


La democracia estadounidense, después de haber tratado con otro gobierno desagradable, continúa dándose cuenta de su creciente apetito petrolero en el suroeste de Asia, apuntando a Irán. ¡Débilmente tidbit - este Irán! El país produce alrededor de 180 millones de toneladas de petróleo al año, más de la mitad de las cuales se exporta. Acerca de 85% (!) De los ingresos en divisas en el presupuesto del país se proporciona a través de la venta de petróleo. En términos de reservas probadas de petróleo, Irán ocupa el cuarto lugar en el mundo. El país en términos de producción diaria de petróleo (cerca de cuatro millones de barriles por día) es el segundo después de Arabia Saudita entre los miembros de la OPEP.

Estados Unidos está presionando activamente a Israel, preocupado por el programa nuclear de Teherán, hacia la guerra con Irán. Según los analistas, Tel Aviv puede dar el primer golpe de forma independiente, en secreto desde Washington.


Los radares iraníes son blancos fáciles para la detección y supresión avanzadas.


Sin embargo, la cuestión de cuándo exactamente, con qué fuerzas se tratará un ataque a Irán, quién formará parte de la coalición occidental, permanece abierta. Está más o menos claro solo cuál será la estrategia de los atacantes: ya se ha desarrollado bien durante conflictos anteriores. Obviamente, el grupo de coalición logrará los objetivos de la operación con ataques aéreos durante una campaña aérea que durará desde varias semanas hasta los meses de 2-3. Los objetivos importantes serán golpeados varias veces con alta precisión. armas. Los principales objetivos de las huelgas serán las plantas para la producción y el procesamiento de combustible nuclear, las minas de uranio y las instalaciones para su enriquecimiento. Conseguirá y refinerías, otros centros industriales.

Pero inicialmente se resolverá el problema de la supresión (destrucción completa) del sistema de defensa aérea. El uso masivo de misiles de crucero para diversos fines, controlado aviación Las bombas desactivarán el sistema de comando y control de Irán, prácticamente suprimieron el sistema de reconocimiento y fuego de misiles antiaéreos. En este caso, la tarea del lado atacante será la destrucción en los primeros dos o tres días de hasta el 70-80% del radar, y en los siguientes, hasta el 90%. Un arma de fuego también tendría que sufrir un destino similar, pero el sistema de defensa aérea intentará evitar tales pérdidas. El caso se completará con aviones tripulados, que comenzarán a bombardear solo después de la supresión completa del sistema de defensa aérea. Occidente protege a sus pilotos profesionales, y no importa que la población civil de Irán sufra.

¿Cómo responderá Irán a la agresión? ¿Será fácil presa? ¿Podrá la defensa aérea iraní darle un rechazo apropiado al agresor? Vamos a tratar de resolverlo.

En general, las fuerzas armadas iraníes representan una fuerza bastante seria. Están equipados con armas modernas, con un alto nivel de entrenamiento. Preparándose para la guerra, el país se produce y compra armas modernas y efectivas en el extranjero. Tanques, BMP, MLRS, misiles tácticos y balísticos, sistemas de artillería, aviación: hay de todo para operaciones de combate efectivas. Irán tiene una rica experiencia en la guerra. En los años 80 del siglo pasado (según historico según los estándares, más recientemente, hace 25-30 años) Irán libró una guerra feroz con su vecino más cercano: Irak. En la guerra, se utilizaron todos los tipos de armas disponibles, incluidas las fuerzas de defensa aérea y el equipo. Como parte de los grupos de defensa aérea había localizadores y sistemas contra incendios fabricados en diferentes países, incluidos los soviéticos. Los artilleros antiaéreos iraníes, junto con otros, también fueron entrenados por especialistas soviéticos. Los defensores del cielo iraní sabían cómo luchar y no olvidaron cómo hacerlo.

Por cierto, los especialistas soviéticos ayudaron simultáneamente a ambas partes en la guerra. ¡El autor de estas líneas estuvo presente en la reunión de dos compañeros de la escuela antiaérea Poltava que recordaron los años del teniente y de repente descubrieron que al mismo tiempo estaban luchando en diferentes lados de las barricadas uno contra el otro!

EXPERIENCIA MILITAR RICA

Hoy en día, hay más que unidades de fuego 3000 de sistemas y sistemas de misiles antiaéreos, así como artillería antiaérea en la fuerza de combate de los sistemas de defensa antiaéreos de Irán. Además, existen herramientas de combate obsoletas, pero la modernización pasada, y los sistemas más modernos. La variedad de tipos de activos de reconocimiento, armas antiaéreas, que operan según diferentes principios físicos, y que tienen una amplia gama de características de rendimiento, nos permite construir un sistema de defensa aérea bastante fuerte y confiable si se usa adecuadamente. No fue por casualidad que, hace varios años, en una de las entrevistas, un importante líder militar ruso, que él mismo encabezaba una poderosa fuerza de defensa aérea, hizo una evaluación muy alta del estado del sistema de defensa aérea iraní, concluyendo que fue capaz de resistir un ataque aéreo de Estados Unidos.



Esquema de elementos de construcción del sistema de defensa aérea de la República Islámica de Irán.


La composición cuantitativa y cualitativa de las fuerzas y medios de defensa aérea de Irán determina el principio de la construcción de un sistema de defensa aérea. Obviamente, el principio de zona-objeto que es más factible y adecuado a las condiciones. Hoy en día, ningún país del mundo puede permitirse construir un sistema de defensa aérea capaz de ser confiable, sin fallas en las áreas afectadas, con una alta densidad de impacto en el enemigo aéreo para proteger ciertos objetos importantes, sin mencionar la protección de todo el territorio del país. El ejemplo más ilustrativo en este sentido fue el sistema de defensa aérea GSVG a principios de los 90 del siglo pasado. En ese momento, era el sistema más poderoso y confiable que tenía todos los elementos constituyentes: control, reconocimiento del enemigo aéreo y notificaciones al respecto, cubierta de caza (IAP) y cubierta de misiles antiaéreos (artillería) (SGAP).

El sistema de defensa aérea de la República Islámica tiene la región de defensa aérea 4, que está muy simplificada en el diagrama. En cada área, que consta de grupos de defensa aérea, se encuentran todos los elementos necesarios, incluidos los sistemas de control, inteligencia, IAP y SGAP. Los objetos estratégicamente importantes en el oeste del país, así como en la costa de los campos de Persia, Hormuz y Omán, están mejor protegidos de los ataques aéreos. En estas zonas, se están desplegando grupos de defensa aérea 5-7 para proteger grandes ciudades, áreas industriales, refinerías de petróleo y centros de procesamiento de combustible nuclear.

Prácticamente ningún misil antiaéreo (artillería) cubre el territorio del este del país, que limita con Afganistán y Pakistán, del cual también surgirá la amenaza de un ataque aéreo.

Sistema de control

El sistema de comando y control de las fuerzas de defensa aérea es una parte integral del sistema de comando y control de las fuerzas armadas nacionales. La SS se construyó según el esquema clásico habitual, que une las direcciones y la sede de los distritos, los grupos de defensa aérea, los puestos de mando (puestos de control) de antiaéreos (artillería), las unidades de ingeniería de radio y las subdivisiones que conforman los grupos de defensa aérea. El sistema de comunicación está representado por canales de comunicación por radio troposférica, de retransmisión y de onda corta. Conexión por cable muy utilizada.

Los datos en la prensa abierta atestiguan la presencia en el sistema de control de una serie de problemas que requieren soluciones urgentes.

Primero, en el equipo del CP (PU) hay sistemas de control automatizados obsoletos para los 60-80 del siglo pasado, que siguen siendo soviéticos, así como chinos y estadounidenses. El equipo se ha desgastado durante mucho tiempo, ha servido varias vidas de servicio. El elemento base ha estado sirviendo durante más de medio siglo, lo que, en el contexto de una escasez de piezas de repuesto y, a menudo, la falta completa de una serie de partes componentes, causa muchos problemas para mantener la maquinaria en buenas condiciones. El coeficiente de preparación técnica de los equipos de ACS con dichos términos y condiciones de operación no excederá el nivel de 0,3-0,4 en ningún ejército, incluso uno muy patriótico.

En segundo lugar, la ideología de los principios de resolución de tareas de administración implementadas en la ACS, construida sobre las ideas y capacidades técnicas del siglo pasado, no cumple con los requisitos crecientes de hoy. El volumen de información circulante en todos los niveles de la jerarquía en el sistema de control ha aumentado dramáticamente, los requisitos de eficiencia y calidad de las tareas se deben resolver significativamente al planificar operaciones de combate y, especialmente, cuando se repelen los ataques del enemigo aéreo, así como el nivel de automatización de los procesos de control.

En las condiciones de los ataques a corto plazo de armas de ataque aéreo (EAS), la necesidad de tomar decisiones operacionales para realizar el reconocimiento y el fuego con una escasez extremadamente aguda de tiempo disponible en la PU (KP), la ausencia práctica de los modernos sistemas de control automático integrado (CSAU) causa problemas de uso efectivo de un fuego potencial suficientemente alto Capacidades de los SAMs subordinados (ZRS). Prácticamente no hay elementos de sistemas de apoyo para las decisiones tomadas en la PU (KP) en el curso de la reflexión de los ataques aéreos en el sistema de comando y control existente de las fuerzas de defensa aérea de Irán. Mientras tanto, en las condiciones actuales de organización y conducción de combate aéreo a corto plazo, se necesita urgentemente un alto grado de automatización de los procesos de recolección, procesamiento, transmisión e intercambio de información de radar (RI), toma de decisiones para repeler los impactos y para llevar a cabo disparos de misiles antiaéreos.


Posiciones de artillería antiaérea alrededor del centro nuclear iraní en Natanz.


En tercer lugar, el terreno montañoso tiene un impacto negativo significativo en las capacidades de las SS. El despliegue de un sistema de puestos de mando debe llevarse a cabo en niveles de mando con posibilidades mínimas para seleccionar áreas de posición para PU (KP). El efecto de protección de las áreas montañosas reduce significativamente el alcance y la confiabilidad de la radio, el relé de radio y la comunicación troposférica. El cambio de áreas posicionales durante el período en peligro de extinción, y especialmente en tiempos de guerra, será difícil debido a la dificultad del movimiento en las montañas, las dificultades para elegir rutas, los problemas con su equipo de ingeniería, la maniobra limitada. Obviamente, el equipo operativo de las áreas de las próximas hostilidades debe llevarse a cabo incluso en tiempos de paz, realizando trabajos de ingeniería, desplegando canales de comunicación de respaldo, preparando rutas de nominación, practicando planes para llevar tropas a la preparación para el combate, etc.

Finalmente, debe entenderse claramente que los sistemas de control y reconocimiento del enemigo aéreo serán los principales objetivos de destrucción con el inicio de las hostilidades. Todas las áreas posicionales de PU (KP), centros de comunicaciones, posiciones de radar, frecuencias en tiempos de paz han sido conocidas por el enemigo y están bajo el arma de su OMC. Bajo las condiciones de fuego intensivo y contramedidas electrónicas, la administración centralizada de áreas y grupos de defensa aérea probablemente se perderán. Por lo tanto, ya es necesario elaborar variantes de acciones independientes de formaciones antiaéreas en caso de pérdida de control en todos los niveles. Para este propósito, se deben elaborar directrices detalladas para el despido y el compromiso, proporcionando varias opciones para reflejar los impactos de EAS, dependiendo de la situación del aire.

EXPLORACIÓN Y NOTIFICACIÓN

El sistema de alerta y reconocimiento aéreo del enemigo está representado por varios componentes. Se ha creado una red de alerta temprana de ataque aéreo mediante reconocimiento en las compañías aéreas. Se ha desplegado una red de radares terrestres desplegados en estaciones de radar (RLP) para recibir y emitir información sobre señales radioactivas en el aire para el sistema de un SRAP. Los puestos se despliegan a lo largo de la frontera estatal del país en direcciones amenazadas. Como parte de la RLP hay radares del antiguo parque de producción extranjera, principalmente los Estados Unidos y Gran Bretaña. En consecuencia, ciertamente no es necesario contar con el secreto del rango de frecuencia de los sitios de despliegue de radar en tiempos de paz y en tiempos de guerra. La red RLP existente creó un campo de radar de reconocimiento de objetivos aéreos a altitudes medias y altas, que tiene un carácter focal. No es necesario hablar de una zona de reconocimiento continuo, de la multiplicidad de superposición de las zonas de detección debido al pequeño número de estaciones de radar. Todos los radares existentes se basan en los principios de ubicación activa y son presa fácil de los medios modernos de detección y supresión de emisores de energía electromagnética. Por ejemplo, un orgullo tan grande del sistema de defensa aérea iraní como el radar británico AR-3D, que tiene un transmisor de megavatios, probablemente quedará fuera de acción por el primer impacto de incendio en él.

Hace unos años, el autor de estas líneas tuvo la oportunidad de visitar un estado de la isla como consultor, donde, durante la visita, los líderes militares locales demostraron con orgullo las capacidades de un radar poderoso y sin paralelo hecho en el extranjero. La estación se despliega en la elevación más grande, proporciona una situación radioelectrónica en un radio de aproximadamente 300 km, lo que inspira confianza a los oficiales de defensa aérea. Sin embargo, cuando hubo dudas sobre la inmunidad al ruido del radar, su capacidad para reconocer clases y tipos de objetivos aéreos, el uso de modos especiales de operación (incluidos los secretos), la sintonización electrónica de frecuencia, las perspectivas para cambiar de posición, organizar la lucha contra grupos de sabotaje, etc. ., el entusiasmo de los dueños inmediatamente se secó de alguna manera.

Un indicador importante de la efectividad del sistema de reconocimiento de espacio aéreo (SRVP) es el traslado requerido del campo de radar. La composición existente del RLP en las unidades de defensa aérea de Irán, teniendo en cuenta las capacidades de reconocimiento del equipo de radar, se proporciona con el desplazamiento requerido solo en altitudes superiores a 3000 m en ciertas áreas. El bajo grado de automatización de la recopilación, el procesamiento y la transferencia de datos de radar en combinación con la forma principal (tableta) de mostrar la situación aérea lleva a un tiempo de retardo inaceptablemente largo para advertir que un enemigo aéreo alcanza los minutos 4-6.

En tales condiciones, la tarea de detectar sistemas de ataque aéreo a altitudes bajas y extremadamente bajas deberá asignarse a sistemas de reconocimiento de formaciones antiaéreas que, a su vez, conducirán inevitablemente a la apertura prematura del sistema de defensa aérea por parte del enemigo y su supresión.


Los sistemas de misiles de defensa aérea Hawk y sus versiones mejoradas de Mersad de fabricación local son los sistemas de defensa aérea más numerosos de Irán.


Por lo tanto, a pesar de las capacidades potenciales bastante altas de las fuerzas y medios de reconocimiento aéreo del enemigo, una serie de problemas de naturaleza técnica y organizativa se manifiestan en el sistema de defensa aérea de la República Islámica.

En primer lugar, es necesario unir la Fuerza Aérea, la Armada, las Fuerzas Terrestres, las unidades fronterizas y las fuerzas aéreas civiles en un sistema integral de inteligencia. flota, otros departamentos. Además, la asociación debe implementarse sobre la base de un modelo moderno de KSAU, capaz de recopilar, procesar (identificar) de forma automática datos de radar a gran escala, asegurando su intercambio rápido entre fuentes y consumidores en aras de la preparación oportuna de las tropas para repeler la agresión, así como para proporcionar coordenadas IOS precisas sistemas de defensa contra incendios. Esto debe hacerse lo más lejos posible dentro de la zona de defensa aérea y es obligatorio para el grupo de defensa aérea, especialmente en direcciones peligrosas para misiles (amenazadas). Un ejemplo de tal KSAU puede ser una versión modernizada del ACS "Polyana-D4M1" disponible en la defensa aérea del NE de Rusia, que es un complejo de sistemas de control automatizado para operaciones militares de un grupo mixto de defensa aérea. El hardware y el software de esta KSAU permiten la recopilación, el procesamiento de la información del radar y la notificación de las condiciones del aire y del suelo; gestionar las fuerzas y los medios de los grupos mixtos de defensa aérea; garantizar la seguridad de los vuelos de sus aeronaves; desarrollar recomendaciones para la gestión de unidades subordinadas y unidades y mantener la interacción con ellas a través de la asignación y designación de objetivos automatizados. El complejo es capaz de procesar y rastrear al mismo tiempo hasta 255 objetivos aéreos.

Sin lugar a dudas, existe una necesidad urgente de actualizar la flota de radar, equipándola con localizadores modernos que operen en diferentes rangos de frecuencia, teniendo en su arsenal un conjunto de modos operativos especiales para usar en condiciones de contramedidas electrónicas intensivas del enemigo. Para la detección de la EAS moderna, hecha por la tecnología "Stealth", es necesario que los localizadores operen en el rango de onda del medidor. En este sentido, el radar tipo Sky-SVU desarrollado en Rusia es capaz de detectar y rastrear objetivos en el aire con EPR cerca de 1 m 2 en altitudes 500 m a 65 km, a altitudes 20000 m - en rangos a 380 km. El tiempo de despliegue de la posición del radar es de aproximadamente 20 minutos.

También es importante llevar a cabo un conjunto de las siguientes medidas para garantizar la supervivencia de los elementos de un SRVP: cambio frecuente de posición de la estación de radar, equipo de comunicaciones; Despliegue de un sistema de posiciones falsas con imitación del trabajo de equipos radioelectrónicos; Posiciones de equipos de ingeniería de alta calidad; uso generalizado de trampas reflectoras pasivas, simuladores de radiación térmica; despliegue cerca de las armas de defensa de fuego RLP; Organización de la protección contra grupos de sabotaje, etc.

El sistema de inteligencia debe complementarse con una red de puestos de observación visual, que sea eficaz para detectar objetivos de bajo vuelo. Una red de POS desplegada en alturas dominantes, equipada con medios de observación visual, comunicación y transmisión de datos, permitirá resolver una serie de problemas de la SSRA.

Como se sabe, cualquier enemigo radioelectrónico (RES) con el comienzo del trabajo en el aire en un corto período de tiempo es detectado por el enemigo, sus características de frecuencia se abren con fuego posterior o efectos radioelectrónicos. Por lo tanto, en los últimos años, se han desarrollado activamente complejos de ubicación pasivos (no radiantes). Un ejemplo de tal sistema es el complejo ruso de reconocimiento electrónico (CRTD), que tiene buenos indicadores de rendimiento: largos rangos de detección de objetivos aéreos y alta precisión en la emisión de coordenadas de objetivos para complejos antiaéreos (curso del objetivo, eliminación, altitud de vuelo). Además, el CRTR puede determinar, con alta probabilidad, su pertenencia, tipo, clase, etc., por los parámetros de radiación del RES electrónico de una aeronave. Según la información disponible en fuentes abiertas, Irán ya ha adquirido este complejo en copias individuales. Con un número suficiente de muestras KRTR, el sistema de reconocimiento podrá proporcionar de manera encubierta al sistema de defensa aérea información precisa sobre el ataque aéreo del enemigo en direcciones amenazadas desde distancias de aproximadamente 400 km, lo que permitirá alertar rápidamente a las tropas para repeler ataques aéreos y emitir objetivos precisos para las armas de la defensa aérea.



Estructuras típicas de los grupos de defensa aérea iraníes.


HERRAMIENTAS DE FUEGO

El sistema de cobertura de misiles antiaéreos (artillería) está representado por grupos de defensa aérea, que se basan en batallones antiaéreos. Dependiendo del tipo de armamento, su configuración, las divisiones distinguen entre las divisiones antiaérea, antiaérea, de artillería de cohetes o de artillería antiaérea.

La formación de divisiones se basa en el principio de la adquisición mixta de sistemas de armas, que proporciona una serie de ventajas sobre los homogéneos. Los grupos mixtos de defensa aérea, equipados con sistemas de misiles de defensa aérea con diferentes principios de operación, una amplia gama de características de frecuencia, con diferentes capacidades de disparo, se complementan mutuamente, compensando sus debilidades, proporcionan una mayor eficiencia en repeler los ataques EAS.

El grupo tiene un puesto de radar, que emite coordenadas de destino al equipo de disparo, así como varias divisiones mixtas. Como regla general, uno de los aeródromos está armado con sistemas de defensa aérea de largo alcance (como C-200, C-75), uno de medio alcance (como Hawk, "Kvadrat"), zradn con un complejo antiaéreo de corto alcance (como Rapier) y sistemas de artillería antiaérea ZU-23-2, ZSU-23-4, C-60, Oerlikon.

Tal reclutamiento asegura la completa autonomía de las operaciones de combate de los grupos de defensa aérea y permite la creación de un sistema de capas de misiles antiaéreos y de artillería antiaérea. Al mismo tiempo, la presencia de varias armas antiaéreas en un grupo hace posible crear un sistema de fuego, escalonado en profundidad y altura, para garantizar la continuidad del impacto del fuego en los objetivos aéreos a medida que se acercan a los objetos ocultos. Además, con esta formación de grupos, la protección mutua de los sistemas de defensa aérea se realiza mejor, se crea una zona de destrucción no letal con una cubierta para los embudos del sistema de defensa aérea "muertos".

Una característica importante de un sistema de incendios es la densidad de los efectos del fuego en un objetivo aéreo que usa armas antiaéreas. En términos físicos, este valor está cerca del número de efectos de fuego dañinos. Al calcularlo, se toman en cuenta los parámetros del área afectada (bombardeo) ZRK (ZAK), los valores de probabilidad de golpear varios tipos de objetivos en ciertas condiciones, indicadores temporales de trabajo de combate, etc. Parámetros de las zonas de derrota (bombardeo) de los principales tipos de ZRK (ZAK) que están contenidos en Los grupos de defensa aérea se presentan en la figura. 1.



La figura 1. Parámetros de las áreas afectadas (fuego) de los principales tipos de sistemas de misiles de defensa aérea (ZAK).


A pesar de la alta capacidad de disparo (como parece a primera vista) de los sistemas de misiles de defensa aérea C-200 (valores grandes de la frontera lejana y la altura del área afectada), no se debe esperar una contribución decisiva a la efectividad de la lucha contra las armas de choque aéreo. C-200: complejo obsoleto con baja inmunidad al ruido y preparación técnica. La ideología de su construcción se origina a mediados del siglo pasado y no cumple con los requisitos actuales. La necesidad de un funcionamiento continuo del complejo RES con aireación, la ausencia de modos de operación encubiertos especiales lo hace muy vulnerable. Un número muy limitado de misiles de defensa aérea de este tipo no permite crear al menos algún tipo de cohete antiaéreo en áreas amenazadas. Dentro de su zona de destrucción, C-200 llevará a cabo un combate aéreo sin organizar el combate de fuego, la cobertura mutua y la concentración de fuego.

El borde cercano del área de magnitud C-200 hasta 17 km hace que sea necesario organizar su autodefensa. Problemas similares son característicos del complejo.

C-75, además, los parámetros de su área afectada son muy inferiores al AMS.

C-200. La baja maniobrabilidad de ambos sistemas de misiles de defensa aérea hace que sea difícil para ellos cambiar sus posiciones iniciales en las operaciones de combate a tiempo. En el rango de km 20-25, el sistema ZRAP se complementa con las zonas de ataque Hawk y Kvadrat. Estos sistemas de defensa aérea son más móviles, maniobrables. Con su número en áreas amenazadas para proteger objetos de área importantes, es posible crear un sistema de fuego con una multiplicidad de superposición hasta 2-3 a altitudes bajas y medias. Esto permitirá concentrar el fuego en objetivos importantes, proporcionar cobertura mutua, interactuar cuando escolte a objetivos, etc.

A altitudes bajas y extremadamente bajas de los rangos de kilómetros 10-12, los sistemas HQ-7 (FM-80) y Tor-М1 están incluidos en el sistema ZRAP. En la zona cercana, los objetos serán cubiertos con artillería antiaérea y MANPADS. Al mismo tiempo, en altitudes bajas y extremadamente bajas, la densidad del fuego antiaéreo puede acercarse a 4-6, lo que permitirá lograr la efectividad requerida para repeler los impactos de EAS. Además, las tareas de cubrir directamente los grupos de tropas en el campo de batalla serán realizadas por numerosas unidades de Strela-2 (3), Igla-1 y otros MANPADS, que se encuentran en las estructuras regulares de las fuerzas terrestres. Desafortunadamente, todos los sistemas en el sistema ZRAP (excepto el sistema de defensa aérea Tor-М1) tienen una probabilidad extremadamente baja de golpear objetivos de vuelo pequeño de tamaño pequeño: misiles de crucero, UAB, UR, UAV, etc. Es extremadamente difícil para estos sistemas tratar con helicópteros de combate - Por su poco tiempo en las zonas afectadas (bombardeos).

Una condición importante para el funcionamiento efectivo del sistema SRAP es asegurar su supervivencia en el curso de repeler los ataques EAS. Esto se logra mediante un cambio periódico de posiciones, así como su cambio inmediato después del lanzamiento de los misiles antiaéreos (disparando proyectiles antiaéreos), el equipo de ingeniería de posiciones de lanzamiento (disparo), el enmascaramiento, el equipo de posiciones falsas, imitando el funcionamiento de los dispositivos radioelectrónicos en las frecuencias de los transmisores ZRK (ZRS), utilizando reflectores de esquina pasivos y otros


Iranian 35-mm Oerlikon.


Por lo tanto, la composición cuantitativa y cualitativa existente de las fuerzas de defensa aérea y las armas puede crear un sistema SCRA fragmentario en ciertas direcciones peligrosas con su separación en profundidad, altitud y direcciones, asegurando la multiplicidad requerida de exposición al fuego para tipos individuales de explosivos en el aire. Sin embargo, la creación de un sistema de puntuación eficaz y fuerte para cubrir todo el conjunto de objetos importantes, incluidas las tropas en el campo de batalla, desde ataques técnicamente e informativamente superiores al aire del enemigo es muy problemático debido a las razones especificadas.

Una debilidad particular del sistema ZRAP es su adquisición de SAMs obsoletos y ZAK. Una técnica con una vida útil de tres a cuatro décadas predetermina problemas similares (así como con ACS) para mantener la preparación para el combate en el nivel requerido. A falta de suministros de piezas de repuesto, a menudo se usa un método "bárbaro" de restauración de armas y equipo militar para desmontar muestras similares listas para el combate.

Actualización de la esperanza

Por lo tanto, al examinar más detenidamente las capacidades del sistema de defensa aérea iraní, se revelan una serie de problemas que revelan su incapacidad actual para dar un rechazo adecuado al enemigo aéreo. Es necesario llevar a cabo un conjunto de medidas urgentes para el equipo técnico de todos los componentes del sistema de defensa aérea, incluida la compra de sistemas modernos de control automatizado, radar, KSAU, guerra electrónica, comunicaciones, desarrollo de su propia producción de modelos de armas y equipo militar utilizando tecnologías modernas. La compra de tres docenas de vehículos de combate Tor-M1 no resolverá el problema de reequipar el sistema de defensa aérea iraní con nuevas armas.

Para crear un sistema SRAP profundamente escalonado con múltiples superposiciones de áreas afectadas, es necesario tener una combinación de armas antiaéreas: de largo alcance - C-XNUMPPMU (C-300CB), de rango medio - Buk-M300 (М1), de corto alcance - Tor-like М2 (М1) ”,“ Armor-S ”.

Una dirección importante para fortalecer el sistema de defensa aérea podría ser equipar a las fuerzas armadas iraníes con sistemas EW hechos en Rusia. El complejo de sistemas de guerra electrónica es capaz de reducir significativamente las capacidades de los aviones de ataque para buscar, detectar y golpear objetivos en tierra durante el impacto "sin contacto" en la zona de entrada de aire; interrumpir el equipo a bordo de misiles de crucero en el sistema de navegación por satélite GPS; distorsionar las lecturas de los radio-altímetros de la aviación de ataque, los misiles de crucero y los UAV (lo que hace muy difícil volar sobre el terreno montañoso); conducir a la falla durante el vuelo de todo el complejo de equipos electrónicos de la aeronave.


El quad ZU-23-2 está diseñado para combatir misiles de crucero.


Con las facilidades EW disponibles, es posible no solo "cegar" el radar de la aeronave, sino también distorsionar el entorno radioelectrónico, generar objetivos falsos, distorsionar las coordenadas de los objetivos reales, ingresar errores de coordenadas, etc.

También hay muchos desarrollos para la modernización de la artillería antiaérea, que es muy eficaz en el combate de objetivos aéreos de bajo vuelo (helicópteros de combate, aviones de ataque, misiles de crucero de baja velocidad). La mejora del sistema de defensa antiaérea se lleva a cabo de manera similar al aumento de la efectividad del disparo, automatizando los procesos de preparación y disparo, desarrollando municiones guiadas, sensores para socavar un proyectil en el área objetivo y controlando la velocidad de disparo. El trabajo en esta dirección en Irán está en marcha.

PS Todos los datos sobre la composición de combate de los grupos militares, las características cuantitativas de las capacidades de combate están tomados de los materiales de la prensa abierta.
autor:
Originador:
http://oborona.ru
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Yarbay
    Yarbay 13 julio 2012 07: 59
    +13
    *** Entonces, al examinar más de cerca las capacidades del sistema de defensa aérea de Irán, se revelan muchos problemas que dan testimonio de su incapacidad actual para rechazar a un adversario aéreo. ** - ¡Opinión objetiva!
    *** Para crear un sistema ZRAP profundamente escalonado con superposición múltiple de las áreas afectadas, es necesario tener una combinación de armas antiaéreas: de largo alcance, como S-300PMU (S-300SV), de rango medio, como "Buk-M1 (M2)", de corto alcance, como "Tor-M1 (M2)", "Shell-S". *** - ¡buen consejo, profesional!
    ¡Gracias al autor por el artículo!
    1. Insurgente
      Insurgente 13 julio 2012 08: 37
      +7
      También debemos tener cálculos preparados, porque sin personal capacitado y el S-400 será hierro inútil
      1. vaf
        vaf 13 julio 2012 10: 41
        +8
        Cita: Insurgente
        Es necesario tener cálculos preparados.


        Me atrevo a asegurarles que los iraníes han aprendido las lecciones aprendidas durante la guerra Irán-Irak, por lo tanto, toman en serio los temas de entrenamiento y especialmente las cuestiones de la preparación para el combate de sus fuerzas y medios de defensa aérea, +!

        Sistema de misiles antiaéreos S-200VE

        El sistema S-200VE "Vega-E", que se suministró desde nuestro país a principios de la década de 1990, tiene el rango de ataque objetivo más largo de todos los sistemas antiaéreos en Irán.

        El sistema incluye herramientas de todo el sistema, una división técnica, AKIPS y varios canales de disparo (divisiones de misiles antiaéreos), cada uno de los cuales consiste en un radar de iluminación de objetivos, 6 lanzadores (lanzadores), vehículos de carga de transporte (TZM), etc.

        Un análisis de las imágenes satelitales disponibles en los últimos años muestra que las divisiones de misiles antiaéreos S-200VE entregados a Irán se dispersaron en 5-7 posiciones, cubriendo las principales áreas protegidas del país.

        A diferencia de las posiciones estándar de las divisiones S-200, en Irán generalmente no consisten en seis lanzadores, sino solo dos PU 5P72VE para un radar de iluminación de objetivos 5N62VE.

        Posición S-200 cerca de Bandar Abbas en una imagen satelital de Google Earth



        Lanzador 5P72VE ZRS S-200



        Estos sistemas de defensa aérea fueron creados para lidiar con bombarderos, aviones AWACS, etc. objetivos y S-200VE y ahora representan una amenaza para los aviones enemigos, especialmente Irán en los últimos años también informó sobre la implementación de su modernización.

        Es cierto que solo pueden ser efectivos en caso de conflictos a corto plazo con los vecinos.
        De lo contrario, probablemente serán suprimidos pronto, ya que las posiciones del S-200 son conocidas, pocas y muy condicionalmente móviles, ya que su plegado / despliegue lleva hasta un día.

        El lanzamiento del sistema de misiles de defensa aérea S-200VE en ejercicios en 2012, tras la "optimización" del sistema llevada a cabo en Irán en 2008



        Misil guiado antiaéreo V-880E



        Características ^

        Sistema de misiles antiaéreos transportados de largo alcance
        Rango de impacto objetivo: de 7 a 240 km.
        La altura de la destrucción de objetivos: de 0,3 a 40 km.
        Velocidad objetivo: hasta 1200 m / s
        Número de canales por objetivo: 1
        El número de canales en el cohete: 2
        Misiles guiados antiaéreos (SAM): fragmentación altamente explosiva, con un peso de 217 kg.

        Sistema de guía de misiles SAM: orientación semiactiva (el misil se dirige independientemente a la señal de radar generada por el radar SAM reflejado por el objetivo)
        1. Insurgente
          Insurgente 14 julio 2012 08: 35
          0
          Ya ha pasado mucho tiempo e Irak es un país atrasado en todas las guerras. La experiencia previa no nos ayuda. Un país avanzado y será muy difícil resistirse. Irán necesitará las últimas 300 modificaciones para que los aviones sigilosos no se sientan como en casa.
      2. PSih2097
        PSih2097 13 julio 2012 20: 28
        0
        También debemos tener cálculos preparados, porque sin personal capacitado y el S-400 será hierro inútil

        No creo que el S-400 difiera mucho del S-300, y un amigo (coronel en defensa aérea de la defensa de la Federación de Rusia) dijo directamente: si conoces la computadora, aprenderás en un par de semanas, pero solo serás un usuario y el guerrero también puede reparar los sistemas de defensa aérea. , el beneficio de la electrónica de bloque.
        1. Insurgente
          Insurgente 14 julio 2012 23: 44
          0
          el S-300 de los 70 es el desarrollo del S-400 de los 90 y quieres decir que la diferencia es mínima. Y el radar es nuevo y los algoritmos de orientación y misiles de largo alcance
    2. vaf
      vaf 13 julio 2012 10: 21
      +8
      Cita: Yarbay
      ¡Gracias al autor por el artículo!


      Estimado Alikbek, estoy completamente de acuerdo con usted, ¡el autor es grande +!

      Se cree que su especialista en su campo escribió que señaló todos los puntos positivos y negativos en el sistema de defensa aérea iraní, pero no le gustó mucho que el autor, por alguna razón, considerara la confrontación puramente de defensa aérea, sin tener en cuenta todos los componentes de las fuerzas armadas de Irán y creo que esto no es muy correcto porque:
      1. La disponibilidad de Irán de una Armada lista para el combate (barcos y flota de submarinos), así como la posibilidad de cerrar y bloquear áreas de agua que lavan Irán, impiden:
      - llevar a cabo todo tipo de RTR y abrir los sistemas de defensa aérea.
      - Empuje las líneas de lanzamiento del KR aéreo y marítimo.

      2. La presencia de misiles operativos, tácticos y tácticos operativos de Irán y la posibilidad de lanzar un ataque aéreo contra las bases aéreas de la alianza ponen en peligro la implementación general de los ataques aéreos (con una adecuada planificación b / D).

      Ahora me atrevo a expresar mis pensamientos sobre este asunto, para que al menos "alegrar un poco" el panorama sombrío que describe el autor en su artículo:

      Irán tiene un número suficientemente grande de sistemas de misiles antiaéreos (SAM) de producción estadounidense, británica, soviética / rusa y china, así como sus copias y modificaciones de su propia producción iraní.

      Sin embargo, un problema grave es la falta de sistemas modernos de defensa aérea y especialmente sistemas de largo alcance.

      Por supuesto, lejos de todas las posiciones de los sistemas de defensa aérea se pueden encontrar fácilmente en los mapas de Google, especialmente para sistemas pequeños, y dicha información a menudo está desactualizada, ya que las imágenes de satélite de muchas áreas no se han actualizado durante años.
      Sin embargo, esto todavía da una idea general aproximada del sistema de defensa aérea.

      Entonces
      - Las posiciones activas conocidas de S-200 se resaltan en color púrpura,
      - Naranja - I-Hawk \ Mersad,
      - Rojo - HQ-2J \ Sayyad,
      - Verde: "Cuadrado" y "Tor-M1",
      -Círculos alrededor de las posiciones: este es el radio de acción aproximado de estos sistemas de defensa aérea,
      - Azul resaltado conocido radar individual.



      Como puede ver, los conocidos sistemas de defensa aérea se centran principalmente en proteger varias de las ciudades e instalaciones más importantes, como las ciudades más grandes: Teherán e Isfahan, la base naval principal en Bandar Abbas, el centro de enriquecimiento de uranio en Natanz y la central nuclear de Bushehr.

      ¿Y cómo no es difícil notar que el mapa que presenté tiene diferencias significativas con respecto al mapa que presentó el autor en su artículo, tal vez porque el que presenté es más reciente?
      1. Yarbay
        Yarbay 13 julio 2012 10: 41
        +4
        Querido Sergey !!
        1 .. Sobre el punto uno lo duda mucho!
        ¡Aunque probablemente tengas una mejor comprensión y nunca te haya visto cometer un error en tus calificaciones!
        2. *** Irán tiene un número suficientemente grande de sistemas de misiles antiaéreos (SAM) de producción estadounidense, británica, soviética / rusa y china, así como sus copias y modificaciones de su propia producción iraní. *** - Creo que lo suficiente como para causar graves daños al enemigo frente a la OTAN, por ejemplo, ¡pero no lo suficiente para ganar y para que el enemigo abandone las ideas de intervención armada!
        3. La tarjeta sorprendió, ¡no está tan mal!
        ¿Sabes si Irán tiene * cota de malla *?
        1. vaf
          vaf 13 julio 2012 14: 35
          +3
          Cita: Yarbay
          1 .. Sobre el punto uno lo duda mucho!


          Querido Alikbek en vano, pero veamos ... ¡no nos encontraremos con los papavos, +! bebidas


          Cita: Yarbay
          ¡pero no lo suficiente para la victoria y para que el enemigo abandone las ideas de intervención armada!


          Y en mi opinión más que eso, ¡especialmente porque casi todo es nuestro!

          Cita: Yarbay
          3. La tarjeta sorprendió, ¡no está tan mal!


          Porque es más que real y corresponde a 2012.

          Cita: Yarbay
          ¿Sabes si Irán tiene * cota de malla *?


          ¿Cómo diría esto ... más correcto, tal vez ... pero ... no lo sé! matón

          Y así continuamos, y el juguete en Farnborough y el F-35 se distrajo:

          Las unidades de defensa aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán están armadas con varias baterías de misiles antiaéreos del sistema de defensa aérea 9K12E "Kvadrat".

          SAM "Kvadrat" es una modificación de exportación del sistema de defensa aérea soviético "Kub".

          De dónde los obtuvo Irán, todavía no pude descubrir exactamente uno de los supuestos más probables de que estos eran trofeos desde la guerra Irán-Irak, pero también hay versiones de que Irán los adquirió a principios de la década de 1990 en Rumania, Siria, etc.
          Es posible que Irán recibió parte de los complejos como trofeos en la guerra, y luego lo compró en otro lugar.

          La batería de misiles antiaéreos de este complejo consta de 1 unidad de reconocimiento y guía autopropulsada, 4 lanzadores autopropulsados ​​con tres SAM en cada uno, así como vehículos de carga de transporte.

          Estos sistemas de defensa aérea se crearon como un medio de defensa aérea militar, y en realidad aparecen en cuadros de los ejercicios militares IRGC, pero en Irán también se usan para fortalecer la defensa aérea de los objetos más importantes.

          Entonces, con la ayuda de Google Earth en el área de la planta de enriquecimiento de Natanz, puede encontrar tres posiciones preparadas con el sistema de defensa aérea Kvadrat.

          La posición de la batería de misiles antiaéreos del sistema de defensa aérea de Kvadrat en la zona de Natanz



          Instalación autopropulsada de reconocimiento y orientación 1C91



          Lanzador autopropulsado 2P25 con misiles 3M9



          SURN y SPU juntos



          Características Cubo M3 con 3M9M3 SAM

          Sistema de misiles antiaéreos autopropulsados ​​de corto alcance

          Rango de impacto objetivo: de 4 a 25 km.
          La altura de la destrucción de objetivos: de 0,02 a 14 km.
          Ojiva de misiles guiados antiaéreos (SAM): fragmentación altamente explosiva, 57 kg.
          Velocidad de los objetivos alcanzados: hasta 600 m \ s
          Número de canales por objetivo: 1
          El número de canales en el cohete: 2-3
          Sistema de guía de misiles SAM: orientación semiactiva (el misil se dirige independientemente a la señal de radar generada por el radar SAM reflejado por el objetivo)
          Tiempo de colapso / despliegue: 5 minutos

          En 2005, la empresa Granit de la empresa de defensa aérea Almaz-Antey anunció oficialmente que había comenzado a trabajar en la modernización del sistema de defensa aérea Kvadrat en Irán.
          Qué fue exactamente modernizado y en qué nivel permaneció desconocido.

          Según algunos informes, en el curso de esta modernización, los "Cuadrados" iraníes podrían recibir nuevos misiles 9M317E.

          Con estos misiles, el alcance de los objetivos alcanzados por el sistema de misiles de defensa aérea Kvadrat aumenta a 42 km, la altura a 22 km y la velocidad de los objetivos alcanzados aumenta a 1200 m / s.
          Sin embargo, no pude encontrar evidencia de la presencia de estos misiles en Irán, incluso en fotografías de los últimos años.

          El lanzamiento del sistema de misiles de defensa aérea Kvadrat en los ejercicios del IRGC en el este de Irán a principios de 2012

    3. PSih2097
      PSih2097 13 julio 2012 20: 19
      0
      Entonces, al examinar más de cerca las capacidades del sistema de defensa aérea de Irán, se revelan muchos problemas.

      Tienes qué tipo de problema, el norte de Irán es prometido a tu liderazgo por los estadounidenses ... Tienes que tener miedo de los combatientes del IRGC ... En mi humilde opinión
      El S-200 que "dvina" ha sido actualizado al S-300 PMU (que es realmente amargo para el agresor), y no sabemos qué ha puesto China (y él quería chhat sobre todos los tabúes y moratorias).
  2. Feedain
    Feedain 13 julio 2012 08: 14
    +2
    Sudya po karte u Irana seryoznie breshi v vozdushnoi oborone, prosto neobxodimo Iranu shas S-300,400 (vsyo chto smogut kupit) i srazu neskolko devizionov, a to porvut etu oboronu kak ...
    1. vaf
      vaf 13 julio 2012 10: 56
      +5
      Cita: Fidain
      Sudya po karte u Irana seryoznie breshi v vozdushnoi oborone


      Mire cuidadosamente el mapa presentado por mí y verá que hay menos brechas, como lo expresó, y hay superposición en casi todas partes, ¡tampoco tiene en cuenta las posiciones de MZA y MANPADS, que los iraníes tienen mucho! +!

      Sistema de misiles antiaéreos HQ-2J \ Sayyad

      HQ-2 es una versión modernizada del sistema de defensa aérea S-75, que se produjo en varias versiones en la RPC desde finales de los años sesenta hasta principios de los noventa.

      Según el SIPRI, Irán recibió 14 complejos HQ-2J a mediados de los años ochenta y principios de los noventa.
      Lo más probable es que estos datos estén cerca de la verdad, ya que ahora las imágenes satelitales muestran más de una docena de baterías vacías y 7 posiciones activas de baterías de defensa aérea HQ-2J, que generalmente no difieren de las estándar y consisten en 6 lanzadores, 1 estación de guía de misiles y vehículos de carga de transporte. etc.

      Posición de la batería de misiles de defensa aérea HQ-2J cerca de Teherán



      Se cree que el HQ-2J es una versión transportable convencional más barata de la modificación autopropulsada del HQ-2B SAM.
      Durante su desarrollo, se aumentó la seguridad del canal de radio, se aumentó el radio de destrucción durante la explosión de la ojiva, se aumentó la precisión y fiabilidad del sistema de control, se instaló un nuevo sistema de detección y seguimiento de objetivos óptico-electrónico, una estación de radar mejorada, etc.

      Lanzador SAM HQ-2J



      Estación de guía de misiles de defensa aérea HQ-2J



      Características HQ-2J
      Sistema de misiles antiaéreos transportados de medio alcance
      Rango de impacto objetivo: de 7 a 34 km.
      La altura de la destrucción de objetivos: de 0,5 a 27 km.
      Sistema de guía de misiles: comando de radio, de acuerdo con los datos recibidos de la estación de guía de misiles.

      Como el HQ-2J en el momento de la compra era un complejo antiguo, los propios complejos en Irán obviamente decidieron no copiar, pero comenzaron un programa para modernizarlos y localizar la producción de misiles para ellos.

      A fines de la década de 1990, Irán introdujo nuevos misiles llamados Sayyad-1 y Sayyad-1A, el último de los cuales, según cifras oficiales, tiene un sistema de localización por infrarrojos.

      Sayyad 1 (A) ojiva SAM: fragmentación altamente explosiva, que pesa 195 kg.
      Velocidad máxima SAM Sayyad 1 (A): 1200 m / s

      SAM Sayyad-1 en la exposición de productos del complejo militar-industrial iraní en Teherán en 2009



      Sayyad-1 en la exhibición de armamento para el público



      En la primavera de 2011, se anunció que las unidades de defensa aérea de Irán recibieron nuevos misiles antiaéreos Sayyad-2, y que otras partes del complejo probablemente se modernizarán.

      Desafortunadamente, no se informaron características exactas del Sayyad-2.

      En cualquier caso, la efectividad de tales sistemas en el caso de una guerra importante es pequeña, porque las posiciones de estos sistemas de defensa aérea son pequeñas y se pueden detectar fácilmente, y simplemente plegar la batería HQ-2 en una posición y desplegarla en otra llevará, en el mejor de los casos, varias horas.

      El hecho de que estos sistemas de defensa aérea todavía se estén modernizando y permanezcan en funcionamiento es una clara consecuencia de la falta de sistemas modernos de defensa aérea y del temor a posibles ataques únicos sobre objetos estacionarios cubiertos.

      Presumiblemente el lanzamiento del misil guiado antiaéreo Sayyad-2 en abril de 2011.

  3. Insurgente
    Insurgente 13 julio 2012 08: 35
    +2
    A pesar de las altas (como parece a primera vista) capacidades de disparo del sistema de defensa aérea S-200 (grandes valores de la frontera distante y la altura del área afectada), uno no debería esperar una contribución decisiva a la efectividad de la defensa antimisiles antiaéreos. S-200 es un complejo anticuado con un bajo nivel de inmunidad al ruido y preparación técnica. La ideología de su construcción se origina a mediados del siglo pasado y no cumple con los requisitos actuales. La necesidad de una operación continua de los RES del complejo con transmisión, la ausencia de modos secretos especiales de operación lo hace muy vulnerable. Un número muy limitado de sistemas de defensa aérea de este tipo no permite crear al menos cierta densidad de fuego de misiles antiaéreos en direcciones amenazadas. Dentro de su área de destrucción, el S-200 llevará a cabo una defensa aérea sin organizar interacción de fuego, cobertura mutua y concentración de fuego. en Bielorrusia, estos complejos están en el Tetraedro, se modernizaron a un nivel moderno, una zona de derrota de 300 km, todo tipo de buques tanque será un buen objetivo
    1. vaf
      vaf 13 julio 2012 11: 15
      +5
      Cita: Insurgente
      A pesar de las altas (como parece a primera vista) capacidades de disparo del sistema de defensa aérea S-200 (grandes valores de la frontera distante y la altura del área afectada), uno no debería esperar una contribución decisiva a la efectividad de la defensa antimisiles antiaéreos. S-200 es un complejo anticuado con un bajo nivel de inmunidad al ruido y preparación técnica.


      Estoy de acuerdo, pus con un enfoque competente y uso hábil, este complejo aún puede servir un buen servicio, +!

      Sistemas mejorados de misiles antiaéreos Hawk \ Mersad

      El principal SAM en las fuerzas armadas iraníes sigue siendo el Halcón mejorado MIM-23B estadounidense y su versión iraní, producida bajo el nombre de Mersad.

      En los 1970s Irán ha comprado más de tres docenas de baterías del sistema de defensa aérea Improved Hawk (I-Hawk), que formó la base de la defensa aérea iraní durante la guerra Irán-Irak.
      El uso activo de estos sistemas de defensa aérea en la guerra, a pesar del hecho de que los lazos de Irán con los Estados Unidos se rompieron después de la revolución, ya a mediados de la década de 1980 condujo al hecho de que una parte significativa de los sistemas había fallado, y las existencias de misiles antiaéreos no se reponían.
      Como resultado del escandaloso caso conocido "Irán-Contra", Irán pudo llegar en 1985-86. algunos misiles y repuestos, pero esto todavía no fue suficiente.
      La consecuencia de estos problemas fue la decisión de desarrollar y crear su propia producción de misiles y repuestos para estos sistemas de defensa aérea, lo que finalmente llevó a la posibilidad de copiarlos.

      Los sistemas de defensa aérea I-Hawk durante la guerra Irán-Iraq, en primer plano uno de los lanzadores M192 con tres MIM-23B SAM, en el fondo se encuentran el radar objetivo pulsado AN / MPQ-50 y el radar objetivo AN / MPQ-46



      Vehículo de transporte y carga M-501E3 y SAM MIM-23B SAM I-Hawk



      Lanzamiento de misil guiado antiaéreo I-Hawk



      Uno de los viejos experimentos iraníes para instalar elementos del sistema de misiles de defensa aérea I-Hawk en plataformas autopropulsadas.



      Características del sistema de defensa aérea "Hawk mejorado"

      Sistema de misiles antiaéreos remolcados de medio alcance

      Rango de impacto objetivo: de 1 a 40 km.
      La altura de la destrucción de objetivos: de 0,06 a 18 km.
      Ojiva de misiles guiados antiaéreos (SAM): fragmentación altamente explosiva, 74 kg.
      Velocidad máxima de SAM: 2,5M (aproximadamente 850 m / s)
      Sistema de guía de misiles SAM: orientación semiactiva (el misil se dirige independientemente a la señal de radar generada por el radar SAM reflejado por el objetivo)

      El resultado de un trabajo a largo plazo para copiar y modernizar elementos del sistema de defensa aérea "Improved Hawk" fue el desarrollo y el inicio de la producción de su versión modernizada: el sistema de defensa aérea iraní llamado "Mersad".

      Una de las diferencias más notables fue la aparición de un sistema de detección y seguimiento optoelectrónico.

      SAM Mersad: designación del objetivo del radar en primer plano a baja altitud, en la iluminación y orientación del radar de fondo con una mira optoelectrónica.



      SAM Mersad: designación de objetivo de radar de pulso a altitudes medias y altas



      SAM Mersad: PU con misiles Shahin



      SAM Mersad: dentro del centro de control



      "Shahin" y "Shalamcha".
      La principal diferencia entre el sistema de defensa antimisiles Shahin es su mayor alcance que los misiles convencionales, aunque no se sabe cuánto más largo es.

      Acerca de SAM Shahin se dio a conocer hace tres años, por las características se informó que su alcance es "más de 40 km"



      En otoño de 2011, se supo que se entregaron nuevos misiles llamados Shalamcheh para el sistema de defensa aérea Mersad, sus características corresponden aproximadamente a las de los misiles MIM-23B \ C estándar, solo que la velocidad es ligeramente más alta (= 2,7M).

      La principal diferencia entre los misiles Shalamcheh y los misiles iraníes anteriores para los sistemas de defensa aérea I-Hawk \ Mersad parece ser el nuevo GOS, que corresponde a las palabras del Ministro de Defensa iraní, quien declaró que el nuevo misil tiene una alta capacidad para detectar e interceptar objetivos y es resistente a la guerra electrónica.

      Radar GSN misil Shalamcheh





      El número total de baterías de estos sistemas de defensa aérea disponibles para Irán ahora es difícil de estimar, teniendo en cuenta, por un lado, las pérdidas durante los años de guerra, etc., y por otro lado, la presencia de nuestra propia producción.

      En las imágenes de satélite de Google Earth en Irán, hay al menos 23 posiciones activas del sistema de defensa aérea "Advanced Hawk" / "Mersad", que generalmente consta de una batería (dos pelotones de 3 lanzadores cada uno) o un pelotón de 3 lanzadores, también hay un número significativo de posiciones vacías.

      Sin embargo, pueden ser mucho más grandes, los elementos de los complejos no son muy grandes y son más fáciles de enmascarar y más difíciles de detectar que el S-200 o HQ-2.

      No en vano, el nombre de la versión iraní del sistema de misiles de defensa aérea es "Mersad", que significa "Emboscada".

      La posición de la batería de misiles antiaéreos de los SAM I-Hawk o Mersad en dos pelotones de 3 lanzadores cerca de Bushehr



      Otra ventaja indiscutible del sistema de defensa aérea "Hawk" / "Mersad" es su mayor movilidad que los sistemas de defensa aérea anteriores, que se discutieron aquí.

      Entonces, el tiempo de despliegue de la batería de misiles antiaéreos Hawk desde la posición de viaje hasta la posición de combate es de 45 minutos, y el tiempo de despliegue es de 30 minutos, que es varias veces menor que los sistemas de defensa aérea anteriores que se discutieron aquí.

      Sí, y los complejos en sí, aunque no son autopropulsados, pero pueden ser remolcados fácilmente a otro lugar.

      Por lo tanto, junto con la modernización de los sistemas y la presencia de una gran cantidad de complejos, esto permite que Irán continúe confiando en el sistema de defensa aérea Hawk / Mersad como base de la defensa aérea en ausencia de sistemas de defensa aérea más modernos de esta clase.
  4. Sars
    Sars 13 julio 2012 08: 47
    +1
    ¡Vamos a "deshacernos" de los iraníes en el S-400!
    1. soberano2704
      soberano2704 13 julio 2012 09: 23
      +6
      ¿Cuánto has entregado? riendo
  5. Tirpitz
    Tirpitz 13 julio 2012 09: 40
    +3
    Recientemente escribí aquí que durante un ataque, Irán quedará ciego durante las primeras horas de la guerra, y aquí hay un artículo al respecto. la artillería antiaérea no lucha mucho.
    1. vaf
      vaf 13 julio 2012 14: 41
      +3
      Cita: Tirpitz
      Hace poco escribí aquí que durante un ataque, Irán quedará ciego durante las primeras horas de la guerra,


      Bueno, este es tu querido vidente, +!

      Sistema de misiles antiaéreos Tor-M1

      Por el momento, los sistemas de defensa aérea más modernos de las fuerzas armadas iraníes son los sistemas de defensa aérea rusos "Tor-M1".
      Según el contrato de 2005, Rusia entregó 29 sistemas de defensa aérea de corto alcance Tor-M1 a Irán, que se convirtió en parte de las unidades de defensa aérea del IRGC.
      La unidad principal del complejo es un vehículo de combate, que combina un lanzador con municiones en 8 misiles, una estación de detección de objetivos y guía, una mira óptica de televisión, etc.

      Por lo tanto, un vehículo de combate, incluso solo, es capaz de conducir hostilidades.
      La estructura de la batería de misiles antiaéreos incluye cuatro vehículos de combate, un puesto de comando de batería unificado e instalaciones de soporte técnico y mantenimiento.
      A menudo se menciona que parte de los complejos adquiridos por Irán son "Tor-M1T" sobre ruedas en un automóvil con remolque.
      Quizás lo sea, pero en todos los videos y fotos de los "Thors" iraníes que he visto y no he podido encontrar una sola máquina similar.

      Vehículo de combate 9A331-1 SAM "Tor-M1"



      Lanzamiento del 9M331 SAM "Tor-M1" en ejercicios en el este de Irán a principios de 2012



      Como en el caso del sistema de misiles de defensa aérea Kvadrat, parte de los sistemas Tor-M1 están destinados a proteger la planta de enriquecimiento de Natanz, cerca de la cual se pueden encontrar 5 posiciones preparadas para el sistema de misiles de defensa aérea Tor-M1 en imágenes de satélite.

      La posición del SAM "Tor-M1" cerca de Natanz



      características:

      Sistema de misiles antiaéreos autopropulsados ​​de corto alcance

      Alcance de la derrota: de 1 a 12 km.
      La altura de la lesión: de 0,01 a 10 km.
      Ojiva de misiles guiados antiaéreos (SAM): fragmentación altamente explosiva, 14,85 kg.
      Velocidad de los objetivos alcanzados: hasta 700 m \ s
      Número de canales de destino: 2
      Sistema SAM: comando de radio, según los datos recibidos del vehículo de combate.
      Tiempo de coagulación / despliegue: 3 minutos.

      Aunque los "Tor-M1" son sin duda los mejores sistemas de defensa aérea en Irán y tienen una movilidad muy alta, inmunidad al ruido, etc., pero no debemos olvidar que estos siguen siendo sistemas de corto alcance con un alcance de objetivos corto e incapaces de atacar objetivos a gran altura.
  6. Ragnarov
    Ragnarov 13 julio 2012 10: 04
    +1
    Nadie lo dirá: ¿Rusia se unió al imbargo iraní? ¿En términos de negarse a suministrar armas defensivas?
    1. Rikoshet
      Rikoshet 13 julio 2012 14: 03
      -8
      Rusia siempre está lista para traicionar a cualquiera y unirse a cualquier embargo, así que no lo alimentes con pan
      1. alexdol
        alexdol 13 julio 2012 22: 10
        +2
        Rikoshet (1) AU Rusia siempre está lista para traicionar a cualquiera ...
        Rusia nunca ha traicionado a nadie, pero de lo que hablas se refiere exclusivamente al gobierno "pro-judío", ¡a esta quinta columna! Por la misma razón, hay un "deslizamiento" con la adopción de decisiones sobre el suministro de armas y ¡eterna mirada hacia el oeste! Basta con echar un vistazo más de cerca a lo que es el llamado gobierno ruso y todo quedará claro de inmediato. Lo mismo se observa en Ucrania: ¡más del 50 por ciento de la Verkhovna Rada son "judíos"! Preguntémonos una pregunta sencilla: ¿de quién es este Consejo Supremo? Ya he escrito varias veces, tan pronto como haya un poder verdaderamente RUSO en RUSIA, todos estos problemas desaparecerán, ¡y todo encajará en su lugar! ¡¡¡Date prisa, sucedería !!!
    2. Andrey77
      Andrey77 17 julio 2012 13: 56
      -3
      ¡No he oído hablar del embargo, pero Irán no es mi aliado! Los Yankees lo bombardearán, con razón. Soy ortodoxo, por lo tanto, apruebo la cruzada contra Irán. ¡Dios esta con nosotros!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 julio 2012 14: 22
        +4
        Cita: Andrey77
        ¡Pero Irán no es mi aliado! Los Yankees lo bombardearán, con razón. Soy ortodoxo, por lo tanto, apruebo la cruzada contra Irán. ¡Dios esta con nosotros!

        ¡Ningún ortodoxo no participará en las Cruzadas! Y especialmente para aprobarlo. Detrás de cada bombardeo están las vidas de personas inocentes.
        Cita: Andrey77
        ¡Dios esta con nosotros!
        Estaba escrito en las hebillas de los soldados de Hitler. Eres tan ortodoxo como el pacificador de la OTAN. Negrita menos !!!!!!!!!!!!!!
  7. UzRus
    UzRus 13 julio 2012 10: 26
    +1
    Sí, la pasividad del liderazgo iraní con respecto a la modernización de su defensa aérea es algo incomprensible. Después de todo, puedes ver a simple vista cómo se comportan los EE. UU. E Israel y qué dicen en relación con Irán. Uno tiene la impresión de que los iraníes no saben sobre el estado de la defensa aérea o han creído en su invulnerabilidad. Y a juzgar por el artículo, problemas serios.
    PD: ¿Y en la primera foto no es casualidad que "Thor" esté rodando?
  8. gregor6549
    gregor6549 13 julio 2012 11: 58
    +2
    La primera imagen es realmente Thor.

    En cuanto a los sistemas de defensa aérea estadounidenses que tiene Irán, suelen exportar sus sistemas con "bichos durmientes" incorporados a países como Irán, que "despiertan" en el momento más interesante, independientemente de los deseos del comprador.
    Además, quienes más que los estadounidenses saben cómo suprimir sus propios sistemas.
    Lo mismo se aplica a los sistemas establecidos por otros países de la OTAN.
    En cuanto a sistemas como "Thor", tienen un área de destrucción relativamente pequeña y la presencia de detección de objetivos y guía de misiles en el radar de lanzamiento hace que este lanzador sea un bocado muy sabroso para misiles anti-radar. (Por favor, mencione el modo parpadeo y otras cosas antiguas. En Vietnam, todavía funcionaban un poco, pero ahora no).
    Un sistema de control automático de defensa aérea que permite minimizar el tiempo de funcionamiento de estos radares y es independiente de los "bichos extraños" aparentemente tampoco existe. Quedan tiradores como "Shilka" apuntándolos "al ojo" si no me noqueo este ojo antes ...
    Entonces resulta que hay muchos "tiradores" y puede que no tengan mucho sentido. Si tiene algún sentido.

    En cuanto a los postavans de C400 en Irán, la idea es ciertamente interesante, pero también son buenos si funcionan en el sistema (que no existe)

    Además, Rusia no habría tenido que luchar con su propio С400 más tarde. Después de todo, los persas, declarando su determinación de luchar contra el "sionismo insidioso", también miran las cositas del Caspio, y debido al viejo resentimiento tienen rencor contra Rusia. No hace mucho hablé con un Doctor en Ciencias iraní que vive y trabaja en Australia, pero viaja regularmente para visitar a familiares en Irán. Este doctor en ciencias técnicas. Había una opinión muy clara de que Irán, junto con Turquía, podría causar serios problemas a Rusia y otros ex búhos de las repúblicas del sur. Y aunque a muchos iraníes no les gusta esta perspectiva, no pueden hacer nada. Todo está bajo el control de los ayatolás, incluido el propio Ahmidejan.
  9. Yarbay
    Yarbay 13 julio 2012 12: 27
    +2
    Gregory
    *** Todo está bajo el control del ayatolá, incluido el propio Ahmidejan ***: ¡los ayatolás también son diferentes y hay una diferencia de opinión entre ellos!
    ¡No todo es tan fácil como crees!
    http://www.inopressa.ru/article/02mar2011/spiegel/iran.html
    1. vaf
      vaf 13 julio 2012 14: 55
      +2
      Cita: Yarbay
      ¡No todo es tan fácil como crees!


      Estimado Alikbek, ¡continuaré contigo, +!

      Sistema de misiles antiaéreos FM-80 \ Shahab Thaqeb
      El FM-80 es una versión de exportación del sistema de defensa aérea de corto alcance chino HQ-7, introducido por primera vez para la exportación en 1989.
      Irán debe haber adquirido el PU FM-80 en la década de 1990, y a principios de la década de 2000 se supo que el complejo militar-industrial iraní comenzó a producir misiles para ellos, llamado Shahab Thaqeb.
      Un lanzador con 4 misiles en contenedores de transporte y lanzamiento (TPK) se coloca en un remolque remolcado con dos remolques, junto con un radar de seguimiento de objetivos y objetivos monoimpulso y un módulo optoelectrónico con un sistema de seguimiento de objetivos de televisión, un buscador de dirección infrarrojo para el seguimiento automático de misiles, etc.

      En Irán, los lanzadores FM-80 se usan junto con el sistema de control de incendios Skyguard, y este complejo también puede incluir lanzadores gemelos de 35 mm.
      PU SAM FM-80 sin TPK y fuente de alimentación en un camión



      SAM Shahab Thaqeb



      Características FM-80

      Sistema de misiles antiaéreos remolcados de corto alcance

      Rango de impacto objetivo: de 0,5 a 12 km.
      La altura de la destrucción de objetivos: de 0,03 a 5 km.
      Ojiva de misiles guiados antiaéreos (SAM): fragmentación altamente explosiva, 13 kg.
      Velocidad de los objetivos alcanzados: hasta 440 m \ s
      Número de canales por objetivo: 1
      El número de canales en el cohete: 2
      Sistema SAM: comando de radio, según los datos recibidos del lanzador

      En 2010, se informaron ensayos exitosos del FM-80 actualizado en Irán.

      Lanzamiento de misiles Shahab Thaqeb con el FM-80 actualizado en 2010



      FM-80 actualizado, se puede ver un nuevo módulo desconocido a la derecha del radar



      Rapier sistema de misiles antiaéreos

      Un cierto número de sistemas británicos de defensa aérea Rapier de corto alcance permanecen en servicio con el ejército iraní, de las pocas docenas que se compraron a principios de la década de 1970.

      Un lanzador con 4 misiles está montado en un semirremolque remolcado junto con un radar de detección de objetivos.
      Por separado, se saca un panel de control con un dispositivo de seguimiento óptico y un misil de seguimiento de dirección infrarrojo.

      Para hacer del complejo un sistema de defensa aérea para todo clima, se adjunta un radar de seguimiento de objetivos DN 181 "Blindfire".

      Lanzador de defensa aérea Rapier y fuente de energía en el fondo



      Pu SAM Rapier con 4 misiles y radar de seguimiento de objetivos DN 181 "Blindfire



      Los sistemas de defensa aérea más rápidos a menudo se instalan en posiciones junto con la defensa aérea de 35 mm



      En Irán, en un momento experimentó con la creación de una instalación autopropulsada con un sistema de defensa aérea Rapier



      Bueno, y también una gran cantidad de sistemas portátiles de defensa antiaérea Misagh-1 \ Misagh-2 y Strela-3





  10. Don
    Don 26 julio 2012 11: 46
    0
    Buen artículo. Artículo inmediatamente visible escrito por un especialista. ¡Lo único que no está claro es por qué el autor no recordaba el Shell-C1? Irán también los tiene en servicio, desafortunadamente en pequeños números.