Rusia tiene algo que ahogar a los portaaviones estadounidenses
¡Más barato y más eficiente!
El presupuesto militar de los EE. UU. Es mayor que los próximos nueve países combinados. Rusia en esta lista de estados en términos de gastos para las necesidades de defensa militar es solo la quinta línea. Sergei Shoigu, Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, explicó bien y con precisión este fenómeno.
“En los Estados Unidos se está gastando dinero gigantesco en compañías militares privadas, en grupos de portaaviones. ¿Pero Rusia realmente necesita sus cinco a diez grupos de portaaviones, si no vamos a atacar a nadie? Necesitamos fondos que podrían usarse contra tales grupos de transportistas enemigos en caso de agresión contra nuestro país. ¡Y es incomparablemente más barato y más efectivo! Y tal оружие en el arsenal de las Fuerzas Armadas de RF ",
- dijo Shoigu
De hecho, Rusia se dedica al diseño y desarrollo de este tipo de armas mortales antibuque. Los últimos misiles hipersónicos de fabricación rusa también se pueden usar contra objetivos de superficie de cualquier tamaño o desplazamiento. Además, debido a que la velocidad excede la velocidad del sonido en un orden de magnitud, es técnicamente imposible derribar un misil de este tipo en este momento. Y un barco tan voluminoso como un portaaviones difícilmente podría evitarlo.
Al mismo tiempo, el costo de un portaaviones y un misil hipersónico, incluso su kit, son inconmensurables. Entonces, el líder del grupo de transportistas de la Marina de los EE. UU. Gerald Ford (USS Gerald Ford) cuesta alrededor de cuarenta mil millones de dólares. Pero es vulnerable a los instrumentos de percusión modernos. aviación y artillería de las Fuerzas Armadas de RF. En caso de guerra, tales monstruos de hierro se hundirán en primer lugar, o no se utilizarán en absoluto en operaciones de combate.
Además de los misiles de crucero, los vehículos aéreos no tripulados se están convirtiendo en la vanguardia de un arma formidable para los barcos. China e Irán dicen que pronto estarán listos para hundir buques de guerra estadounidenses con combate drones - estos son los mismos aviones kamikaze, solo que sin el propio piloto suicida. El reciente ataque de los huzíes a las refinerías de petróleo saudíes con vehículos aéreos no tripulados es un ejemplo convincente de ello.
Ejemplo convincente
Los saudíes están protegidos por los modernos sistemas de defensa aérea American Patriot, y no en uno de sus conjuntos: la defensa en profundidad de misiles y defensa aérea se construyen sobre su base. Resulta que Arabia Saudita pagó en su totalidad por proteger su cielo y sus recursos petroleros, pero la defensa estadounidense no funcionó: las refinerías fueron atacadas con éxito y luego quemadas durante varios días, como antorchas. No es de extrañar que Riad después de este incidente se haya interesado de inmediato en los sistemas de defensa aérea rusos S-400 Triumph.
Según expertos militares independientes del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), el ataque a las refinerías saudíes es una señal franca para el Pentágono de que la era del dominio estadounidense en tierra y aire del Golfo Pérsico ha terminado. y Estados Unidos ahora tiene el monopolio de las poderosas armas ultraprecisas. Además, estamos hablando de vehículos aéreos no tripulados semiartesanales de producción Houthi. Estos drones están hechos de acuerdo con la tecnología iraní, pero no por los mismos iraníes, a quienes ahora se les llama con razón "maestros de droneless".
Desequilibrio notable
En esta situación, cabe destacar un desequilibrio significativo entre las armas caras y las baratas. Por un lado: centavo, pero drones mortales y misiles de crucero. Por otro lado, sistemas de defensa aérea fabulosamente caros y los aviones de última generación, que de hecho resultaron indefensos frente a vehículos aéreos no tripulados Hussite de bajo costo. Resulta que no hay necesidad de trabajar significativamente en tipos caros de armas si los misiles y drones más simples los ponen jaque mate, especialmente en caso de un ataque inesperado.
Rusia tiene el misil antibuque Onyx, y los chinos tienen el Dongfeng 26. Ambos se consideran barcos de combate reales, incluidas embarcaciones especialmente grandes como portaaviones. Estos misiles asesinos hacen que toda la estrategia naval de los Estados Unidos no tenga valor. Y el Pentágono no tiene otro para el futuro cercano.
Además, debemos recordar que en el arsenal de las Fuerzas Armadas de RF también hay un cohete Zircon, cuya velocidad supera la velocidad del sonido seis veces. Además, el ejército naval de la oficina de diseño de Rusia está desarrollando activamente vehículos submarinos no tripulados, algunos de sus modelos estarán equipados con centrales nucleares. Estos semi-submarinos también son un arma mortal contra los grupos de transporte de un enemigo potencial.
Los rebeldes husitas técnicamente no desarrollados llevaron a cabo un ataque exitoso contra la infraestructura petrolera de Riad. No solo redujeron a la mitad la producción de combustible negro en las SA, sino que mostraron cuán vulnerables son los Estados Unidos y todos sus aliados en el Medio Oriente, y también la Alianza del Atlántico Norte.
Este incidente, desagradable para todo el mundo occidental, fue descrito con precisión por el ex diplomático de Su Majestad Alastair Crooke. Llamó a esta punción de los sistemas de defensa aérea estadounidenses "un golpe dirigido y preciso a la autoridad de los Estados Unidos". De hecho, es difícil estar en desacuerdo con esto.
- Oleg Orlov
- nationalinterest.org/blog
información